Adolf Hitler

Portré Adolf Hitler 1938 Aláírás, 1944Signature 1944, feltehetően generált egy aláírás gép (lásd továbbá a háború folyamán )

Adolf Hitler (született április 20-, Az 1889-ben a Braunau am Inn , Ausztria-Magyarország , † április 30-, 1945-ben a berlini ) volt a nemzetiszocialista német politikus osztrák származású volt diktátor a Német Birodalom 1933-1945 .

1921. júliusától a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (NSDAP) elnöke 1923 novemberében Münchenben puccsal megpróbálta megdönteni a Weimari Köztársaságot . Mein Kampf (1925/26) írásával alakította a nemzetiszocializmus antiszemita és rasszista ideológiáját.

Hitlert Paul von Hindenburg elnök nevezte ki német kancellárnak 1933. január 30 -án . Néhány hónapon belül, a rezsim Kiesett a hatalmi ágak szétválasztását , plurális demokrácia , a föderalizmus és a jogállamiság rémület, sürgősségi intézkedések , a felhatalmazó törvény , megfelelőség törvényi , szervezeti és fél tilalmat . A politikai ellenfeleket koncentrációs táborokban börtönbe zárták, megkínozták és meggyilkolták. 1934 -ben , a " Röhm Putsch " alkalmából Hitler saját soraiban gyilkolt meg potenciális riválisokat. Hindenburg 1934. augusztus 2 -i halálakor a kancellárral együtt az elnöki hivatalba lépett , hogy egyesüljön , és azóta "Fuehrer és Reich kancellár" néven uralkodott.

A német zsidókat 1933 -tól egyre inkább háttérbe szorították és jogfosztották, különösen az 1935. szeptember 15 -i nürnbergi törvények , az 1938 -as novemberi pogromok és a zsidó tulajdonosok cégeinek árianizálása , valamint számos más törvény és rendelet, amelyek fokozatosan lehetővé teszik számukra, hogy részt vegyenek a gazdasági, kulturális és társadalmi Az élet lehetetlenné tétele, valamint vagyonuk és megélhetésük megfosztása. A világgazdasági válság és a tömeges munkanélküliség következményeivel kormányzati beruházási programokkal és munkahelyteremtő intézkedésekkel küzdött, mint például az autóbahn építése és a Wehrmacht felfegyverzése , valamint a félkatonai Reich Munkaügyi Szolgálat felállítása . A Wehrmacht fegyverzetével és Rajna -vidék elfoglalásával Hitler 1936 -ban megszegte a Versailles -i Szerződést . A náci propaganda sikeresnek mutatta be a gazdaság-, társadalom- és külpolitikát, így 1939 -ben Hitler népszerűségére emelkedett.

1938 -ban átvette a Wehrmacht közvetlen irányítását, és átnyomta az osztrák "Anschluss" -ot . Az 1939. március 15 -i " Csehország többi részének szétverésével " szembeszállt az 1938. szeptember 30 -i müncheni megállapodással , amely lehetővé tette számára, hogy a Szudéta -vidéket a Német Birodalomhoz csatolja . Az úgynevezett Hitler-Sztálin paktum megkötésével a 23/24. A Lengyelország elleni támadást a Szovjetunióval készítették elő 1939. szeptember 1 -jén, amelynek a szerződés értelmében az volt a célja, hogy szétzúzzák a lengyel államot és területét a szerződő felek között, és amelyet hamarosan a szovjet megszállás követett Kelet -Lengyelország , a második világháborút Európában oldotta meg a végén. Az 1940. május 10 -től június 25 -ig tartó nyugati hadjárat Franciaország elleni győzelme és az 1940. július 10 -én, 1940. július 31 -én kezdődő, később kudarcba fulladt brit csatája után tájékoztatta a Wehrmacht -i Főparancsnokság képviselőit . döntése, hogy megtámadja a Szovjetuniót, és megsemmisítési háborút indít ellenük, hogy meghódítsa " keleti Lebensraumot ". A Szovjetunió elleni háborút , amely 1941. június 22 -én kezdődött, előkészítette és végrehajtotta " Barbarossa hadművelet " kódnév alatt .

A második világháború alatt a nemzetiszocialisták és társaik számos tömeges bűncselekményt és népirtást követtek el . Hitler már 1939 nyarán utasításokat adott a "felnőtt eutanáziára" való felkészülésre. 1939 szeptembere és 1941 augusztusa között több mint 70 000 elmebeteg, értelmi és testi fogyatékossággal élő embert szisztematikusan megöltek az „ Aktion T4 ” -ben ; a háború végére több mint 200 000 embert öltek meg rendszeresen „ eutanázia ” révén. Hitler antiszemitizmusa és rasszizmusa végül a holokausztba torkollott . Körülbelül 5,6-6,3 millió zsidót gyilkoltak meg a holokausztban, és legfeljebb 500 000 szinti és romát a Porajmosban . Hitler engedélyezte a zsidók meggyilkolásának legfontosabb lépéseit, és tájékoztatást kapott a haladásról. Bűnügyi politikája több millió háborús halotthoz, valamint Németország és Európa nagy részeinek pusztulásához vezetett .

Korai évek (1889-1918)

család

Klára anya Alois atya
Anyja: Klára Hitler, szül. Pölzl (1860–1907)
Apja: Alois Hitler, szül. Schicklgruber (1837–1903)
Adolf Hitler kisgyermekként, 1890 körül

Hitler családja a csehországi határon fekvő alsó -osztrák Waldviertelből származott . Szülei Alois Hitler (1837-1903) vámtiszt, harmadik felesége Pölzl Klára (1860-1907) voltak. Alois házasságon kívül született, és 39 éves koráig édesanyja, Maria Anna Schicklgruber (1796–1847) családi nevét viselte . 1843 -ban feleségül vette Johann Georg Hiedlert (1792–1857), aki nem ismerte be, hogy egész életében apa lenne Alois számára. Csak 1876 -ban öccse, Johann Nepomuk Hiedler (1807–1888) igazolta őt Alois apjává, és névformáját Hitlerre változtatta . Néhány történész magát Johann Nepomukot tartja Alois Hitler apjának. Pölzl Klára az unokája volt. Így Alois feleségül vette unokahúgát, első vagy másodfokú.

Adolf Hitler 1889. április 22 -én a braunaui plébániatemplomban volt megkeresztelve . Idősebb testvérei, Gustav (1885–1887) és Ida (1886–1888) még születése előtt meghaltak. A három fiatalabb testvér Ottó (* / † 1892, csak hat napos), Edmund (1894-1900) és Paula (1896-1960). Ottó helyes életadatait csak 2016 -ban határozták meg. Hitler két idősebb féltestvére, Alois junior és Angela Hammitzsch apja második házasságából származtak. Anyjuk halála után Hitler szüleinek háztartásában nőttek fel.

1923 óta Hitler visszatartotta származásának egyes részleteit. 1930 -ban megtiltotta Alois Hitler juniornak és fiának, William Patrick Hitlernek, hogy rokonként mutassák be magukat a médiában, mert ellenfelei nem ismerhették származását. Meg akarta szüntetni a nyilvánosság érdeklődését szülei iránt. Az unokaöccse által tett kijelentésekkel kapcsolatban Hitler állítólag megbízta ügyvédjét, Hans Frankot , később a megszállt Lengyelország főkormányzóját , hogy cáfolja apja zsidó származását 1930-ban . A háború után Frank előterjesztette az úgynevezett " Frankenberger-tézist ", amely szerint Hitler apai nagyapja zsidó lehetett. Ezt a tételt azonban minden releváns Hitler -életrajzíró elutasította, és Werner Maser 1971 -ben cáfolta. Amikor 1932/33-ban a külföldi média többször is azt állította, hogy az antiszemita NSDAP vezetőjének zsidó ősei vannak a polnai gettóból , két genealógus vizsgálta meg családfáját, amelyet 1937-ben tettek közzé.

Az 1938 -as osztrák „Anschluss” után Hitler apja és nagyanyja, Döllersheim és Strones szülőfaluját korlátozott katonai területté nyilvánította. 1942 -re egy nagy katonai kiképzőterületet építtetett oda, amely mintegy 7000 lakost telepített le, és több emléktáblát távolított el ősei számára. Nagymamája tiszteletbeli sírját is megsemmisítették, miközben családja keresztelési anyakönyveit megőrizték. Wolfgang Zdral újságíró szerint Hitler mindezeket az intézkedéseket fel akarta használni, hogy elfojtsa az " árja bizonyítékával " kapcsolatos kételyeket, és megakadályozza a vérfertőzésre vonatkozó vádakat szülei vérségi rokonsága miatt.

tanítási napok

Adolf Hitler (középen) iskolásként, 1899

A család 1892 nyarán költözött a német határ menti városba, Passauba , mert apjukat előléptették a vámhivatal vezetőjévé . 1895 tavaszán a család visszatért Ausztriába, és a hafeldi Rauschergutba költözött , így Hitler májustól az egyosztályos általános iskolába járt Fischlhamben . A lépés a Lambach júliusban 1897-ben elkészült a második és a harmadik osztályt, és végül a negyedik osztályban a lépés, hogy Leonding . Jó, fényes tanulónak tartották. 1900 -tól részt vett a K. k. State Realschule Linz , ahol megmutatta, hogy nem hajlandó tanulni, és kétszer nem tudott továbblépni a következő osztályba a teljesítménycél hiánya miatt. Megvetette a vallásos oktatást Franz Sales Schwarztól , csak Leopold Pötsch földrajz és történelem órái érdekelték. A Mein Kampf -ban (1925) Pötsch pozitív hatását hangsúlyozta. Gimnazista korában Hitler szeretett Karl May könyveit olvasni , akit egész életében csodált. Apja őt választotta közszolgálati pályára, és gyakori, sikertelen verésekkel büntette meg a tanulásra való hajlandóságát. 1903 elején meghalt. Édesanyja 1904 -ben a Steyr -i középiskolába küldte Hitlert . Ott nem emelték kilencedikbe a rossz iskolai osztályzatok miatt. Átmeneti betegséggel képes volt végzettség nélkül otthagyni a középiskolát és visszatérni Linzbe, édesanyjához.

Linzben az osztálytársak, a tanárok és az újságok útján Hitler megismerte a radikális antiszemita és a Pánnémet Szövetség alapítója , Georg von Schönerer gondolkodását . Először vett részt Richard Wagner operáinak előadásain , köztük Rienzi is . Később azt mondta: „Úgy kezdődött, abban az órában.” Az a benyomásom, a főszereplő, az ő barátja abban az időben , augusztus Kubizek, ő azt mondta, hogy azt mondta: „Azt akarom, hogy a tribunus .”

A Mein Kampf című könyvben Hitler az iskolai magatartását az apja elleni tanulmányi sztrájkként mutatta be, és azt állította, hogy egy súlyos tüdőbetegség meghiúsította az érettségi bizonyítványát. Az apa erőszakos cselekménye a fejlődés lehetséges gyökere. Szerint Joachim Fest , még az iskolai nap múlva között ingadozott intenzív foglalkozás különböző projektek és az inaktivitás és megmutatta, hogy képtelen munkát rendszeresen.

Festő Bécsben és Münchenben

Miután apja halála, Hitler beköltözött egy félig árva 1903 pro- árvasági ; 1905 -től anyagi támogatást kapott anyjától és Johanna nagynénjétől. 1907 elején édesanyjánál mellrákot diagnosztizáltak . A zsidó családorvos, Eduard Bloch kezelte őket. Mivel állapota rohamosan romlott, Hitler állítólag ragaszkodott a fájdalmas jodoform tömörítésekhez, ami végül felgyorsította a halálát.

1906 -tól Hitler festő akart lenni, és később ezt a beosztást viselte. Egész életében félreértett művésznek látta magát . 1907 októberében sikertelenül jelentkezett a bécsi művészeti akadémia általános festőiskolájának művészeti tanulmányaira . Kezdetben Bécsben maradt, de visszatért Linzbe, amikor október 24 -én megtudta, hogy édesanyjának csak néhány hete van hátra. Bloch és Hitler nővére szerint az anyja 1907. december 21 -i haláláig vigyázott a szülők háztartására, és két nappal később gondoskodott a temetéséről. Megköszönte Blochnak, átadta néhány képét, és megvédte őt a Gestapo 1938 -as letartóztatásától .

Hitler azzal, hogy művészeti hallgatónak adja ki magát, 1908 januárjától 1913 -ig havi 25 koronás árva nyugdíjat kapott, és anyja örökségét legfeljebb 1000 koronát. Ettől kezdve körülbelül egy évig élhetett Bécsben. Gondviselője, Josef Mayrhofer többször hiába sürgette, hogy mondjon le nyugdíjrészéről kiskorú nővére, Paula javára, és kezdjen tanoncot. Hitler megtagadta és megszakította a kapcsolatot. Megvetette a "munkát", és művész akart lenni Bécsben. 1908 februárjában figyelmen kívül hagyta Alfred Roller neves díszlettervező meghívását , aki tanoncot ajánlott neki. Amikor elfogyott a pénze, augusztusban Johanna nagynénjétől 924 korona kölcsönt kapott. A művészeti akadémia szeptemberi második felvételi vizsgáján már nem vették fel a próbarajzra. Ezt a kudarcot és lakóhelyét visszatartotta rokonaitól, hogy továbbra is megkapja árva nyugdíját. Ezért „akadémikus festőként” vagy „íróként” pózolt a költözéskor. Az osztrák hadsereg katonai szolgálatára való behívással fenyegették .

August Kubizek után, aki 1908 -ban egy szobát osztott meg vele, Hitler jobban érdekelte a Wagner -operákat, mint a politikát. Miután 1908 novemberében elköltözött, rövid időközönként egyre távolabb bérelt szobákat a városközponttól, nyilvánvalóan azért, mert megnőtt a pénzhiány. 1909 őszén három hétre a bécsi Sechshauser Strasse 56. számú szobájába költözött; utána három hónapig nem volt hivatalosan regisztrálva. Az ő vallomása egy büntető feljelentést is látható, hogy élt egy hajléktalanszálló a Meidling . 1910 elején Hitler beköltözött a Meldemannstrasse férfi kollégiumba , amely szintén hajléktalanszálló. 1938 -ban elkobozták a bécsi tartózkodási helyére vonatkozó összes aktát, és diáklakásként egy házat adtak elő egy előkelő lakónegyedben.

A bécsi Imperial és Royal Court Opera Színház , Hitler akvarelljei festették, 1912

1910 -től Hitler pénzt keresett azzal, hogy bécsi képeslapok motívumait rajzolta vagy másolta akvarellként . Szobatársa, Reinhold Hanisch eladta ezeket neki 1910 júliusáig, majd a zsidó szobatárs, Siegfried Löffner. 1910 augusztusában feljelentést tett Hanischről a bécsi rendőrségen, mert állítólag Hitler képét sikkasztotta el. Karl Leidenroth festőművész névtelenül jelentette be Hitlert, valószínűleg Hanisch nevében, az "akadémikus festő" cím jogosulatlan használata miatt, és megállapította, hogy a rendőrség megtiltotta ennek a címnek a használatát. Ekkor Hitler eladta képeit Josef Neumann, a férfi otthon lakója, valamint a kereskedők, Jakob Altenberg és Samuel Morgenstern . Mindhárom zsidó származású volt. A szobatárs a férfi kollégiumban, Karl Honisch később azt írta, hogy Hitler „vékony, rosszul táplált, üreges arcú, sötét hajjal, amely az arcát találta el”, és „kopottan öltözött”, az iroda ugyanabban a sarkában ült. és minden nap rajzolt vagy festett.

Bécsben Hitler újságot olvasni és írásai által Pan-németek , német nacionalisták és antiszemiták, beleértve esetleg a könyv Der Unbesiegbare által Guido von List . Utóbbi leírja a kívánt képét a " bizonyos" tévedhetetlen germán hősi herceg " sorsáról , a pusztulástól és a világuralomtól megmentett németek vezetnek. Brigitte Hamann történész szerint ez a kép megmagyarázhatja Hitler későbbi állított választhatóságát és tévedhetetlenségét is, ami nem tette lehetővé, hogy bármiféle hibát beismerjen. Talán olvasta az Ostara folyóiratot , amelyet List tanítványa, Jörg Lanz von Liebenfels adott ki , és Georg von Schönerer (1912) életrajzát, Eduard Pichl által . 1882 óta törvényi úton követelte a „zsidózás megszüntetését” és a „faji szegregációt”, árja paragrafust vezetett be pártja számára, etnikai-rasszista germánságot képviselt a Habsburg-monarchia multikulturalizmusával szemben, és a katolikus kereszténység helyettesítő vallása volt. Los von Rom! ”). Hitler beszédeket hallott támogatójától, Franz Stein munkásvezértől és versenytársától, a reichsrat -i tagtól, Karl Hermann Wolf -tól . Mindketten a "zsidó" szociáldemokrácia , a cseh nacionalisták és a szlávok ellen harcoltak . Stein arra törekedett, hogy egy német nemzeti közösség legyőzze az osztályharcot ; Farkas Nagy-Ausztriába törekedett, és 1903-ban másokkal megalapította a Német Munkáspártot (Ausztria-Magyarország) . Hitler meghallgatta és csodálta a népszerű bécsi polgármestert, Karl Luegert is , aki megalapította a Keresztényszociális Pártot (Ausztria) , a bécsi „ németesítést ” szorgalmazta, és antiszemita és szociáldemokrata „tribünként” tömeges hatású beszédeket mondott. 1910 -ben a férfi kollégiumi szobatársai nyilatkozatai szerint Hitler megbeszélte Lueger halálának politikai következményeit, nem volt hajlandó belépni a pártba, és új, nacionalista gyűjtőmozgalmat hirdetett.

Hogy ezek a hatások mennyire formálták őt, bizonytalan. Ekkor Hans Mommsen szerint a szociáldemokraták, a Habsburg Monarchia és a csehek iránti gyűlölete volt a fő. Míg Hitler néhány jóindulatú kijelentését a zsidókról 1919 nyaráig továbbadták, 1919 őszétől kezdve olyan antiszemita közhelyekhez folyamodott, amelyeket Bécsben ismert meg; 1923 óta Schönerer, Wolf és Lueger volt a példaképe.

1913 májusában Hitler megkapta apja örökségét (körülbelül 820 korona), Münchenbe költözött, és bérelt egy szobát, amelyet eredetileg Rudolf Häuslerrel osztottak meg a Schleißheimer Strasse 34 -ben ( Maxvorstadt ) . Ennek egyik oka az ausztriai kötelező katonai szolgálatból való menekülés volt. Ausztria 1938 -as annektálása után ezt katonai szolgálati papírjainak elkobzásával próbálta leplezni. Hitler többek között Münchenben olvasta Houston Stewart Chamberlain 19. századi népszerű alapjait , folytatta a képek festését, többnyire jól ismert épületek fényképei alapján, és eladta azokat egy müncheni műkereskedőnek. Később azt állította, hogy „német városra” vágyott, és „építészfestőnek” szeretne képezni. Miután a müncheni bűnügyi rendőrség vitte január 18-án 1914 és bemutatták az osztrák konzulátus volt február 5-én, 1914-ben, Salzburg mintás ítélt képtelen fegyverek és visszatért a katonai szolgálat alól.

Hitler szerelmi ügye 1903 és 1914 között ismeretlen. Kubizek és Hanisch szerint Bécsben megvetően nyilatkozott a női szexualitásról, és elmenekült a nők előrelépései elől. 1906 -ban minden kapcsolat nélkül imádta Stefanie Isak linzi diákot (később feleségül vette Rabatschot). Később Emilie -t, talán Häusler húgát említette „első szeretőjeként”. Brigitte Hamann ezt a kapcsolatot is vágyálomnak minősíti. Már 1908 - ban Hitler a pángermánokhoz hasonlóan állítólag követelte a prostitúció és a szexuális absztinencia betiltását a fiatal felnőttek számára, és maga gyakorolta az utóbbit a szifiliszfertőzéstől való félelem miatt .

Katona az első világháborúban

Hitler (szélsőjobbon ülve) katonaként, 1915

Sok máshoz hasonlóan Adolf Hitler is lelkesen üdvözölte az első világháború kezdetét 1914 augusztusában . Saját elmondása szerint az 1914. augusztus 3 -án kelt azonnali kérelemmel sikeresen kérte a bajor királytól az engedélyt , hogy osztrákként beilleszkedjenek a bajor hadseregbe . Háborús önkéntesként lépett oda augusztus 16 -án, október 8 -án esküt tett a bajor királynak . Ma azt feltételezik, hogy Hitler állampolgársága nem játszott szerepet a bajor királyság számára a háború kitörésekor, különösen azért, mert nem ő volt az egyetlen osztrák az ezredben. Az osztrák külön engedély, amelyet később igényelt és rövid határidővel kért, legenda. Szeptember 1-jén, 1914-ben rendelt első vállalat a tartalék gyalogezred 16 .

Hitler részt vett az első flandriai csatában 1914 október végén . 1914. november 1 -jén elszállított tizedes lett, és 1914. december 2 -án a Vaskereszt II. Osztályt ítélt oda, mert 1914. november 15 -én a Messenestől északnyugatra eső Ypres -i csata második hírnöke volt a tűz élete a francia alatt az állás ezredparancsnok és esetleg mentette meg. 1914. november 9-től a háború végéig Hitler rendőrként és riporterként szolgált az ezred állománya és a zászlóalj állománya között , a főcsatornától 1,5–5 kilométer távolságra , kezdetben a nyugati Wytschaete-Bogenben elöl . Későbbi ábrázolásával ellentétben nem volt különösebben veszélyeztetett riportere egy zászlóaljnak vagy a front közelében lévő társaságnak, és sokkal nagyobb esélye volt a túlélésre, mint ezek.

1915 márciusától 1916 szeptemberéig az Aubers- Fromelles szektorban és a Fromelles-i csatában (1916. július 19-20.) Volt bevetve . Az 1916. október 5-i sommai csatában Hitlert a bal combján lévő repeszek megsebesítették a Le Barqué ( Ligny-Thilloy ) közelében, ami később számos találgatáshoz vezetett egy lehetséges monarchiáról . December 4 -ig a Beelitz -i (Potsdam) klubkórházban ápolták, majd Münchenben maradt ellátásra. Később ott akarta észrevenni, hogy Németországban először csökken a háború iránti lelkesedés.

1917. március 5 -én Hitler visszatért régi egységébe, amelyet azóta áthelyeztek Vimy -be . Tavasszal részt vett az arrasi csatában , nyáron a harmadik flandriai csatában, 1918. március végétől a német tavaszi offenzívában és a döntő második csatában a Marne -on . Májusban 1918 kapott egy ezred diploma kiemelkedő vitézség és a sebet kapott fekete. Augusztus 4 -én megkapta az I. osztályú Vaskeresztet, mert jelentést tett a frontnak, miután minden telefonvonal meghibásodott. A zsidó Hugo Gutmann ezredadjutáns megígérte neki ezt a díjat ezért; a hadosztályparancsnok két hét után jóváhagyta. Hitler később tagadta, hogy az első világháborúban első osztályú vaskeresztet viselt volna, mivel azt szintén a zsidó Gutmann kapta (Hitler: „gyáva különleges egyenrangú”). 1918. augusztus 21-én Hitler egy hete tartó nürnbergi telefonkezelői tanfolyamra távozott a nehéz harcokban részt vevő ezredtől, majd Berlinben, rendszeres otthoni szabadságára ment . Miközben a későbbi berlini benyomásokra hivatkozott, elhallgatta, hogy valószínűleg először látogatott el a későbbi náci pártgyűlések városába , ami spekulációkat váltott ki a Nürnbergből érkezett felettesével, Gutmann -nal való kapcsolatokról. Szeptember 27 -én visszatért a nyugati frontra, ahol ezredét időközben érintette a szétesés, amely az egész nyugati fronton a német hadsereg augusztus 8 -i fekete napjával kezdődött.

1918. október 14 -én reggel Hitlert mustárgáz -támadás érte a hirdetőtáblán a flandriai Werviknél , amelyet a Mein Kampf című könyvben is leírt . Ha a méreg a szembe került, a szemhéjak gyorsan megduzzadtak erős fájdalomtól, ami funkcionális vaksághoz vezetett. Ha nem voltak szövődmények, a tünetek gyakran néhány hét után teljesen elmúltak, mint Hitlernél. Az így sebesülteket „enyhén sebesülteknek” tekintették. Ezzel a besorolással Hitler bekerült a Pasewalk tartalékkórházba , a enyhén sérültek lábadozó otthonába, 7361 -es szám alatt, „gázmérgezett” diagnózissal . A lábadozás általában négy hétig tartott. November 19 -én Hitler a 2. bajor gyalogezred müncheni tartalékos zászlóaljához ment, mint "alkalmas a háborúban való használatra".

A november 10 -i Pasewalkban Hitler értesült a novemberi forradalomról és a Compiègne -i fegyverszüneti tárgyalásokról , amelyeket mély felháborodással fogadott. Később (1924) ezeket az eseményeket a hátsó szúrás értelmében „az évszázad legnagyobb szégyenének” minősítette, ami miatt elhatározta, hogy politikus lesz. Ez utóbbit hiteltelennek tartják, hiszen Hitlernek akkoriban szinte semmiféle eszköze és kilátása nem volt, nem volt kapcsolatban a politikusokkal, és 1923 -ig soha nem említette az állítólagos döntést.

A korabeli tanúk szerint Hitler engedelmesen viselkedett a tisztekkel. „Tisztelje feletteseit, ne mondjon ellent senkinek, vakon adja alá magát” - jelentette ki a bíróságon 1924 -ben, mint a maximáját. Soha nem panaszkodott rossz bánásmódra katonaként, és így elválasztotta magát társaitól. Ezért sértették meg őt, mint „fehér hollót”, mint olyat, aki különlegesnek gondolta magát, vagy akinek a többségétől eltérő véleménye volt. Nyilatkozatai szerint nem dohányzott és nem ivott, soha nem beszélt barátairól és családjáról, nem érdekelte, hogy bordélyházba menjen, és gyakran órákon át ült olvasva, gondolkodva vagy festve a menedék egyik sarkában.

Fritz Wiedemann és Max Amann nemzetiszocialisták 1933 után azt állították, hogy Hitler megtagadta azt a katonai előléptetést, amelyért többszörös sebesültként és a vaskereszt első osztályú hordozójának tekintették volna. Hitler állítólagos bajtársiasságának és háborús elvtársai bátorságának későbbi dicséretét hiteltelennek tartják, mivel az NSDAP funkcionáriusokkal és pénzzel jutalmazta őket.

Szerint a leveleket a területen, Hitler helytelenítette a spontán karácsonyi béke 1914 . 1915. február 5 -én részletesen leírta a harcokat, és befejezésül elmondta, hogy reméli a végső rendezést a benne lévő ellenségekkel. A német háborús bűnöket , mint például a gyújtogatást és a tömeges lövöldözéseket az 1914 -ben elfoglalt Belgiumban elkövetett állítólagos szabotázs miatt , 1941 szeptemberében utólag egyértelműen eltúlozták az orosz hadjárat kezdete után, és példaértékű módszernek minősítették őket a partizánok elleni harcban. keleti.

Sebastian Haffner „egyetlen oktatási tapasztalatának” nevezte Hitler fronton szerzett tapasztalatait. Ian Kershaw úgy ítélte meg: „A háború és annak következményei hozták létre Hitlert.” Mivel Hitler életében először egyetlen célnak szentelte magát, a háború, a magával hozott előítéletek és fóbiák határozottan megnövekedtek a háborús vereség 1916 -tól. Thomas Weber ez ellen ítél: "Hitler jövője és politikai identitása még teljesen nyitott és képlékeny volt, amikor visszatért a háborúból."

Politikai előrelépés (1918–1933)

A Reichswehr propaganda szónoka

1918. november 21 -én Hitler visszatért a müncheni Oberwiesenfeld laktanyába . Megpróbálta , hogy elkerüljék a leszerelését a német hadsereg , és ezért maradt egy katona, míg március 31, 1920. Ez idő alatt kialakította politikai világképét, felfedezte és kipróbálta demagóg beszédtehetségét.

Tól december 4, 1918, hogy január 25, 1919, Hitler és 15 másik katona őrzött mintegy 1000 francia és orosz hadifoglyok egy táborban Traunstein távon a katonák tanácsok . Február 12 -én áthelyezték a müncheni második leszerelő társaságba, és február 15 -én ezredének egyik intézőjévé választották. Mint ilyen, az új bajor állam kormányának propagandaosztályával dolgozott együtt Kurt Eisner ( USPD ) vezetésével, és elvárták, hogy tanítsa társait a demokráciára . Február 16 -án ezért ezredével részt vett a „forradalmi munkástanács” müncheni demonstrációján. A történészek megoszlanak abban a kérdésben, hogy Hitler elkísérte -e az öt nappal korábban, 1919. február 26 -án meggyilkolt Eisner temetési menetét, amint azt egy elmosódott fotó bizonyítja.

Április 15 -én Hitlert beválasztották a Müncheni Tanácsköztársaság katonatanácsainak zászlóalj -tanácsába , amelyet április 7 -én kikiáltottak. Miután 1919. május elején erőszakosan elfojtották őket , a müncheni Reichswehr -adminisztráció hadbírósága előtti zászlóalj -tanács többi üzletfelügyelőjét "a Tanácsköztársaság legrosszabb és legradikálisabb agitátoraként" ítélte meg. meggyőződésükre és megvették az új uralkodók jóindulatát. Később elhallgatta korábbi együttműködését a szocialista katonatanácsokkal. Ezt általában opportunizmusnak vagy annak bizonyítékának tekintik, hogy Hitler addig nem lehetett kifejezett antiszemita. Ezredének más tagjaival ellentétben nem csatlakozott a Tanácsköztársaság önkéntes testülete ellen létrehozott szervezetek egyikéhez sem.

1919 májusában Hitler először találkozott Karl Mayr kapitánnyal , a Reichswehr Csoport 4. parancsnokságának "felderítő zászlóalja" vezetőjével . Ez röviddel ezután titkos ügynökké toborozhatja . A felettesei ajánlására 1919 nyarán részt vett a „ csapatok közötti propaganda” két „ bolsevikellenes oktatási tanfolyamán” a Müncheni Egyetemen . Először német nemzeti, pánnémet és antiszemita akadémikusok képezték ki, mint például Karl Alexander von Müller , aki felfedezte Hitler tehetségét hangszóróként, és Gottfried Feder , aki a „kamatszolgaság megtörése” jelszavát alkotta meg. Azzal, hogy találkozott Federrel, írta Hitler Landsbergben töltött börtönében, „megtalálta az utat az új párt alapításának egyik alapvető előfeltételéhez”.

Július 22-től Hitlernek a müncheni helyőrség 26 fős „felderítőparancsnokságával” kellett volna átnevelnie az állítólag bolsevizmussal és spartacizmussal „szennyezett” katonákat a Reichswehr táborban, Lechfeldben . Beszédei erős érzelmeket váltottak ki, köztük antiszemita megjegyzéseket is. 1919 tavaszán vagy ősszel Mayr bemutatta őt Ernst Röhmnek , a titkos jobboldali szélsőséges tiszti egyesület " Vasököl " társalapítójának .

Mayr informátorainak új politikai pártokat és csoportokat kellett volna figyelniük Münchenben. Ennek érdekében Hitler először részt vett a Német Munkáspárt (DAP) ülésén 1919. szeptember 12 -én . Ott hevesen ellentmondott Bajorországnak a Birodalomtól való elszakadásáról . A pártelnök, Anton Drexler ékesszólása miatt meghívta őt a pártba. Szeptember 16-án „Szakértői véleményt írt az antiszemitizmusról” Mayr számára Adolf Gemlichnek, a Lechfeld-tanfolyamok résztvevőjének. Ebben hangsúlyozta, hogy a judaizmus faj , nem vallás . „A zsidó számára”, „a vallás, a szocializmus, a demokrácia [...] csak eszköz a cél elérésére, a pénz- és hatalomvágy kielégítésére. Munkájának következményei a népek faji tuberkulózisához vezetnek. ”Ezért az„ ész antiszemitizmusának ”szisztematikusan és jogszerűen kell harcolnia és megszüntetnie előjogait. „Végső célja azonban általában a zsidók eltávolítása kell, hogy legyen. Mind a kettőre csak a nemzeti erővel rendelkező kormány képes [...] csak a belső felelősségtudattal rendelkező nemzeti gondolkodású vezetők kíméletlen alkalmazásával. "Mayr nagyrészt egyetértett Hitler megjegyzéseivel.

Előléptetés az NSDAP vezetőjévé

Hitler 1920. január 1 -én kelt DAP tagsági igazolványa, az állítólagos 7. tagsági számmal. Anton Drexler szerint az 555 -ös számot retusálták, és a 7 -es számot helyezték a helyére.

Hitler 1919 szeptemberében csatlakozott a DAP -hoz. A Mein Kampf -ban tett állításával ellentétben nem ő volt a párt hetedik tagja, hanem a párt munkabizottságának reklámelnöke . A párttagok első fennmaradt 1920. február 2 -i listáján az 555 -ös számot viseli, ami nem teszi őt az 555 -ös taggá, mert a lista az 501 -es számmal kezdődik, és szintén betűrendben van. Ősztől 1919 antiszemita író Dietrich Eckart befolyásolta Hitler gondolkodás, került kapcsolatba a müncheni burzsoázia és fontos finanszírozók, támogatni őt, mint egy jobboldali agitátor között társadalmi alsóbb osztályok és szaporították őt március 1921, mint a jövő karizmatikusvezető ”És a német nemzet megmentője. Tőle, akit mentorának tartottak, Hitler vette át az állítólagos világzsidóság összeesküvés -elméletét, amely 1923 -ig mind az amerikai magas pénzügyek, mind a "bolsevizmus" mögött állt .

Amikor a DAP-t 1920. február 24-én átnevezték NSDAP-re, Hitler bemutatta a 25 pontos programot, amelyet ő, Drexler és Feder írt . 1920. március 16-án Eckart bemutatta őt a berlini Kapp-Lüttwitz Putsch néhány kezdeményezőjének , amely másnap összeomlott. Egy másik berlini látogatáson 1920-ban Hitler találkozott Heinrich Claß - szal ( Pánnémet Szövetség ), aki ezt követően anyagilag támogatta, és előrenyomult a Völkischer Beobachter pártújság bővítésével és adósságcsökkentésével .

Amikor kiengedték a Reichswehrből (1920. április 1.), Hitler meg tudott élni beszéddíjaiból. Ekkor megjelenésenként 1200–2500 hallgatót ért el, és új tagokat toborzott az NSDAP -ba , amellyel a Német Nemzeti Védelmi és Védelmi Szövetség (DVSTB) és a Német Szocialista Párt (DSP) akkor még erősen versenyeztek. Megállította Drexlert, hogy egyesítse az NSDAP -t a DSP -vel, és folytatta a 7/8. Augusztus szövetség az osztrák DNSAP -val Salzburgban, hogy aláhúzza pártja pánnémet állítását.

Főbeszédében Miért vagyunk antiszemiták? 1920. augusztus 13 -án Hitler először fejtette ki részletesebben ideológiáját: Minden zsidó képtelen a konstruktív munkára állítólag megváltoztathatatlan faji jellegük miatt. Ezek alapvetően a paraziták , és mindent megtesznek, hogy elérjék világuralomra , beleértve (tehát azt állította) faji keveredés, dumbing le az emberek a művészet és a sajtó, elősegítve a osztályharc bezárólag emberkereskedelem lányok . Ezzel a rasszista antiszemitizmust tette az NSDAP program fő jellemzőjévé.

A hosszú esőkabátot felett ruhája, a „gengszter kalap”, feltűnően látható revolver és egy kutya ostor , Hitler hívta fel a figyelmet, hogy magát fogadások Münchenben. A támogatók „grandiózus népszerű szónokként” írták le, aki „külsőleg valahogy megjelent az őrmester és a hivatalnok között, szándékos ügyetlenséggel és egyúttal annyi ékesszólással [...] a tömegközönség előtt”. Hitler átalakította az SA -t "csarnokvédelmi erőből" az NSDAP félkatonai gengszterré és megfélemlítő erővé. Ő horogkeresztes zászlókat és szabványokat tervezett az SA hatalmi demonstrációira városban és vidéken.

1921 júniusában ismét Berlinben volt, hogy pénzt gyűjtsön pártjának. Az NSDAP München helyettes szónokként meghívta Otto Dickelt , az augsburgi társadalmi reformpárti tagot, és 1921. július 10 -én megbeszélést szervezett a nürnbergi DSP küldötteivel, hogy tárgyaljanak az egyesülésről. Megjelent Hitler, akit Hermann Esser tudhatott . Amikor Eckart, Drexler és mások üdvözölték Dickels programreformra vonatkozó javaslatait, dühösen elhagyta a találkozót. Július 11 -én lemondott az NSDAP -ról, talán mert attól tartott, hogy elveszíti különleges pozícióját a pártban. Július 14 -én részletes nyilatkozatban élesen bírálta Dickelt és nézeteit. Visszatéréséhez, amelyet Dietrich Eckart közvetített, diktatórikus hatalmat követelt az NSDAP-ban. 1921. július 29-én a közgyűlés elfogadta az előírt "diktatórikus elvvel" rendelkező alapszabályt, a párt vezetését átadta Hitlernek, és kizárta Drexlert, mint "tiszteletbeli elnököt" a döntéshozatali folyamatból. Hitler bizalmasa, Amann racionalizálta és központosította a pártszervezetet. Így erősítette meg Hitler a vezetőségre vonatkozó állítását, és megakadályozta, hogy a párt balra forduljon. Most helyi pártvezér volt, akit számos nacionalista, a demokrácia ellenzői és az értelmiségiek militaristái támogattak Bajorország kormányában és közigazgatásában.

Befolyásának növelése érdekében néhány beszédet mondott a berlini nemzeti klub előtt 1919 -től , Ausztriában pedig 1920 -tól . Jobban ismertté akart válni a politikai ellenfelek elleni célzott támadások révén. 1921. szeptember 14 -én ő és támogatói erőszakkal megzavarták a szeparatista Bayernbund eseményét a müncheni Löwenbräukellerben . Alapítója, Otto Ballerstedt súlyosan megsérült, és feljelentette. 1922. január 12 -én Hitlert három hónapi börtönbüntetésre ítélték a béke megsértése és önmaga megtámadása miatt. Egy hónapot szolgált Stadelheimben ; a büntetés fennmaradó részét 1926 -ig felfüggesztették . A későbbi " Röhm Putsch " -ban (1934) Hitler meggyilkolta Ballerstedtet.

Néhány brit és amerikai sajtócikk akkor „potenciálisan veszélyesnek”, „bosszúhadsereg” képviselőjének vagy „német Mussolininek ” minősítette . Hitlert Hermann Esser Münchenben 1922. november 3 -án, három nappal Mussolini sikeres római felvonulása után hirdette ki magának .

puccskísérlet

Hitler (jobbról 4.) a Hitler-Ludendorff Putsch többi résztvevőjével, 1924. április

Az 1920 -as Kapp Putsch idején a bajor Reichswehr vezetése lemondásra kényszerítette a koalíciós kormányt, Hoffmannt . A Gustav von Kahr vezette új kormány helyes utat járt be, hogy Bajorországot a birodalom „ szabályozó sejtjévé ” alakítsa . Támogatást és menedéket nyújtott számos harcos jobboldali szélsőségesnek, például Hermann Ehrhardtnak . A Freikorps feloszlása ​​után ugyanebben az évben fegyveres „ rezidens brigádokba ” és „hazafias egyesületekbe” szerveződtek, amelyek a weimari köztársaság megdöntésére törekedtek. Közülük néhányan megerősítették és elkövették a politikai vagy a gyilkosságot .

1922 márciusában a keresztény-konzervatív bajor belügyminiszter, Franz Xaver Schweyer találkozóra hívta a bajor állam parlamentjében képviselt legfontosabb pártok elnökeit annak érdekében, hogy a " hontalanként " bejelentett Hitler deportálható legyen. Bajorországból. A polgári pártok képviselői egyetértettek Schweyer javaslatával, csak az SPD parlamenti frakcióvezetője, Erhard Auer volt ellene. A többi párt engedett Auernek, és ezért Hitlert nem utasították ki az országból.

Miután a szövetségesek 1921 -ben kényszerítették a bajor rezidens gárda feloszlatását, Kahr Otto Pittingerre bízta a "katonai munka" titkos folytatását. 1922 augusztusában Pittinger, a müncheni rendőrfőkapitány, Ernst Pöhner és Ernst Röhm puccsot tervezett a köztársaságvédelmi törvény elleni hazafias szövetségek által tervezett tömeggyűlés alapján . Ezt azonban rövid időre betiltották, így csak néhány ezer nemzetiszocialista gyűlt össze. Hitler, aki ismerte a puccs -tervet, állítólag habzott a dühtől, és bejelentette, hogy legközelebb cselekszik. A Röhm és Ludendorff körüli radikális erők elutasították Pittinger monarchista-föderalista irányvonalát, és egyre inkább ellenálltak a védelmi mozgalom egyesítésére tett kísérleteinek. Az NSDAP kezdetben csatlakozott az 1922. november 9 -én alapított "Bajorországi Hazafias Egyesületek Szövetségéhez", de nem a Bund Oberlandhez és a Bund Wikinghez . 1923 februárjában, a Ruhr elfoglalása idején Röhm kezdeményezésére megalakult a hazafias harci egységek munkacsoportja , amelyhez az NSDAP és az SA is csatlakozott. Ebben Hitler jelentős befolyást gyakorolt, és céljait határozta meg: „1. Eredmény a politikai hatalom, 2. Brutal tisztogatás a haza számára a belső ellenség, 3. Oktatás a nemzet, szellemileg akarat, technikailag képzésén keresztül a nap, hogy szabadságot ad a haza, vége a határidő november árulás és fiaink és ismét unokákra hagy egy német birodalmat. [...] „Miután több etnikai politikus, köztük Hitler bírósági idézést kapott a köztársasági védelmi törvény megsértése miatt, a munkacsoport 1923 áprilisában arra kérte a bajor állam kormányát, hogy utasítsa el véglegesen a„ bajor hazafias férfiak elleni ”elfogatóparancsokat.” . Befolyása megnőtt, amikor lekapcsolta az SA -t az Ehrhardt szervezetével való kapcsolatról.

Hitler volt az első, aki „nemzeti május elsejei ünnepséget” hívott fel. A baloldali pártok 1923. május 1 - jei müncheni hagyományos, hivatalosan jóváhagyott demonstrációját azonban nem lehetett megakadályozni. Ez gyengítette Hitler tekintélyét az NSDAP -ban, így egy időre visszavonult a nyilvánosság elől. 1923 májusában testőrök és gengszterek gárdáját alapította az Adolf Hitler München portyázó pártjával , amely közeli bizalmasaiból állt.

Az 1923. szeptember 1 -jén és 2 -án Nürnbergben tartott " német napon " Hitler, Ludendorff és támogatóik egyesítették a Bund Oberlandot a Röhm vezette Bund Reichskriegszászlóval és az SA -val, hogy létrehozzák a Német Harci Ligát . „Nemzeti forradalmat” sürgetett, amely a május 1 -jei tapasztalatok miatt elsősorban az „állam rendőri hatalmának” birtokba vételéről szólt. Szeptember 25 -én Hitler vette át politikai vezetését. A zürichi tartózkodás során, amelyet Ulrich Wille junior szervezett 1923 augusztusában, „A németországi helyzetről” beszélt a meghívott vendégeknek, és 11 000 és 123 000 frank közötti adományokat kapott, többnyire készpénzben és nyugta nélkül. Nem világos, hogy az ismeretlen teljes összeg lehetővé tette -e az NSDAP számára a puccsra való felkészülést.

Szeptember 26-án az új kancellár, Gustav Stresemann ( DVP ) megszüntette a Ruhr belga-francia megszállása elleni passzív ellenállást. Ezt követően a bajor kormány rendkívüli állapotot hirdetett Bajorország felett a 48. cikk szerint, és a végrehajtó hatalmat „általános állambiztos ” ranggal ruházta át Gustav von Kahrra. A bajor jobboldali szélsőséges szervezetekkel való „különleges kapcsolataival” és ismert etnikai-antiszemita érzelmeivel hivatalosan meg kell akadályoznia a „hülyeségeket” „bármely oldalról”. Első intézkedései között deportálták a bajorországi keleti zsidó családokat, és elkobozták vagyonukat.

A Die Diktatoren Stresemann - Seeckt című cikk a Völkischer Beobachterben , amely élesen támadta a birodalmi kormányt, elmélyítette a konfliktust közte és Bajorország kormánya között. Otto Geßler reichswehri miniszter , aki a rendkívüli állapot bevezetése után szeptember 27 -én végrehajtó hatalommal rendelkezett az egész Birodalom felett, ezután betiltotta a Völkischer Beobachter -t . Kahr és a bajorországi Reichswehr parancsnoka, Otto von Lossow nem volt hajlandó elfogadni ezt a parancsot. Szeptember 29 -én Kahr kijelentette, hogy többé nem hajtja végre a köztársaságvédelmi törvényt Bajorországban.

Hitler szeptember 30 -án látogatott először a Villa Wahnfriedbe . A Cosima Wagner körüli „Bayreuth-kör” támogatta puccstervét és azt az állítását, hogy a vágyott nemzeti „vezető” lesz. Október 7 -én hiába próbálta rávenni Lossow -t és Seissert, hogy csatlakozzanak Kampfbundjához.

Október 20 -án Gessler leváltotta Lossow -t. Kahr ezután demonstratívan kinevezte Lossow -t "államparancsnokká", és a 7. Reichswehr -hadosztályt Bajorországban állomásozták Bajorországon. Az alkotmánynak ez a nyílt megsértése volt az első lépés Bajorország Reichtől való elszakadása felé. Miután az SPD 1923. november 2-án elhagyta a Stresemann-kabinetet, Friedrich Ebert birodalmi elnök november 3-án, a kommunisták által közösen uralkodó Szászország elleni Reich kivégzéséhez hasonlóan, november 3-án felszólította a Reichswehr-csapatok alkalmazását Bajorország ellen. A hadsereg parancsnoksága, Hans von Seeckt visszautasította, mert a hadsereg nem rendelkezett elegendő erővel, és a Reichswehr nem vonult a Reichswehr ellen. Seeckt elítélte a bajor reichswehri csapatok engedetlenségét, de tudassa Kahrral, hogy elsősorban a birodalom egységének érdekében ragaszkodott az alkotmányos formákhoz. Ugyanakkor figyelmeztette Kahrt és Lossow -t, hogy ne orientálódjanak túlzottan az etnikai és nemzeti szélsőségesek felé. Seecktet a nehézipar képviselői, mint például Hugo Stinnes, és időnként olyan politikusok, mint Ebert és Stresemann is a nemzeti diktatúra lehetséges „sürgősségi kancellárjának” szánták .

Kahr, Lossow és a bajor államrendőrség vezetője , Hans von Seisser ezredes , a „bajor triumvirátus” és a bajor államrendőrség vezetője fontolóra vették a berlini elleni puccsterveket . Az észak -németországi kapcsolattartókkal egyeztetve abban reménykedtek, hogy 1923 októberében katonai nyomást alkalmaznak a birodalmi kormány „nemzeti címtár” létrehozására. Október 24 -én a félkatonai csoportok vezetőivel tartott találkozón Lossow még „berlini felvonulásról” is beszélt, de valójában egy ideig főként a német harci liga ellen játszott. November elején azonban még teljes bizonytalanság uralkodott az igazgatóság lehetséges összetételét illetően. Míg Kahr birodalmi elnökként vita tárgyát képezte, Hitler és Ludendorff, akik vezetést akartak vezetni Münchenben, semmilyen esetben nem vettek volna részt. Seeckt november 3 -án kijelentette Seissernek, hogy nem akar semmit tenni a törvényes kormány ellen.

Kahr november 3 -a után figyelmeztette a „hazafias egyesületek” minden vezetőjét az illetéktelen cselekményekre, és nem volt hajlandó találkozni Hitlert. Félt Kahr megállapodásától a birodalmi kormánnyal, ezért november 7 -én küszöbön álló puccsot szervezett a többi Kampfbund vezetővel. November 8 -án este mintegy 3000 Kahr -szurkolót gyűjtött össze a müncheni Bürgerbräukellerben, Kampfbundjával körülvéve , fegyveres erővel jutott hozzá, kihirdette a „nemzeti forradalmat”, és fegyverrel kényszerítette Kahrt, Seißert és Lossow -t. ideiglenes egy német nemzeti kormány ”vezetésével. A bajor államkormány minden tagját letartóztatták, és Ludendorff parancsnokká nevezte ki a Reichswehr -t. Ez elengedte a triumvirátust, amely néhány órával később visszavonta a zsarolt beleegyezést, és elkezdett felkészülni a puccs elleni fellépésre. Az SA és a Bund Oberland túszul ejtett számos valódi vagy vélt müncheni zsidót, akiknek nevét és címét a telefonkönyvekből vették ki. Bár a müncheni századparancsnok, Eduard Dietl , a DAP korai tagja és kiképzője, valamint a tisztek utódai nem voltak hajlandók parancsot adni a puccsisták elleni fellépésre, az Ernst Röhm vezette harci szövetségek képesek voltak kezelni a müncheni laktanya nagy részét. , a vasútállomást és a fontosakat november 9 -én éjszaka Ne foglalja el a kormányzati épületeket. Ekkor Hitler és Ludendorff akár 4000, részben felfegyverzett NSDAP -szurkoló felvonulásával megpróbálta kényszeríteni a müncheni megbuktatást. A Seisser vezette állami rendőrség megállította ezt a menetet a Feldherrnhalle közelében . Rövid tűzharcban 15 puccs és 4 rendőr, valamint egy szemlélő halt meg. Az esésben megsérült Hitler elmenekült, és november 11 -én letartóztatták Ernst Hanfstaengl házában , a Staffelsee -n . A kilenc német államban már betiltott NSDAP -t a bajorországi Birodalom egész területén és november 23 -án is betiltották.

Ebert a parancsok elutasítása ellenére Seecktnek adta a Reichswehr legfőbb parancsnokságát 1923. november 8 -án, hogy mozgassa a bajor birodalmat, hogy lépjen fel a puccsistákkal szemben. Így Hitler és Ludendorff egykezűsége hozta létre a 7. hadosztály kohézióját a Reichswehr többi részével, és meghiúsította és hiteltelenné tette Kahr és Seeckt puccsterveit. Hitler ebből megtudta, hogy hatalmat szerezhet „nem az államapparátussal való teljes szembenállásban, hanem csak az azzal való számított együttműködésben”, és ehhez meg kell tartania a „ törvényesség látszatát ”.

Az amatőr módon megrendezett, sikertelen puccskísérletet 1933 -tól diadalként értelmezték újra, és minden évben hősi cselekedetként ünneplik a " mozgalom mártírjainak " megemlékezésével .

Tárgyalás és börtön

1924. február 26 -tól tíz államcsíny résztvevő ellen indított tárgyalást a bajor népbíróság , nem pedig az illetékes lipcsei Reichsgericht előtt. Egy kihallgatási jegyzőkönyv felmentette Ludendorffot, annak ellenére, hogy hónapok óta aktívan készült a puccsra: semmit sem tudott a puccstervről. Hitler viszont a kezdetektől fogva a puccsterv mozgatórugójaként mutatkozott be, de tagadta a hazaárulás vádját, és azt állította, hogy az 1918 -as „ novemberi bűnözők ” voltak az igazi árulók. Látszólag bátor magatartása Georg Neithardt elnöklő bíró ajánlatának eredménye volt : Ez utóbbi enyhe ítéletet ígért Hitlernek, ha visszautasítja Kahr, Lossow és Seißer tanúk puccsterveit. A négy rendőr túszejtése és megölése nem volt a vád és a tárgyalás tárgya. Az „igazságügyi vígjáték” -ahogy Hitler első életrajzírója, Konrad Heiden nevezte a tárgyalást-1924. április 1-én véget ért Ludendorff felmentése és öt vádlott társa ellen elkövetett enyhébb ítéletek miatt a hazaárulásban való részvétel miatt.

Neithardt bíró, aki 1922 -ben már vezette az első tárgyalást Hitler ellen, és ezért tudta, hogy az akkori börtönbüntetést még mindig felfüggesztették, a törvényt elferdítő cselekmény miatt csak öt év börtönre és pénzbüntetésre ítélte Hitlert. 200 arany márka . Ezenkívül a bíróság megtagadta büntetőjogi külföldieként való kiutasítását, amint azt a köztársasági védelmi törvény előírja, mert „tiszteletre méltó rendelkezése” volt, németnek gondolta és érezte magát, négy és fél éve önkéntes katona volt a német hadseregben. és közben megsebesült.

A Landsberg am Lech -i börtön nyugati nézete Hitler sejtjének jelölésével

Fogva tartása alatt Hitler számos kiváltságot élvezett a Landsberg am Lech börtön külön szárnyában ; szoros kapcsolatot tartott elítélt társaival, és sok látogatót fogadhatott, és bizalmas beszélgetéseket folytathatott velük. A látogatók „csemegeüzletként” emlegették celláját a sok csemegeáru miatt.

Ludwig Stenglein ügyész ellentmondott a korai szabadon bocsátásnak : a jövőbeni jó magatartás nem várható a fogva tartási feltételek megsértése miatt (postacsempészet, Mein Kampf írása stb.). Ennek ellenére 1924. december 20 -án szabadult, miután kevesebb mint kilenc hónap börtönt kapott állítólag jó magaviselete miatt.

A tárgyalásig Hitler inkább a völkisch mozgalom „dobosának” tekintette magát, akinek állítólag meg kellett nyitnia az utat egy másik „Németország megmentője”, például Ludendorff előtt. A bíróság által felkínált szakasz lehetővé tette számára, hogy új, vezető szerepbe csússzon. A tárgyalási jelentések Észak -Németországban a legradikálisabb „völkisch” politikusként ismerték meg. Követői hősként és mártírként tisztelték a nemzeti ügy érdekében. Ez megerősítette pozícióját az NSDAP -ban és hírnevét más nacionalisták körében. E jóváhagyás, a védekezés propagandasikere, a Mein Kampf írásakor való elmélkedés és az NSDAP felbomlása miatt börtönben Hitler Németország nagy vezetőjének és megváltójának szerepében látta magát, amiben sokan reménykedtek. Elbocsátása után az NSDAP -t, mint más pártoktól független, szorosan szervezett vezető pártot akarta újjáépíteni.

ideológia

Meghívás egy NSDAP rendezvényre a müncheni Kronebauban , 1923. április 20 -án : " Führerünk , Adg . Hitler:" Politika és faj " - Miért vagyunk antiszemiták?

1923/24 -es börtönében, jórészt külső segítség nélkül, Hitler írta meg a Mein Kampf című műsorának első részét . Nem akart egy önéletrajzot vagy helyettesíti a 25 pontból álló programot. Itt bontakoztatta ki faji antiszemitizmusát, amely 1919 nyara óta képviselteti magát azzal a politikai céllal, hogy "általában eltávolítsa a zsidókat". A központi gondolat volt, faji háború határozta meg az emberiség történetében, és amelyben a „jobb a legalkalmasabb” elkerülhetetlenül irányadók. A "német nemzeti testületben " megértette az "észak-germán nép nagy, kevert népességét ", amelyet Hans FK Günther faji ideológiájának nevez, mint a legerősebb világuralomra szánt fajt. Hitler a zsidókat a világtörténelemben az árják halálos ellenségének tekintette : ők is a világuralomra törekedtek, hogy apokaliptikus utolsó csatát kelljen folytatni velük. Mivel nem volt saját hatalmuk és nemzetük, megpróbáltak minden más fajt megsemmisíteni, mint „élősködőt más népek testében”. Mivel ez a törekvés a fajuk velejárója volt, az árják csak a zsidók kiirtásával tudták megőrizni fajukat. A Mein Kampf második kötetének utolsó fejezetében ezt írta a német zsidókról : „Ha a háború elején és alatt tizenkétezer -tizenötezer ilyen héber néprontót tartottak mérgező gáz alatt, mint mi magunk százezreit a legjobb német munkásoknak az élet minden területéről Fieldeknek kellett elviselniük, akkor a front áldozatainak milliói nem lettek volna hiábavalók. Éppen ellenkezőleg: a kellő időben tizenkétezer gazember megszüntetése talán egymillió tisztességes német életét mentette volna meg, akik értékesek lennének a jövőre nézve. ”Ez bizonyítja Hitler hajlandóságát a népirtásra, nem pedig a terveit.

A keleti Lebensraum programszerű meghódítása a " zsidó bolsevizmus " megsemmisítését célozta , ahogy a Szovjetunió rendszerét nevezte , és a kelet -európai területek "könyörtelen németesítését". A németek betelepítését és a kiutasítást ("evakuálást"), a helyi lakosság kiirtását vagy rabszolgatartását értették alatta . Szigorúan elutasította a kulturális-nyelvi asszimilációt, mint " szemétlátogatást " és végső soron saját faja önpusztítását. Ezzel Kershaw szerint "szilárd szellemi hidat létesített a" zsidók kiirtása "és az" élettér " megszerzését célzó Oroszország elleni háború között". Ezen az ideológiai alapon kellett Kelet -Európát az Urálig erőszakkal fejleszteni „kiegészítő és települési területként” a nemzetiszocialista Német Birodalom számára. Hitler elképzelése az élettérről összekapcsolódott Karl Haushofer geopolitikai elméleteivel, és felülmúlta őket azzal, hogy Kelet -Európa meghódítását tette az NSDAP elsődleges háborús céljává, és eszközévé a tartós gazdasági önállóságnak és hegemóniának Németországban egy alaposan átszervezett Európában .

Hitler rasszizmusa ahhoz vezetett, hogy minden „gyenge” értékét alárendelt életnek minősítette, amelyhez nincs élethez való jog: „Az erősebbnek uralkodnia kell, és nem kell egyesülnie a gyengébbel, hogy feláldozza saját nagyságát.” Külsőleg a szlávokat „ alsóbbrendű faj „Ami képtelen államokat kialakítani, és ezért a jövőben magasabb színvonalú németek irányíthatják. Belsőleg a termékeny örökletes betegségek kötelező sterilizálását , az emberi tenyésztést és az „eutanáziát” szorgalmazta . Így mondta az 1929 -es nürnbergi NSDAP -pártkongresszuson : "Ha Németországnak évente egymillió gyermeke lenne, és 700-800 ezer leggyengébbet szüntetnének meg, akkor az eredmény akár az erő növekedése is lehetne." a németül beszélő faji higiénia képviselői, mint Alfred Ploetz és Wilhelm Schallmayer . Elsősorban a fogyatékkal élőket érintették . Hitler „idegen”, „ antiszociális ” vagy „degenerált” fogalma a Mein Kampf névtelen csoportjait is érintette , például a „ cigányokat ” (értsd: romák és Yeniche ), a homoszexuálisokat és a keresztény pacifistákat , például Jehova Tanúit , akiket Hitler eltévedt. mint idealista és ezért leértékelt politikailag veszélyes elutasítók a szükséges túlélési harcért. 1933 -tól a nemzetiszocialisták meggyilkolták e csoportok sok tagját.

A demokrácia, a hatalmak szétválasztása , a parlamentarizmus és a pluralizmus ellen Hitler korlátlan vezetői elvet tűzött ki : a pártban és az államban minden hatalmat egy nem választott "népvezértől" kell származnia, akit csak felkiáltással erősítettek meg. Ez utóbbiaknak kell kijelölniük az alárendelt vezetői szintet, ennek pedig a következő alacsonyabb szintet. Az illető „követők” vakon és feltétel nélkül engedelmeskedjenek. Ez a vezető elképzelés 1800 óta felmerült a modern nacionalizmusban, és 1900 óta, mint egy „népcsászár” vagy egy tekintélyelvű, harcias kancellár, mint Otto von Bismarck vágyakozása, közös tulajdon lett az antidemokratikus táborban. Hitler Linzben, Georg von Schönerer körüli kultuszként ismerte meg őket, és Bécsben megtapasztalta Karl Lueger antiszemita népszerű beszédeinek hatását , akit most a „nép tribunusa” mintájaként emelt ki. Az NSDAP félkatonai szervezete megfelelt a vezető elvnek. Mussolini sikeres római felvonulása után 1922 novemberétől állította a nemzeti vezető szerepét, és az olasz fasizmustól átvette a hozzá kapcsolódó „vezetői kultuszt” és a politika önkéntes megértését . Ennek megfelelően azt állította, hogy ideológiáját 1913 -ig autodidaktusként Bécsben sajátította el, és tetteinek ez a „gránit alapja” azóta alig változott. Schönerer és Lueger kinyitotta volna a szemét a " zsidó kérdésre ", és megtanította őt arra, hogy a zsidókat minden formában idegen népként tekintse; de saját kutatásai révén felismerte a marxizmus és a judaizmus azonosságát, és így ösztönös gyűlöletét 1909 -ig " világnézetbe " sűrítette.

Annak ellenére, hogy elutasították a hivatalos egyházakat, amelyeknek ideológiai és szervezeti szinten versenyt akart alárendelni, Hitler egész életében a római katolikus egyház tagja maradt . Retorikailag személyes Istennek vallotta magát , akit „ Mindenhatónak ” vagy „ Gondviselésnek ” nevezett, és a történelemben működő erőként értette. Megalkotta a német népet, elhatározta őket, hogy uralkodjanak a népek felett, és a hozzá hasonló személyeket választotta vezetőinek. Ezzel ő átment a bibliai megválasztását az Izrael népét , hogy németség és integrálta a rasszista világnézet a nemzeti szocializmus. Ezért a politika egyedüli és teljes érvényességét állította. Hermann Schmitz filozófus keresztényellenesként jellemzi Hitlert az Adolf Hitler című történetben (1999). Bizonyítékként említi többek között. Joseph Goebbels 1941. április 8 -i naplóbejegyzése: „A Führer olyan személy, aki teljesen az ókor felé orientálódik. Gyűlöli a kereszténységet, mert megbénította az összes nemes emberiséget. ”Az NSDAP program szerint, amely a„ germán faj erkölcsének ”keretében Hitler politikai keretein belül megerősítette a„ felekezeten kívüli „pozitív kereszténységet” a „zsidó-materialista szellem” ellen. antiszemitizmus Isten akaratához, és amelyhez bármelyik végrehajtó: "Tehát ma azt gondolom, hogy a Mindenható Teremtő értelmében cselekedni kell: Ahogy védekezem a zsidó ellen, harcolok az Úr munkájáért." ez a " megváltó anti -A szemitizmus " változatlanul fenntartotta öngyilkosságát, és újra és újra kiemelte őt, mint gondolkodásának magját. Schönerer „Los-von-Rom” mozgalmának kudarcából azt a következtetést vonta le: a nemzetiszocializmusnak tiszteletben kell tartania és védenie kell mind a nagy egyházakat, mind azok tanításait, mint „népünk létének értékes pilléreit”, és harcolnia kell a felekezeti pártpolitika ellen. A hithű protestánsok és katolikusok lelkiismereti konfliktusok nélkül vehettek részt az NSDAP -ban. Schöneer egyház elleni harca figyelmen kívül hagyta az emberek lelkét, és taktikailag tévedett, akárcsak Lueger zsidó küldetése, ahelyett, hogy az „emberiség létkérdésének” megoldására törekedett volna. Csak dicsérte Gottfried Federt, mint befolyást 1918 után.

Mivel Hitler szinte minden elképzelését az antiszemitizmusból, a szociáldarwinizmusból és az áltudományos biológiából vette át a 19. és 20. században, ideológiáját és felemelkedését nem kivételnek, hanem ezen áramlatok összetevőjének és eredményének minősítik. A szociáldemokraták, marxisták és zsidók egyenlete Ausztria-Magyarországon az 1870-es évektől gyakori volt a keresztényszocialisták, a német nacionalisták és a cseh nemzetiszocialisták körében . Korai előadásainak számos egyéni motívumát, mint például a zsidók állítólagos nomadizmusát és azt állítólagos képtelenségét a művészetre, a kultúrára és az államalkotásra, Hitler a német antiszemiták számos új kiadványából vette át, amelyeket Friedrich Krohn müncheni nemzetiszocialistától kölcsönzött . az 1919/20 . Köztük volt H. Naudh ( A zsidók és a német állam , 12. kiadás, 1891.), Eugen Dühring ( A zsidókérdés, mint faji jellegű kérdés , 5. kiadás, 1901.), Theodor Fritsch ( Kézikönyv a zsidókérdésről , 27. kiadás, 1910) , Houston Stewart Chamberlain ( A 19. század alapjai , 1899), Ludwig Wilser ( Die Germanen , 1913), Adolf Wahrmund ( A nomadizmus törvénye és a mai zsidó uralom , München 1919) és a Vének Jegyzőkönyveinek német fordítása Zion által Ludwig Müller von Hausen tett közzé 1919-ben. Hitler a "protokollokat", mint előtte tollát használta az állítólagos "zsidó világ összeesküvés" bizonyítékaként.

A Mein Kampf első kötete körülbelül 300 000 példányban kelt el 1925 és 1932 között, és széles körben ismert volt számos nyilvános konfliktusban megjelent kritika révén. Azonban szinte csak Hitler külpolitikai és pártpolitikai céljait vették figyelembe, faji elméletét nem. Szinte egyetlen vezető külföldi politikus sem olvasta a könyvet. Az 1926 -ban megjelent második kötet, a Nemzeti szocialista mozgalom Hitler külpolitikával, az NSDAP feladataival és felépítésével kapcsolatos elképzeléseit dolgozta fel, és még kevesebb figyelmet kapott. Hitler 1928- as második könyve extrém antiszemitizmusáról, rasszizmusáról és népességpolitikai terveiről dolgozott fel, de nem publikált.

Annak érdekében, hogy a nemzetiszocialistákat valószínűtlen képmutatóként nyilvánosságra hozzák, a politikai ellenfelek hangsúlyozták Hitler faji eszménye és megjelenése közötti ellentmondást. Fritz Gerlich például a „faji higiénikus”, Max von Gruber 1923 -as „jelentését” idézte („Arc és fej rossz faj, vegyes fajta…”) a katolikus Der straight way című újságban 1932 -ben, és erre alapozott. A Hans FK Günther Eredmény versenyfeltételeiről Hitler a "kelet-mongol faji keverékhez" tartozik. Főként e kritika miatt gyilkolták meg Gerlichet 1934 -ben. Még Kurt Tucholsky is 1932 -ben "kóbor mongol wenzel " -nek nevezte Hitlert . A Hitler-kultusz és náci ideológia kritikája 1933 után életveszélyes suttogó viccként élt tovább : "Szőke, mint Hitler, magas, mint Goebbels, karcsú, mint Göring, és derűs, mint Röhm."

Az NSDAP új létrehozása és első sikerei

Meghívás egy találkozóra a müncheni Bürgerbräukellerben 1925. február 27-én, egy nappal az NSDAP újbóli létrehozása után

1925. január 4 -én Hitler megígérte Heinrich Held bajor miniszterelnöknek , hogy csak törvényes módon folytatja a politikát, és segíti a kormányt a kommunizmus elleni küzdelemben . Ezt követően Held 1925. február 16 -án feloldotta az NSDAP -tilalmat. Február 26-án a Völkischer Beobachter szerkesztőségével Hitler újból megalapította az NSDAP-t. Annak érdekében, hogy pártközpontja ellenőrizni tudja a felvételt, minden korábbi tagnak új tagsági kártyát kellett kérnie. Ugyanakkor a völkisch mozgalom egységére hivatkozott a judaizmus és a marxizmus elleni küzdelemben, nem pedig a Bajorországban erős katolicizmus ellen . Ezzel megkülönböztette magát Ludendorfftól, aki február 12 -én lemondott a nemzetiszocialista szabadságmozgalom elnöki tisztségéről, és így kezdeményezte annak feloszlatását. Hitlernek sikerült elérnie, hogy az NSDAP-tilalom során felmerült, egymással versengő szétváló csoportok, a Großdeutsche Volksgemeinschaft , a „Német Párt”, a „ Völkisch-Sozialer Block ” és a Deutschvölkische Szabadságpárt újra csatlakozzanak az NSDAP-hoz. Az SA -t csak az NSDAP kisegítő haderőjeként ismerte el, már nem mint önálló félkatonai szervezet, így Ernst Röhm feladta vezetését.

Hitler kölcsönvett egy fekete Mercedest Jakob Werlintől , saját sofőrjét és testőrt, akivel az előadásokra hajtott. Ettől kezdve ezt az utolsó részletekig rendezte úgy, hogy kiválasztotta érkezésének idejét, belépését a rendezvényterembe, a beszélő színpadát, a kívánt hatású öltözéket, és megpróbálta retorikáját és arckifejezéseit. A párttalálkozókon világosbarna egyenruhát viselt, horogkeresztes szalaggal, övvel, bőrpánttal a jobb válla fölött és térdig érő bőrcsizmával. Nagyobb közönség előtt fekete öltönyt viselt, fehér inggel és nyakkendővel ", amikor helyénvalónak tűnt [...] egy kevésbé harcias, tekintélyesebb Hitlert bemutatni". Gyakran viselt kék öltönyével, lederhosen, esőkabátjával, filc kalapjával és kutyabotjával viszont "különc gengszternek" tűnt. Szabadidejében inkább a hagyományos bajor lederhosen -t viselte. Nyár közepén elkerülte, hogy fürdőgatyákban lássák, nehogy nevetséges legyen.

Hitler 1925 áprilisában alapította Münchenben a Schutzstaffellel (SS), a párt személyes "életjáradék- és verésgárda" alárendelt személyével, amelyet a náci párt 1926 -ban az SA alá vont. Először sikeresen működtette az NSDAP országos kiterjesztését új helyi és regionális csoportok alapításával, amelyekhez kinevezte a " Gauleiter " -et. A regionális beszédtilalmak alig akadályozták ezt a munkát. 1925 márciusában megbízta Gregor Strassert, hogy építse fel az NSDAP -t Észak- és Nyugat -Németországban. 1925 szeptemberéig a Strasser ott alakította ki saját szárnyát, amely erősebb szocialista célokat, társadalmi forradalmi irányt és a Szovjetunióval folytatott külpolitikai együttműködést szorgalmazott Hitler müncheni pártközpontjával kapcsolatban. Strasser új pártprogramjának tervezete földreformot, részvénytársaságok kisajátítását és az NSDAP részvételét szorgalmazta a hercegek kisajátításáról szóló népszavazáson . Hitler kezdetben elengedte, de megnyerte Strasser követőjét, Joseph Goebbels -t, mint pályája és vezető szerepének támogatóját. 1926 februárjában Strasser szárnya ellen nyomta az új programtervezet elutasítását, és ezáltal a hercegek kisajátításának követelését, mint a "zsidó kizsákmányolási rendszer" formáját. Hitler megtiltotta a pártprogram bármilyen tárgyalását (1920 -tól). 1926 nyarán az NSDAP bevezette a Hitler -tisztelgést , így a Hitler -kultusz lett a központi jellemzője. Ekkor Hitler 1933 -tól hasonló módon kormányozta a pártot, kezdetben vitákat és rivalizálásokat engedve, majd húzva a döntést. A „Führerrel” való személyes kötődés döntő fontosságúvá vált a befolyásban, amelyet egy funkcionárius gyakorolt ​​a pártban, és Hitler szinte sebezhetetlenné vált az NSDAP -ban.

Hitler előadóként pózol Heinrich Hoffmann fotósa stúdiójában . Propaganda képeslap, 1927. augusztus

A törvényesség ígérete óta Hitler le akarta győzni és aláásni a demokráciát a saját fegyverével. Az NSDAP -nak be kell lépnie a parlamentekbe anélkül, hogy ott konstruktívan együttműködne. Ezenkívül az SA -nak látványos felvonulásokkal, utcai csatákkal és zavargásokkal kell felkeltenie a nyilvánosság figyelmét a párt és vezetője felé, és ugyanakkor fel kell tárnia a demokratikus rendszer gyengeségét. Erre a célra az NSDAP az akkor teljesen új módszereket alkalmazta a reklámra és a tömegek befolyásolására (→  náci propaganda ). Hitler tömegesen előállított retorikája alapvető volt a sikerükhöz. Az aktuális politikai kérdéseket azért vette fel, hogy rendszeresen és konkrétan beszéljen „az 1918 novemberi bűnözők bűnösségéről”, „hátba szúrásukról”, „bolsevik veszélyéről”, „Versailles -i szégyenéről”, „parlamenti őrületről” ”És minden rossz gyökere:„ A zsidók ”. Ruhr -kampányával és a Der Weg zum Wiederaufstieg című brosúrával megpróbálta elnyerni a Ruhr -ipar támogatását. Az 1928 -as Reichstag -választáson azonban az NSDAP "jelentéktelen, bár hangos széteső párt" maradt, a szavazatok 2,6 százalékával. A stabilizált gazdasági feltételek és a tartós gazdasági fellendülés (" Arany húszas évek ") 1929 -ig kevés lehetőséget adott a radikális pártoknak az agitációra.

Az NSDAP és a DNVP által közösen kezdeményezett népszavazás 1929 -ben a Fiatal Terv ellen , amelynek állítólag rendeznie kellett a Németország és a háború egykori ellenfelei közötti nyílt jóvátételi kérdéseket. De Hitler és pártja először az 1929 őszi türingiai államválasztáson kapott jelentős jóváhagyást a nacionalista-konzervatív polgárságtól. Ettől kezdve a DNVP elnökének, Alfred Hugenbergnek a sajtóbirodalma is támogatta Hitlert, mert látta benne és az NSDAP ellenőrizhető eszközeit, amelyek segítik a német nemzeti erők tömegbázisának létrehozását.

Látogatás Bad Elsterben , 1930. június 22. Balról jobbra, első sor: Heinrich Himmler , Wilhelm Frick , Adolf Hitler, Franz von Epp és Hermann Göring ; második sor: Martin Mutschmann , Joseph Goebbels és Julius Schaub

Az 1929 -ben kezdődött gazdasági világválság következtében a weimari koalíció 1930. március 27 -én feloszlott Németországban . A kancellár Hermann Müller (SPD), aki egy demokratikusan gondolkodó többsége a Reichstag volt, és az első elnöki kabinet a Heinrich Brüning ( Center ), majd az általános választások 1930 : A náci párt növelte szavazás részesedése 18,3 százalék, és a parlamenti 12 és 107 képviselő között ülnek. A második legerősebb pártként fontos hatalmi tényezővé vált a német politikában.

Az ulmi Reichswehr -per során, 1930. szeptember 25 -én Hitler védő tanúként megesküdött, hogy „semmilyen körülmények között nem törekszik ideális céljaira jogellenes eszközökkel”, és kizárják azokat a párttagokat, akik nem tartják be ezt a követelményt. Aztán megfenyegetett: „Ha mozgalmunk megnyeri jogi harcát, jön egy német állami bíróság; és 1918 novembere megtalálja engesztelését , és fejek gurulnak. ”Az 1931 -es tanúvallomás során Hans Litten ügyvéd felfedte, hogy Hitler továbbra is megengedte a náci propagandát az erőszakos megdöntés érdekében, és ezzel megszegte törvényességi esküjét. Hitlert hamis tanúzással vádolták . Bár elegendő bizonyíték állt rendelkezésre a kiutasítására, az ügyet elhalasztották és megszüntették.

Eközben Briining kancellár megpróbálta rávenni Hitlert az együttműködésre, és felajánlotta neki a kormányban való részvételt, amint ő, Briining, megoldotta a jóvátétel kérdését . Hitler visszautasította, így Brüningnek engednie kellett, hogy az SPD tolerálja kisebbségi kabinetjét .

Út a kancelláriához

Jelöltplakátok a berlini szavazókör előtt a második választási napon, 1932. április 10 -én: Hindenburg , Hitler, Thälmann , ismét Thälmann, Hindenburg és Hitler

1931 óta Hindenburg birodalmi elnököt "majdnem elárasztották" a Hitler birodalmi kancellárjának aláírási listái és bejegyzései. Meghívta Hitlert és Hermann Göringet az első beszélgetésre 1931. október 10 -én, egy nappal a " Harzburgi Front " találkozója előtt . Hitler életrajzírója, Konrad Heiden szerint Hitler monológokat tartott, ahelyett, hogy válaszolt volna Hindenburg kérdéseire. Állítólag azt mondta Kurt von Schleichernek, hogy a „bohém közlegény” (Hindenburg valószínűleg összetévesztette az osztrák Braunaut az azonos nevű cseh várossal, Cseh Broumovval , akivel 1866 -ban hadnagyként találkozott a csatába vezető úton Königgrätz ) „legfeljebb postai miniszter”. Hitler lenyűgözte, de nem győzte meg a kancelláriához való alkalmasságáról.

Az 1932 -es válságévben Franz von Papen , Kurt von Schleicher, Alfred Hugenberg és Oskar von Hindenburg konzervatív politikusok különböző személyes célokkal léptek fel Hindenburg ellen , hol egymással , hol egymással szemben. Mindannyian a weimari demokráciát egy tekintélyelvű kormányzati formával akarták felváltani, és kezdetben "plebejusként" elutasították Hitlert és pártját. Mivel kevés támogatást kaptak a lakosságtól, egyre inkább úgy tekintették és népszerűsítették az NSDAP -t vagy annak egyik szárnyát, mint a tömeges bázist, amelyre a projektjeikhez szükségük volt, és kiálltak a hatalomban való részvételük mellett Hindenburgban.

2. szavazás a Birodalom elnökéről, 1932. április 10

Ahhoz , hogy indulhasson Hindenburg ellen az 1932. márciusi / áprilisi elnökválasztáson , Hitlernek, aki 1925. április 30 -a óta hontalan , egy szövetségi állam állampolgárává és így németnek kellett lennie. Reich és állampolgársági törvény (lásd Adolf Hitler honosítását 1932. február). A hazaárulásért elítélt személyként a "közvetlen vagy közvetett közszolgálatban való foglalkoztatásra" törekedett, amelyre a birodalmi és állampolgársági törvény 14. § -a alapján volt lehetőség, amely "egy külföldi számára, mint honosítás [...]" volt annak érdekében, hogy hogy megkerülje a szövetségi állam várható aggodalmait a honosítása ellen. Több sikertelen próbálkozás után a braunschweigi szabad állam belügyminisztere, Dietrich Klagges (NSDAP) három nappal a braunschweigi kormánytanácsba való jelöltségének bejelentése után nevezte ki . Hitler azonban sohasem kezdte meg tervezett szolgálatát, de azonnal szabadságot kapott a választási kampányra, majd később korlátlan szabadságot kért a jövőbeni „politikai küzdelmeihez”. A braunschweigi közszolgálatból csak 1933. február 16 -án bocsátották el kancellárként.

Az április 10-i második szavazáson Hindenburgot a szavazatok 53% -ával választották újra, míg Hitler csak a leadott szavazatok 36,8% -át kapta meg. Brüning tanácsára az SPD sok szavazója „kisebb rosszként” szavazott Hindenburgra, hogy megakadályozza Hitler győzelmét és ezáltal a weimari demokrácia végét. Az újraválasztott Hindenburg azonban május 29-én elbocsátotta Brüning-t, Franz von Papent nevezte ki új kancellárnak, és feloszlatta a Reichstagot.

Az NSDAP az összes, 1932 -re tervezett állam- és birodalmi választást állandó izgatásra használta fel . Hitler felvette Paul Devrient operaénekest hangképzőnek és kampányfelügyelőnek, és 1932 áprilistól novemberig 148 nagyszabású gyűlésre repült, amelyeken átlagosan 20-30 ezer ember vett részt. A náci propaganda megmentőnek ("Hitler Németország felett") állította, aki egy mozgalom társadalmi osztályai felett állt . A lakosság körében ismertebbé vált, mint bármelyik másik jelölt előtte. A választási kampány során több tucat ember halt meg erőszakosan az NSDAP provokatív felvonulásaiban. Az " Altona véres vasárnap " (július 17.) például von Papen kormányának felajánlotta a lehetőséget, hogy sürgősségi rendelet útján megbuktatja Poroszország államkormányát , amely az alkotmánynak megfelelően volt ( Preussenschlag , július 20.).

Az 1932. júliusi Reichstag -választáson az NSDAP volt a legerősebb párt 37,3 százalékkal. Hitler követelte a kancelláriát. A szeptember 12 -i második Reichstag -ülésen Hindenburg feloszlatta a Reichstaget a sürgősségi rendeletek körüli zűrzavar következtében. Az 1932. novemberi Reichstag -választáson az NSDAP a szavazatvesztés ellenére ismét a legerősebb párt volt 33,1 százalékkal; a KPD is helyet szerzett, így a demokratikus pártoknak már nem lehetett parlamenti többsége. Ekkor von Papen lemondott, és javasolta Hindenburgnak, hogy sürgősségi rendelettel nevezzék ki diktátornak.

"A nemzeti konzervatív erők a gazdaságban, a katonaságban és a bürokráciában" az "autoriter (monarchista) államszerkezet átalakítására", a "KPD, az SPD és a szakszervezetek végleges megszüntetésére", az "adó- és jóléti állam terheinek csökkentésére" törekedtek a gazdaságról "," a Versailles -i Szerződés gyors leküzdése "és a" fegyverkezés ". Úgy vélték, hogy céljaikat csak a nemzetiszocialista tömegmozgalom támogatásával érhetik el. Számukra a Hitler -program nemkívánatos részei (a monarchia helyett diktatúra, a munkások érdekeinek figyelembevétele) ezek az elitek akarták gyengíteni Hitlert azzal, hogy „keretbe foglalták” Hitlerét és „megszelídítették” politikáját. Ebből a célból von Papen megfelelő szövetségesnek tűnt számukra, mivel "még mindig teljes mértékben bízott Hindenburgban, és egyedül ő tudta eloszlatni Hitlerrel szembeni bizalmatlanságát". A legtöbb iparos továbbra is elutasította Hitler kancellári tisztségét. Azt a régóta fennálló elképzelést, hogy Hitler a nagyipar finanszírozásának köszönhetően került hatalomra, ma már " legendának " vagy " mítosznak " tekintik .

Hitler korán alárendelte az NSDAP-ban a kapitalizmus kritikáját az antiszemitizmusnak, amely szerint a gazdasági nyomorúságért csak a zsidók voltak a hibásak. 1932 elején Hitler a düsseldorfi ipari klubhoz intézett beszédében méltatta az üzleti elit szerepét, és hangsúlyozta a baloldali pártok szavazóival szemben, hogy a német nép nem maradhat életben, amíg vagyonának felét lopásnak tekinti . Miután Hitler jó kapcsolatokat épített ki üzleti körökkel 1932 végére, és nagymértékben eloszlatta a náci gazdasági programmal kapcsolatos aggodalmaikat, a nagyipar támogatta az NSDAP felemelkedését a Schacht irodában vagy az NSDAP gazdaságpolitikai osztályán , elsősorban "a vas- és acélipar második és harmadik tagjának üzleti képviselői", valamint későbbi árianizációs haszonszerzők , de bankárok és nagy mezőgazdászok révén: Megpróbálták összeegyeztetni a jövőbeli náci gazdaságpolitikát "a magángazdaság jólétével". "az ipar és a kereskedelem részt vehet".

A polgárháború és a Reichswehr esetleges vereségének elkerülése érdekében az SA és a KPD félkatonai erői ellen Hindenburg december 3 -án Kurt von Schleichert nevezte ki birodalmi kancellárrá. Ebből von Papen alatt Reichswehr minisztere lett, és nyilvánvalóan dolgozóbarátabb tanfolyamot végzett. Schleicher keresztirányú stratégiával próbálta szétválasztani az NSDAP -t : Gregor Strasser kész volt elfogadni Schleicher javaslatát, hogy részt vegyen a kormányban, hogy alkancellár legyen, és ezzel megkerülje Hitlert. Ez megerősítette vezető szerepét az NSDAP -ban, és követeléseket nyújtott be a kancelláriához 1932 decemberében, könnyek és öngyilkossági fenyegetések közepette. Hindenburg konzervatív tanácsadói kudarcba fulladtak abban a kísérletben, hogy bevonják az NSDAP -t a kormányba anélkül, hogy Hitlernek megadta volna a kancelláriát.

A találkozó Papen és Hitler a házban a bankár Schröder on 4 január 1933 tekinthető az „órát születési a Harmadik Birodalom”, amely kezdeményezte „azonnali okozati eseménysor akár január 30”: amikor Hitler von Papen alkancellár lett, a klasszikus minisztériumok elfoglalása német állampolgárokkal, és felajánlotta a jogot, hogy jelen legyen a kancellár minden előadásán a birodalmi elnöknek, aki megkapta az utóbbi jóváhagyását. Von Papen és Hugenberg azt is hitték, hogy „keretbe foglalhatják” és „megszelídíthetik” Hitler birodalmi kancellárt a konzervatív miniszterek által uralt kormányban. Hitlerrel kötött szövetsége elszigetelte Schleicher kormányát, amelyet a nemzetiszocialisták vezette Reichslandbund további nyomás alá helyezett a mezőgazdaság és az exportipar védővám- konfliktusa során.

Az 1933 -as lippi államválasztásokon (január 15.) az NSDAP a legerősebb párt lett a szavazatok 39,5 százalékával (a 100 000 választásra jogosult közül ), és így megerősödött a vezetői igénye. Amikor Osthilfe-vel való visszaélés veszélyeztette Hindenburg hírnevét, barátja, Elard von Oldenburg-Januschau személyesen kampányolt Hitler kancelláriájáért, akinek kabinetjétől a botrány leplezését várta. Ráadásul január 22 -én Hitler fenyegetésekkel és ajánlatokkal nyerte el Oskar von Hindenburg támogatását. Ezzel törölték a birodalmi elnök utolsó fenntartásait a kinevezésével kapcsolatban.

Amikor Werner von Blomberg tábornokot megnyerték Hitler kormányának azzal az ígérettel, hogy ő lesz az új Reichswehr -miniszter, Schleicher elvesztette a Reichswehr szilárd támogatását, és teljesen elszigetelt volt, és nem tudott cselekedni. Amikor Hindenburg elutasította új választási kérelmét, 1933. január 28 -án lemondott. Hitler, von Papen és Hugenberg időközben megállapodtak a kabinetben. Ez lehetővé tette Hitler kinevezését birodalmi kancellárrá.

A második világháború előtti szabály (1933-1939)

A diktatúra létrejötte

A Hitler -kabinet: a nemzetiszocialisták Hitler, Göring és Frick (2. sor, balról 4.), konzervatív miniszterek által "keretezve", az Öreg Birodalom Kancelláriájában, 1933. január 30 -án
Von Hindenburg birodalmi elnök és Adolf Hitler birodalmi kancellár Potsdam napján, 1933. március 21 -én
Hitler párt egyenruhában, 1933
Képviselet a Német Birodalom államfőjéről szóló népszavazáson 1934. augusztus 19 -én

1933. január 30 -án Hindenburg először alkotmányellenesen kinevezte Blomberget új Reichswehr -miniszternek, mert az NSDAP híreket terjesztett a puccsról Berlinben. Csak ezután esküdött Hitlerre és a kabinet többi tagjára, és lehetővé tette számára a Reichstag szükséges feloszlatását az új választások lehetővé tétele érdekében. Hindenburg tehát a jobboldali pártok politikai egyesülését akarta elérni a német nacionalisták által uralt koalíciós kormányban. Ennek megfelelően Hitler kabinetjének szinte minden minisztere a DNVP -hez tartozott. Hitler kivételével az NSDAP egyetlen képviselője Wilhelm Frick volt , aki a Reichi Belügyminisztérium egyik kulcsfontosságú osztályát töltötte be, és a Göring divízió nélkül, aki most a legnagyobb német állam rendőrségét irányította „a birodalmi birodalmi biztosként”. Porosz Belügyminisztérium ". Ez lehetővé tette az NSDAP számára a belpolitika meghatározását Németországban.

Amint beköltözött az Régi Birodalom Kancelláriájába , Hitler azt mondta, hogy: „A világ egyetlen hatalma sem fog soha élve kijutni innen.” Még az új választások előtt a Hitler -kormány korlátozta az alapvető jogokat a Reich rendelettel. elnök védelmére a német nép , amíg a Reichstag felgyújtása február 27-ei, mint az állítólagos kiindulási jel kommunista felkelés, neki az ürügyet a birodalmi elnök szertartás védelméről szóló a nép és az állam (Reichstag tűz rendelet ) . A rendelet által írt Frick Hitler kezdeményezésére és egyhangúlag jóváhagyta a kabinet eltörölte alapvető jogokat, mint a gyülekezési szabadság , a sajtószabadság és a titoktartási betűk , és lehetővé tette, hogy letartóztassák a politikai ellenfelek. Megállapította a szükségállapotot a nemzetiszocializmus teljes időszakára 1945 -ig. Ezért a „Harmadik Birodalom alkotmányos dokumentumának” tekintik.

Az ezt követő választási kampányban Hitler rezsimjének sok ellenfele volt, különösen kommunisták, akiket megfélemlítettek, letartóztattak vagy meggyilkoltak. Mindazonáltal az NSDAP és DNVP hiányzott a kétharmados többség szükséges a alkotmánymódosítások a Reichstag választások március 5-én . Hitler a 24. választókerületbe (Felső-Bajorország-Svábország) indult, és a Reichstag tagja lett . A nap Potsdam , megkezdik a Reichstag március 21-én, az NSDAP és Deutschnationale rendeztek az egyesítés alatt vezéralakja Hindenburg. 1933. március 23-án, miután a KPD mandátumait a reichstagi tűzrendelet miatt törölték, a Reichstag a polgári pártok szavazatával elfogadta az alkotmánymódosító törvényt . Ez lehetővé tette a rezsim számára, hogy az első négy évben közvetlenül törvényeket hozzon. A Reichstag tehát lemondott jogalkotói ( törvényhozói ) szerepéről, rábízta a kormányra ( végrehajtó ), és felmentette a birodalmi elnököt. Ez lehetővé tette a hitleri diktatúra és a DC körbe az állam és a társadalom . A náci rezsim május 2 -án, az előző napi májusi ünnepségek után szétzúzta a szabad szakszervezeteket, helyette május 10 -én alapította meg a Német Munkásfrontot . Június 22 -én betiltották az SPD -t, amelynek képviselői voltak az egyetlenek, akik az engedélyező törvény ellen szavaztak, és a többi pártot július 5 -ig feloszlatták. 1933. december 1 -jén az NSDAP lett az egyetlen állam , amelynek törvénye biztosította a párt és az állam egységét . Ebben a folyamatban az „alulról jövő nyomás” és Hitler „személyes kezdeményezése” együtt működött.

1934. június 30 -án és az azt követő napokban 150-200 SA ügyvezetőt gyilkoltak meg Hitler parancsára Ernst Röhm (" Röhm Putsch ") által tervezett állítólagos puccs ürügyén , a Leibstandarte SS Adolf Hitler jelentős részvételével . A gyilkosságokat Hitler kabinetje 1934. július 3 -án az Állami Sürgősségi Védelmi Törvénnyel „az áruló és áruló támadások visszaszorításaként” legalizálta . 1934. július 13 -án Hitler ismét megígérte a Reichswehrnek, hogy ez marad az állam egyetlen fegyveres nője.

1934. augusztus 1 -jén, amikor Hindenburg halála előre láthatóvá vált, a kabinet egyesítette elnöki tisztségét a kancelláriával, és „az elnök korábbi hatáskörét átruházta Adolf Hitler führerre és kancellárra”. Ugyanezen a napon, Hitler kérése nélkül, Blomberg bejelentette, hogy Hindenburg halála után a Wehrmacht katonái esküt tesznek az új főparancsnoknak. Eddig minden katona esküt tett a weimari alkotmányra. Augusztus 2-án, Hindenburg halálának évfordulóján, egy Führer-rendelet elrendelte , hogy a jövőben ezzel a kettős címmel szólítsák meg Hitlert "a hivatalos és nem hivatalos ügyletekben, mint korábban", mivel a "birodalmi elnök" cím "elválaszthatatlanul kapcsolódik" a Hindenburg neve. Azóta Hitler viseli a Führer és a kancellár címet . A hivatalok szövetségét azoknak a 89,9 százaléka hagyta jóvá, akik augusztus 19 -én érvényes szavazatot adtak le a Német Birodalom államfőjéről tartott népszavazáson . Ennek ellenére a szavazás eredménye csalódást okozott a náci vezetésben, mert nem volt túl lenyűgöző a szemükben.

A kabinet ülései egyre kevésbé voltak fontosak. A miniszterek 1935 -ben tizenkét alkalommal, 1937 -ben hatszor ültek össze, utoljára 1938. február 5 -én. 1935 -ig Hitler a rendezett napi rutinhoz ragaszkodott az Régi Birodalom Kancelláriájában: délelőttönként 10 órától találkozók Hans Heinrich Lammers -szel , Otto Meissnerrel , Walther Funk -kal és különböző miniszterekkel, ebéd 13 vagy 14 órakor, valamint délutáni találkozók katonai vagy külpolitikai tanácsadókkal, vagy lehetőleg Albert Speerrel az építési tervekről. Fokozatosan Hitler eltért ettől a rögzített napi rutintól, és visszatért korábbi bohém életmódjához. Ő megnehezítette a segédtisztje , hogy döntéseket tőle, mint az államfő . A minisztereknek (Goebbels és Speer kivételével) már nem volt hozzáférésük Hitlerhez, ha nem voltak jó kapcsolataik Hitler adjutánsaival, akik ilyen nagy informális hatalmat szereztek.

A Hitler -kultusz kiterjesztése

1933 -ban a Hitler -kultusz tömeges jelenséggé vált, amelyben a lakosság és a náci propaganda kölcsönhatásba lépett egymással. Hitler uralma a kezdetektől fogva „rendkívül személyre szabott” volt: nem volt olyan Politikai Iroda, mint Josef Sztálin , nem volt haditanácsa és nem volt nagytanácsa, mint Mussolini. Nem engedett ellensúlyt az állami tanácsnak vagy a párttanácsnak, és nem cserélte le a kabinetet, miután az nem ülésezett. A Hitler -tisztelgést 1933 -ban kötelezővé tették a köztisztviselők számára, és a lakosság nagy része önként elfogadta.

Hitler politikája a lakosság nagy rétegeinek növekvő jóváhagyásával találkozott. A rezsim valódi vagy látszólagos sikerei - a tömeges munkanélküliség felszámolása , a Versailles -i Szerződés leküzdése és a belső politikai konszolidáció, valamint később a második világháború elején kezdetben látványos győzelmek - a náci propaganda egyedül Hitlernek tulajdonítható. Ezzel kibővítette a vezető kultuszát a pártjegyből a nemzeti kultuszba, és megerősítette Hitler pozícióját a konzervatív elittel és külföldön.

Hitler a kritika hiányát felhasználta a korlátlan Führer -állam további kiterjesztésére . Ezt 1939 -ben fejezték be, amikor minden tisztnek és katonának személyes esküt kellett tennie a vezetéshez. A náci jogi doktrína ezt legitimálta azzal, hogy az alkotmányjogot egyenlővé tette a vezető akaratával, amely semmilyen jogi elképzeléssel nem mérhető. 1934 óta "Führer és birodalmi kancellár" címmel a "Führer" címet 1941 -től kezdve kizárólag Hitler számára tartották fenn. Ennek eredményeként szerint Germanist Cornelia Schmitz-Berning , a kifejezés fokozatosan fejlődött megfelelő nevet .

A Hitler-kultusz mindenütt jelen volt a mindennapi német életben, például számos utca és tér Hitler utólagos átnevezésével, tiszteletbeli állampolgárságának megadásával , Adolf Hitler Koogval, mint az állami vér-talaj ideológia, falu kiváló példájával. Hitler birodalmak "és" Hitler hársfák ", Kereskedelmi forgalomba hozott képek Hitlerről, 1937 -ből származó állami bélyegsorozatokból és Obersalzbergben látogatók tömegeiből . Ez a tisztelet messze meghaladta a Bismarck környéki személyiségkultuszt. A kritikus kortársak egyre nehezebben távolodtak el tőle. Hitler másokat is megkülönböztetett nevével, 1937 körül azáltal, hogy az Adolf Hitler -iskola címet a náci elitiskoláknak ítélte oda .

A társadalom széles területei önként vállalták ezt: 1933. június 1 -jétől Adolf Hitler adományával a német gazdaságnak a német ipar elősegítette a "nemzeti újjáépítést" 1945 -ig, mintegy 700 millió reichsmarkkal az NSDAP számára, amelyet Hitler szabadon eldönthetett . használni. Erre adományozta 1937 -ben az „Adolf Hitler Dank” -t, évi félmillió reichsmarkot „különösen érdemes, rászoruló párttársaknak”. Hitler számos német város díszpolgára lett ; néhányan halála után visszavonták tiszteletbeli állampolgárságát, vagy megszüntették.

A történészek a Hitler -kultuszt tartják a „ karizmatikus uralom ” jellegzetességének , amely nem helyettesítette a bürokratikus hatóságokat, hanem inkább túllépte őket, és így sok esetben hatáskör -ütközést hozott létre a párthierarchia és az állami apparátus között. A náci hatóságok közötti versengés, amely versenyre indult a „Führer akaratának” előrejelzésére, viszont egyre hitelesebb, mindennapi politikai döntéseket követelt Hitler részéről. Sok konfliktust azonban eldöntetlenül hagyott annak érdekében, hogy ne tévessze meg a mindennapi konfliktusok fölött tévedhetetlen, zseniális, autokratikus uralkodó hírnevét, és ezzel hozzájárult a működő államigazgatás aláásásához. Ahogy nőtt a Hitler -mítosz, úgy nőtt az NSDAP hírneve.

Miután Ausztria a Német Birodalomhoz csatlakozott, és 1938. április 10 -én 99,1% -os jóváhagyással először megválasztották a „Nagy -Német Reichstagba”, a diktátor tekintélye ismét emelkedett, és uralmának konszenzusos bázisa valószínűleg soha nem növekedett. A Lengyelország elleni támadás nem volt népszerű a németek körében. Kershaw szerint Hitler népszerűsége új csúcsot ért el a Franciaország elleni győztes " Blitzkrieg " után , 1941 -ben csak fokozatosan csökkent, és csak gyorsan zuhant az 1943 -as sztálingrádi vereség után . Götz Aly viszont 2006 -ban az általa vezetett kutatási projekt új mutatóiból arra a következtetésre jutott, hogy Hitler népszerűsége már a lengyel hadjárat előtt meredeken csökkent, alig állt helyre az 1940 -es nyugati kampány után, és gyorsan csökkent a Szovjetunió elleni támadás után. .

Üldözések

A Weimari Köztársaságban zajló SA utcai terrorja után Hitler hatalomra kerülésekor megkezdődött az NSDAP politikai ellenfeleinek szisztematikus, erőszakos üldözése a " nemzeti forradalom " jelszava alatt . Az SA 1933 januárjától koncentrációs táborokat hozott létre. Az 1933. február 28 -i "Reichstag Tűzrendelet" óta az állami internálások, rossz bánásmód és gyilkosságok sújtották a kommunistákat, a szociáldemokratákat, a pacifistákat, a Jehova tanúit , a konzervatív náci ellenfeleket és más németeket, akik kritizáltak vagy ellenálltak (→  az ellenállás tagjai ) , valamint minden zsidó előtt. A következő években az üldözést kiterjesztették a különböző keresztény csoportokra, a fogyatékkal élőkre, a homoszexuálisokra, állítólag antiszociális és „idegen fajokra”.

Hitlernek nem volt átfogó terve az állam „zsidó politikájával” kapcsolatban, de gyakran rövid időn belül reagált az NSDAP tagjai nyomására, jogalkotási kezdeményezésekkel. Felismerhető céljuk a német zsidók kizárása és kiűzése volt , amint azt az NSDAP program is rögzíti . Hitler segített előkészíteni az 1933. április 1 -jei " zsidó bojkottot ", de nem jelent meg kezdeményezőjeként vagy szervezőjeként. Megvitatta az április 7 - én elfogadott törvényt a közszolgálat helyreállításáról (a „nem árja” közalkalmazottakat leszámítva), és a politikai feltételek figyelembevételével mérsékeltebb változat mellett döntött. Ennek eredményeként számos szakmai egyesület kizárta a zsidókat is. Ezt számos más lépés követte a kirekesztés felé, beleértve a nem kormányzati lépéseket is. Már 1933 -ban Hitler a zsidók következetes gettósítására és térbeli kirekesztésére gondolt : „ki kell lépniük minden szakmából [...], bezárva egy olyan területre, ahol kényeztethetik magukat [...] a német nép figyeli, hogyan bánnak a vadállatokkal. "néz".

Hitler a nürnbergi főpiac felvonulásán a náci pártgyűlés alkalmából 1935 szeptemberében

Az 1935-ös nürnbergi törvényeket , amelyek megfosztották a német zsidókat állampolgári jogaiktól, és a „vegyes házasságokat”, valamint a zsidók és nem zsidók közötti szexuális kapcsolatokat „ faji gyalázatkéntfenyegették a börtönnel vagy a büntetés-végrehajtási intézetekkel, a párt bázisa okozta terror, és szándékuk volt hogy kielégítse őket. Hitler hónapokig segített előkészíteni, hogy a szeptemberi nürnbergi náci pártkongresszuson más témákhoz fordulhasson. A törvénytervezetben közvetlenül a szeptember 15 -i kihirdetése előtt eltávolította a „teljes zsidóságra” vonatkozó korlátozást.

A zsidóüldözés 1936 -ban háttérbe szorult a nyári és téli olimpia miatt, valamint 1937 -ben. De amikor Hitler értesült Ernst Eduard vom Rath követségi titkár haláláról 1938. november 9 -én, akire Herschel Grynszpan két nappal korábban támadást hajtott végre, azonnal konzultált Goebbelsszel, és felhatalmazta, hogy ürügyként használja a támadást. a novemberi pogromok . Több száz zsidót gyilkoltak meg Németországban és Ausztriában, tízezreket internáltak és kisajátítottak koncentrációs táborokban, több ezer zsinagógát és zsidó temetőt semmisítettek meg. Franklin D. Roosevelt amerikai elnök ezután szigorította a hangnemet Németország felé. Hitler átruházta a további "zsidó politikát" Hermann Göringre, Heinrich Himmlerre és Reinhard Heydrichre . Ezek véget vetettek a "spontán", ellenőrizetlen utcai terrornak azzal, hogy a zsidókat a törvény szerint bűnözőknek tekintik, és a novemberi pogromok okozta károkat például " zsidó büntetéssel " fizetik .

Hitler 1939. január 30 -i beiktatásának hatodik évfordulóján tartott Reichstag -beszédében ezt mondta:

„Ma ismét próféta akarok lenni: Ha a nemzetközi pénzügyi zsidóságnak Európán belül és kívül sikerül újra világháborúba sodornia a népeket , akkor ennek nem a föld bolsevizálása és ezáltal a judaizmus győzelme lesz az eredménye. A zsidó faj kiirtása Európában. "

A beszédet széles körben terjesztették a rádióban sugárzott közvetítésben, a híradókban , a teljes napi sajtóban és több könyvkiadványban, de a közönség többnyire nem szó szerint értette. Hitler a háborús évek további beszédeiben azt a központi szövegrészt, amely szerint egy világháború, amelyért természetesen a zsidóság lenne felelős, a zsidók fizikai megsemmisítését hozná. Ennek során „próféciáját” 1939. január 30 -tól a háború kezdetéig keltezte, és a „megsemmisítésről” szóló beszédét az „irtás” szóval fokozta.

Építési politika

Hitler az állítólag első autópálya ( Frankfurt - Darmstadt útvonal ) alapkőletételén , 1933. szeptember 23 -án

Az 1933. szeptember 23 -án megrendezett alapkőletételi ceremóniával Hitler hamisan a Reichsautobahn feltalálójaként és tervezőjeként mutatkozott be, és kiterjesztését "tömeges munkanélküliség felszámolását célzó" Hitler -programként "hirdették. Valójában az első két autópályát 1933 előtt építették, és további terveket is terveztek. A náci korszakban folytatott további építkezések többnyire tízezreket, legfeljebb 125 ezer munkavállalót alkalmaztak, akiket kirendeltek, kénytelenek voltak alacsony bérekért dolgozni, és ha ezt elutasították, koncentrációs táborokba zárták őket. A program 1941 -ben megszűnt a katonai szolgálatba vont munkások behívása miatt. Hitler ígéretét a tömeges mobilitásra nem tartották be. Ennek ellenére a közhely 1945 után is fennmaradt, miszerint 1938 -ra az autópálya megépítésével sikeresen megszüntette a munkanélküliséget.

Hitler 1933 -tól azt tervezte, hogy Berlinet „a német nemzet germán birodalmának fővárosaként” teljesen áttervezi, és átnevezi „Germania” -ra. Ennek érdekében 1937 -ben Albert Speert "a birodalmi főváros újjászervezésének főfelügyelőjévé" nevezte ki . A tervezés során Speer egy hatalmas " Führerpalast " -t tervezett a Spreebogenben Hitler számára, aki szeret szerény lenni a nyilvánosság előtt . A tervezett műemlék épületek közül csak az Új Birodalom Kancellária készült el 1939 -ben . A várost autópálya -gyűrűvel kellett körülvenni, és két halott egyenes, kereszteződés nélküli, széles sugárút keresztezte, amelyek felvonulásra alkalmasak. Az észak-déli tengely alatt áthaladó alagút építését 1939-ben kezdték el, de a háború alatti anyaghiány miatt 1942-ben leállították. Hitler a nürnbergi náci pártgyűlés „ragyogó építőjeként” adta ki magát, és ötleteivel, vázlataival és látogatásaival, de valójában többnyire csak áldott kezdeményezésekkel zavarta meg a tervezést.

Egyházi politika

A kereszténység taktikai megerősítésével összhangban Hitler 1928 - ban kizárta az újpogányság képviselőit , mint Artur Dinter az NSDAP-ból, és 1930-ban Alfred Rosenberget arra kényszerítette, hogy a 20. század mítosza egyházellenes könyvét magán nézetként jelölje meg . Ugyanakkor megengedte az NSDAP tagjainak tervezett kísérleteit, hogy a kereszténységet a náci faji ideológiához igazítsák. Ennek érdekében 1932 -ben megalapították az egyházi párt német keresztényeket (DC).

Hitler első kormánynyilatkozatai (1933. február 1., március 23.) hangsúlyozták, hogy megvédi a kereszténységet, mint „egész erkölcsünk alapját”, lehetővé teszi a „mély, belső vallásosságot”, betartja a két egyház szerződését, és megfelelő rendelkezéseket biztosít számukra. befolyás az iskolában és az oktatásban Harc a „bolsevizmus” és az ateista szervezetek ellen, és baráti kapcsolatok kialakítása a Vatikánnal . A nagy egyházak a "nemzetiségünk megőrzésének legfontosabb tényezői". Ehhez részt kell venniük a „materialista világkép” elleni küzdelemben és a „nemzeti közösség” építésében. A Miatyánk alapú liturgikus imaképletekkel és az „ Ámen ” -vel fejezte be . A megrendezett „ Potsdam napján ” (március 21.) kötődött a porosz állami egyházi hagyományhoz, és egyúttal eloszlatta a katolikus aggodalmakat egy új „ kultúrharc ” miatt.

A „ degeneráltnak ” minősített Paul Thalheimer festőművész 1938/39 -ben monumentális kereszthalált készített a katolikus Ludwig -templomban Bad Dürkheimben , a Speyeri Egyházmegyében , amelyen az egyik keresztre feszített bűnöző Adolf Hitler arcvonásait mutatja. Ez a művészetben megnyilvánuló ellenállás akkoriban felfedezetlen maradt.

E célzott náci propaganda és saját antidemokratikus hagyományuk miatt mindkét nagy egyház megerősítette a demokrácia felszámolását. A Ludwig Kaas vezette Katolikus Közép Párt március 23 -án megszavazta az engedélyező törvényt. A német katolikus püspökök március 28 -án feloldották az 1931 -ben kihirdetett kereszténység és nemzetiszocializmus összeegyeztethetetlenségét, és engedélyezték a katolikusok csatlakozását az NSDAP -hoz. A legtöbb regionális protestáns egyház üdvözölte a „nemzeti fordulatot”, és közbenjárásokat olvasta fel Hitler születésnapján anélkül, hogy megemlítették volna a náci erőszakpolitika áldozatait.

By július 20 Hitler tárgyalt Reich konkordátum a Vatikán alapú modellje szerint Mussolini 1929 Lateráni feltételeit. Megtiltotta a katolikus papság és pártok politikai tevékenységét, és garantálta a katolikus tanítás, felekezeti iskolák, tisztán vallási, karitatív és kultikus egyesületek és egyesületek folytatását. Konkrét meghatározásukat azért hagyták ki, mert a Közép Párt önfeloszlatása (július 5.) kényszerítette a szerződés gyors megkötését. Hitler egy titkos kiegészítő jegyzőkönyvben katonai lelkészi szerződést kötött a püspökökkel, ha Németország visszaállítja a kötelező katonai szolgálatot.

Annak érdekében, hogy kiegyenlíti minden protestáns regionális egyházak egy „Reichskirche” Hitler kinevezte a kelet-poroszországi katonai lelkész Ludwig Müller (DC) a „teljhatalmú” evangéliumi ügyek április 25 és nevezi Jäger „állami biztos” a regionális egyházak Poroszországban június 24 -én . Jäger helyettesítette az egyházi vezetőket, akik az állami támadások ellen tiltakoztak. Az erőszakos tiltakozások és a Hindenburg által közvetített találkozó után Hitler visszavonta Jäger intézkedéseit. A július 11 -én megalakult Német Evangélikus Egyház (DEK) elkötelezte magát, hogy július 23 -án megtartja az egyházi választásokat. Előző este Hitler masszívan hirdetett a rádióban a DC -nek, amely aztán elnyerte a legtöbb protestáns regionális egyház vezetését. A korabeli tanúk beszélgetéseinek jegyzőkönyvei szerint azonban Hitler 1933 júliusában „zsidó csalásként” elutasította a kereszténységet. A "német kereszténység" görcs és illúzió. Csak keresztény vagy német lehet. A DC melletti kiállását ezért csak a hatalmi politika motiválta.

Szeptember 5 -én a DC megválasztotta Müllert birodalmi püspöknek, és bevezette a poroszországi árja paragrafushoz hasonló törvényt, amely kizárta a zsidó keresztényeket a regionális egyházból. A Sportpalast rally eredményeként (1933. november 13.) sok tagot és egységüket vesztették el. Ekkor Müller elbocsátotta hangszóróikat, decemberben jogellenesen alárendelte a protestáns fiatalokat a Hitler Ifjúságnak, és 1934 januárjában megtiltotta minden belső egyházi kritikát a vezetésével szemben. Ezzel elveszítette tekintélyét a DEK -ben. A következő egyházi küzdelemben szervezeti egységük felbomlott; az árja paragrafust már nem lehetett érvényesíteni benne.

1934. január 25 -én Hitler kezdetben arra kényszerítette a DC ellenfeleit, hogy demonstrálják Martin Niemoeller lehallgatott telefonhívásait , hogy lojálisak legyenek az államhoz, és fogadják el Müllert birodalmi püspöknek. Márciusban kinevezte Franz von Pfeffert , a Freikorps egykori harcosát az egyházi ügyek különleges biztosává , április 12 -én pedig Jägert a DEK „jogi ügyintézőjévé”. Arra irányuló kísérleteik, hogy a választott regionális püspökök eltávolításával sorra kényszerítsék a regionális egyházakat, kudarcot vallottak a DC ellenfelei ellenállása miatt. 1934. május 30 -án megalapították a Gyóntató Egyházat (BK), amelynek barmer teológiai nyilatkozata , amelyet Karl Barth írt, csak az evangéliumnak megfelelően meghatározott alkotmányos államot, a totalitárius államideológiákat pedig eretnekségként utasította el . Októberben a BK egy része saját közigazgatási struktúrát hozott létre. Az ökumenikus mozgalom londoni képviselői azzal fenyegetőztek, hogy megszakítják kapcsolataikat a DEK -kel. Az erős hazai és külföldi tiltakozások következtében Hitler 1934. október végén leváltotta Pfeffert és Jägert, lemondta az összes protestáns püspök tervezett eskütételét, és elismerte Hans Meiser , Theophil Wurm és August Marahrens püspököket törvényes egyházi képviselőkként. Így a DEK vitájának közvetítőjeként mutatkozott be.

Ugyanakkor Hitler 1934-ben megerősítette az egyházellenes erőket az NSDAP-ban: Alfred Rosenberget nevezte ki "Weltanschauungsbeauftragter" -nek (január), néhány elkötelezett katolikust meggyilkoltak a "Röhmputsch" (július) alatt, és létrehozta a biztonsági szolgálatot a Reichsführer SS (SD) és főhivatalát Berlinbe helyezték át (december). Az SD központi ideológiai osztálya kémkedett mindkét nagy egyház után, és kiharcolta nyilvános befolyását az újpogány vallásosság mellett. Wilhelm Stuckart államtitkár (1935. január) javaslatai nyomán Hitler azonban nem volt hajlandó megengedni az államnak, hogy kivonuljon az egyházi ügyektől, és inkább a kivárás-semlegességet és a fokozott állami felügyeletet részesítette előnyben. Ennek érdekében kinevezte Hanns Kerrlt " Reich egyházi miniszternek " (július). Ez egy "törvényt hozott a DEK védelmére" (szeptember), amely 1939 -ig súlyosan korlátozta a BK tevékenységét 17 végrehajtási rendelettel, és többek között kivonta a DEK egyes egyházait a forrásokhoz való hozzáféréstől és a jogi eljárásoktól. A minden irányból képviselt államokból álló állami „egyházi bizottságoknak” a DEK -et szervezeti szempontból egységesíteniük kellett volna. Kerrl nem érte el ezt a célt, és a BK -t bizottságai támogatóira és ellenfeleire osztotta (1936. február).

A Kerrl elleni növekvő tiltakozások eredményeként Hitler meglepő módon új választásokat írt ki a DEK -ben 1937. február 15 -én, állítólag az autonóm egyházi alkotmány megadása érdekében. Mivel a DEK egyes részei választási bojkottot fenyegettek, a választás időpontját többször elhalasztották, és novemberben törölték. A Gestapo év végén számos BK -képviselőt és katolikus náci ellenfelet tartóztatott le. Decemberben Kerrl átadta a DEK irányítását Friedrich Werner ügyvédnek . Ez továbbra is korlátozta az egyházi újságírást, a képzést és a finanszírozást, és megosztotta a BK -t azáltal, hogy hűségesküt követelt Hitlernek Poroszország minden lelkipásztorától (1938. április). A BK -képviselők többsége az esküt jogos állami követelésként erősítette meg, de Hitler helyettese, Martin Bormann azt írta az összes NSDAP Gauleiternek, hogy az eskü az egyházon belüli és önkéntes (július). Amikor a náci rezsim ezt szeptemberben ismertette, az jelentősen meggyengítette a BK vezetésének tekintélyét. Kerrl 1939 -ben többször megpróbálta minden DEK -vezetőt arra kényszeríteni, hogy nyilatkozzon a "német népnek megfelelő nemzetiszocialista világnézetről" és a "könyörtelen küzdelemről a zsidó faj politikai és szellemi befolyása ellen". August Marahrens júliusban önállóan írta alá a nyilatkozatot a Luther -tanács számára , amely szintén elvesztette tekintélyét a BK -ban.

Miután a Ausztria bekebelezése (március 1938), Hitler korlátozott Kerrl hatáskörét a „Régi Birodalom”; Kerrl halála után (1941. december) üresen hagyta posztját. Az egyházellenes NSDAP képviselői elnyomták az egyházi tevékenységeket az új területeken; 1938 -ban megszüntették az összes vallási és kolostori iskolát Ausztriában. 1939 szeptemberében azonban Hitler betiltott minden NSDAP intézkedést a nagy egyházak ellen, hogy azok támogassák a háborúját. 1939 -ben közösen felszólították a keresztényeket, hogy „engedelmeskedjenek a Führernek”, imádkozzanak és vállalják a német győzelmet. Gauleiter Arthur Greiser az újonnan alakult "Reichsgau Wartheland" egyházait állami jogi védelem nélküli vallási egyesületeknek nyilvánította, és a tisztán kultikus területek kivételével kisajátította őket. Bár a nagy egyházak tiltakoztak, 1941. június végén megköszönték Hitlernek, hogy megmentette a „keresztény-nyugati kultúrát” a „minden rend halandó ellenségétől”, a kommunizmustól. Utóbbi most gyakrabban nyilatkozott bizalmasai előtt, főként az eutanázia elleni gyilkosságok elleni egyértelmű egyházi tiltakozások miatt: A háború után „megoldja az egyházi problémát”, és ellehetetleníti a nagyobb egyházakat; A kereszténységnek „rothadnia kell, mint az égett végtagnak”. Ekkor Bormann az egyházpolitikát a meghódított területeken átadta az összes NSDAP Gauleiternek, és megparancsolta nekik, hogy végre megtörjék az egyházak „népvezetésre” gyakorolt ​​hatását.

Fegyverkezés, terjeszkedés és háború

A Weimari Köztársaság demokratikus kormányaihoz hasonlóan Hitler kezdetben felülvizsgálni akarta az 1919 -es versailles -i szerződésben rögzített német területi veszteségeket és fegyverkorlátozásokat, de nem csak diplomáciai előrelépéssel, hanem katonai konfliktusok kockázatával. 1939 -ig többször nyilvánosan hangsúlyozta békeszeretetét; Valójában csak 1933 -tól készítette elő a Wehrmacht fegyverzetét és a német katonai képességeket, legkésőbb 1937 -től pedig agresszióháborút . A Liebmann -felvétel szerint 1933. február 3 -án elmagyarázta a Reichswehr vezetésének a "keleti Lebensraum" tervezett katonai meghódítását, és már Lengyelországot "ellenséges államként" célozta meg. Ezzel szemben 1933. május 17 -én nyilvánosan hangsúlyozta békeszeretetét a Reichstag előtt - ez a propaganda manőver célja a náci rezsim ellenfeleinek megnyugtatása. Az SPD képviselőcsoportja igennel szavazott az úgynevezett békebeszéd szavazásán, ami a Reich SPD és a Szocialista Internacionálé közötti szünethez vezetett .

1933 októberében a náci rezsim megszakította a leszerelési tárgyalásokat Nagy -Britanniával és Franciaországgal, és arra késztette a Német Birodalmat, hogy kilépjen a Népszövetségből . Hindenburg 1934 -es halála után Hitler tájékoztatta a tábornokokat, hogy Németországnak öt év múlva készen kell állnia a háborúra. Támogatta a bécsi nemzetiszocialista puccskísérletet , amelyben Engelbert Dollfuss osztrák kancellárt meggyilkolták. Miután ez a puccskísérlet kudarcot vallott, Hitler kijelentette, hogy a Német Birodalomnak ehhez semmi köze.

1934 márciusában Hitler a Versailles -i Szerződés határain túl növelte a német védelmi költségvetést. 1934 szeptemberében meglepő módon aláírt egy tízéves, nem agressziós egyezményt Lengyelországgal . 1935. március 16 -án újra bevezette a Versailles -i Szerződésben tiltott általános hadkötelezettséget . Annak érdekében, hogy Nagy -Britanniát biztonságba csalhassa , a Reichstagban , 1935. május 21 -én tartott "békebeszédében " megismételte, hogy a német haditengerészet a brit flotta űrtartalmának mindössze 35 százalékát célozza meg. 1935. június 18 -án Nagy -Britannia Hitler által felajánlott haditengerészeti megállapodást kötött Németországgal, hogy elkerülje az egyébként még erősebb német fegyverzetet.

1936-ban Hitler bejelentette a négyéves tervet . Ennek négy éven belül működőképessé kell tennie a német hadsereget és a német gazdaságot háborúra. Ezt Mefo -számlákból finanszírozták , és hozzájárult a német gazdasági fellendüléshez. A Rajna -vidék megszállása 1936 márciusában következett . A szövetségesek elfogadták a versailles -i szerződés mindkét megsértését. A náci rezsim segített Francisco Francónak győzelmet aratni a spanyol polgárháborúban 1936 -tól a német Condor Légió használatával és illegális bombázásokkal olyan városokban, mint Gernika .

Az Egyesült Királyság , Franciaország , Németország és Olaszország kormányfői a müncheni megállapodás megkötésekor 1938. szeptember 30 -án, amely lehetővé tette Hitler számára, hogy annektálja a Szudéta -vidéket , de amely 1939 márciusában megtört a többi ország összetörésével Cseh Köztársaság

1937. november 5-én Hitler elmagyarázta "alapvető gondolatait [...] külpolitikai helyzetünkről" a külügyminiszternek, a hadügyminiszternek és a Wehrmacht három ágának főparancsnokának. 85 millió németnek van „joga a nagyobb lakótérhez”, így „a helyhiány megoldása” a német politika központi feladata. Anglia és Franciaország a két fő ellenfél. A több mint két órás monológ végén első célja az volt, hogy legyőzze „Csehországot és egyúttal Ausztriát, hogy megszüntesse a fenyegetést […]”. Ezzel a diktátor felfedte lapjait, és megnevezte a német terjeszkedés két közvetlen célját. Az ezt követő két órás megbeszélésen a tábornokok nem aggályokat vetettek fel Ausztria annektálása és Csehszlovákia annektálása miatt, hanem aggódtak Hitler türelmetlensége miatt, és tartottak a korai európai konfliktustól. Neurath külügyminiszter azt állítja, hogy 1938 januárjában figyelmeztette Hitlert, hogy „politikája világháborúhoz vezet”. Hitler csak azt válaszolta, hogy "nincs több ideje".

A Blomberg-Fritsch válságban (1938. január / február) Blomberg lemondott a birodalmi hadügyminiszteri tisztségről; Hitler megjelent Werner von Fritsch a hadvezetés a hadsereg (OKH), és átvette az újonnan létrehozott Főparancsnokság a Wehrmacht (OKW) a Führer rendelete a február 4-én 1938-ban látta magát, mint az ideális „általános”, aki „ fejjel, akarattal és szívvel teljes háború a nép életének megőrzéséért ”(Ludendorff 1935), és mint bálványa, Friedrich„ Nagy ” , de Wilhelm II -vel ellentétben nem hagyhatja a katonaságra. Inkább a közelgő megsemmisítési háború, amelyre szükség van a „létért folytatott küzdelemben”, megköveteli a „német nép vezetőjétől”, hogy egyesítse az összes társadalmi erőt. Nem csak általános "ideológiai" és politikai célokat kell meghatároznia, hanem az egyes kampányok stratégiáit is.

Hitler motorkocsija Bécsben, a Praterstrasse -ból a Pratersternből, 1938. március

Katonai fenyegetésekkel (" Enterprise Otto ") Hitler 1938 márciusában elérte Ausztria "Anschluss -ját" a továbbiakban a " Nagy -Német Birodalomhoz ". Március 15 -én Bécsben bejelentette egy lelkes tömegnek az „életem befejezési jelentését”: „hazám belépését a Német Birodalomba”. 1938 szeptemberében arra kérte Csehszlovákiát, hogy adja át Németországnak a Szudéta -vidéket , és egyébként fenyegetőzött a német csapatok inváziójával ( Szudéta -válság ). Az 1938. szeptember 29 -i müncheni konferencián Hitler biztosította szövetségeseit, Franciaországot és Nagy -Britanniát, hogy Csehszlovákia többi része továbbra is fennáll. Cserébe Neville Chamberlain brit miniszterelnök és Édouard Daladier francia miniszterelnök megengedte neki , hogy a fenyegetett háború megakadályozása érdekében beépítse a szudétanémet területeket. Hitler, aki a háborút és a terjeszkedést a rezsim fennmaradásának elengedhetetlen feltételeinek tekintette, úgy érezte, hogy a megállapodást becsapták az egész Csehszlovákia meghódítására.

Hitler nyomására Jozef Tiso 1939 márciusában kikiáltotta az első Szlovák Köztársaságot . Március 15 -én Hitler elfoglalta a fennmaradó cseh területet a Wehrmacht által, és másnap annektálták a Nagy -Német Birodalom „ Csehország és Morvaország protektorátusaként ”. A müncheni egyezmény megsértésének célja az volt, hogy megkönnyítse e területek „németesítését”: a csehek egy részét asszimilálni kellett, a többit „faji szempontból haszontalannak” és „a birodalomnak ellenségesnek” kellett meggyilkolni vagy kiutasítani. Szlovákia Németország műholdas államává vált . 1939. március 23 -án Litvánia , amelyet Hitler korábban szintén nagy nyomás alá helyezett , Németországnak adta át a Memellandot .

Hitler szerződésszegése miatt Franciaország és Nagy -Britannia befejezte korábbi békítő politikáját, és katonai segítségnyújtási megállapodásokat kötött Lengyelországgal 1939. április 13 -ig. Április 11 -én Hitler megparancsolta a Wehrmacht parancsnokságának, hogy őszig katonailag készüljenek fel a Lengyelország elleni támadásra. Április 28-án bejelentette a német-lengyel meg nem támadási paktumot, valamint a német-brit haditengerészeti megállapodást, és követelte Danzig szabad városának a Német Birodalomhoz csatolását . Május 23-án elmagyarázta a Wehrmacht tábornokainak, hogy ez a követelés csak ürügy a németek önellátását biztosító „élettér” meghódítására (lásd Schmundt-jegyzőkönyv ).

A fénykép a fedelet idő , Hitler negatív értelemben a Man of the Year 1938 kijelölt

A szovjet diktátor, Josef Sztálin a nyugati hatalmakkal kötött, a Lengyelország védelmét megkönnyítő, nem agressziós szerződés feltételeként a Vörös Hadsereg áthaladásának garanciáját követelte Lengyelországtól , amit a kormány a várakozásoknak megfelelően elutasított. Ekkor Sztálin augusztus 24-ig megegyezett Hitlerrel a német-szovjet meg nem támadási paktumban . Időt akart nyerni a Vörös Hadsereg átszervezésére, amelynek tisztjeit tömegesen gyilkolta meg a Nagy Terrorban (1937-1939). A paktum titkos kiegészítő jegyzőkönyvében mindkét fél egyetértett Lengyelország és a balti államok felosztásával . A Hitler beszéde a parancsnokok Főszerkesztő on augusztus 22, 1939 -ben jelentette be a „megsemmisítés Lengyel = megszüntetése annak élő erő”, mint a háborús cél, és kijelentette: „Mi tart a Nyugat-ig legyőztük Lengyelországban.”

A Time magazin 1939- ben 1938-ban az év emberének választotta Hitlert, mert ő lett a legnagyobb veszély a demokratikus, szabadságot szerető világra.

A második világháború szabálya (1939-1945)

támadás Lengyelország ellen

Nem sokkal a paktum Sztálinnal való megkötése után Hitler követelte, hogy Lengyelország adja át a lengyel folyosót, és hagyja a lengyel jogokat Danzig szabad városában a Német Birodalomra. A náci propaganda növelte az úgynevezett etnikai németek állítólagos atrocitásait és mészárlásait a lengyelek részéről, és fellépésre szólított fel ellenük. Augusztus 28. óta a német Wehrmacht támadásának időpontja szeptember 1 -je volt. Augusztus 31 -én 12 óra 40 perckor Hitler kiadta „Utasítását a háború lefolytatásához”. Az éjszaka augusztus 31 - szeptember 1., 1939 SS férfiak öltözött lengyel egyenruhát rendeztek egy támadás a Gleiwitzben adó a Szilézia . Hajnali 4 óra 45 perctől a Schleswig-Holstein vonal német hajója lőtt a lengyel állásokra a Danzig Westerplatte-on . Ezzel a támadással kezdődött a német invázió Lengyelországba, amelyen keresztül Hitler elindította a második világháborút.

Szeptember 1-jén Hitler valótlanul állította a Reichstaghoz intézett rádióban sugárzott beszédében, hogy Lengyelország megtámadta Németországot, és hajnali 5 óra 45 perctől "visszaverték". Szeptember 3 -án Franciaország és Nagy -Britannia hadat üzent Németországnak a Lengyelországgal kötött szövetségi szerződéseiknek megfelelően, de saját ellenségeskedésük megnyitása nélkül Németország ellen. Szeptember 18-án, a tömeg a lengyel csapatok szerepelnek, miután a megelőző napon a Vörös Hadsereg és annak invázió Lengyelország keleti elkezdődött. Varsó szeptember 27 -én megadta magát. Hitler október 8 -án felvonult a 8. hadseregre . Egy nappal később az utolsó lengyel csapatok megadták magukat a kock -i csata után .

Parádé Varsóban, 1939. október 5

A német lengyel háború során mintegy 66 000 lengyel és 17 000 német katona halt meg. A Biztonsági Rendőrség és az SD speciálisan létrehozott munkacsoportjai , a Wehrmacht katonái és etnikai német egységek a lengyel hadjárat során mintegy 16.400 lengyelt gyilkoltak meg, az év végéig körülbelül 60.000 lengyelt, köztük körülbelül 7.000 zsidót. Ezzel a kétmillió lengyel zsidóból minél többet ki akartak száműzni a szovjetek által megszállt Kelet-Lengyelországba . 1939. októberétől hajtották végre a zsidók deportálását távoli lengyel területekre. Bár 1940 márciusában a helyi tiltakozások után megszüntették őket, jól bevált modellként szolgáltak a következő évek kiterjedt deportálási terveihez, például a Madagaszkári Tervhez (ami a nyugati hadjárat után kivitelezhetetlen volt) , amelynek kívánt eredménye az volt, hogy az európai zsidók kiirtása.

Lengyel civilek lövöldözése német munkacsoport által, 1939. október

1939. szeptember 17-én a Vörös Hadsereg a Hitler-Sztálin-paktumhoz tartozó titkos kiegészítő jegyzőkönyvnek megfelelően vonult be Kelet-Lengyelországba. A német és szovjet csapatok 1939. szeptember 22-én Brest-Litovszkban tartott találkozója után Hitler megtudta, milyen rosszak a szovjet tankok. A Vörös Hadsereg veresége a Finnország elleni 1939/40 -es téli háborúban megerősítette Hitlert abban a feltételezésében, hogy a Vörös Hadsereg könnyen legyőzhető ellenfél.

"Eutanázia"

A vezető rendelete a fogyatékossággal élő emberek meggyilkolásáról, „halálosan betegnek” körülírva, 1939. szeptember 1 -jére.

Valószínűleg 1935 körül Hitler alapvetően pozitív kijelentést tett az "eutanáziáról" anélkül, hogy ténylegesen megtervezte volna. Azt mondta, hogy csak „ háborúhoz nem értő életet pusztít el ”, ha háború történik, „amikor mindenki a harcokat nézi, és az emberi élet értéke mindenesetre kevésbé fontos”. A szászországi Pomßenből származó mozgássérült gyermek esete 1938 -ban vagy 1939 -ben maga Hitler vagy a Führer irodája vezette közelebbről a betegek megölését. Mindenekelőtt a gyermekek „eutanáziáját” készítették elő. 1939 júliusában Hitler megbízta Leonardo Conti Reichsärzteführert a „felnőtt eutanázia” megszervezésével. Hitler hírnevük miatt már elismerte az orvosokat a náci ideológia értékes propagandistáiként, és számos orvost gyűjtött maga köré. Míg Conti a szabályozás mellett állt, Hitler utasította Philipp Bouhlert és Karl Brandtet , hogy privát levél útján kezdeményezzék az „Action Gnadentod” -t.

1939 októberében e célból Hitler informális levelét adták ki, amely szeptember 1 -jére, azaz a háború kezdetére datálható, és felhatalmazta Philipp Bouhlert és kezelőorvosát, Karl Brandtet, hogy engedélyezzék a pszichiátriai betegek és fogyatékkal élők meggyilkolását. , amelyet "kegyelemből való halálként" lepleztek le, hogy megszervezzék. A szervezők sürgetésére ez az írásbeli meghatalmazás törvény nélkül legitimálta Hitler korábbi szóbeli megbízatását erre a tömeggyilkosságra, amelyet titoktartási okokból továbbra is megtagadott. A betegek náci korszakban elkövetett gyilkosságait „eutanáziának” nevezték, és ideológiailag „az élethez méltatlan élet megsemmisítésének ” minősítették .

Középintézményeket hoztak létre a félállami speciális közigazgatási T4 központi irodán keresztül , ahol a Régió minden tájáról származó áldozatokat kezdetben összegyűjtötték és elszállították saját gyilkossági központjaikba gázosítás céljából. A különböző végrehajtási kudarcok miatt a németországi nagy egyházak képviselői, köztük Clemens August Graf von Galen püspök , értesültek erről a "titkos birodalmi ügyről", és egy bizonyos gondolkodási időszak után időnként nyilvánosan ellene fordultak. 1941. augusztus 24 -én Hitler hivatalosan elrendelte a " T4 hadművelet " felfüggesztését és ezáltal a betegek gyilkosságainak leállítását, ami valószínűleg elsősorban stratégiai tervezési okok miatt történt. A gyilkosságokat helyben "vad eutanázia" néven (más néven " Aktion Brandt ") folytatták, most elsősorban kábítószerekkel és élelmiszerhiánnyal. Az „ Aktion 14f13 ” -ban beteges, idős vagy „már munkaképtelen” koncentrációs tábori foglyokat is megöltek. A háború végén az összes börtönlakó felét megölték. A fogyatékosok meggyilkolása az SS munkacsoportját szolgálta kísérleti terepként a zsidók későbbi tömeggyilkosságai számára. Egyedül a Birodalom idején csaknem 190 000 értelmi és testi fogyatékos embert gázosítottak, mérgeztek, agyonlőttek vagy éhen haltak; sokkal több áldozat volt a megszállt területeken. Összességében a becslések szerint akár 260 000 áldozat is lehet.

A szinti és a roma népirtás

Bécsben töltött ideje óta Hitler osztotta az antiziganizmus közös sztereotípiáit . A Mein Kampf -ban nem említett romákat, mint a zsidókat, implicit módon „faji szempontból idegen elemeknek” ítélte , amelyeket ezért „ ki kell irtani” a „ nép testéből ”.

Himmler 1938. december 8 -i „a cigánykérdés végső megoldásáról” szóló rendelete szerint a romákat 1939 júniusától deportálták Kelet -Európába a náci rezsim által ellenőrzött területekről. Az 1939 szeptemberétől tartó lengyel hadjáratban a nemzetiszocialisták és segítőik tömeges gyilkosságba kezdtek. A háború végére 100-500 ezer romát gyilkoltak meg. Hitler 1940/41 -ben elutasította a romák behívását a Wehrmachtba, és 1942 -ben megtiltotta Himmlernek, hogy kizárja az „árja” romákat a koncentrációs táborok internálásától. SS Einsatzgruppen, a Wehrmacht tisztjei, akik bosszút álltak a partizántámadások vagy a koncentrációs tábor legénységei miatt, végrehajtották a tömeggyilkosságokat, különösen az auschwitzi gázkamrákban 1943/44 -ben .

A Shoahhoz hasonlóan a Porajmos rasszista népirtás volt, amelynek célja a kiirtás. Hitler nem ismert közvetlen parancsot a romák meggyilkolására. Felelőssége azonban nyilvánvaló a rezsimének általános rasszista tervezése és politikája miatt.

Nyugati kampány

A helyzet ismertetése Walther von Brauchitsch főparancsnok székhelyén (Hitler hagyta el), 1940
Von Ribbentrop, Hitler, Göring, Raeder, von Brauchitsch és Hess a Compiègne autó előtt , 1940. június 22.
Hitler Albert Speerrel és Arno Brekerrel a Paill de Chaillot teraszán , a háttérben az Eiffel -toronnyal , 1940. június 23.

A főparancsnokhoz intézett beszédében 1939. november 23-án Hitler bejelentette, hogy "a legjobb és leggyorsabb időben" megtámadja Nyugat-Európát. A " Weser hadművelet " során a Wehrmacht 1940. április 9 -től június 10 -ig elfoglalta a semleges Dániát , és meghódította Norvégiát . Május 10 -től június 25 -ig elfoglalták Luxemburgot , Belgiumot és Hollandiát a nyugati hadjáratban, és néhány hét után megadásra kényszerítették a Nagy -Britanniával szövetséges Franciaországot. Ennek a meglepően gyors győzelemnek a döntő tényezője a későbbi, úgynevezett sarlóvágási terv volt , amelyet Erich von Manstein altábornagy 1940 elején Hitler támogatásával kidolgozott és végrehajtott az OKH fenntartásai ellen. A terv egy nagy kockázatú harckocsi előretörését irányozta elő az Ardenneken , amellyel a Wehrmacht megkerülte a Maginot-vonalat, és körülvette Belgiumban és Észak-Franciaországban az ellenséges erők többségét.

Hitler személyes beavatkozása nemcsak azt jelentette, hogy Manstein új terve megvalósult, hanem azt is, hogy elmaradt a végső célja. Május 24 -én Hitler Rundstedttel egyetértésben és más tábornokok véleményével ellentétben úgy döntött, hogy megkíméli a megtépázott páncélos csapatokat, és Dunkerque bezárását a légierőre bízza . Ez lehetővé tette a Királyi Haditengerészet számára, hogy több mint 224 000 brit és közel 112 000 francia és belga katonát evakuáljon a La Manche -csatornán a Dinamo -hadművelet során . A szövetségeseknek fegyvereket és hadianyagokat kellett hátrahagyniuk, de a brit hadsereg magja Hitler megállási parancsa miatt maradt.

A legyőzött Franciaországgal Németország 1940. június 22 -én aláírta a Compiègne -i fegyverszünetet . A szimbolikus szertartásra Hitler jelenlétében került sor, ugyanazon a helyen és ugyanabban a vasúti kocsiban, mint az első világháború utáni fegyverszünet aláírásával . Másnap Hitler és kísérete kora reggel Párizsba látogatott.

Benito Mussolini és Hitler Münchenben, 1940. június

Röviddel az 1940 júniusi francia megadás előtt Olaszország Németország szövetségeseként lépett be a háborúba. Saburō Kurusu japán nagykövettel együtt Mussolini és Hitler 1940. szeptember 27-én Berlinben aláírta a Japán, Olaszország és Németország közötti háromhatalmi egyezményt , amely kölcsönös segítséget nyújtott az „új rend megteremtésében Európában” és „a nagyobb Ázsiában” vidék". A szerződés rendelkezései, amelyek célja az volt, hogy megakadályozzák különösen az Egyesült Államok hadba lépését, és erős frontot alakítsanak ki Nagy -Britannia ellen, nem érték el ezt a célt.

Körülbelül ugyanebben az időben, 1940 nyarán és kora ősszel nyilvánvalóvá vált, hogy Hitler nem fogja arra kényszeríteni Nagy -Britanniát, hogy ismerje el a német egyeduralmat a szárazföldi Európában, és ne tűrje el a további keleti hódításokat. 1940. május 10 -én Winston Churchill , az 1933 óta megnyugtató politika szigorú ellenfele lett az új brit miniszterelnök . 1940. július 19 -én a BBC -n keresztül azonnal és véglegesen elutasította Hitler nyilvános fegyverszüneti ajánlatát. A katonai patthelyzetként véget ért Nagy -Britannia csata (1940. július 10. és október 31. között) politikai és stratégiai vereség volt Hitler számára, aki először nem tudta ráerőltetni akaratát egy országra. Ennek eredményeként 1941 tavaszán Hitler leállította az angliai invázió tervezését .

Hitler azon kísérletei is, hogy meggyőzzék Spanyolországot és a francia Vichy rezsimet, hogy lépjenek be a Nagy -Britannia elleni háborúba. Október 23-án, 1940-ben találkozott a spanyol " Caudillo " Franco in Hendaye . Hitler arra számított, hogy hálás lesz a német segítségért a spanyol polgárháborúban, és javasolta a szövetség azonnali megkötését és a spanyolok 1941 januárjában való belépését a háborúba. A Vichy France iránti megfontolásból azonban nem akart engedni az észak -afrikai ( francia Marokkó , Orán tartomány ) spanyol területi kívánságoknak . Emellett Németországgal ellentétben Nagy -Britannia képes volt Spanyolországot ellátni szénnel, gumival, gyapottal és létfontosságú búzával, ami 1940 nyarán megmentette az országot a gazdasági összeomlástól. Az óvatos Franco ezért nem engedte meg magának, hogy óvatlan lépéseket tegyen, pl. B. a Gibraltár elleni támadáshoz , és csak egy protokollra volt kész, amely szerint a későbbi hadba lépést közösen kellett meghatározni. Ez gyakorlatilag értéktelenné tette az üzletet Hitler számára. A belső körben később "tombolt" a "jezsuita disznó" és a "spanyol hamis büszkesége" miatt.

Philippe Pétain és Adolf Hitler Montoire-sur-le-Loir-ban, 1940. október 24.
Fotó: Heinrich Hoffmann

Úton a Hendaye, Hitler már találkozott október 22-én, 1940 a Montoire-sur-le-Loir egy kötetlen beszélgetés a francia külügyminiszter Pierre Laval , híve együttműködés Németországgal. Egy nappal azután, hogy találkozott Francóval, Hitler visszatért Montoire -ba, ezúttal Pétain marsalltal , a június óta megszállt Franciaország államfőjével folytatott megbeszéléseket . Követte azt a szándékát, ha nem is Franciaország hadüzenetét Nagy -Britanniának, de legalább megvédi az észak -afrikai és a közel -keleti francia gyarmatokat a Forces françaises libres ( Charles de Gaulle ) és a britek támadásaival szemben . Franciaország teljes mértékben kompenzálható lenne, ha a brit tulajdonú afrikai gyarmatokat újraosztanák. Pétain és Laval külügyminiszter megerősítették, hogy Franciaország Németországgal való együttműködésének mértéke a nagylelkű bánásmódtól és a gyarmati területek megszerzésétől függ békemegállapodás esetén. Hitler semmi konkrétat nem ajánlott Pétainnek, és fordítva, Pétain kifejezetten nem ígért aktív támogatást. „Az eredmény tehát - értelmetlen” - mondja Ian Kershaw. Henry Rousso rámutat, hogy a következmények ennek ellenére messzemenők voltak. Bár Pétain csalódott volt, 1940. október 30 -i beszédében bejelentette, hogy az „együttműködés útját” választja, és kezdeményezte a figyelmes és az aktív együttműködés közötti váltást a rezsim és a megszálló hatalom között. Nemcsak új politikai kifejezést alkotott, hanem szünetet is hozott, amelyet a francia és a nemzetközi közvélemény negatívan fogadott.

Hitler végül feladta azt a tervet, hogy kiszorítsa Nagy -Britanniát a Földközi -tengerről (Gibraltár, Málta, Egyiptom). Véleménye szerint a Spanyolország, Franciaország és Olaszország közötti súlyos ellentmondó érdekeket a mediterrán térségben nem lehetett leküzdeni, így az erre irányuló stratégia Nagy -Britannia ellen nem lenne nagy haszna ennek az ellenfélnek a legyőzésében, és ezzel megakadályozná az USA -t abban, hogy esetleg belépett a háborúba 1941 -ben. A további két lehetőség, a stratégiai légi háború vagy a Nagy -Britannia elleni ostromháború anyagi előfeltételei hiányoztak: egy nehézbombázó flotta és egy erős haditengerészet. A negyedik lehetőséget, a Brit -szigetek invázióját a hadsereg parancsnoksága támogatta. Hitler azonban a Szovjetunió fölötti győzelmet látta, amelyre amúgy is ideológiai és faji okok miatt törekedett, a legbiztonságosabb módja annak, hogy a Német Birodalom sebezhetetlenné tegye magát az USA és Nagy -Britannia számára. Ian Kershaw szerint 1940 -ben neki és rendszernek "csak egy választása volt: a játék folytatása, és mint mindig, a merész lépések megtétele".

A diktátor Franciaország legyőzése után elérte népszerűségének csúcsát a németek körében. Wilhelm Keitel vezérezredes szerint a náci propaganda őt „minden idők legnagyobb tábornokának” stilizálta, akinek zsenije kitalálta a ma „Blitzkrieg -stratégiának” nevezett és gyors győzelmeket hozott. Hitler maga is meg volt győződve katonai képességeiről. Ezért például Sztálinnal ellentétben többször beavatkozott a hadsereg operatív döntéseibe, és egyre inkább hatástalanította a vezérkarokat, különösen a hadsereg főparancsnokságát . Ezenkívül azon a véleményen volt, hogy a Szovjetunió elleni háború a nyugati hadjárathoz képest "homokozó játék". Hitler osztozott a szovjet katonai potenciál iránti megvetésben a parancsnokaival; mert a hírszerző szolgálat ismerete a szovjet hadseregről kevés volt. Mindez végzetesnek bizonyult a német hadviselés számára az orosz hadjárat során.

Irtási háború a Szovjetunió ellen

A Gazdasági Minisztérium 1940-ben tájékoztatta Hitlert arról, hogy a Hitler-Sztálin paktumban megállapodott szovjet nyersanyagszállítások, amelyeket Németország már alig tud fizetni, nem elegendőek ahhoz, hogy hosszú háborút vívjanak Nagy-Britannia és esetleg az USA ellen. Ez a szándéka, hogy a közeljövőben megtámadja a Szovjetuniót, a Wehrmacht, a nagyvállalatok és a miniszteri bürokrácia vezető köreiben sokan megerősítették és osztották ezt. Hitler célja "blokádbiztos nagy birodalom" volt, egészen az Urálig és a Kaukázuson túl.

1940. július 21 -én Hitler a Walther von Brauchitsch -szal folytatott megbeszélésen kijelentette, hogy katonai célja az, hogy „kézbe vegye az orosz földet”, hogy megakadályozza az ellenséges légitámadásokat Berlinben és a sziléziai ipari területen. Ezzel két fronton indokolta a háborút . Tíz nappal később a Berghof legmagasabb tábornokainak körében tárgyalta a Szovjetunió elleni tervezett hadjáratot: Ha Oroszország vereséget szenved, Anglia utolsó reménye kialszik. Politikai célként nevezte meg: „Ukrajna, Fehéroroszország, a balti államok számunkra. Finnország a Fehér -tengerig. ”Katonai szempontból az észak -Arhangelszktől a Volga mentén húzódó vonalat tervezték a csónak torkolatánál lévő Asztrakánig.

1940. november 12 -én és 13 -án Molotov szovjet külügyminiszter Berlinbe látogatott . Ez a találkozó azért is maradt eredménytelen, mert Hitler szerint Németország és a Szovjetunió területi érdekei összeegyeztethetetlenek. Ezt követően minden eddiginél jobban meg volt győződve arról, hogy a Szovjetunió villámkampányos "megsemmisítése" az egyetlen módja a háború megnyerésének. Ezért 1940. december 5 -én utasította Brauchitschot és Franz Haldert , hogy a hadsereget jövő év május végén készítsék fel a Szovjetunió elleni támadásra. 1940. december 18 -án kiadta a Barbarossa hadműveletre vonatkozó hivatalos utasítását, hogy "az Anglia elleni háború vége előtt gyors hadjáratban megbuktassa Szovjet -Oroszországot".

A következő hónapokban kiadta a biztosi parancsot és egyéb parancsokat, hogy a front nyomán meggyilkolják a szovjet uralkodó elitet, és a polgári személyek elleni megtorló akciókkal harcolnak a partizánakció ellen. A Wehrmacht több mint 200 magas rangú tisztje előtt 1941. március 30-án az Új-Birodalmi Kancelláriában kijelentette, hogy a közelgő háború faji ideológiai megsemmisítési háború, és azt a nemzetközi hadijog normáitól függetlenül kell lefolytatni . A parancsnokoknak le kell győzniük minden személyes bánatukat. A jelenlévők közül senki sem élt azzal a lehetőséggel, hogy később újra vitára bocsássa Hitler követeléseit. Az OKW és az OKH ezután megfelelő működési utasításokat adott ki. Ezenkívül a Blitzkriegs -terv a szovjet lakosság nagy részeinek éhezését irányozta elő. Csak azok maradtak életben, akiknek szükségük volt a megszállt területeken nyersanyagok és élelmiszerek biztosítására. A többiek haszontalan evőknek számítottak, akik megterhelték a német táplálkozási egyensúlyt (→  Éhségterv ).

A balkáni hadjárat következtében egy hónapos késéssel a Wehrmacht 1941. június 22-én hatósági hadüzenet nélkül Hitler parancsára megtámadta a Szovjetuniót . Goebbels hajnali fél 5-kor minden német rádióállomáson felolvasta Hitler régóta előkészített kiáltványát. Ezzel egyidejűleg a nap azonos parancsát adták ki a "keleti front katonáinak". A Külügyminisztérium kora hajnalban levelet küldött a Szovjetuniónak, amelyben közölte az állítólagos "katonai ellenintézkedések" okait. Hitler kifejezett parancsára kerülte a „hadüzenet” szót, bár valójában ez nem más, mint hadüzenet. Mindezek a dokumentumok propaganda jellegűek voltak, és lényegében azt az állítást tartalmazták, hogy Németország csak megelőzte a szovjet agressziós terveket. Hitlert a Nyugat megmentőjeként mutatták be az "ázsiai barbárságtól" és a kultúrromboló "(zsidó) bolsevizmustól". Sok Wehrmacht -tábornok ragaszkodott ehhez a megelőző háborús tézishez jóval 1945 után. A történészek ezzel szemben hangsúlyozzák Hitler szándékait, amelyeket a Mein Kampf második kötetében vázolt fel 1927 -ben, és amelyeket 1933 óta többször is megerősített: meg akarta hódítani a Szovjetuniót, hogy "bővítse az életteret vagy az alapanyagot és a németek élelmezési bázisa, a fiktív, állítólag uralkodó. Teljesen pusztítsa el a világ zsidóságát, és vagy rabszolgamunkaként használja ki a meghódított területek lakosságát, vagy pusztítsa el őket. Az 1941 szeptemberétől 1944 januárjáig tartó leningrádi blokád során a német „éhségterv” szerint mintegy 1,1 millió ember halt éhen az akkori Leningrádban .

A győztes vízforraló-csaták ellenére a Barbarossa- terv már 1941 augusztusában kudarcot vallott, mert az ellenség nagy része megszökött a vízforraló-csatákból és újraalakult, a meglepetés hatása alábbhagyott, a német veszteségek növekedtek, és Hitler "parancsai cikcakkjai" a hadseregcsoport központja és a déli hadseregcsoport növekedett. A német előretörés 1941 októberétől elakadt. A Szovjetunió folytathatta fegyvergyártásának nagy részét az Uráltól keletre, és új hadosztályokat vezethetett nyugati frontjára. Súlyosan gondatlanul alábecsülték, és a német logisztika egy ilyen nagy ország meghódítására nem volt megfelelő. Egy 1941. november 29 -i berlini konferencián Walter Rohland beszámolt Hitlernek és az OKW -nak a szovjet tankgyártás fölényéről. Tájékoztatása szerint Fritz Todt fegyverkezési miniszter szűk körben azt mondta : „Ezt a háborút már nem lehet katonailag megnyerni!” Hitler megkérdezte, hogyan kellene véget vetni annak, és kizárta a politikai megoldást, ami aligha lehetséges.

A Moszkva elleni támadás (október 2 -án kezdődő) Hitler utolsó rögtönzött kísérlete volt, hogy a tél előtt kikényszerítse a Szovjetunió vereségét. Október közepétől azonban a heves esőzések és később a súlyos fagy (-22 ° C) leállították az összes műveletet. A német hadsereg felszerelése a téli háborúhoz és a hadseregcsoport -központ ellátottsága teljesen nem volt megfelelő. Ennek ellenére Hitler ragaszkodott ahhoz, hogy a Vörös Hadsereg az összeomlás szélén álljon, és azt akarja, hogy Moszkvát ostromolják és éheztessék. December 5 -én le kellett állítani az előrenyomulást a mínusz 40-50 Celsius -fokos sarkvidéki hőmérséklet, valamint a Moszkvától 20 km -re lévő fegyverek, élelmiszerek és téli felszerelések hiánya miatt. Másnap a szovjet ellentámadás 100 hadosztállyal kezdődött, köztük a Távol -Keletről a téli háborúhoz felszerelt friss egységekkel, amelyek kénytelenek voltak visszavonulni. A visszavonulás azzal fenyegetőzött, hogy kétségbeesett meneküléssé változik. Ebben a veszélyes helyzetben Hitler 1941. december 15 -én és 19 -én megtiltott minden további visszavonulást, és "csak olyan kitérő mozgalmat engedett meg [...], ahol egy pozíciót előre visszafelé készítettek elő". Ez a parancs "valószínűleg és ideiglenesen hozzájárult a napóleoni méretű katasztrófa elkerüléséhez". Hitler maga vette át Walther von Brauchitsch hadseregének parancsnokságát, és meg volt győződve: „Bárki meg tudja csinálni ezt a kis operatív irányítást.” De ha Hitler rugalmasabb lett volna, akkor valószínűleg 1942 január végére megszilárdult volna a keleti front. kevesebb életveszteség. A moszkvai csata német áldozatai, 581 000 katona, nagyobbak voltak, mint a következő évben Sztálingrádban és Kurszkban . A Szovjetunió 1,8 millió katonát veszített el.

Moszkva előtt a keleti hadsereg először a „felperzselt föld” elvét alkalmazta a visszavonulásra, amelyet a szovjet civilek és hadifoglyok az elvonulási területen éhínség vagy hideg okozta tömeges haláleseteknek tettek ki. Nem minden parancs érkezett Hitlertől vagy Keiteltől, de állítólag "a Führer ellen dolgoztak".

A moszkvai vereséget a világháború fordulópontjának tekintik, mert ezzel véget ért a német villámháború. Jodl szerint Hitler azonnal felismerte ezt.

A német-szovjet háború „pontosan az volt a háború, amelyet Hitler az 1920-as évek óta akart”. Az emberiség történetének eddigi legköltségesebb háborújaként mintegy 28 millió szovjet állampolgár, köztük 15,2 millió civil életébe került. Legalább 4,2 millió ember halt meg éhínségben, köztük 2,5 millió a 3,3 millió szovjet hadifogoly közül, akik alultápláltság, betegség vagy visszaélés miatt haltak meg vagy lőttek le német őrizetben.

Holocaust

A Szovjetunió elleni irtóháború és a holokausztba való fokozódás együtt járt. Heydrich 1941. július 2 -i utasítása szerint a négy SS Einsatzgruppennek kommunista funkcionáriusokat, „radikális elemeket” ( partizánokat ) és „minden párt- és állami pozícióban lévő zsidót” kellett lelőnie. Hamarosan minden megtalálható zsidót megöltek állítólagos partizánként - kezdetben többnyire férfiakat, majd zsidó nőket és gyermekeket is.

1941. július 16-án Hitler üdvözölte a szovjet partizánháborút magas rangú náci funkcionáriusoknak: "... ez lehetőséget ad számunkra, hogy kiirtsuk azt, ami ellenünk van." Himmler azonnal megerősítette a munkacsoportot 3000 -ről 33 000 főre. Augusztus 1 -jétől Hitler rendszeresen kapott jelentéseket eredményeiről. A keleti hadjárat első öt hónapjában körülbelül 500 000 zsidót gyilkoltak meg.

Augusztus 19 -én Hitler követte Goebbels javaslatát, amely arra kényszerítette a német zsidókat, hogy viseljék a zsidó csillagot a lengyelek után . 1941. szeptember 17 -e körül, sok Gauleiter ragaszkodására, megengedte a német zsidók deportálását keletre, amit korábban csak a Szovjetunió győzelme után akart elkezdeni. Ő reagált Alfred Rosenberg javaslatára , hogy bosszút álljon a volgai németek Sztálin deportálása miatt . Október 25 -én a bizalmasok előtt Hitler visszatért az 1939. január 30 -i bejelentéséhez, miszerint a zsidókat kiirtják a német háborús áldozatok megtorlásaként egy új százezres világháború esetén. Ne mondd: nem küldhetjük őket a lápba! [...] Jó, ha rémület előz meg bennünket, hogy kiirtjuk a zsidóságot. "

1941. december 12 -én, az USA elleni hadüzenet kihirdetését követő napon Hitler Goebbels feljegyzései szerint azt mondta az új birodalmi kancelláriára meghívott Gau és Reich vezetőknek : „Itt a világháború, a zsidóság megsemmisítése. a zsidóknak a "keleti hadjáratban" a német katonák áldozatainak életükkel kellene fizetniük az áldozatoknak. A jelenlévők, köztük Hans Frank, Hitler kijelentését úgy értelmezték, mint azt a kérést, hogy ne deportálják az európai zsidókat, hanem gyilkolják meg őket a megszállt Lengyelországban, és keressenek megfelelő módszereket. 1941. december 18 -án Himmler szolgálati naptárában megjegyezte, hogy érdeklődésére válaszolva Hitler megerősítette az Einsatzgruppen korábbi intézkedéseit, és elrendelte: „A zsidókérdés kiirtása / mint partizánok”.

Hitler engedélyezte Göring 1941. július 31 -i utasítását Reinhard Heydrichnek a " zsidó kérdés teljes megoldására ", és elrendelte az 1942. január 20 -i wannsee -i konferenciát is , amelyen Heydrich elmagyarázta utasítását: 11 millió európai zsidót kell deportálni keletre, ami a „természetes csökkentésük” célja a rabszolgamunkával és a túlélők „megfelelő kezelésével”. Ezzel leírta a megsemmisítés szándékát a náci rezsim álcázott nyelvén . Hogy a későbbi deportáltak számára „megtisztítsák” a már túlzsúfolt zsidó gettókat, 1942 márciusától három megsemmisítő tábort helyeztek üzembe a megszállt Lengyelországban . A deportáltak meggyilkolása közvetlenül az érkezéskor és a gázkamrákon keresztül kezdődött. Ez érintette a zsidókat és a romákat.

Zsidók érkezése Magyarországról az auschwitzi koncentrációs táborba , 1944. május

Hitler írásos holokausztparancsát nem találták, és valószínűtlennek tartják. 1941. december 12 -i nyilatkozatát egyes történészek úgy értelmezik, mint egy döntést, amely kiterjeszti a zsidók meggyilkolását egész Európára, vagy legalábbis fontos lépésként a holokauszt eszkalációjában. Ezt azonban Hitler nem egyedül kezdeményezte, és nem rendelte el egyetlen időpontban sem.

A kortárs tanúk dokumentálták Hitler szóbeli parancsait a zsidók meggyilkolására. 1941. december végén - néhány héttel a zsidók szisztematikus megsemmisítéséről szóló wannsee -i konferencia előtt - Wilhelm Stuckart államtitkár sikeresen hivatkozott egy Führer -parancsra, amikor szabadon kellett bocsátani a zsidók meggyilkolására vonatkozó parancsok miatt. Heinrich Himmler többször is levélben és beszédben beszélt a beosztottakhoz, mint például az 1943 -as Posen -beszédek Hitler „végső megoldás” elrendeléséről, és rögzítette Hitler különleges utasításait magánjegyzeteiben. 1942 januárjától Hitler maga is többször kijelentette a nyilvánosság előtt, hogy az 1939 januári „jóslata” most „valóra válik”. Logikus, hogy Goebbels egy 1942. március 27 -i naplóbejegyzésében úgy jellemezte őt, mint „megingathatatlan bajnokot és szószólót a radikális megoldáshoz” a „zsidókérdésben”. Hitler 1942. október 7 -én személyes adatokat kapott Odilo Globocnik -tól a zsidók négy megsemmisítő táborban történt meggyilkolásáról, és 1943 márciusában a gyilkosságról szóló Korherr -jelentést ("evakuálás" és " különleges bánásmód ") 2,5 -től (valójában három felett) ) millió zsidó. Elrendelte az álcázó nyelvet is. A háború befejezése után olyan náci elkövetők, mint Rudolf Höß és Adolf Eichmann tanúskodtak arról a parancsról, amelyet Hitler adott ki 1941 nyarán vagy ősszel a zsidók kiirtására. A sztálingrádi csata csúcspontján , 1942. november 8 -án, a müncheni Löwenbräukellerben Hitler abban az évben negyedszer emlékezett vissza a zsidókról szóló „jóslatára”, amikor éppen kizárt minden kompromisszumot és békeajánlatot a külső ellenségeknek. . A „nemzetközi világháború” [s] eredménye „a zsidóság kiirtása Európában” lesz.

A háború további menete

Hitler Reichstag -beszéde az Egyesült Államok elleni hadüzenetről , Krolloper Berlin, 1941. december 11.

1941. december 7 -én a Németországgal szövetséges japán birodalom megtámadta a Pearl Harbor -i amerikai haditengerészeti támaszpontot, ezzel bevonva az Egyesült Államokat a második világháborúba. Hitler, nem értesülve a japán támadás időpontjáról, eufórikusan üdvözölte a támadást: Németország már nem veszítheti el a háborút. A Reichstagban 1941. december 11-én hadat üzent az Egyesült Államoknak anélkül, hogy a háromoldalú paktum erre kötelezné, anélkül, hogy előtte konzultált volna a tábornokaival, és nem számította volna ki saját hadviselésének katonai-stratégiai és gazdasági következményeit. A történészek feltételezik, különböző okok miatt erre: Hitler várható az Egyesült Államokban, hogy beavatkozzon a 1942 is, és tartják a karok szállítások Nagy-Britannia és a Szovjetunió, amely kezdték , mivel a hitelezés és bérlet törvény , mint háborúba lépését . Nem akarta megvárni, amíg a hadüzenet kihirdeti az erő jelét. Továbbra is küszöbön álló győzelmet várt a Szovjetunió felett, és "világ villámháborút" akart folytatni a német világuralom céljával. A kezdetektől ki akarta zárni az Egyesült Államok egyes győzelmeit a tengelyhatalmak ellen és minden kétoldalú béketárgyalást. Meg akarta nyitni a tengeralattjáró -háború lehetőségét az Atlanti -óceánon az amerikai hajók ellen. Hitler a Csendes -óceán fejleményeit próbálta előnyösnek ábrázolni. Mivel a csendes -óceáni háború miatt az Egyesült Államok csökkenti a Nagy -Britanniába szállított fegyvereit. Németország így elegendő időt nyer ahhoz, hogy a kontinenst teljesen ellenőrzés alatt tartsa, mielőtt amerikai beavatkozást kezdeményez Európában.

A háború alatt Hitler munkamániássá vált, aki főként a részletekkel foglalkozott anélkül, hogy ellazulhatott volna, ugyanazzal a lelkesítő kísérettel körülvéve. A kevés alvással töltött éjszakák és a magas rangú katonai tisztviselőkkel folytatott hosszú napi találkozók követték egymást. Munkastílusa a rendkívül személyre szabott uralom és a hatáskör átruházásának képtelensége volt. Egomániás meggyőződése, hogy csak ő garantálhatja a győzelmet, növelte bizalmatlanságát tábornokaival szemben, és fokozta kolerikus kitöréseit. 1940 -től ez tönkretette a kormány és a katonai parancsnokság rendszeres munkáját, amely akkor vált világossá, amikor Hitler átvette a hadsereg irányítását az 1941 -es téli válság idején . Kompromisszumok nélkül igényelt hatalmat a hazai frontot érintő ügyekben , de csak szórványosan és rendszerezetlenül avatkozott be a tétlenség leplezésére.

1943 elején a Wehrmacht elvesztette a sztálingrádi csatát , eddigi legnagyobb veszteségeivel . Ezt a vereséget tekintik a második világháború fordulópontjának. Hitler volt felelős azért, hogy megtiltotta Friedrich Paulus , a páncéloshadsereg 6. hadsereg tábornokának főparancsnokát, hogy vonuljon vissza Sztálingrádtól , amíg ez működőképes módon még lehetséges, anélkül, hogy veszélyeztetné az addig előrenyomult A-hadsereget. mint a Kaukázus . Hitler maga mondta utána, hogy a háborút már nem lehet megnyerni.

A német afrikai hadtest (DAK) elvesztette a második csatát El-Alameinben , és 1942. november 4-én Rommel visszavonulást rendelt el Hitler parancsaival szemben a britek elsöprő fölénye miatt. Tunéziában a DAK -ot a britek és most érkezett amerikai csapatok csapták le (" Fáklya hadművelet "). Rommel 1943. márciusi kérelmét Tunézia evakuálására és csapatainak Szicíliába való visszavonására vonatkozóan Hitler szigorúan elutasította, és visszahívta Észak -Afrikából. 1943. május 12 -én 150 000 német és 100 000 olasz katona megadta magát Tunisz közelében és közelében . Sok német ezt a vereséget „második Sztálingrádnak” vagy „Tuniszgrádnak” értelmezte.

Hitler az 1943 március 21 -i berlini elesett katonák újraértelmezett " Hősök napján" (ma ismét nemzeti gyásznap) tartott állami ünnepségén beszél.

1943. április elején Hitler találkozott Mussolinivel a Salzburg melletti Kleßheim -palotában, és kategorikusan megtagadta a keleti kompromisszumos béke támogatását. A porosz történelemről szóló hosszú monológjaival megpróbálta meggyőzni Mussolinit a háború folytatásáról. Április végéig Kleßheimben találkozott Bulgária, Románia, Magyarország, Norvégia, Szlovákia, Horvátország és Franciaország szövetséges uralkodóival is, hogy hízelgéssel, bátorítással és alig leplezett fenyegetésekkel erősítse ellenállási akaratát. Az OKW speciálisan elkészített térképei segítségével, amelyekre a front keleti iránya helytelenül került be, és az ellenség és saját erői nem voltak felismerhetők, felvilágosította a helyzetet.

1944 elején a szövetséges bombázó- és vadászegységek fokozatosan légi fölényre tettek szert, és területi bombázások révén sok nagy és közepes méretű német várost semmisítettek meg . Ennek ellenére Hitler továbbra is bombázókat épített több harcos helyett e támadások leküzdésére. Az 1943 júliusában Hamburg elleni " Gomorrah hadművelet " után, amelyben több mint 30 000 ember halt meg a tűzviharban , nem volt hajlandó meglátogatni a több mint 50 százalékban megsemmisült várost, nem kapott delegációt a sürgősségi szolgálattól és nem adott egy rádióbeszédében . 1943 augusztusában és szeptemberében három nagy berlini portyázás után Goebbels megjegyezte naplójában, hogy „a fő panasz az, hogy a Führer nem használ magyarázó szavakat a légi hadviseléssel kapcsolatban ”.

Hitler téves stratégiai döntései kedvelték az Overlord hadműveletet 1944. június 6 -án. Bár kezdetben elfogadta Normandiát inváziós területnek, megengedte, hogy munkatársai lebeszéljék róla, és június 13 -án még mindig azt hitte, hogy ez megtévesztés. Megtiltotta a csapatok kivonását más partszakaszokról, és sejtést sejtett a Pas-de-Calais-n . A normandiai német csapatok váratlan ponton meglepődtek. Von Rundstedt, a West főparancsnoka kora reggel kérte két Párizs közelében állomásozó harckocsihadosztály felszabadítását. Alfred Jodl visszautasította. Hitler csak dél körül értett egyet ezzel a tartalék késleltetett bevetésével a 150 kilométerre lévő szövetséges hídfő ellen. Adjutánsai haboztak felébreszteni Hitlert 10 óra körül, mivel ő csak 3 óra körül feküdt le. „Ez a késés döntő volt.” Amikor a szövetséges csapatok 1944 augusztusában Párizsba léptek, Hitler elrendelte, hogy a várost védjék meg az utolsó emberig, vagy hagyják el, mint elpusztított várost. Dietrich von Choltitz német városparancsnok figyelmen kívül hagyta Hitler ellenállási parancsát, Párizst nyitott városnak nyilvánította, és 1944. augusztus 25-én harc nélkül és szinte sértetlenül átadta Jacques-Philippe Leclerc de Hauteclocque francia vezérőrnagynak .

Mivel Hitler felismerte, hogy elvesztette a németek bizalmát, és hogy már nem tud diadalt hirdetni nekik, 1944 -ben abbahagyta a nyilvános beszédet, és csak háromszor (január 30 -án, július 21 -én és december 31 -én) szólalt meg a rádióban. Egészsége gyorsan romlott. Valószínűleg Parkinson-kórban szenvedett , ami alig befolyásolta politikai és katonai döntési képességeit. Thamer szerint a „romlás” egyértelműen látszik egyre olvashatatlanabb aláírásán. 1943 -tól aláírásgépet használt . Csak saját kezűleg írta alá 1945 áprilisától származó végrendeleteit, de-mint Hans-Ulrich Thamer történész megjegyzi-csak "foltokat" sikerült létrehoznia.

A folyamatos vereségek, a hatalmas áldozatok, a hatalmas pusztítások és az elkerülhetetlen német vereség ismerete ellenére Hitler megengedte a háború folytatását. A háború lebonyolításába való beavatkozása, például a veszélyeztetett csapatok korai kivonásának tilalma (→  Fester Platz ) hatalmas veszteségeket eredményezett a Wehrmacht részéről.

A számos illúzió által meghatározott átfogó értékelésben Hitler már 1944. augusztus közepén úgy gondolta, hogy érzékeny katonai csapást hajt végre a nyugati szövetségesek ellen, ami a Hitler-ellenes koalíció összeomlását eredményezi. Négy nappal a dudorcsata kezdete előtt azt mondta parancsnokainak, hogy az ellenség, „bármit is tesz, soha nem számíthat megadásra, soha, soha”; végül "egyszer megtapasztalja ideges erőinek összeomlását".

Az első támadásokra való felkészülés a legnagyobb titokban 1944 nyarának végén kezdődött. Az offenzíva fő célpontja Antwerpen kikötővárosa volt, amely nagy jelentőséggel bírt a szövetségesek ellátása szempontjából. 1944. december 16 -án kezdődött, és 1945 elején meg kellett szakítani. Ennek ellenére Hitler továbbra is a legnagyobb közbizalmat mutatta, és bátorította a körülötte lévő embereket. Nicolaus von Below azonban elismerte, hogy a háború elveszett. Szokás szerint ezt mások árulásának és kudarcának tulajdonította. Most csak a helyét akarta a történelemben: „Soha nem adjuk fel. Mehetünk alá. De magunkkal viszünk egy világot. ”És Hitler nem állt meg saját népénél. A terror visszatért a birodalomba:

„A Führer elvárja a Gauleitertől, hogy a kellő szigorral és következetességgel végezze el a rájuk bízott feladatot, és a bírósági bíróságok halálbüntetésével könyörtelenül visszatartsa a feloszlás, a gyávaság és a vereség jeleit. Azok, akik nem készek harcolni népükért, de hátba szúrják őket a legkomolyabb órában, nem éri meg tovább élniük, és engedniük kell a hóhérnak. "

Graffito az amerikai szövetségesek által 1945 áprilisában felszabadított buchenwaldi koncentrációs táborban : "Hitlernek meg kell halnia, hogy Németország éljen". Előtte felakasztott Hitler baba.

Március 7 -én az amerikai katonák elérték a Ruhr térségétől délre elpusztítatlan Remagen -hidat . Hitlernek egy " repülő állástárgyalást " küldtek a nyugati frontra, amely március 9 -én halálra ítélte a Remagen bridge csapat öt tisztjét. Március 23 -án a brit csapatok megkezdték a Rajnán való átkelést Ruhr környékétől északra, Wesel közelében . Ezzel a nyugati háború végül elveszett, de Hitler nem volt hajlandó megadni magát. Csak annak látta értelmét a „végsőkig tartó küzdelemben”, hogy legalább a jövő generációi tiszteljék.

Politikai karrierje kezdete óta Hitler extrém alternatívákon gondolkodott: Németország nyer vagy alulmarad. Minél valószínűtlenebb lett a győzelem, annál teljesebbnek kell lennie a német vereségnek. 1945. március 18 -án elmondta Speernek, hogy nem szükséges figyelembe venni azokat az alapokat, amelyekre az embereknek szükségük van a legprimitívebb túlélésükhöz. Jobb, ha ezeket a dolgokat maga pusztítja el. A nép gyengébbnek bizonyult, és a jövő kizárólag az erősebb "keleti nép "é volt. Március 19 -én Hitler elrendelte az összes infrastruktúra megsemmisítését, amikor a hadsereg egy Führer -rendelettel (később " Nero -rend " néven) kivonult. Megbízta Speert és a Gauleitert, hogy végezzék el a pusztítást, de megtudta, hogy Speer szabotálja a parancsát. Ez cáfolta ezt. Goebbels ebben látta Hitler tekintélyének csökkenését.

Ellenállás Hitlernek

1933 és 1945 között egyének, csoportok és szervezetek különböző okokból ellenálltak Hitler rezsimjének. Csak néhányan eleve elutasították diktatúráját. Az üldözött kommunisták és szociáldemokraták már 1933 előtt figyelmeztettek: „Hitler háborút jelent!” A száműzött SPD Sopade megpróbálta külföldről befolyásolni a németeket, és 1936. január 30 -án „Németországért - Hitler ellen!” Című füzettel hívta őket. rezsimje elleni lázadást.

Georg Elser, Bürgerbräukeller bérgyilkos német postai bélyegen, 2003
A Führer központja „Wolfsschanze” az 1944. július 20 -i merénylet után
Hitler bérgyilkos, Claus Schenk Graf von Stauffenberg egy nyugatnémet postabélyegen, 1964

1933 februárja óta sok névtelen merényletet fenyeget Hitler. Egyéni elkövetők voltak többek között a Helle Hirsch, akit a „ Fekete Front ” nemzetiszocialista ellenzéki csoport 1936 decemberében megbízott , Maurice Bavaud volt svájci teológiai hallgató 1938 novemberében és Georg Elser iparművész . Saját készítésű robbanószerkezete 1939. november 8-án robbant fel a müncheni Bürgerbräukellerben, alig néhány perccel azután, hogy Hitler befejezte ottani beszédét. Elsert „ a Führer különleges fogolyaként ” gyilkolták meg a dachaui koncentrációs táborban 1945. április 9 -én, Hitler személyes parancsára.

Az 1934 -ben alapított gyóntató egyház ellentmondott az egyházi szervezet elleni állami támadásoknak, de kevesebb állami bűncselekménynek. Tagjai közül sokan az NSDAP mellett szavaztak, jóváhagyták a demokrácia felszámolását és a zsidók üldözését. Dietrich Bonhoeffer lelkész 1933 februárjában egy rádióelőadáson kritizálta a Führer -kultuszt („Fuehrerek és hivatalok, akik istenítik magukat, gúnyolják Istent”), és 1933 áprilisában felszólította az egyházat, hogy ellenálljon a Hitler -rendszer emberi jogi megsértésének. Az 1938 -as novemberi pogromok után aktívan segített a Hans Oster körüli körben Hitler elleni merénylet előkészítésében.

1938 -ban megalakultak a konzervatív és belső katonai ellenállási csoportok, mint például a Goerdeler -kör és a Kreisau -kör . Felborulási terveik a Wehrmacht egyes részeire támaszkodtak, így csak akkor volt esélyük a sikerre, ha Hitler meghalt, és csak olyan emberek hajthatták végre, akik hozzáfértek a körülötte lévő parancsnoki körhöz. Abszolút hűséget esküdtek Hitlernek; súlyos lelkiismereti konfliktusok elkerülhetetlenek voltak. A szeptemberi összeesküvés során néhány magas rangú katonai tisztviselő és a Külügyminisztérium tisztviselői azt tervezték, hogy Friedrich Wilhelm Heinz kapitánynak 1938. szeptember 28-án sokkcsapattal kell behatolnia a Birodalmi Kancelláriába, és összetűzve le kell lőnie Hitlert. Amikor utóbbi meglepő módon beleegyezett a müncheni megállapodás kompromisszumába, kilátástalannak tűnt, hogy „katonai kalandozással” igazolja megbuktatását. Ekkor nem történt meg a merénylet, amelyet von Brauchitsch és Halder csak félszemmel támogattak. Az OKH -ban és az Office Group Abwehr des OKW -ban részt vevő katonaság kivitelezhetetlennek tartotta Hitler azon tervét, hogy már 1939 -ben megtámadja Franciaországot, és egy újabb puccskísérlettel meg akarta akadályozni ezt a támadást. Elser meggyilkolása után azonban szigorították a Hitler védelmére vonatkozó óvintézkedéseket. Az 1939. november 5 -i dühkitörés után Hitler attól tartott, hogy Hitler tudni fog a közelgő puccskísérletről. Ekkor Hans Oster azt feltételezte, hogy Erich Kordtnak 1939. november 11 -re tervezett robbanóanyag szállítása túl kockázatos; így ez a tervezett merénylet nem történt meg.

A Scholl testvérek 1943. február 18 -i letartóztatásáig a Fehér Rózsa néven ismert müncheni csoport röplapokkal próbálta meggyőzni a németeket, különösen a fiatalokat. Ennek fő oka a náci bűncselekmények voltak, mint például a holokauszt, amelyekről a csoport nemzetközi csatornákon keresztül tudott. A tagokat 1943. február 22 -én végezték ki.

A sztálingrádi vereség után a hadseregcsoport központ egyes tisztjei ismét megpróbálták megölni Hitlert. Az a bomba, amelyet Henning von Tresckow csempészett Hitler repülőgépére 1943. március 13 -án, nem robbant fel. 1943. március 21-én Rudolf-Christoph Freiherr von Gersdorff a berlini fegyvertárban tartott kiállítás során Hitlerrel együtt fel akarta robbantani magát . Ez néhány perc elteltével elhagyta a kiállítást, mielőtt a savas gyújtó hatni tudott . Von Gersdorff időben képes volt hatástalanítani a detonátort.

A Fuehrer Wolfsschanze -i központjában 1944. július 20 -án elkövetett merénylet négy embert halálosan megsebesített; Hitler szinte sértetlen volt. Közvetlenül ezután azt mondta: A Gondviselés megmentette őt, hogy végre tudja hajtani "küldetését". Claus Schenk Graf von Stauffenberg , aki ledobta a bombát, és puccsot készített a háború befejezésére, valamint három harcostársát, kivégzőosztaggal kivégezték a berlini Bendler-blokk udvarán július 21-én, nem sokkal éjfél után , tárgyalás és Hitler beleegyezése nélkül .

A rádióban Hitler kijelentette, hogy "ambiciózus, gátlástalan és egyben bűnöző, hülye tisztek" nagyon kicsi klikkje "azt tervezte, hogy" kiirtják "őt és a Wehrmacht parancsnokságát. Az 1918 -as hátsó szúrással ellentétben ezúttal a bűnözőket "kíméletlenül kiirtják". A Wehrmachtnak először ki kell zárnia az érintett tiszteket, a népbíróságnak ezután halálra kell ítélnie őket, mint rendes bűnözőket, és két órán belül hagyni kell őket, hogy ne tudják megmagyarázni indítékaikat és céljaikat. Roland Freisler , aki szintén tekinthető „ vér bíró ” az NSDAP , azonnal készen van megítélni szerint Hitler kívánságait. A sikertelen merényletet arra használta fel, hogy végre megszüntesse a hadviselésével szembeni ellenállást a Wehrmacht személyzetében, és a szkeptikus tábornokokat okolja az elveszett csatákért.

A Gestapo 400 alkalmazottból álló vizsgálócsoportja széles körű összeesküvő -hálózatot fedezett fel, és 1944. szeptember 22 -én Zossenben aktákat talált , amelyek dokumentálták az 1939 előtti puccskísérletekre vonatkozó megállapodásokat, és ezáltal állandó katonai ellenzéket Hitlerrel szemben. Ez megtiltotta a Népbíróságnak, hogy a folyamatban lévő perek során felhasználja az iratokat: a németeknek nem szabad megtudniuk, hogy a merényletkísérletnek előfutárai vannak, és hogy nem csak néhányan tervezték. 1944 augusztusától kezdődően a Népbíróság több mint 50 tárgyaláson 1944. július 20 -án több mint 110 embert ítélt halálra; Közülük 89-et felakasztottak a Berlin-Plötzensee börtönben 1945. április 30-ig . Összesen mintegy 200 embert végeztek ki érintettekként.

Vége a bunkerben

1945. január 16 -tól Hitler többnyire a berlini Régi Birodalom Kancellária kertjében lévő bunker szobáiban lakott . Utolsó nyilvános fellépésén, 1945. március 20 -án 20 hitleri fiatalt és 30 SS katonát díjazott a Vaskereszttel „hősies tetteiért Berlin védelmében”.

Amikor Roosevelt elnök 1945. április 12-én meghalt, Hitler röviden remélte, hogy a Hitler-ellenes koalíció felbomlik, és a szovjet atrocitásokkal fenyegetve sürgette a Wehrmacht katonáit, hogy április 16-án folytassák a feltétel nélküli harcot. 1945. április 20 -án születésnapjára utoljára vendégeket fogadott a Führerbunkerben. Április 22-én idegösszeroppanást szenvedett, amikor megtudta, hogy Felix Steiner SS-Obergruppenführer , a berlini csatában elutasította hadseregének elrendelt segélytámadását . Hitler panaszkodott, hogy minden elveszett, és hogy az SS is elárulta, és elbocsátotta munkatársainak egy részét. Úgy döntött, hogy Berlinben marad, és utasította főadjunktusát, Julius Schaub SS-Obergruppenführer-t , hogy égessen el minden iratot és dokumentumot Berlinben, Münchenben és a Berghofban található magánpénztáraiból. 1945. április 23 -án Goering táviratot küldött Berchtesgadenből Hitlernek, ő (a birodalmi marsall megfontolása) arra az esetre, hogy Hitler továbbra is kitart Berlinben, és 22: 00 -ig nem fogad el ellentétes közleményt. a Führer utódjaként, teljes jogkörrel azonnal megállapított szabályok elfogadása . Hitler ezt puccskísérletként értelmezte, és aláírta Martin Bormann rádióüzenetét, amely szerint a Reichsmarschall -t el kell távolítani hivatalából, és azonnal le kell tartóztatni nagy árulás miatt. Göringet ezután az ottani SS -parancsnokság az Obersalzberg -en letartóztatta . Április 25 -én a Großdeutsche Rundfunk arról számolt be, hogy Göring szívproblémák miatt lemondott minden hivataláról. Április 25-én Hitler hallott a győzelem ünnepe amerikai katonák a Vörös Hadsereg katonái a Torgau és a bekerítés minden Berlin a Vörös Hadsereg. Tájékoztatást kapott a városközpontba való bejutásukról.

Április 27 -én Hitler öngyilkossági döntését állítólag azért hozták meg, hogy ne kerüljön élve a Vörös Hadsereg katonái kezébe, és elkerülje a bűncselekmények miatt járó büntetést. Április 28 -án értesült Himmler titkos tárgyalásairól, amelyek hónapok óta folytak a nyugati szövetségesekkel a külön békéről és a "felajánlásáról", hogy véget vessenek a magyar zsidók elleni folyamatos holokausztnak . A nyugati szövetségesek elfogadták Himmler ajánlatát, hogy beszéljenek a sajtóval. Hitler haraggal válaszolt. Himmler elleni bosszúból letartóztatták és lelőtték Hermann Fegeleint , a Waffen SS összekötő tisztjét a Fuehrer központjába . Éjfél körül feleségül vette élettársát, Eva Braunt . Aztán diktálta Traudl Junge titkárának egy rövid magánemberét és politikai akaratát , amelyben bejelentette öngyilkosságát. Politikai akaratában Karl Dönitzet nevezte ki utódjának a Reich elnökeként és a Wehrmacht főparancsnokaként, Goebbels új birodalmi kancellárként, kizárta Göringet és Himmlert az NSDAP-ból, és felszólította a németeket, hogy feltétel nélkül folytassák a háborút. a nürnbergi törvények és a zsidók további megsemmisítése - "irgalmatlan ellenállásként" fogalmazva - tovább. Április 29 -én este értesült Mussolini előző napi lövöldözéséről, és talán arról, hogy a testét meggyalázták. Ez megerősítette az öngyilkossági döntését. Április 29 -én Walther Wenck tábornok nem volt hajlandó 12. hadseregét észak felé vezetni a végső berlini ütközetbe, és helyette a 9. hadsereg maradványait a Halbe zsebébe mentette .

Cím az amerikai hadsereg Stars and Stripes című újságában Hitler halála után, 1945. május 2 -án

Április 30 -án délben osztott szét mérgező ampullákat társainak, és megengedte nekik, hogy privát módon meneküljenek. A méreg hatását pásztorára tesztelték anélkül, hogy jelen volt. 15:30 körül Eva Braun lenyelte a kálium -cianidot ; Hitler lelőtte magát. Martin Bormann és a Führer kísérőparancsnokság más tagjai a parancs szerint elégették holttestüket az Új Birodalmi Kancellária kertjében, és a maradványokat más holttestekkel együtt a bunker kijárata közelében lévő bombakráterbe temették. Az OKW csak május 1 -én este jelentette Hitler halálát a fennmaradó birodalmi műsorszolgáltató Hamburgon keresztül, és nem említette öngyilkosságát.

Május 10-én Fritz Echtmann, Hitler fogorvosának, Hugo Blaschke -nak a hosszú távú asszisztense, darabokat és hidakat azonosított Hitler és Eva Braun holttestétől a szovjet megszállókig. Részt, míg Jelena Moiseevna Rschewskaja mint fordító . A későbbi vizsgálatok megerősítették az azonosítást. A szovjetek politikai okokból titokban tartották az eredményeket. Ez sok összeesküvés -elméletet váltott ki . Ennek megfékezése érdekében Hugh Trevor-Roper brit történész sok közvetett bizonyíték és tanúvallomás alapján dokumentálta Hitler 1947-ben bekövetkezett halálát, és így nyugati kutatást alapított "Hitler haláláról". Otto Günsch halála napján őrizte Hitler szobáját, és hallotta a pisztolylövést; ő és mások holtan találták egy fotelben. Ezek és más tanúk vallomást tettek a bíróságon 1956 -ban. Ezért a bíróság 1956. október 25-én halottnak nyilvánította Hitlert. Az 1990-es beszámolók szerint Hitler és Eva Braun maradványait többször eltemették Berlin-Buch , Brandenburg és Szász-Anhalt különböző helyein, és 1970-ben teljesen leégették őket. mint hamut Biederitz közelében az Ehle -ben , az Elba mellékfolyójában.

Az új vizsgálatok szerint a koponya részei, amelyeket Hitlernek tulajdonítottak az orosz állami levéltárban , egy nőtől származnak. 2017 -ben a francia tudósok 1946 óta először tudtak kutatást végezni. A Moszkvában őrzött fogakat Hitlerhez lehet rendelni. Kékes lerakódások a műfogak „jelezhet közötti kémiai reakció-cianidot és a fém a fogsor”. Hitler cianidot vett volna amellett, hogy fejbe lőtték.

Hitler utolsó akarata szerint Doenitz kezdetben megengedte a harcok folytatását, és elutasította a teljes megadást. 1945. május 8 -án azonban megtörtént a Wehrmacht feltétel nélküli megadása , amely véget vetett a második világháborúnak Európában. Világszerte több mint 66 millió ember vesztette életét. További milliók megsérültek, tartósan rokkantak , hajléktalanok, kitelepítettek, deportáltak vagy börtönbe kerültek. Európa és Kelet -Ázsia számos városa megsemmisült. A Német Birodalom négy zónát megszállás és keleti területeit is részben alá a lengyel és részben a szovjet közigazgatási szuverenitását. Csaknem tizenkét millió német volt a korábbi keleti területeken értékesített . Európa és Németország megosztása évtizedeken keresztül következett .

Magánélet

Egy személyes beszélgetésben Hitler megengedte magának, hogy "Mein Führer" -ként szólítsák meg. A közeli barátok 1921 körül használhatják kedvenc "Farkas" becenevét. A háború alatt Hitlernek volt néhány vezetője , Wolf nevű főhadiszállással .

Hitler Berghof vidéki házában , 1936

1920. május 1 -jétől 1929. október 5 -ig Hitler Münchenben, a Lehel kerületi Thierschstrasse 41. szám alatt lakott . 1929-ben egy 9 szobás lakásba költözött a Bogenhausen kerületben , a Prinzregentenplatz 16. szám alatt. A lakást Hitler alig használta 1934 -től, de ez volt a hivatalos regisztrációs címe . 1933 nyarán megvásárolta a Wachenfeld-házat a Berchtesgaden melletti Obersalzbergben, és 1936 közepére Berghof- ba alakította át az ingatlant .

1926 és 1931 között bizalmasan levelezett Maria Reiter üdülési ismerősével , de elutasította a házassági kérelmét. 1928-ban bérelt egy vidéki házat Berchtesgaden Obersalzberg kerületében, ahová féltestvére, Angela Raubal, valamint két lányuk, Angela (Geli) és Elfriede költöztek. 1929-ben hagyta, hogy féltestvére, Geli beköltözzön müncheni lakásába, és kényszerítette, hogy véget vessen egy szerelmi kapcsolatnak sofőrjével, Emil Maurice-val . 1931. szeptember 19 -én a revolverével agyonlőttnek találták; öngyilkosságot feltételeztek. Hitler a sors e privát csapását használta fel, hogy bemutatkozzon a párt barátainak: „[...] csak önzetlenül akarta szolgálni politikai küldetését a német nép érdekében [...]”.

Eva Braun és Adolf Hitler a Berghofban, 1942. június 14 -én

1932 januárja óta olyan pletykák kezdtek keringeni, hogy Hitler bensőséges kapcsolatban van Eva Braun -nal , Heinrich Hoffmann fotósa alkalmazottjával . Nem volt hajlandó feleségül venni. Az év során öngyilkosságot kísérelt meg. Ezután szorosabb kapcsolatba lépett vele, amit haláláig titokban tartott a nyilvánosság elől.

Hitler ifjúkora óta nem dohányzott . Landsbergi börtönében, amelynek során rendszeresen élvezte a sört, elkezdte korlátozni alkohol- és húsfogyasztását. 1932 -től kezdve vegetáriánus étrendet evett a gyomorrák miatt . A Birodalom kancellárjaként fenntartotta ezt az étkezési szokást, és monológokban foglalkozott vele a legközelebbi támogatói kör előtt, mint a háború utáni nemzetiszocialista egészségügyi politika eszköze. Később a kávét és a fekete teát is kerülte . Inasnője, Karl Wilhelm Krause arról számol be, hogy az Régi Birodalom Kancelláriájában töltött első éveiben rendszeresen készített valerian teát egy kis üveg konyakkal, hogy segítsen elaludni .

Hitler szerette és tartotta a kutyákat az első világháború óta. Gyakran ábrázolta magát pásztorával, Blondival az idilli tájak előtt, hogy demonstrálja az állatok állítólagos magánszeretetét az állatok iránt és a természet közelségét, lehetővé téve a németek számára, hogy azonosuljanak és támogassák a vezető és a követő közötti harmónia iránti vágyat. .

Hitler elutasította az egyetemeket, a professzorokat („Profaxe”), és életre szóló tudományt alapított, és részletes ismereteket saját magának sajátított el. Képes volt megjegyezni az elolvasott információkat, beleértve a részleteket is, és ha szükséges, beszédekbe, beszélgetésekbe vagy monológokba szőtte őket, minden eredetmegjelölés nélkül, annak érdekében, hogy saját elképzeléseiként adhassa tovább. Három magánkönyvtárban terjesztett 16.000 könyvet birtokolt, amelyek közül körülbelül 1200 maradt fenn. Ennek mintegy fele katonai használati irodalom. Több mint minden tizedik könyv foglalkozik jobboldali ezoterizmussal , okkultizmussal , német nemzeti és antiszemita témákkal. Kevés mű tartozik a szépirodalomhoz , beleértve William Shakespeare drámáinak kiadásait , mint például Julius Caesar és Hamlet .

A listát a Starnberg fogorvos és tagja a Thule Társaság Friedrich Krohn, akinek könyvtár elsősorban népies írások Hitler alatt 1919 1921 Hitler egy sor kölcsönzött nagyon különböző művek Leopold von Ranke körülbelül jelentései az orosz forradalom , hogy a művei Montesquieu , Rousseau , Kant , Schopenhauer és Oswald Spengler , de nem utolsósorban Houston Stewart Chamberlain, Henry Ford, Anton Drexler, Gottfried Feder és Dietrich Eckart antiszemita írásai. A Landsbergben töltött börtönben Hitler állítólag Karl Marx -szal , Friedrich Nietzschével , Heinrich von Treitschkével és Otto von Bismarckkal foglalkozott . Az aláhúzások és a széljegyzetek Hitler olvasási viselkedését mutatják. Linzi középiskolai kora óta nem tanult idegen nyelvet egy kis francián kívül . Fő tolmácsa, Paul-Otto Schmidt lefordította a külföldi sajtóhíreket .

Történelmi osztályozások

A Hitler-kutatás különösen azt kérdezi, hogyan léphetett fel a kancellárhoz és a diktátorhoz szakmai képesítés és Hitler jellem nélkül, milyen céljai voltak, és milyen szerepet játszott az NS-államban, különösen a háborúban és a holokausztban.

1946 -ban Friedrich Meinecke azon a véleményen volt, hogy Hitlert erősen bátorította a porosz militarizmus, és hogy Hindenburg csak véletlenül kapta meg a kancellári tisztséget. Vele egy „sátáni elv” és „belső idegen uralom” lépett be a német történelembe. "Nem volt a mi versenyünk része". Ez a nézet szolgált a háború utáni időszakban, hogy „mindent vagy szinte mindent Hitlerre, és nem„ a németekre ”tegyenek”.

Konrad Heiden már 1936 -ban a világuralom elérésének részletes tervének minősítette Hitler politikáját. Ezzel szemben Hermann Rauschning 1939 -ben kijelentette, hogy Hitler egyértelmű célok nélküli hatalmi politikus, és csak a külpolitikai lehetőségeket használja fel a hatalom megszerzésére. Alan Bullock , az első nemzetközileg elismert Hitler -életrajzíró ezt a nézetet követte 1952 -ben : Hitler "teljesen elvtelen opportunista" volt, csak a " hatalom akarata " vezérelte. Szerint Alan JP Taylor (1961), mint a korábbi német politikusok, Hitler csak akarta visszaállítani Németország helyzete, mint egy nagy kontinentális hatalom. Ezzel szemben Hugh Trevor-Roper nézetét Hitler 1960-as későbbi kijelentéseivel indokolta, miszerint Hitler következetesen kitartott és megvalósította korai élettér-koncepcióját.

Günter Moltmann 1961 -ben azt az álláspontot képviselte: Hitler a világuralomra törekedett. Andreas Hillgruber 1963 -ban kijelentette: Hitler először meg akarta hódítani a kontinentális Európát, majd a Közel -Keletet és a brit gyarmatokat, hogy később legyőzze az USA -t és uralhassa a világot. Klaus Hildebrand , Jost Dülffer , Jochen Thies, Milan Hauner és más „globalisták” speciális tanulmányokkal támogatták Hillgruber tézisét. Hitler a „kontinentálisok” (Trevor-Roper, Eberhard Jäckel , Axel Kuhn ) számára is meghatározta a náci külpolitikát , és alapvető célként fenntartotta rasszista élettérprogramját és Németország állandó világhatalmi pozícióját minden taktikai fordulatban.

Ernst Fraenkel már 1941 -ben azt mondta : A közigazgatási hatóságok és az NSDAP közötti verseny korlátozta Hitler mozgásterét. Az 1970 -es években a kutatások arról vitatkoztak, hogy inkább egyéni szándékok, vagy általánosabb fejlemények és névtelen hatalmi struktúrák határozták meg a náci korszakot, és hogy Hitler inkább „erős”, sajátos történelem, vagy „gyenge”, aki reagált a körülményekre és gyakorlati korlátok Diktátor volt.

Hitler szerepe a holokausztban különösen ellentmondásos volt. Az olyan „szándékosok”, mint Hillgruber és Jäckel, döntő tényezőnek tekintették Hitler „faji ideológiai programját” és az ebből következő kiirtási szándékot, még akkor is, ha nem ő kezdeményezte a holokauszt eszkalációjának minden egyes szakaszát. Ezzel szemben a „funkcionalisták”, mint Hans Mommsen és Martin Broszat, úgy magyarázták a holokausztot, hogy saját kumulatív dinamikával rendelkezik, és komplex feltételei hálózata az előzetes engedelmességnek, a belpolitikai funkcionalizációnak és a saját maga által létrehozott gyakorlati korlátoknak. Hitler antiszemita retorikája csak kiváltotta ezt a folyamatot.

A „megsemmisítés gépezetével” kapcsolatos újabb speciális vizsgálatok felülmúlták ezt a vitát. A perben (1995-2000) ellen holokauszttagadóvá David Irving , Peter Longerich dokumentált Hitler szóbeli megrendeléseket a zsidók kiirtására és a hajtóerő a végrehajtásban. Még Raul Hilberg is , akinek Az európai zsidók pusztulása 1961-ben megjelent monográfiája a náci rendszer különböző hatalmi csoportjainak és kormányzati szerveinek kölcsönhatásából kijelentette a holokausztot, 2002-ben azt mondta: Hitler antiszemitizmusa a kormányprogramhoz vezetett. az európai zsidók meggyilkolására. " 2009 -ben Kershaw összefoglalta:

„Hitler szerepe döntő és nélkülözhetetlen volt a végső megoldáshoz vezető úton. [...] Hitler és az általa vezetett egyedülálló rezsim nélkül elképzelhetetlen lett volna létrehozni egy programot az európai zsidók fizikai megsemmisítésére. "

1961 -ben Waldemar Besson a történetírás legfontosabb feladatának nyilvánította Hitler életrajzát, amely a náci korszak formáló képviselőjeként ábrázolta . A náci kutatások elutasították Hitler életrajzát olyan kortárs tanúktól , mint Helmut Heiber (1960), Hans Bernd Gisevius (1963), Ernst Deuerlein (1969), Robert Payne (1973), valamint a történelmi revizionisták , például Erich Kern , David Irving és Werner bestsellereit Maser valamint művek Psychopathography Adolf Hitler által Walter Charles Langer , Rudolph Binion , és Helm Stierlin mint tudományosan improduktív "Hitler hullám".

Joachim Fest Hitler-életrajzát (1973) is kritizálták az egyénre rögzített „hitlerizmusként”, mivel ez nagyrészt az Albert Speerrel folytatott beszélgetésein alapult, és Hitler megsemmisítési politikáját az önpusztítás vonásaként magyarázta. Broszat elutasította Hitler 1933 utáni politikájának magyarázatát korai életrajzából, mivel megengedhetetlen következtetés volt a személyes okokra gyakorolt ​​történelmi hatásokból.

A fasizmuselméletek viszont Hitlerben csak felcserélhető figurát láttak, és figyelmen kívül hagyta egyéni szándékait és tetteit. Ezért nem volt Hitler életrajza az NDK -ban . 1983 -ban Gerhard Schreiber nyugati kutatási konszenzusként rámutatott: Hitler pótolhatatlan a nemzetiszocializmus számára, és a náci korszak elképzelhetetlen nélküle. A Hitler „személyiségére” összpontosító életrajzok aligha magyarázták volna ezt a hatást. Bemutatni kell karrierjének történelmi feltételeit is. Ian Kershaw két részből álló Hitler-életrajzával (1998; 2000) próbált eleget tenni ennek az igénynek. Hitler felemelkedését Max Weberkarizmatikus uralom-modelljével magyarázza : Az első világháború utáni társadalmi viszonyok miatt a „Führer -mítosz” megalapozta Hitler népszerűségét és későbbi kezdeti sikereit. Hatalma azon alapult, hogy támogatói és a német társadalom nagy rétegei készek és elkötelezettek voltak, hogy "ellene dolgoznak a Führer érdekében", ahogy Werner Willikens , az NSDAP tisztviselője 1934 -ben fogalmazott , közvetlen parancs nélkül is .

Ludolf Herbst kritizálta: Kershaw úgy értelmezi Hitler karizmatikus uralmát, mint az uralkodók hitén alapuló társadalmi kapcsolatot, és így a társadalmi elvárások termékét. Észrevétlenül marad, hogy ez a karizma meghatározta -e és hogyan a mindennapi politikai életet. A legtöbb német hit Hitler rendkívüli képességeiben, amelyek legitimálták a náci uralmat, nem bizonyítható. A náci propaganda mesterségesen teremtette meg Hitler karizmáját annak érdekében, hogy kiaknázza a németek üdvösségi elvárásait.

Brendan Simms 2020-ban kifejtette nézetét, miszerint az összes korábbi Adolf Hitlerről szóló publikáció figyelmen kívül hagyta az Egyesült Királysággal és általában az Egyesült Államokkal , és különösen az amerikai uralom alatt álló nemzetközi kapitalizmussal szembeni ellenszenvét , és hogy a britek és az amerikaiak tiszteletteljes elutasítása, amely Hitler az első világháborúban fejlődött, alakította azt a világképet, amelyből ő vezette.

Publikációk

  • A harcom .
    • 1. kötet: Egy számla. Franz Eher Verlag, München (július) 1925; 2. kiadás ott (december) 1925; további kiadások: 1926, 1932 ff.
    • 2. kötet: A nemzetiszocialista mozgalom. Franz Eher Verlag, München (december) 1926; 2. kiadás uo. 1927; további kiadások: 1932 ff.
  • Adolf Hitler beszédei. Szerk .: Ernst Boepple . Boepple, München 1925.
  • A dél -tiroli kérdés és a német szövetség problémája. Inkább München 1926.
  • Hitler beszédei a náci párt kongresszusán 1933 -ban. Inkább München 1934.
  • Adolf Hitler birodalmi kancellár beszéde a Reichstag előtt 1934. július 13 -án. Müller, Berlin 1934.
  • Hitler beszédei az 1935 -ös szabadságkongresszuson, Inkább München 1935.
  • A Führer beszédei a párt becsületkongresszusán 1936 -ban. 6. kiadás. Inkább München 1936.
  • A vezetés üzenete az embereknek és a világnak. Inkább München 1938.
  • Fuehrer beszédei a nagy -németországi kongresszuson 1938. 6. kiadás. Inkább München 1939.
  • Reichstag beszéde 1939. október 6 -án. Inkább München 1939.
  • A nagyobb német szabadságharc. Adolf Hitler beszédei. Szerk .: Philipp Bouhler . 3 kötet. Inkább München 1940–1943.
Forráskiadások
  • Hitler. Beszédek, írások, parancsok. 1925. február - 1933. január. Kiadja a Kortárs Történeti Intézet. De Gruyter Saur, München 1992-2003.
    • I. kötet: Az NSDAP helyreállítása. 1925. február - 1926. június. Szerkesztette és kommentálta: Clemens Vollnhals. München 1992.
    • II. Kötet: A weimari pártkongresszustól a Reichstag -választásig. 1926. július - 1928. május. Szerk .: Bärbel Dusik. München 1993.
      • I. rész: 1926. július - 1927. július
      • II. Rész: 1927. augusztus - 1928. május
    • II / A kötet: Külpolitikai pozíció meghatározása a Reichstag -választás után. 1928. június - július. Bevezette Gerhard L. Weinberg. Szerkesztette és kommentálta Gerhard L. Weinberg, Christian Hartmann és Klaus A. Lankheit. München 1995.
    • Kötet: A Reichstag -választások között. 1928. július - 1930. szeptember.
      • 1. rész: 1928. július - 1929. február. Szerkesztette és kommentálta Bärbel Dusik és Klaus A. Lankheit Christian Hartmann közreműködésével. München 1994.
      • 2. rész: 1929. március - 1929. december. Szerkesztette és kommentálta Klaus A. Lankheit. München 1994.
      • 3. rész: 1930. január - 1930. szeptember. Szerkesztette és kommentálta Christian Hartmann. München 1995.
    • IV. Kötet: A Reichstag -választástól az elnökválasztásig. 1930. október - 1932.
      • 1. rész: 1930. október - 1931. június. Szerkesztette és kommentálta Constantin Goschler. München 1994.
      • 2. rész: 1931. július - 1931. december. Szerkesztette és kommentálta Christian Hartmann. München 1995.
      • 3. rész: 1932. január -március. Szerkesztette és kommentálta Christian Hartmann. München 1997.
    • V. kötet: A birodalmi elnök megválasztásától a hatalom elfoglalásáig. 1932. április - 1933. január.
      • 1. rész: 1932. április - 1932. szeptember. Szerkesztette és kommentálta Klaus A. Lankheit. München 1996.
      • 2. rész: 1932. október - 1933. január. Szerkesztette és kommentálta Christian Hartmann és Klaus A. Lankheit. München 1998.
    • VI. Kötet: Nyilvántartások, térképek és kiegészítések. Szerkesztette és kommentálta Christian Hartmann Katja Klee és Klaus A. Lankheit. München 2003.
    • Kiegészítő kötet: A Hitler -per 1924 -ben. Szerk .: Lothar Gruchmann és Reinhard Weber, Otto Gritschneder közreműködésével. München 1997–1999.
  • Josef Becker , Ruth Becker (szerk.): Hitler hatalomátvétele. Dokumentumok Hitler hatalomra kerülésétől 1933. január 30-ig az egypárti állam 1933. július 14-i lezárásáig. Dtv, új kiadás 1996, ISBN 3-423-02938-2 .
  • Robert Eikmeyer (szerk.): Adolf Hitler: Beszédek a művészetről és a kultúrpolitikáról. 1933-1939. Boris Groys bevezetőjével. Revolver, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-86588-000-2 .
  • Christian Hartmann és mtsai. (Szerk.): Hitler, Mein Kampf. Kritikus kiadás (2 kötet). Kortárs Történeti Intézet, München / Berlin 2016, ISBN 978-3-9814052-3-1 .
  • A kortárs történelem intézete (szerk.): Hitler második könyve. 1928 -ból származó dokumentum. Gerhard Ludwig Weinberg vezette be és kommentálta , Hans Rothfels előszavával . Német kiadó, Stuttgart 1961.
  • Werner Jochmann (szerk.): Monológok a Führer -székházban 1941–1944. Felvétel: Heinrich Heim (1980). Különkiadás, Orbis, München 2000, ISBN 3-572-01156-6 .
  • Henry Ashby Turner : Hitler titkos brosúrája az iparosok számára. 1927 . In: Ders.: Fasizmus és kapitalizmus Németországban. Tanulmányok a nemzetiszocializmus és a gazdaság kapcsolatáról . 2. kiadás, V&R, Göttingen 1980, 33-59.

irodalom

Bibliográfiák
  • Michael Ruck: Bibliográfia a nemzetiszocializmusról. Két kötet. Teljesen átdolgozott és jelentősen kibővített új kiadás, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, ISBN 3-534-14989-0 .
  • Paul Madden: Adolf Hitler és a náci korszak: Anotált bibliográfia az angol nyelvű művekről a náci állam eredetéről, természetéről és szerkezetéről. Madárijesztő, Lanham 1998, ISBN 0-8108-3558-4 .
Életrajzok
  • Brendan Simms : Hitler: Globális életrajz. Fordította Klaus-Dieter Schmidt. Deutsche Verlags-Anstalt (DVA), München 2020, ISBN 3-421-04664-6 .
  • Volker Ullrich : Adolf Hitler. Életrajz. S. Fischer, Frankfurt am Main 2013.
I. kötet: A felemelkedés évei, 1889–1939. 2013, ISBN 3-10-086005-5 .
II. Kötet: A bukás évei 1939–1945. 2018, ISBN 3-10-397280-6 .
1. kötet: 1889-1936 , 1998, ISBN 3-421-05131-3 .
2. kötet: 1936-1945 , 2000, ISBN 3-421-05132-1 .
Regisztrációs kötet: 1889–1945. Szerk .: Martin Zwilling, 2001, ISBN 3-421-05563-7 .
Pszichohisztorikus vizsgálatok
lásd Adolf Hitler pszichopatográfiáját # irodalom .
Kezdetekben
Világnézet
Politikai felemelkedés
Diktatúra 1933–1939
Második világháború
recepció

Filmek

web Linkek

Commons : Adolf Hitler  - Képgyűjtemény

Egyéni bizonyíték

  1. a b c d Plébánia Braunau am Inn: Matriken, baptism duplicates 1889, No. Currens 49. In: Matricula Online. Letöltve: 2021. február 24 .
  2. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 64-67. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 33-37.
  3. Peter Broucek (szerk.): Tábornok a szürkületben. Edmund Glaise von Horstenau emlékei. 1. kötet: KuK vezérkari tisztviselő és történész (=  Ausztria Modern Történetének Bizottságának kiadványai , 67. kötet). Böhlau, Bécs [a. a.] 1980, ISBN 3-205-08740-2 , 75. o. és 48. megjegyzés.
  4. ^ Braunau am Inn plébánia: anyakönyvek, keresztelési másolatok 1892 (Tomus XX), pagina 10, 44. szám : In: Matricula Online. Letöltve: 2021. február 24 .
  5. ^ A hiba Adolf Hitler életrajzában . In: Oberösterreichische Nachrichten , 2016. május 30.
  6. Joachim Fest: Hitler , 2007, 34. o.
  7. Björn Dumont: Szövet vagy foltvarrás? Szövegminta Adolf Hitler „Mein Kampf” című művében. Frank & Timme, 2010, ISBN 3-86596-317-X , 68. o .; Othmar Plöckinger: Korai életrajzi szövegek Hitlerről. A "Mein Kampf" önéletrajzi részeinek értékelése. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (VfZ) 58/2010, 1. szám, 93–114. O. ( Doi: 10.1524 / vfzg.2010.0004 ).
  8. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 68-73. Wolfgang Zdral: A hitlerek . A Führer ismeretlen családja. 2005, ISBN 3-593-37457-9 , 75-77.
  9. Joachim C. Fest: Hitler , 1973, 32. o.
  10. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 73-77. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 35. o.
  11. Világszenzáció Hitler leszármazásával kapcsolatban. In:  Österreichisches Abendblatt , 1933. július 12., 1 o. (Online az ANNO -n ).Sablon: ANNO / Karbantartás / oab
  12. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 68-73.
  13. Wolfgang Zdral: Die Hitlers , 2005, 20. o.
  14. ^ Hannes Leidinger, Christian Rapp: Hitler. Salzburg / Bécs 2020, 24. és 30. o.
  15. Gustav Keller: A diák Adolf Hitler: Egy egész életen át tartó tombolás története. Lit Verlag, Münster 2010, ISBN 3-643-10948-2 , 32. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben és 37 f. Pötsch később visszautasította ezt a tiszteletet: Peter GJ Pulzer: A politikai antiszemitizmus megjelenése Németországban és Ausztria 1867–1914. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, 229. o., 64. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  16. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 21. o.
  17. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 23-27., 337. o.
  18. ^ Saul Friedländer , Jörn Rüsen : Richard Wagner in the Third Reich: A Schloss Elmau Symposium. Beck, München 2000, 173. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében. Hitler csodálata Wagner iránt nem tartalmazott utalást Wagner antiszemita írásaira: Beatrix Vogel: Der Mensch - saját kísérlete: a müncheni Nietzsche Fórum kollokviuma. Előadások 2003-2005 között. Gondolkozz Nietzschével. 4. kötet. Buch & Media, 2008, ISBN 3-86520-317-5 , 413. o., 67. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  19. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 31-33.
  20. Vera Schwers: Gyermekkor a nemzetiszocializmus alatt életrajzi szempontból. Lit Verlag, Münster 2002, ISBN 3-8258-6051-5 , 40–42. O. , Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  21. Joachim Fest: Hitler , 2007, 37. o.
  22. Arno Gruen : Az idegen bennünk. Klett-Cotta, Stuttgart 2002, 67. o.
  23. ^ Bejegyzés Hitlerről a Pasewalk kórház kórházi könyvében 1918 októberétől; Henrik Eberle : Hitler világháborúi. Hogyan lett a közlegényből tábornok. Hoffmann és Campe, Hamburg 2014, ISBN 978-3-455-50265-7 , 47. o.
  24. Birgit Schwarz: Geniewahn: Hitler és a művészet. Böhlau, Bécs 2009, ISBN 3-205-78307-7 , 11. o.
  25. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 53-57.
  26. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 58. o.
  27. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 62. o., 87. és 195–197.
  28. Joachim Fest: Hitler , 2007, 69. o.
  29. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 197. o.
  30. Die Presse , 2014. március 25. Ezt 1909. szeptember 16-án törölte lakcímének nyilvántartásából. A regisztrációs űrlap faxszáma
  31. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 206. és 247. o.
  32. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . Az igazság a fejlődési éveiről. In: Gerhard A. Ritter , Anthony J. Nicholls , Hans Mommsen (szerk.): A harmadik birodalom a látomás és a valóság között: Új perspektívák a német történelemről 1918–1945. Berg, 2003, ISBN 1-85973-627-0 , 24. o.
  33. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 248. o.
  34. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 55. o.
  35. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 303-307.
  36. ^ Rainer Kipper: A germán mítosz a Német Birodalomban. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2002, 348. o., 137. oldal
  37. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 338-435.
  38. Hans Mommsen: Előszó. In: Gerhard A. Ritter, Anthony J. Nicholls, Hans Mommsen (szerk.): A harmadik birodalom a látomás és a valóság között: Új perspektívák a német történelemről 1918–1945. 2003, VII. Old . F. Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében; Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 60. o.
  39. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 496. o.
  40. Joachim Fest: Hitler , 2007, 94. o.
  41. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 105. o., 120-124 .; David Clay Large: Hitler München. A mozgalom fővárosának felemelkedése és bukása. München 2006, 72-74.
  42. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 513-524.
  43. Joachim Fest: Hitler , 2007, 98-100.
  44. Thomas Weber: Hitler első háborúja. Hitler közlegény a második világháborúban - mítosz és igazság. Bonn 2012, 28. o. analóg: Ian Kershaw: Hitler 1889–1936: Hubris. Penguin Books Limited, 2001, 99. o.
  45. ^ Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich , Irina Renz: Enciklopédia Első világháború. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2009, ISBN 978-3-8252-8396-4 , 559. o.
  46. Thomas Weber: Hitler első háborúja. Hitler közlegény a második világháborúban - mítosz és igazság. Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség , Bonn, 25–29.
  47. Thomas Weber: Hitler első háborúja. Hitler közlegény a második világháborúban - mítosz és igazság. List Verlag, Berlin 2012, ISBN 978-3-548-61110-5 , 76. o.
  48. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936 . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / München 1998, ISBN 3-421-05131-3 , 130. o.
  49. a b Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz: Enciklopédia Első világháború. Paderborn 2009, 560. o.
  50. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 130. o.
  51. Thomas Weber: Hitler első háborúja. Privát Hitler a második világháborúban - mítosz és valóság. Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség, Bonn, 128. o.
  52. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 134. o.
  53. ^ Anton Joachimsthaler: Hitler útja Münchenben kezdődött 1913–1923. 2000, 164. o.
  54. Részleges emaszkuláció: Hitler heresebésze bízik a papokban. In: Spiegel Online . 2008. november 20., hozzáférés: 2014. december 25 .
  55. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 134. o .; David Clay Large: Hitler München. A mozgalom fővárosának felemelkedése és bukása. München 2006, 104-106.
  56. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 136. o.
  57. Werner Jochmann (szerk.): Monológok a Führer -székházban 1941–1944. Felvétel: Heinrich Heim (1980). Különkiadás, Orbis, München 2000, ISBN 3-572-01156-6 , 132. o. (Bejegyzés 1941. november 10-11.). Megjegyzés: Gutmann 1915 -ben már megkapta az I. osztályú Vaskeresztet.
  58. Thomas Weber: Hitler első háborúja. Berlin 2011, 290 o.
  59. ^ Egon Fein : Hitler útja Nürnbergbe: csábítók, csalók, tömeggyilkosok; nyomok keresése Franciaországban száz képes dokumentummal . Verlag Nürnberger Presse, Nürnberg 2002, ISBN 3-931683-11-7 , 47. o.
  60. Henrik Eberle : Hitler világháborúi. Hogyan lett a közlegényből tábornok. Hoffmann és Campe, Hamburg 2014, ISBN 978-3-455-50265-7 , 42–47. Eberle idézi a Hitlerről szóló bejegyzéseket a Pasewalker egészségügyi könyvekben, amelyeket a berlini egészségügyi könyvtárban talált, és ő volt az első történész, aki értékelte. Ő továbbra is a megjelenése a legenda, hogy Hitler kezeljük , mert a háborús hisztéria a „pszichiátriai osztály” a tartalék kórház, ahogy tette Thomas Weber a Hitler első háborúban. Egyéni Hitler a második világháború - Mítosz és igazság Propylaea, Berlin 2011, p. 294 f., Elválik kritikusan és jön szét, mint Jan Armbruster a kezelésére Adolf Hitler a Lazarett Pasewalk 1918. Történelmi mítosz kialakulása révén az egyoldalas vagy spekulatív patológia . In: Journal for Neurology, Neurosurgery and Psychiatry 10 (4), 2009, 18-23. O., Arra a következtetésre, hogy ez a „mítosz kialakulásának” kiváló példája.
  61. Adolf Hitler: Mein Kampf. Település. 5. kiadás, München 1940, 223. o .; idézi Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 80. o.
  62. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 145. o.
  63. ^ Konrad Heiden: Adolf Hitler. A felelőtlenség kora. Egy ember Európa ellen. Europa Verlag AG, Zürich 1936, 57. o.
  64. ^ A b Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 131. o.
  65. ^ Anton Joachimsthaler: Hitler útja Münchenben kezdődött 1913–1923. 2000, 158. o.
  66. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 76. o.
  67. John Horne, Alan Kramer: Német háborús borzalmak 1914. A vitatott igazság. Udo Rennert angolból, Hamburg 2004, 600. o .; Werner Jochmann (szerk.): Monológok a Führer -székházban 1941–1944. Felvétel: Heinrich Heim (1980). Különkiadás, Orbis, München 2000, ISBN 3-572-01156-6 , 59. o. (Bejegyzés 1941. szeptember 14/15.).
  68. Sebastian Haffner: Megjegyzések Hitlerről. Frankfurt am Main 1981, 11. o.
  69. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 126. o.
  70. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 82. o.
  71. Thomas Weber: Hitler első háborúja. Berlin 2011, 337. o.
  72. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 85. o.
  73. ^ Orosz hadifoglyok csoportja az Ostfriedhof temetési körmenetében. Fotó Hitlerre mutató nyíllal. In: Bajorország történelmi lexikona . 2016. december 25 -én archiválva az eredetiből ; megtekinthető: 2020. május 23 .
  74. Dirk Walter: Emlékezetes temetési körmenet. In: Oberbayerisches Volksblatt . 2019. február 23, archiválva az eredetiből 2020. május 23 -án ; megtekinthető: 2020. május 23 .
  75. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 164. o .; David Clay Large: Hitler München - A mozgalom fővárosának felemelkedése és bukása. München 2001, 159. o.
  76. ^ Ralf Georg Reuth: Hitler gyűlölete a zsidók iránt. Klisé és valóság. Piper, München 2009, ISBN 3-492-05177-4 , 93-95. Sven Felix Kellerhoff : Adolf Hitler későn antiszemita lett. Die Welt , 2009. március 3
  77. Thomas Weber: Hitler első háborúja. Privát Hitler a második világháborúban - mítosz és valóság. Berlin 2011, 322. o. És 333. o.
  78. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 166. o .; Hitler neve azonban ekkor hiányzott egy "propagandanép -könyvtárból": Othmar Plöckinger: Katonák és agitátorok között: Hitler alakuló évei a német hadseregben 1918–1920. Schöningh, 2013, ISBN 3-506-77570-7 , 118. o.
  79. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 166. o.
  80. ^ Martin H. Geyer: Fordított világ. Forradalom, infláció és modernitás: München 1914–1924. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1998, 105. és 300. o.
  81. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 168. o .; Ernst Deuerlein : Hitler belépése a politikába és a Reichswehr. In: VfZ 7/1959 (PDF; 2,2 MB), 178-184.
  82. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 200. o .; Andreas Dornheim : Röhm embere külföldre. Georg Bell SA ügynök politikája és meggyilkolása. Münster 1998, 62. o.
  83. Albrecht Tyrell: „Dobostól” „Führer” -ig: Hitler énképének változása 1919 és 1924 között és az NSDAP fejlődése. Wilhelm Fink, München 1975, ISBN 3-7705-1221-9 , 27. o. És 99. lábjegyzet.
  84. Hitler- "Brief" 1919 , NS archívum - dokumentumok a nemzetiszocializmusról
  85. Ernst Deuerlein: Hitler belépése a politikába és a Reichswehr. In: VfZ 7/1959, 202-205.
  86. Klaus Albrecht Lankheit (szerk.): Hitler. Beszédek, írások, parancsok. 1925. február - 1933. január V. kötet: A birodalmi elnök megválasztásától a hatalom átvételéig. 1932. április-1933. január 1. rész: 1932. április-1932. szeptember. Saur, München 1996, ISBN 3-598-21936-9 , 9. o.
  87. Cikk Eckart, Dietrich. In: Hermann Weiß (Hrsg.): Biographisches Lexikon zum Third Reich. 2. kiadás, Fischer, Frankfurt am Main 1998, ISBN 3-10-091052-4 .
  88. Ernst Nolte : Hitler antiszemitizmusának korai forrása. In: Historische Zeitschrift 192 (1961), 584-606. Saul Esh kételkedik az írás hitelességében: Új irodalmi forrás Hitler számára? Módszertani megfontolás. In: History in Science and Education 15 (1964), 487–492.
  89. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 190. o.
  90. Thomas Friedrich: A bántalmazott tőke. Hitler és Berlin , Berlin 2007, 39–44.
  91. ^ Rainer Hering: Épített nemzet. A Pán-Német Szövetség 1890–1939 , Hamburg 2003, 481. o .; Kurt Gossweiler: Kapital, Reichswehr és NSDAP , Berlin 1982, 233. o.
  92. Michael Wladika: Hitler atyagenerációja: A nemzetiszocializmus eredete az Osztrák-Magyar Monarchiában. Böhlau, Bécs 2005, ISBN 3-205-77337-3 , 612 o.
  93. Reginald H. Phelps: Dokumentáció: Hitler „alapvető” beszéde az antiszemitizmusról (PDF; 5,6 MB). Kortárs Történeti Intézet, VfZ 16/1968, 4. szám, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1968, 390–393.
  94. a b Heinz Schreckenberg : Hitler. A valószínűtlen karrier motívumai és módszerei. Életrajzi tanulmány. Lang, Frankfurt am Main / Berlin / Bern / Bruxelles / New York / Oxford / Bécs, ISBN 3-631-54616-5 , 145. o.
  95. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 109. o., Idézet 135. o.
  96. Sebastian Haffner: Megjegyzések Hitlerről. Frankfurt am Main 2003, 32. o.
  97. ^ Christian Zentner : Adolf Hitler. Szövegek, képek, dokumentumok. Delphin, München 1979, ISBN 3-7735-4015-9 , 33. o.
  98. Hellmuth Auerbach: Regionális gyökerek és különbségek az NSDAP -ban 1919–1923. In: Horst Möller , Andreas Wirsching , Walter Ziegler (szerk.): Nemzeti szocializmus a régióban. Hozzájárulás a regionális és helyi kutatásokhoz és a nemzetközi összehasonlításhoz. Oldenbourg, München 1996, ISBN 3-486-64500-5 , 80. o.
  99. ^ Walter Ziegler (Historisches Lexikon Bayerns): Hitlerputsch, 8./9. 1923. november: Hitler felemelkedési és szövetségi politikája .
  100. ^ Az osztrák ellenállás dokumentációs archívuma: Az „Anschluss” -hoz vezető út: Ausztria 1918–1938 .
  101. ^ Heike B. Görtemaker : Hitler udvara. A belső kör a Harmadik Birodalomban és utána. CH Beck, München 2019, 60. o.
  102. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 178. o.
  103. a b Christian Hartmann et al. (Szerk.): Hitler, Mein Kampf. Kritikus kiadás. 3. Kiadás. 1. kötet Kortárs Történeti Intézet, München / Berlin 2016, ISBN 978-3-9814052-3-1 , 88. o., 2. jegyzet.
  104. Hivatkozások Andrew Brian Hensonra: A hatalom elfoglalása előtt: Amerikai és brit sajtóközlemény a nemzetiszocializmusról, 1922–1933 ( Memento , 2012. január 26., WebCite ). Clemson Egyetem, 2007. május (PDF; 3897 kB, 13. o., 24. lábjegyzet, 15. o., 28. oldal).
  105. ^ Wolfgang Horn: Vezető ideológia és pártszervezet az NSDAP-ban 1919-1933. Droste, Düsseldorf 1972, ISBN 3-7700-0280-6 , 79. o.
  106. Eberhard Kolb : A weimari köztársaság. 6., átdolgozott és bővített kiadás, Oldenbourg, München 2002, ISBN 3-486-49796-0 , 42. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  107. Eberhard Kolb: A weimari köztársaság. München 2002, 49. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  108. ^ Sven Felix Kellerhoff: Nemzeti szocializmus: Az SPD időben megakadályozta Hitler kiűzését . 2015. november 27. ( welt.de [hozzáférés: 2019. április 12.]).
  109. Christoph Hübner: Bund "Bavaria and Reich", 1921-1935. In: Historisches Lexikon Bayerns ( online , hozzáférés: 2015. március 17.).
  110. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 226. o.
  111. Christoph Hübner: Bund "Bavaria and Reich", 1921-1935. In: Bajorország történelmi lexikona , 2009. október 13.
  112. ^ Hans Fenske: Arbeitsgemeinschaft der Vaterländischen Kampfverbände, 1923. In: Historisches Lexikon Bayerns , 2009. február 18..
  113. ^ Wolfgang Horn: Vezető ideológia és pártszervezet az NSDAP-ban (1919-1933). Droste, Düsseldorf 1972, 110. o.
  114. Othmar Plöckinger: Egy könyv története: Adolf Hitler "Mein Kampf": 1922-1945. A Kortárs Történeti Intézet kiadványa. Oldenbourg, München 2011, ISBN 3-486-70533-4 , 16. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  115. ^ Martin H. Geyer: Fordított világ. Forradalom, infláció és modernitás: München 1914–1924. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1998, 332. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  116. Alexis Schwarzenbach: "A németországi helyzetről". Hitler beszéde Zürichben, 1923. augusztus 30-án. In: Traverse, Zeitschrift für Geschichte-Revue d'histoire 1/2006, 176-189 ( doi: 10.5169 / seals-29558 ).
  117. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918-1933: Az első német demokrácia története. Beck, München 2005, ISBN 3-406-43884-9 , 210. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  118. Wolfram Selig: A keleti zsidók elűzése Bajorországból (1923). In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Ellenségeskedés a zsidók ellen a múltban és a jelenben. Walter de Gruyter, Berlin 2011, 32. o.
  119. Burkhard Asmuss : Köztársaság esélytelen? Walter de Gruyter, Berlin 1994, ISBN 3-11-014197-3 , 457. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben és 24. oldal.
  120. a b Ursula Büttner: Weimar. Az elborult köztársaság. Klett-Cotta, Stuttgart 2008, 204. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  121. Abraham J. Peck, Gottfried Wagner: Nulla óránk: Németek és zsidók 1945 után: családtörténet, holokauszt és új kezdet. Böhlau, Bécs 2006, ISBN 3-205-77335-7 , 40. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben; Leonid Luks: A totalitarizmus két arca: a bolsevizmus és a nemzeti szocializmus összehasonlításban. 16 vázlat. Böhlau, Bécs 2007, ISBN 3-412-20007-7 , 66. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében; Tobias Ronge: Az uralkodó képe a nemzetiszocializmus festészetében és grafikájában: A Harmadik Birodalom vezetőinek és funkcionáriusainak ikonográfiájának vizsgálata. 2011, 58. o. Korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben.
  122. a b Eberhard Kolb: A weimari köztársaság. München 2002, 55. o.
  123. ^ Manfred Messerschmidt: A porosz katonai rendszer. In: Wolfgang Neugebauer (szerk.): Porosz történelem kézikönyve. III. Kötet: A birodalomtól a 20. századig és a porosz történelem fő témái. Walter de Gruyter, Berlin, 2000, 506. o.
  124. ^ Heinrich August Winkler: A hosszú út nyugat felé. 1. kötet: Német történelem az Óbirodalom bukásától a Weimari Köztársaság bukásáig. Beck, München 2000, 439. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  125. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 257. o .; Lothar Gruchmann : Igazságosság a Harmadik Birodalomban 1933–1940. Alkalmazkodás és behódolás a Gürtner -korszakban. Oldenbourg, München 1988, 32. o.
  126. Klaus Mües-Baron: Heinrich Himmler-A Reichsführer SS felemelkedése (1900-1933). V&R Unipress, 2011, ISBN 3-89971-800-3 , 193. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  127. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. München 2005, 234. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  128. ^ David Clay Large: Hitler München. A mozgalom fővárosának felemelkedése és bukása. Beck, München 2006, ISBN 3-406-44195-5 , 230. o.
  129. Johannes Hürter: Hitler hadseregvezetője-A német főparancsnokok a Szovjetunió elleni háborúban 1941/42. Oldenbourg, München 2007, 100. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  130. Jürgen Wilke: Nyomás alatt. Böhlau, Bécs, 2002, ISBN 3-412-17001-1 , 173. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  131. Hans-Ulrich Thamer : Csábítás és erőszak. Németország 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, ISBN 978-3-442-75528-8 , 107. o.
  132. Christoph Gusy: A weimari birodalmi alkotmány. Mohr Siebeck, Tübingen 1997, ISBN 3-16-146818-X , 123. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  133. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. München 2005, 235. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  134. Wolfram Selig: Hitler puccs. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiss (szerk.): Encyclopedia of National Socialism. Stuttgart 1998, 515. o.
  135. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 155. o.
  136. Konrad Heiden: Hitler. A felelőtlenség kora. Egy életrajz. Zürich 1936, 181. o.
  137. Otto Gritschneder: A Hitler -per és bírája, Georg Neithardt: Jogi törés 1924 -ből következményekkel. Beck, München 2001, ISBN 3-406-48292-9 , 43., 54. o .; Ítélet szöveg az Élő Múzeumban Online .
  138. Otto Gritschneder: A Hitler -per . München 2001, 40. o .; Walter Ziegler (bajor történelmi lexikon): Adolf Hitler kiűzése Bajorországból.
  139. ^ Peter Fleischmann : Adolf Hitler fogsága Landsbergben, 1923/24. In: Bajorország történelmi lexikona. 2016. június 17 , 2020. február 1 .
  140. Volker Ullrich (történész) : Adolf Hitler - A felemelkedés évei. Életrajz . szalag 1 . S. Fischer, Frankfurt am Main 2013, ISBN 978-3-10-086005-7 , pp. 189 .
  141. Andreas Stenglein: A Hitler -per 1924 -ben ( Memento 2013. május 14 -től az Internet Archívumban )
  142. Ian Kershaw: Vezető és Hitler -kultusz. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiss (szerk.): Encyclopedia of National Socialism. 1998, 25. o.
  143. Othmar Plöckinger: Geschichte eines Buches , München 2011, 34., 49., 70. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  144. Barbara Zehnpfennig : Hitler Mein Kampf: értelmezés. Fink, München 2000, ISBN 3-7705-3533-2 , 266. o.
  145. Adolf Hitler: Mein Kampf. 2. kötet: A nemzetiszocialista mozgalom. Inkább München 1927, 29. o.
  146. Christian Hartmann és társai: Hitler, Mein Kampf. Kritikus kiadás. 3. Kiadás. 2. kötet Kortárs Történeti Intézet, München / Berlin 2016, ISBN 978-3-9814052-3-1 , 1016. o., 44. jegyzet.
  147. Hans-Ulrich Wehler : Nemzeti szocializmus: mozgalom, vezetés, bűnözés 1919-1945. Beck, München 2009, ISBN 3-406-58486-1 , 49. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  148. Wolfgang Benz: A harmadik birodalom története. Beck, München 2000, ISBN 3-406-46765-2 , 130. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  149. Idézi Wolfgang Wippermann: Ideológia . In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiss (szerk.): Encyclopedia of National Socialism . 3. kiadás, Klett-Cotta, Stuttgart 1997, 14. o.
  150. Alexander Meschnig: A mozgás akarata: Katonai álom és totalitárius program. A mentalitás története az első világháborútól a nemzetiszocializmusig. Átirat, 2008, ISBN 3-89942-955-9 , 166. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  151. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 299. o.
  152. ^ Doris Lindner: Írás egy jobb Németországért. Königshausen & Neumann, 2002, ISBN 3-8260-2257-2 , 52. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben; Susanne Heim (szerk.): Autária és keleti terjeszkedés. Növénynemesítés és mezőgazdasági kutatás a nemzetiszocializmus idején. Wallstein, Göttingen 2002, ISBN 3-89244-496-X , 36. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  153. Adolf Hitler: Mein Kampf. 1940. 5. kiadás, 428. o .; Előadás Anja Stukenbrockkal: Nyelvi nacionalizmus: A nyelvreflexió mint a kollektív identitásteremtés közege Németországban (1617–1945). Walter de Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-018278-5 , 429. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  154. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. 1998, 325. o.
  155. ^ Rolf-Dieter Müller : A második világháború. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-60021-3 , 109. o.
  156. Birgit Kletzin: Európa a fajból és az űrből. Lit Verlag, Münster 2000, ISBN 3-8258-4993-7 , 24., 40. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  157. Adolf Hitler: Mein Kampf. Település. 1925, 312. o .; idézetek Jasmin Waibl-Stockner-től: "A zsidók a mi szerencsétlenségünk": Antiszemita összeesküvés-elméletek és ezek rögzítése a politikában és a társadalomban. Lit Verlag, Münster 2009, ISBN 3-643-50019-X , 133. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  158. Othmar Plöckinger: Geschichte eines Buches , München 2011, 14. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  159. Horst Möller, Udo Wengst: Bevezetés a kortárs történelembe. Beck, München 2003, ISBN 3-406-50246-6 , 142. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  160. ^ Hans-Walter Schmuhl: Faji higiénia, nemzetiszocializmus, eutanázia. A megelőzéstől az "élethez méltatlan élet" megsemmisítéséig, 1890–1945. 2. kiadás, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1992, ISBN 3-525-35737-0 , 152. o.
  161. Leopold Pammer: Hitler és modelljei. Tredition, ISBN 978-3-86850-002-8 , 127. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  162. Wolfgang Wippermann : Kiválasztott áldozatok? Shoah és Porajmos összehasonlításban. Egy vita. Frank & Timme, 2005, ISBN 3-86596-003-0 , 26. o. F. Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben
  163. Till Bastian: Homoszexuálisok a harmadik birodalomban. Beck, München 2000, ISBN 3-406-45917-X , 25. o.
  164. ^ Ernst Willi Hansen, Gerhard Schreiber, Bernd Wegner: Politikai változások, szervezett erőszak és nemzetbiztonság: Hozzájárulás Németország és Franciaország közelmúltbeli történetéhez. Festschrift Claus-Jürgen Müllernek. Oldenbourg, München 1995, ISBN 3-486-56063-8 , 212. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  165. Adolf Hitler: Mein Kampf. Település. 1925, 107., 116. és 197. o .; erről Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 409. o.
  166. ^ Kurt Bauer: Nemzeti szocializmus: eredetek, kezdetek, felemelkedés és bukás. UTB, 2008, ISBN 3-8252-3076-7 , 117. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  167. Adolf Hitler: Mein Kampf. Település. 1925, 21. o .; Barbara Zehnpfennigből idézve: Hitler Mein Kampf: értelmezés. München 2000, 46. o.
  168. Ian Kershaw: Hitler. 1889–1945. 2009, 58. o.
  169. ^ Anton Grabner-Haider, Peter Strasser: Hitler mitikus vallása. Teológiai gondolatmenet és a náci ideológia. Böhlau, Bécs / Köln / Weimar 2007, ISBN 3-205-77703-4 , 152. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben; Christian Dube: Vallási nyelv Adolf Hitler beszédeiben: Az 1933–1945 -ös évek kiválasztott beszédei alapján elemezték. 2005, 168. o., Korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben.
  170. ^ Hermann Schmitz: Adolf Hitler a történelemben. Bouvier, Bonn 1999, ISBN 3-416-02803-1 , 325. o.
  171. Saul Friedländer: A harmadik birodalom és a zsidók. Beck, München 2007, ISBN 3-406-56681-2 , 87-128. Idézet korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben
  172. Adolf Hitler: Mein Kampf. Település. 1925, 127. és 131-133. erről Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 357. és 418. o.
  173. ^ Elisabeth Kraus: The University of München in the Third Reich: Essays Part II. Utz, 2008, ISBN 3-8316-0726-5 , 43. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  174. z. B. von Fritz Fischer : Hitler nem ipari baleset volt. 4. kiadás, München 1998, 174. és 181. o.
  175. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . Az igazság a fejlődési éveiről. In: Gerhard A. Ritter, Anthony J. Nicholls, Hans Mommsen (szerk.): A harmadik birodalom a látomás és a valóság között: Új perspektívák a német történelemről 1918–1945. 2003, 179. o., Korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben.
  176. Reginald H. Phelps (szerk.): Hitler „alapvető” beszéde az antiszemitizmusról . In: VfZ 16/1968, 4. szám, 397–399. O., 21–34. Oldal (PDF; 5,6 MB).
  177. Othmar Plöckinger: Geschichte eines Buches , München 2011, 18. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  178. Wolfgang Wippermann: Rasszizmus és hit az ördögben. Frank & Timme, 2005, ISBN 3-86596-007-3 , 138. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  179. Othmar Plöckinger: Egy könyv története , München 2011, 4., 240. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  180. Othmar Plöckinger: Egy könyv története , München 2011, 543. o.
  181. ^ Rainer F. Schmidt : A harmadik birodalom külpolitikája 1933-1939. Klett-Cotta, 2002, ISBN 3-608-94047-2 , 22. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  182. Idézi Tobias Ronge: Az uralkodó képe a nemzetiszocializmus festészetében és grafikájában: A Harmadik Birodalom vezetőinek és funkcionáriusainak ikonográfiájának vizsgálata. Lit Verlag, Münster 2011, 243. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  183. Kurt Tucholsky (Ignaz Wrobel álnév alatt): Ingyenes funk! Ingyenes film! In: Die Weltbühne , 1932. május 3., 18. szám, 660. o.
  184. Idézi Tobias Ronge: Az uralkodó képe a nemzetiszocializmus festészetében és grafikájában: Vizsgálat a Harmadik Birodalom vezetőinek és funkcionáriusainak ikonográfiájában. 2011, 242. o., Korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben.
  185. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 182. o.
  186. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. DVA, Stuttgart 1998, 360. o.
  187. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. DVA, Stuttgart 1998, 362. o.
  188. Bastian Hein: Elit embereknek és vezetőknek? Az SS tábornok és tagjai 1925–1945 . Oldenbourg, München 2012, ISBN 978-3-486-70936-0 , pp. 41 .
  189. ^ Longerich Péter: Heinrich Himmler: Életrajz . 1. kiadás. Siedler, München 2008, ISBN 978-3-88680-859-5 , p. 22 -én f .
  190. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt am Main 2013, 223. o.
  191. Ian Kershaw: Vezető és Hitler -kultusz. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiss (szerk.): Encyclopedia of National Socialism. Stuttgart 1998, 27. o.
  192. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 379. o.
  193. Hagen Schulze: Weimar. Németország 1917–1933. Btb, Berlin 1982, 334. o.
  194. ^ Gerhard Schulz: A nemzetiszocializmus felemelkedése. Válság és forradalom Németországban. Propylaea, Frankfurt am Main, Berlin, Bécs 1975, 596. o.
  195. Knut Bergbauer, Sabine Fröhlich, Stefanie Schüler-Springorum: Emlékmű: Hans Litten életrajzi megközelítése 1903–1938. Wallstein, 2008, ISBN 3-8353-0268-X , 149. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  196. Klaus Wallbaum: A hibás: Rudolf Diels (1900-1957) - a Hitler -rendszer első Gestapo -főnöke . Peter Lang, 2009, ISBN 3-631-59818-1 , 77. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  197. Philipp Heyde: A jóvátétel vége. Németország, Franciaország és a fiatal terv 1929–1932. Schöningh, Paderborn 1998, 109-111.
  198. ^ Gerhard Schulz: A demokrácia és a diktatúra között. Alkotmánypolitika és birodalmi reform a Weimari Köztársaságban. 3. kötet: Brüningtől Hitlerig. Walter de Gruyter, Berlin, 1992, ISBN 3-11-013525-6 , 1018. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  199. Heinrich Drimmel : Isten fogadjon. Egy korszak életrajza. 2. kiadás. Amalthea, Bécs / München 1977, ISBN 3-85002-072-X , 392. o.
  200. ^ Konrad Heiden: Adolf Hitler. A felelőtlenség kora. Egy életrajz. Európa, Zürich 1936, 288. o.
  201. ^ Wolfram Pyta : Hindenburg. A szabály Hohenzollern és Hitler között. Siedler, München 2009, 636. o.
  202. Othmar Plöckinger: Egy könyv története , München 2011, 74. o.
  203. ^ Ingo von Münch : A német állampolgárság. Múlt jelen jövő. Walter de Gruyter, Berlin 2007, ISBN 978-3-89949-433-4 , 43. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  204. ^ Rudolf Morsey : Hitler mint Braunschweig kormánytanácsosa . In: VfZ 8/1960, 4. szám, 419–448. Oldal (PDF; 1,4 MB).
  205. Heinrich August Winkler: A hosszú út nyugatra , 1. kötet. Beck, München 2012, 504. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  206. Werner Maser (szerk.): Paul Devrient. Tanítványom, Adolf Hitler. Tanárának naplója. Universitas, Tübingen 2003, ISBN 3-8004-1450-3 .
  207. Michael Wildt : A nemzetiszocializmus története. UTB, Stuttgart 2007, ISBN 3-8252-2914-9 , 57. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  208. a b Reinhard Sturm: A demokrácia pusztulása 1930–1933. In: Információk a politikai oktatásról 261: Weimari Köztársaság. Szövetségi Állampolgári Oktatási Ügynökség, Bonn, 2011., hozzáférés: 2013. július 21 .
  209. Reinhard Neebe: Nagyipar , állam és NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg és a Német Ipari Reich Szövetség a Weimari Köztársaság válságában (= kritikai tanulmányok a történettudományról. 45. kötet). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981 (PDF; 6,9 MB), 201. oldal; Henry Ashby Turner : A nagy vállalkozók és Hitler felemelkedése . Siedler Verlag, Berlin 1985, 365 o.
  210. Eberhard Kolb , Dirk Schumann: A weimari köztársaság (=  Oldenbourg alaprajza a történelemből 16). 8. kiadás, Oldenbourg, München 2013, 275. o.
  211. ^ Thomas Mergel: Diktatúra és demokrácia, 1918-1939 . In: Helmut Walser Smith (szerk.): The Oxford Handbook of Modern German History . Oxford University Press, Oxford 2011, 423–452, itt 434. o., 27. jegyzet.
  212. Hans-Ulrich Thamer: Csábítás és erőszak. Németország 1933–1945. Berlin 1994, 211. o.
  213. ^ Hjalmar Schacht levele 1932. április 12 -én Hitlerhez és Paul Reuschhoz 1932. március 18 -án; mindkettőt Dirk Stegmann idézte: A nagyipar és a nemzetiszocializmus kapcsolatáról 1930–1933. Hozzájárulás az úgynevezett hatalomátvétel történetéhez. (PDF; 21,4 MB) In: Archiv für Sozialgeschichte, 13, 1973, 399–482, idézetek, 449–451.
  214. Gerhard Schulz: Brüningtől Hitlerig. A politikai rendszer változása Németországban 1930–1933. Walter de Gruyter, Berlin, 1992, ISBN 3-11-013525-6 , 1028 o.
  215. Axel Schildt: A Kurt von Schleicher -kabinet. In: Everhard Holtmann (szerk.): A weimari köztársaság. 3. kötet: A demokrácia vége. 1929-1933. München 1995, pp. 403-413 ( on-line ( memento re január 29, 2007 az Internet Archive ), PDF, 1,05 MB).
  216. Joachim Fest: Hitler , 2007, 256. o.
  217. Joachim Fest: Hitler , 2007, 497. o.
  218. ^ Karl Dietrich Bracher, Gerhard Schulz, Wolfgang Sauer: A hatalom nemzeti szocialista megragadása: Tanulmányok a totalitárius uralmi rendszer létrehozásáról Németországban 1933/34. 2. kiadás, Westdeutscher Verlag, Berlin 1962, 408. o.
  219. ^ Günther Schulz: Üzlet szavakkal és véleményekkel: médiavállalkozók a 18. század óta. Büdinger társadalomtörténeti kutatása 1996 és 1997. Oldenbourg, 1999, ISBN 3-486-56370-X , 122. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  220. Axel Schildt: A Kurt von Schleicher -kabinet. In: Everhard Holtmann (szerk.): A weimari köztársaság. 3. kötet: A demokrácia vége. 1929-1933. München 1995, 415. o.
  221. Axel Schildt: A Kurt von Schleicher -kabinet. In: Everhard Holtmann (szerk.): A weimari köztársaság. 3. kötet: A demokrácia vége. 1929-1933. München 1995, 416. o. ( Online ( emléklap 2007. január 29 -től az Internet Archívumban ), PDF; 1,05 MB).
  222. ^ Karl-Dietrich Bracher: A weimari köztársaság felbomlása. Tanulmány a hatalom hanyatlásának problémájáról egy demokráciában. Athenaeum / Droste, Königstein / Düsseldorf 1978, ISBN 3-7610-7216-3 , 619.
  223. Axel Schildt: A Kurt von Schleicher -kabinet. In: Everhard Holtmann (szerk.): A weimari köztársaság. 3. kötet: A demokrácia vége. 1929-1933. München 1995, 417. o.
  224. Wolfram Pyta: A weimari köztársaság. Verlag für Sozialwissenschaften, 2004, ISBN 3-8100-4173-4 , 154. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  225. Axel Schildt: A Kurt von Schleicher -kabinet. In: Everhard Holtmann (szerk.): A weimari köztársaság. 3. kötet: A demokrácia vége. 1929-1933. München 1995, 418. o.
  226. ^ Richard J. Evans : A harmadik birodalom eljövetele. Penguin Group, 2003, ISBN 978-0-14-303469-8 , 316. o.
  227. Wolfgang Niess: A hatalom lefoglalása 33. Poller, 1982, ISBN 3-87959-185-7 , 68. o.
  228. Michael P. Hensle: Az igazságtalanság legalizálása. A náci üldözés jogi keretei. In: Wolfgang Benz, Barbara Distel (szerk.): A terror helye . A nemzetiszocialista koncentrációs táborok története. 1. kötet: A terror szervezete. Beck, München 2005, ISBN 3-406-52961-5 , 76-91., 78. o.
  229. Joachim Lilla : statiszták egyenruhában. A Reichstag tagjai 1933–1945. Életrajzi kézikönyv. 1924 májusától a Reichstag volk és nemzetiszocialista tagjainak bevonásával. Martin Döring és Andreas Schulz közreműködésével . Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , 251. o., 433. sz.
  230. Jörg Biesemann: Az engedélyező törvény, mint a nemzetiszocialista állam törvényhozásának alapja: Hozzájárulás a jog helyzetéhez az alkotmánytörténetben 1919–1945. Lit Verlag, Münster 1985, ISBN 3-88660-220-6 , 299. o.
  231. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 593. o.
  232. 1934. július 3 -i törvény az állami vészhelyzeti védelmi intézkedésekről ( RGBl.  I, 529. o.).
  233. ^ Lothar Gruchmann: Igazságosság a Harmadik Birodalomban 1933-1940: Alkalmazkodás és behódolás a Gürtner-korszakban. Oldenbourg, München 2002, ISBN 3-486-53833-0 , 450. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben; Jogi szöveg .
  234. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt am Main 2013, 525. o .; Heinrich August Winkler: A Nyugat története. A világháborúk ideje 1914–1945. Beck, München 2011, 702. o.
  235. Frank Bajohr : Törvény a Német Birodalom államfőjéről és a kancellár elfogadása a Német Birodalom államfőjéről szóló törvény végrehajtására 1934. augusztus 1 -jétől 1934. augusztus 1. és 2. között. Összefoglaló (PDF, 17 kB), hozzáférés: 2013. május 22.; Cornelia Schmitz-Berning: A nemzetiszocializmus szókincse. Walter de Gruyter, Berlin 2007, ISBN 3-11-092864-7 , 242. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  236. Ian Kershaw : Vezető és Hitler -kultusz . In: Wolfgang Benz , Hermann Graml és Hermann Weiß (szerk.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, 28. o .; Cornelia Schmitz-Berning: A nemzetiszocializmus szókincse. Walter de Gruyter, Berlin / New York 2007, ISBN 978-3-11-092864-8 , 241. o. (Hozzáférés a De Gruyter Online- on keresztül ); Jörg Echternkamp : A harmadik birodalom. Diktatúra, nemzeti közösség, háború (=  Oldenbourg alaprajza a történelemből , 45. kötet). Oldenbourg, München 2018, ISBN 3-486-59200-9 , 24. o. (Hozzáférés a De Gruyter Online-ból).
  237. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. DVA, Stuttgart 1998, 661. o.
  238. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 670. o.
  239. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 671. o.
  240. Ian Kershaw: A Hitler -mítosz. Népszerű vélemény és propaganda a Harmadik Birodalomban. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1980, ISBN 3-421-01985-1 , 16. és 22. o.
  241. Ian Kershaw: A vég. Harc a náci Németország bukásáig 1944/45 -ben. DVA, München 2011, 33. o.
  242. ^ Hans-Ulrich Wehler: Német társadalomtörténet. 4. kötet: Az első világháború kezdetétől a két német állam megalapításáig 1914–1949. Beck, München 2003, 675., 866. o .; Frank Bajohr: A zsidóellenes konszenzustól a rossz lelkiismeretig. A német társadalom és a zsidók üldözése 1933–1945. In: Ders., Dieter Pohl : A holokauszt mint nyílt titok. A németek, a náci vezetés és a szövetségesek. Beck, München 2006, 35. o.
  243. Timothy Snyder : Vérföldek: Európa Hitler és Sztálin között. Beck, München 2011, 90. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  244. Ian Kershaw: Vezető és Hitler -kultusz. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiss (szerk.): Encyclopedia of National Socialism. Stuttgart 1998, 28. o.
  245. Cornelia Schmitz-Berning: A nemzetiszocializmus szókincse. Az 1998 -as kiadás újranyomata, Walter de Gruyter, Berlin, 2000, 243. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  246. Volt utcatábla "Adolf Hitler-Straße": zománc jel 1933 , Stadtmuseum Bonn ( memento re október 10, 2012, a Internet Archive )
  247. Lars Amenda (Dithmarsche Landeszeitung, 2005. augusztus 29.): Az "Adolf-Hitler-Koog" beiktatása 1935. augusztus 29-én-Földjavítás és propaganda a nemzetiszocializmus idején.
  248. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 612 o.
  249. ^ Barbara Feller, Wolfgang Feller: Az Adolf Hitler -iskolák. Oktatási tartomány kontra ideológiai tenyésztő intézmény. Weinheim / München 2001, ISBN 3-7799-1413-1 .
  250. Idézi Cornelia Schmitz-Berning: Vocabulary of National Socialism. Walter de Gruyter, Berlin / New York 1998, ISBN 3-11-013379-2 , 13. o.
  251. Ian Kershaw: Vezető és Hitler -kultusz. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiss (szerk.): Encyclopedia of National Socialism. Stuttgart 1998, 23. és 28. o.
  252. Martin Broszat: Bevezetőnek: A Hitler -kutatás problémái. In: Ian Kershaw: A Hitler -mítosz. Népszerű vélemény és propaganda a Harmadik Birodalomban. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1980, ISBN 3-421-01985-1 , 13. o.
  253. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt am Main 2013, 796. o.
  254. Ian Kershaw: A Hitler -mítosz. Vezetőkultusz és közvélemény. Deutscher Taschenbuchverlag, München 2002, 175–206.
  255. Götz Aly (szerk.): Népi hang. Szkepticizmus és bizalom a nemzetiszocializmus vezetőjében. S. Fischer, Frankfurt am Main 2006.
  256. a b Hans-Ulrich Wehler: Német társadalomtörténet , 4. kötet. Beck, München 2003, 658. o.
  257. Martin Broszat: A társadalmi motiváció és a nemzeti szocializmus vezetői kötődése. In: VfZ 18/1970, 392-409 (PDF; 922 kB).
  258. Saul Friedländer: Elmélkedés a holokausztról. Beck, München 2007, ISBN 3-406-54824-5 , 33. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  259. Saul Friedländer: Elmélkedés a holokausztról. München 2007, 35. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  260. Hans-Jürgen Döscher : "Reichskristallnacht". A novemberi pogromok 1938. Ullstein, Berlin 1988, 77. o.
  261. Christoph Strupp : Megfigyelések a diktatúrában. Amerikai konzulátus jelentései a „Harmadik Birodalomból”. In: Frank Bajohr, Christoph Strupp (szerk.): Furcsa nézetek a "Harmadik Birodalomról". Külföldi diplomaták jelentései a németországi uralomról és társadalomról 1933–1945. 2. kiadás, Wallstein, Göttingen 2011, ISBN 3-8353-0870-X , 110. o.
  262. Max Domarus (szerk.): Hitler. Beszédek és kiáltványok 1932–1945. Egy német kortárs kommentálta. Reprint, 4. kötet, Bolchazy-Carducci, Mundelein, Illinois 1988, 1663. o.
  263. Brigitte Mihok (közreműködő): Handbuch des Antisemitismus. 6. kötet, Publikációk . De Gruyter Saur, Berlin / Boston 2013, ISBN 978-3-11-025872-1 , 281. o.
  264. Longerich Péter: „Nem tudtunk róla semmit!” A németek és a zsidók üldözése 1933–1945. Siedler, München 2006, ISBN 3-88680-843-2 , 201. oldal. Longerich megnevezi Hitler alábbi beszédeit és beszédeit: New Years Appeal 1942, cím a Sportpalastban 1942. január 30-án, nyilatkozat a buli alkalmából alapító ünnepség 1942. február 24 -én, Beszéd a Sportpalastban 1942. szeptember 30 -án, beszéd a müncheni megemlékezésen 1942. november 9 -én, beszéd 1943. február 24 -én; Peter Hayes nemrégiben hangsúlyozta 1939. január 30 -i beszédének lényegi pontjainak ismételt megismétlésének fontosságát : Miért? A holokauszt története . Angolból fordította: Ursel Schäfer. Campus, Frankfurt am Main, 2017, ISBN 978-3-593-50745-3 , 180. o.
  265. Erhard Schütz , Eckhard Gruber: Reichsautobahn mítosz. A „Fuehrer utcák” építése és színpadra állítása 1933–1941. Ch. Links, 1996, ISBN 3-86153-117-8 ; Hans Michael Kloth: Náci örökség: Az autóbahn őrültsége. In: Spiegel Online . 2007. október 11., hozzáférés: 2014. december 25 .
  266. Hubert Faensen: High Tech Hitler számára. A Hakeburg - a kutatóközponttól a vezetőképző központig. Ch. Links, 2001, 70. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  267. Micha Richter: Hitler sikertelen építési tervei: Nincs fény az alagút végén. In: Spiegel Online . 2008. szeptember 17., hozzáférés: 2014. december 25 .
  268. ^ Eckart Dietzfelbinger, Gerhard Liedtke: Nürnberg - A misék helyszíne: A náci párt gyűléstere . Őstörténet és nehéz örökség. Ch. Links, 2004, 41. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  269. Christoph Strohm : A Harmadik Birodalom egyházai. Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-61224-4 , 7-15.
  270. ^ Friedrich Zipfel: A berlini rezisztencia -kutatócsoport kiadványai a berlini belügyi szenátornál, I. kötet: Egyházi harc Németországban 1933–1945. Walter de Gruyter, Berlin, 1965, ISBN 3-11-000459-3 , 1–3. O. , Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  271. Christoph Strohm: A Harmadik Birodalom egyházai. München 2011, 16-19.
  272. Hubert Wolf: Pápa és ördög: A Vatikán és a Harmadik Birodalom levéltára. 2. kiadás, Beck, München 2009, 172-194.
  273. Christoph Strohm: A Harmadik Birodalom egyházai. München 2011, 23. o.
  274. Hubert Wolf: Pápa és ördög: A Vatikán és a Harmadik Birodalom levéltára. München 2009, 196-200.
  275. Fritz Fischer: Hitler nem ipari baleset volt : Esszék. Beck, München 1991, ISBN 3-406-34051-2 , 201. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  276. Christoph Strohm: A Harmadik Birodalom egyházai. München 2011, 23–35.
  277. Kurt Dietrich Schmidt: Bevezetés a nemzetiszocialista korszak egyházi harcának történetébe. 2. kiadás, Ludwig-Harms-Haus, 2009, ISBN 3-937301-61-5 , 56. o.
  278. Christoph Strohm: A Harmadik Birodalom egyházai. München 2011, 35–38.
  279. Christoph Strohm: A Harmadik Birodalom egyházai. München 2011, 40–61.
  280. Christoph Strohm: A Harmadik Birodalom egyházai. München 2011, 67–80.
  281. Christoph Strohm: A Harmadik Birodalom egyházai. München 2011, 81–92.
  282. Wolfgang Wippermann : Az ebből következő téveszme: Adolf Hitler ideológiája és politikája. Bertelsmann Lexikon Verlag, Gütersloh / München 1989, 48. o .; Heinrich August Winkler : Hosszú út nyugat felé. A német történelem II. A „Harmadik Birodalomtól” az újraegyesítésig. Beck, München 2014, 20. o.
  283. Golo Mann: Német történelem a XIX. És XX. Században. S. Fischer, 1958, 826. o.
  284. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. DVA, Stuttgart 1998, 698. o.
  285. ^ Heinrich August Winkler: A Nyugat története. München 2011, 758. o.
  286. ^ Wilhelm Treue : Dokumentáció: Hitler memoranduma a négyéves tervről. In: VfZ 3/1955, 2. szám, 184-210. O. (PDF; 5 MB); Rolf-Dieter Müller : A második világháború. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-60021-3 , 55., 109 f.
  287. A Hoßbach -átirat a nürnbergi "béke elleni összeesküvés" vádiratának legfontosabb dokumentumává vált.
  288. Idézi Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt am Main 2013, 769–771.
  289. Idézi Volker Ullrich: Adolf Hitler. Frankfurt am Main 2013, 773. o.
  290. ^ Rudolf Absolon: The Wehrmacht in the Third Reich, IV. Kötet: 1938. február 5.-1939. augusztus 31. 2. kiadás, Oldenbourg, München 1998, ISBN 3-486-41739-8 , 156. o., Korlátozott előnézet a Google- ban- Könyvkeresés.
  291. Jürgen Förster: A Wehrmacht a náci államban. Szerkezettörténeti elemzés. Oldenbourg, München 2009, ISBN 3-486-59171-1 , 152., 178. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  292. Joachim Fest: Hitler , 2007, 753–755.
  293. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 169-182.
  294. ^ Jegyzőkönyv Karl Hermann Frank és Hitler 1940. szeptember 23 -i találkozójáról, idézi René Küpper: Karl Hermann Frank (1898–1946). Egy szudétanémet nemzetiszocialista politikai életrajza. Oldenbourg, München 2010, ISBN 978-3-486-59639-7 , 168. o. A protektorátus ál-autonómiájáról lásd uo., 131-134.
  295. ^ Marie-Luise Recker: A harmadik birodalom külpolitikája. 2. kiadás, Oldenbourg, München 2010, ISBN 978-3-486-59182-8 , 23-25.
  296. Horst Rohde: Hitler első "villámháborúja" és hatása Északkelet -Európára. In: Klaus A. Maier és mások ( Hadtörténeti Kutató Hivatal , szerk.): A német birodalom és a második világháború, 2. kötet: A hegemónia megteremtése az európai kontinensen. DVA, Stuttgart 1979, 82. o.
  297. Winfried Baumgart: Hitlernek a Wehrmacht vezetőihez intézett beszédéről 1939. augusztus 22-én. Forráskritikus vizsgálat. In: VfZ 2/1968, 133. o. (PDF; 5,8 MB).
  298. Idézi: Hans-Adolf Jacobsen: Út a világ megosztásához. Politika és stratégia 1939–1945. Koblenz / Bonn 1977, ISBN 3-8033-0258-7 , 23-26.
  299. ^ Joan Levinstein: Hírhedt vezetők. Adolf Hilter [sic]: 1938 . In: Time.com , utolsó hozzáférés : 2010. december 19.
  300. Alexander Lüdeke : A második világháború. Okok, kitörés, természetesen következmények. Berlin 2007, ISBN 978-1-4054-8585-2 , 25., 27. o.
  301. Dieter Pohl: üldözés és tömeggyilkosság a náci korszakban 1933–1945. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15158-5 , 64-67.
  302. Udo Benzenhöfer: A jó halál? Az eutanázia és az eutanázia története. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-30162-3 , 99. o.
  303. Kurt Nowak : Ellenállás, jóváhagyás, elfogadás. A lakosság magatartása az "eutanáziával" szemben. In: Frei Norbert (Hrsg.): Orvostudomány és egészségpolitika a náci korszakban (=  a kortárs történelem negyedéves könyveinek írásai , különszám). R. Oldenbourg Verlag, München 1991, ISBN 3-486-64534-X , 235-251, itt 237. o.
  304. Udo Benzenhöfer: A jó halál? Az eutanázia és az eutanázia története. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, 103. o.
  305. ^ Ekkehart Guth: Katonai orvosok és orvosi szolgálatok a Harmadik Birodalomban. Áttekintés. In: Frei Norbert (Hrsg.): Orvostudomány és egészségpolitika a náci korszakban (=  a kortárs történelem negyedéves könyveinek írásai , különszám). R. Oldenbourg Verlag, München 1991, ISBN 3-486-64534-X , 173-187., Itt 184. o.
  306. ^ Frei Norbert: Orvostudomány és egészségpolitika a náci korban (=  a kortárs történelem negyedéves könyveinek írásai , különszám). R. Oldenbourg Verlag, München 1991, ISBN 3-486-64534-X , Bevezetés, 7–32., Itt, 18. o.
  307. ^ Parancs Bouhlernek és dr. Karl Brandt növeli az orvosok tekintélyét az eutanázia végrehajtására. A Harvard Law School könyvtárának cikkszáma 2493. a Harvard Egyetem könyvtárában ; Vera Große-Vehne: Gyilkosság kérésre (StGB 216. §), "eutanázia" és eutanázia. A reform és a törvényhozás megbeszélése 1870 óta (=  kortárs jogtörténet , 3: Hozzájárulások a modern büntetőjoghoz , 19). BWV Berliner Wiss.-Verl., Berlin 2005, ISBN 3-8305-1009-8 , 125-135.
  308. a b Ino Arndt, Wolfgang Scheffler: Zsidók szervezett tömeggyilkossága a nemzetiszocialista megsemmisítő táborokban. Hozzájárulás az apologetikus irodalom javításához. In: VfZ 24/1976, 2. szám, 112-114. O. (PDF; 1,4 MB).
  309. Lásd Kurt Nowak: Ellenállás, jóváhagyás, elfogadás. A lakosság magatartása az "eutanáziával" szemben. 1991, 246. o.
  310. Michael Zimmermann: Faji utópia és népirtás. A nemzetiszocialista megoldás a "cigánykérdésre". Hamburg 1996, 13. o.
  311. Wolfgang Benz, Barbara Distel: A terror helye. A nemzetiszocialista koncentrációs táborok története. 9. kötet: Munkaügyi nevelőtáborok, gettók, ifjúságvédelmi táborok, rendőri fogolytáborok, speciális táborok, cigánytáborok, kényszermunkatáborok. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-57238-8 , 217. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  312. Wolfgang Wippermann: Kiválasztott áldozatok? Shoah és Porajmos összehasonlításban. Egy vita. Frank & Timme, 2012, ISBN 3-86596-003-0 , 37–46. O. , Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  313. Wolfgang Wippermann: Kiválasztott áldozatok? Shoah és Porajmos összehasonlításban. Egy vita. 2012, 131. o., Korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben.
  314. Idézi: Hans-Adolf Jacobsen: Út a világ megosztásához. Politika és stratégia 1939–1945. Koblenz / Bonn 1977, ISBN 3-8033-0258-7 , 56. o.
  315. ^ HA Winkler: A Nyugat története. A világháborúk ideje 1914–1945. München 2011, 910. o. És A. Beevor: A második világháború. München 2014, 134. o.
  316. ^ Longerich Péter: Hitler. Életrajz. München 2015, 718.
  317. Lothar Gruchmann: A második világháború. Háború és politika. (1967) dtv, 7. kiadás, München 1982, 95. o.
  318. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 411. o.
  319. Alexander Lüdeke: A második világháború. Okok, kitörés, természetesen következmények. Berlin 2007, ISBN 978-1-4054-8585-2 , 69. o.
  320. A Német Birodalom és a második világháború. Szerkesztette Hadtörténeti Kutató Hivatal, 3. kötet, DVA, Stuttgart 1984, 135. o.
  321. Lothar Gruchmann: A második világháború. Háború és politika. (1967) 8. kiadás, dtv, München 1985, 96-99.
  322. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 444. o. És A. Beevor: A második világháború. München 2012, 173. o. Kershaw és Beevor Halder háborús naplójára hivatkoznak . Kohlhammer, Stuttgart 1962–1964, 2. kötet, 158. o. Halder megjegyzéseket rögzített , amelyeket Hitler hadseregének adjutánsa, Gerhard Engel továbbított (Kershaw jegyzete).
  323. ^ Laval és a párizsi német nagykövet, Otto Abetz két nappal később megbeszélték a tervezett találkozót Hitler és Pétain között. Lásd fr: Collaboration en France és fr: Entrevue de Montoire .
  324. Lothar Gruchmann: A második világháború. München 1985, 99-101.
  325. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 445. o. Hasonló Heinrich August Winklerhez: A nyugat története. A világháborúk ideje. 1914-1945. Beck, München 2011, 932. o. Lásd még François Delpla: Montoire. A miniszterelnökök együttműködnek. Párizs 1996, fejezet. 16.
  326. Dieter Gosewinkel: Az európai együttműködés illúziója. Pétain marsall és a döntés a nemzetiszocialista Németországgal való együttműködésről 1940 -ben. In: European History Topic Portal (2007) (hozzáférés: 2013. november 13.); Detlev Zimmermann: Philippe Pétain (1856–1951). In: Günther Fuchs, Udo Scholze, Detlev Zimmermann: Demokráciává válás és bomlás. Franciaország harmadik köztársasága kilenc portréban. Lipcse, 2004, 221. o .; Henry Rousso: Vichy: Franciaország német megszállás alatt 1940-1944. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-58454-1 , 47. o.
  327. Ian Kershaw: Fordulópontok. A második világháború legfontosabb döntései. DVA, München 2008, 115. o.
  328. Henrik Eberle: Hitler világháborúi. Hogyan lett a közlegényből tábornok. Hoffmann és Campe, Hamburg 2014, 214. o.
  329. Ian Kershaw: Fordulópontok. München 2008, 119. o.
  330. szerint Sztálingrád (1943), a német katonák és civilek használt rövidítés „ Gröfaz ” a suttogó viccek ironikus utalás Hitler katonai vereségek, és a nemzeti szocialisták " mánia rövidítésekhez. Ezen kívül Schmitz-Berning: A nemzetiszocializmus nyelve. In: Journal for German Word Research 17 (1961), 83. o.
  331. Karl-Heinz Frieser : Blitzkrieg-Legende-Der Westfeldzug 1940. München 2005, 393., 409 f. Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  332. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 413. o.
  333. Lásd Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 417. o.
  334. Uwe Klußmann: A sztrájk iránti vágy. In: Spiegel Geschichte 3/2010, 24. o.
  335. Lásd Ian Kershaw: Fordulópontok. DVA, München 2008, 95. o.
  336. Rolf-Dieter Müller: Hitler nem volt Bismarck. In: Spiegel Geschichte 3/2010, 66. o.
  337. ^ Franz Halder, KTB 2 , 1940. július 22., idézi Peter Longerich: Hitler. Életrajz. München 2015, 733.
  338. ^ Wilhelm Keitel (a Wehrmacht főparancsnokság főnöke), Alfred Jodl (a Wehrmacht parancsnokságának főnöke), Walther von Brauchitsch (a hadsereg főparancsnoka), Erich Raeder (a haditengerészet főparancsnoka), Franz Halder (vezérkari főnök).
  339. Vö. Antony Beevor: A második világháború. München 2014, 156. o.
  340. Összefoglalás Halder KTB 2 -ben , 1940. július 31., idézi Peter Longerich: Hitler. Életrajz. München 2015, 734. o.
  341. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 447. o.
  342. Ian Kershaw: Fordulópontok. München 2008, 112. o. És 116. o.
  343. Ian Kershaw: Fordulópontok. München 2008, 114. o.
  344. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 472-474.
  345. ^ Wolfram Wette: A propaganda zene, amely a Szovjetunió elleni német támadást kíséri 1941. június 22 -én . In: Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette (szerk.): "Barbarossa hadművelet": A német támadás a Szovjetunió ellen 1941 -ben: jelentések, elemzések, dokumentumok . Schöningh, Paderborn 1984, 116-119, 118. o.
  346. Karl Lange: Az "élettér" kifejezés Hitler "Mein Kampf" -ában . In: VfZ , 13/1965, 4. szám, 427. o. (PDF; 679 kB).
  347. Vö. Jörg Ganzenmüller: Az ostromlott Leningrád. A város a támadók és védők stratégiáiban. Paderborn 2005, 20. o.
  348. Rolf-Dieter Müller: Az ellenség keleten van. Hitler titkos tervei a Szovjetunió elleni háborúról 1939 -ben. Christoph Links, Berlin 2013, 240, 244, 245, 247, 248 o.
  349. Lásd Ian Kershaw: A pokol bukása. Európa 1914–1949. DVA, München 2016, 480. o.
  350. Walther Rohland: Mozgó idők. Egy vasmunkás emlékei. Stuttgart 1978, 78. o .; idézte Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 593. o.
  351. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 563., 585. és 588. o.
  352. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 594. o.
  353. ^ Hitler 1941. december 19 -i irányelve, amelyet Ian Kershaw: Hitler idéz . 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 608. o.
  354. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 612 o. És uo. 392. lábjegyzet.
  355. ^ Franz Halder (1949), Ian Kershaw: Hitler idézete . 1936-1945. Stuttgart 2000, 607. o., 372. lábjegyzet.
  356. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 612.
  357. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 474. o.
  358. Gerd R. Ueberschär: A „Barbarossa hadművelet” kudarca. In: Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette: A német támadás a Szovjetunió ellen: "Barbarossa hadművelet" 1941. Frankfurt am Main 2011, 120. o.
  359. ^ Andreas Hillgruber: A második világháború 1939-1945. A nagyhatalmak háborús céljai és stratégiája. Stuttgart 1989, 81. o.
  360. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 512. o.
  361. ^ Christian Hartmann : Barbarossa hadművelet. A német háború keleten 1941–1945. Beck, München 2011, 115. o.
  362. Timothy Snyder: Vérföldek: Európa Hitler és Sztálin között. Beck, München 2011, 419., 196. o.
  363. Christian Streit: Nincs elvtárs: a Wehrmacht és a szovjet hadifoglyok 1941–1945. Bonn 1997, 10. o., 244 o.
  364. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. Stuttgart 2009, 619. és 624. Dieter Pohl: Üldözés és tömeggyilkosság a náci korszakban 1933–1945. Darmstadt 2003, 70. o., 75-79.
  365. Saul Friedländer: A harmadik birodalom és a zsidók: 1933-1945. 2010, 256. o.
  366. Ian Kershaw: Fordulópontok. München 2008, 570. o.
  367. ^ Heinrich August Winkler: A Nyugat története. München 2011, 960. o.
  368. Michael Wildt: A nemzetiszocializmus története. Stuttgart 2007, 168. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  369. Idézi Saul Friedländer: A harmadik birodalom és a zsidók. 2. kötet: A megsemmisülés évei 1939–1945. München 2006, 301. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  370. Joseph Goebbels: A naplók. 2. rész, 2. kötet, 498. o. (Bejegyzés 1941. december 13 -tól). Idézet Heiko Heinisch : Hitler túszokat: hegemón tervek és a holokauszt. Passagen, Bécs 2005, ISBN 3-85165-662-8 , 190. o.
  371. ^ Heinrich August Winkler: A hosszú út nyugat felé. 2. kötet: Német történelem a „Harmadik Birodalomtól” az újraegyesítésig. Beck, München 2010, ISBN 3-406-46002-X , 93. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben; Barbara Schwindt: A Majdanek koncentrációs és megsemmisítő tábor: Funkcionális változás a „végső megoldás” kontextusában. 2005, 46. o., Korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben.
  372. Peter Witte és mtsai. (Szerk.): Heinrich Himmler 1941/42 -es szolgálati naptára. Hans Christians, Hamburg 1999, 3. o.
  373. ^ Raimond Reiter: Hitler titkos politikája. Peter Lang, 2008, ISBN 3-631-58146-7 , 81. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  374. Hans Mommsen: A "végső megoldás" fordulópontja. A zsidók nemzetiszocialista üldözésének fokozódása. In: Jürgen Matthäus, Klaus-Michael Mallmann (szerk.): Németek, zsidók, népirtás. A holokauszt mint múlt és jelen. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2006, 63–66.
  375. Ian Kershaw: Fordulópontok. München 2008, 548. o.
  376. Christian Gerlach : A Wannsee -konferencia, a német zsidók sorsa és Hitler alapvető politikai döntése, miszerint meg kell ölni Európa összes zsidóját. In: Ugyanaz: Háború, élelmiszer, népirtás. A német kiirtási politika a második világháborúban. Pendo, Zürich / München 2001, ISBN 3-85842-404-8 , 160. o .; Dieter Pohl: Holokauszt. Az okok, a történtek, a következmények. Herder, 2. kiadás, Freiburg 2000, ISBN 3-451-04835-3 , 60. o .; Peter Longerich: Az íratlan parancs: Hitler és a „végső megoldás” útja. Piper, München / Zürich 2001, ISBN 3-492-04295-3 , 140. o .; Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 640. o.
  377. Ian Kershaw: Fordulópontok. München 2008, 549. o.
  378. Saul Friedländer: Elmélkedés a holokausztról. München 2007, korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  379. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 709. o.
  380. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 595. o.
  381. ^ Eberle Henrik, Uth Matthias (szerk.): A Hitler könyv. Bergisch Gladbach 2005, 157. o., 151. oldal.
  382. Áttekintés Ian Kershaw -val: A náci állam. Áttekintés a történelmi értelmezésekről és vitákról. 4. kiadás, Rowohlt, 1999, ISBN 3-499-60796-4 , 237-245.
  383. Lásd Peter Longerich: Hitler. Életrajz. Siedler, München 2015, 827. o. (Reichstag -beszéd, 1941. december 11.).
  384. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 793-796.
  385. Dieter Salewski: Az invázió védelme, mint a "végső győzelem" kulcsa? In: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Szerk.): The Wehrmacht. Mítosz és valóság. Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1 , 211. o.
  386. Alexander Lüdeke: A második világháború. Okok, kitörés, természetesen következmények. Berlin 2007, ISBN 978-1-4054-8585-2 , 105. o.
  387. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 756. o.
  388. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 757. o.
  389. ^ Eberle Henrik, Uth Matthias (szerk.): A Hitler könyv. Bergisch Gladbach 2005, 211. o.
  390. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 777. o.
  391. Bejegyzés 1943. szeptember 1 -jétől, idézi Peter Longerich: Goebbels. Életrajz. Siedler, München 2010, 593. o.
  392. Alexander Lüdeke: A második világháború. Okok, kitörés, természetesen következmények. Berlin 2007, 199. o.
  393. Lásd Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 844. o.
  394. ^ Art. Choltitz, Dietrich von. In: Goldmann Lexikon, 4. kötet, 1806. o.
    Choltitz, Dietrich von. In: Encyclopædia Britannica's Guide to Normandy 1944. Archiválva az eredetiből 2007. május 26 -án ; megtekintve: 2019. augusztus 26 .
  395. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 797. o. Walter C. Langer, a Harvard pszichoanalitikusa ezt a (menekülési) viselkedést jósolta 1943 -ban .
  396. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 797. o. A Német Történeti Múzeum dokumentálja a szilveszteri beszédet a német műsorszóró archívumból : Adolf Hitler: Szilveszteri beszéd 1944. december 31 -én . In: LeMO , hozzáférés : 2012. augusztus 8.
  397. Ellen Gibbels: Hitler -féle Parkinson -kór: az organikus agyi pszichoszindróma kérdésében. Springer, Wiesbaden 1990, ISBN 3-540-52399-5 , 93. o.
  398. Hans-Ulrich Thamer: Csábítás és erőszak. Németország 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, 766. o.
  399. Ian Kershaw: A vég. Harcolj a végéig. A náci Németország 1944/45. München 2011, 193. o.
  400. Nicolaus von Lent: Hitler adjutánsaként 1937-45. Mainz 1980, 398. o .; idézte: Ian Kershaw: The End. Harcolj a végéig. A náci Németország 1944/45. München 2011, 242. o.
  401. Bormann rendelete a bíróságok létrehozásáról, 1945. február 15., idézve Ian Kershaw: Das Ende -től . Harcolj a végéig. A náci Németország 1944/45. München 2011, 299. o.
  402. ^ Andreas Kunz: Wehrmacht és vereség. A fegyveres hatalom a nemzetiszocialista uralom utolsó szakaszában 1944–1945. München 2005, ISBN 3-486-57673-9 , 279. o.
  403. ^ Ian Kershaw: Adolf Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 975 o.
  404. Ian Kershaw: A vég. Harcolj a végéig. A náci Németország 1944/45. München 2011, 399. o.
  405. Ian Kershaw: A vég. Harcolj a végéig. A náci Németország 1944/45. München 2011, 404-406.
  406. Gerd R. Ueberschär: Egy másik Németországért. A nemzetiszocializmus ideje. Fischer, 2006, ISBN 3-596-13934-1 , 13-20.
  407. Ursula Langkau-Alex: Német Népfront 1932–1939. Berlin, Párizs, Prága és Moszkva között, 3. kötet: Dokumentumok a német népfront előkészítését végző bizottság történetéről, krónikák és címtárak. Akademie, Berlin 2005, ISBN 3-05-004033-5 , 83. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  408. ^ Will Berthold: A 42 merénylet Adolf Hitler ellen. Blanvalet, München 1981.
  409. ^ Wolfram Selig: Bürgerbräu merénylet. In: Wolfgang Benz, Walter H. Pehle (szerk.): A német ellenállás lexikona. S. Fischer, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-10-005702-3 , 185-188.
  410. ^ Günther van Norden: Az egyházak és a keresztények ellenállása. In: Wolfgang Benz, Walter H. Pehle (szerk.): A német ellenállás lexikona. Frankfurt am Main 1994, 68-82.
  411. Peter Zimmerling: Bonhoeffer mint gyakorlati teológus. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-55451-6 , 36., 46., 70., 97. oldal (idézet az uo.) És mások.
  412. ^ Hans Mommsen: Polgári (nemzeti konzervatív) ellenállás. In: Wolfgang Benz, Walter H. Pehle (szerk.): A német ellenállás lexikona. Frankfurt am Main 1994, 55-67. Hermann Graml: Katonai ellenállás , uo., 83–97.
  413. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 887. o.
  414. Joachim Fest: Puccs. Hosszú az út július 20 -ig. Siedler, Berlin 1994, ISBN 3-88680-539-5 , 76. o.
  415. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 181. o.
  416. Hoffmann Péter: ezredes i. G. Henning von Tresckow és az 1943 -as államcsínytervek. In: VfZ 55/2007, 2. szám, 332. o. ( Doi: 10.1524 / VfZg.2007.55.2.331 ).
  417. ^ Karl-Heinz Frieser: Blitzkrieg legenda. A nyugati hadjárat 1940. 3. kiadása, München 2005, 66–69. Peter Hoffmann: Ellenállás, puccs, merénylet. Az ellenzék harca Hitler ellen. 4. kiadás, München / Zürich 1985, 208-214.
  418. Christian Graf von Krockow: Becsület kérdése. Stauffenberg és a Hitler-gyilkossági kísérlet 1944. július 20-án. Rowohlt, Reinbek 2004, ISBN 3-499-61494-4 , 101. o.
  419. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 871. o.
  420. Hermann Graml: Katonai ellenállás. In: Wolfgang Benz, Walter H. Pehle (szerk.): A német ellenállás lexikona. Frankfurt am Main 1994, 83-97.
  421. Idézet: Ian Kershaw: Adolf Hitler. 1889-1945. Stuttgart 2000, 913. o.
  422. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 913-916.
  423. Joachim Fest: Puccs. Hosszú az út július 20 -ig. Berlin 1994, 310 o.
  424. ^ Kurt Bauer: Nemzeti szocializmus. Eredet, kezdet, felemelkedés és bukás. Böhlau, Bécs 2008, ISBN 978-3-8252-3076-0 , 504. o.
  425. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 906. o.
  426. ^ Dietmar Arnold, Rainer Janick: "Führerbunker". Legendák és valóság. Ch.links, Berlin 2005, 132. o.
  427. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 1036 o.
  428. Lásd Joachim C. Fest: Der Untergang. Hitler és a harmadik birodalom vége. Rowohlt, Reinbek 2004, itt 101-103.
  429. Volker gomb, Stefan Martens: Görings Reich. Önbemutatók a Carinhallban. Ch. Links, 2012, ISBN 978-3-86153-392-4 , 179. o.
  430. Thomas Großbölting, Rüdiger Schmidt: A diktátor halála: Esemény és emlékezet a 20. században. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, 88. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében; Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, 101. o. Az Egyesült Államok titkosszolgálati hivatala, a Stratégiai Szolgálatok Hivatala 1943 -ban öngyilkosságot nyilvánított Hitler legvalószínűbb végpontjának.
  431. Ian Kershaw: A vég. Harcolj a végéig. A náci Németország 1944/45. München 2011, 474. o.
  432. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 1069. o.
  433. Ian Kershaw: Hitler. 1936-1945. DVA, Stuttgart 2000, 1070. o.
  434. ^ Wolfdieter Bihl : Adolf Hitler halála. Tények és túlélési legendák. Böhlau, Bécs 2000, 118. o .; Klaus Rötzscher: Törvényszéki fogászat. Springer, Berlin, 2000, 140-143.
  435. Hugh Trevor-Roper Redwald: Hitler utolsó napjai. Fordította: Joseph Kalmer és Gisela Breiting-Wolfsholz (angol 1947). Ullstein, Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-548-33192-0 ; Előadás Marcel Atze -nál: " Hitlerünk ". A Hitler-mítosz a német nyelvű irodalom tükrében 1945 után. 2003, 102. o., Korlátozott előzetes a Google könyvkeresésében.
  436. Wolfdieter Bihl: Adolf Hitler halála: tények és túlélési legendák. Böhlau, Bécs 2000, 18. o., 25. o.
  437. Alisa Argunova (Moszkva; fordította Wolf Oschlies az Shoa.de március 11., 2009): A nyolc temetkezések Hitler ( Memento november 3-án, 2009-ben az Internet Archive ).
  438. Sven Felix Kellerhoff: Miért temették el Hitler és Eva Braun tízszer. In: A világ . 2016. április 29. Letöltve: 2018. június 4 .
  439. Angelika Franz: DNS -elemzés: Az állítólagos Hitler -koponya egy nőtől származik. Spiegel Online, 2009. január 10.
  440. ^ Hitler halálával kapcsolatos összeesküvés -elméletek cáfoltak. orf.at, 2018. május 19., hozzáférés: 2018. május 19.
  441. Rolf-Dieter Müller (szerk.): A német birodalom és a második világháború. 10. kötet: A Német Birodalom összeomlása 1945 -ben. 2. félkötet : A második világháború következményei. DVA, München 2008. → Az emberi veszteségek a második világháborúban (térkép grafikával / táblázattal), nincs oldal, hátlap. Ide tartoznak a német katonák is.
  442. James H. McRandle: A farkas nyomvonala: esszék a nemzetiszocializmusról és annak vezetőjéről, Adolf Hitlerről. Northwestern University Press, Evanston 1965, 4. o.
  443. Ian Kershaw: Hitler. 1. kötet, 1998, 365.
  444. ^ Kortárs Történeti Intézet München-Berlin: Az Obersalzberg mint a kortárs történelem helye.
  445. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Életrajz. szalag 1 : A felemelkedés évei, 1889–1939 . S. Fischer, Frankfurt am Main 2013, ISBN 978-3-10-086005-7 , pp. 318 (1088 o.).
  446. Heike B. Görtemaker: Eva Braun: Élet Hitlerrel. Beck, München 2010, 51–63. Oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  447. ^ A b Ian Kershaw: Hitler. 2. kötet: 1936-1945. DVA, Stuttgart / München 2000, ISBN 3-421-05132-1 , 671. o.
  448. Karin Dütsch: Mr. Public Enemy. In: Bayerische Staatszeitung , 2016. január 15., hozzáférés: 2020. április 29.
  449. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Életrajz. 1. kötet: A felemelkedés évei, 1889–1939. S. Fischer, Frankfurt am Main 2013, ISBN 978-3-10-086005-7 , 453. o.
  450. ^ Karl Wilhelm Krause: Tíz év inas Hitlerrel. Laatzen, Hamburg 1949, 21. o.
  451. Volker Ullrich: Adolf Hitler. Életrajz. 1. kötet: A felemelkedés évei, 1889–1939. S. Fischer, Frankfurt am Main 2013, ISBN 978-3-10-086005-7 , 636. o.
  452. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 76. és 164. o.
  453. Saul Friedländer: Kitsch és Death: The Reflection of Nazism. (1986) Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 3-596-17968-8 , 118. o .; Marcel Atze : " Hitlerünk ". A Hitler-mítosz, amint azt a német nyelvű irodalom tükrözi 1945 után. Wallstein, Göttingen 2003, 138. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  454. ^ Brigitte Hamann: Hitler Bécsje . München 1998, 333. o.
  455. Timothy W. Ryback : Hitler magánkönyvtára . Az életét formáló könyvek. Alfred A. Knopf, New York 2008, ISBN 978-1-4000-4204-3 , Xi-xiii, 50 f., 104, 67 f.
  456. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 50. o.
  457. Gerhard Schreiber: Hitler -értelmezések: 1923–1983. Darmstadt 1984, 157. o .; Ian Kershaw: A náci állam. Hamburg 1994, 112. o.
  458. Idézet: Nikolai Wehrs: A történelmi revízió nehézségeiből. Friedrich Meinecke áttekintése a „német katasztrófáról”. In: Martin Sabrow, Jürgen Danyel, Jan-Holger Kirsch (szerk.): A kortárs történelem 50 klasszikusa. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2007, 30. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  459. Wolfgang Wippermann: "Német katasztrófa". Meinecke, Ritter és az első történészi vita. In: Gisela Bock , Daniel Schönpflug (szerk.): Friedrich Meinecke az ő idejében. Steiner, Stuttgart 2006, ISBN 3-515-08962-4 , 180. o.
  460. ^ Marie-Luise Recker: A harmadik birodalom külpolitikája. Oldenbourg, München 2009, ISBN 3-486-59182-7 , 51. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresőben.
  461. ^ Andreas Hillgruber: Hitler stratégiája. Politika és hadviselés 1940–1941 (1962). Bernard & Graefe, 3. kiadás, 1993, ISBN 3-7637-5923-9 .
  462. Ian Kershaw: A náci állam. Hamburg 1994, 209-212.
  463. Ernst Fraenkel: A kettős állam (1941). Európai Könyvkiadó, Hamburg 2012, ISBN 3-86393-019-3 .
  464. Manfred Funke: Erős vagy gyenge diktátor? Hitler uralma és a németek, esszé. Droste, Düsseldorf 1989, ISBN 3-7700-0777-8 .
  465. Eberhard Jäckel: Hitler Weltanschauung. Szabály tervezete. (1969) Deutsche Verlags-Anstalt, 4. kiadás 1991, ISBN 3-421-06083-5 ; Hitler uralma. Világnézet megvalósítása. (1986) Deutsche Verlags-Anstalt, 4. kiadás, 1999, ISBN 3-421-06254-4 .
  466. Andreas Hillgruber: A végső megoldás és a német keleti birodalom, mint a nemzetiszocializmus faji ideológiai programjának magja. In: Wolfgang Wippermann (Szerk.): Viták Hitlerről. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1986, 219-247.
  467. Hans Mommsen: A "végső megoldás" fordulópontja. A zsidók nemzetiszocialista üldözésének fokozódása. In: Jürgen Matthäus, Klaus-Michael Mallmann (szerk.): Németek, zsidók, népirtás. A holokauszt mint múlt és jelen. Tudományos Könyvtársaság, Darmstadt 2006, 57–72.
  468. Longerich Péter: A pusztítás politikája. 2., átdolgozott kiadás, Piper, München 2008, 13. o. F. (Bevezetés; esszéként: tendenciák és perspektívák az elkövetőkutatásban ).
  469. Peter Longerich: Az íratlan parancs: Hitler és a "végső megoldás" útja. München 2001, passim, összefoglaló 185–192.
  470. Götz Aly: A történelem kiterjed a jelenbe. In: nzz.ch. 2002. december 10., hozzáférés: 2014. december 25 .
  471. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1945. 2009, 759. o.
  472. ^ Német Történeti Intézet (szerk.): Francia. Kutatások a nyugat -európai történelemről, 8. kötet. Wilhelm Fink, 1981, 611.
  473. Klaus Hildebrand: A harmadik birodalom. Oldenbourg, München 2009, 186. o., Korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  474. ^ Matthias N. Lorenz: Hitler -hullám. In: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): A múlt leküzdésének lexikona Németországban. A nemzetiszocializmus vita- és beszédtörténete 1945 után. Átirat, 2009, ISBN 3-89942-773-4 , 220. oldal, korlátozott előnézet a Google könyvkeresésében.
  475. Joachim Rohlfes : Nemzeti szocializmus - hitlerizmus? In: History in Science and Education 48, 1997, 3. szám, 135–150.
  476. Martin Broszat: A bevezetőhöz. In: Ian Kershaw: A Hitler -mítosz. Vezetőkultusz és közvélemény. 2. kiadás, Deutsche Verlags-Anstalt, 1999, ISBN 3-421-05285-9 , 9., 13. o.
  477. Pia Nordblum: Minden csak a fasizmus ideológiája? Az NDK történetírás hozzájárulása Hitler életrajzához. In: Heiner Timmermann (Szerk.): A múlt múltjával való megegyezés Európában a 20. században. Kötet 1. Lit Verlag, Münster 2010, ISBN 3-643-10862-1 , 43. o.
  478. Gerhard Schreiber: Hitler-értelmezések 1923-1983. Tudományos Könyvtársaság, Darmstadt 1984, ISBN 3-534-07081-X , 303. o.
  479. Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stuttgart 1998, 663. o.
  480. Ludolf Herbst: Hitler karizmája. Frankfurt am Main 2010, 9–15.
  481. Romain Leick: Cambridge -i történész Hitlerről: "Számomra az a fontos, hogy megmutassam a valódi háborút, amelyet Hitler vívott". In: Der Spiegel - Kultur. Letöltve: 2020. március 10 .
előző Kormányhivatal utód
Paul von Hindenburg,
mint a birodalom elnöke
Német államfő,
mint Führer és Reich kancellár
1934–1945
Karl Dönitz
mint elnök Reich
Kurt von Schleicher Kancellár
1933–1945
Joseph Goebbels