Arianizáció

Aryanization (származtatott „ árják ”), vagy de-Jewification volt a neve, a nemzeti szocialisták, hogy az elmozdulás a zsidók és a „ zsidó félvérek ” a kereskedelem, a kereskedelem, a lakások, házak és a tudomány abban az értelemben, a nürnbergi törvények . 1933 és 1945 között zajlott a Német Birodalomban , valamint a kapcsolt és megszállt országokban, és ma általában " rablásnak " minősítik . Többnyire formálisan megfelelő " eladás " formájában rendezték, de ez jelentős ténybeli és / vagy hatósági korlátok mellett történt, így az eladó ritkán tudott elfogadható árat elérni. Ennek eredményeként az egyének jelentős nyereséget értek el.

Különbséget kell tenni az eladások között, amelyeket gyakran kényszerből hajtanak végre, a zsidó vagyon elkobzását az állam javára, amely néha párhuzamosan történt, és az érintettek önkéntes sürgősségi értékesítéseit a kényszerintézkedések megelőzése érdekében, gyakran az emigráció előkészítése és finanszírozása kapcsán is .

Az árianizálás és az elkobzás a német birodalom zsidóüldözésének része volt . A Német Birodalomban zsidóként üldözöttek egy része külföldre emigrált; Egy másik csoport nem menekülni , mert a bürokratikus akadályok (például adóigazolás igazolás) a náci rezsim vagy problémák miatt kibocsátó belépési vízumot . Egy másik rész a menekülés ellen döntött, vagy nem rendelkezett ehhez anyagi lehetőségekkel. A legtöbb nem emigráns 1941 októberétől a keleti deportált és meggyilkolt haláltáborban tartózkodott .

Ezenkívül a kifejezést használták és használják a zsidó kulturális dolgozók és tudósok kiutasítására vagy kiirtására is . A vonzó vagy áhított pozíciókat (pl . Egyetemi tanári vagy karmesteri tisztségeket ) nem zsidókkal töltötték be , miután az előző zsidó tisztségviselő már nem töltötte be a tisztséget (lemondás, korengedményes nyugdíj vagy más).

1933-tól diszkriminatív törvényeket és rendeleteket hoztak létre, amelyek jogilag alátámasztják a németországi gazdasági és társadalmi élet „zsidózástól mentesítését”.

kifejezés

A kifejezés az 1920-as évekbeli etnikai antiszemitizmus összefüggésében keletkezett . Során a nemzeti szocializmus, írta le a folyamatot a fokozatos elmozdulás zsidók a gazdasági életből, és az ahhoz kapcsolódó folyamatok kisajátítás ( de-Jewification ) és előirányzat folyamatok ( Aryanization ). A folyamat nemcsak egy vállalkozás vagy vállalkozás zsidóból nem zsidó tulajdonoshoz való átruházását foglalta magában, hanem a magánvagyonok, például készpénz, értékpapírok, ékszerek, háztartási cikkek, bútorok, műalkotások elvesztését is. föld és lakások.

A történeti kutatásokban a kifejezés részben kiterjed a zsidók anyagi és társadalmi kisajátítására a náci korszakban, egészen a kényszermunkáig . A homályos kifejezés részben elkerülhető, ha olyan fogalmi előírásokkal dolgozunk, mint a vagyonfosztás, a gazdaságból való kiszorítás, a zsidó cégek felszámolása és üzleti bezárása.

Az 1933 és 1938 közötti időszakban az önkéntes árianizáció egy szakaszáról beszélünk . Azok az emberek, akik nagymértékben kénytelenek voltak eladni, az esetek többségében még dönthettek arról, hogy mely emberekkel vagy magánvállalatokkal kívánnak adásvételi szerződést kötni, és az értékesítés feltételei továbbra is nagyrészt hivatalosan szabadon alkuképesek voltak, hivatalos befolyás nélkül. A fázis az úgynevezett vad Aryanization alatt fizikai kényszer kezdett Ausztriában 1938 után Ausztria bekebelezése és Németországban bárhol november pogromok és az azt követő deportálását akció zsidók a koncentrációs táborokban . 1938 végén a kormányrendeletek átkerültek a kötelező állami árianizációra , mivel a Harmadik Birodalom feladta külpolitikai vonakodását a müncheni megállapodás megkötése után .

sztori

1933 -tól kezdődik

Közvetlenül a hatalomra jutás után a nemzetiszocialisták zsarnokba kezdték a zsidó lakosságot, hogy kivándorlásra késztessék őket. Különös szerepet játszott a Der Stürmer újság izgatottsága , amelyet több százezres nyomtatásban értékesítettek, és úgynevezett Striker dobozokban nyilvánosan megjelenítettek. A zsidó boltok bojkottját először Németország -szerte hajtották végre 1933. április 1 -jén. A zsidó köztisztviselőket 1933. április 7 -én a törvény elbocsátotta a közszolgálat helyreállítása érdekében . Az 1933. április 22-i rendelettel az orvosoknak az egészségbiztosítási pénztárakba való felvételéről a nem árja orvosokat és a kommunista értelemben tevékenykedőket kivonták a kötelező egészségbiztosítás alól. Az ügyvédi kamara felvételéről szóló , 1933. április 7 -i törvény visszavonta a zsidó ügyvédek felvételét. Proof of árja tagság volt szükség , hogy tagja legyen a birodalmi tanács Kulturális és zsidó és bolsevista művészek ezért figyelemmel a de facto szakmai tilalmat.

1935 -ben úgy döntöttek, hogy többé nem kötnek közbeszerzési szerződést zsidó cégeknek, és a köztisztviselőknek és a párttagoknak megtiltották a zsidókkal való vásárlást. A zsidó gyárakat is elszigetelték beszállítóiktól, mivel az árja beszállítók önként megtagadták az ellátást, a kartellek által csökkentett nyersanyagkvóták és az állami devizaallokáció csökkentése révén. Az NSDAP regionális gazdasági tanácsadói a kereskedelmi kamarákon keresztül kezdték ellenőrizni a vállalatok arianizációs folyamatát helyi szinten. A szerződésszabadság és az ésszerű tisztességes árak a vállalati értékesítéseknél már nem voltak lehetségesek.

Az 1936. december 1-jei, a devizakezelésről szóló törvényt módosító törvénnyel a devizairodák felhatalmazást kaptak úgynevezett biztonsági parancsok kiadására, függetlenül az érintett személy emigrációs szándékától. Ez lehetővé tette a devizahivatalok számára a teljes zsidó tulajdonhoz való hozzáférést.

A zsidó bojkott , a szakmai tilalmak , a bürokratikus zaklatás, a számos diszkriminatív törvény és rendelet és az erőszakos támadások nyomása alatt egyre több zsidó volt kénytelen eladni üzleti, üzleti vagy személyes vagyonát jóval értékük alatt, hogy a bevételből élhessen vagy emigrálni lehet, aminek következtében az értékesítésből származó bevételt a Reich repülési adója és a devizakezelő hivatalok elvándorolták . 1938 -ra a birodalom volt zsidó lakosságának 40% -át kiutasították vagy elvándorolták . Vagyonuk nagy része elveszett vagy elmaradt. A fennmaradó zsidó lakosság láthatóan elszegényedett. 1938 őszén a 100 000 volt zsidó tulajdonos közül csak 40 000 volt még jogos tulajdonosuk kezében. A zsidó vagyon az 1933 -as 12 milliárd birodalomról 1938 -ra a felére zsugorodott.

1938

Zavargások Ausztriában

Az Ausztria 1938. március 12-i annektálása után közvetlenül eltelt heteket pogromszerű zavargások jellemezték a zsidók és vagyonuk ellen. Az SS és az SA tagjai , a Gestapo és a rendőrök betörtek a lakásokba és az üzletekbe, és elkobozták a vagyont. Osztrák párt- és nemzeti elvtársak csatlakoztak hozzájuk. Az NSBO és a nemzetiszocialista középosztálybeli szervezetek támogatásával igazi árianizációs verseny vette kezdetét. Osztrák nemzetiszocialisták és követőik ezrei költöztek ideiglenes adminisztrátorként a jogellenes területen lévő zsidó üzletekbe, gyárakba és lakásokba, és olvashatatlan bevételek fejében elkobozták a zsidó állampolgárok vagyonát. A házakból és lakásokból kikényszerített kilakoltatások és a kezdeti kilakoltatások számos ingatlant bocsátottak az árják rendelkezésére.

Alapvető jogi munka

1938 -ig Németországban nem létezett olyan törvény, amely jogilag lehetővé tette volna a zsidó tulajdon kisajátítását. A Petschek családdal folytatott tárgyalások során Friedrich Flick többször kérte , hogy dolgozzanak ki egy ilyen törvényt, hogy azt legalább nyomásgyakorlásként lehessen használni. Mivel a Reichi Gazdasági Minisztérium és a négyéves terv iroda ügyvédei nem hoztak kielégítő eredményeket, Hugo Dietrich , a Flick csoport belső ügyvédje 1938 júniusában megbízást kapott szakértői vélemény elkészítésére a jogi az Aussiger Petscheks vagyonának arianizálásának lehetőségei . A szinopszis , amelynek másolatát Hermann Göring vezetésével elküldték a Reichi Gazdasági Minisztériumnak és a Négyéves Terv Hivatalának , „Az Ignaz Petschek- problémáról ” címet kapta . Az első bekezdés így hangzott:

Novemberi pogromok

Az 1938 -as novemberi pogromok (más néven Reichskristallnacht ) részeként Németország és Ausztria zsinagógái megsemmisültek, és zsidó üzletek és házak támadtak. A Reich -szerte zajló zavargásokat, amelyeket főként az SS és SA tagjai követtek el rabló civil ruhájában, kifosztották. Pénzt és ékszereket loptak el, bútorokat vittek el mozgó kisteherautóval, autókat és motorkerékpárokat "lefoglaltak". A zsidókat megelőző őrizetbe vették, és a koncentrációs táborokba vagy onnan kifosztva kifosztották őket, és vagyonátruházásra kényszerítették őket.

Az 1938. november 12 -i rendelet a zsidók kiiktatásáról a német gazdasági életből követte a Reichspogromnachtot. 1938. december 3 -án a zsidó vagyon felhasználásáról szóló rendelet következett . A zsidó tulajdonosok fennmaradó vállalkozásait erőszakkal árja tulajdonosokra ruházták át , vagy feloszlatták. A bevételt az állam javára lefoglalták. Az ékszereket, ékszereket, régiségeket és ingatlanokat jóval a piaci érték alatt kellett eladni. A zsidó alkalmazottakat elbocsátották, az önálló vállalkozókat nagyrészt szakmai tilalom alá helyezték .

Az 1947 -es Flick -perben az ügyészség felvetette a hasonlóságot H. Dietrich 1938. júniusi jelentése és a zsidó vagyon felhasználásáról szóló 1938. december 3 -i rendelet között, amely kimondja:

Állami kötelező árianizálás 1939 -től

1939. január 1 -jétől a német zsidóknak tilos volt kiskereskedelmi üzleteket és kézműves vállalkozásokat üzemeltetniük, valamint árukat és szolgáltatásokat kínálniuk. A zsidó üzlettulajdonosokat vagy földtulajdonosokat még azelőtt is bizonyos esetekben nyilvános nyomás alá helyezték, hogy eladják vagy átruházzák a vállalkozást a jelenlegi értéke alá. Gyakran részt vettek vagy részesültek korábbi tulajdonostársakból vagy alkalmazottakból, akik az NSDAP-hoz vagy hasonló NS szervezetekhez fűződő kapcsolataikat használták fel a magángazdagodás érdekében.

A kifosztott zsidó vagyon legnagyobb részét lakó- és kereskedelmi épületek tették ki. Az a spekulatív nyereség, amelyet egy árjaizált ingatlan vásárlója tudott elérni viszonteladáskor, mert a zsidó tulajdonos az akkori piaci érték töredékét kapta, Fritz Reinhardt szerint arianizációs nyereségként mentesült a jövedelemadó alól. A lakástulajdon kényszerített arianizálását azonban kezdetben a hátsó égőre helyezték. 1939-ben azonban fokozódott a zsidó vagyon értékesítésére nehezedő nyomás, ugyanakkor a zsidókkal kötött bérleti szerződésekről szóló törvény megfosztotta a még Németországban élő zsidókat a bérleti joguktól , és ezáltal fokozatosan úgynevezett zsidó házakba sorolták őket . A deportálások után a fennmaradó zsidó vagyont államosították .

1940. augusztus 22 -én megalapították a Vugesta -t (más néven VUGESTAP "Zsidó mozgóáruk értékesítése Gestapo" -ként), amely 1940 és 1945 között működött, és központi szerepet játszott a zsidó osztrákok ellopott magántulajdonának újraelosztásában .

A Reich Állampolgársági Törvény 1941. november 25 -i tizenegyedik rendelete értelmében a deportált zsidók vagyonát elveszítették a birodalom javára. Az 1943. július 1 -jei tizenharmadik rendelettel az elhunyt zsidók vagyona is a Birodalomra került. A Pénzügyminisztérium 1941. november elején az Action 3 kódnévvel rendelkezett az alárendelt hatóságai számára, hogy hogyan tovább az eszközök visszaszerzésével. Ezzel a zsidó vagyon aryanizálása a birodalomban hivatalosan befejeződött a deportálások befejezése után.

Az új tulajdonosok

A zsidó tulajdonosok tulajdonátruházásának eredménye a vevő jellegétől függött. Volt:

• Aktív és lelkiismeretlen haszonszerzők, akik fenyegetésekkel, feljelentésekkel és a jóváhagyó hatóságokkal való együttműködéssel könyörtelenül nyomták a vételárat, amely az eladók kényszerhelyzete miatt már alacsony volt.
• Csendes partnerek, akik megelégedtek a kényszerhelyzetből, illetve vállalatok esetében a készletek és követelések alulértékeléséből származó arianizációs nyereséggel.
• Jóakaratú és megértő vásárlók, akik elfogadták a tisztességes árakat, és néha többet is fizettek, mint a szerződésben előírtak, ezáltal lehetővé téve a zsidó eladók számára, hogy szabadon rendelkezzenek a vételár egy részéről anélkül, hogy átmennének az ellenőrzéseken.

Sajnos nincsenek általánosan hozzáférhető publikációk a kutatási eredményekről, vagy más módon nem végeztek objektív vizsgálatokat arra vonatkozóan, hogy hány arianizációs esetben fizettek a vevők jelentősen túl alacsony vagy ésszerű tisztességes vételárat.

Vállalatok

Az árianizációval a vállalatok növelni tudták nyereségüket. Az állami intézmények, például az aukciósházak és különösen a múzeumok értékes tárgyakat szerezhettek be. A házak és lakások leltárát napokig a helyszínen kínálták megtekintésre és vásárlásra.

Sok vállalatot és vállalati részvényt jóval a gazdasági értékük alatt értékesítettek. Némelyikük - pl. Mivel az áruház Hertie  (korábban Hermann Tietz , a legnagyobb áruháza Berlin), a United Paper Mills Ltd. a német márka a papírzsebkendők üteme által Gustav Schickedanz alapítója, a csomagküldő cég forrás , a Salzgitter AG , a az arisierenden védelem és a Metal Group helyett Hermann Goering -Werke , Günther Quandt , aki számos zsidó céget szerzett csoportjának, és Friedrich Flick - fontos szerepet játszott a Németországi Szövetségi Köztársaság építésének későbbi éveiben, és kitették magukat a vádnak. hogy a „német gazdasági csoda ” részben ellopott értékeken alapult.

Többek között a Dorotheum , a Schenker , a Neckermann és a Hertie cégek is jelentősen részt vettek a németországi árianizációban .

Múzeumok és művészeti gyűjtemények

Olyan neves múzeumok, mint a bécsi Kunsthistorisches Museum , a bécsi Természettudományi Múzeum , a Bécsi Műszaki Múzeum , az Albertina (Bécs) , a Belvedere Osztrák Galéria és az Osztrák Folklór Múzeum részesültek az árianizáció előnyeiből . A frankfurti múzeumok a Gestapo -val harcoltak a zsidó intézmények kifosztásából származó műtárgyak miatt, és vevőket küldtek a megszállt országokba, akik olyan zsidó ingatlanokból szereztek művészeti tárgyakat, amelyek kereskedelmi értéke Németországban ötszöröse volt a vételárnak.

Adolf Hitler kifosztotta az egész Európából beszerzett művészetet a tervezett linzi Führer Múzeumba . Hermann Göring - mint a négyéves terv képviselője, nagyrészt felelős az állami árianizációért - nagy műgyűjteményt épített Carinhallban . Más nácik utánozták őket. Az elkobzott Judaicát és Hebraicát központilag a Frankfurti Zsidókérdés -kutató Intézetben hozták össze . Az SS újra megnyitotta a prágai Zsidó Múzeumot, és kibővítette a központi múzeummal a csehországi és morvaországi protektorátus zsidó szent felszereléseinek gyűjtésére . A vallási közösségek számos kiállítást küldtek Prágába, hogy megvédjék őket a kifosztástól és a vandalizmustól.

városok és községek

Az 1933 -ban alapított Német Közösségi Szövetség által támogatott városok és önkormányzatok a zsidó javak árianizálását úgy tekintették, mint a szegény zsidó lakosságból származó jóléti szolgáltatások költségeit. Az 1938 -as Reichspogromnacht után a lehető legalacsonyabb áron vásároltak sérült vagy megsemmisült zsinagógákat, zsidó temetőket, kórházakat és idősotthonokat, mert a bontási költségek magasak voltak. Bad Buchauban például a közösség olyan olcsón szerezte meg a zsinagógai ingatlant, hogy az adásvételi szerződést a Belügyminisztérium zsidó adománynak tekintette, és semmisnek nyilvánította, mert megsértette a faji elveket. A zsidó alapítványokat árja ellenőrzés alá vonták, az alapszabály módosítását a Reichi Belügyminisztérium 1938. május 8 -i rendeletével hajtották végre, és faji szempontból alkalmasabb alapítványokba építették be.

adók és költségek

A német birodalom és pénzügyi hatóságai voltak a legnagyobb feltörekvők, és részesültek a különféle adókból, valamint a zsidó emigránsok és később a deportáltak elkobzott vagyonának kezeléséből és kiaknázásából.

Reich repülési adó

A birodalmi repülési adót 1931 decemberében vezették be, és a Németországból történő kivándorlás megadóztatását célozták a tőkevándorlás és az adócsalás ellensúlyozása érdekében. Amikor a nemzetiszocialisták hatalomra kerülése után egyre több zsidó úgy döntött, hogy kivándorol, ami akkor még a kormány vágya volt, a németországi megkülönböztetésük és üldözésük miatt az adómentességet 1934 -ben 200 000 RM -ről 50 000 RM -re csökkentették. vagyon esetén és 20 000 RM -től 10 000 RM -ig jövedelemként. A birodalmi repülési adó olyan eszközzé fejlődött, amellyel a távozó zsidókat a náci ideológia után részben megfosztották nyereségüktől. Az adóbevételek jelentősen megnőttek a háború kezdetére .

A Reichi repülési adóból származó bevétel

Felmérési időszak	Reichsmark
1932/33	1.000.000
1935/36	45.000.000
1936/37	70 000 000
1937/38	81.000.000
1938/39	342 000 000

Dego illeték

Németországban 1931 óta devizakorlátozás volt érvényben , így a Reichsmark exportja és a deviza beszerzése engedélyhez kötött volt, és csak a Deutsche Golddiskontbank (röviden Dego ) zárolt márkaszámláján keresztül történt . Ez az állam nevében megtartotta az átutalási összeg egy százalékát, az úgynevezett Dego illetéket. 1938 -tól ezt az adót kiterjesztették a kivándorláskor magával hozott költöztetési árukra. Az illeték 1934 -ben 20% volt, 1939 -ben fokozatosan 96% -ra emelték.

Zsidó ingatlanadó

Az 1938. november 12 -i zsidó tőkeilletékkel a Német Birodalom egyrészt azt akarta, hogy a fegyveres erők korszerűsítésével javítsa a szoros pénzügyi helyzetet, másrészt propaganda, amely a zsidók ellenséges hozzáállását követeli a német néppel szemben Herschel Grynszpan meggyilkolásával. az Ernst vom Rath ketont. Az 5000 reichsmark feletti zsidó vagyonra kivetett 20% -os adó további értékesítéshez vezetett.

Zsidó ingatlanadó

Adóév	Reichsmark
1938	498,514,808
1939	533,126.504
1940	94.971.184
Teljes:	1 126 612 496

Arianizációs adó

Az öngazdagodás és a korrupció az NSDAP tagjai között, egészen a Gauleiterig 1938-ra elérte azt a mértéket, hogy egy bizottság 1939-től kezdve vizsgálta őket. Ennek eredményeképpen 70% -os adót vezettek be az árianizációs nyereségre - a piaci érték és a vételár közötti különbségre.

Visszatérítés a második világháború után

A négy megszálló hatalom nem tudott megegyezni a korábbi tulajdonosoktól 1933–1945 -ben elkobzott vagyon visszaadásának módjáról. Ezért ezt másképpen szabályozták.

A katonai kormány 59. törvényét 1947. november 10 -én fogadták el az amerikai megszállási övezetben . Eszerint minden jogi tranzakció vitatható volt, amelyben eleve nem lehetett kizárni a szorult helyzetet. Ez nemcsak az értékesítéseket foglalta magában, ahol a vételár egyértelműen túl alacsony volt, hanem az összes, 1935. szeptember 15 -ét követő időpontot - a nürnbergi törvények hatálybalépésének időpontját követően -, még akkor is, ha elfogadható vételárat fizettek. Az elhagyott tárgyakra vonatkozó jogok (már nem tulajdonos vagy örökség) átkerültek a JRSO ( Jewish Restitution Utódszervezet ) zsidó szervezethez . Ha a visszatérítésre kötelezett tulajdonos akart maradni, akkor újra meg kellett vásárolnia az üzletet, ingatlant vagy ingatlant. A korábban kifizetett vételárat csak részben kompenzálták - bérleti vagy lízingkövetelések csökkentették, és 1-10 arányban leértékelték (DM / RM árfolyam).

Hasonló rendelkezések léptek hatályba később a brit és a francia megszállási övezetben .

Az 1952. május 26 -i átmeneti megállapodás 2. cikkének (1) bekezdése szerint a megszálló hatalmak ezen törvényei és rendeletei változatlanul alkalmazandók a Szövetségi Köztársaságban ; kibővítették és kiegészítették az 1957 -ben elfogadott szövetségi restitúciós törvényt ( német jóvátételi politika ).

A három nyugati megszállási övezetben, köztük Nyugat -Berlinben, speciális jóvátételi irodákat hoztak létre, amelyek megvizsgálták a visszatérítésre jogosultak (korábbi tulajdonosok vagy örököseik vagy zsidó jogutód szervezetek) kérelmeit, és szükség esetén elrendelték az elveszett vagyon visszaadását. az elfojtó intézkedések vagy a megfelelő kompenzációs kifizetések eredményeként. A hivatal sok esetben békés megegyezésre is törekedett a felek között. Ha ez nem jár sikerrel, kifogást lehet benyújtani a hivatal döntése ellen, és meghallgatás kezdődik az illetékes német regionális bíróság jóvátételi kamarája előtt, és szükség esetén a felsőbb regionális bíróság előtt. Legfelsőbb fokként a megszállási övezetek mindegyikében volt egy Legfelsőbb Bíróság (Restitution Restitution), amelyet csak az adott megszálló hatalomhoz tartozó bírák töltöttek be. Így garantált volt a szövetségesek ellenőrzése a restitúciós eljárás végrehajtása felett. 1955 -ben ezeket a bíróságokat a Nemzetközi Legfelsőbb Bíróság váltotta fel ; emellett a berlini Legfelsőbb Bíróság 1953 óta létezett Berlin (Nyugat) számára . Az ingatlan visszaszolgáltatása lényegében 1957 -ben fejeződött be.

A nemzetiszocialista üldözés miatti vagyoni kár megtérítését nem a szovjet megszállási övezetben (SBZ) és később az NDK -ban hajtották végre . Az 1990. évi nyílt vagyonkérdések szabályozásáról szóló törvény (VermG) ezért tulajdonjogi rendelkezéseiben alkalmazandó az 1933. január 30. és 1945. május 8. közötti időszak üldöztetés miatti vagyoni veszteségekre (vagyontörvény 1. § (6) bekezdés) és így dokumentálja, hogy „ ki kell használni az újraegyesítés adta lehetőséget a probléma végső általános tisztítására”.

1946 és 1998 között nyolc restitúciós törvényt hoztak Ausztriában .

külföldi országok

Dánia

A dániai vállalatok német részei és a németországi dán beszállítók gazdasági nyomás hatására arianizálták menedzsmentjüket és vállalatuk képviselőit. A dán zsidók deportálása vagy megmentése után a dán hatóságoknak sikerült megvédeniük az általuk hagyott vagyont.

Franciaország

1940. szeptember 27 -én Párizs katonai parancsnoka , Otto von Stülpnagel elrendelte a zsidók regisztrálását, 1940. október 18 -án pedig a zsidó társaságok számára a megszállt Franciaországban . 1940 novemberében közölte katonai körzetfőnökeivel, hogy a zsidó vagyon árianizálását Walther von Brauchitsch rendelte el . Az árianizálást a Vichy -kormány Service du Controle végezte , melynek értelmében Stülpnagel fenntartotta a zsidó ipari vállalatok megbízottjainak kinevezését, hogy előnyben részesítse a német vevőket. 1941. december 17 -én Stülpnagel egymilliárd frankos „zsidó bírságot” rendelt el, amelyet a Franciaországi Zsidó Szövetségnek részletekben kellett fizetnie.

Görögország

Röviddel a szaloniki gettósítás és deportálás előtt Max Merten háborús ügyintéző 1943 februárjában elrendelte az ottani Wehrmacht -kormánytól, hogy bocsássa el a zsidó tisztviselők közigazgatását, és hagyja abba a zsidókkal való üzletet . Ezeket is kizárták a közjogi szövetségekből, szervezetekből és egyesületekből. A márciusi gettósítás során le kellett adni az eszközök listáját, valamint az üzletek és lakások kulcsait. A hivatalos görög iroda zsidó vagyonkezelésre (görögül: Yperesia Diacheiriseos Isrilitikis Periousias ; röviden: YDIP ) gondoskodott a kizsákmányolásról német felügyelet mellett.

Az YDIP volt a felelős a vagyonnak a háború utáni visszaszolgáltatásáért is. Ez csak tétován és kisebb mértékben történt Szalonikiben.

Olaszország

A Mussolini vezette fasiszta Olaszország antiszemita politikát fogadott el az opportunizmusból azzal a céllal, hogy „ne üldözze, hanem diszkriminálja”. A zsidóellenes chartát 1938. november közepén fejezték be, majd meghatározták és rögzítették a zsidókat és a zsidó vagyont. Gazdasági értelemben a zsidók életvonalait lassan elvágták. A diszkriminatív törvények és rendeletek katalógusát szinte hetente bővítették és szigorították, nemcsak a kormány, hanem az önkormányzatok és a tartományok is.

Az olasz fajtörvények mentességet is biztosítottak az arra érdemes zsidók számára, és kételkedési eseteket, akik személyekként „árianizálhatók”. Az ebből eredő korrupció annyira botrányossá és hírhedtté vált, hogy a Demográfiai és Faji Főigazgatóságot ( Direzione generale per la demographia e la razza ) még a fasiszta párton belül is kritizálták.

Az olasz Líbia , a kormányzó Italo Balbo szemben is szigorú ragaszkodás a szabályozások és kapott Mussolini a kívánt szabadságot, hogy hajtsák végre a törvényeket és rendeleteket csak oly módon, hogy a líbiai körülmények lehetővé. A faji törvényeket és rendeleteket kiterjesztették az annektált régiókra is, míg a faji kérdésekkel nem foglalkoztak az olaszok által megszállt Dél-Franciaország, Jugoszlávia és Görögország területén.

Luxemburg

1940. szeptember 5 -én Gustav Simon, a polgári közigazgatás vezetője és a Gauleiter a Moseli régióban rendeletet adott ki a zsidó vagyon kisajátításáról. A végrehajtással Josef Ackermann körzeti felügyelőt bízták meg . A 335 zsidó vállalkozásból 75 árja lett, a többit pedig felszámolták. A menekült zsidók által hátrahagyott berendezéseket a luxemburgi, a Reichsbahn, a Reichspost, a Hitler Youth stb.

Hollandia

1941. februárjától októberéig rendeletet adtak ki a zsidó vagyon árianizálásáról. Az egyesületek és alapítványok számára bejelentési kötelezettség alá tartozó vállalatokhoz „biztosokat” és „megbízottakat” biztosítottak; a mezőgazdasági földterületet két hónapon belül el kellett adni a Mezőgazdasági Megítélési Rendeletnek megfelelően. A zsidó tőkeeszközöket a Bankhaus Lippmann, Rosenthal & Co. áriázott bankházban kellett letétbe helyezni, és ennek eredményeként minden zsidó magánvagyont elkoboztak. A zsidó ingatlant el kellett adni, így az elért eladási árak jóval a piaci érték alatt maradtak, és a Lippmann banknak 25 év alatt részletekben történő fizetést terveztek. A zsidók számára tilos volt a nyilvános rendezvényeken való részvétel és a nyilvános létesítmények használata, és korlátozták hivatásuk gyakorlását.

Norvégia

1941 őszén a Norkun együttműködő kormány Vidkun Quisling vezetésével visszavonta a zsidó ügyvédek gyakorlására vonatkozó engedélyt, és a zsidó alkalmazottaknak le kellett vonulniuk a közszolgálatból. A zsidók vagyonát a német és norvég ügynökségek elkobozták és használták.

Lengyelország

A Lengyelország megszállása utáni első hetekben a német megszállási igazgatások féktelenül kirabolták a zsidó és lengyel lakosságot. 1939 novemberében a német megszállási hatóságok képviselői megbeszélték, hogyan kell a zsidók és a nemzetismeretes lengyelek Warthegauból történő deportálásának nyilvántartani, elkobozni és behajtani vagyonukat. Csak fokozatosan vált Hermann Göring újonnan alapított keleti bizalmi ügynöksége a folyamat mindenható és páratlan központi intézményévé, és a korábbi Reichben, Ausztriában és a Protektorátusban végzett arianizációk szolgáltak példaként. A lengyel tulajdonjogi rendelet csak hónapok óta tartó tárgyalások után a Reichi Gazdasági Minisztériummal és más osztályokkal teremtett meg egy jogi keretet a tulajdon megfosztására.

Mivel az államnak és a rendőrségnek nagyobb horderejű feladatai voltak, Loose szerint az „árianizálás” kifejezést el kell hagyni, helyette „elkobzás”, „elkobzás” vagy „kisajátítás”, „ideiglenes közigazgatás” és „felszámolás”. a tulajdon nem közvetlenül az etnikai német betelepítők kezében van, mintsem eredetileg a Német Birodalom tulajdonába került. Aryanization vesz egy hátsó ülésen, hogy „ németesítés ” és a „ németesítés ” a mai használat .

Svédország

A Németországtól nagymértékben függő svéd gazdaság is arianizációs folyamaton ment keresztül. A Németországban hozott döntések megváltoztatták a német vállalatok svéd fióktelepeinek tulajdonjogait, vezetését és összetételét. A svéd vállalatok politikai opportunizmusból vagy a gazdasági hátránytól való félelemből önként arianizálták magukat, mivel a zsidó alkalmazottakat elbocsátották, a zsidó tulajdonosokat és menedzsereket pedig el kellett hagyniuk, vagy legalábbis háttérbe szorították.

Szerbia

1941. május 30 -án a katonai parancsnok rendeletet adott ki a zsidókról. A zsidókat nyilvántartásba vették, adók formájában járulékfizetéssel, vagyonukat arianizálták, a zsidó vállalkozásokhoz megbízott vagyonkezelőket, a zsidókat pedig kizárták a közéletből és kiszorították a társadalmi életből. Az erőltetett árianizálást 1941. július 22 -én határozták meg. Dr. Neuhausen, a gazdaság általános képviselője gondoskodott az árja és főként német érdeklődők részére történő értékesítésről. A vállalkozások értékesítéséből származó bevételt és végül a hátrahagyott bútorokat elkobozták.

Filmek

• Emberi kudarc - dokumentumfilm, Németország 2008, 90 perc, rendező: Michael Verhoeven . Verhoeven filmje az arianizációs bűncselekményt mutatja be különböző formákban a kezdetektől az érintettek adóügyi aktái alapján az evakuálásig z. B. Kaunasba és Theresienstadtba az egyébként "normálisnak" tűnő társadalom közepén. A szereplők személyes folyamatosságai és a kutatási megközelítések a pénzügyi adminisztráció nyilvánosságra hozott dokumentumaiban láthatók.

Lásd még

• Bergier jelentése a svájci bankszámlákról, az egyének alvó számláiról is (közlemény 1997–2000)
• Törvény a honosítások visszavonásáról és a német állampolgárság visszavonásáról , 1933
• Törvény a néppel és az állammal ellenséges vagyonelkobzásról , 1933
• Zsidó bérleti törvény , 1939, amely enyhítette a zsidókkal kötött bérleti szerződéseket
• M-Aktion (zsidó vagyon kifosztása a megszállt országokban)
• 3. cselekvés (úgynevezett privát eladás zsidó tulajdon)
• Zsákmányolt arany
• Kivándorlási adó
• Vugesta , zsidó költöztetési áruk értékesítése Gestapo
• Gildemeester kampány

irodalom

Összességében a reprezentációk

• Götz Aly : Hitler népállama . Rablás, faji háború és nemzetiszocializmus. Fischer, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-10-000420-5 .
• Avraham Barkai : A bojkottról a „zsidótalanításra”. A zsidók létéért folytatott gazdasági harc a Harmadik Birodalomban 1933–1943. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1988, ISBN 3-596-24368-8 .
• Helmut Genschel : A zsidók kiszorítása a gazdaságból a Harmadik Birodalomban. (= Göttingeni építőkövek a történettudomány számára. 38). Musterschmidt, Göttingen et al. 1966. (Ugyanakkor értekezés a Göttingeni Egyetemen 1963)
• Constantin Goschler , Philip Ther (szerk.): Rablás és kárpótlás. "Aryanization" és a zsidó tulajdon visszaszolgáltatása Európában (= The time of National Socialism . No. 15738). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-596-15738-2 .
• Harold James : A Deutsche Bank és az "árianizáció". Beck, München 2001, ISBN 3-406-47192-7 .
• Martin Jungius: A menedzselt rablás. A francia gazdaság "árianizálása" 1940 és 1944 között . (= Franciaország kiegészítése . 67. kötet). Thorbecke, Ostfildern 2008, ISBN 978-3-7995-7292-7 . (értekezés a Konstanzi Egyetemen is 2005)
• Helen B. Junz, Oliver Rathkolb és mások: Ausztria zsidó lakosságának vagyona. Náci rablás és restitúció 1945 után (= az Osztrák Történészek Bizottságának publikációi. Eszközfosztás a náci korszakban, valamint ellátások és kártérítések 1945 óta Ausztriában. 9). Verlag R. Oldenbourg, München 2004, ISBN 3-486-56770-5 . (A módszerről: reprezentatív mintát vontak le az osztrák állami levéltárban található mintegy 60 000 ingatlan -nyilvántartásból. Az információkat kibővítették a háború utáni dokumentumokból származó - a rendelkezésre álló - restitúcióra vagy kártérítésre vonatkozó információkkal, és rögzítették egy adatbázisban.)
• Ingo Köhler: A magánbankok "árianizálása" a Harmadik Birodalomban. Az elnyomás, a megszüntetés és a jóvátétel kérdése. (= Publikációs sorozat a folyóirat számára a vállalati történelemhez. 14). Beck, München 2005, ISBN 3-406-53200-4 . (Ugyanakkor értekezés a Bochumi Egyetemen 2003)
• Joel Levi : A zsidó ügyvédi irodák árianizálása. In: Ügyvédek és történetük: a Német Ügyvédi Szövetség alapításának 140. évén. Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-150757-1 , 305-314.
• Johannes Ludwig: bojkott, kisajátítás, gyilkosság. A német gazdaság „zsidótlanítása”. Új, javított kiadás. Piper, München / Zürich 1992, ISBN 3-492-11580-2 .
• Melissa Müller , Monika Tatzkow: Lost Pictures, Lost Lives. Zsidó gyűjtők és mi lett műalkotásaikkal . Sandmann, München 2009, ISBN 978-3-938045-30-5 .
• Werner Schroeder: A zsidó használt könyvesboltok "árianizálása" 1933 és 1942 között. In: A használt könyvesboltból. 1. rész: NF 7, 2009. 5. szám, ISSN  0343-186X , 295-320. 2. rész: 2009. 6. szám, 359-386.
• Dirk Schuster: Az ítélethozatal mint isteni feladat - Az Egyházi Mozgalom Német Keresztények és az Eisenach Döntésintézet a zsidók elleni nemzetiszocialista politika összefüggésében. in Swiss Journal for Religious and Cultural History , 106. kötet, 2012., 241–255.
• Peter Melichar : Vállalkozó a nemzetiszocializmus alatt. Az árianizáció társadalmi funkciójáról. In: Ausztria a történelemben és irodalomban, 2/2016, 197–211.
• Irmtrud Wojak , Peter Hayes (szerk.): "Aryanization" in National Socialism: National Community, Robbery and Memory . Frankfurt am Main 2000, ISBN 3-593-36494-8 .

Egyedi helyek vagy régiók

• Frank Bajohr : "árianizáció" Hamburgban. A zsidó vállalkozók kitelepítése 1933–1945. Keresztények, Hamburg 1997, ISBN 3-7672-1302-8 . (Ugyanakkor értekezés a Hamburgi Egyetemen 1996/97)
• Hanno Balz: A zsidó házak és földek "árianizálása" Brémában. Kiadás Temmen, Bremen 2004, ISBN 3-86108-689-1 .
• Gerhard Baumgartner, az Osztrák Köztársaság Történészek Bizottsága: "árianizációk", vagyonok elkobzása, ellátások és kártérítések Burgenlandban. (= Az Osztrák Történészek Bizottságának kiadványai: Az eszközök megvonása a náci korszakban, valamint a tartalékok és a kártérítés 1945 óta Ausztriában . 17. kötet). Oldenbourg, 2004, ISBN 3-486-56781-0 .
• Christof Biggeleben, Beate Schreiber, Kilian JL Steiner (szerk.): "Aryanization" Berlinben. Metropol, Berlin 2007, ISBN 978-3-938690-55-0 .
• Ramona Bräu : "Arianizáció" Wroclawban: Egy német város "de-zsidózása" és felfedezése a lengyel memóriabeszédben . VDM, Saarbrücken 2008, ISBN 978-3-8364-5958-7 ( online a Türingiai Digitális Könyvtárban ).
• Axel Drecoll: A kincstár üldözőként . Zsidók elleni adózási diszkrimináció Bajorországban 1933–1941 / 42. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2009, ISBN 978-3-486-58865-1 ( teljes szöveg elérhető online ).
• Christian Faludi, Monika Gibas : A rablás dokumentálása - Az "arianizáció" kutatási projekt Türingiában ". In: Medaon - folyóirat a zsidó élethez a kutatásban és az oktatásban. Szám 3/2008. (PDF; 138 kB)
• Christiane Fritsche: Fosztogatott, visszafizetett és kárpótolt - Arianizáció és jóvátétel Mannheimben. Regionális kultúra, Mannheim 2012, ISBN 978-3-89735-772-3 .
• Monika Gibas (szerk.): "Arianizáció" Türingiában. A türingiai zsidó állampolgárok jogfosztása, kisajátítása és kiirtása 1933–1945. (= Források Türingia történetéről. 27). 2 kötet. 2. kiadás. Állami Politikai Oktatási Központ Türingia , Erfurt 2008, ISBN 978-3-937967-06-6 .
• Monika Gibas (szerk.): "Arianizáció" Lipcsében. A város történetének hosszú, elnyomott fejezetéhez közeledve 1933 és 1945 között. Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2007, ISBN 978-3-86583-142-2 .
• Ulrike Haerendel: Önkormányzati lakáspolitika a Harmadik Birodalomban. Településideológia, kis házépítés és "lakásfelújítás" München példaként. München 1999. (értekezés is, Müncheni Műszaki Egyetem, 1996) ( teljes szöveg digitálisan elérhető ).
• Matthias Henkel, Eckart Dietzfelbinger (szerk.): Disenfranchised. Lefokozott. Kirabolva: árianizálás Nürnbergben és Fürthben. Imhof, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-871-2 . (A kiállítást kísérő könyv a Dokumentációs Központ náci pártgyűlésén )
• Christoph Kreutzmüller: Eladó. A zsidó üzleti tevékenység megsemmisítése Berlinben 1930–1945 . Metropol, Berlin 2012, ISBN 978-3-86331-080-6 .
• Ingo Loose: kölcsönök náci bűnökért. A lengyelországi német hitelintézetek és a lengyel és zsidó lakosság rablása 1939–1945. (= Tanulmányok a kortörténetről 75). Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-58331-1 ( teljes szöveg digitálisan elérhető ).
• Peter Melichar , Elmozdulás és bővítés. Kisajátítások és kárpótlás Vorarlbergben , kiadványok d. Keleti. Historikerkommission 19, Bécs, München 2004.
• Christian Reder: Deformált polgárság. Bécs, 2016, ISBN 978-3-85476-495-3 . ("Árianizációk" Bécsben)
• Tina Walzer , Stephan Templ : A mi Bécsünk . "Árianizálás" osztrákul . Structure, Berlin 2001, ISBN 3-351-02528-9 .
• Jürgen Lillteicher: Zsidó vagyon visszaszolgáltatása Nyugat -Németországban 1945 után. Értekezés . 2002 Dis Lillteicher visszatérítés (pdf); Constantin Goschlerrel: "árianizáció" és restitúció. A zsidó vagyon visszaállítása Németországban és Ausztriában 1945 és 1989 után. Wallstein, Göttingen 2002, ISBN 3-89244-495-1 .
• Hubert Schneider: Az élettér megítélése - zsidó házak Bochumban / Az épületek és lakóik története. LIT Verlag, Berlin, 2010, ISBN 978-3-643-10828-9 .

Egyéni vállalatok vagy emberek

• Götz Aly , Michael Sontheimer : Fromms. Hogyan esett Julius F. zsidó óvszergyártó a német rablók alá. Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-10-000422-2 (illusztráció az arianizációról a Fromms óvszer társaság alapján ).
• Bastian Blachut: Az „árianizáció” mint üzleti elv? A német detinációs piac monopóliuma 1933 és 1939 között, Th. Goldschmidt AG , Essen. Klartext, Essen 2012, ISBN 978-3-8375-0666-2 .
• Peter Melichar , banki átszervezés. A náci intézkedések és a restitúció problémája, publikációk d. Keleti. Historikerkommission 11, Bécs, München 2004.
• Ulrike Felber, Peter Melichar , Markus Priller, Berthold Unfried , Fritz Weber , Az árianizáció gazdasága, 2. rész: Gazdasági ágazatok, iparágak, esettanulmányok. A vállalatok kényszerértékesítése, felszámolása és visszaszolgáltatása Ausztriában 1938–1960, publikációk d. Keleti. Historikerkommission 10/2, Bécs, München 2004.
• Gregor Spuhler , Ursina Jud, Peter Melichar, Daniel Wildmann , Aryanization in Austria és kapcsolataik Svájccal. Hozzájárulás a kutatáshoz, a Független Szakértői Bizottság kiadványai, Svájc - Második világháború 20, Zürich, 2002.
• Jens Schnauber: A Scala és a Plaza árianizálása. Varieté és Dresdner Bank a náci korszakban. Weidler, Berlin 2002, ISBN 3-89693-199-7 .
• Joachim Scholtyseck : Liberálisok és "árianizációk": Néhány esettanulmány és egy kilátás . In: Heuss-Forum 8/2017.
• Manuel Werner: Cannstatt - Neuffen - New York. Egy zsidó család sorsa Württembergben. Walter Marx visszaemlékezéseivel. Sindlinger-Burchartz, Nürtingen / Frickenhausen 2005, ISBN 3-928812-38-6 . (Ebben részletesen leírják a szalagszövő malom "árianizálását", a mechanizmusokat, az előzetes szakaszokat, az érintett személyeket és intézményeket, a zsidó tulajdonosokra gyakorolt ​​hatást és a visszatérítés rövid leírását)

web Linkek

• Christoph Kreutzmüller: A zsidó üzleti tevékenység megsemmisítése a nemzetiszocializmus idején. Folyamatok, perspektívák és terminológia. Verzió: 2.0, in: Docupedia-Zeitgeschichte , 2020. november 12
• Jürgen Lillteicher: A zsidó tulajdon visszaszolgáltatása Nyugat -Németországban a második világháború után (Diss. 2002) (pdf; 3.18 MB)

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Bernhard Schoßig (szerk.); Gudrun Azar: Fénybe került. Zsidó élet München nyugati részén . Változatlan új kiadás, Herbert Utz Verlag, München 2014, ISBN 978-3-8316-8023-8 , 91. o.
2. ^ ^{A b} Christiane Kuller: Pénzügyi igazgatás és "árianizáció" Münchenben. In: Angelika Baumann, Andreas Heusler (Hrsg.): München "Aryanized": a zsidók jogfosztása és kisajátítása a náci korszakban. CH Beck, 2004, ISBN 3-406-51756-0 , 176. o.
3. ^ ^{A b} Jürgen Lillteicher, Constantin Goschler: Aryanization and Restitution. A zsidó vagyon visszaállítása Németországban és Ausztriában 1945 és 1989 után. Wallstein, Göttingen 2002, ISBN 3-89244-495-1 .
4. ↑ Dirk van Laak : Az árianizáció és a zsidó politika a „Harmadik Birodalomban”. A zsidó lakosság gazdasági megszüntetéséről a Rhenish-Westphalian ipari régióban ( 2016. január 22-i megemlékezés az Internet Archívumban ) pdf, Essen 1988 (frissítve 2003), hozzáférés: 2015. március 8.
5. ↑ Wolf-Arno Kropat : Reichskristallnacht
6. ↑ Melanie Wagner: áruház zsidó, mosodai zsidó, autózsidó. A csatár és az árianizáció. In: Matthias Henkel, Eckart Dietzfelbinger (szerk.): Entrechtet. Lefokozott. Kirabolva: árianizálás Nürnbergben és Fürthben. Imhof, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-871-2 , 17. o.
7. ^ Maren Janetzko: Arianizáció Nürnbergben. Áttekintés. In: Matthias Henkel, Eckart Dietzfelbinger (szerk.): Entrechtet. Lefokozott. Kirabolva: árianizálás Nürnbergben és Fürthben. Imhof, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-871-2 , 41 o.
8. ^ ^{A b} Raul Hilberg: Az európai zsidók megsemmisítése. Fischer- kötés , 1990, ISBN 3-596-24417-X .
9. ^ ^{A b} Christiane Kuller: Bürokrácia és bűnözés: antiszemita pénzügyi politika és közigazgatási gyakorlat a nemzetiszocialista Németországban. Oldenbourg Verlag, 2013, ISBN 978-3-486-71659-7 .
10. ^ Követelések Konferenciája: Diszkrimináció Aryanization and Annihilation. ( Memento április 2 2015. archive.today webarchívum- ) a Claimsconference honlapja, elérhető december 15-én, 2015-ig.
11. ↑ ^{a b} Konrad Kwiet : A pogrom után. A kirekesztés szintjei. In: Wolfgang Benz : A zsidók Németországban 1933–1945. Beck, München 1988, ISBN 3-406-33324-9 , 547. o.
12. ↑ Hubert Schneider: Az élettér zsidóságmentesítése - zsidó házak Bochumban. LIT Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-643-10828-9 .
13. ↑ Wolf-Arno Kropat: Reichskristallnacht. Zsidó Történelmi Bizottság Hessenben , Wiesbaden 1997, ISBN 3-921434-18-1 , 29. o.
14. ↑ Thomas Ramge: Die Flicks: német családi történet a pénzről, a hatalomról és a politikáról . Campus Verlag Frankfurt / New York, 2004, ISBN 3-593-37404-8 , 109. o. Részleges online nézet
15. ↑ Wolf-Arno Kropat: Reichskristallnacht. P. 147 ff.
16. ↑ Thomas Ramge: The Flicks. P. 110. Online részleges nézet
17. ↑ Andrea Löw (szerk.): Az európai zsidók üldözése és meggyilkolása a nemzetiszocialista Németország által 1933–1945. 3. kötet: Német császárság és Csehország és Morvaország protektorátusa, 1939. szeptember-1941. szeptember. München 2012, ISBN 978-3-486-58524-7 , 456/457. O., 2. jegyzettel.
18. ↑ Johannes Leicht: Az "árianizáció" a náci rezsimben. Német Történeti Múzeum, 2005. október 9., hozzáférés: 2015. július 16.
19. ^ Frank Bajohr: Az "árianizáció" mint társadalmi folyamat. In: "árianizáció" a nemzetiszocializmusban. Campus, 2000, ISBN 3-593-36494-8 .
20. ↑ Bécs városa Meghívó helyszíni ellenőrzésre a Hietzing-i Hohenfels-palotában , 70 évvel később, RK, 2008. május 21.
21. ^ Rablás környékén ( Memento az augusztus 9, 2009 az Internet Archive ) Aukciós listát a Dorotheum bécsi 1938. ingóságainak Bernhard és Nelly Altmann villájába. Projekt: VHS Hietzing , 2008.
22. ↑ Joachim Scholtyseck: A quandtok felemelkedése: német vállalkozói dinasztia. CH Beck 2011, ISBN 978-3-406-62252-6 .
23. ↑ Monica Kingreen: How Museums Appropriated Art from Jewish Ownership , Frankfurter Rundschau, 2000. május 9., hozzáférés: 2015. március 29.
24. ↑ Ira Mazzoni: Goering zsákmánya. In: Süddeutsche Zeitung. 2014. október 24., hozzáférés: 2015. április 4.
25. ↑ A náci kulturális javak ellopásában részt vevő magánszemélyek és vállalatok , Lost Art Coordination Office Magdeburg, hozzáférés 2015. március 29 -én.
26. ↑ Wolf Gruner: A "Reichsfeinde" tulajdonságai - Az ingatlanok városok és önkormányzatok általi "árianizációjáról" 1938–1945. In: "árianizáció" a nemzetiszocializmusban. Campus, 2000, ISBN 3-593-36494-8 .
27. ↑ Michael Lenarz: A frankfurti zsidó polgárok alapjai - története 1938 után. Frankfurt 1933–1945, Zsidó élet és zsidóüldözés, hozzáférés 2015. március 29 -én.
28. ^ ^{A b} Susanne Meinl, Jutta Zwilling: Legalizált rablás - A zsidók kifosztása a nemzetiszocializmus alatt a hesseni Reich Finance Administration részéről. (= A Fritz Bauer Intézet tudományos sorozata. 10. kötet). Campus-Verlag, Frankfurt 2004, ISBN 3-593-37612-1 .
29. ^ Raul Hilberg: Az európai zsidók megsemmisítése. 1. kötet, Fischer Verlag, 1982, ISBN 3-596-24417-X , 106 o.
30. ↑ Susanne Heim: Német birodalom 1938-1939. augusztus. Oldenbourg Verlag, 2009, ISBN 978-3-486-70872-1 , 667. o.
31. ^ Raul Hilberg: Az európai zsidók megsemmisítése. 1. kötet, Fischer Verlag, 1982, ISBN 3-596-24417-X , 144 o.
32. ↑ Jürgen Lillteicher : Rablás, törvény és restitúció - A zsidó tulajdon visszaszolgáltatása a korai Szövetségi Köztársaságban. P. 85 és azt követő, Wallstein-Verlag, Göttingen, 2. kiadás, 2007, ISBN 978-3-8353-0134-4 .
33. ↑ Tobias Winstel: Tárgyalt igazságszolgáltatás. Visszatérítés és kártérítés a nemzetiszocializmus zsidó áldozatainak Bajorországban és Nyugat -Németországban . München 2006, ISBN 978-3-486-57984-0 ( teljes szöveg digitálisan elérhető )
34. ↑ 1990. augusztus 31 -i törvény a megoldatlan vagyonjogi kérdések szabályozásáról . DokumentArchiv.de, hozzáférés: 2016. szeptember 23.
35. ↑ BVerwG, 2004. december 9 -i ítélet - 7 C 2.04
36. ↑ Jacob Halvas Bjerre: Németországi árianizációs kísérletek Dániában? , Hozzáférés: 2016. december 9.
37. ↑ Bo Lidegaard : A kivétel. 1943. október: Hogyan menekültek meg a dán zsidók a megsemmisítés elől polgártársaik segítségével . Karl Blessing Verlag 2013, ISBN 978-3-89667-510-1 , 277. o.
38. ^ Bernhard R. Kroener, Rolf-Dieter Müller, Hans Umbreit: A német birodalom és a második világháború. Kötet 5/1: A német befolyási terület megszervezése és mozgósítása. Háborús ügyintézés, közgazdaságtan és emberi erőforrások. 1939-1941. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1988, ISBN 3-421-06232-3 , 295. o.
39. ↑ Stratos N. Dardanos, Vaios Kalogrias: Thesszaloniki zsidó közössége a német megszállás idején. In: Ghetto, Spaces and Borders in Judaism. Pardes 2011, 17. szám, ISBN 978-3-86956-132-5 , 110. o.
40. ↑ Stratos N. Dardanos, Vaios Kalogrias: Thesszaloniki zsidó közössége a német megszállás idején. P. 114.
41. ↑ Rena Molho: A görög zsidók holokausztja. P. 78 ff.
42. ↑ Liliana Picciotto Fargion: Olaszország - A nemzetiszocialista zsidó politika megközelítése 1938 -ból . megjelent: Dimension des Genölkermord , szerk .: Wolfgang Benz, Oldenbourg 1991, ISBN 3-486-54631-7 , 200. o.
43. ↑ Thomas Schlemmer és Hans Woller: Olasz fasizmus és a zsidók 1922–1945 pdf. Negyedéves számok a kortárs történelemhez 2005, 2. szám, 181. o.
44. ^ Renzo De Felice: A zsidók a fasiszta Olaszországban . Enigma Books, 2001, ISBN 1-929631-01-4 , 347. és 352. o.
45. ^ Renzo De Felice: A zsidók a fasiszta Olaszországban. P. 362 ff.
46. ↑ Thomas Schlemmer és Hans Woller: Az olasz fasizmus és a zsidók 1922–1945. P. 190.
47. ↑ VEJ 5/200 dokumentum: Katja Happe, Michael Mayer, Maja Peers (szerk.): Az európai zsidók üldözése és meggyilkolása a nemzetiszocialista Németország által 1933–1945 (forrásgyűjtemény) 5. kötet: Nyugat- és Észak-Európa 1940– 1942. június . München 2012, ISBN 978-3-486-58682-4 , pp. 530-533.
48. ↑ VEJ 5/210 dokumentum: Katja Happe, Michael Mayer, Maja társai (Szerk.): Az európai zsidók üldözése és meggyilkolása ... (forráskönyv) 5. kötet: Nyugat- és Észak-Európa 1940. június 1942. München 2012, ISBN 978-3-486-58682-4 , 548-549.
49. ^ Raul Hilberg: Az európai zsidók megsemmisítése. P. 630.
50. ^ Mathias Middelberg : Zsidó jog, zsidó politika és Hans Calmeyer ügyvéd a megszállt Hollandiában 1940-1945. V&R Unipress, Göttingen 2005, ISBN 3-89971-123-8 . P. 163 ff.
51. ^ Oskar Mendelsohn: A norvég zsidók üldözése a második világháborúban. Norges Hjemmefrontmuseum, ISBN 82-91107-00-9 , 15. o.
52. ↑ VEJ 4/44 dokumentum : Klaus -Peter Friedrich (szerk.): Az európai zsidók üldözése és meggyilkolása a nemzetiszocialista Németország által 1933–1945 (forrásgyűjtemény) 4. kötet: Lengyelország - 1939. szeptember - 1941. július , München 2011, ISBN 978 -3-486-58525-4 , 151-152.
53. ↑ Ingo Laza: A birodalmi gazdasági minisztérium és a zsidók üldözése. In: Gazdaságpolitika Németországban 1917–1990. de Gruyter 2016, ISBN 978-3-11-046281-4 , 464. o.
54. ^ Ingo Loose: Hitelek náci bűnökért , Oldenbourg 2007, ISBN 978-3-486-58331-1 , 16. o.
55. ^ David Cesarani, Paul A. Levine: Bystanders to the Holocaust: A Re-assessment. Routledge, 2014, ISBN 978-1-317-79175-1 , 185. o.
56. ^ Walter Manoschek: "Szerbia zsidó mentes": Katonai megszálláspolitika és zsidók kiirtása Szerbiában 1941/42. de Gruyter, 1995, ISBN 3-486-56137-5 , 38. o.
57. ^ Hilberg: Az európai zsidók megsemmisítése. P. 727 ff.
58. ^ A film leírása a Filmportal.de -n filmportal.de
59. ↑ Emberi kudarc ( Memento 2015. február 17 -től az Internet Archívumban ) az Arthausban
60. ↑ "Gazdagítsd magad!" , Szemle: Konstantin Sakkas. In: Der Tagesspiegel . 2007. augusztus 29.
61. ↑ Szemle
62. ↑ A nagy óvszerlopó . Oliver Pfohlmann véleménye. In: Frankfurter Rundschau . 2007. február 23.