Ázsiai elefánt

Ázsiai elefánt
Ázsiai elefánt (Elephas maximus)

Ázsiai elefánt ( Elephas maximus )

Szisztematika
rang nélkül: Paenungulata
rang nélkül: Tethytheria
Rendelés : Russell állatok (Proboscidea)
Család : Elefántok (Elephantidae)
Nemzetség : Elefasz
Típus : Ázsiai elefánt
nemzetség tudományos neve
Elefasz
Linné , 1758
faj tudományos neve
Elephas maximus
Linné , 1758

Az ázsiai elefánt ( elephas maximus ) egy faj a elefánt család és a második legnagyobb szárazföldi állat a földön , miután a afrikai elefánt . Afrikai unokatestvéréhez hasonlóan, törzse , agyara , oszlopos lábai és általános magassága különbözteti meg. Mindkettő különbözik a fülek méretétől, a kissé eltérő hátsó vonaltól és számos egyedi anatómiai jellemzőtől. Az ázsiai elefánt körzetébe tartozik Dél-Ázsia , Délkelet-Ázsia, beleértve a Maláj-szigetek egyes részeit, és Dél- Kelet-Ázsia . A korábbi előfordulás azonban sokkal nagyobb volt. Az állatok különféle erdei tájakon és nyílt szárazföldi területeken élnek a tengerszinttől a magasabb hegyi területekig.

Az ázsiai elefánt életmódját számos tanulmány jól kutatta, de még nem dolgozták ki olyan részletesen, mint az afrikai elefántét. A társadalmi struktúra összetett struktúrát mutat. A legszorosabb kapcsolatok az anya és a fiatal állatok között vannak. Ezek közül a csoportok közül több rokon állatokból állományt vagy családi csoportot alkot. Az egyes állatok gyakran rövid távú partnerségeket kötnek, amelyek azonban ismételt találkozások révén stabilak. A családi csoport hierarchiája meglehetősen lapos, egy domináns ólomtehén, mint az afrikai elefánt, alárendelt szerepet játszik. Az egyes állományok cselekvési tereket használnak, amelyek nagysága az adott tájatól és élelmiszer-erőforrásoktól függ. Az egymással való kommunikáció különböző módokon zajlik, például alacsony frekvenciatartományú hangokkal , számos kémiai jeladóval és főleg a csomagtartóval való érintkezés útján. Az afrikai elefánthoz hasonlóan az ázsiai elefánt is magas kognitív képességekkel rendelkezik, beleértve az önérzékelést is.

Az étrend lágy és kemény növényi ételeket tartalmaz, regionális és szezonális eltérésekkel. Az esős évszakban a keményebb növényi ételek dominálnak, a szárazon a lágyabbak. Az állatok mérete azt jelenti, hogy az egyén napi tevékenységének nagy részét étkezésbe fekteti. A szaporodás többnyire egész évben zajlik, de korlátozható a szezonálisan befolyásoltabb táji területeken is. Az évente előforduló musth a bikákra jellemző, ami fokozott agresszivitással jár. Ebben a szakaszban rivális harcok is előfordulhatnak. Tehenek hosszú üzekedés ciklus , amely nem jellemző az emlősökre. Rendszerint körülbelül kétéves vemhesség után egy borjú születik, amely az anyai csoportban nő fel. A tenyésztési periódus alatt a tehén abbahagyja az evezést. A női utódok a családi csoportban maradnak, a hím elhagyja és a saját útját járja.

Az ázsiai elefánt erős kulturális hatást gyakorolt ​​az emberi történelemre. A szelídítés a Kr. E. Harmadik évezredre nyúlik vissza. Az állatokat többek között építési munkákra, katonai szolgálatra vagy reprezentatív célokra használták fel. A vadon élő elefántokkal azonban évente számos ember-állat konfliktus van. Az első tudományos leírás 1758-ig nyúlik vissza. Az idők folyamán számos olyan alfaj került bevezetésre, amelyek genetikai szempontból nem léteznek. Inkább két genetikailag elkülönülő csoport különböztethető meg, mindkettő szinte az egész tartományt megosztja. Az ázsiai elefánt korai fosszilis adatai a középső és a felső pleisztocénig nyúlnak vissza , de általában ritkák. A faj populációját veszélyeztetettnek tekintik, és főként a táj pusztítása és orvvadászat miatt csökkenőben van.

jellemzők

Habitus

Férfi ázsiai elefánt a Kaudulla Nemzeti Parkban , Srí Lanka

Az afrikai elefánt ( Loxodonta africana ) után az ázsiai elefánt ma a második legnagyobb szárazföldi emlős a földön. Az afrikai rokonhoz hasonlóan az állatokat is könnyen felismerhetjük orrával , agyarával és oszlopos lábával. A fejtörzs hossza körülbelül 550-640 cm, plusz egy 120-150 cm hosszú farok. Azok a férfi egyedek, akiknek átlagos vállmagassága 270 cm, maximum 340 cm, súlyuk pedig körülbelül 3600 kg, legfeljebb 6000 kg, lényegesen nagyobbak, mint a nőstények. Az átlagos vállmagasság 240 cm (maximum 250 cm felett), az átlagos súly pedig 2720 kg (maximum 4160 kg). Az ázsiai elefántméretek elemzésének nagy része Indiában őshonos állatokból származik, de általában nagyobbak, mint a keletebbre fekvő populációk . Az egyes 323 és 343 cm közötti magasságú egyénekről az 1940-es évektől rendelkezésre állnak információk (ez utóbbi érték egy csontvázra vonatkozik). A Borneo- szigetről érkező ázsiai elefánt viszont átlagosan körülbelül fél méterrel kisebb. Az afrikai elefánttal ellentétben az ázsiai elefánt háta ívelt vagy egyenes, a test legmagasabb pontja a fejtetőn van, nem pedig a vállán. A fej összenyomva, két kiemelkedő púp emelkedik a homlokán. A csomagtartó hegyének kettő helyett csak egy ujjszerű nyúlványa van, mint az afrikai elefántnál. Ez utóbbival ellentétben a fülek lényegesen kisebbek és a felső szélén hajtogatva vannak. Legfeljebb 60 cm magasak és 55 cm szélesek, és kb. 0,5 m² területet fednek le (a fül mindkét oldala alapján). A vastagság csak 1,5 cm körül van. Az agyarakat általában csak bikákban fejlesztik ki. A bőr többnyire szürke árnyalattal rendelkezik, az elterjedési terület keleti részén található állatok gyakran világosabbak, mint a nyugati részen. Előfordul, hogy a törzsön és a füleken egyedi pigmentmentes zónák jelennek meg, amelyek aztán hússzínűnek tűnnek. A bőr vastagsága változó, átlagosan 18 mm, de a hátoldalon akár 30 mm is lehet. A haj csak ritkán fejlett, de vastagabb, mint az afrikai elefánté. Gyakran vannak egyes hosszúkás hajcsomók, például az ajkakon, a lábakon és a farok végén. Az első és a hátsó láb mindegyikének öt ujja van. Kifelé nézve öt pata-szerű köröm van a mellső lábakon és négy-öt pata-szerű köröm a hátsó lábakon.

A koponya és a fogak jellemzői

Ázsiai elefántkoponya az oldalsó (bal) és az elülső (jobb) nézetben

Az ázsiai elefánt koponyája hatalmas. Hossza az indiai és Srí Lanka-i állatoknál 86–97 cm, a délkelet-ázsiai szárazföldi és borneói állatokban átlagosan rövidebb, 75–80 cm. Általánosságban elmondható, hogy az ázsiai elefánt koponyája nem annyira felfújt, mint afrikai rokonaié, hanem inkább elé és mögé szorul, és a nyakszirtben feszül. Ez összességében magasabbnak tűnik. Elölről nézve a homlokvonalat két oldalsó púp és egy homorú mélyedés jellemzi közöttük. A púpok oldalról nézve kissé a homlok felett is lóghatnak, így egy átfogó behúzott profil jön létre. A homlokcsont keskenyebb és ívelt, nem széles és lapos, mint afrikai unokatestvéreinél. A felső agyarak alveolusai , amelyeket nagyrészt a középső állcsont alkot , közelebb vannak egymáshoz és lefelé irányulnak. Ez az afrikai elefánttól oldalirányban lejtős alveolusokkal tér el. Ezzel szemben az orrlyuk, vagyis a csomagtartó rögzítési pontja az ázsiai elefántban egyértelműen a pálya felett fekszik, és nem annak szintjén. Az itt kezdődő rövid orrcsont keskenyebb és előrébb irányul. A koponya legnagyobb szélessége a szemablak szintjén érhető el, az afrikai elefántnál lényegesen alacsonyabb. A nyakszirten a gerinc csatlakozásának ízületi felületei lényegesen magasabbak és egyértelműen lekerekítettek. Ezután a koponya szomszédos háta meredeken emelkedik, míg az afrikai elefántban bizonyos mértékben előre dől. Az occiput helyzetéhez viszonyítva a hallójárat nyílása alacsonyabb, mint az afrikai elefánté. További különbségeket találhatunk a zigomatikus ív kialakításában , a parietalis csontokban vagy a középső állcsont és a felső állcsont érintkezésében. Az elefántkoponya általános jellemzője a levegővel töltött kamrák erős kialakulása a homlok területén. A méhsejtszerű szerkezetek behatolnak a frontális, parietális és orrcsontok széles területeire, valamint a felső állcsontba. Ez a koponya térfogatának növekedéséhez vezet, ami összességében könnyebbé teszi, de nagyobb rögzítési felületet is biztosít a masszív rágó- és nyaki izmok számára.

Az alsó állkapocs szilárd csontból készül. Az ázsiai elefántban rövid és összenyomott, összességében duzzadtnak vagy nem annyira hosszúkásnak tűnik, mint az afrikai elefántnál. Teljes hossza nagyjából megfelel a felemelkedő ág teljes magasságának. Fentről nézve kerekített U-alakú pályát mutat. Ezzel szemben az afrikai elefánt alsó állkapcsa V alakú. Az elülső végén található szimfízis , amely összeköti az alsó állkapocs két felét, az ázsiai elefántban lefelé irányul, szűkebb és viszonylag rövidebb, mint az afrikai formáknál. A felemelkedő ágon a korona és az ízületi folyamatok egyértelműen befelé mutatnak, míg az afrikai elefántban csak felemelkednek. Az alsó állkapocs összenyomódása miatt a koronafolyamat körülbelül az alsó állkapocs hosszának közepén helyezkedik el. A koponyához való kapcsolódáshoz szükséges ízületi felület oldalra van nyújtva és nem lekerekített, és előre is irányul. A felemelkedő ág külső részén az ázsiai elefánt masszírozó fossa mélyebbre ás, mint az afrikai elefánté, és szintén tovább bővül.

Mint minden elefántnál, a bit is rendkívül specializált. Ez egy összesen 26 fogat a következő fogászati képlet : . Az elülső fogazatban csak a felső agyarak képződnek, amelyek a hipertrófiás második metszőket jelentik . Általános szabály, hogy csak a bikák az ázsiai elefánt agyarát van, de a tehenek néha kicsi, tusk- , mint a fogak nélkül fog pép (ún tushes ), amelyek csak mintegy 20 cm hosszú, és van egy ovális lekerekített keresztmetszettel . Az afrikai elefántban viszont mindkét nemnél gyakran van agyar. Az agyarak kialakulása egészen más a hím állatoknál, mivel időnként megjelennek ilyen formációk nélküli egyedek is. Például Srí Lanka-i tanulmányok szerint a bikaelefántok csupán 2–7% -ának van látható agyara, ami az emberi vadászat okozta mesterséges jelenségnek tulajdonítható. Az ázsiai elefánt leghosszabb ismert agyara 302 cm volt, a legnehezebb minta 39 kg. A fogzománc többnyire csak a hegyén képződik. Az ázsiai elefánt agyarai lefelé és kevésbé oldalirányban futnak, mint az afrikai unokatestvérnél. Az előbbiben szintén egyértelműen egyenesek, és csak a további pályán görbülnek.

Az elefántok őrlőfogainak összehasonlítása. Fent: afrikai elefánt. Közép: ázsiai elefánt. Alul: gyapjas mamut.

A hátsó fogazat három premoláris és három moláris áll az állkapocs felénél. Az előbbieket a lombhullás kialakulásaként kell érteni, az utóbbiak az állandó fogakat képviselik.Az afrikai elefánthoz hasonlóan a fogváltás is vízszintesen, és nem függőlegesen történik, mint általában a legtöbb emlősnél. Egy új fogat folyamatosan tolnak ki hátulról, míg az elülsőet a stressz lerágja, és végül kiesik. Elvileg az elefántoknak csak egy-másfél foguk van az állkapcsuk mindkét felén. Élete során az ázsiai elefánt a fogak ezen vízszintes változása következtében ötször cseréli a fogát. A pontos szekvenciát ugyanúgy nem vizsgálták, mint az afrikai elefántét. A fogak első generációja (dP2) születés előtt áttörik az állcsontot. 2 éves kora körül megbukik. A következő dP3 és dp4 fogakat nagyjából 5-6, illetve 13 éves kor körül rágják le. Az első állandó moláris (M1) körülbelül 25 éves korában elbukik, míg a második (M2) valószínűleg a 30-as évek közepén vagy valamivel később elvész. Ettől kezdve csak az utolsó moláris marad (M3) a szájban. Mint minden elefántok, az őrlőfogak sorozatából áll a zománc ráncok lemezes formában. Az egyes fúziós redők párhuzamos lefolyásúak, és középen nincs rombusz alakú dudor, ami jellemző az afrikai elefántokra. Ha a fogakat jobban rágják, a zománcráncok gyakran külön hurkokra oldódnak fel. Az afrikai formákhoz képest az ázsiai elefánt fogszerkezetét tekintve korszerűbb. Magasabb ( hipszodontiai ) fogkoronája és nagyobb a zománcredők száma, amelyek száma az elsőtől az utolsó fogig növekszik. Az elülső premolárokon átlagosan négy-hat hajtás található, az utolsó molárison a szám 20 és 29 között változik. Az alsó fogak általában több zománcos redővel rendelkeznek, mint a felső fogak. A lamelláris frekvencia (a lamellák száma 10 cm foghosszonként) 5 és 9 között van, és jelentősen magasabb, mint az afrikai elefánté. A sűrű zománcráncréteg azt jelenti, hogy a fogzománc vastagsága viszonylag kicsi, 2,5-3,0 mm. Az egyes fogak súlya jelentősen változik. Az utolsó moláris súlya akár 5,2 kg is lehet, míg az elülső premola csak 9,0 g körüli.

Elterjedés és élőhely

Az ázsiai elefánt eredeti (halványvörös) és mai (mélyvörös) elterjedési területe

A vad ázsiai elefántok köre ma Kelet-Ázsia déli , délkeleti és legdélibb területeit foglalja magában . A faj mintegy tucat országban honos. Az előfordulás Indiától , Nepáltól és Bhutántól nyugaton Srí Lankán , Bangladesen , Mianmaron , Thaiföldön és Kambodzsán át Laosig , Vietnamig és Kínáig terjed, keleten Malajziáig vagy Indonéziáig . A megoszlás teljes nagysága a forrástól függően 487 000 - 879 000 km² körül van megadva, de lehet kisebb is. Eredetileg az ázsiai elefánt terjedt Nyugat-Ázsia és Kelet -Ázsiában és állandó területe mintegy 9 millió négyzetkilométer. A nyugati népesség , amely Szíriáig jutott , valószínűleg már az ie 8. vagy 9. században elhunyt. Chr. From. A keleti valószínűleg a 12. és 17. század között a Song és Ming dinasztiák idején kihalt .

Indiában az ázsiai elefántot egyszer a szubkontinens nagy részén találták meg. Ma előfordulása alapvetően négy régióra korlátozódik:

Indiában minden ország határain belül az ázsiai elefánt legnagyobb vadállománya él, becslések szerint 26–28 000 állattal. Körülbelül fele az ország déli részén, további harmada északkeleten él. A többit elosztják a másik két régióban, egy nagyon kis, mintegy 40 állatból álló csoport az andamánok őshonos.

A szomszédos országokban, Bangladesben és Bhutánban az ázsiai elefánt leginkább az India határ menti területén található, az állatok általában olyan területeket használnak, amelyek nem túl vonzóak az emberek számára. A nepáli állományok nagyrészt a síkvidéki határ közelében találhatók. Az egykor Srí Lanka-on széles körben elterjedt állatok csak az ország mélyebb részein találhatók a szárazabb keleten. Délkelet-Ázsiában is általában szétszórt populációk vannak, így a faj még mindig meglehetősen elterjedt Laoszban, míg Kambodzsában és Vietnamban túlnyomórészt a déli területeket lakja. Nagyobb thaiföldi és mianmari állományokat figyeltek meg a két ország határterületén, az előbbiben a Maláj-félszigeten is , ahol még nagyobb erdőterületek vannak. Innen az ázsiai elefánt Malajzia belsejében jelenik meg. A maláj szigetvilágban csak Borneo és Szumátra , a két legnagyobb Szunda-sziget található meg . Az állományok azonban nagyon széttagoltak. Kínában a faj Yunnan tartomány legdélibb területeire korlátozódik , például a Xishuangbanna autonóm körzetre és a szomszédos Pu'er városra északon . Indiával ellentétben csak néhány tanulmány áll rendelkezésre az egyes populációkról.

Az ázsiai elefánt olyan generalista, amely a legkülönbözőbb tájakat használja a nyílt gyepektől az örökzöld trópusi esőerdőkig , a lombhullató erdőkig és a másoderdőktől a bokrokig és a megművelt területekig. Jelenlegi elterjedése nagyrészt az elterjedési területen sűrű emberi betelepülés eredménye. Az alacsony emberi népsűrűségű régiókban az ázsiai elefánt főként a zárt erdőktől a nyílt gyepekig vagy a fű által uralt élőhelyekig terjedő átmeneti zónákat használja . Srí Lankán például a szavanna-szerű területeket részesíti előnyben az erdőkkel szemben. A magasság eloszlása ​​a tengerszinttől a 3000 m körül mozog, nagyobb magasságban az állatok a Himalája keleti részén találhatók, különösen nyáron. Kevés információ áll rendelkezésre a népsűrűségről. A nepáli Bardia Nemzeti Park esetében 0,5 egyed / négyzetkilométer volt a száraz évszakban. Az India déli részén található Biligiri Rangaswamy templom tigrisrezervátumának összehasonlíthatóan nagy területe 1,7 egyedet hordoz. A Srí Lanka-i Udawalawe Nemzeti Parkban végzett 2005 és 2009 közötti vizsgálatok során az ázsiai elefánt 800–1160 egyedből álló ép populációját tárták fel . Körülbelül 240 bika és csaknem 290 tehén állt, a többit borjak és fiatal állatok alkották. A hímivarú és nőstény állatok aránya ennek megfelelően 0,84: 1 volt, átlagosan körülbelül 102–116 tehén volt 100 km²-en.

Az élet útja

Területi viselkedés

Általános és tevékenységek

Az afrikai elefánttal ellentétben az ázsiai elefánt életmódját sok szempontból kevésbé kutatták. Az állatok krepuszkulárisak és napközbeni . A Srí Lankai állatkísérletek szerint az alapvető nappali tevékenységekre reggel 08:00 és 10:00 óra között, késő délután 16:00 és 18:00 óra között kerül sor. Enyhe különbségek vannak a hím állatok és azok között a családcsoportok között, amelyeknél korábban az aktivitás megkezdődött. Eltérés elsősorban azokban a régiókban figyelhető meg, ahol nagyobb az emberi befolyás. Az állatok többnyire a nap melegében pihennek. Bizonyos tevékenységek éjszaka is zajlanak, de intenzitásuk lényegesen kisebb, mint nappal. Az ázsiai elefánt fő tevékenysége a takarmányozás, amely a rendelkezésre álló időköltségvetés legnagyobb részét lefedi. Egyéb gyakori tevékenységek közé tartozik a séta, az ismeretlen tárgyak felderítése és az állás. Ezenkívül számos más tevékenység is meglehetősen alárendelt szerepet játszik, mint például játék, fark vagy fül csóválása, különféle fürdők vízben, sárban vagy porban és hasonlók. Az ázsiai elefánt körülbelül másfél óránként ürül , ami napi 18-20-szoros gyakoriságot eredményez. A napi alvás időtartama viszonylag rövid és körülbelül 4,6 óra, az évszakok között enyhe eltérések vannak. A legtöbb pihenőidő röviddel éjfél után kezdődik. Legtöbbször egy állat állva alszik. A fekvő helyzetet ritkán veszik fel, ebben egy állat körülbelül egy órát tölt. Kivételt képeznek a borjak, amelyek átlagosan hosszabb ideig alszanak és pihennek, mint a felnőtt állatok, és többnyire náluk fekszenek. Kilenc éves kortól általános az álló helyzet.

Az ázsiai elefánt testhőmérséklete 36 ° C körül van. Napközben 35,7 és 36,8 ° C között változik. A változások a napi ritmussal párhuzamosan futnak, a legkisebb testhőmérséklet késő éjszaka, a legmagasabb pedig a késői nap folyamán. Mivel az ázsiai elefánt nem tud izzadni vagy lihegni, hőelvezetési lehetőségei korlátozottak. A testhőmérséklet csökkentése a hűvösebb éjszakában hőmérséklet-puffert hozhat létre a következő napra. Elvileg ez a viselkedés hasonlít egy heterothermal, sivatagi élő patások . A testhőmérséklet szabályozásának másik módja a víz elpárologtatása a test felületén. A csóváló fülek funkciója itt - mint azt gyakran feltételezik - valószínűleg nincs meg.

Társadalmi felépítés és térhasználat

Anya állatok utódaik Kaziranga Nemzeti Park , India
Ázsiai elefántcsorda a Kaudulla Nemzeti Parkban, Srí Lanka

Az ázsiai elefántnak összetett társadalmi szerkezete van, általában nincs területi jelleg. A legszorosabb kapcsolat az anya és a fiatal között merül fel. Ezen kapcsolatok közül több alkot családcsoportot vagy nyájat. Az állomány nagysága a gyermekvállaló generációk számával növekszik. Srí Lanka-i tanulmányok szerint az ilyen családcsoportok 2–28 egyedből állnak, de a csoportok több mint fele kisebb és 6 vagy kevesebb állatot foglal magában. Az India déli részén fekvő Nyugat-Ghatokban megfigyelt két állomány 8, illetve 19 egyedből állt. A kettő közül a nagyobbikban 11 felnőtt nőstény egyed és 4 borjú és fiatal állat volt, a kisebbikben 4 tehén és 2 borjú és 2 fiatal állat, valamint egyetlen bika volt. A családi társulásból származó egyének kapcsolatban állnak egymással, amit ugyanazok a haplotípusok jeleznek . A genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy az egyes állományok között kevés az anyai csere. Általában azt feltételezik, hogy az ázsiai elefánt családi társulása lazábban strukturált, mint az afrikai elefánté. Lehet, hogy hasonlóbb az erdei elefántéhoz ( Loxodonta cyclotis ), amelynek erdős élőhelye a rendelkezésre álló olcsóbb táplálék miatt inkább hasonlít az ázsiai elefántéhoz, mint az évszakos hatású szavanna tájakhoz, amelyeket az afrikai elefánt él. Ezt megerősítik a Srí Lankai Udawalawe Nemzeti Parkban végzett hosszú távú vizsgálatok . Megállapították, hogy főleg 3 egyénnel rendelkező csoportméretek fordulnak elő, akik egy tucat vagy annál több állat laza családi csoportjába tartoznak. A kis csoport megfelelő összetétele változik és egy napon belül változhat, ezért nem kapcsolódik külső tényezőkhöz. A tanulmányok bizonyos egyéni preferenciákat is megmutattak a csoportos formációkban, amelyek során minden tehén ideiglenes közösséget alkot többé-kevésbé világosan meghatározott más egyedekkel. Az egyes csoportok csak rövid ideig létezhetnek, de bizonyos időintervallumokban folyamatosan átalakulnak, ezért hosszú távon stabilnak tekinthetők. Az állandó új csoportok kialakulásának eredményeként minden egyén erősen szocializálódik a genetikailag rokon családon belül. A kis csoportok kialakulása és felbomlása hasonló az afrikai elefánt „hasadás-fúzió” társadalmi struktúrájához („szétválasztása és összejövetele”). Ezzel ellentétben, ahol gyakran egész családi csoportok egyesülnek, és szezonális ritmusban klánokat alkotnak, ez az ázsiai elefánttal alacsonyabb szinten megy végbe. Ennek egyenes következménye, hogy az ázsiai elefánt társadalmi hierarchiája meglehetősen lapos, és az afrikai elefántéhoz hasonló matriarcha, vagyis az állományt vezető legidősebb és legtapasztaltabb tehén játszik sokkal kisebb szerepet. Az afrikai elefántállományokra jellemző lineáris rangsor, amelyben az egyik legidősebb lány átveszi a vezetést az ólomtehén halála után, ezen okok miatt az ázsiai elefántban sem hangsúlyosabb. Időnként nagyobb állománycsoportok is kialakulnak az ázsiai elefántban, de ez jóval ritkábban fordul elő.

Egyetlen vadbika az indiai Corbett Nemzeti Parkban

A bikák társadalmi szerkezetét sokkal kevésbé tanulmányozzák. Rendszerint egyedül élnek, vagy ha még viszonylag fiatalok, akkor a saját egyesületeikben élnek. Ezek az asszociációk azonban nagyrészt instabilak, és a belső hierarchia ismeretlen. Pározni egy állományhoz csatlakoznak, és több hónapot tölthetnek a tehenek társaságában. Mivel a párzás nem szezonális, az állományok körülbelül 40% -ában egy időben legalább egy bika megtalálható. A bikák ritkán agresszívek egymással szemben, ezért alkalmanként egynél több bika van egy állományban. Kivételt képeznek azonban azok a fázisok, amelyekben a tehenek bejárnak .

Az egyes családi csoportok és a bikák a régiótól függően különböző méretű tevékenységi területeket használnak . A megfelelő mérték az élelmiszer-erőforrások és a víz rendelkezésre állásától, valamint az élőhelytől függ . Az emberek által sűrűbben lakott területeken a táj széttöredezettsége és hatása játszik nagy szerepet. Legtöbbször az akcióterek különféle tájképeket tartalmaznak, amelyeket egy éves ciklusban használnak. A megtett túrák a legtöbb esetben az adott akcióterületre korlátozódnak, így az ázsiai elefánt néha egészen helytálló. Ez azt is jelenti, hogy például egyes állatok vagy családcsoportok nem találnak jobb táplálékforrást saját területükön kívül. India déli részén, Nyugat-Ghatokban töredezett erdőterületeken végzett számos tanulmányban a különböző állományok megfelelő akcióterületei 105 és 350 km² között voltak, jelentős térbeli átfedéssel. Az akcióterület nagysága az évszaktól függően jelentősen változott, és az állományok különböző, körülbelül 35-50 km² nagyságú magzónákat is használtak. Az állatok általában napközben főleg természetes esőben vagy hordalékos erdőben tartózkodtak, éjszaka inkább a folyók vagy a víz közelében fekvő tájakat részesítették előnyben, de a mocsarakat és mindenekelőtt az emberi településeket kerülgették. A családi csoportok csak alkalmanként végezték tevékenységüket a szomszédos ültetvényeken. Átfogó éves ritmusban az állatok a száraz évszakban a folyóvölgyekben rövid füves tájakon szűk területen gyűltek össze, de az esős évszakban aztán nagyobb területeken elterjedtek, és hosszabb füvekkel behatoltak a tájakra. Közép-Indiában az ázsiai elefánt tevékenységi területeire különböző méreteket lehetett meghatározni, ezek 259–4349 km²-t tettek ki. Az erősen eltérő méretek abból adódtak, hogy egyes személyek jelentősen kiterjedtebb éves vándorlásokon mentek keresztül, amelyek főként az esős évszakban, egyes esetekben akár lineárisan, akár 250 km-es távolságon keresztül történtek, míg mások ősi régiójukban maradtak. A szezonban ténylegesen használt területek minden esetben lényegesen kisebbek voltak, és 35-55 km²-re szűkültek. A délkelet-Srí Lanka-i állatok viszont 41–459 km²-en belül mozognak, a tényleges törzsterületek ennek a területnek mintegy negyedét teszik ki. Itt is egyértelmű átfedés van a területek között. Az indiai szubkontinens populációival ellentétben azonban eddig nem sikerült megállapítani a nagyobb éves migrációkat. Kevés információ áll rendelkezésre Délkelet-Ázsia populációiról . Egy 1970-es évekbeli tanulmány megállapította, hogy a Maláj-félszigeten az akcióterületek nagysága 59–167 km². A rádióadóval felszerelt tehén az 1990-es években költözött a malajziai Taman Negarában , mintegy 6800 km² területen. Mivel az állatot nemrég helyezték át, vándorlása tájékozódóbbnak bizonyult, mint tényleges cselekvési területet használva. Később a mozgásokat 350, illetve 9 km² területre korlátozták. Ezzel szemben egy bika akcióterülete, amelyet egyidőben figyeltek meg ugyanabban a szentélyben, körülbelül 340 km² volt. Egy másik , szintén malajziai Kelantanból származó fiatal bika négy hónap alatt 2011-ben mintegy 9,5 km² területet fejlesztett ki, bár a ténylegesen használt terület kisebb volt. A megtett távolság 88 km volt. A Borneón lévő állatok esetében meghatározták az akcióterületek kiterjedését a zavartalan erdőkben 250-400 km²-en, a töredezett tájakon pedig körülbelül 600 km²-t. A magterületek lényegesen kisebbek voltak. Az állományok átlagosan napi 1,1–1,8 km-t tettek meg, az egyik csoport körülbelül négy hónap alatt 200 km-t tett meg. Emberi beavatkozás esetén a napi megtett távolság akár 9,5 km-re is megnőhet. A borneói elefántok többsége a tengerszint feletti magasságban körülbelül 300 m magas erdőket használ.

Agonista viselkedés és kommunikáció

Két ázsiai elefánt az indiai Bannerghatta Nemzeti Parkban
Két ázsiai elefánt versenyez a Minneriya Nemzeti Parkban , Srí Lankán

Két egyén találkozása különböző módon történhet. Ha az egyén másokat észlel, általában a csomagtartó hegyével a másik felé emeli a csomagtartóját, és megfordítja testét. A helyzettől függően a fülek is fel vannak emelve, a fej normális helyzetben marad, vagy kissé megemelkedik. Kapcsolat készül megérintésével ormány, gyakran az arc területén, a fül, a szem, a száj és időbeli mirigyek, hanem a farok, a nemi szervek területén, vagy a lába, néha a kapcsolati is beillesztjük a ormány be a másik állat szája. A következő további intenzitás gyakran attól függ, hogy az egyes egyének mennyire ismerik egymást, vagy idegenek egymástól. Az előbbi esetben ez marginális vagy toleráns viselkedéshez vezet az azonos nemű állatoknál. Ez utóbbiban játékos harcok vagy "álharcok" fordulhatnak elő, amelyek általában a fiatalabb bikák körében érvényesülnek. Közvetlen konfrontációban 5–10 m távolságban a fej kissé megemelkedik, a fülek szétszélednek és a törzs előre-hátra lendül. Az ezt követő támadás általában push and pull versenyen ér véget, ahol a csomagtartók egymás körül vannak hurkolva. Ha az ellenfelek egyike sem szerezhet elsőbbséget, a folyamatot néha többször megismétlik. A tenyészbikák esetében viszont agresszívebb a harc. A különböző nemű egyének közötti kezdeti kapcsolatok, például amikor a bika találkozik egy családi csoporttal, hasonló módon épülnek fel. A következőkben az idősebb tehenek gyakran figyelmen kívül hagyják a bikát, és ritka esetekben megpróbálják elűzni.

Az ázsiai elefánt kommunikációja különböző szinteken zajlik, és taktilis , vizuális , szagló és akusztikus jelekből áll. Különösen a tapintható kommunikációban a törzs központi szerepet játszik, mivel nemcsak továbbadja az információkat, hanem más egyénektől is megkapja. A kémiai kommunikáció kiterjedt repertoárja magában foglalja például a szexuálisan aktív és inaktív egyének megkülönböztetését. Ez hím és nőstény állatok, valamint társaik között zajlik. Fontos jelhordozók itt a feromonok . Például a nőstény állatok bizonyos feromonjai az előmelegítés során hím egyedeknél repülésszerű viselkedést váltanak ki . Ennek aktív összetevője a looplure ((Z) 7-dodecenil-acetát, C 14 H 26 O 2 kémiai képlet ), amely nemi feromonként is megtalálható egyes rovarokban, például a pillangókban . A bikák másik feromonja, az úgynevezett frontalin (1,5-dimetil-6,8-dioxabiciklo (3.2.1) oktán, kémiai képlete C 8 H 14 O 2 ) a temporális mirigyen keresztül bocsátódik ki, és a teheneknél egy erősé válik melegben A párzási viselkedés más nőknél vagy hímeknél csak enyhe reakciókat vált ki. A szagnyomot szaglásként vagy tapintásként rögzítik a csomagtartó hegyével, amelynek "ujja" számos vibrissával van felszerelve, amelyek a legváltozatosabb funkciókkal és mechanoreceptorokkal rendelkeznek . A kémiai jeleket nem csak a fajtársak felismerésére használják, hanem az ázsiai elefánt képes megkülönböztetni idegen organizmusok ismert és idegen egyedeit - például az embereket. A kísérletek azt is mutatják, hogy az állatokat bizonyos illatnyomokra képezték ki, és ezeket az ismereteket több hónapig megőrizhetik. Amikor megbélyegzi a lábát, szeizmikus hullámok keletkeznek, amelyek a föld alatt mozognak, és mérhető alakváltozásokat generálnak akár 32 km távolságban is. Egyes kutatók úgy vélik, hogy az ázsiai elefánt nagyon nagy csontrészei lehetővé teszik számukra a szeizmikus jelek fogadását, ami viszont előnyös lenne a távolsági kommunikáció számára.

Az ázsiai elefánt beszélt nyelvét sokkal kevésbé tanulmányozzák. Eddig alig több mint egy tucat hangzást rögzítettek. Ezeket összesen négy alaphangra lehet felosztani, amelyek trombitából, csipogásból / nyikorgásból, ordításból és dübörgésből állnak. Ezen alaphangok mindegyike különböző árnyalatokat tartalmazhat. A trombita és az ordítás gyakran a zavar, az agresszió, de a játék kifejeződése is, míg a csicsergés / csikorgás zavartságot vagy nézeteltérést tükröz. Mindhárom hangtípus a 300 és 6150 Hz közötti  magas frekvenciatartományban fordul elő . A legváltozatosabbak a különféle neheztelési hangok, amelyek alacsony frekvenciatartományban, 10 és 173 Hz között szólalnak meg, és főleg társadalmi érintkezésben használják, akár egy állományon belül, akár a különböző állományok között. Azt is szolgálják, hogy összegyűjtsék azokat az egyes csoporttagokat, akik tovább szétszóródhatnak és 100 m feletti távolságból származhatnak. Ez akkor is megtörténik, amikor a hívót a növényzet elrejti. A dübörgés általában az egyéneket reagálásra készteti, egyfajta kórust hoz létre, amelyben az egyes hangokat nehéz megkülönböztetni. 500 m körüli távolságokon is érzékelhető. Az infrahangtartományban lévő neheztelési hangok segítségével egy csoport nagy távolságokra összehangolható. A hangzás kissé felemelt fejjel, csapkodó füllel és nyitott szájjal jár együtt. A hangokat szinte a csoport minden tagja kibocsátja, a két évesnél fiatalabb fiúk kivételével. Előfordulnak olyan dörgés, csicsergés vagy ordítás kombinációi is, amelyek funkciója nem teljesen egyértelmű. A társas dübörgés messze a legelterjedtebb kommunikációs forma egy családi csoportban, és az összes hívás több mint 60% -át eléri. Ezzel szemben a zsaruk sokkal ritkábban használják a társadalmi dübörgést. Az afrikai elefánthoz hasonlóan az ázsiai elefánt két különböző típusú neheztelési hangot használ, amelyek egyrészt orrosan , másrészt orálisan keletkeznek. Mindkét haragot különböző helyzetekben alkalmazzák. A Musth-ban élő hímállatoknak saját dallamuk van a dübörgés és a csicsergés kombinációjában, amelyek szintén nagyon alacsony frekvencián hangzanak 60–250 Hz-en, és néha több órán át tartanak. A felnőtt egyedekhez képest a fiatalkorúak hasonló hangrepertoárral rendelkeznek, amely azonban strukturálisan eltér. Főleg játék közben használják, trombiták és csipogások vannak túlsúlyban. Az üvöltő hangoknak általában figyelemfelkeltő funkciójuk van, például amikor elválnak az anyaállattól. Az afrikai rokonokhoz hasonlóan az ázsiai elefánt is képes furcsa hangokat utánozni, ami meglehetősen ritka képesség az emlősök körében. Ennek előnye a családon belüli kötelék megerősítésében és a csoporthoz tartozó vagy a csoportba nem tartozó egyének felismerésében vagy megkülönböztetésében rejlik.

Kényelmes viselkedés és kognitív képességek

Fürdés ázsiai elefánt

A kényelmi magatartás többek között magában foglalja a vízpontok kiterjedt fürdését. Itt az ázsiai elefánt vízzel csobban le, amelyet korábban a csomagtartójába szívott. A por- és iszapfürdők, amelyekben az állatok a szubsztrátumban forognak, vagy a csomagtartójukat permetezik, szintén összehasonlíthatók. Ez általában a fürdés után figyelhető meg, sok esetben szinkronizált módon zajlik egy családi csoportban, így társadalmi funkció tulajdonítható a közös fürdőnek. Nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy ez összefügg-e a test közvetlen hőszabályozásával is . Erre utal, hogy a fürdők gyakran a nap legmelegebb időszakában zajlanak, de az egyes egyének ezeket különböző intenzitással végzik. A víz-, por- és iszapfürdők közvetlenül kapcsolódhatnak a bőrápoláshoz és a paraziták elleni védelemhez . Ez magában foglalja a fák vagy sziklák, valamint a törzs és a farok dörzsölését. Előfordul, hogy a fákon is vannak vágott nyomok, amelyeket az agyarak okoznak. Srí Lankán ezt gyakran megfigyelték különféle Pterocarya és Careya fajoknál, amelyek metszéseiből kissé szagú nedv jött ki.

Segítségnyújtás egy bajba jutott ázsiai elefántnak azáltal, hogy megérinti a fején ugyanazon faj egyik tagjának törzsét

Az ázsiai elefánt kognitív képességei régóta kutatások tárgyát képezik. Már az 1950-es években elkezdődtek a tesztsorozatok, amelyekben egy elefánt legfeljebb 20 pár mintát tanult meg, és képes volt azonosítani mind párként, mind pedig külön-külön. Egy további kísérleti sorozatban az elefánt egy év után 13 korábban megtanult mintapárt tudott felismerni. Az állat több mint 30 év elteltével is emlékezett a tesztre, de már nem volt képes helyesen hozzárendelni a mintapárokat. Más vizsgálatok a „fekete / fehér” vagy „kicsi / nagy” formában végzett diszkriminációs tesztekre vonatkoztak. A fiatalabb állatok sokkal gyorsabban tanultak, mint a felnőttek. Érdemes megemlíteni a számlálás és az összeadás képességét, valamint a különböző összegek egymással való összehasonlításának képességét . Az ázsiai elefánt ez utóbbit nemcsak szemrevételezéssel kezeli, hanem a csomagtartójával is a szaglásán keresztül. A szaglási jelek az optikai jelek mellett döntéshozatalhoz is vezetnek, hogy bizonyos helyzetekben érdemes-e további lépéseket tenni vagy sem. 2006-ban ismertté vált, hogy az ázsiai elefánt képes öntudatra. A tükör tesztet azonban három személy közül csak egy teljesítette, a hasonló próbálkozások korábban kudarcot vallottak. Az eredmények azonban összhangban vannak más állatfajokkal, például a csimpánzmal , amelyben az állatok körülbelül fele sikeresen teljesítette a tesztet. Az önreflexió magában foglalja a saját testének érzékelését is, amely néha akadálynak tekinthető az egyéni cselekedetek teljesítésének. Az állatok néha kifejezetten sűrített levegős szivattyúként használják a proboscisukat annak érdekében, hogy elérhetővé tegyék számukra elérhetetlen tárgyakat, például ételt, amelyhez gyakran csak néhány levegőfúvás elegendő. A környezet légi úton történő manipulációja eddig egyedülálló az emlősök körében, és megköveteli a fizikai környezet bizonyos megértését. Az egyes családi csoportokon belül bizonyos empátia is tapasztalható más egyének szorongása vagy szükségletei iránt, amelyek gyakran külső hatások révén merülnek fel, például a csoporttól való elszakadás vagy egy rokon agresszív viselkedése révén. Más személyek segítsége különféle módon fejezhető ki, például fizikailag úgy, hogy megérintik a zaklatott állatot a törzsével a szájban vagy a nemi szervek területén, vagy olyan hangokat adnak ki, mint a csicsergés vagy a trombita. Általában viszonylag magas az együttműködés az állományban, amely többek között a sérült tagok támogatását is magában foglalja. Két vagy több egyén együtt is végezhet egy feladatot. Időnként, mint az afrikai elefántnál, megfigyelhető, hogy az egyes állatok elhunyt egyedek csontjaival foglalkoznak, a törzsükkel megérintve a koponyát vagy szimatolva.

táplálás

Ázsiai elefánt eszik

Az ázsiai elefánt étrendje mind kemény, mind lágy növényi ételeken alapul. Ennek eredményeként a fő étel füvekből , levelekből , magvakból , gyümölcsökből és gallyakból áll . Ezért általánosított növényevőnek ( vegyes etetőnek ) tekinthető. Az ételek pontos összetétele regionális és szezonális, a növények rendelkezésre állásától függően. A lágy növényi összetevők, például a levelek vagy gyümölcsök aránya az esős évszakban gyakran csökken a keményebb növények, például a füvek javára, amelyek aztán frissen növekednek. Általános szabály, hogy az elfogyasztott lágyabb növények fajtartománya változatosabb, mint a keményebbeké. A táplálkozással kapcsolatos tanulmányok a terjesztési terület különböző részeiből állnak rendelkezésre. Számos tanulmányban megállapították, hogy az élelmiszer-spektrum Dél-Indiában összesen 112 vagy 84 növényfaj, a nepáli déli Chitwan Nemzeti Parkban és a szomszédos parsa vadrezervátumban 57 élelmiszer növény, míg Északkelet-Indiában 20 vagy 36 növényfaj. Kína déli részén lévő állatok viszont akár 83 különféle növényfajt esznek meg, Srí Lanka északnyugati részén 116 tápláléknövény él. A különösen gyakran fogyasztott kemény növények között elsősorban az édes füvek találhatók . A régiótól függően az ezüst hajfű , a citromfű , a bambusz és a Leersia nemzetség képviselői dominálhatnak. Az országosan legszélesebb körben fogyasztott fűfélék közül a Themeda és Saccharum nemzetségeket kell megemlíteni. A nagymértékben sokszínű lágyabb élelmiszer-növények van akác , füge , banán , a Kamalabaum amely Salbaum és Balsambaum- és babérfélék , hanem grewia , és ezen felül Zyziphus és Albizia egy bizonyos jelentősége. A szezonális variációk mellett más különbségek is vannak a különféle lakott tájtípusok között, ahogyan a dél-indiai elemzések rámutattak. A nyílt gyepekben a füvek dominálják az élelmiszer- spektrumot, míg az erdősebb élőhelyeken a lágy növényi részek. Vegyes tájakon a kemény és a lágy növények kapcsolata kiegyensúlyozottabb. Az év folyamán azonban a fű tápláléka egyértelműen felülmúlja a puha zöldség ételeket. Nepál déli részén is a különböző helyszínekről származó állatok néha eltérő preferenciákkal rendelkeznek. Ennek eredményeként például a közvetlen szomszédos Chitwan Nemzeti Parkhoz képest a parsai vadrezervátum fajdúsabb étrenddel rendelkezik. Az is észrevehető, hogy a dél-kínai táplálkozási elemzések szerint a korán növő növényeket gyakrabban fogyasztják, mint a később növekvő növényeket. Figyelemre méltó hatás negatív korrelációt mutatott a regisztrált növények sokfélesége, valamint az év során növekvő hőmérséklet és csapadék között. A termesztett fajok bizonyos hányada azonosítható az étkezési növények között, amely néha a dokumentált növények negyedét teszi ki. Érintett többek között a banán, a kókuszdió , a mangó és az ujjfű . Sok esetben az ázsiai elefánt ezeket a lemaradt terméshozamokból kapja. Sokkal kevesebb ismeretes az állatok takarmányozási szokásairól Délkelet-Ázsia sűrű vegetációjú területein a trópusi esőerdőkben ; egyedi tanulmányok állnak rendelkezésre a Maláj-félszigetről és a Szumátráról. Az élelmiszer-összetétel általában hasonló, mint az északi területeken. Az ázsiai elefánt azonban az esős évszakban általában kevésbé füves táplálékot fogyaszt. Ez azzal magyarázható, hogy a régióban kevesebb a nyílt füves terület és a lágy zöldség diéta magasabb tápanyagtartalommal rendelkezik .

Ázsiai elefánt kéreg egy fán

Az élelem nagy részét a proboscissal veszik be, gyakran csak a proboscis végét használják fel, amely a növény körül hurkolódik és kihúzza. A csomagtartó rugalmassága lehetővé teszi az állatok számára, hogy ne csak nagy mennyiségű ételt fogyasszanak, hanem azt is, hogy szelektíven válasszák. A szelektivitás többek között a fűben is megfigyelhető, mivel az ázsiai elefánt a növény növekedésének előrehaladásától függően különböző szakaszokat vizsgál. Kezdetben az állatok csak a fű felső részeit eszik meg, csak 0,5 m körüli magasságból szakítják ki az egész növényt a talajból, de a gyökérszakaszokat kiforgatják. Ez utóbbit az ázsiai elefánt a fejlett esős évszakban fogyasztja el a tapadó föld alapos megtisztítása után, amelyet a csomagtartó többszöri megrázásával végeznek. Az ázsiai elefánt előzetesen meglazítja a nagyon rövid füves standokat azzal, hogy elülső lábával rúgja őket. Néha gallyakat és ágakat is tartanak a lábakkal annak érdekében, hogy eltávolítsák a kisebb részeket. A lábak használata jelentős viselkedési különbséget jelent az afrikai elefánt szempontjából, amelyben az agyarakat főleg ilyen munkára használják. A fák kérge, amely az afrikai elefántból is ismert, gyakran regionális szinten figyelhető meg, különösen a száraz évszakban. Az észak-keleti indiai állam Tripura , az ázsiai elefánt elsősorban nem ez a teakfa és kesudió fák , a dél-indiai, csillag bokrok és Kydia és Careya fajt gyakran érinti. A tájtípus különbségei itt is észrevehetők, mivel a kéregezés sokkal intenzívebb volt száraz, lombos erdőkben, mint nedves erdőkben vagy bokros tájakon. A kéregezés a fák teljes meggörbülésével járhat.

Egy ázsiai elefánt körülbelül 150 kg ételt fogyaszt el naponta. Ehhez a nap 24 órájában 17–19 órát, vagyis rendelkezésre álló tevékenységi költségvetésének 60–91% -át fekteti be. Egy állat így óránként 5,5–10,5 kg ételt fogyaszt. A csomagtartóval elfogyasztott élelmiszer mennyisége körülbelül 150 g. Becslések szerint egy állat két percenként hozza a törzsét a szájához, ritkább esetekben, például gyümölcsevéskor, percenként akár háromszor is. A legintenzívebb etetési szakasz a kora reggeli és késő esti órákban zajlik 6:00 és 9:00, valamint 15:00 és 17:00 között. A nap legnagyobb melegében a déli órákban a tevékenységek jelentősen csökkennek. A reggeli és az esti etetési szakasz a száraz évszakban fejlettebb, mint az esős évszakban. A táj típusától függően vannak eltérések is, mivel a nedvesebb régiókban nincs olyan egyértelmű bimodális felosztás az élelmiszer-bevitelben, mint a szárazabb élőhelyeken. Ezenkívül az ázsiai elefánt naponta legalább egyszer meglátogat egy öntözőlyukat. Csakúgy, mint evéskor, a csomagtartót is használják iváskor, amelyben vízzel átitatják, majd a szájához viszik. Csak a fiatal állatokról figyelték meg, hogy közvetlenül a szájukkal csapják fel a vizet. Legtöbbször az ázsiai elefánt ugyanazokat a vízpontokat keresi. Hosszabb ideig tartó aszály és csökkenő felszíni víz alatt a talajvizet ássa lábával a homokos talajban. Ezenkívül a só- és ásványianyag-szivárgás, amelyet az állatok rendszeresen elkövetnek, nagy jelentőséggel bír. Kivételt képeznek valószínűleg azok a populációk, amelyek a talajban magas só- és ásványianyag-tartalommal rendelkező régiókban élnek, például a part közelében.

Reprodukció

Rut és párzás

Bika készen áll a tehénnel való párzásra, a berlini állatkert

Általában az ázsiai elefánt egész évben párosodhat. Az erősebb szezonális felépítésű régiókban azonban a szaporodás egyértelműbben szezonálisan kötött, ami többek között növeli az újszülöttek túlélési arányát. A nemi ciklus a tehenek rendkívül hosszú, 14 és 16 hét (egy eredetileg feltételezett időtartama nemi ciklus 18-27 nap alapul megfigyelt szexuális fogékonyság a tehén). 8-12 hetes luteális fázisra és 4-8 hetes follikuláris fázisra oszlik. A kettőt egy nonlutealis szakasz választja el, amelynek során három hetente bimodális kibocsátású luteinizáló hormonok termelődnek . Csak a második fázis vezet ovulációhoz , az első fázis funkciója még nem tisztázott. A hosszú nemi ciklus miatt a tehenek általában csak évente három-négy alkalommal készek fogadni. A nőstényeknél a futás külső jelei alig észrevehetők. Előfordul, hogy egy állat elhagyja a családi csoportot, vagy megnövekszik a farok mozgása vagy az állomány tagjainak törzskontaktusa, főleg a nemi szerveken. Az urogenitális területről származó megnövekedett nyálkaáramlás valószínűleg a szexuális ciklus kezdetének a jele.

A bikákban a párzási hajlandóságot a musth fejezi ki . Felismerhető az általában magasabb szintű agresszivitás és egy sötét színű váladék alapján, amely a temporális mirigyekből fakad. A musth magasságában ez a váladék a hím állatok arcán halad át a szájzugokon. További jelek találhatók az állatok nyugtalanságában, a gyakori vizelésben és a csökkent élelmiszer-fogyasztásban. Általában a musth a tesztoszteronszint emelkedésével jár. A vér tesztoszteron tartalma 0,2-ről 1,4 ng / ml-re emelkedik a must-előd fázisban 30-ról 65 ng / ml-re a teljes musth fázisban. Ugyanakkor relatív csökkenés tapasztalható az androsztendion- tartalomban . A musth évente bikákban fordul elő, de az egyes egyedek között nincs szinkronizálva , ellentétben a hím patások rutival . Ez azt jelenti, hogy hím állatok egész évben jelen vannak a Musth-ban. A musth állatok néha gyakrabban fordulnak elő a nedvesebbekben, mint a szárazabb évszakokban. A musth első jelei 14 éves kortól szórványosan jelentkeznek a férfiaknál. A teljes kifejezés azonban csak 20-25 éves kor között megy végbe. Az időtartam néhány hét és legfeljebb öt hónap között változik. A musták során a bikák magas szintű agresszivitása többnyire szexuális társaik ellen irányul, és lehetővé teszi számukra, hogy ezen fázison kívül uralják a többi férfit. Elvileg a harcok ritkák, de vehemensen kivitelezhetők. Ezek aztán a fejjel döngölésből, az agyarakkal vívásból és a csomagtartóval vívódásból állnak. Bizonyos körülmények között törött agyarak vagy az ellentétes egyén halála következik be, de a harc gyakran az alsóbbrendű állat elrepülésével végződik. A verekedéseket trombita hívások kísérik.

A Musth-ban lévő bikák túrázni indulnak a párzásra kész tehenek felkutatására, és így a különböző állományokhoz csatlakoznak a pályájukon, ami az akciótér jelentős bővüléséhez vezet. Az észak-indiai Nagarahole és a Bandipur Nemzeti Park megfigyelései szerint azonban a musth fiatal bikák átlagosan kevesebb időt töltenek nőstényekkel, és kisebb állományokban tartózkodnak, mint a Musth-ban levő idősebb bikák, amelyek általában hosszabb ideig és nagyobb családi csoportokban tartózkodnak. Elvileg a bikák a muston kívül is párosodhatnak, de lehetőségeiket korlátozza a musth állatok potenciális jelenléte. Az agglegény csoportokban általában csak a legerősebb és a legidősebb bika éri el a mustárt, így a társadalmi rangnak is van bizonyos hatása. Ez egybeesik a Nagarahole és a Bandipur Nemzeti Park megfigyeléseivel, ahol az idősebb musth bikák tehén jelenlétében tolerálják a fiatalabb nem musth bikákat. Ezzel szemben egy fiatal bika a Musth-ban szinte soha nem jelenik meg a Musth-ban lévő idősebb bika közelében egy nő kíséretében. Megállapítható tehát, hogy a musth előnyt jelent a bikáknak a tehenekkel való párzás során, de ezek általában csak akkor hatnak, ha a hím állatok idősebbek.

Az ázsiai elefánt párzása

Pározásra kész hím és nőstény állatok találkozása számos különböző cselekvést eredményez. Általános szabály, hogy elsősorban a nem és a fogadási hajlandóság meghatározására szolgálnak, amihez leginkább a csomagtartót használják. Különösen intenzíven vizsgált testrészek helyezkednek el a végbélnyíláson és a nemi szervek régiójában, a lábakon és az arc területén, a bikáknál főleg a temporális mirigyek. Valószínűleg az azonosítás szagnyomokon keresztül történik, például vizeletből. Az állományon belüli partnerválasztás három-négy hétig is eltarthat. A nőstények gyakran a mustban lévő nagyobb bikákat választják társnak a fiatalabb állatoknak, must nélkül. Az agyarak viselése is szerepet játszik. A jól kiképzett agyarak nem vezetnek egyszerre a sikeres párosításhoz, mivel a musth és a testméret fontosabb szerepet játszik a bikák dominanciájáért folytatott küzdelmében. A megvetett tehén negatív hozzáállása ezt hangosítással fejezi ki. Az azonnali párzási játék magában foglalja a csomagtartóval való birkózást, a nyakcsípést és a mászási kísérleteket. Részben megszakadnak, miközben az állatok ágakat vagy fákat törnek, testüket sárral vagy porral permetezik, és szórványosan ételt fogyasztanak. A párosítás során a tehén passzívan viselkedik. A bikára ülve gyakran nem tart tovább 30 másodpercnél, ezalatt többször, legfeljebb 8 másodpercig behelyezi péniszét a hüvelybe . Ez néhány perc alatt többször megtörténik.

Születés és egyéni fejlődés

Családi csoport fiatal állat
Szoptató kölyök

A vemhesség időtartama átlagosan 640 nap (kb. 22 hónap). A Srí Lanka-i Pinnawela Elephant Orphanage 18 vemhes tehénre vonatkozó megfigyelések szerint a születés átlagosan 667 nappal a megtermékenyítés után történt. Jellemzően egyetlen borjú születik, amelynek súlya születésekor 80 és 110 kg között van, és 75-90 cm magas. A hím és nőstény borjak közötti különbségek nem ismertek, a Pinnawela Elefánt Árvaházban mindkét nemnél a születési súly 83 kg körül volt, a születési magasság 87 és 88 cm között változott. Az újszülötteknek vastag, barna szőrzetük van. A szülés után egy órán belül állhat és sétálhat, és jó három óra után először szoptathatja a tejet. Egy fiatal nem feltétlenül csak az anyjától kap tejet, hanem az állomány többi tehenétől is. A szájat és nem a csomagtartót használják a szopásra. A születés utáni időben az egész állomány intenzíven gondozza a borjút, és integrálja a családi csoportba. A borjú és a többi csoporttag közötti távolság nagyon kicsi, gyakran csak 5 m körüli. A borjú az idő körülbelül felét pihenéssel tölti, gyakran a nap sötét időszakában, és további negyedét eteti. Hat hónap múlva kezd füvet enni és elhagyja magát, de időnként folytatja a szívást az élet második évében. Az első hat év növekedési üteme viszonylag magas és azonos mindkét nemnél. Ettől kezdve mindkét nem eltérő módon fejlődik. A nőstény állatokban a növekedés a 10. életév környékétől lelassul, a hímeknél csak a 15. év körüli értéknél lényegesen kisebb a növekedés. Körülbelül négyéves korukban a fiatal hímek az anyaállományon kívül saját kirándulásokra indulnak. Egyre kevesebb időt töltenek a családi csoporttal, és hét-nyolc éves koruktól ideiglenes egyesületeket hoznak létre a csoport peremén, vagy idősebb bikákkal szocializálódnak. A nőstény utódok viszont egy életen át maradnak állományukban.

A születési intervallum 4,8-7,9 év, ami átlagosan hosszabb, mint az afrikai elefánté. A hosszú intervallum miatt a tehenek születési aránya kevesebb, mint 0,2 borja évente. A hímborjúval rendelkező gátak esetében ez átlagosan hosszabb ideig tart, mint azoknál, akik nőstény borjúval rendelkeznek. A nemek aránya születéskor 1: 1, de néha több hím borjú születik a tehén második születésekor. A borjú túlélési aránya általában magas. A külső környezeti viszonyok nagy hatással vannak, mivel a borjak optimális túlélési hőmérséklete 24 ° C körüli. Lényegesen alacsonyabb hőmérsékleten a fiatalok általános felépítése döntő a túlélés szempontjából, míg a magasabb hőmérséklet a betegségek nagyobb kockázatához vezet. Hasonlóképpen, a nedvesebb évszakok magasabb túlélési arányhoz kapcsolódnak, mint a szárazabbakhoz képest. A hím és nőstény állatok 14 és 16 éves kor között lépnek szexuális függetlenségbe. Az Udawalawe Nemzeti Parkban végzett vizsgálatok szerint a fiatal tehenek átlagosan 13,4 éves korban hozzák világra első borjújukat , a Pinnawela Elephant árvaházban az első születés 14,6 év körüli. Anekdotikus jelentések is elérhetők sokkal fiatalabb vemhes állatokról (nyolc-kilenc év). Ugyanez vonatkozik a fiatal bikákra is, akiknél az első spermium hét vagy nyolc éves korban kialakulhat. A fiatal hímeknek azonban általában nincsenek sem fizikai követelményei, sem társadalmilag meghatározó helyzete a tehenekkel való párosításhoz. A nőstény állatok 60 év körüli idős korukig képesek szaporodni. Az élettartam a vadonban, amelyet az utolsó fogak korlátoznak, körülbelül ötven-hatvan év. Az emberi gondozásban tartásuk gyakran lerövidíti az ázsiai elefánt élettartamát. A 80 évesnél idősebb állatok jelentését nem erősítik meg. Korábban ezeket leginkább vadon fogták, amelynek kora nem volt ismert, és becsülték, mikor fogták őket.

Ragadozók, paraziták és ökológia

Ragadozók és kölcsönhatások más állatfajokkal

A tigris, mint a legfontosabb ragadozó

Az ázsiai elefántnak nincsenek természetes ragadozói. Előfordul, hogy a tigris egy fiatal állatra esik . Fenyegetés esetén a fiatal állatokat felnőtt csoporttagok veszik körül. Időnként azonban a ragadozók felnőtt egyedekbe is esnek, amint azt az észak-indiai Corbett tigrisrezervátumban található kutatók mutatják. Mivel a vadászati ​​zsákmány a száraz évszakban itt drasztikusan csökken, valószínűleg a tigris reakciója a szélsőséges külső körülményekre. Úgy tűnik, hogy az ázsiai elefánt ragadozóként érzékeli a tigrist . Erre utalnak a nagy macska éjszakai ordító hívásaival végzett kísérletek, amelyek az elefántok csendes kivonulásához vezettek. Az ázsiai elefánt visszavonulva reagált a leopárd ordítására , de ezt hangos morgással és trombitákkal kombinálta.

Számos más nagy emlős található az ázsiai elefánttartományban. Kiemelendő többek között az indiai orrszarvú . Az ázsiai elefánt és az indiai orrszarvú közvetlen találkozása az indiai orrszarvú védelmi akciójához vezethet. A tehénelefántok gyakran kibújnak, és a bikák is támadással reagálnak. Az étrend szempontjából a nepáli Bardia Nemzeti Parkban végzett vizsgálatok alig mutattak versenyt a két faj között. A száraz évszakban az ázsiai elefánt étele 65% lágy és 24% kemény növényi eledelt tartalmazott. Az indiai orrszarvú táplálék-preferenciája ellentétes volt az ázsiai elefántéval, mivel a kemény fű uralta a lágy növényrészeket. Az átfedések az étkezési növények valamivel több mint egyharmadát érintették, a legnagyobb hasonlóság mutatható ki abban az esetben, ha a saccharumot részesítik előnyben fő füves táplálékként .

Paraziták

A külső paraziták közé tartoznak szúnyogok a nemzetség Culicoides , amely általában megfertőzi a fül régióban, és úgy járnak, mint hordozók mind filariasis és leucocytozoonosis . Más ektoparaziták olyan legyekkel , mint a Stomoxys , a Chrysomya , a Haematobia és a Tabanus, valamint az állati tetvekkel, például a Linognathus- szal jelennek meg . Belső élősködők fonál a nemzetség Toxocara különböző fonálférgek mint Murshidia , Strongyloides , Enterobius , Quilonia , Amira vagy Bathmostomum , métely , például Fasciola vagy galandféreg , így Anoplocephala képviseli. A variációknak szezonális okai vannak, a száraz évszakban magas a fertőzés, az esős évszakban pedig kevesebb. A tehenek általában gyakrabban érintettek, mint a bikák. A bikák körében figyelemre méltó hatás, hogy a fejlettebb agyarú egyedeket kevésbé valószínű, hogy a belső paraziták sújtják. Előfordul, hogy egyes egyedek a háziállatokkal való közvetlen vagy közvetett érintkezés eredményeként fertőződnek meg száj- és körömfájással .

Ökológiai jelentőség

Fő ügynökként az ázsiai elefánt hatása a tájra időnként drámai lehet. Ez az erdők megnyitásában és tisztításában, valamint a biotóp összetételének bizonyos átalakításában áll . Egyetlen állatnak napi 150 kg növényi táplálékra van szüksége. Számított az év során, ez megfelel 27,5-55 t, attól függően, hogy a méret az egyes,  vagy 10,5 t négyzetkilométerenként, attól függően, hogy a hatékonyság a használt élelmiszereket. Egy másik hatás az ágak töréséből vagy a fák töréséből származik, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az élelmiszer-bevitelhez. Helyileg ez erősen befolyásolhatja a természetes növényzetet, és bizonyos körülmények között az egyes előnyben részesített, de kevésbé elterjedt tápláléknövények, például a Bardia Nemzeti Parkban található Grewia és Desmodium fajok helyi kihalásához vezethet . Másrészt ez más élelmi növények intenzívebb növekedését is serkenti, például a Mallotus vagy a Macaranga nemzetség képviselői , amelyek kihasználják az erdőben az elefántok által létrehozott réseket. Elvileg a hosszú életű lények, például az elefántok és a fák közötti kölcsönhatásokat még nem vizsgálták megfelelően.

Palánta a tamarind fa az elefánt trágya

Az afrikai unokatestvéréhez hasonlóan az ázsiai elefánt is fontos szerepet játszik a magvak elterjesztésében. A gyümölccsel elfogyasztott magok átlagosan 35-39 óra alatt, maximum 114 óra alatt jutnak át a gyomor-bél traktuson . Az ázsiai elefánt napi vándorlásával együtt ez azt jelenti, hogy a magokat átlagosan 1,2 km körül szállítják, mielőtt a trágya ürülékén keresztül ismét a földre érnének. Egyes esetekben 5,7 km távolság is kimutatható volt. Többek között ebből származnak az akácok, a tamarindfák és a rózsa almafák , amelyeknek gyümölcsét viszonylag gyakran eszi az ázsiai elefánt. Összességében, a régiótól függően, 29–60 növényfaj elterjedésében vesz részt.

A faj más területeken is fontos ökológiai funkciót tölt be, de a vizsgálatok eddig ritkák voltak az afrikai elefánthoz képest. Az elfogyasztott ételtől függően egy ázsiai elefánt napi 180 kg székletet hagy maga után. A kiválasztott trágyát különféle élőlények, köztük számos rovar , például bogarak, például békák visszavonulására használják . Ez utóbbiak vízzel töltött lépcsőtömítésekben is szaporodnak, amelyek időnként több mint egy évig megmaradhatnak, és így ideiglenes állóvíz-területekként működnek. A homokos folyómedrekben kifogott vízlyukaknál más állatok, például a manguszok, friss vizet használnak. Hasonlóképpen, az elefántösvényeken - amelyek részben növényzetmentesek, és az állandó használat miatt akár 7 cm-rel is a földbe süllyednek, és így egyértelműen kiemelkednek - vannak más nagyobb emlősök is, itt különféle bivalyokat vagy sambárokat lehet megnevezni .

Szisztematika

A mai elefántok belső szisztematikája Meyer et al. 2017
 Elephantidae  
  Loxodonta  

 Loxodonta africana


   

 Loxodonta cyclotis



  Elefasz  

 Elephas maximus



Sablon: Klade / Karbantartás / Stílus

Az ázsiai elefánt az Elephas nemzetségbe tartozó faj , és az egyetlen közelmúltbeli képviselő. Az Elephas az afrikai elefántok ( Loxodonta ) nemzetségének testvércsoportja , amely magában foglalja az afrikai elefántot ( Loxodonta africana ) és az erdei elefántot ( Loxodonta cyclotis ). A két faj felbukkan, a jelenlegi tagjai a család a elefántok (Elephantidae) a sorrendben a mamutok képviseli (ormányosok). Mivel egy nagyon régi csoport eredetileg az afrikai állatok eredetét Russell állatok mintegy 60 millió évvel a múltba vissza . Törzsi történelmük során nagyon sokszínűnek bizonyultak, és számos biotóphoz és éghajlati régióhoz igazodtak . A proboscis képviselői gyarmatosították Eurázsia és Amerika nagy részét . A proboscis hosszú törzsi múltjával összehasonlítva az elefántokat viszonylag fiatal fejlődési vonalnak kell tekinteni. Legkorábbi formáik a késői miocénig vezethetők vissza . A mai formák prekurzorai kövület formájában jelentek meg körülbelül 7 millió évvel ezelőtt. A molekuláris genetikai elemzések szerint a két jelenlegi nemzetség jó 7,6 millió évvel ezelőtt vált el egymástól. Genetikai szempontból azonban az afrikai elefántok nem Elefás legközelebbi rokonai , hanem a kihalt mamutok ( Mammuthus ), amelyek 6,7 millió évvel ezelőtt váltak el. Mind együtt a törzs a Elephantini , míg az afrikai elefántok képezik Loxodontini .

Az ázsiai elefánt belső szisztematikája Girdland et al. 2018 (genetikai adatok alapján)
 Elephas maximus  
 α-klád  

 Dél-Ázsia + Srí Lanka, kontinentális Délkelet-Ázsia


 β-klád  

 Borneo


   

 Maláj-félsziget, Mianmar


   

 Szumátra, Maláj-félsziget, Srí Lanka


 β2 klád  

 Szumátra, Maláj-félsziget


 β1 klád  

 Dél-Ázsia + Srí Lanka, kontinentális Délkelet-Ázsia, Nyugat-Ázsia (†)


Sablon: Klade / Karbantartás / 3

Sablon: Klade / Karbantartás / 3


Sablon: Klade / Karbantartás / Stílus

Általános szabályként az ázsiai elefánt három alfaját ismerik fel:

A bordák számát gyakran megkülönböztető jegyként adják meg a szárazföldi formák és a Szumátrában őshonos állatok között, amely előbbinél 20, utóbbinál 19. Általánosságban az ázsiai elefánt belső rendszerét felül kell vizsgálni. A genetikai elemzések szerint a fajokon belül két klád ("α-clade" és "β-clade") különböztethető meg , amelyek valószínűleg az ó-pleisztocénben alakultak ki körülbelül 1,80-1,95 millió évvel ezelőtt, majd ezt követően 1,6 ("Β- clade ") és körülbelül 0,9 millió évvel ezelőtt (" α-clade ") tovább differenciálódtak. Ez azt jelenti, hogy az ázsiai elefántnak két különálló taxonómiai egysége létezhet. Mindkét klád szinte az egész kontinentális elterjedési területen eloszlik, a "β-klád" megnyitotta a maláj szigeti világot is. A Maláj-félsziget és a Szumátra állatai külön alcsoportot alkotnak a "β-kládon" ("β2-klád") belül, amelynek eredete szintén körülbelül 0,9 millió évvel ezelőttre nyúlik vissza. Az adatok azonban nem támasztják alá Srí Lanka lakosságának integritását , mivel a szigetről származó egyének mindkét kládban megtalálhatók. Az elterjedési terület egyes területein hibrid képződmények vannak a két klád között.

Bizonyos esetekben három másik alfaj szerepel, amelyek közül kettő azonban nemrégiben kihalt:

A szisztematikus függetlenség mindhárom forma esetében problematikus, és gyakran szinonimája az E. m. Indicus vagy az E. m. Maximus . Az E. m. Asurus leírása nagyrészt az al-Habbaniyya-tó Bagdadtól nyugatra fekvő mocsárterületéről , valamint az ősi ábrázolásokon alapszik . A kihalt forma feltételezett szinonimáját a mai képviselőkkel mintegy 5500 éves nyugat-ázsiai egyed genetikai adatai támasztják alá, amelyek megfelelnek az ázsiai elefánt két legutóbbi kládjának ("β-kládjának"). Az állatok így integrálhatók a mai populációk variációs tartományába. A legközelebbi rokon csoport Délkelet-Ázsiában található. Egyes tudósok úgy vélik, hogy az ázsiai elefánt korábbi előfordulása Nyugat-Ázsiában nem endemikus , hanem inkább az őskori emberek okozzák. Eszerint az állatok elterjedése annak az eredménye lenne, hogy a bronzkori kultúráknak szükségük lenne alapanyagokra és felhasználásra , amelyeket fiatalabb egyedek hoztak be a kelet felé terjeszkedő területekről. Ezt a nézetet támasztja alá az a korábbi megállapítás, miszerint nem volt bizonyíték arra, hogy az ázsiai elefánt a pleisztocén végétől a fejlett holocénig folyamatosan telepedett volna le Nyugat-Ázsiában. Az állatok eltűnése a régióból a Kr. E. Első évezred elején A kutatók szerint ez egyrészt az elefántok magas táplálékigénye, másrészt a nyugat-ázsiai meglehetősen barátságtalan, sivatagszerű viszonyok miatt nem valószínű, hogy az ember és az állat konfliktusai visszavezethetők hogy eredményeztek nagyobb populáció elefánt.

Hasonló vita borneói állatokat érint, akiknek jelenlegi populációja a sziget északkeletére korlátozódik. Eredetük nem ismert, és nincs bizonyíték az elefántok szubfosszilis maradványaira a Borneón. Gyakran feltételezik, hogy a 17. vagy a 18. században embereket háziasított állatokként vezetnek be . Egyes kutatók a "borneói törpeelefántot " az elefántok leszármazottainak tekintik, akik egykor elterjedtek Jávában, és amelyek a 14. század folyamán kihaltak. A testméretek tekintetében a borneói állatok nem különböznek az ázsiai elefánt többi régióbeli képviselőjétől, de átlagosan valamivel kisebbek, mint a szárazföldi populációk tagjai. Másrészt a genetikai vizsgálatok megkülönböztethetik az elefántokat Borneótól az ázsiai többi elefánttól. A "β-klád" részei, de nincs szorosabb genetikai kapcsolat a szumátrai és malajziai állatokkal. A középső pleisztocénben már körülbelül 300 000 évvel ezelőtt megkezdődhetett a szétválasztás a "β-klád" többi vonalától . Ezért más kutatók ismét a Borneo-populáció endemikus eredetére gyanakodnak. Ez a múltban súlyos zuhanáson ment keresztül, és csak nemrég tért magához.

Az ázsiai elefánt mellett az Elephas nemzetséghez más kihalt fajok is tartoznak:

Törzsi történelem

Az Elephas nemzetség viszonylag későn jelenik meg a fosszilis nyilvántartásban . Számos afrikai leletek, amelyeket eredetileg társított Elephast (például „Elephast” ekorensis , „Elephast” recki vagy „elephas” iolensis ) vannak a vonal fejlesztése a nemzetség Palaeoloxodon , ami viszont szorosabb kapcsolatok az afrikai elefánt. Ide tartoznak Eurázsiából származó különféle feljegyzések , mind kontinentális eredetűek (például "Elephas" antiquus és "Elephas" namadicus ), akár a Földközi-tenger számos szigetéről (például egyes pigmeus elefántok , például "Elephas" falconeri ).

Tiszta korai bizonyíték a nemzetség Elephast megtalálható a Siwaliks a Dél-Ázsiában , többek között fog leletek Nagrota és Uttarbaini formációk , akiknek életkora dátumokat 3,6-2,5 millió évvel az átmenet a pliocén a pleisztocén . Általánosságban elmondható, hogy a korai formákat az Elephas planifrons-hoz , a nemzetség kicsi képviselőjéhez rendelik . Fogai még mindig viszonylag alacsony koronával és 8–12 zománchajtással rendelkeznek, viszonylag kis számmal az utolsó molárison. A zománc vastag volt, a lamellák gyakorisága 2,5 és 5,5 között változott. További különleges tulajdonságok találhatók a koponyán, amelynek széles és lapos arczata van, valamint mélyen mélyedik a homloka. Az occipitalis ízületek viszonylag magasak voltak, és a felső agyarak alveolusai inkább előre, mint lefelé voltak orientálva. Az alsó pleisztocén folyamán az Elephas planifronokat nagyrészt az Elephas hysudricus váltotta fel , amelyek meglehetősen gyakran jelentek meg. Az űrlapot nemcsak Dél-Ázsiában dokumentálják, ahol nemcsak a siwalikok maradványait adták át, hanem a közép-indiai Narmada folyó völgyéből származóakat is átadták, hanem Nyugat-Ázsia különböző helyszínein is jelen volt , például a Levantán . Néha előfordul szimpatrikus előfordulás a Palaeoloxdon képviselőivel, mint például a Palaeoloxodon antiquus (európai erdei elefánt) vagy a Palaeoloxodon namadicus . Az Elephas hysudricusra jellemző a magasabb lamelláris frekvencia ( 3,9-6,5 ), ami nagyobb zománcredők számát eredményezi 12-től 17-ig az utolsó őrlőfogakon. A fogak általában meglehetősen magas koronásak, mivel szélességüket akár 60% -kal is meghaladják. A koponya szerkezetét tekintve a faj a mai ázsiai elefántra hasonlít, és gyakran tekintik közvetlen filogenetikai prekurzorának. Az Elephas planifronokat és az Elephas hysudricusokat 1845-ben tudományosan Hugh Falconer és Proby Thomas Cautley vezették be . A Siwalikéktól származó egyedi koponyaleletek, amelyeket csak Richard Lydekker határozott meg 1886-ban, a megfelelő típusú anyagnak tekinthetők . Az Elephas platycephalus faj csak egyetlen leletből származik hozzánk , egy részleges koponya erősen rágott hátsó molárisokkal, az észak-indiai Shimla közeléből . A koponyát nagyrészt lapos és hosszúkás szerkezet jellemzi, ezért primitívnek tűnik. Pontos kora és pontos filogenetikai helyzete nem világos. A fajt 1929-ben vezette be Henry Fairfield Osborn . Csak néhány évvel később Osborn Platelephas néven a saját nemzetségéhez utalta a fajt , de ezt nem ismerik el.

A maláj szigetvilágról más egyedi formák is ismertek. Ide tartozik az Elephas hysudrindicus , amelyet főleg a Java- ban találtak . Itt az alak a fontos Kedung-Brubus fauna részét képezi az alsó és a középső pleisztocén átmenetétől kezdve. A faj 1908- tól Eugène Dubois- ig nyúlik vissza , aki nem mutatta be az alapul szolgáló kövületanyagot. Csak a későbbi szerzők tették ezt. Az egyéni jellemzőkben az Elephas hysudrindicus vegyes tulajdonságokat mutat az Elephas hysudricus és az Elephas maximus között . Ez egyebek mellett a nagyobb számú lamellát (18-21) érinti az előbbihez (6,5 lamellás frekvencia) és a közepesen vastag zománchoz képest, ez utóbbi vonatkozásában például a terjedelmesebb koponya. Emiatt az Elephas hysudrindicus általában nem kerül a mai ázsiai elefánt közvetlen elődjébe. Az "Elephas" celebensist meglehetősen problematikusnak kell értékelni . Az eredetileg 1949-ben Dirk Albert Hooijer alapján egyetlen fog leletek Alsó és középső pleisztocén a Sulawesi mint Archidiskodon celebensis nevű faj később többnyire elephas irányul. A fogak méretéből adódóan egy törpe formát képvisel, amely csak fele akkora, mint az Elephas planifrons . Alig egy évvel azután , hogy Hooijer Kretzoi Miklóst vezette a Stegoloxodon indonesicusszal, a Java egy másik törpe formája szintén fogfeltalálásokon alapul. A későbbi szerzők ezt az "Elephas" celebensis szinonimájának tekintették . Feltűnő jellemző a zománcredők központi kidudorodása, amely hasonlóan megtalálható az afrikai elefántok fogaiban is. Száma fogzománc redők az utolsó moláris 8 és 11 Újabb vizsgálatok 2008 hajlamosak úgy tekinteni a nemzetség Stegoloxodon önálló nemzetség és tartalmazzák „Elephast” celebensis a mellett Stegoloxodon indonesicus . Az Elephas beyeri törpe forma időbeli helyzete és filogenetikai hovatartozása 1956-ban a Fülöp- szigeteki Cabarruyan szigetről, Luzon melletti egyetlen fog felhasználásával ismert . Az első leíró Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald a lamellák gyakorisága miatt látta a legnagyobb hasonlóságot az "Elephas" namadicus-szal , ami valójában az alakot a Palaeoloxodon nemzetséghez tartoztatta volna .

Az Elephas nemzetség idősebb képviselőinek igen gazdag leleteihez képest az ázsiai elefánt maradványait fosszilis formában ritkán dokumentálják. Az észak-indiai Dzsammu és Kasmír állam egyetlen hátsó molárisa , több mint 22 zománchajtással és a korona szélességének kétszeresét meghaladó koronamagassággal már a középső pleisztocénben is jelezheti a faj jelenlétét. A leletek jóval nagyobb része a felső pleisztocénhez tartozik, és széles körben elterjedt az indiai szubkontinensen. Kiemelhetők a Narmada vagy a Godavari folyóvölgyeiből származó maradványok . Srí Lankáról is akadnak egyedi kövületek , például a szigeti állam déli részén található Ratnapura folyóból . Különösen az elszigetelt fogakra derült fény a Maláj-félszigeten . Koruk többnyire nem egyértelmű, valószínűleg a felső pleisztocénről a holocénre való átmenetbe tartoznak . Számos fosszilis maradványt dokumentáltak Dél- Kínából , köztük a Quzai és a Baxian barlangokból a Guangxi autonóm régióban . Itt az ázsiai elefánt szimpatikusan jelent meg a Stegodon nemzetség képviselőivel a felső pleisztocén folyamán . Szerint izotóp elemzések , STEGODON volt több szakosodott lágy növényi élelmiszer, míg az ázsiai elefánt, mint generalista, evett mind a lágy és a kemény növényi táplálékot. Eszerint a proboscis két formájának nem volt közös élőhelye , mivel az előbbi a meglehetősen sűrű erdőket kedvelte, míg az utóbbiak nyíltabb tájakon is megjelentek.

Kutatástörténet

A Hansken csontváza a firenzei La Specola Múzeumban

A tudományos neve az ázsiai elefánt megy vissza Linnaeus 1758. Az a fontos munkát Systema Naturae Linné vezette az elefántok Afrika és Ázsia néven elephas maximus és adott Ceylonae , a mai Sri Lanka, mint a típus településen . A neve Elephast található görög eredetű ( έλέφας ) nagyrészt ismeretlen eredetű. Lehetséges, hogy jön a héber szó Ibah , amit közölni keresztül szanszkrit ( ibhas ), és szintén megtalálható a latin szó Ebur az „elefántcsont”. Az Elefast már az ókorban használták , akkoriban arra utaltak, de kevésbé magára az állatra, inkább az agyarakra vagy az elefántcsontra. Az összes elefánt általános fogalmaként Elefás már megtalálható John Ray- ben 1693-ban, amelyre Linné Systema Naturae-jében is utalt . Az ázsiai és afrikai elefántok közötti hivatalos elkülönítést Johann Friedrich Blumenbach tette lehetővé 1797-ben megjelent "Handbuch der Naturgeschichte" című írásában, amelyben az előbbit az Elephas asiaticus , az utóbbit az Elephas africanus alatt sorolta fel . Blumenbach a fogkonstrukció különbségeivel indokolta a lépését.

Egy későbbi publikáció a gyűjtemény a svéd király Adolf Frederick Stockholmban 1764 Linnaeus rámutatott az egyik az alkohol ki embrió alapjául elkészítése a fajta elephas maximus . A példányt Albert Seba a Thesaurus című művében már megemlítette és illusztrálta , sokáig a faj típusmintáját képviselte, Seba azonban Afrikaként jelezte eredetét. Az egyénre vonatkozó genetikai vizsgálatok 2014-től meghatározták a tényleges afrikai származást és afrikai elefántként azonosították. A tanulmány készítői ezért egy majdnem teljes csontvázat választottak ki a firenzei La Specola Múzeumban , az ázsiai elefánt lektotípusaként (MZUF-734 példányszám). Ezt John Ray már 1693-ban megemlítette, és morfológiailag és genetikailag is egyértelműen az ázsiai elefánthoz rendelhető. Feltehetően a történelmileg dokumentált " Hansken " elefántról van szó , aki 1630-ban született Ceilonban , a mai Srí Lanka-ban, és Firenzében halt meg 1655-ben.

Linné néhány évvel az első elnevezése előtt már az ázsiai elefántnak adta az Elephas indicus nevet . Az ICZN szabályai szerint azonban szerzősége nem érvényes. A fajkiosztást részben az akkori szerzők folytatták, köztük Georges Cuvier 1798-ban. Hasonlóan egy évvel korábban Blumenbachhoz, Cuvier is megkülönböztette az ázsiai elefántot Elephas indicus- ként az afrikai elefánttól , amelyre az Elephas capensis nevet választotta (ma szinonimája). a Loxodonta africana-hoz ). Noha Cuvier nem adott származási területet az Elephas indicus számára , ő hozta létre az ázsiai elefánt szárazföldi formáinak jelenlegi alfajnevét. A 19. század folyamán az Elephas indicus nevet szinte kizárólag az ázsiai elefántra használták. Ez csak 1891-ben változott meg, amikor William Thomas Blanford rámutatott az Elephas maximus elsőbbségére . Csaknem 50 évvel később Coenraad, Jacob Temminck találta ki az Elephas sumatranus nevet Szumátra szigetformáira .

Ázsiai elefánt és ember

Helyi kulturális szempontok és megszelídítés

Az Indus-kultúra különféle pecsétjei absztrakt szimbólumokkal (felső sor) és állatok ábrázolásával (középső és alsó sor): szarvasmarha (bal középső), elefántok (jobb középső), "egyszarvúak" (lent)

Az ázsiai elefánt az ázsiai kontinens legnagyobb szárazföldi emlőseként korán megtalálta az emberek kulturális hagyományait. Korai képi ábrázolások készültek a felső paleolitikumban, és a közép-indiai Hyderabadtól 180 km-re délre, Kurnool közelében található Jwalapuram helyszínen találhatók . A sziklafalhoz rögzített vöröses elefánt ábrázolás 1,7 m hosszú és 1,2 m magas, és több zoomorf alak együttesének része. A sziklafestés 20 000 és 11 000 évvel ezelőtt készült. Az észak-indiai Vindhya-hegységben , Mirzapur közelében, a Wyndham-vízeséshez vagy a Morhana Paharhoz közel eső egyedi vadászjelenetek már mezolitikusak . Az ázsiai elefánt megszelídítése viszont jóval később kezdődött, de pontosan mikor kezdődött, nagyrészt nem világos. Elképzelhető, hogy a metszetek pecsétek az Indus kultúra a völgyben az Indus beszélnek korai megszelídítése és felhasználása az állatok. Az Indus-kultúra a Kr.e. 2600 és 1900 közötti időszakban alakult ki. És a bronzkori hagyomány szerint áll . Az elefántmotívumú pecsétek száma azonban jelentősen csökken a többi ábrázoláshoz képest, a két nagyvárosból, Mohenjo-Daro és Harappa, 50-nél kevesebb. Ekkor azonban az elefántcsont és az abból készült művészeti tárgyak is kereskedtek, például az észak felé szomszédos oázis kultúrájának Gonur Depe ( Türkmenisztán ) településéből származó leletek jelzik.

Legkésőbb az indus kultúra bukása és a védikus időszak kezdete után Kr. E. 1500 körül. Az ázsiai elefántot biztosan megszelídítették az indiai szubkontinensen. Klasszikus irodalom, mint a 15. századi Rig Veda . v. Kr. E., Az Upanishadok a Kr. E És a Gaja-śāstra ( szanszkritul az "elefánttudomány") a Kr. E. Chr. Dokumentum az elefántok befogásáról, kiképzéséről és tartásáról. A Gaja-śāstra mellett számos más szanszkrit mű is intenzíven foglalkozik az elefántokkal, például az Arthaśāstra és a Mātanga-līlā . Ebben az időben az indiánok megkülönböztették az ázsiai elefánt különböző kasztjait , például a tekintélyes Koomeriah-t , a lassú és meglehetősen gyenge Manda-t , a derék és ideges Meerga-t és a Miśra nevű vegyes típust (három kaszt rendszerben ezeket Koomeriah-nak nevezték el). , Meerga és Dvásalain irányította). Az állatokat főleg fakivágásra használták fák kivágására és a tisztások fájának kihordására. Ennek eredményeként fontos szerepet játszottak a települések létrehozásában. Nem világos, hogy akkoriban bekerültek-e a háborúba. Első Megaszténus , az ie 4. század végén. Kr. E. Mint görög diplomata a Chandragupta Maurya udvarában, Indika című munkájában beszámol állítólag 9000 elefántról a Maurya Birodalom hadseregében . Az írás betekintést enged az állatok háziasításába és betegségeibe. A független szakmai csoport, a mahouts alakult ki a dolgozó elefántok kezelésére . Ezek a speciális elefántoktatók és idegenvezetők évtizedek óta szoros kapcsolatban állnak állataikkal. A hagyományt általában a mai napig a család adja át. A sok éven át képzett elefántok 20-30 parancsszónak, valamint különféle tapintási utasításoknak engedelmeskedhetnek .

Indiából az ázsiai elefánt megszelídítésének ismerete elterjedt Dél- és Délkelet-Ázsiában. Az ázsiai elefánt fontossága az indiai szubkontinensen és Délkelet-Ázsiában mindenekelőtt annak vallási jelentőségében nyilvánul meg, amit az elefántarcú Ganesha isten a hindu hitben vagy Siddharta Gautama legendája mutat be a buddhista hagyományban. Az ázsiai elefánt többek között a templomépítészetbe is bekerült, amint néhány kiemelkedő példa is mutatja, például az elefántok mintegy 360 m hosszú terasza vagy az angkori elefántkapu , amelyet a Khmer királyság idején építettek a 9. és 14. század között. Érdemes megemlíteni a Sandakada Pahanát , az úgynevezett "holdköveket", mint egy félköríves struktúrákat a bejárati területen, a szingaléz építészet egyik fontos szempontját az Anuradhapura - és a Polonnaruwa v -Epoche a 4. századtól kezdve. A Kr. U. Még a későbbi időkben, a Timurid uralma alatt a 14. és a 15. században, vagy a Mughal Birodalom idején a 16. századtól, az ázsiai elefántot gyakran használták a császári méret képviseletére.

Kr. E. 325 körül Nagy Sándort lóháton ábrázoló érme, amely Porus király és egy elefántvezér által szállított harci elefántot támadja . Chr. A Hydaspes-i csata után megjelölt

A nyugati világban az ázsiai elefánt viszonylag későn vált ismertté. Az ókori egyiptomi időktől kezdve különféle elefántokat ábrázolnak, mint például a thébai-nyugati Rechmire sírkápolnájában a Kr. E. Kr. E., Aki a kicsi fül miatt megengedi az ázsiai elefánt modellként való felvételét, megölte III. Thutmose fáraót is . Kr. e. 1446 körüli Mittani csata után A hagyomány szerint hazafelé menet akár 120 elefánt, de az állatok pontos leírása nem jelent meg a görög-római ókorban . Homer két eposzában, az Iliászban és az Odüsszeiában már említett elefántokat, de többnyire csak az elefántcsontra vagy az agyarakra utal. Kr. E. 416-ban Ezután a görög tudós Ktesias a Knidos le először egy ázsiai elefánt a bíróság a perzsa nagy király Dareios II. A gaugamélai csata körül 331 BC. Dareiosz perzsa király ellen III. vagy a Kr. e. 326 körüli Hydaspes-i csatában Kr. E. Poros indiai király ellen a macedónok először a perzsa és az indiai háborús elefántok hatékonyságáról értesültek . Ez utóbbi csatára dokumentálják a 200 harci elefántból álló nagy falanx bevetését . Nagy Sándor ebben lehetőséget látott arra, hogy elefántokból saját fegyveres erejét építse fel. Több mint egy tucat állatot fogott el, ami Arisztotelésznek alkalmat adott arra, hogy alaposabban tanulmányozza az állatokat. Arisztotelész többször foglalkozott elefántokkal a De partibus animalium és a Historia animalium című műveiben , felismerve a csomagtartó fontosságát és funkcióját , valamint azt a tényt, hogy egy állat nélküle nem maradna fenn. A Diadochenkriege alatt Nagy Sándor halálát követően Perdikkas elesett az elefántokkal Egyiptomban, és I. Ptolemaios által meghódított. A Ptolemaioszok átvették Sándor ázsiai elefántjait, és később afrikai elefántokra cserélték őket, amelyeket a mai Eritrea területén fogtak el. Az afrikai elefántnak a Ptolemaiosz általi megszelídítésére tett kísérletei végül a Kr. E. 217 körüli raphiai csatában csúcsosodtak ki . A szeleukidákkal szemben . Mivel az ázsiai és az afrikai elefántok a háborús cselekmény során egymással szemben álltak egymással, néha "elefántcsatának" is nevezik. Később az elefántokat szórakoztató és reprezentációs célokra is használták. Híres az első kőszínház beiktatása Gnaeus Pompeius Magnus megrendelésére Rómában , Kr. E. 55-ben. Kr. E., Amelyben az orrszarvúk és a különféle ragadozók mellett 20 elefántot vágtak le. Hasonlóan a közép- és dél-ázsiai különféle birodalmakhoz, az ázsiai elefánt a portugál, holland és angol európai gyarmati időszakban a 15. és 16. századból származott. Század gyakran reprezentatív karakter, az egyes állatokat diplomáciai ajándékként adták tovább. Meg kell említeni itt az elefántok „ Hanno ”, mint egy ajándék a pápa X. Leó és „ Soliman ”, mint egy ajándék, hogy Maximilian, aki később császár Maximilian II a Szent Római Birodalom a német nemzet .

Fenyegetés és védelem

2016 májusában Mianmarban megölt elefánt teteme

Akárcsak afrikai unokatestvérénél, a vadászat is az egyik legnagyobb fenyegetést jelent az ázsiai elefánt fajainak populációja szempontjából. A vadászat nemcsak az elefántcsontra összpontosít , hanem az élelmiszer-erőforrásként szolgáló húsnak is, és a bőr, amelyet sokféleképpen használnak. Csak néhány tanulmány létezik a fenyegetés tényleges szintjéről. Az indiai déli Periyar Nemzeti Parkban 1974 és 1994 között végzett 20 éves tanulmány szerint becslések szerint több mint 3 tonna elefántcsontot fogtak el illegálisan az adott időszakban. A hatalmas vadászat azt jelentette, hogy a hímek és a nők aránya 1: 6-ról 1: 122-re változott. Ennek eredményeként nemcsak a bikák száma csökkent abszolút értelemben, hanem a kagylótartó és a kagyló nélküli állatok aránya is viszonylag csökkent, csakúgy, mint az egyedenkénti méret. Hasonló fejlődési tendenciákat tettek közzé más indiai védett területeken is. Az ázsiai elefánt hatósugarában lévő egyéb régiók esetében az adatok helyzete meglehetősen korlátozott. Egy tanulmány szerint 2010 és 2015 között Myanmarban több mint 60 elefántot öltek meg illegálisan, 19 állat pusztult el csak 2016-ban az ország dél-középső részén, köztük hét, amely egy rádióállomásokkal felszerelt vizsgálati csoportba tartozott. A összesen 44 elefántot öltek meg Szumátra második felében a 2000-es évek. A sziget déli részén, például a Way Kambas Nemzeti Parkban élő egyes populációk nem tekinthetők életképesnek.

Az illegális vadászat és orvvadászat mellett az élőhely pusztulása és elterjedése , valamint a gazdasági területekké történő átalakulás negatív hatással van a populációkra. Az ázsiai elefánt lelőhelye egybeesik a világ egyik legsűrűbben lakott régiójával. Az állatok méretéből és társadalmi életmódjából fakadó magas hely- és táplálékigény ember-állat konfliktusokhoz vezet Dél-Ázsia sok sűrűn lakott és / vagy mezőgazdasági területén, amelyek viszont szántók, házak vagy még az emberi élet elvesztésének is következménye van. 1991 és 2001 között egész Indiában évente körülbelül 150–230 halálesetet regisztráltak. A Sri Lanka , 30 és 70 között ember hal meg évente az összecsapásokban elefántokkal, 2004 és 2005 között csak 975 regisztrált konfliktusok történt a délkeleti része a sziget állam. A bangladesi, másrészt, mintegy 38 ember vesztette életét 2001-ben és 2002-ben, míg Vietnamban egyedül mintegy 26 embert öltek meg egy helyen elefántok 2002. A Sumatra déli részén fekvő, sűrűn lakott Lampung tartományban több mint 700 konfliktus történt három megölt emberrel a 2000 és 2002 közötti időszakban, és a 2005 és 2010 közötti időszakban öt megölt emberről állnak rendelkezésre információk. Az ilyen konfliktusok csökkentése és elkerülése az egyik legnagyobb kihívás a helyi és országos természetvédelmi csoportok számára. A konfliktusok megoldása sokféle megközelítésben megtalálható, a fizikai akadályoktól (kerítések, árkok) az elrettentésig (tűz, zaj, puffer). zónák ehetetlen növényekkel) és az elefántcsordák betelepítése vagy selejtezése .

Dolgozó elefántok Thaiföldön

Az ázsiai elefánt vadállományára vonatkozó becslések 48 320 és 51 680 egyed között mozognak. Az adatokat 2018-ban gyűjtötték, de néha kétségesnek tekintik. Ennek jó fele Indiában található, a tucatnyi másik országban, ahol az ázsiai elefánt őshonos, az adatok 70 és 250 egyed között változnak (pl. Kína , Vietnam és Banglades), legfeljebb 2500 és 5000 egyed között (pl. Srí Lanka). , Mianmar vagy Thaiföld ). Körülbelül 14 500-16 000 háziasított állat is van. A szám itt is meglehetősen eltérően oszlik meg, Mianmar esetében 6000-re, Laosz esetében 480-ra becsülik . A fogságban tartott állatok szaporodási aránya azonban meglehetősen alacsony, ami a háziasított populációk kihalásához vezethet. . Ezért csak Mianmarban évente körülbelül 100 egyedet kell beszerezni a vadonból, hogy fenntartsák ezt a számot. Ez a gyakorlat további veszélyt jelent a vad populációkra. Összességében az IUCN ez utóbbi esetében általában csökkenő tendenciát feltételez , a felmérések szerint az utóbbi három elefántgeneráció (egyenként 20-25 év) csökkenése 50% körüli volt. A csökkenés összefügg az élőhelyek elvesztésével és az élőhely jellemzőinek csökkenésével . A természetvédelmi szervezet ezért a fajokat veszélyeztetettnek ( veszélyeztetettnek ) minősíti . Megőrzésük érdekében az intézkedések az élőhely védelmét foglalják magukban, ideértve a migrációs útvonalak vagy folyosók létrehozását, az emberek és állatok konfliktusainak megoldását, valamint az állatok jobb védelmét, többek között kereskedelmi tilalmak révén, valamint a helyi és nemzetközi erőfeszítések megerősítésével. jogszabályok.

Az ázsiai elefántot a veszélyeztetett fajokról szóló washingtoni egyezmény I. függeléke sorolja fel . Ezzel a szerződő államok vállalják, hogy megtiltják az élő példányok és elhullott állatok részének régión kívüli és nemzetközi kereskedelmét, valamint határokon átnyúló átadását, és ezt csak a nemzeti hatóságok külön engedélyével engedélyezik. A tagállamaiban az Európai Unió , ezt már a felvétel az A függelékben az EU fajvédelmi szabályozás, amely megtiltja az importáló vagy az exportáló, megjelenítését vagy ott tartani kereskedelmi célra, vagy kínál vásárolni vagy eladni, vagy anélkül nemzetközi referencia.

irodalom

  • Ronald M. Nowak: A világ sétálói emlősök. Johns Hopkins University Press, Baltimore (MD), 1999 ISBN = 0-8018-5789-9
  • Jeheskel Shoshani és John F. Eisenberg: Elephas maximus. Emlősfajok 182, 1982, 1-8
  • G. Wittemyer: Elephantidae család. In: Don E. Wilson és Russell A. Mittermeier (Szerk.): Kézikönyv a világ emlõseihez. 2. kötet: Emelt emlősök. Lynx Edicions, Barcelona 2011, 50–79. Oldal (78–79. Oldal) ISBN 978-84-96553-77-4

Egyéni bizonyíték

  1. Fred Kurt és Janac C. Kumarasinghe: Megjegyzések az ázsiai elefánt Elephas maximus testnövekedésére és fenotípusaira vonatkozóan. Acta Theriologica Suppl. 5, 1998, 135-153
  2. NG Pillai: Az elefánt magasságáról és koráról. Journal of Bombay Natural History Society 42, 1941, pp. 927-928 ( [1] )
  3. Jehezekel Shoshani: Egy nőstény ázsiai elefánt (Elephas maximus maxiums Linnaeus, 1758) és más elefántok adatainak boncolásáról. Elephant 2 (1), 1982, 3-93
  4. a b c d e f g h i j k l m n o p q Jeheskel Shoshani és John F. Eisenberg: Elephas maximus. Emlősfajok 182, 1982, 1-8
  5. a b c d e f g h i j k l m n G. Wittemyer: Elephantidae család. In: Don E. Wilson és Russell A. Mittermeier (Szerk.): Kézikönyv a világ emlõseihez. 2. kötet: Emelt emlősök. Lynx Edicions, Barcelona 2011, 50–79. Oldal (78–79. Oldal) ISBN 978-84-96553-77-4
  6. ^ RI Pocock: Megjegyzések az ázsiai elefántról (Elephas maximus). Annals and Magazine of Natural History, 1943, 10 (11), 273–280
  7. ^ A b Cranbrook grófja, J. Payne és Charles MU Leh: Az elefántok eredete A borneói Elephas maximus L.. Sarawak Museum Journal 63, 2007, 95-125
  8. ^ A b c Nancy E. Todd: A fennmaradt elefántok, az Elephas Maximus (ázsiai elefánt) és a Loxodonta africana (afrikai elefánt) kranio-fogászati ​​oszteológiájának kvalitatív összehasonlítása. The Anatomical Record 293., 2010, 62–73
  9. ^ J. Jayewardene: Az elefánt Srí Lankán. Sri Lanka, Wildlife Heritage Trust, Colombo, 1994
  10. Fred Kurt, Günther B. Hartl és Ralph Tiedemann: Tuskless bikák ázsiai elefántokban Elephas maximus. Az ember által létrehozott jelenség története és populációs genetikája. Acta Theeriologica Suppl. 3, 1995, 125-143
  11. a b Shermin de Silva, Ashoka DG Ranjeewa és Devaka Weerakoon: Ázsiai elefántok (Elephas maximus) demográfiája a Srí Lankai Uda Walawe Nemzeti Parkban azonosított személyek alapján. Biological Conservation 144, 2011, 1742-1752
  12. VL Roth és Jehezekel Shoshani: Fogazonosítás és életkor-meghatározás az Elephas maximusban . Journal of Zoology 214, 1988, 567-588
  13. a b c d e f g Vincent J. Maglio: Az Elephantidae eredete és fejlődése. Az American Philosophical Society tranzakciói 63 (3), 1973, 1–149. Oldal (31–50. O.)
  14. a b c d e f g h i C. Williams, SK Tiwari, VR Goswami, S. de Silva, A. Kumar, N. Baskaran, K. Yoganand és V. Menon: Elephas maximus. Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája, 2008. e.T7140A12828813 ( [2] ); utoljára 2021. március 26-án látogatták meg
  15. ^ A. Calabrese, JM Calabrese, M. Songer, M. Wegmann, S. Hedges, R. Rose és P. Leimgruber: Az ázsiai elefántok védelmi állapota: az élőhely és a kormányzás hatása. Biológiai sokféleség és természetvédelem 26 (9), 2017, 2067-2081; doi: 10.1007 / s10531-017-1345-5
  16. B a b Stephen Blake és Simon Hedges: A zászlóshajó elsüllyesztése: az erdei elefántok esete Ázsiában és Afrikában. Conservation Biology 18 (5), 2004, 1191-1202
  17. Andrew T. Smith és Yan Xie: Útmutató a kínai emlősökhöz. Princeton University Press, 2008, 156-157. Oldal ISBN 978-0-691-09984-2
  18. ^ A b R. Sukumar: Az ázsiai elefánt: ökológia és menedzsment. Második kiadás, Cambridge University Press, 1993 ISBN 0-521-43758-X ( [3] )
  19. ^ A b R. Sukumar és Charles Santiapillai: Elephas maximus: állapot és eloszlás. In: Jeheskel Shoshani és Pascal Tassy (szerk.): A Proboscidea. Az elefántok és rokonaik evolúciója és paleoökológiája. Oxford, New York, Tokió, 1996, 327-331
  20. Anwaruddin Choudhury: Az ázsiai elefánt Elephas maximus állapota és védelme Észak-Kelet Indiában. Mammal Review 29 (3), 1999, 141-174
  21. TNC Vidya, P. Fernando, DJ Melnick és R. Sukumar: A populáció differenciálódása az ázsiai elefánt (Elephas maximus) populációkon belül és között Dél-Indiában. Öröklődés 94., 2005, 71–80. Oldal ( [4] )
  22. ^ A b c N. Baskaran, Surendra Varma, CK Sar és Raman Sukumar: Az ázsiai elefánt jelenlegi állapota Indiában. Gajah 35, 2017, 47–54
  23. Charles Santiapillai, Zhu Xiang, Dong Yong Hua és Sheng Qin Zhong: Az elefánt elterjedése a kínai Xishuangbanna Dai autonóm prefektúrában. Gajah 12., 1994, 34–45
  24. a b Li Zhang, Lu Dong, Liu Lin, Limin Feng, Fan Yan, Lanxin Wang, Xianming Guo és Aidong Luo: Ázsiai elefántok Kínában: a populáció méretének becslése és az élőhely-alkalmasság értékelése. PLoS ONE 10 (5), 2015, E0124834; doi: 10.1371 / journal.pone.0124834
  25. a b Geir Steinheim, Per Wegge, Jo I. Fjellstad, Shant R. Jnawali és Robert B. Weladji: Száraz étrend és szimpatrikus ázsiai elefántok (Elephas maximus) és nagyobb egyszarvú orrszarvú (Rhinocerus unicornis) nepáli élőhely-felhasználása . Journal of Zoology, 265., 2005, 377-385
  26. a b H. N. Kumara, S. Rathnakumar, M. Ananda Kumar és M. Singh: Ázsiai elefánt, Elephas maximus, sűrűség becslése távolságmintavétel útján Biligiri Rangaswamy Temple Tiger Reserve trópusi erdőiben, India. Tropical Conservation Science 5 (2), 2012, 163-172
  27. a b c d e f g h i j k l m George M. McKay: Az ázsiai elefánt viselkedése és ökológiája Ceylon délkeleti részén. Smithsonian Contributions to Zoology 125, 1973, 1–113
  28. Denise E. Lukacs, Melanie Poulin, Hayley Besenthal, Otto C. Fad, Stephen P. Miller, James L. Atkinson és Esther J. Finegan: Ázsiai elefántok (Elephas maximus) napi és éjszakai tevékenységi időköltségvetése egy Zoológiai Parkban. Az állatok viselkedése és megismerése 3 (2), 2016, 63–77
  29. a b M. Ananda. Kumar és M. Singh: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) viselkedése egy földhasználati mozaikban: következmények az emberi-elefánt együttélésre az indiai Anamalai-dombságon. Wildlife Biology in Practice 6 (2), 2010, 69-80
  30. AM Riyas Ahamed: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus Linn.) Tevékenységének időköltségvetése a vadonban. Biosciences trendjei 8 (12), 2015, 3024-3028
  31. WMP Samarasinghe és AM Riyas Ahamed: Előzetes tanulmány az ázsiai elefánt (Elephas maximus Linn.) Aktivitási költségvetéséről az Elephant árvaházban. Környezetvédelmi, Farmakológiai és Élettudományi Értesítő 5 (7), 2016, 47–50
  32. Rene Irene Tobler: Magatartási alvás az ázsiai elefánt fogságban. Sleep, 15 (1), 1992, 1-12
  33. Nadine Gravett, Adhil Bhagwandin, Robert Sutcliffe, Kelly Landen, Michael J. Chase, Oleg I. Lyamin, Jerome M. Siegel és Paul R. Manger: Az inaktivitás / alvás két vadon szabadon roaming afrikai elefánt matriarchs - Van nagy testméret hogy az elefántok legyenek a legrövidebb emlős alvók? PLoS ONE 12 (3), 2017, E0171903; doi: 10.1371 / journal.pone.0171903
  34. a b Helena Stokes, Vijitha BVP Perera, Nilmini Jayasena és Ayona Silva - Fletcher: Az árva ázsiai elefánt (Elephas maximus) borjak éjszakai viselkedése Srí Lankán. Zoo Biology 36 (4), 2017, 261-272
  35. ^ Nicole M. Weissenböck, Walter Arnold és Thomas Ruf: A hő felvétele: hőszabályozás ázsiai elefántokban különböző éghajlati viszonyok között. Journal of Comparative Physiology B 182 (2), 2012, 311-319. doi: 10.1007 / s00360-011-0609-8
  36. Robin C. Dunkin, Dinah Wilson, Nicolas Way, Kari Johnson és Terrie M. Williams: Az éghajlat befolyásolja az afrikai és ázsiai elefántok hőháztartását és vízhasználatát: a fiziológia megjósolhatja az elefántok elterjedésének hajtóerejét. A Journal of Experimental Biology 216, 2013, 2939-2952
  37. Rukmali Athurupana, Dennis Schmitt és Charles Santiapillai: a fogságban tartott ázsiai elefántok pinnae mozgása, amelyet a környezeti tényezők gyengén befolyásolnak. Gajah 43, 2015, 4–9
  38. N. Ishwaran: Az ázsiai elefánt Elephas maximus populációk összehasonlító vizsgálata Gal Oya-ban, Srí Lanka. Biological Consertation 21, 1981, 303-313
  39. Fern P. Fernando és Russell Lande: A társadalmi szervezet molekuláris genetikai és viselkedési elemzése az ázsiai elefántban (Elephas maximus). Viselkedési ökológia és szociobiológia 48 (1), 2000, 84-91
  40. TNCVidya és R. Sukumar: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) társadalmi szervezete Dél-Indiában a mikroszatellit DNS-ből következtetett. Journal of Ethology, 2005. 23., 205–210
  41. Shermin de Silva, Ashoka DG Ranjeewa és Sergey Kryazhimskiy: A társadalmi hálózatok dinamikája a női ázsiai elefántok körében. BMC Ecology 11, 2011, 17. o. ( [5] )
  42. Shermin de Silva és George Wittemyer: A társadalmi szervezet összehasonlítása az ázsiai elefántokban és az afrikai szavanna elefántokban. International Journal of Primatology 33 (5), 2012, 1125-1141
  43. Shermin de Silva, Volker Schmid és George Wittemyer: A hasadás - a fúziós folyamatok gyengítik a női ázsiai elefántok domináns hálózatait egy produktív élőhelyen. Viselkedési ökológia 28 (1), 2017, 243-252
  44. a b c d e John F. Eisenberg, George M. McKay és MR Jainudeen: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus maximus L.) reproduktív viselkedése. Viselkedés 38 (3/4), 1971, 193–225
  45. Nagarajan Baskaran, R. Kanakasabai és Ajay A. Desai: A tartomány és a hierarchia hatása az ázsiai elefánt (Elephas maximus) élőhelyhasználati mintájára Dél-India trópusi erdeiben. In: C. Sivaperuman és K. Venkataraman (szerk.): Indian Hotspots. Springer Nature, 2018, 345-358
  46. Raman Sukumar: Az ázsiai elefánt ökológiája Dél-Indiában. I. Mozgás- és élőhely-felhasználási minták. Journal of Tropical Ecology 5 (1), 1989, 1-18
  47. M. Ananda Kumar, Divya Mudappa és TR Shankar Raman: Ázsiai elefánt Elephas maximus élőhelyhasználat és töredezett esőerdőkben és ültetvényekben az Anamalai-hegységben, Indiában. Trópusi természetvédelmi tudomány 3 (2), 2010, 143-158
  48. Hemant S. Datye és AM Bhagwat: Az elefántok otthoni köre Közép-India töredezett élőhelyein. Journal of the Bombay Natural History Society 92, 1995, 1–10. O. ( [6] )
  49. Prithiviraj Fernando, Eric D. Wikramanayake, HK Janaka, LKA Jayasinghe, Manori Gunawardena, Sarath W. Kotagama, Devaka Weerakoon és Jennifer Pastorini: Az ázsiai elefánt viselkedése Srí Lankán. Mammalian Biology 73, 2008, 2-13
  50. ^ A b Raymond Alfred, Abd Hamid Ahmad, Junaidi Payne, Christy Williams, Laurentius Nayan Ambu, Phua Mui Ho és Benoit Goossens: A borneói elefánt (Elephas maximus borneensis) nőstények otthoni tartománya és viselkedése. PLoS ONE 7 (2), 2012, E31400; doi: 10.1371 / journal.pone.0031400
  51. Michael Stüwe, Jasmi B. Abdul, Burhanuddin Mohd. Nor és Christen M. Wemmer: Az áttelepített elefántok mozgásának nyomon követése Malajziában műholdas telemetria segítségével. Oryx 32, 1998, 68-74
  52. Arham Bahar, Nur Hidayah Abu Kasim és Kamarul Hambali: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) otthoni terjedése és mozgási mintázata Gua Musangban, Kelantanban, Malajziában. Malayan Nature Journal 70 (2), 2018, 221–232
  53. ^ A b Ritesh Joshi: Ázsiai elefánt Elephas maximus viselkedése az északnyugat-indiai Rajaji Nemzeti Parkban: Nyolc év az ázsiai elefánttal. Nature and Science 7 (1), 2009, 49–77
  54. Radhika Makecha, Otto Fad és Stan A. Kuczaj II: Az érintés szerepe az ázsiai elefántok (Elephas maximus) társadalmi interakcióiban. International Journal of Comparative Psychology, 2012, 25. o., 60–82
  55. ARH Rasmussen, MJ Schmidt, R. Henneous, D. Groves és GD Daves Jr.: Ázsiai bika elefántok: flehmen-szerű válaszok extrahálható komponensek nőstény elefánt ivarzási vizeletben. Science 217, 1982, 159–162
  56. LEL Rasmussen, Terry D. Lee, Wendell L. Roelofs, Aijun Zhang és G. Doyle Daves: Rovarferomon elefántokban. Nature 379, 1996, 684. o
  57. Josef Lazar, David R. Greenwood, LEL Rasmussen és Glenn D. Prestwich: Az ázsiai elefánt, az Elephas maximus szagmegkötő fehérjének jellemzése. Következmények a lipokalinok szerepére az emlősök szaglásában. Biochemistry 41 (39), 2002, 11786-11794
  58. LEL Rasmussen és B. Munger: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) törzshegyének (ujjának) szenzineurális specializációi. Anatomical Record 246, 1996, 127-134
  59. ^ LEL Rasmussen és BA Schulte: Kémiai jelek az ázsiai (Elephas maximus) és az afrikai (Loxodonta africana) elefántok szaporodásában. Animal Reproduction Science 53, 1998, 19-34
  60. ^ LEL Rasmussen: Kémiai kommunikáció: A funkcionális ázsiai elefánt (Elephas maximus) társadalom szerves része. Ecoscience 5 (3), 1998, 410-426
  61. LEL Rasmussen és DR Greenwood: Frontalin: az ázsiai elefántok mustjának kémiai üzenete, az Elephas maximus. Chemical Senses, 28, 2003, 433-446
  62. Bruce A. Schulte, Kathryn Bagley, Maureen Correll, Amy Gray, Sarah M. Heineman, Helen Loizi, Michelle Malament, Nancy L. Scott, Barbara E. Slade, Lauren Stanley, Thomas E. Goodwin és LEL Rasmussen: A kémiai kommunikáció értékelése elefántokban. In: RT Mason, MP LeMaster és D. Müller-Schwarze (szerk.): Chemical Signals in Gerte Gerates 10. New York, 2005, 140–151.
  63. ^ LEL Rasmussen, David R. Greenwood, Thomas E. Goodwin és Bruce A. Schulte: Asian Elephant Reflections: Chirality Counts. In: Bruce A. Schulte, Thomas E. Goodwin és Michael H. Ferkin (szerk.): Chemical Signals in Gerte gerinces 13. New York, 2016, 229–244.
  64. Emily J. Polla, Cyril C. Grueter és Carolynn L. Smith: Ázsiai elefántok (Elephas maximus) különbséget tesznek az ismerős és ismeretlen emberi vizuális és szagló jelek között. Az állatok viselkedése és megismerése 5 (3), 2008, 279-291
  65. Josefin Arvidsson, Mats Amundin és Matthias Laska: Az ázsiai elefántok, az Elephas maximus sikeres szaglási diszkriminációs tesztjének megszerzése. Physiology & Behavior 105, 2012, 809-814
  66. Alisa Rizvanovic, Mats Amundin és Matthias Laska: szagló diszkrimináció képessége ázsiai elefántok (elephas maximus) szerkezetileg rokon Illatok. Chemical Senses 38, 2013, 107–118
  67. ^ CE O'Connell-Rodwell, BT Arnason és LA Hart: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) hangzásainak és mozgásának szeizmikus tulajdonságai. Journal of the Acoustic Society of America 108 (6), 2000, 3066-3072
  68. Michael A. Pardo, Joyce H. Poole, Angela S. Stoeger, Peter H. Wrege, Caitlin E. O'Connell-Rodwell, Udaha Kapugedara Padmalal és Shermin de Silva: A kombinált hívások különbségei a 3 elefántfaj között nem magyarázhatók filogenetikával. Viselkedési ökológia 30 (3), 2019, 809-820. doi: 10.1093 / beheco / arz018
  69. Angela S. Stoeger és Shermin de Silva: afrikai és ázsiai elefánt énekkommunikáció: fajok közötti összehasonlítás. In: G. Witzany (Szerk.): Az állatok biokommunikációja. Springer Science & Media Press, 2014, 21–39
  70. Katharine B. Payne, William R. Langbauer Jr. és Elizabeth M. Thomas: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) infrahangos hívásai. Viselkedési ökológia és szociobiológia 18, 1986, 297-301
  71. Smita Nair, Rohini, Chandra Sekhar Seelamantula és Sukumar: Vad ázsiai elefántok (Elephas maximus) hangosítása: Strukturális osztályozás és társadalmi kontextus. Journal of Acoustic Society of America 126., 2009, 2768-2778
  72. Shermin de Silva: Akusztikus kommunikáció az ázsiai elefántban, Elephas maximus maximus. Viselkedés 147., 2010, 825-852
  73. Astrid Herler és Angela S. Stoeger: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) borjak hangosítása és társult viselkedése. Viselkedés 149 (6), 2012, 575–599
  74. Angela S. Stoeger, Daniel Mietchen, Sukhun Oh, Shermin de Silva, Christian T. Herbst, Soowhan Kwon és W. Tecumseh Fitch: Egy ázsiai elefánt utánozza az emberi beszédet. Jelenlegi Biológia, 2012, 2244-2148
  75. Angela S. Stoeger és Paul Manger: Vokális tanulás elefántokban: idegi alapok és adaptív kontextus. A Neurobiology jelenlegi véleménye, 2014., 28., 101–107
  76. Paul A. Rees: Az ázsiai elefántok (Elephas maximus) porja a környezeti hőmérséklet emelkedésének hatására fürdik. Journal of Thermal Biology, 2002. 27., 353-358
  77. Bernhard Rensch és Rudolf Altevogt: Indiai elefántok megszelídítése és díjlovaglás előadásai. Zeitschrift für Tierpsychology 11 (3), 1954, 497-510
  78. ^ Moti Nissani, Donna Hoefler-Nissani, U Tin Lay és U Wan Htun: Egyidejű vizuális diszkrimináció az ázsiai elefántokban. Folyóirat a viselkedés kísérleti elemzéséről 83 (1). 2005, 15–29
  79. Moti Nissani: Elefántismeret: A legújabb kísérletek áttekintése. Gajah, 2008. 28., 44–52
  80. Naoko Irie és Toshikazu Hasegawa: Összefoglalás az ázsiai elefántoktól (Elephas maximus). Behavioral Sciences 2, 2012, 50–56. doi: 10,3390 / bs2020050
  81. Naoko Irie, Mariko Hiraiwa - Hasegawa és Nobuyuki Kutsukake: Az ázsiai elefántok egyedülálló numerikus kompetenciája a relatív számosság-megítélési feladatban. Journal of Ethology 37, 2019, 111–115. O .; doi: 10.1007 / s10164-018-0563-y
  82. Joshua M. Plotnik, Daniel L. Brubaker, Rachel Dale, Lydia N. Tiller, Hannah S. Mumby és Nicola S. Clayton: Az elefántoknak orruk van a mennyiségre. PNAS 116 (25), 2019, 12566–12571; doi: 10.1073 / pnas.1818284116
  83. Joshua M. Plotnik, Rachael C. Shaw, Daniel L. Brubaker, Lydia N. Tiller és Nicola S. Clayton: Gondolkodás a csomagtartójukkal: az elefántok szagot, de nem hangot használnak az étel megtalálásához, és kizárják a nem jutalmazó alternatívákat. Animal Behavior 88, 2014, 91–98. doi: 10.116 / j.anbehav.2013.11.011
  84. Joshua M. Plotnik, Frans BM de Waal és Diana Reiss: Önfelismerés egy ázsiai elefántban. PNAS 103 (45), 2006, 17053-17057
  85. Joshua M. Plotnik, Frans BM de Waal, Donald Moore III és Diana Reiss: Önfelismerés az ázsiai elefántban és az elefántokkal végzett kognitív kutatások jövőbeli irányai zoológiai környezetben. Zoo Biology, 2009, 1–13
  86. ^ Daniel J. Povinelli: Az ázsiai elefántok (Elephas maximus) önfelismerésének sikertelensége a rejtett ételek felfedezéséhez használt tükörjelekkel szemben. Journal of Comparative Psychology 103 (2), 1989, 122-131
  87. Achel Rachel Dale és Joshua M. Plotnik: Az elefántok tudják, hogy testük mikor akadályozza a sikert egy újszerű transzfer feladatban. Scientific Reports, 2017, 46309. o .; doi: 10.1038 / srep46309
  88. Kaori Mizuno, Naoko Irie, Mariko Hiraiwa-Hasegawa és Nobuyuki Kutsukake: Az ázsiai elefántok fújással szereznek hozzáférhetetlen táplálékot. Animal Cognition 19 (1), 2016, 215–222; doi: 10.1007 / s10071-015-0929-2
  89. a b Joshua M. Plotnik és Frans BM de Waal: Az ázsiai elefántok (Elephas maximus) megnyugtatják a bajba jutott másokat. PeerJ, 2014., E278. o .; doi: 10,7717 / peerj.278
  90. a b c d Ritesh Joshi, Rambir Singh, Raju Pushola és MS Negi: Vad ázsiai elefántok Elephas maximus reproduktív viselkedése az északnyugat-indiai Rajaji Nemzeti Parkban. Kutató 1 (5), 2009, 77-84
  91. Joshua M. Plotnik, Richard Lair, Wirot Suphachoksahakun és Frans BM de Waal: Az elefántok tudják, mikor van szükségük segítő törzsre az együttműködési feladat során. PNAS 108 (12), 2011, 5116-5121; doi: 10.1073 / pnas.1101765108
  92. Ritesh Joshi: Hogyan szociális vannak ázsiai elefántok elephas maximus? New York Science Journal 3 (1), 2010, 27-31
  93. a b c d Raman Sukumar: Az ázsiai elefánt ökológiája Dél-Indiában: II. Journal of Tropical Ecology 6, 1990, 33-53
  94. a b c d Nagarajan Baskaran, M. Balasubramanian, S. Swaminathan és Andajaya Desai: Az ázsiai elefánt Elephas maximus táplálkozási ökológiája a dél-indiai Nilgiri bioszféra rezervátumban. Journal of the Bombay Natural History Society, 107. (1), 2010, 3–13
  95. ^ A b Raj Kumar Koirala, David Raubenheimer, Achyut Aryal, Mitra Lal Pathak és Weihong Ji: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) etetési preferenciái Nepálban. BMC Ökológia, 2016., 164., 54. o .; doi: 10.1186 / s12898-016-0105-9
  96. J. Borah és K. Deka. A vadon élő elefántok által preferált takarmányok táplálkozási értékelése az indiai Rani-hegységi erdőben. Gajah 28., 2008, 41–43
  97. a b Dipak Das: Az ázsiai elefántok Elephas maximus táplálkozási és táplálkozási szokásai a tripurai trópusi lombhullató erdőben és megőrzése. Bioscience Discovery 8 (4), 2017, 846-852
  98. B a b Chen Jin, Deng Xiaobao, Zhang Ling és Bai Zhilin: Az ázsiai elefántok étrend-összetétele és táplálkozási ökológiája Shangyongban, Xishuangbanna, Kína. Acta Ecologica Sinica 26 (2), 2006, 309-316
  99. a b K. AP Samansiri és Devaka K. Weerakoon: Ázsiai elefántok táplálkozási viselkedése Srí Lanka északnyugati régiójában. Gajah 27., 2007, 27–34
  100. a b Arnold F. Sitompul, Curtis R. Griffin és Todd K. Fuller: A szabadon táplálkozó fogoly elefántok napi tevékenysége és ételeinek megválasztása a Seblat Elephant Conservation Centerben, Szumátra, Indonézia. Gajah 38, 2013, 19–24
  101. Shiori Yamamoto-Ebina, Salman Saaban, Ahimsa Campos-Arceiz és Seiki Takatsuki: Az ázsiai elefántok Elephas maximus étkezési szokásai Malajzia északi félszigetének esőerdőjében. Mammal Study 41, 2016, 155–161
  102. G. Vanaraj: Megfigyelések kéregtelenítéssel fák által elefántok Biligiri Rangaswamy Temple Wildlife Sanctuary, Karnataka. Az Állatkert Print Journal 16 (05), 2001, 484-486
  103. BWB Vancuylenberg: Az ázsiai elefánt táplálkozási magatartása Srí Lanka délkeleti részén a természetvédelem vonatkozásában. Biological Conservation 12., 1977, 33–55
  104. Randolph C. Morris: Elefántok eszik földet. A Bombayi Természettudományi Társaság folyóirata, 36 (1), 1932, 496-497. Oldal ( [7] )
  105. ^ Edward Pollard: Ázsiai elefántok a seimai biodiverzitás-védelmi területen, Mondulkiri, Kambodzsa. Gajah 27., 2007, 52–55
  106. Hannah S. Mumby, Alexandre Courtiol, Khyne U. Mar és Virpi Lummaa: Születési szezonalitás és borjúhalandóság az ázsiai elefántok nagy populációjában. Ecology and Evolution 3 (11), 2013, 3794-3803
  107. MR Jainudeen, JF Eisenberg és N. Tilakeratne: Az ázsiai elefánt, Elephas maximus ivarzási ciklusa fogságban. Journal of Reproduction and Fertility, 27, 1971, 321-328
  108. David Hess, Anne M. Schmidt és Michael J. Schmidt: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) szaporodási ciklusa a fogságban. Biology of Reproduction 38, 1983, 767-773
  109. ^ JL Brown, DL Schmitt, A. Bellem, LH Graham és J. Lehnhardt: Hormonszekréció az ázsiai elefántban (Elephas maximus): Ovulációs és anovulációs luteinizáló hormonműtétek jellemzése. Biology of Reproduction 61, 1999, 1294-1299
  110. a b Barbara E. Slade-Cain, LEL Rasmussen és Bruce A. Schulte: Estrous State Influences on Investigative, Aggressive and Tail Flicking Behavior in Captive Female Asian Elephants. Zoo Biology, 2008, 27, 167-180
  111. CA Niemuller és RM Liptrap: A fogságban tartott hím ázsiai elefántban (Elephas maximus) megváltozott androsztenedion-tesztoszteron arány és LH-koncentráció a must alatt. Journal of Reproduction and Fertility 91, 1991, 139-146
  112. MR Jainudeen, CB Katongole és RV Short: A tesztoszteron plazma szintje a must és a szexuális aktivitás vonatkozásában a hím ázsiai elefántban (Elaphas maximus). Journal of Reproduction and Fertility 29., 1972, 99–103
  113. MR Jainudeen, GM McKay és JF Eisenberg: Megfigyelések a mustról a háziasított ázsiai elefántban (Elaphas maximus). Mammalia 36, ​​1972, 247-261
  114. GA Lincoln és WD Ratnasooriya: Tesztoszteron szekréció, musth viselkedés és társadalmi dominancia az Egyenlítő közelében élő fogságban tartott ázsiai elefántokban. Journal of Reproduction and Fertility 108, 1996, 107-113
  115. P. Keerthipriya, S. Nandini, Hansraj Gautam, T. Revathe és TNC Vidya: Musth és hatásai az ázsiai elefántok hím - hím és hím - nõ asszociációira. Journal of Mammalogy 101 (1), 2020, 259–270. doi: 10.1093 / jmammal / gyz190
  116. Karpagam Chelliah és Raman Sukumar: Az agyarak, a must és a testméret szerepe a hím-férfi versenyben az ázsiai elefántok, az Elephas maximus között. Animal Behavior 86 (6), 2013, 1207-1214
  117. Karpagam Chelliah és Raman Sukumar: A hím tulajdonságok, a hím párzási stratégiák és a nőstény párválasztás kölcsönhatása az ázsiai elefántban, az Elephas maximusban. Viselkedés 152., 2015, 1113–1144
  118. a b c P. GA Pushpakumara, RC Rajapakse, BMAO Perera és JL Brown: Srí Lanka legnagyobb fogságban tartott ázsiai elefántpopulációjának (Elephas maximus) reproduktív teljesítménye. Animal Reproduction Science 174, 2016, 93-99
  119. Rekha Sharma és KV Krishnamurthy: Újszülött elefánt (Elephas maximus) viselkedése. Applied Animal Behavior Science 13, 1984/1985, 157–161
  120. ^ R. Sukumar, NV Joshi és V. Krishnamurthy: Növekedés az ázsiai elefántban. Az Indiai Tudományos Akadémia (Animal Science) 97, 1988, 561-571. Old
  121. a b c Shermin de Silva, C. Elizabeth Webber, amerikai Weerathunga, TV Pushpakumara, Devaka K. Weerakoon és George Wittemyer: Demográfiai változók az ázsiai vadon élő elefántok számára hosszanti megfigyelések segítségével. PLoS ONE 8 (12), 2013, E82788. doi: 10.1371 / journal.pone.0082788
  122. Hannah S. Mumby, Alexandre Courtiol, Khyne U. Mar és Virpi Lummaa: A klímaváltozás és az életkorra jellemző túlélés a mianmari ázsiai elefántokban. Ökológia 94 (5), 2013, 1131-1141
  123. John F. Eisenberg: Az ázsiai elefánt ökológiája és viselkedése. Elephant 1 (5suppl.), 1980, 36-56
  124. HAGR: An Age bejegyzés elephas maximus. utoljára 2018. november 12-én látogatták ( [8] )
  125. AJT John Singh: Nagy emlős ragadozók ragadozók Bandipurban. A Journal of Bombay Natural History Society 80 (1), 1983, pp. 496-497 ( [9] )
  126. ^ Sanjeev Kumar: Tigris támadása az elefánt ellen, Választható étel vagy küzdelem a túlélésért, Ökológiai tanulmány Corbett Tiger Reserve-ben, Ramnagar és Uttarakhand, India. International Journal of Life Sciences Scientific Research 2 (4), 2016, 506-508
  127. Vivek Thuppil és Richard G. Coss: A vad ázsiai elefántok az észlelt veszély szerint különböztetik meg az agresszív tigris- és leopárdmordulást. Biology Letters, 2013, 9, 20130518; doi: 10.1098 / rsbl.2013.0518
  128. Rudolf Schenkel és Ernst M. Lang: Az orrszarvúk viselkedése. In: JG Helmcke, D. Starck és H. Wemuth (szerk.): Handbuch der Zoologie. 10 (25), 1969, 1-56
  129. ^ A b T. NC Vidya és R. Sukumar: Néhány ökológiai tényező hatása az ázsiai elefánt (Elephas maximus) bélparazita terhelésére India déli részén. Journal of Bioscience 27. (5), 2002, 521-528
  130. V. Vanitha, K. Thiyagesan és N. Baskaran: A bélparaziták előfordulása a fogságban tartott ázsiai elefántok között Elephas maximus: szezon, gazda demográfia és kezelési rendszerek hatása Tamil Naduban, Indiában. Journal of Threatened Taxa 3 (2), 2011, 1527-1534
  131. a b Carly L. Lynsdale, Diogo J. Franco dos Santos, Adam D. Hayward, Khyne U. Mar, Win Htut, Htoo Htoo Aung, Aung Thura Soe és Virpi Lummaa: A bélféreg-tojások standardizált székletgyűjtési protokollja Ázsiai elefántok, Elephas maximus. International Journal for Parasitology: Parasites and Wildlife 4, 2015, 307-315
  132. a b Rizwar, Darmi, Dioba Wansir és Dina Mardianti: Ecto és endoparaziták a szumátrai elefántpopuláción a Seblat Elephant oktatóközpontban, Bengkulu tartományban, Indonéziában. Journal of Advances Zoology 38 (2): 2017, 178-185
  133. Katonai G. Watwe és R. Sukumar: A hosszabb agyarú ázsiai elefántok parazita terhelése alacsonyabb. Current Science 72 (11), 1997, 885-889
  134. H. Rahman, PK Dutta és JNDewan: száj- és körömfájás betegség elefánt (elephas maximus). Journal of Veterinary Medicine B 35 (1), 1988, 70-71
  135. Hisashi Matsubayashi, Peter Lagan és Jum Rafiah Abd. Sukor: Macaranga fák használata Borneóban az ázsiai elefántok (Elephas maximus) között. Emlősvizsgálat, 2006., 115–118
  136. NMB Pradhan, P. Wegge és SR Moe: Hogyan befolyásolja az ázsiai elefántok újratelepítése populációt az erdei élőhelyen? Journal of Zoology 273 (2), 2007, 183-191
  137. Ahimsa Campos-Arceiz, Asier R. Larrinaga, Udayani R. Weerasinghe, Seiki Takatsuki, Jennifer Pastorini, Peter Leimgruber, Prithiviraj Fernando és Luis Santamaria: A viselkedés helyett az étrend szezonális különbségeket közvetít az ázsiai elefántok vetőmagszórásában. Ökológia 89 (10), 2008, 2684-2691
  138. Ahimsa Campos-Arceiz és Steve Blake: Az erdő megagardenesei - az elefántok szerepe a mag elterjedésében. Acta Oecologia 37, 2011, 542-553
  139. Nagarajan Baskaran és Ajay Desai: Az ázsiai elefánt Elephas maximus növényzete és magszórása a dél-indiai Nilgiri bioszféra rezervátum trópusi erdőiben. Journal of Threatened Taxa 5 (14), 2013, 4893-4897
  140. ^ Franziska K. Harich, Anna C. Treydte, Joseph O. Ogutu, John E. Roberts, Chution Savini, Jan M. Bauer and Tommaso Savini: Az ázsiai elefántok magterjedési potenciálja. Acta Oecologica 77, 2016, 1–57
  141. Ahimsa Campos-Arceiz: A szar megtörténik (hasznos lehet)! Az elefánt trágya élőhelye a kétéltűek által. Biotropica 41, 2009, 406-407
  142. Even Steven G. Platt, David P. Bickford, Myo Min Win és Thomas R. Rainwater: A vízzel teli ázsiai elefántpályák szaporodási helyként szolgálnak a mianmari anuránok számára. Mammalia 83. (3), 2019, 287–289. doi: 10.1515 / mammalia-2017-0174
  143. a b Matthias Meyer, Eleftheria Palkopoulou, Sina Baleka, Mathias Stiller, Kirsty EH Penkman, Kurt W. Alt, Yasuko Ishida, Dietrich Mania, Swapan Mallick, Tom Meijer, Harald Meller, Sarah Nagel, Birgit Nickel, Sven Ostritz, Nadin Rohland , Karol Schauer, Tim Schüler, Alfred L Roca, David Reich, Beth Shapiro és Michael Hofreiter: Az eurázsiai egyenes agyú elefántok paleogenomjai vitatják az elefántok evolúciójának jelenlegi nézetét. eLife 6, 2017, e25413 o., doi: 10.7554 / eLife.25413
  144. Jehezekel Shoshani és Pascal Tassy: Elephantidae elefántcsalád. In: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold és Jan Kalina (szerk.): Afrika emlősök I. kötet. Bevezető fejezetek és Afrotheria. Bloomsbury, London, 2013, 176-178
  145. Evgeny I. Rogaev, Yuri K. Moliaka1, Boris A. Malyarchuk, Fyodor A. Kondrashov, Miroslava V. Derenko, Ilya Chumakov és Anastasia P. Grigorenko: A pleisztocén teljes mitokondriális genomja és filogenitása Mammoth Mammuthus primigenius. PLoS Biology 4 (3), 2006, E73; doi: 10.1371 / journal.pbio.0040073
  146. Nadin Rohland, Anna-Sapfo Malaspinas, Joshua L. Pollack, Montgomery Slatkin, Paul Matheus és Michael Hofreiter: Proboscidean mitogenomics: Chronology and Mode of Elephant Evolution Using Mastodon as Outgroup. PLoS Biology 5 (8), 2007, E207. doi: 10.1371 / journal.pbio.0050207
  147. Nadin Rohland, David Reich, Swapan Mallick, Matthias Meyer, Richard E. Green, Nicholas J. Georgiadis, Alfred L. Roca és Michael Hofreiter: Genodikus DNS-szekvenciák Mastodonból és gyapjas mamutból kiderül az erdei és szavanna elefántok mély specifikációja. PLoS Biology 8 (12), 2010, E1000564. doi: 10.1371 / journal.pbio.1000564
  148. Jehezekel Shoshani és Pascal Tassy: A proboscida taxonómia és osztályozás, az anatómia és élettan, valamint az ökológia és a viselkedés fejlődése. Quaternary International, 126–128, 2005, 5–20
  149. B a b Jehezekel Shoshani: Az elefántok taxonómiája, osztályozása és fejlődése. In: ME Fowler és SK Mikota (szerk.) Az elefántok biológiája, orvostudománya és műtéte. Wiley-Blackwell, 2006, 3–14. Oldal ISBN 0-8138-0676-3 ( [10] )
  150. a b Linus Girdland-Flink, Ebru Albayrak és Adrian M. Lister: Genetikai betekintés az ázsiai elefántok (Elephas maximus) kihalt populációjába a Közel-Keleten. 2018. negyedik negyedéves nyitott negyedik rész (2), 1–9. doi: 10,5334 / oq.36
  151. Prithiviraj Fernando, Michael E. Pfrender, Sandra E. Encalada és Russell Lande: Mitokondriális DNS variáció, filogeográfia és az ázsiai elefánt populációs szerkezete. Öröklődés 84., 2000, 362-372
  152. Robert C. Fleischer, Elizabeth A. Perry, Kasinathan Muralidharan, Ernest E. Stevens és Christen M. Wemmer: Az ázsiai elefánt (Elephas maximus) filogeográfiája mitokondriális DNS alapján. Evolution 55 (9), 2001, 1882-1892
  153. Joerns Fickel, Dietmar Lieckfeldt, Parntep Ratanakorn és Christian Pitra: A haplotípusok és a mikroszatellit allélok megoszlása ​​Thaiföldön az ázsiai elefántok (Elephas maximus) között. European Journal of Wildlife Research 53, 2007, 298-303
  154. TNC Vidya, Raman Sukumar és Don J. Melnick: Az egész tartományra kiterjedő mtDNS filogeográfia betekintést enged az ázsiai elefántok eredetébe. A Royal Society folyóirata B 276., 2009, 893-902
  155. Sri Sulandari és Moch. Syamsul Arifin Zein: A szumátrai elefántpopulációk mitokondriális DNS-variációja az indonéz Sumaterában . Biotropia 19 (2), 2012, 92-102
  156. ^ A b T. NC Vidya: Az ázsiai elefántok evolúciótörténete és populációs genetikai felépítése Indiában. Indian Journal of History of Science, 2016.2.2.2.2., 391–405
  157. ^ A b Robert T. Hatt: Iraki emlősök. Miscellaneous Publications Museum of Zoology, University of Michigan 106., 1959., 1–113. Oldal (52–53. Oldal) ( [11] )
  158. a b Canan Çakırlar és Salima Ikram: „Amikor az elefántok harcolnak, a fű szenved.” Hatalom, elefántcsont és a szír elefánt. Levant 48 (2), 2016, 167-183
  159. Prithiviraj Fernando, TNC Vidya, John Payne, Michael Stuewe, Geoffrey Davison, Raymond J. Alfred, Patrick Andau, Edwin Bosi6, Annelisa Kilbourn és Don J. Melnick: A DNS-elemzés azt jelzi, hogy az ázsiai elefántok bennszülöttek Borneónak és ezért magasak A természetvédelem prioritása. PLoS Biology 1 (1), 2003, 110-115. doi: 10.1371 / journal.pbio.0000006
  160. Reeta Sharma, Benoit Goossens, Rasmus Heller, Rita Rasteiro, Nurzhafarina Othman, Michael W. Bruford és Lounès Chikhi: A genetikai elemzések az elefántok ősi és természetes eredetét támogatják Borneón. Scientific Reports, 2018, 880. o .; doi: 10.1038 / s41598-017-17042-5
  161. ^ William J. Sanders, Emmanuel Gheerbrant, John M. Harris, Haruo Saegusa és Cyrille Delmer: Proboscidea. In: Lars Werdelin és William Joseph Sanders (szerk.): Afrika kenozoikus emlősök. University of California Press, Berkeley, London, New York, 2010, 161-251
  162. Som Nath Kundal, Gyan Bhadur és Sandeep Kumar: Elefás vö. E. planifrons (Elephantidae, Mammalia) az indiai Jamba és Kasmír Samba körzetének felső Siwalik alcsoportjából. Vertebrata Palasiatica 55 (1), 2017, 59–70
  163. ^ SS Gupta és BC Verma: A Siwalik Jammu körzeti csoport stratigráfiája és gerinces faunája, Mansar-Uttarbaini szakasz, J & K. Journal of the Palaeontological Society of India, 33, 1988, pp. 117-124
  164. ^ A b G. L. Badam és AR Sankhyan: Evolúciós trendek a narmadai kövület- állatvilágban. In: Anek R. Sankhyan (Szerk.): Asian Perspectives on Human Evolution. Újdelhi, 2009, 89–99
  165. ^ Adrian M. Lister, Wendy Dirks, Amnon Assaf, Michael Chazan, Paul Goldberg, Yaakov H. Applbaum, Nathalie Greenbaum és Liora Kolska Horwitz: Elephas új fosszilis maradványai a déli Levantból : Következmények az ázsiai elefánt evolúciós történetéhez. Paleogeográfia, Paleoclimatology, Palaeoecology 386, 2013, 119-130.
  166. ^ Hugh Falconer és Proby Thomas Cautley : Fauna antiqua Sivalensis. Brit múzeum. London, 1845–1849 ( [12] )
  167. ^ Richard Lydekker: A fosszilis emlősök katalógusa a British Museumban (Természettudomány), IV. Rész London, 1886, 1–233. Oldal (98–107. És 116–122. Oldal) ( [13] )
  168. ^ Henry Fairfield Osborn: Új eurázsiai és amerikai proboscideausok. American Museum Novitates 393, 1929, 1-22
  169. ^ A b c Henry Fairfield Osborn: Proboscidea: monográfia a világ mastodontjainak és elefántjainak felfedezéséről, evolúciójáról, vándorlásáról és kihalásáról. Kötet, Stegodontoidea, Elephantoidea. New York, 1942, 805–1675. Oldal (1302–1303., 1308–1311., 1358–1361) ( [14] )
  170. Eugène Dubois: A Kendeng vagy Trinil fauna geológiai kora. Tijdschrift van het Koninklijk Nederlandsch Aardrijkskundig Genootschap, 1908, 1235-1270.
  171. Dirk Albert Hooijer: Fosszilis Proboscidea a Maláj-szigetekből és a pandzsábból. Zoologische Verhandelingen, 1955, 1–146
  172. Hanwen Zhang, Thomas Pape és Adrian M. Lister: Az Elephas hysudrindicus Dubois, 1908 (Mammalia, Proboscidea) típusú anyagáról. Gerinces Paleontológiai Közlöny, 2018 ;; doi: 10.1080 / 02724634.2017.1425211
  173. Dirk Albert Hooijer: pleisztocén gerincesek a Celebes IV-től. Archidiskodon celebensis nov. spec. Zoologische Mededelingen 30, 1949, 205-226
  174. Kretzoi Miklós: Stegeloxodon nov. gen., a loxodonta elefántok esetleges ázsiai öse (Stegoloxodon nov. gen., az igazi loxodontok lehetséges ázsiai őse). Földtani Közlöny, 80, 1950, 405-408
  175. a b Gerrit D. van den Bergh: Indonézia késő neogén elefantoid tartalmú faunái és azok paleozoogeográfiai következményei; tanulmány Sulawesi, Flores és Java földi faunális szukcessziójáról, beleértve a Wallace vonaltól keletre keletkező korai hominid terjedés bizonyítékait. Scripta Geologica 117, 1999, 1-419. Oldal (177-202, 335. o.)
  176. ^ Georgi N. Markov és Haruo Saegusa: A Stegoloxodon Kretzoi érvényességéről, 1950 (Mammalia: Proboscidea). Zootaxa 1861, 2008, 55–56
  177. ^ GHR von Koenigswald: Fosszilis emlősök a Fülöp-szigetekről. A 8. Csendes-óceáni Tudományos Kongresszus negyedik távol-keleti őstörténetének és antropológiai részlegének közleményei, Quezon City, 1956, 339-369.
  178. Alexandra AE van der Geer, Gerrit D. van den Bergh, George A. Lyras, Unggul W. Prasetyo, Rokus Awe Due, Erick Setiyabudi és Hara Drinia: A terület és az izoláció hatása az izolált törpe proboscideansra. Journal of Biogeography 43 (8), 2016, 1656–1666 ., Doi: doi: 10.1111 / jbi.12743
  179. Yash Pal Kundal és Som Nath Kundal: Elefás vö. E. maximus indicus (Elephantidae, Mammalia) az indiai Dzsammu tartomány, Dzsammu és Kasmír Post Siwalik lelőhelyeiből. Vertebrata Palasiatica 49 (3), 2011, 348-361
  180. H Parth R. Chauhan: Nagy emlősök fosszilis előfordulásai és a hozzájuk kapcsolódó régészeti bizonyítékok India félszigetének és Srí Lanka-nak pleisztocén kontextusában. Quaternary International 192, 2008, 20–42
  181. Lim Tze Tshen: Kvaterner Elefás kövületek Malajziából félszigetről: Történelmi áttekintés és új anyagok. The Raffles Bulletin of Zoology · 29 (folyt.), 2013, 139-153
  182. Jiao Ma, Yuan Wang, Changzhu Jin, Yaowu Hu és Hervé Bocherens: A pleisztocén Stegodon orientalis és Elephas maximus ökológiai rugalmassága és differenciális túlélése Délkelet-Ázsiában, stabil izotóp (C, O) elemzéssel. Kvaterner Tudományos Vélemények, 212., 2019, 33–44
  183. Carl von Linné: Systema naturae. 10. kiadás, 1758. évfolyam, 1. kötet, 33. o. ( [15] )
  184. Merlin Peris: Megjegyzés az "elefánt" etimológiájáról. Srí Lanka-i Királyi Ázsiai Társaság folyóirata NS 38, 1993/1994, 163–168
  185. ^ John Ray: Synopsis methodica animalium quadrupedium et serpentini generis. London, 1693, 1–336. Oldal (131–142. Oldal) ( [16] )
  186. ^ Johann Friedrich Blumenbach: Természettudományi kézikönyv. , Göttingen, 1797, 1–714. Oldal (125. oldal) ( [17] )
  187. ^ Glover M. Allen: Az 1934-es George Vanderbilt afrikai expedíció zoológiai eredményei. II. Rész: Afrika erdei elefántja. Philadelphia Természettudományi Akadémia közleményei, 88, 1936, 15–44
  188. ^ Carl von Linné: Múzeum s: æ r: æ m: tis Ludovicæ Ulricæ reginæ svecorum, gothorum, vandalorumque. Salvius: Holmiae, 1764 ( [18] )
  189. Albert Seba: Locupletissimi rerum naturalium thesauri precata descriptio et iconibus māksliosissimis expressio per universam physics historiam. I. kötet, Amszterdam, 1734., 175. o. És 111. tábla ( [19] )
  190. Enrico Cappellini, Anthea Gentry, Eleftheria Palkopoulou, Yasuko Ishida, David Cram, Anna-Marie Roos, Mick Watson, Ulf S. Johansson, Bo Fernholm, Paolo Agnelli, Fausto Barbagli, D. Tim J. Littlewood, Christian D. Kelstrup, Jesper V. Olsen, Adrian M. Lister, Alfred L. Roca, Love Dalén és M. Thomas P. Gildert: Az ázsiai elefánt, Elephas maximus Linnaeus, 1758 (Proboscidea, Elephantidae) típusú anyagának felbontása. Zoological Journal of the Linnean Society 170., 2014., 222–232
  191. Georges Cuvier: Tableau élémentaire de l'histoire naturelle des animaux. Párizs, 1798, 1–710. (148–149.) ( [20] )
  192. ^ William Thomas Blanford: Brit-India állatvilága, beleértve Ceilont és Burmát is. Emlősök. London, 1888–1891, 1–617. Oldal (463–467. Oldal) ( [21] )
  193. ^ Coenraad Jacob Temminck: Coup-d'oeil general sur les birtokok neerlandaises dans l'Inde archipelagique. II. Kötet, Leiden, 1847, 1-471. Oldal (91. o.) ( [22] )
  194. Chris Clarkson, Michael Petraglia, Ravi Korisettar, Michael Haslam, Nicole Boivin, Alison Crowther, Peter Ditchfield, Dorian Fuller, Preston Miracle, Clair Harris, Kate Connell, Hannah James és Jinu Koshy: India legrégebbi és leghosszabb ideig tartó mikrolit szekvenciája: 35 000 éve a modern emberi foglalkozás és változás a Jwalapuram Locality 9 sziklamenekén. Az ókor 83., 2009, 326-348
  195. Paul Tacon SC, Nicole Boivin, Jamie Hampson, James Blinkhorn, Ravi Korisettar és Michael Petraglia: Új rock art felfedezések az indiai Andhra Pradesh-i Kurnool körzetben. 84. antikvitás, 2010, 335-350
  196. ^ Ajay Pratap: A Vindhyák szikla művészete: Régészeti felmérés. Archaeopress, 2016, 1–172
  197. Jonathan Mark Kenoyer: Indus tömörítés: áttekintést ikonográfia és a stílus. Ancient Sindh 9, 2006/2007, 7–30
  198. Dennys Frenez: Elefántcsont gyártása és kereskedelme az ázsiai bronzkori Közép-Ázsiában. Gonur Depe (Margiana, Türkmenisztán) bizonyítékai. Régészeti kutatások Ázsiában, 2018. augusztus 15, 13–33. doi: 10.1016 / j.ara.2017.08.002
  199. ^ Franklin Edgerton: A hinduk elefánt-története: A Nilakantha elefánt-sportja (Matanga-lila). Motilal Banarsidass, New Delhi, 1985 (újranyomtatva 1931-től), 1–129.
  200. JW McCrindle: Az ókori India, ahogy Megasthenes és Arrian leírja. London, 1877, 1–223. Oldal (93–94. És 139. o.) ( [23] )
  201. Bernhard Rensch és Rudolf Altevogt: Az indiai elefánt vizuális tanulási képességének mértéke. Zeitschrift für Tierpsychology 12 (1), 1955, 68–76
  202. ^ Lynette Hart és Sundar: Családi hagyományok az ázsiai elefántok Mahouts-jához. Anthrozoös 13 (1), 2000, 34–42
  203. HIE Katugaha: Elefántok kőben. Gajah 20., 2001, 63–65
  204. ^ Noel Hidalgo Tan: Elefántok a délkelet-ázsiai rock művészetben, áttekintés. In: Anura Manatunga, KAT Chamara, Thilina Wickramaarachchi és Harini Navoda de Zoysa (szerk.): Nemzetközi konferencia az ázsiai elefántokról a kultúrában és a természetben, 2016. augusztus 20-21. , Kelaniya Egyetem, Srí Lanka, 2016 (kivonatok)
  205. a b Raman Sukumar: Az ember és az elefánt kapcsolata a korokon keresztül: Rövid makroszintű történelem. In: Piers Locke és Jane Buckingham (szerk.): Konfliktus, tárgyalás és együttélés: Az emberi-elefánt kapcsolatok újragondolása Dél-Ázsiában. Oxford, 2016; doi: 10.1093 / acprof: oso / 9780199467228.001.0001
  206. Diamantis Panagiotopoulos: Külföldiek Egyiptomban Hatsepszut és Thutmosz idején III. In: EH Cline és D. O'Connor (szerk.): Thutmose III. Új életrajz. Ann Arbor, 2006, 370–412
  207. Merlin Peris: Arisztotelész közleményei az elefántról. Gajah 22., 2003, 71–75
  208. ^ Lionel Casson: II. Ptolemaiosz és az afrikai elefántok vadászata. Tranzakciók az American Philological Association 123-ból, 1993, 247–260
  209. ^ HJ Gehrke: Nagy Sándor. CH Beck, München, 1996 ISBN 3-406-41043-X ( [24] )
  210. Michael B. Charles: Elefántméret az ókorban. DNS-bizonyíték és a raffiai csata. Historia 65 (1), 2016, 54-65
  211. Pierre Schneider: Ismét Raphia elefántjain: Polybius ténybeli pontosságának és történelmi módszerének újbóli vizsgálata egy DNS-felmérés fényében. Histos 10., 2016, 132–148
  212. ^ Jo-Ann Shelton: Elefántok, Pompeius és a Kr. E. 55-i népi elégedetlenségről szóló beszámolók. In: Shannon N. Byrne és Edmund P. Cueva (szerk.): Veritatis Amicitiaeque Causa: Esszék Anna Lydia Motto és John R. Clark tiszteletére. Wauconda, Illinois, 1999, 231-271
  213. ^ R. Sukumar, Uma Ramakrishnan és JA Santosh: Az orvvadászat hatása az ázsiai elefántpopulációra Periyarban, Dél-Indiában: a demográfia és az agyar betakarításának modellje. Animal Conservation 1, 1998, 281-291
  214. Christie Sampson, John McEvoy, Zaw Min Oo, Aung Myo Chit, Aung Nyein Chan, David Tonkyn, Paing Soe, Melissa Songer, A. Christy Williams, Klaus Reisinger, George Wittemyer és Peter Leimgruber: Új elefántválság Ázsiában - korai figyelmeztetés jelek Mianmarból. PLoS ONE 13. (3), 2018, E0194113. doi: 10.1371 / journal.pone.0194113
  215. Simon Hedges, Martin J. Tyson, Arnold F. Sitompul, Margaret F. Kinnairda, Donny Gunaryadi and Aslan: Az ázsiai elefántok (Elephas maximus) elterjedése, állapota és megőrzési igényei az indonéziai Sumatra Ampung tartományban. Biological Conservation 124, 2005, 35–48
  216. a b Wahdi Azmi és Donny Gunaryadi: Az ázsiai elefántok jelenlegi helyzete Indonéziában. Gajah 35, 2011, 55–61
  217. K. Ullas Karanth és MD Madhusudan: Enyhítő emberi vadvilág konfliktusok Dél-Ázsiában. In: John Terborgh, Carel van Schaik, Lisa Davenport és Madhu Rao (szerk.): A parkok működése. Stratégiák a trópusi természet megőrzéséhez. Washington / Covelo / London, 2002, 250–264
  218. ^ R. Sukumar: Az élő elefántok: evolúciós ökológia, viselkedés és természetvédelem. Oxford University Press, 2003, 1-477. Oldal (298-351. Oldal)
  219. Ahimsa Campos-Arceiz, Seiki Takatsuki, Sampath KK Ekanayaka és Toshikazu Hasegawa: Az ember-elefánt konfliktus Srí Lanka délkeleti részén: a kár típusa, szezonális minták és szexuális különbségek az elefántok rohamozó viselkedésében. Gajah, 2009, 5–14
  220. a b c d B. MA Oswin Perera: Az ember-elefánt konfliktus: A jelenlegi állapot és az enyhítési módszerek áttekintése. Gajah 30., 2009, 41–52
  221. ^ Ingrid Colette Suter, Gilles Pierre Maurer és Greg Baxter: A fogságban tartott ázsiai elefántok populációs életképessége a laoszi NDK-ban. Veszélyeztetett fajkutatás, 2014, 24, 1-7
  222. ^ CITES: A veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény. Az egyezmény szövege. ( III. Cikk: Az I. függelékben szereplő fajminták kereskedelmének szabályozása. ) Washington DC-ben, 1973. március 3-án írták alá; Módosítva Bonnban, 1979. június 22-én
  223. A 338/97 / EK rendelet 4. cikke, 5. cikk, export, 8. cikk, (1) bekezdés, marketing, 9. cikk.

web Linkek

Commons : Asian Elephant ( Elephas maximus )  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye