A Kínai Népköztársaság külpolitikája
A Kínai Népköztársaság külpolitikája a Kínai Népköztársaság mint állam és más, Kínán kívüli politikai szervezetek közötti bármilyen politikai kapcsolatra utal . Ez lehet kétoldalú kapcsolat egy másik országgal vagy többoldalú kapcsolat több országgal egyszerre, például a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetségének (ASEAN) szintjén .
Kína külpolitikájának történelmi háttere
Lásd még: Kína története
A Kínai Birodalom külkapcsolatai a 19. századig
Kína más államokkal való kapcsolatának alapja az önkép, amelynek etnocentrikus világképe már az egykori kínai birodalom önnevében is egyértelmű: a Közép Királyság ( zhong guo ). Ezt a birodalmat központilag a kínai császár - a Mennyország Fia - uralja, akinek a hatalom iránti igénye isteni természetéből fakad. Ez a világszemlélet a konfucianizmus filozófiáján keresztül integrálódik a kínai kultúrába , amely pozitívan értékeli a hatóságok iránti hűséget és engedelmességet. A birodalom külkapcsolatait illetően a konfucianizmust, a társadalmi harmónia fontosságának városi hangsúlyozásával, a kínaiak a kínai civilizációs fölény elemének is tekintették. Míg a kínai fölénynek ez a komplexuma kifejeződött minden kapcsolatában Kína és a szomszédos népek között, ez különösen a Kínától északra élő nomád népek - a kínai szempontból barbárok - vonatkozásában volt kifejezett . A kínai felsőbbrendűség ezen komplexusának jelentősége világossá válik John Fairbank brit történész szavaiban : "A mennyország fia külföldiekkel szembeni felsőbbrendűségének politikai elmélete szerves része volt a kínai állam hatalmi struktúrájának. Vitathatatlan birodalom, soha nem állította a birodalomon kívül. Miután voltak társai, és ez segített abban, hogy belsőleg megtámadatlan maradjon. "
Ennek a világszemléletnek a korrekciója lehetséges lett volna, ha egyáltalán lehetséges, ha a kínai társadalmat külföldi hatások érik. A kereskedők társadalmi osztálya, akik hagyományosan leginkább az idegenekkel léptek kapcsolatba, kevés tiszteletet élveztek az ókori Kína erősen agrár társadalmában. Noha az ókori Kínában a kereskedők jelentős erővel rendelkeztek a gyakran megszerzett vagyon révén, gyakran egyenrangúak voltak a kalózokkal, akik évszázadok óta tengeri tevékenységük miatt nem biztonságosak a kínai vizek, különösen Kína déli és keleti részén.
Látszólag paradox módon a kínai felsőbbrendű komplexus ellentétben áll azzal a ténnyel, hogy a birodalom idején északról érkező idegen hatalmak többször hódították meg Kínát. Ezeket a hatalmakat azonban mindig is integrálták és "beillesztették" a kínai társadalomba. A Yuan-dinasztia a 14. században és a Qing-dinasztia a 18. században egyaránt elfoglalta helyét a kínai császári dinasztiák felemelkedésének és bukásának évezredes ciklusában, és megkülönböztetett kínai identitást teremtett.
Szociális szempontból a kínai társadalom általában konzervatív, hagyományos, sőt elszigetelődött. Az új, különösen a külföldi hatásokat vagy nagyon nehéz volt eligazodni a kínai társadalomban, vagy - mint a buddhizmus esetében - bűnhődésbe kerültek . H. valami kulturálisan független kínaivá tették. Ebben a konstellációban szerepet játszik az a tény is, hogy a kínai császári bíróság és más államok kapcsolatai a többi államtól jöttek Kína irányába. Kulcsfontosságú tényező itt az, hogy a 14. és a 15. századi pompás időszak kivételével Kína soha nem volt tengeri hatalom. A 19. század végéig Kína figyelmét mindig elsősorban észak felé irányította, mivel az északi lovas népek állandó veszélyt jelentettek a birodalom stabilitására, de soha nem délről, keletről vagy a tengerről.
Végül rá kell mutatni arra, ahogy a birodalmi Kína megtervezte a külkapcsolatokat. Kína és más államok szinte minden kapcsolata (a 18. századi kínai – orosz szerződések kivételével) szigorúan a kínai felsőbbrendűség elvéből származik, egészen az 1839-es 1. ópium-háborúig, ezért tiszteletdíjak formájában valósult meg. Itt a kínai szomszédságból származó népek követei ajándékokat hoztak a kínai császárnak, letérdeltek előtte ( kowtowing ), és így felismerték a kínai uralkodó felsőbb hatalmát. Cserébe a kínai császár ajándékokat is adott a küldötteknek, amelyek többnyire meghaladták a kínai fél számára elhozott ajándékok értékét, és a találkozót jegyzőkönyvbe vették. Ha a külföldi küldöttségek nem hajlandóak letérdelni a kínai császár elé - mint a 18. század végén egy brit küldöttség esetében -, a kínai világképpel való disszonancia legkésőbb a jegyzőkönyvben megoldódott.
A hagyományos rend hanyatlása és a modern Kína térnyerése
A 18. századi gyors népességnövekedés a Qing-dinasztia idején társadalmi zavargásokhoz vezetett a 19. század elején, amikor a terméskiesések több egymást követő évben éhínséget okoztak Kína déli részén. A császári hatalom évtizedek alatt fokozatosan zajló decentralizációja a pekingi császári udvartól a tartományok kormányzóin kívül, valamint a császári bíróságon elterjedt korrupció a császári központi hatalom és a században a Qing-dinasztia hanyatlása. A nyugati hatalmak egyre agresszívebb megjelenése a kínai érdekszférában szintén meghatározó, de feltehetően nem döntő tényezőként jelent meg. Ezt az agresszivitást a császári Kína és a nyugati hatalmak közötti kapcsolatokkal kell szembenézni a 17. és a 18. században. Abban az időben az iparosodás előtti nyugati kereskedelmi hatalmak olyan termékek vásárlására jöttek Kínába, mint tea, porcelán és selyem . Ezek a gazdasági interakciók azonban a császári közigazgatás szigorú irányelvei szerint zajlottak, és a nyugati nagykövetségek kénytelenek voltak tiszteletüket tenni a császár előtt. Kína és a keresztény nyugat közötti interakció másik szintje akkor jelent meg, amikor a keresztény szerzetesek, különösen a jezsuiták , a 16. századtól kezdve folyamatosan megpróbálták prozelizálni Kínában. Ez az egyensúly azonban megváltozott, amikor különösen Nagy-Britannia, amelynek gazdasági és katonai ereje rohamosan fejlődött az előrehaladó iparosításnak köszönhetően, az ópium eladásával megpróbálta csökkenteni Kínával folytatott kereskedelmi hiányát . Az ópium elterjedése Délkelet-Kínában komoly társadalmi-gazdasági problémákat vetett fel az ópiumhasználattal összefüggő függőségekkel kapcsolatban. Az ebből a problémás gazdasági kapcsolatból, a kínai felsőbbrendűségből és a Nyugat növekvő önbizalmából fakadó feszültségek végül 1839-ben robbantak ki az első ópiumháborúban, amelyet Kína elvesztett és amely az 1842-es Nanjingi szerződéssel ért véget . Ez a szerződés a nyugati hatalmak erőszakos megnyitásának és fokozatos megaláztatásának időszakát nyitotta meg a 20. század elején, amely a modern kínai történetírásban a nemzeti megaláztatás 100 évének tekinthető .
Az 1. ópiumháború után Nagy-Britannia mellett több nagy európai hatalom - köztük az Orosz Birodalom , Franciaország , a Német Birodalom és Japán - arra kényszerítette Kínát , hogy gazdasági szempontból megnyíljon előttük, és feloldja azokat a kereskedelmi korlátozásokat, amelyek korábban a külföldiekre vonatkoztak Kínában. útján ágyúnaszád diplomácia . Erre a politikára jellemzőek voltak az úgynevezett egyenlőtlen szerződések , amelyeket a kínai császár kénytelen volt megkötni a külföldi hatalmakkal. Ezen egyenlőtlen szerződések részeként Kína 1842-ben elvesztette Hongkongot Nagy-Britanniával, Makaót pedig 1887-ben Portugáliával, amelyek két területet csak egy évszázaddal később adnak vissza Kínának. Ezen egyenlőtlen szerződések további tartalma az volt, hogy egyre több kínai kikötő nyílt meg Dél-, Kelet-, sőt később Észak-Kínában is, ahol a külföldi kereskedők zavartalanul kereskedhettek. A kínai hatóságok különösen szégyellték magukat azért, hogy ezeken a kikötőkön kívülieknek el kellett ismerniük a külföldieket, hogy a Kína szívében tartózkodó külföldieket törvényesen úgy kezeljék, mintha nem kínai földön, hanem a saját országukban lennének, és kizárólag több külföldi Joghatóság alá tartozik. Ezeknek a fejleményeknek az volt az eredménye, hogy a 19. század végén Kína part menti régiójának nagy része félgyarmati idegen fennhatóság alá került. Ami Kína környezetét illeti, Kína egy másik megalázása az volt, hogy tudomásul kellett vennie, hogy korábban Kínával tartozókkal tartozók, például Kína. B. Vietnam vagy Assam nyugati protektorátusokká és telepekké vált.
Kína válasza a gyarmati hatalmak ambícióira
A 19. század második felében egyre több kínai vette észre, hogy Kína csak a mélyreható reformokkal képes kiszabadulni a nyugati nagyhatalmak elnyomásából. Ezen ismeretek alapján egy reformmozgalom alakult ki, amelyet a kínai bürokrácia egyes részei támogattak, és a nyugati mérnöki, technológiai és tudományos bevezetést szorgalmazták. Ezek a reformok majdnem 1898-ban jöttek létre a száznapos reform részeként , amely mind a bürokrácia reformista részének, mind Guangxu császár támogatásának örvendett . Néhány hónap múlva azonban ezt a rövid reformperiódust Cixi Dowager császárné közbeszólása zárta le , aki államcsínyt hajtott végre. Röviddel ezután Kína a Boxer-lázadás és az 1901-es nyugatellenes felkelés elfojtása zűrzavarába süllyedt . Mindazonáltal továbbra is egyre szélesebb körű támogatást élvez a kínai értékrenden és hagyományokon alapuló kínai önerő, amelyet nyugati tanítások gazdagítanak. a tudomány, a mérnöki tudomány és a technológia. Felismerve késő messzemenő igények reformok a Qing-dinasztia esett, mint az utolsó császári dinasztia Kína részeként kínai forradalom által vezetett Szun Jat-szen és a Kuomintang (KMT), 1911 októberében, és örökölte a Kínai Köztársaság .
A Kínai Köztársaság azonban nagyon gyenge volt annak ellenére, hogy a nemzeti konzervatív Kuomintang erőfeszítéseket tett Kína megreformálására. Ennek a gyengeségnek a legfőbb oka az volt a befolyás, amelyet számos hadvezér bitorolt Kínában az 1910-es évek zűrzavarai nyomán. Ennek eredményeként a Kínai Köztársaságot a legtöbb nagyhatalom figyelmen kívül hagyta a Nap alatt, a Szovjetunió kivételével. A moszkvai vezetés alatt álló Kommunista Internacionálé (Komintern) segítségével Sun-nak az 1920-as évek elején végül sikerült átszerveznie a KMT-t, és szövetséget kötött Moszkva által az 1921-ben alapított Kínai Kommunista Párttal (KKP).
A kommunizmus térnyerése
A KMT-vel kötött szövetség elegendő időt és mozgásteret adott a KKP-nek befolyásának megszervezéséhez és bővítéséhez. Szun Jat-szen 1925-ben bekövetkezett halála azonban egy belső fordulóponthoz vezetett a KMT-n belül, amelyben Csiang Kaj-sek került hatalomra. Csiang kijelentette, hogy a KMT szövetsége a KKP-val 1927-ben megszűnt, és kiszorította a kommunistákat a városokból. Még azután, hogy a KKP kivonult nyugatról a vidékre, a Csiang KMT sorozatos megsemmisítési kampányokat hajtott végre a KKP ellen. Annak elkerülése érdekében, hogy 1934-ben a KMT seregei bekerítsék őket, Mao Ce-tung és a Népi Felszabadító Hadsereg észak felé menetelt a megmaradt kommunista erőkhöz, amelyek hosszú menetként a maoista hősmítosz alapvető elemévé váltak . Az 1935-ös hosszú menet befejezése után Mao a KKP vitathatatlan vezetője volt, és a KKP állandó központot hozott létre Yan'anban . Yan'an-ban Mao beépítette a KKP-t abba a pártba, amely 1949-ben meghódította Kínát. Az 1921 és 1935 közötti időszakra tekintettel két dolog fontos a külpolitika szempontjából:
- Mao soha nem volt különösebben jó személyes kapcsolatban Sztálinnal és a Szovjetunióval. Valójában az 1935-ös Zunyi-konferenciáig állandóan belső vitákba keveredett az úgynevezett kínai bolsevikokkal Bo Gu és Otto Braun irányításával , akik hűségesek voltak a moszkvai ellenőrzés alatt álló Kominternhez .
- Mao és a KKP folyamatosan szökésben volt egészen az állandó parancsnokság 1935-ben történő létrehozásáig Yan'anban, aminek következtében a KKP-nak 1935-ig a Szovjetunión kívül egyetlen más országgal sem volt külkapcsolata, a KKP személyzetének pedig nem voltak diplomáciai külföldi tapasztalat.
Chalmers Johnson szerint a második kínai-japán háború (1937–1945) jelentősen hozzájárult a KKP későbbi sikeréhez Mao alatt. Ellentétben a nemzeti-konzervatív KMT-vel, amelyet japán hadsereg vett körül 1944- ben Délnyugat-Kínában , a fővárosában, Chongqingban , és főként az Amerikai Egyesült Államok katonai segélyének köszönhetően maradt fenn, különösen a kínai vidéki lakosság nagy része látta a KKP-t és a Népi Felszabadítási Hadsereg, mint nacionalista harcolt a japán megszállók ellen Kína felszabadításáért. A második kínai-japán háború alatt a KMT és a KKP 1936-tól szövetségre lépett egymással. Ez azonban csak névleges szövetség volt, és a háború alatt a két hadsereg közötti összecsapásokról is beszámoltak.
A második világháború befejezése és az Egyesült Államok által az 1945-ös Chongqingi Konferencián kezdeményezett tárgyalások kudarcát követően a KMT befejezettnek nyilvánította a KKP-val kötött tűzszünetet, és megkezdődött a kínai polgárháború . Amikor szembesültünk azzal a kérdéssel, melyik oldalt támogassuk, gyorsan nyilvánvalóvá vált, hogy sem az USA, sem a Szovjetunió nem volt különösebben magas véleménnyel Maóról. Az Egyesült Államok felszereléssel és katonai tanácsadókkal nyíltan támogatta a KMT-t a kínai polgárháborúban. A Szovjetunió, amely ideológiailag közelebb állt a KKP-hoz, mint a KMT, a KMT-t eszköznek tekintette arra, hogy megállítsa a militarista Japán invázióját Kínába, és ezáltal leköti azokat az erőforrásokat, amelyeket a Németországgal szövetséges Japán egyébként a szovjet támadására használt volna. Az Unió képes. A KMT-hez való kötődés miatt a második világháború befejezése után is csak névleges támogatást adott Mao-nak, és ahelyett, hogy a háborúban a KKP oldalán avatkoztak volna be, a szovjet csapatok visszatértek Moszkvába. Ez azonban mindaddig nem történt meg, amíg a Vörös Hadsereg eltávolította a berendezés nagy részét az északkelet-kínai japán gyárakból. Emiatt általában igazságos azt mondani, hogy a KKP Mao alatt nagyrészt egyedül megszerezte Kína irányítását, miután a KMT 1949-ben a szárazföldről Tajvanra hajtotta.
Mao stratégiája
Bár a marxizmus és a leninizmus nagy hatással volt rá , Mao saját ideológiáját és stratégiáját alakította ki a KMT elleni küzdelme során, amely maoizmusként vonult be a történelembe. A maoista stratégia lényege a föld volt, azon történelmi tapasztalatok alapján, hogy a KKP a vidéki parasztok támogatására támaszkodhatott, míg a városokat többnyire a KMT irányította. Ez szemben áll a klasszikus marxizmussal, amelynek szocialista elméletei erősen az ipari munkások proletariátusának aktivizmusán alapulnak, amely óhatatlanul elsősorban városi környezetben fordul elő. A maoista stratégia külpolitikai szempontból fontos egyéb pontjai a következők:
- a Népi Felszabadító Hadsereg központi szerepe és a KKP ellenőrzése a Népi Felszabadító Hadsereg felett;
- a politikai tömegmozgalmak fontossága;
- a gazdasági önellátás fontossága ;
- a határ menti területek fontossága katonai pufferzónaként;
- a városok vidékről való bekerítésének stratégiája.
A történelem hatása a Kínai Népköztársaság külpolitikájára
E rövid történelmi áttekintés után fontos megjegyezni a kínai külpolitika irányításának erős történelmi tudatosságát, amely olyan történelmi tudatosság, amely Kína számos más politikai területét is befolyásolja. Tudatában több mint 5000 éves múltjuknak, valamint a Han , a Tang , a Song , a Yuan , a Ming és a korai Qing dinasztiák dicsőségének és globális és regionális hatásainak , ezek az idők állandóak a kínai külföldi politikusok számára. Ez a hivatkozás Kína múltjára egyben Kína korábbi státusának visszaállításának és a nagyhatalommá való felemelkedés vágyát is előidézi. Másrészről létezik egy mély áldozati komplexum, amelynek oka Kína Nyugat és Japán általi megalázása a 19. és a 20. század elején. Ez az idő nem hiába nevezhető "100 éves nemzeti megaláztatás". A nemzeti megaláztatásnak ez az időszaka véget ér azzal, hogy 1949-ben Mao megalapította a Kínai Népköztársaságot. A nemzeti megaláztatás érzésének fontosságát a kínai külpolitikával kapcsolatban aligha lehet lebecsülni, mivel a kínai politikát bármilyen irányba tereli. Kína észlelt drasztikus hatású megalázása Azt jelenti, hogy kilép. Ez Kína megalkuvás nélküli álláspontjának okaként tekinthető minden olyan kérdésben is, amely Kína újraegyesítése szempontjából releváns. Ezek a konfliktusok magukban foglalják Hongkongot , Makaót , Tajvant , a Paracel-szigeteket , a Spratly-szigeteket , a Senkaku-szigeteket és a Diaoyu-szigeteket stb.
A kínai külpolitika másik alapvető problémája, amint azt már jeleztük, az a paradoxon, hogy bár a kínaiak többsége szilárdan meg van győződve a kínai civilizáció felsőbbrendűségéről, továbbra is a Nyugattal való együttműködésen, annak erőforrásaitól és technológiájától függ, ha Kína megtalálható újra nagyhatalommá kellene emelkednie. A saját erejébe vetett hit nyilvánvalóan paradox módon ellentétes Kína objektív gyengeségével. Nagyrészt maga a kínai gazdasági modernizációval és fejlődéssel kapcsolatos politikai beszéd Kínában forog a Nyugat és a Kommunista Kelet által alkalmazott vagy alkalmazott megközelítések előnyei és hátrányai körül. Az a tény, hogy valami külföldi eredetű, nem vezet szükségszerűen annak elutasításához Kínában; éppen ellenkezőleg, Kínának nagy hagyománya van a különféle külföldi hatások, például a buddhizmus , a marxizmus vagy a leninizmus beépítésébe a kínai kultúrába.
Végül ki kell emelni a nacionalizmus fontosságát a mai kínai külpolitika szempontjából. A kínai nacionalizmust különösen Deng Hsziaoping alatt alkalmazták a kulturális forradalom rendellenességei által hagyott ideológiai vákuum betöltésére. De előtte is a nacionalizmust erősen alkalmazták olyan kínai vezetők, mint Szun Jat-sen - a nacionalizmus a nép - vagy Mao Ce-tung - nacionalizmus három alapelve egyikeként a Japán elleni háborúban. Kína jelenlegi vágyát, hogy visszanyerje korábbi hatalmát és nemzetközi státusát, szintén ennek a nacionalizmusnak a összefüggésében kell értelmezni.
Gazdasági külpolitika
A 21. században Kína jelentős beruházásokat kezdett Európába , valamint finanszírozta az afrikai fejlesztéseket . 2008-tól 2020 közepéig Kína mintegy 360 vállalatot vásárolt Európából. Megvásárolta hat tengeri kikötő egészét vagy egy részét, négy repülőteret, szélerőműparkot kilenc országban és több mint egy tucat profi futballcsapatot Európából. Ez akkor történt, amikor a One Belt, One Road projekt , amely többek között Kínát is összeköti Európával, szintén elkezdődött.
Legkésőbb 2021-ig Kína állami fejlesztési bankjai voltak a világ legnagyobb hitelezői. Egyedül a fejlődő országoknak adtak kölcsönöket, több mint 400 milliárd dollár értékben, infrastrukturális projektekhez, amelyek közül néhány hosszú távú volt, amelyekre más nagy ipari országok nem adtak pénzt. Cserébe a kölcsönök Kína számára nagy horderejű politikai befolyást biztosítottak az adós országokban.
Lásd még
- Kínai-német kapcsolatok
- Kínai-indiai kapcsolatok
- Kínai-japán kapcsolatok
- Kínai-orosz kapcsolatok
- Kínai-amerikai kapcsolatok
irodalom
- A kínai külkapcsolatok történelmi hátteréről:
Egyéni bizonyíték
- ^ A b c Peter Müller: Vállalkozások a koronai válságban: Az EU így akarja megvédeni a kínai hatalomátvételt. In: Der Spiegel. Letöltve: 2020. június 15 .
- ↑ Michael Sauga: Egy tanulmány feltárja a kínai fejlesztési hitelek feltételeit. In: Der Spiegel. Hozzáférés: 2021. március 31 .