BVD / MD
A szarvasmarha vírusos hasmenés / nyálkahártya-betegségének , röviden BVD / MD (váltja ki a szarvasmarha vírusos hasmenés vírus , BVDV), egy meglehetősen gyakori vírusos betegség komplex szarvasmarha , ami miatt a járványtan (mind „cserbenhagyásos” és a " megfertőzni és kitartanak “) Különleges pozícióval rendelkezik. A fertőzés egy állományon belül gyakran ciklikus. A vírusos hasmenést először 1946-ban írták le, a nyálkahártya betegségét az irodalom először 1953-ban említette. A közös ügyet 1959-ben bizonyították. A betegségkomplexum világszerte elterjedt.
alakítani
A vírus több olyan klinikai képet is kiválthat, amelyek morbiditása és letalitása tekintetében nagyon különböznek. A tartósan fertőzött (vagy PI) állatok különösen veszélyeztetett csoportjában mindkettő 100 százalékos.
Szarvasmarha vírusos hasmenése
A szarvasmarha-vírus hasmenése , rövid BVD, a szarvasmarhák vírusfertőzése, amelyet a Flaviviridae család pestivírusa okoz. A BVD világszerte fordul elő, és a szarvasmarhák gazdaságilag egyik legfontosabb betegsége. A közelmúltban közzétett áttekintések azt mutatják, hogy a BVD globális monetáris termelési veszteségei és a megelőzésre és az intervencióra fordított kiadások tehénenként és országonként nagyon eltérőek. A klinikai kép rendkívül sokszínű.
Nyálkahártya-betegség
A nyálkahártya-betegség , a rövid-MD, egyre halálos kimenetelű betegség, leginkább a fiatal szarvasmarhák (3–24 hónap), amelyet az összes nyálkahártya eróziója okoz (lásd a képet). Figyelemre méltó az immunreakció hiánya a citopátiás forma vírusának jelenléte ellenére.
Termékenységi rendellenességek
Ha a fertőzés egy állatnál a vemhesség első vagy utolsó harmadában jelentkezik , súlyos rendellenességek vagy a gyümölcs vetélése léphet fel. A citopátiás forma fertőzései a terhesség második trimeszterében általában abortuszhoz vagy mumifikációhoz vezetnek .
Elterjedtség
Egy 2018-as globális felmérés során kimutatták, hogy a PI prevalenciája alacsony (≤0,8% Európa, Észak-Amerika, Ausztrália), közepes (> 0,8% és 1,6% Kelet-Ázsia) és magas (> 1,6% Nyugat-Ázsia) között mozgott. hatótávolság. Azokban az országokban volt a legmagasabb a BVDV prevalencia, amelyek nem hajtottak végre semmilyen intervenciós intézkedést (beleértve az oltást is).
Epizootológia
A fertőzés vízszintesen (azaz egy másik állattól) vagy függőlegesen (azaz már a terhesség alatt történik az anyától a meg nem született borjáig).
Abban az esetben, egy vízszintes fertőzés , a állat kifejlődik tüneteit BVD, miután fertőzött citopátiás vagy nem citopátiás BVDV, megszünteti a vírus normális immunreakciót a képződését antitestek és fenntartja az állandó immunitás ( hit-and-run stratégia ).
A vertikális fertőzés akkor hajtható végre, amikor az anyaállat az első harmadban megfertőzte a terhességet (kb. 1-3. Terhesség) a nem citopátiás BVDV-vel. Ezután a vírus átterjed a magzatra. Mivel ez az immun tolerancia fázisában van, immunrendszere nem ismeri fel a vírust idegen antigénként . Ezért nem képez antitesteket, és a fiatal állat egy életen át fertőzött marad a vírussal, és véglegesen üríti ki, anélkül , hogy önálló tüneteket mutatna. Az ilyen PI állatok (a PI jelentése tartósan fertőzött ) vírustartályt képeznek a populációban ( fertőzés és megmaradás stratégia ).
A szarvasmarha-állományba történő bevezetés különböző módon történhet. Gyakran tartósan fertőzött állatok letelepítésével történik. Fertőzések legeltetéskor ( első vemhes szarvasmarhák közös alpesi legelője !), Kiállításokon és állatpiacokon is lehetséges. A nem megfelelő higiéniai óvintézkedéseket jelentenek további kockázatot . Szennyezett szállító járművek, berendezések, ruházat és állati takarmányok szóba jöhet , mint a betegség vektorok . Alacsonynak tűnik azonban a rovarok vagy kártevők, például patkányok és egerek harapásának , valamint a levegőn történő továbbadásának kockázata .
A PI állattól az MD áldozatáig
Mint már említettük, a BVDV citopátiás és nem citopátiás formában fordul elő, amelyek egy vírusgén mutációja révén keletkeztek. Ha egy vírus egy PI állatban a nem citopátiásból a citopátiás formába mutat, az a nyálkahártyákban szaporodik és károsítja őket, ami az MD tipikus eróziójához vezet. Mivel azonban az immunrendszer nem ismeri fel a vírust idegenként, nincs immunreakció, így a betegség mindig végzetes.
Tesztelés
Miután a PI állatok a fertőzés forrása, azonosítani és eliminálni kell őket. Az állat állapotának egyértelmű azonosításához vírus és antitest kimutatásra van szükség. A következő eredmények lehetségesek:
- Antitest és vírus negatív: egészséges állat; soha nem volt kapcsolata a vírussal. Nem lehet PI állat anyja.
- Antitest pozitív, vírus negatív: egészséges állat; átment a BVD-n. A borjak PI állatok lehetnek.
- Antitest pozitív, vírus negatív: borjaknál: a kolosztrális résben lehet PI állat (az anya anyai antitestjei elfedik a vírust, így a vírus csak idősebb állatok vérvizsgálatában mutatható ki).
- Antitest és vírus pozitív: BVD-ben szenvedő állat, amely éppen akut fertőzésen megy keresztül. Meggyógyul; ha terhes, fennáll a PI borjú veszélye.
- Antitest negatív, vírus pozitív: PI állat. Fertőzés forrása más állatok számára; valószínűleg kialakul, vagy valamikor MD-je volt. Valamennyi utód szintén PI állat.
Az állományban a BVDV kimutatásához a vérvizsgálaton kívül a tej szerológiai vizsgálata is lehetséges.
A Németországi Szövetségi Köztársaságban különösen fontos az újszülött borjak hivatalos azonosításának részeként vett füldugó minták virológiai vizsgálata. Ez általában PCR alkalmazásával történik .
Harc
Németországban az állat-egészségügyi törvény (TierGesG) értelmében a betegség bejelentésének kötelezettsége van. Értesítés szükséges Ausztriában is.
A harc két pilléren alapszik:
- A PI állatok azonosítása és eliminálása
- A vemhes állatok újrafertőzésének megelőzése
Van egy oltás a vírus ellen, amely természetesen nincs hatással a PI állatokra. Ezenkívül az oltás alkalmazásakor már nem lehet megbízhatóan megkülönböztetni a fertőzött és a nem fertőzött állományokat.
A Svájcban futott egy országosan koordinált felszámolási program 2008 és 2012 között .. Miután a szarvasmarha-gazdaságok 99,5% -a BVD-mentes volt, az újszülött borjak átfogó virológiai vizsgálatát abbahagyták. A betegség azonban még mindig nincs teljesen felszámolva. 2019 március közepén a gazdaságok 99,2% -a nem volt BVD-mentes, 49 gazdaságot bezártak a BVD gyanúja vagy a BVD esetei miatt, és további 245 gazdaságban állattenyésztésben voltak olyan egyedi vemhes állatok, amelyeket a BVD miatt elővigyázatosságból blokkoltak.
Észak-Rajna-Vesztfáliában 2009. október 1-je óta önkéntes ellenőrzési eljárás van érvényben. A cél az, hogy minél több részvénynek "BVD-gyanútlan részvény" státuszt adhasson. 2011. január 1-je óta a Németországi Szövetségi Köztársaság köteles felújítani. Ennek jogalapja a BVDV rendelet .
2004 augusztusában Ausztriában nemzeti kötelező BVD ellenőrzési programot hajtottak végre. Ennek eredményeként a betegség előfordulása (a BVDV miatt) jelentősen csökkenhet.
Az EU 2016/429 rendelet hatálybalépésével az EU-ban először létezik egységes állatbetegségről szóló törvény, amelyet 2021. április 21. óta közvetlenül alkalmaznak az uniós országokban. A BVD / MD a választható betegségként szerepel a II. Mellékletben, az intézkedéseket az (EU) 2018/1882 végrehajtási rendelet és az (EU) 2020/689 felhatalmazáson alapuló rendelet szabályozza . A BVD / MD felszámolására irányuló intézkedések az uniós jog szerint rugalmasak a fent említett nemzeti felszámolási programok sikerének megőrzése érdekében. Egy régió akkor kérheti a „BVD-mentes” státuszt, ha 18 hónapon keresztül nem bizonyítottak BVD-esetet, és a gazdaságok 99,8% -a, ahol a tartott szarvasmarhák legalább 99,9% -a BVD-mentes. A „BVD-től mentes” régiókban a betegség ellen nem lehet oltást végezni, és a beoltott állatokat már nem lehet istállóban tartani.
Gazdasági jelentés
A BVD-MD fontos gazdasági tényező, amely jelentősen csökkentheti a marhacsorda termelékenységét. Különösen problematikus a vemhes szarvasmarhák együtt tartása a hegyi legelőkön , mivel nagyon valószínű, hogy kapcsolatba kerülnek a vírussal, megfertőződnek, és ezt követően PI állatokat hoznak világra. Megállapították, hogy a tejelő tehén költsége körülbelül 25 dollárral magasabb, mint a hústermelő marhahúsé. Az olyan tényezők, mint a mortalitás, az idő előtti levágás, az abortuszok és az új fertőzések, jelentősen befolyásolják az egy állatra jutó BVD-termelési veszteségeket.
irodalom
- Gerrit Dirksen, Hans-Dieter alapító, Matthaeus Stöber: Szarvasmarha belgyógyászata és sebészete . Parey-Verlag, Berlin 2002, ISBN 3-8263-3181-8 .
Egyéni bizonyíték
- ↑ V. Richter, K. Lebl, W. Baumgartner, W. Obritzhauser, A. Käsbohrer, B. Pinior: A szarvasmarhafélék vírusos hasmenéses vírusfertőzéséből adódó globális közvetlen monetáris veszteségek szisztematikus áttekintése . In: Az állatorvosi folyóirat . szalag 220 , 2017, p. 80-87 , doi : 10.1016 / j.tvjl.2017.01.005 , PMID 28190502 .
- ↑ B. Pinior, C. Firth, V. Richter, K. Lebl, M. Trauffler, M. Dzieciol, S. Hutter, J. Burgstaller, W. Obritzhauser, P. Winter, A. Käsbohrer: A pénzügyi szisztematikus áttekintése valamint a szarvasmarhafélék vírusos hasmenéses vírusának (BVDV) megelőzésére és enyhítésére irányuló gazdasági értékelések világszerte . In: Megelőző állatgyógyászat . szalag 137. , 2017, p. 77-92 , doi : 10.1016 / j.prevetmed.2016.12.014 , PMID 28040270 .
- ↑ B. Scharnböck, F. Roch, V. Richter, C. Funke, C. Firth, W. Obritzhauser, W. Baumgartner, A. Käsbohrer, B. Pinior: A szarvasmarha-vírusos hasmenés vírus (BVDV) prevalenciájának metaanalízise a globális szarvasmarha-populációban . In: Tudományos jelentések . szalag 8. , 2018. o. 14420 , doi : 10.1038 / s41598-018-32831-2 .
- ↑ A bejelentendő állatbetegségekről szóló rendelet 2011. július 19-én közzétett változatban ( Federal Law Gazette I 1404. o. ), Módosítva a 2016. május 3-i rendelet ( Federal Law Gazette I 1057. o. ) 3. cikkével , összefüggésben 4. a törvény a megelőzés és az állatbetegségek elleni védekezésre (Animal Health Act - TierGesG) a május 22, 2013 ( Szövetségi Törvénytár I. o. 1324 ), legutóbb a 8. cikk 12. pontjában a törvény december 3, 2015 ( Szövetségi Jogi Közlöny I, 2178. o. )
- ↑ az IBR / IPV törvény 18. §
- ^ FSVO: BVD
- ↑ BVD-ellenőrzés 2019-ben (PDF; 897 kB) In: mutterkuh.ch. Letöltve: 2019. május 21 .
- ^ T. Marschik, W. Obritzhauser, P. Wagner, V. Richter, M. Mayerhofer, C. Egger-Danner, A. Käsbohrer, B. Pinior: Költség-haszon elemzés és a szarvasmarha-vírusos hasmenés lehetséges kereskedelmi hatásai felszámolási program Szíriában, Ausztriában . In: Az állatorvosi folyóirat . szalag 231. , 2018, p. 19–29 , doi : 10.1016 / j.tvjl.2017.11.010 , PMID 29429483 .
- ^ Yvonne Gall et al.: Az Európai Unió állat-egészségügyi törvénye. 2. rész: Új előírások a szarvasmarha-vírus hasmenésének (BVD) leküzdésére . In: Dt. TÄBl. 69. évfolyam, 6. szám, 680-685.
- ↑ V. Richter, K. Lebl, W. Baumgartner, W. Obritzhauser, A. Käsbohrer, B. Pinior: A szarvasmarhafélék vírusos hasmenéses vírusfertőzéséből adódó globális közvetlen monetáris veszteségek szisztematikus áttekintése . In: Az állatorvosi folyóirat . szalag 220 , 2017, p. 80-87 , doi : 10.1016 / j.tvjl.2017.01.005 , PMID 28190502 .