Barbara McClintock

Barbara McClintock (1947)

Barbara McClintock (* a Eleanor McClintock június 16-, 1902-ben a Hartford , Connecticut , † szeptember 2, 1992-ben a Huntington , New York ) volt egy amerikai genetikus és botanikus . Az 1930-as és 1940-es években az egyik vezető citogenetika volt . 1983-ban Nobel-díjat kapott a mai szempontból legfontosabb felfedezéséért, a transzpozonok („ugró gének”) előfordulásáért a kukoricában (1948) . Egy másik fontos hozzájárulás volt, hogy részt vett az átkelés tisztázásában már 1931-ben .

Gyermekkor, serdülőkor és tanulmányok

Barbara McClintock volt Thomas Henry McClintock orvos és Sara Handy McClintock zongorista négy gyermeke közül a harmadik. Eredeti keresztneve Eleanor volt; azonban kora gyermekkora óta Barbarának hívták, mert úgy tűnt, hogy ez jobban illik szüleihez szellemes és fiús természetéhez. 1908-tól a család Brooklyn New York városrészében élt , ahol Barbara és testvérei töltötték iskolai napjaikat. Barbara nagyon kíváncsi és sokat olvasott, de lelkesen is sportolt. Annak érdekében , hogy testvérével és barátaival baseballozni és focizni tudjon, nadrágot kapott, ami akkoriban nagyon szokatlan volt a lányok számára. A szülők más módon is támogatták gyermekeik egyéni érdekeit és megvédték őket az alkalmazkodás szükségességétől. Ha Barbara például megfelelő időben akart korcsolyázni , akkor engedték, hogy távol maradjon az órától.

Barbara McClintock (jobbról harmadik) testvéreivel és édesanyjával (a zongoránál)

Barbara McClintock még gyermekkorában is szokatlanul független volt. Egész életében egyedülálló maradt, és kijelentette, hogy soha nem érezte szükségét a közelségnek, sőt meg sem értette, miért kell férjhez menni. Tanulási óhaja szinte soha nem vált valóra, mivel édesanyja aggódott, hogy akkor alig talál férjet, határozottan ellene volt, és apja terepi orvosként tartózkodott Európában. Miután a szokásosnál egy évvel korábban, 1918-ban befejezte a középiskolát , Barbara - csak 16 éves - kezdetben toborzóként dolgozott . Az apa visszatérése után azonban a szülők beleegyeztek, hogy támogatják az ő kívánságát. Beiratkozott Cornell University in Ithaca , New York , az egyik a két egyetem az Egyesült Államokban, amelyek kifejezetten nyitott a női természettudományos hallgatók. Be volt írva a mezőgazdaságba, de érdeklődési köre széles volt; meteorológiai és államtudományi tanfolyamokon is részt vett . Aktívan részt vett a hallgatói életben is, különösen érdeklődött a zsidó diákok iránt, akik akkor még meglehetősen marginalizálódtak, és ezért jiddisül tanultak. Egy ideig az improvizációra szakosodott jazz zenekarban bandzsót játszott, bár korábbi ismeretei alig voltak .

Korai kutatások a Cornellnél

Cornell-i tanulmányai során McClintock elkezdte vizsgálni a citogenetika új területét . Lowell Randolph botanikus asszisztense lett , akivel először egy triploid kukorica növényt írt le . 1926-ban először vett részt tudományos publikációban. Megoldotta Randolph problémáját is, amelyen évek óta sikertelenül dolgozott: különbséget tett a kukorica 10 különböző kromoszómája között. Míg Randolph nézett készítmények a metafázisban a mitózis a gyökércsúcs, amelyben azok maximálisan kondenzáljuk, például a szokásos volt az addig , McClintock döntött, a pachytene szakaszában meiotikus előfázisban a pollen-anyasejtek . Ráadásul nem szeleteket készített , hanem egy új technikát vett át: a préselő készítményt , amelyben az objektum fedőlap alatt terül el. Rövid idő alatt meg tudta különböztetni a haploid készlet mind a 10 kromoszómáját . Randolph azonban korántsem örült ennek a helyzetnek, McClintock pedig Lester W. Sharp-ra váltott asszisztensként , aki egyedül hagyta kutatni, és doktori témavezetője is lett.

McClintock 1927-ben szerzett PhD fokozatot. Dolgozatának tárgya a triploid kukorica volt, amelyet Randolph-nál már kutatott. A kukorica egész életében kutatási tárgya maradt. A következő években főként a leendő Nobel-díjas George Beadle-vel és Marcus M. Rhoades- szel dolgozott együtt , akik Cornellbe jöttek doktori fokozatot szerezni, és nagy érdeklődést mutattak munkájuk iránt. A nagy gazdasági válság gazdasági nehéz éveiben a három fiatal tudós nagyrészt a Nemzeti Kutatási Tanács támogatásaiból élt .

Mivel ma már meg lehetett különböztetni a kukorica 10 kromoszómáját, logikus következő lépés volt, hogy McClintock a genetikai vizsgálatokból ismert kapcsolási csoportok mindegyikét ( keresztezésből örökölt gének) kromoszómához rendelje. Erre a célra keresztezte a normál diploid növényeket azokkal, amelyekben az egyik kromoszóma három példányban volt jelen ( triszómia ), és szabálytalanságokat keresett az ismert gének öröklődésében. Így mind a 10 kromoszómát összekapcsoló csoportokkal tudta társítani - részben egyedül, részben kollégákkal - 1931-ig.

1930-ban, Harriet B. Creighton , egy diák, elkezdte tanulmányozni a kukorica keresztező vonalak részeként az ő dolgozat alapján McClintock irányításával . Régóta ismert, hogy a kötési csoportok nem változtathatatlanok, de újból kombinálhatók, és feltételezték, hogy ez akkor történik, amikor a meiózis során homológ kromoszómaszegmenseket cserélnek , ami mikroszkóposan megfigyelhető. Erre a kapcsolatra azonban nem volt bizonyíték. McClintock kísérleteket tervezett ennek bizonyítására, és megfelelő tesztnövényeket adott Creightonnak. Amikor a következő évben Thomas Hunt Morgan Cornellbe érkezett és megtudta Creighton első sikereit, rábeszélte őt és McClintockot, hogy haladéktalanul tegyék közzé korábbi eredményeiket, mert tudta, hogy Curt Stern megfelelő tanulmányokat végez Drosophila legyekkel Berlinben . A kukorica kutatói valójában több adatot akartak összegyűjteni arról, ami egy teljes vegetációs periódust kitartott volna, míg a Drosophila esetében egy generáció csak 10 napot vesz igénybe. Ezen Morgan-beavatkozás miatt nem sokkal Stern munkája előtt jelent meg Creighton és McClintock cikke.

Nehéz évek különböző helyeken

1931-ig McClintock a Cornell Egyetemen tartózkodott, ahol a tanári pozíció mellett szabadon kutathatott. Ezután a Nemzeti Kutatási Tanácstól kapott támogatást, amely lehetővé tette számára, hogy két évet más kutatóintézetekbe látogasson. Az első tartózkodás volt Lewis Stadler , az egyik felfedezője a mutagén hatását röntgensugarak (1927), a University of Missouri a Columbia , Missouri . Itt vizsgálta a röntgensugarak hatását a kukorica kromoszómáinak szerkezetére: transzlokációk , inverziók , deléciók és a gyűrűs kromoszómák képződése . Thomas Hunt Morgan meghívására folytatta ezt a kutatást a kaliforniai Pasadenában , a Kaliforniai Műszaki Intézetben (Caltech) , ahol tisztázta a sejtmag szembetűnő szerkezetének kialakulását az akkor ismeretlen funkciójú sejtmagban, és a nucleolus szervező régió egy felfedezett kromoszóma részeként.

1933-ban Morgan, Sharp, Stadler és mások ajánlásai alapján McClintock támogatást kapott a Guggenheim Alapítványtól , hogy együtt dolgozhasson Curt Sternnel Berlinben. Nem sokkal előtte azonban Adolf Hitler került hatalomra, és a zsidó tudósok, mint Stern, szembesültek az első elnyomással. Stern a kaliforniai Caltechbe költözött, és soha nem tért vissza Németországba. A Guggenheim Alapítvány sürgette McClintockot, hogy menjen el a tervek szerint a berlini Kaiser Wilhelm Intézetbe. Érdekes beszélgetőtársra talált Richard Goldschmidtben, az intézet igazgatójában , annak ellenére, hogy elutasította a gén és a mutáció fogalmait . A politikai helyzet, amiért nem volt felkészülve, sokkolta őt annyira, hogy Goldschmidt javasolt néhány hét után, hogy ő kell hagyni Berlin és rendezett marad Friedrich Oehlkers a Freiburg . Azonban ő sem maradt ott sokáig, és a Guggenheim Alapítvány beleegyezett a korai visszatérésbe az Egyesült Államokba.

McClintock ismét kutatást folytatott Cornellnél, és miután a Guggenheim Fellowship lejárt, a Morgan Stern támogatásával kétéves finanszírozást közvetített a Rockefeller Alapítványtól . Ebben az időben azonban elégedetlen volt, és nem volt túl eredményes; 1936-ban először nem volt egyetlen kiadványa sem. Barátai, Rhoades, Beadle és Creighton elhagyták Cornellt, és másutt vállaltak munkát ebben a nehéz időszakban, amely nem felelt meg szakképzettségüknek. McClintock nem látott perspektívát magának. Több egyetemen azonban erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy pozíciót teremtsenek számára.

1936-ban Lewis Stadler kezdeményezésére adjunktusnak nevezték ki a Missouri Egyetemen, ahol röntgensugarak okozta kukoricában lévő kromoszómatöréseket tanulmányozta. Leírta, hogy a töréspontok később újra egyesülhetnek, és ez hatalmas mutációkhoz vezet. Megfigyelésük, hogy a törések bizonyos körülmények között „gyógyulhatnak”, a telomer fogalmához vezettek . Annak ellenére, hogy először volt oktató, McClintock ideiglenes intézkedésnek tekintette a kolumbiai pozícióját. Az adjunktus beosztása nem tett igazat hírnevének és képességeinek, és nem nyíltak lehetőségek a továbbjutásra. A személyzetben is elszigeteltnek érezte magát, miközben egyre inkább népszerűtlenné tette magát azáltal, hogy semmibe vette a konvenciókat és tompán kritizálta mások eredményeit. Stadlert sem kímélték, és gyanút váltott ki ellene, amire életrajzírói nem találtak racionális okokat. A kar dékánjával folytatott megbeszélés után 1941-ben úgy döntött, hogy elhagyja az egyetemet.

Hideg Spring Harbor

McClintock Marcus Rhoadeshoz fordult, aki éppen a New York-i Columbia Egyetemen kezdett el dolgozni, hátha talál ott vendégprofesszort. Rhoades lelkes volt, és elkezdte ezt kezdeményezni. Ugyanebben az évben, Milislav Demerec felajánlott neki egy egyéves helyzetben közvetlenül azután vette fel a helyzetét igazgatója a genetika osztályának a Carnegie Institution a Cold Spring Harbor . Némi habozás után McClintock az utóbbi ajánlat mellett döntött, amelyben semmilyen tanári feladatot nem vállalt, és teljes egészében a kutatásának szentelhette magát. Ezt a pozíciót hamarosan állandóvá alakították, és McClintock a Cold Spring Harbourban kutatott jó időskoráig.

1944-ben McClintockot felvették az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájára - ez a harmadik nő az intézmény történetében. Ugyanebben az évben, a Stanford Egyetemen George Beadle-nál töltött vendéglátás során megállapította a Neurospora crassa penész citogenetikáját azzal, hogy megtudta, hogyan lehet megkülönböztetni kromoszómáit, és először leírta ennek a szervezetnek a meiózisát (redukciós osztódását), amely korábban gombákban ismeretlen volt. 1945-ben az Amerikai Genetikai Társaság elnöke volt ; Ő volt az első nő ebben az egyéves pozícióban.

McClintock 1944-ben megkezdte azt a kutatást is, amely az „ugró gének” ( transzpozonok ) felfedezéséhez vezet , kezdetben a kukoricanövény 9. kromoszómájának spontán töréseiről volt szó. McClintock megfigyelte, hogy a 9. kromoszóma gyakran egy meghatározott ponton elszakad, amelyet Ds-nek (disszociátor) nevezett . 1948-ban végzett további vizsgálatok során meglepő eredményre jutott, hogy a Ds megváltoztathatja pozícióját a kromoszómán. Ez volt az első alkalom, hogy felfedezett egy transzpozont - a spontán mutációk egyik legfontosabb okát -, és még néhányat követtek.

Többszínű kukorica a csutkán

McClintock azt is kiderítette, hogy a D-hez hasonló transzpozonok instabil mutációkat okozhatnak, ha a kromoszómán olyan helyekre ugranak, amelyek pl. B. tartalmaznak egy gént egy pigment előállításához . A transzpozon beillesztésével ( beillesztésével ) az érintett Pigmentgen nem működik. Ez a mutáció azonban visszafordítható, mivel bizonyos valószínűséggel a transzpozon „újra megugrik”, ezáltal helyreállítja a pigment gén funkcionális állapotát. Ennek eredményeként pépes kukoricamagok vagy akár teljesen pépes növények születnek. Ezekre a megállapításokra építve McClintock kidolgozott egy általános elméletet a génszabályozásról és a sejtdifferenciálódásról , amelyet először 1950-ben publikált, majd 1951-ben a Cold Spring Harbour Symposiumon bemutatott. Ezzel ellentmondott a statikus genom uralkodó fogalmának , és az ábrázolása is nagyon bonyolult volt. Kollégái reakciói - mint ő maga később mondta - a zavartságtól kezdve a teljes elutasításig terjedtek, és a különböző folyóiratok alábbi cikkei közül néhány is kevés pozitív visszajelzést kapott. 1953 után nagyon keveset publikált ebben a témában, miközben változatlanul folytatta kutatásait, és publikálásra alkalmas formában dokumentálta.

Alfred Sturtevant neves genetikusról azt mondják, hogy amikor McClintock 1951-es előadásáról kérdezték, azt mondta: "Egy szót sem értettem, de ha Barbara ezt mondja, akkor annak igaznak kell lennie." 1983-ban a McClintock életrajzírója, Evelyn Fox Keller arra a következtetésre jutott, hogy „minden bizonnyal képes lett volna meggyőzni kollégáit, ha egyrészt nem pakolt túl sok tényt rövid előadásába (amely több mint két órán át tartott), másrészt jobban strukturálva volt . ”A genetika átirányítása azonban ekkor már folyamatban volt, a citogenetika, ahogyan azt McClintock gyakorolta, és általában a keresztezési kísérleteken alapuló klasszikus genetika elvesztette jelentőségét. Ahelyett, hogy a kukorica és a Drosophila , baktérium és bakteriofágok (baktériumok megfertőző vírusok ) lett a legfontosabb tárgyait vizsgálat, amelyben nem kereszteződések kerül sor, és a mikroszkóp nem használták, mert a kis méret. Az 1940-es évekig nem volt világos, hogy a baktériumok rendelkeznek-e egyáltalán génekkel, és feltételezték, hogy a fehérjék a genetikai anyagok , nem pedig az állítólag nagyon egyszerűen felépített DNS , amely csak négy különböző építőelemből ( nukleotidból ) áll. Ám 1952-ben Alfred Hershey és Martha Chase a Cold Spring Harbour-ban megtudták, hogy a bakteriofágok csak a DNS-ét injektálják a baktériumokba, míg fehérjetartalmuk kívül esik (lásd Hershey Chase kísérlet ). Ez bebizonyította, hogy legalább a fágok esetében a DNS a genetikai anyag. A következő évben James Watson és Francis Crick tisztázta a DNS valójában nagyon összetett szerkezetét ( kettős spirál ).

A Tangled Field 2001 című életrajzában Nathaniel C. Comfort történész leírta az elbeszélést, amelyet főként Keller képvisel, és részben maga McClintockig nyúlik vissza, hogy a transzpozonok felfedezését az 1950-es évek elején nem fogadták el, és csak 30 évvel később ítélték oda. a Nobel-díjat mint "mítoszt". Mint rámutat, a kukoricában átültethető elemek létezését jól elfogadták, két másik tudós függetlenül megerősítette, és már az 1950-es évek közepén elismert tény volt. McClintock számára azonban az átültetés csak egy kisebb szempont volt az új génszabályozási elméletükben, és ez az átfogó és nagyon összetett elmélet találkozott kevés érdeklődéssel és megértéssel.

Amikor McClintock 1950/51-ben először bemutatta a génszabályozás elméletét, nem számított rá, hogy sok megértéssel találkoznak vele. Meg volt győződve arról, hogy a kollégákat „ébren kell rázni”, és az első lépésnek tekintette a közreműködését. Egy másik cikkével 1953-ban reményei szerint döntő bizonyítékokat mutatott be és így meggyőzte a szakmai világot, de ez nem történt meg. Bár utólag nem tett közzé semmit a nagyobb folyóiratokban, előadásokat és szemináriumokat tartott különböző egyetemeken, és eredményei a tankönyvekbe is eljutottak. Miután François Jacob és Jacques Monod 1960-ban publikálták a baktériumok génszabályozásának úttörő operonmodelljét (Nobel-díj 1965), McClintock felhívta a figyelmet az 1961-es kukoricával kapcsolatos korábbi eredményeikkel. Az a tény, hogy továbbra is jó hírnevet szerzett magának, azt mutatja, hogy 1967-ben átadták neki a Kimber Genetikai Díjat , az akkori genetikusok számára legmagasabb kitüntetést.

A kukorica őshonos fajtái Latin-Amerikában

1957-ben McClintockot felkérték, hogy járuljon hozzá citogenetikus szakképesítéséhez az Országos Tudományos Akadémia és a Nemzeti Kutatási Tanács által szervezett projektben, amelynek célja a kukorica ősi latin-amerikai fajtáinak tanulmányozása volt. Kezdetben csak arról van szó, hogy Peru létesítményeiben az egyik tudóst oktassák a citogenetikára. Ebből azonban kiderült, hogy a Cold Spring Harbor-i kutatások mellett Mexikótól Brazíliáig tartó kutatóintézetekben számos, télen gyűjtött régi kukoricafajta-minta kromoszómáját vizsgálta, és ezek fejlődéséről is információt szerzett.

A Nobel-díj és története

Az 1950-es évek végétől a baktériumok és a bakteriofágok statikus genomjának fogalmát a kivételek felfedezése módosította. Fontos felfedezés volt, hogy egyes bakteriofágok beilleszthetők gazdájuk kromoszómájába (lásd lizogén ciklus ). Az integrált fágot prophágnak hívják, mert inaktív, de a gazda kromoszómából való kilépés révén újra aktívvá válhat. Azt is megállapították, hogy a fágok át tudják vinni a baktériumok génjeit egyik baktériumról a másikra ( transzdukció ). Ezenkívül kiderült, hogy egyes plazmidok (kis kör alakú DNS-molekulák, amelyek a nagyobb kromoszóma mellett vannak és géneket is tartalmaznak) integrálhatók a kromoszómába; episzómának hívják őket .

Az 1960-as évek elején néhány kutató hivatkozott McClintock átültetéssel kapcsolatos munkájára. Például , amikor Allan Campbell 1962-ben azt feltételezte, hogy a prophágok integrálódnak a gazda kromoszómájába, összehasonlítást végeztek McClintock kukorica transzpozonjaival. 1961-ben Austin Lawrence Taylor doktorandusz felfedezett egy fágot, amelyet később Mu-nak nevezett el, amely beilleszkedik a gazda kromoszómájába, és ezáltal mutációkat vált ki (innen a Mu név). Doktori fokozata után a Demerecnél dolgozott, aki bemutatta McClintocknak. Ez alatt az idő alatt Taylor megállapította, hogy Mu látszólag véletlenül integrálódott a kromoszóma különböző részeibe, különböző mutációkat okozva. Megbeszélte McClintock-szal, akit nagyon érdekelt. Ennek eredményeként 1963-ban megjelent publikációjában rámutatott, hogy McClintock transzpozonjai összehasonlíthatók.

1965-ben Melvin M. Green először Drosophilában fedezett fel transzpozont . A kukorica McClintock transzpozonjaival ellentétben ez egy teljes gén volt, amely az egyik kromoszómáról a másikra ugrott. Eredményeit megvitatta McClintock-szal, és 1967-ben publikált egy cikket, amelyben négy ilyen "ugró gént" ismertetett és McClintockot idézte. Meglepetésére nagyon csekély volt az érdeklődés. McClintock szerint az idő még nem volt megérett rá.

Szintén 1967-ben két munkacsoport önállóan publikált egy új típusú mutációt a baktériumokban. Ezek megváltoztatták az operonok (funkcionálisan rokon gének csoportjai) expresszióját, és reverzibilisek voltak. Kiderült, hogy ezek a mutációk annak köszönhetők, hogy az egyik génbe beépült egy darab DNS. A következő években más ilyen mutációkat találtak a különféle operonokban, és a beillesztett DNS-darabok nevet kaptak az inszerciós szekvenciáról vagy az IS elemről. Itt is megemlítették a McClintock kukoricában található transzpozonjaival való esetleges mérkőzéseket. Az 1970-es években kiderült az IS-elemek szerepe az antibiotikum-rezisztencia baktériumok közötti átadásában .

1974-ben az éves genetikai áttekintés cikket közölt McClintock kukoricában felfedezett transzpozonjairól. 1976-ban először - sikertelenül - jelölték fiziológiai vagy orvosi Nobel-díjra . 1980-ban az éves Cold Spring Harbour Szimpóziumot a baktériumok, vírusok, élesztő , növények és a Drosophila mozgatható genetikai elemeinek szentelték . A transzpozonokat fontos kutatási területként hozták létre.

Barbara McClintock az 1983-as stockholmi Nobel-díjas beszédén

1981-ben McClintock számos rangos díjat kapott. A Társaság a Fejlődésbiológiai Társaság tiszteletbeli tagja lett , megkapta a legelső Thomas Hunt Morgan-érmet , az 50 000 dolláros orvosi Wolf-díjat , a 60 000 dolláros MacArthur ösztöndíjat és az Albert Lasker-díjat az orvosi alapkutatásért . Ezen felül ismét jelölték a Nobel-díjra, amelyet ismét nem kapott.

Egy újabb sikertelen jelölés után 1982-ben, amelyet számos kiváló tudós támogatott, végül 1983-ban megkapta a díjat. A korábbi jelölések száma csekély volt a többi díjazotthoz képest, és az is szokatlan volt, hogy egyedül kapta meg a díjat, és nem meg kell osztani. Ebben a tekintetben a harmadik nő volt a Nobel-díj történetében Marie Curie (1911, kémia) és Dorothy Crowfoot Hodgkin (1964, kémia) után.

Szerep a női mozgalomban

A hetvenes évek végén a történészek és újságírók érdeklődni kezdtek McClintock iránt, és interjúkat kértek. Egyikük Evelyn Fox Keller volt, aki 1981-ben publikált egy cikket a Science - ben McClintock és Beadle, Rhoades, Creighton és mások munkatársaival készített interjúk alapján . 1983-ban, néhány hónappal a Nobel-díj átadása előtt követte A szervezet érzése című életrajzát . A könyv sok olvasót talált, és McClintock népszerű példa lett a szexuálisan hátrányos helyzetű női tudósok számára. De Keller tovább ment, leírva McClintock tudományos megközelítését, szemben a "férfias" bevett tudománnyal. Az előbbi holisztikus , intuitív és interakcionista, szemben a mainstream domináns , racionális és redukcionista megközelítésével. McClintock nem szorítja logikai sémákba a tényeket, hanem hagyja, hogy a természet önmagához beszéljen. Ez illeszkedik a tézist, hogy a nők általában másként gondolkodnak, mint a férfiak, a pszichológus Carol Gilligan az ő 1982-es könyve, más hangon (német: A másik hang ), majd számos más szerzők képviselik. Keller McClintock életrajza lett e nézet fő esettanulmánya, bár sem Keller, sem McClintock nem értett egyet vele. Keller egy olyan tudományt támogatott, amelyben a nemeknek nem szabad szerepet játszaniuk, McClintock pedig ellenezte, hogy ezt a feminizmus ikonjának tulajdonítsák .

Az elmúlt évek és a halál

McClintock mindenekelőtt tehernek találta a díjaktól kapott médiafigyelmet. Ugyanakkor továbbra is aktívan részt vett a Cold Spring Harbor-i éves szimpóziumokon, és követte a vonatkozó szakirodalmat. 90. születésnapján, amelyet James Watsons , a Cold Spring Harbour Laboratories igazgatójának otthonában ünnepeltek , McClintock tiszteletére megjelent A dinamikus genom című könyv . Co -editor Nina Fedoroff olvasni a könyvet előszó és a tartalomjegyzék az ünnepségen, és később azt írta, hogy McClintock hívott fél a legjobban az életében. Néhány hónappal később meghalt.

Névrokon

Halála után Berlinben egy utcát neveztek el McClintockról. 2003 óta nevét a McClintock Ridge-nek , az Antarktiszon fekvő hegygerincnek adta .

Publikációk (válogatás)

  • Randolph LF, McClintock B. (1926): Polyploidy in Zea mays L. In: Amer. Természettudós . 60. évfolyam, 99–102.
  • B. McClintock (1929): Kromoszóma morfológia Zea mays-ben . In: Tudomány . 69. évfolyam, 629. o.
  • HB Creighton, B. McClintock (1931): A citológiai és genetikai kereszteződés összefüggése Zea Mays-ben . In: Proc. Natl. Acad. Sci. 17. kötet, 492–497. PMID 16587654
  • B. McClintock (1950): A mutálható lókuszok eredete és viselkedése a kukoricában . In: Proc. Natl. Acad. Sci. 36. évfolyam, 344-355. PMID 15430309
  • B. McClintock (1951): Kromoszóma szerveződés és gén expresszió . In: Hideg tavaszi Harb. Symp. Quant. Biol. 16. kötet, 13–47. PMID 14942727
  • B. McClintock (1953): A kiválasztott lókuszok instabilitásának indukálása kukoricában. In: Genetika. 38. évfolyam, 1953., 579-599.
  • B. McClintock (1961): Néhány párhuzam a kukorica és a baktériumok génkontroll rendszerei között . In: Amer. Természettudós . 95. évf., 265–277.
  • B. McClintock, TA Kato Yamakake, A. Blumenschein (1981). A kukoricafajták kromoszómakonstitúciója. Jelentősége a fajok és fajták közötti kapcsolatok értelmezésében Amerikában. Chapingo, Mexikó: Escuela Nacional de Agricultura, Colegio de Postgraduados.
  • B. McClintock (1984): A genom reakciójának jelentősége a kihívásra . In: Tudomány . 226. kötet, 792–801. PMID 15739260

irodalom

  • Nathaniel C. Comfort: Az igazi lényeg az irányítás: Barbara McClintock vezérlő elemeinek vétele. In: Journal of the History of Biology. 32 (1999), PMID 11623812 , 133-162.
  • Nathaniel C. Comfort: Az ellenőrző elemektől a transzpozonokig: Barbara McClintock és a Nobel-díj. In: Trendek a biokémiai tudományokban . 26 (2001), PMID 11440859 , 454-457. ( PDF )
  • Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts 2003.
  • Nina V. Fedoroff : Ugráló gének a kukoricában. In: A tudomány spektruma. 1984. augusztus, 36–47.
  • Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock. In: A Nemzeti Tudományos Akadémia életrajzi emlékei. 68: 211-235 (1995). ( PDF )
  • Nina V. Fedoroff, David Botstein (szerk.): A dinamikus genom: Barbara McClintock ötletei a genetika századában. Cold Spring Harbour Laboratory Press, Plainview, NY 1992, ISBN 0-87969-422-X .
  • Kendall Haven, Donna Clark: 100 legnépszerűbb tudós fiatal felnőttek számára: Életrajzi rajzok és szakmai utak , korlátlan könyvtárak, Englewood 1999, ISBN 978-1-56308-674-8 , 336-340.
  • RN Jones: McClintock vezérlő elemei: a teljes történet . In: Citogenetikai kutatások. 109 (2005), PMID 15753564 , 90-103. ( PDF )
  • Evelyn Fox Keller : A szervezet érzete. WH Freeman & Co., New York, 1983.
    • Német: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser Verlag, Basel és mtsai 1995, ISBN 3-7643-5013-X .
  • Renate Ries: Az élet sokkal csodálatosabb, mint amennyire a tudomány tudatja velünk. In: Charlotte Kerner : Nem csak Madame Curie - Nobel-díjas nők. Beltz Verlag, Weinheim / Basel 1999, ISBN 3-407-80862-3 .
  • Sigrid Schmitz: Barbara McClintock. 1902-1992. In: Ilse Jahn , Michael Schmitt (szerk.): Darwin & Co. A biológia története portrékon. 2. kötet. CH Beck, München 2001, ISBN 3-406-44639-6 , 490-506.

internetes linkek

Commons : Barbara McClintock  - Képek, videók és audio fájlok gyűjteménye

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Evelyn Fox Keller : Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel, 1995., 35–43.
  2. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel 1995. 43–53.
  3. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 23–27.
  4. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 49–51.
  5. ^ Nina V. Fedoroff : Barbara McClintock . In: A Nemzeti Tudományos Akadémia életrajzi emlékei. 68 (1995), 211–235. Oldal, itt 216. o. ( PDF )
  6. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 51–54.
  7. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 53. o.
  8. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 55. o.
  9. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel 1995. 70–73.
  10. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel, 1995., 77–83.
  11. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 56–60.
  12. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 60-62.
  13. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel, 1995., 85–90.
  14. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel, 1995., 91–97.
  15. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 63-65.
  16. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . In: A Nemzeti Tudományos Akadémia életrajzi emlékei. 68 (1995), 211–235. O., 220. o. ( PDF )
  17. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel, 1995., 117–120.
  18. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 65. o.
  19. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel 1995. 122–126.
  20. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . In: A Nemzeti Tudományos Akadémia életrajzi emlékei. 68 (1995), 211–235. Oldal, itt 222. o. ( PDF )
  21. ^ RN Jones: McClintock vezérlő elemei: a teljes történet . In: Citogenetikai kutatások. 109 (2005), PMID 15753564 , 90-103. ( PDF )
  22. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . In: A Nemzeti Tudományos Akadémia életrajzi emlékei. 68 (1995), 211–235., Itt 223–225. ( PDF )
  23. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . In: A Nemzeti Tudományos Akadémia életrajzi emlékei. 68 (1995), 211–235. Oldal, itt 225. o. ( PDF )
  24. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 165. o.
  25. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel 1995. 163. o.
  26. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Az ugró gének felfedezője. Birkhäuser, Bázel 1995. 159-175.
  27. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 1–9. És 166–172.
  28. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 158., 166. és 172. o.
  29. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 181-183.
  30. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 205-207.
  31. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 176. o., F.
  32. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 209–217.
  33. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 227. o.
  34. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 228. o. F.
  35. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 230. o.
  36. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 233-237.
  37. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 241–244.
  38. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 245. o.
  39. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 246-252.
  40. ^ Nathaniel C. Kényelem: A kusza mező. Barbara McClintock keresése a genetikai kontroll mintáiról. 2. kiadás, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, 4-8.
  41. ^ Nina V. Fedoroff : Barbara McClintock . In: A Nemzeti Tudományos Akadémia életrajzi emlékei. 68 (1995), 211-235. Oldal, itt 229-231. ( PDF )
  42. ↑ neue-strassen.de: Barbara McClintock Berlinben
személyes adatok
VEZETÉKNÉV McClintock, Barbara
RÖVID LEÍRÁS Amerikai genetikus és Nobel-díjas
SZÜLETÉSI DÁTUM 1902. június 16
SZÜLETÉSI HELY Hartford , Connecticut
HALÁL DÁTUMA 1992. szeptember 2
HALÁL HELYE Huntington , New York
Ez a cikk ebben a verzióban 2020. június 7-én került fel az olvasásra érdemes cikkek listájára .