Tart

A komplexum közepén lévő őrzés uralja a dél-tiroli Hocheppan kastély sziluettjét
Tartsa a kaput a Genoveva kastély ( Mayen ) közelében
Tartás rendszere Otto Piper után
A Marienberg-erőd (Würzburg) erőd hosszmetszete és alaprajza

A kifejezés Bergfried (szintén Berchfrit , közismertebb is Burgfried ; francia túra-Beffroi , angol harangláb , spanyol Torre del Homenaje ) leírja a lakatlan fő torony ( védekező torony ) egy középkori vár a német nyelvű vár irodalom , mely széles körben elterjedt a közép-európai 12. század óta . Ha egy kastély főtornyát állandó lakossági használatra állítják fel, akkor lakótoronynak nevezik (lásd még: Donjon ).

A "Bergfried" kifejezés

A kifejezés perfritként , berchfritként , berfride-ként és számos hasonló módosításként fordul elő a középkori írott forrásokban, de ott nemcsak a kastély tornyára utal, hanem főleg más típusú tornyokra, például ostromtornyokra , harangtornyokra (lásd harangláb ) vagy raktárépületekre. A kastély főtornyát gyakran egyszerűen "toronynak" vagy "nagy toronynak" nevezik. A késő középkori alnémet írott forrásokban azonban a berchfrit , berchvrede és hasonló változatok gyakran megjelennek a kisebb várak kapcsán.

A 19. századi vártudomány Bergfriedet vagy Berchfritet vezette be a lakatlan főtorony általános néveként, amely aztán a német nyelvű irodalom részévé vált.

A szó etimológiai eredete nem világos. Tézisek szólnak a keresztes hadjáratok során közölt közép-német, latin és görög szó eredetéről. A régebbi szakirodalomban gyakran megfogalmazott vélemény, miszerint a megőrzés azért kapta a nevét, mert "békét tart" (vagyis megőrzi a kastély biztonságát), nem tudta megerősíteni.

Fejlesztés és formák

(Az alábbi szövegekhez leírt képek számos példája megtalálható a külön kép részben .)

Az őrző a 12. század folyamán új típusú épületnek bizonyult, és 1180 körül a XIV. Századig formálta a közép-európai vár tájképét. Ebből az időszakból számos példány megmaradt szinte teljes egészében. A szerkezeti forma eredete még nem teljesen ismert, mivel a 12. század előtti időkből származó tornyokat szinte kizárólag régészeti szempontból tártak fel, és csak a legalsó részeket őrizték meg. Az egyedi példák (például a Habsburg-őrzés ) szintén megtalálhatók a 11. század második felében. A megőrzés előfutára a jól megerősített lakótorony , amelyet reprezentatív nyugat-európai formájában donjon néven is neveznek . A német nyelvterületen a telep megjelenése előtt is gyakoriak voltak a lakótornyok, az előfutár például a Motte fatornyában található . Donjons összeköti egymással a tekintélyes, kényelmes élet és az erődítés két ellentétes területét. A keep building típus esetében a lakossági használatról most lemondtak a védhetőség javára. Ugyanakkor új típusú burkolatlan lakóépületek terjedtek el , például a palákat beépítették a kastélyépítésbe. A megőrzés létrejötte nyilvánvalóan a várkomplexumon belüli lakóépület és védelmi építkezés megkülönböztetésével függ össze. A Nyugat-Európában azonban a lakótorony, amely egyidejűleg a defenzív és lakossági funkciókat, maradt az uralkodó típusú épület további részében a középkor .

A templom gyakran főtoronyként helyezkedik el a várkomplexum közepén, vagy faltorony helyzetében a kastély fő támadási oldalán (ez utóbbi különösen a sarkantyúkban ). Magányos építményként állhat a kastély többi épülete mellett, vagy összekapcsolható velük, hogy szerkezeti szerkezetet képezzen. Jellemző azonban, hogy a keep egy önálló alkatrész, amely nem kapcsolódik a többi épülethez belül, és saját bejárattal rendelkezik. Rendszerint ez egy úgynevezett magas bejárat , vagyis a bejárat a torony felső emeletén található, és a saját hídján, lépcsőjén vagy létráján keresztül érhető el.

Az alaprajzon négyzetes és kerek Bergfriede található, emellett gyakran öt- és ritka nyolcszögletű tornyok találhatók, mint a talált Cochem-kastély esetében . Van néhány példa a szabálytalan sokszög alaprajzaira is. Például a brandenburgi romok keleti felső kastélyában lévő őrzés hatszögletű keresztmetszetű, púpos kőris falazatú , kerek szerkezetű, sima kövekkel. További hatszögletű őrzés található a Lichtenberg-kastélyban (Felső-Frankónia) és a Lichtenberg-kastélyban (Salzgitter) . Szokatlan még a megsemmisített Tannroda-kastély négyszögletes talppal és ferde sarkokkal megőrzött kerek őrzése . Ennek az építkezésnek az oka nem világos. Statikus megerősítés itt feltételezhető.

A ritka formája a háromszög keep a Grenzau Castle közelében Höhr-Grenzhausen vagy hogy Rauheneck Castle közelében Baden bei Wien . A háromszög és ötszög alaprajzú tornyok egyik sarka a vár fő támadási oldala felé nézett.

Tartja átlagosan 20-30 m magas, de mind ez, mind a Fraknó vára a burgenlandi és a Freistadt vár megközelíthető 50 m. Összehasonlítva a DONJON vagy az angol keep , ami miatt bonyolult lakberendezés (nappali, előszoba, konyha stb.) viszonylag nagy területeket foglalnak el, a tartásnak általában sokkal kisebb területe van, ami hasonló magasságban a torony karcsúbb alakjához vezet.

A meglévő sziklát, amelyet az építkezés közvetlen közelében megtörtek, többnyire építőanyagként használtak. A kőszegény területeken téglát vagy mezőköveket használtak. A falazatot gyakran nagyon körültekintően végzik, a határok púpos négyzetet hangsúlyozhatják. A tartót lehet vakolni, vagy szabadon álló falazatot lehet mutatni. Ez utóbbi történt például a Hohenstaufen tornyokkal, amelyek teljesen púpos tömbökből készültek .

A Mildenstein-kastély két megőrzött emléke (a 12. század utolsó harmada és a 13. század első fele) ritka építési módszert mutat be , amelynek alsó részei mezei kövekből / púpos kőrisekből készültek, de a felső részek égetett téglából. A torony tengelyének (vagyis az alap és a felső emelet közötti torony fő részének) általában nem vagy csak nagyon kevés ablaka volt, többnyire csak néhány keskeny függőleges fényrés volt.

Az alagsori emeletek olykor óriási falvastagságai általában jelentősen csökkennek a felső emeletek tornyának belsejében. A mennyezet felosztására szolgáló fa mennyezeteket helyezzük a kapott falépcsőkre. A legalacsonyabb és a felső szintet gyakran kőboltozat zárja el. Esetenként keskeny lépcsőket építenek be a falba, amelyek lehetővé teszik, hogy egyetlen ember mászhasson fel. Gyakrabban azonban a padlókat fából készült lépcsők vagy létrák kötik össze. A bergfriedek egy része korlátozott mértékben volt lakható, sőt a felső emeleten még vannak kis kémények is. Ezeket a fűtött helyiségeket általában a toronyőr használta .

A torony nyilatkozatok eredeti tervei sokakban nem pontosan rekonstruálhatók, részben azért, mert a lejárt felső falrétegek romokban és fadarabok rothadtak, részben azért, mert Bergfriede (a példákkal a modern időkben gyakran felszerelték, a lakott kastélyok új toronnyal folytatódnak) : Stein-kastély , Rochsburg-kastély ). Ezenkívül egyes tornyok, amelyek első ránézésre középkoriaknak tűnhetnek, valójában a 19. század historizáló új alkotásai (pl. Wartburg , 1850-es évek), néha ingyenes rekonstrukciók, amelyek a kor középkori várépítészetről alkotott elképzelésein alapulnak ( Hohkönigsburg , 1909). ). A késő középkori toronyzárások (amelyek maguk is gyakran az eredeti építési állapot újratervezéséből adódtak) viszonylag gyakrabban megőrződtek, vagy néha rajzok alapján rekonstruálhatók (különösen a 16. és 17. századból származnak).

A védőrácsot lezáró védelmi platformot eredetileg gyakran krenellált koszorú vette körül . Alkalmanként az eredeti ütközéseket megőrizték, különösen, ha későbbi felépítmények védik őket ( Wellheim-kastély ). A katonai emelvény lehet nyitott, vagy az egyik tetőről vagy tornyról van fedve. A tornyok alakja szerint a sátortetők és a kúpos tetők voltak a leggyakoribbak. A tető állhat fából készült tetőszerkezetről, cserép- vagy pala burkolattal, vagy szilárdan téglázható. Gyakran lefedte az egész védelmi platformot úgy, hogy a tető a krenellált koszorún ült, de más esetekben azt is úgy tervezték, hogy visszahelyezzék, így a tető és a lécek közötti nyitott kapcsolat szabad maradt (példák: Rudelsburg , Osterburg ). A fedett katonai peronokon a réseken hasonló elrendezett ablaknyílások voltak a környék panorámaképe és a távolsági fegyverek engedélye (helyette Idstein kastély , Sayn kastély ). A torony tetején részlegesen konzervált konzolok vagy gerendafuratok jelzik bizonyos esetekben a fa felépítményeket. A késő középkorban a torony tetejét gyakran apró saroktornyokkal és hasonló szerkezetekkel látták el.

Nagyobb dobógépek vagy katapultok bizony csak ritkán álltak a védőlemezeken.

A nagy kastélykomplexumok (pl. Munzenberg kastély ) és a Ganerbe kastélyok néha több őrzővel rendelkeznek. A türingiai Landgraves Freyburg (Unstrut) közelében fekvő nagyon nagy Neuchâtel , amely magvárból és két külső kastélyból állt , korábban a kastély minden részén (mag, külső 1-es és 2-es külső) volt őrség, így összesen hárman tartanak. A szintén szokatlanul nagy Kyffhausen királyi császári kastély a Kyffhäuser-hegységben egy felső várból, egy középső várból és egy alsó várból állt. Oberburgban és Mittelburgban a két jól ismert bergfriedet konzerválták vagy maradványai voltak. A szász kastély Mildenstein mindkét őrzését megőrizték, az egykori külső baileyét és a megőrzött belső baileyét. De még ennél is kisebb várak néha két őrizni, például Kohren Castle in Kohren-Sahlis vagy a jól ismert Saaleck Castle közelében Bad Kösen . Ezt gyakran azzal magyarázzák, hogy a kastélyoknak egyszerre több tulajdonosa is volt (hasonlóan a Ganerbe kastélyokhoz), akiknek ezután mindegyikük saját reprezentációs vagy biztonsági okokból építtette saját kastélyát.

Bizonyos régiókban szinte kivétel nélkül kerek tartást építettek. Tehát csak néhány példa a téglalap alakú Bergfriede-ről Szászországban: Waldenburg , Lichtenstein kastély (2016-ban feltárt alapok), Rechenberg várrom (a 19. századi kastélysziklán tartsák lerombolva egy iskola, ma a városháza építéséhez.), Kastély Großenhain , Burg / Wartturm Schoenberg , Rochlitz-kastély , Eilenburg . Ez a szászországi kastélyok nagy részének késői építésével magyarázható, amelynek őrzőhelye általában a XIII. Az ostromtechnika fejlődésével a kerek kialakítás statisztikailag a legstabilabbnak bizonyult, ezért Szászországban szinte kivétel nélkül használták. Háromszögletű vagy sokszög alakú tartás Szászországban nem ismert. A Waldenburg-kastély esetében azonban szokatlanul korai (1165 körüli) építkezési időszakot dokumentáltak, és a megőrzött téglalap alakú púpos tömbök a Staufer-korszakra (12. század) is utalnak.

A szász elhagyatott Nennewitzben egy toronyhegyi vár őrsének maradványait tárták fel. Ez a középkori magaslat (pihenő) téglalap alakú és lekerekített sarkokkal rendelkezik.

Nyolcszögletű

A nyolcszögletű alaprajz megtartása ritka forma . Először nyolcszögletű megjelenés jelenik meg néhány Hohenstaufen kastélyban Baden-Württembergben, Elzászban és Olaszország déli részén. A legismertebb a Steinsberg kastély őrizete . Enna II Frigyes tornyánál egy szimmetrikus nyolcszögletű gyűrűfalat adnak a nyolcszögletű oszlophoz. A Gräfenstein-kastély tornya egy nyolcszögletű tartó különleges formájának tekinthető , amelyben a támadási oldalon lévő lábak háromszöget alkotnak, így a torony hétszögűvé válik.

A Hohenstaufen utáni időszakban nyolcszögletű megjelenés jelenik meg a tégla gótikus kastélyokban . A nyolcszögletű alak a téglaépítésnek is köszönhető, amely a szögletes alakokat részesíti előnyben a kerekek helyett. Az egyik változat egy nyolcszögletű torony egy négyzet alakú alagsor felett, például a mecklenburgi Wesenberg-kastély közelében . Kezdve a várak a lovagrend , a torony alakú is elterjedt Közép-Lengyelországban (példák: romjai Strasburg Castle in Brodnica , romjai vár Schlochau , Castle Heilsberg ). Esetenként a rendi váraknak is vannak olyan tornyai, amelyek nem téglából készülnek (pl. Paide Litvániában).

A 13. században a kelet-türingiai Weidában, Osterburg közelében nyolcszögletű téglapadlót helyeztek el a kerek kőbánya kőbányáján. Később úgy építették át, hogy csak a mai napig őrzik bent. Építési idejét csak 2004-ben tudták meghatározni. A tornyot később 54 m magasra bővítették (lásd a képet).

Funkciók

A keep egy multifunkcionális komponens volt, amely különféle védelmi funkciókat is felvehetett, de reprezentatív értékkel is rendelkezett. A 20. század utolsó harmadában a várkutatásban vita alakult ki az egyes funkciókról , amelyek leginkább a „megerősítés vagy (több) státusszimbólum” rövidítésre redukálhatók.

Pajzs funkció

Hatalmas faltömege miatt - az alapszint bizonyos esetekben még szilárdan bélelt is - a torony passzív védelmet nyújtott a mögötte álló kastély területeinek. Emiatt a tartás számos rendszerben a fő támadási oldalon volt, gyakran az első védőfalba állítva. Ez lehetővé tette a keep számára, hogy a pajzsfalhoz hasonló funkciót vegyen fel. Különösen ez volt a helyzet olyan kastélyokkal, amelyekben a pajzsfal és az oszlop egymással össze van kötve, hogy szerkezeti egységet alkossanak (például: Liebenzell-kastély a Fekete-erdőben).

Az úgynevezett kettős bergfriedek, mint például a hesseni Greifenstein-kastély és a szászországi Rochlitz-kastély (az úgynevezett Jupen) jelentenek egy közbenső szakaszt a kapu és a pajzs fal között. A szorosan egymás mellett álló két tornyot egy keskeny darab pajzs fal. Ugyanez vonatkozik a szomszédos alsó-ausztriai egykori kastélyokra, Pottendorfra (mindkettő púpos tömbökkel rendelkezik ) és Ebenfurthra .

Az a tény, hogy az öt- vagy háromszög alaprajzú bergfriedek általában a vár fő támadási oldala felé néző sarokkal vannak igazítva, szintén a pajzs funkcióval függ össze: a ferde ütközési szög lehetővé tette, hogy a katapultok által dobott kő lövedékek a oldal. Bizonyos esetekben egy későbbi időpontban ilyen „ütő ék” került a toronyba, és megtalálható az egyébként kerek alaprajzú tornyokon is (példák: Csehországi Klingenberg és Ausztriában a Forchtenstein kastély ). A sarokban elhelyezett négyzet szintén ezt a célt szolgálhatja. Más esetekben azonban az éles szögű alaprajz egyszerűen az alapkőzet természetes alakjának köszönhető.

Várjon

Mivel a templom a kastély legmagasabb épülete volt, általában őrtoronyként (megfigyelő toronyként ) is szolgált . A kötényt és a kastély környékét a felső emeletről vagy a védelmi emeletről lehetett megfigyelni. A Watchman ( tornyok ) korai felmérések voltak, amelyek közeledő ellenséget jelentenek, és riasztást adnak, és a kötény megfigyeléséhez is fontos volt a magas nézőpont ostromaiban. Különösen jól megőrzött példa a weidai Osterburg, a sertés tégla tornya alatt toronyház található. Röviddel a torony teteje alatt még mindig található egy eredeti, kicsi, tégla kilátó (csaknem 58 m magas) a toronyőr számára. A gótikus ajtófalakkal, a beépített kandallóval és ablakos WC-résszel integrált kis toronyszalon megmaradt közvetlenül a gnandsteini kastély résszel . A feltehetően barokk kori favázas torony - egykori toronyőr háza - továbbra is a Walternienburg-kastély őrzésében van .

Emelt gát platform

A sarkantyúkban és a domboldali kastélyokban a támadók elhelyezkedhettek a kastély területe felett. Ezt a magassági hátrányt legalább részben kompenzálni tudta a tartás magassága. A hegy lejtője jobban szabályozható volt a magas gát peronról, mint az alsó ütközőkről. Ettől eltekintve a megőrzés általában egy védekező torony funkcióját is átveszi . A nagyon magas tartási példák a Rheinfels-kastély (54 m) és Osterburg (53 m) voltak. További tornyokat lehetne építeni a toronyra egy alsó szint szintjén (például: Burg Bischofstein a Moselle-n).

Biztonságos tároló és használat börtönként

Metszet az idstein Hexenturm alapterületén . Az alagsor csak a boltozat tetején található nyíláson keresztül érhető el.

A hatalmas építkezés és a kapu megközelíthetetlen magas bejárata viszonylag biztonságos hellyé tette a kastélyban való tartást. Itt értékeket lehetett tárolni, így a torony a széf szerepét töltötte be .

Legalábbis a kora újkorban a rabokat a foglyok számára nagyrészt menekülésbiztos adattárként használták. Különösen a torony tövében található aknaszerű alagsori helyiséget gyakran tömlőként értelmezik , amely csak a mennyezet keskeny nyílásán keresztül volt elérhető. A perforált pincének is nevezett helyiség alakja nem feltétlenül kapcsolódott ilyen használathoz, hanem az egész épület statikus felépítéséből adódik: Az alagsor legvastagabb falai keskeny, körülbelül négy-nyolc méter magas belső teret hagynak maguk után. , ezt általában stabilizáló boltozat zárja le, majd csak a boltozat csúcsában lévő kupolaszemmel érhető el. Ez utóbbi viszont abból adódik, hogy a torony magas bejárata az egyik felső emeleten van. Ebben az összefüggésben a kupolaszemet „ félelem lyukaként ” is emlegetik, amelyen keresztül létrával vagy kábelcsörlővel be lehet jutni a pincébe. A falépcsők, mint amilyenek a Langenau-kastély régi őrségében találhatók, ritka kivétel (további példák: Osterburg , Neuchâtel „Dicker Wilhelm” , Plau kastély ).

A torony talapzatának alagsori helyiségét különböző módon lehetett használni. Bizonyos esetekben tárolóhelyiségként vagy tárként használták, például itt kövhalmokat találtak, amelyeket lövedékekként tartottak ostromként. Egyes esetekben a ciszterna használatát is dokumentálták, és a hely is gyakran kihasználatlan volt. A Lochkeller, mint „várbörtön” általános értelmezése, amint az a régebbi vártudományokban és a turisztikai kontextusban is előfordul, félrevezető.

A legtöbb jelentés a fogvatartottak fogva tartásáról az őrzési dátum alagsorában a késő középkorból és a kora újkorból származik; hogy ez mennyire volt már bevett gyakorlat, bizonytalan. Gyakran csak későbbi átalakításokról van szó, amint az számos várfal- toronyról (lásd: Éhezőtorony ), sőt egész várkomplexumokról ( Bastille ) is ismert. A gyakran keskeny, rosszul szellőztetett és megvilágított, néha teljesen sötét pinceszobákban ( sötét fogva tartás) való bebörtönzés nemcsak letartóztatás, hanem testi fenyítés is volt , ami a foglyok súlyos pszichológiai és fizikai bántalmazását jelentette.

A megőrzés mint lakótorony

Az a tény, hogy a kéményeket (néha több) és egyes esetekben több mosdóhelyet sok hegyi rendbe építették közvetlenül az építkezés során, azt mutatja, hogy a hegyi vályúkat gyakran rendszeresen használták lakossági célokra is. A jelenlegi kutatások az úr Neuchâtel külsõ külsõ II. Fejezete III. ("Kövér Wilhelm") elnevezésû elemeit fõként lakossági célokra építették. Szokatlan belső területe, a falvastagságban lefektetett lépcsők és a meglévő kémények, valamint több keskeny "ablak" (bevágás) erre a következtetésre enged következtetni. A hatalmas lakótorony „Grützpott” a Stolpe kastély is tervezték / építették a lakótorony / donjon . Ez az objektum toronyvárnak is tekinthető (toronyhegy, amelynek eredetileg csak az őrző / lakótornya volt az egyetlen épület). Különösen művészien megtervezett kémények Bergfriedenben, például a Schönburg-kastélynál (Bergfried és 1230 körüli kémény) Bergfrieden rendszeres lakossági használatát javasolják. A Runneburgon is eredetileg a palotához csatlakozó , ötemeletes donjon-szerű lakótornyot (magas bejáratú lakótorony) eredetileg lakossági célokra tervezték: kéményekkel, WC-öblökkel és a falba fektetett több lépcsővel. (A Runneburg tényleges állományát, a "Streitturm" -ot 1750 körül lebontották, mert romos volt.) Az őrlemény egyedülálló értékesítési pontja, ha van ilyen, továbbra is szokatlan falvastagságú, mint a legtöbb lakótorony.

Státusz szimbólum

A 48 m magas „Fehér torony” Bad Homburg Castle in vaj lemorzsolódás építkezés megmarad, ha később alakították át a vár

Csakúgy, mint a nemesség korábbi lakótornyai és más toronyépítmények, a templom is fontos reprezentatív szerepet töltött be. A kastélykutatók egy része hangsúlyozza a státusszimbólum szerepét, bár a középkori forrásokból még nem lehetett következtetni arra, hogy a szimbolikus tartalmat valójában a kortársak szándékozták vagy érzékelték-e. A torony szimbóluma félreérthető, és nincs mindig pozitív konnotációja , például a Bábel tornya az ember arroganciája és túlzása mellett állt . Mivel világi uralom és különösen lovagi (saját önálló kép a milícia christiana ) legitimálta magát szemben egy keresztény alapon a középkorban is van a tézist, hogy a folyamatosan esetleg volt egy keresztény konnotációja , mint Mária szimbóluma . Máriát a lauretán litániában " elefántcsonttoronynak " és " Dávid tornyának " nevezték . De még ezt a szimbolikus tartalmat sem tudták kellőképpen bizonyítani a vártorony forrásai.

A fő tornyot gyakran említik először a vár korabeli leírásai, rövidítésként (azaz képi rövidítésként) gyakran látható a címereken és a pecséteken, ahol a kastély egészét szimbolizálja. Néhány észak-olasz és német város középkori tornyai , amelyek olykor furcsa magasságai már nem magyarázhatók a védelmi technológiával kapcsolatban, talán összehasonlíthatók a státusszimbolikájuk megőrzésével (ráadásul például Regensburgban nem voltak fegyveres konfliktusok a városi patrícius családok, így a státusfunkció itt kezdettől fogva érvényesült). Többek között a " vajkeverő mellékletek ", amelyek egy részét később építették, a státusszimbólum szerepe mellett szólnak, és nem nyújtottak további felhasználást a katonai funkcióhoz, csupán magasságot hoztak.

A késő középkor és a modern korszak átmeneténél, amikor a lőfegyverek kifejlesztése forradalmat hozott a haditechnikában, a pattanás fokozatosan elvesztette védelmi funkcióját, mivel a túlzott alkatrészek különösen érzékenyek voltak az ágyútűzre és a robbantásra. Azoknál a kastélyoknál, amelyeket újfajta erőddé alakítottak ezekre a fejleményekre reagálva, az erődítményt ezért gyakran lebontották vagy szétszerelték, például a Coburgi erődnél vagy a Wildenstein kastélynál .

A templomot a modern időkben megőrizték, azonban néhány várral, amelyek egyre inkább felhagytak az erődítéssel és palotákká alakultak át . A megőrzés gyakran a középkori kastély egyetlen olyan alkotóeleme, amelyet nagyrészt eredeti formájában vettek át, ami viszont a szabály (ma már hagyományos) szimbólumaként betöltött szerepének jelzésének tekinthető. Ilyen például a Bad Homburg-kastély (Fehér torony) vagy a Wildeck-kastély (Dicker Heinrich), Zschopau közelében. Az aschaffenburgi Johannisburg-kastélynál , a harmincéves háború kitörése előtti utolsó nagy reneszánsz kastélyépületben az előző kastély gótikus őrzését beépítették az egyébként nagyon szabályos komplexumba, bár feltűnő módon kitör szimmetriájából.

A reneszánsz palotaépítésében (és kisebb mértékben a barokkban is) a tornyok továbbra is fontos szerepet játszanak a méltóságteljes építészet alkotóelemeiként, még akkor is, ha ma már általában nem rendelkeznek védelmi funkcióval ( Moritzburg , Messkirch kastély ).

Az őr mint menedékhely

A kastélyokkal kapcsolatos legfrissebb kutatások, különösképpen Joachim Zeune bajor középkori régész körüli csoport megkérdőjelezi az őrzés funkcióját menedékhelyként ostrom esetén. A toronyba való visszavonulás "részletfizetési halált" jelentett, amelynek értelme volt a legjobb esetben a segélyhadsereg elvárásakor . Ennek a tézisnek a bizonyítékaként a megfelelő megállapítások és feljegyzések hiányát említik. A magas bejárat itt is szimbolikusabb és pszichológiai jelentőséget kap.

A kritikusok ezt a nézetet vádolják, amely a Zeune "hatalmi szimbólum-elméletével" kapcsolatban merült fel, a magas középkori feudális rend és a hűség teljes figyelmen kívül hagyásával . Itt Günther Bandmann módszertanát egyszerűen átültették a világi építészetbe.

Sok kastély feudális vár volt, amelyek alatt egy hatalmas feudális urak vagy egy püspökség állt. Az akkori területeket ilyen kis és közepes erődítmények sűrű hálózata biztosította, amelyet az alsó vazallusok megerősített udvarai egészítettek ki . Támadás esetén e nézet szerint a védők minden bizonnyal támaszkodhattak volna lord uruk segítségére és a kapcsolódó vagy szövetséges lovagságra . Ezzel szemben a szuverén természetesen bízott vazallusainak segítségében.

Az őrség alagsori szintje gyakran több méter a földben. A aláásástól tehát nem kellett tartani. A kőépítészet megnehezítette annak felgyújtását is. A néhány világos nyílást gyorsan le lehetett zárni, így a dohányzás is megakadályozható volt. A „konzervatív” történészcsoport ezért a megőrzést a passzív védekezés eszközének tekinti, néhány napos menedékhelynek, amíg a megkönnyebbülés meg nem érkezik. Emiatt ezeken a struktúrákon csak néhány aktív védelmi létesítmény található. Nyilvánvalóan a fő cél az volt, hogy megakadályozzák a támadó bejutását. Egy ilyen toronyt néhány napon belül megrohamozni szinte lehetetlen. Masszív felépítésük miatt sokan megúszták a környező vidéki lakosság későbbi bontási kísérleteit, akik örömmel szállították el és újrahasznosították a többi építőanyagot az elhagyott várakból.

Egy ilyen, egy működő feudális rendszerbe integrált várkomplexum elleni támadás szinte reménytelen volt. Itt sokkal kevésbé volt kockázatos az ellenség gazdaságait és malmait kifosztani. Valójában a középkorban számos közép-európai várat soha nem támadtak komolyan. Következésképpen nem lehet sok bizonyíték arra, hogy visszavonultak egy őrzőbe, mivel az épület már eleget tett elrettentő funkciójának.

A sikert ígérő ostromnak csak akkor volt értelme, ha előzőleg legálisan biztosította magát, és engedélyt kért a szuveréntől vagy akár a császártól . Ez csak tényleges vagy fiktív törvénysértések esetén volt lehetséges, például autópálya-rablás , hamisítás vagy emberölés. A várúr szövetségeseinek kezét ezután megkötötték, jogi okokból nem tudtak segítséget nyújtani a megtámadott személynek. Ilyenkor a végső menedékhely a főtoronyban valójában értelmetlen volt.

A várak őrzése a XII / XIII. Században Századot eredetileg csak egyszerű függönyfalak vették körül . Támogató tornyokat és kenneleket csak a későbbi építési szakaszokban adtak hozzá. Abban az időben sok melléképület fából vagy favázas házból készült , a kőből álló lakóépületek általában nem voltak különösebben erősítve. A középkorban kétségtelenül a tömeges őrzés volt a legbiztonságosabb épület ostrom esetén, amelyben nők, idős emberek és gyermekek kereshettek menedéket a harcok során.

Egy ilyen torony minden bizonnyal hatékony védelmet jelentett a kisebb zsákmányoló bandák és a hozzá tartozó lakosság meglepetésszerű támadásai ellen is. Egy kastély különösen veszélyeztetett volt a vadászat vagy a terepi munkák során gyakran csak kevés munkaképes férfi távollétében . A kastély megmaradt lakói ellátás nélkül is a férfiak visszatéréséig maradhattak az őrsben, és megvédték őket a bántalmazástól és a nemi erőszaktól . Egy ilyen biztonságos visszavonulás minden bizonnyal nagyon örvendetes volt abban az időben, amikor az állami és társadalmi struktúrák csak most kezdtek szilárdulni.

A későbbi kiterjesztésekben a hozzáadott védelmi tornyokat gyakran kagylótornyoknak tervezték. A hátlap tehát nyitva volt, hogy ne kínáljon fedezetet egy belépett ellenség számára. Az ilyen félköríves vagy téglalap alakú tornyokat számtalan kastélyban és városi erődítményben őrizték meg. További jelzés arra, hogy egy védelmi rendszert még a sáncok megrohamozása után sem hagytak el.

A késő és a középkor után néhány új kastélyépület épült, amelyek fő tornyait kétségkívül soha nem tervezték visszavonulási helyként. 1418-tól Friedrich von Freyberg a német középkor egyik utolsó nagy új kastélyépületét építette ősei Eisenberg - kastély mellett , az Allgäuban . A Hohenfreyberg kastélyt Staufer hegytetős kastély stílusában építették, itt kötelező volt a "börtön". A két várrom Közép-Európa egyik legfontosabb kastélycsoportját alkotja. A Freyberger valószínűleg a középkor végén ismét a lovagi önbizalom szimbólumát akarta létrehozni.

A 16. században, az Augsburg Fuggerekkel szerzett a marienburgi a Niederalfingen , amit ma a Ostalbkreis Baden-Württemberg. A nagy reneszánsz idején púpos kőrisekből "magas középkori" dombtetős vár épült itt, hatalmas főtoronnyal. A legegyszerűbb háttérből feljutott Fuggerek nyilvánvalóan egy „ősi” családi kastéllyal akarták legitimálni újonnan megszerzett nemességüket .

A kastély ostrom esetén

Közép-Európában a középkori várak támadásait általában nem nagy ostrom seregek hajtották végre. Gyakran csak húsz-száz ember blokkolta a kastély bejáratait, és alkalmi támadásokkal demoralizálta a legénységet. Az emberek tetszettek állati tetemeket vagy szemetet dobni az udvarra. A blokkolt vár valójában csak akkor van szükség, hogy éhen, de az ostromlók is problémát jelentett a kínálat. A gazdák a terület jórészt rejtve a gabonát a föld istállók és hajtott a szarvasmarha az erdőbe.

Az ostromlott kastély legénysége általában még kevésbé fegyverképes férfiakból állt. Előre látható ostrom esetén a vár legénységét, amely békeidőben csak körülbelül három-húsz emberből állt, megduplázták vagy megháromszorozták. Legalább a magasabb rangok vészhelyzetben a főtoronyban találhatnak menedéket. Abban az időben egy várat csak akkor tekintettek meghódítottnak, amikor a tartás is leesett. Ez eltarthat még néhány hétig. Ez alatt az idő alatt a támadónak továbbra is etetnie és fizetnie kellett embereit. Néha az ostromlók zsoldosai egyszerűen elmenekültek, vagy akár munkáltatójuk ellen álltak, ha a siker túl sokáig várt magára.

Még azt is be lehet bizonyítani, hogy rendszeresen voltak megállapodások a parancsnokok között, akik gyakran személyesen ismerték egymást és ugyanazt a társadalmi pozíciót töltötték be. Megállapodtak egy határidőről, amely láthatóan többnyire 30 nap körül volt. Ha ebben az időszakban az uradalom vagy az ostromlott szövetségesek nem jelentek meg a kastély előtt, a védők harc nélkül adták fel az erődítményt. Cserébe biztonságos magatartás volt, és néha megengedték, hogy a háztartási cikkeket magukkal vigyék . Egy ilyen szerződés mindkét oldalon életet mentett, és elkerülhetők voltak a felesleges költségek. Egy ilyen megállapodás minden bizonnyal azt feltételezi, hogy a várkomplexum és a fő torony bizonyos mértékig képesek megvédeni magukat. A "végső védekezés" nagyon kockázatos lehet. Például az angol Bedford-kastély legénységének magasabb beosztása, miután a főtornyot III. Henrik király csapatai felrobbantották . a vár előtt lógott (1224). Közép-Európában a kastélyokat a német parasztháború idején adták fel az ingyenes utazás biztosítása ellen.

A füstölés elleni védelem érdekében a Keep Burg legénységében visszahúzódott (egy falnyílás után. Pl. A tartó alján) beépítették néhány Bergfriede-be egy vagy több tégla álmennyezetet vagy körboltozatot. A lépcsőket vagy a tartó falának vastagságában fektették le (példa: Osterburg ), vagy csak apró nyílások voltak, amelyeket ostrom esetén le lehetett zárni , hasonlóan a tégla boltozatos mennyezetben lévő félelem lyukához (példa: Ehrenstein kastély ). Ez utóbbi esetben a keep békeidőben történő lakóhely szerinti használata gyakorlatilag lehetetlen volt.

Gátárok és erődtemplomok

A bergfriedek feltételezett menedékfunkciójával egyértelmű párhuzamok mutatják az alsóbb nemesség enyhén megerősített udvarainak megerősített raktárait, valamint a falvak és erődtemplomok kőtemplomi tornyait.

Háború esetén a lakosság szenvedett leginkább. Szinte minden nagyobb falu gyengén erődített. Nem ritkán a templomot megerősítették Wehrkirche kibővítették, vagy akár Kirchenburgig bővítették. A hatalmas templomtorony, a kerek templom különleges esete esetén az egész szerkezet őrhelyként funkcionált, amelyben a lakosság szükség esetén rövid időn belül menedéket találhatott. A támadók gyakran rövid idő után kivonultak, az aktív védekezés itt másodlagos jelentőségű volt.

Az időmegtakarítási tényező elhanyagolását Joachim Zeune érvelésében Hans Jürgen Hessel kutató a német erődkutató társaság ( Fortress Journal 32) erődtemplomokban megjelent cikkében (2008) is megjegyezte .

A kisnemesség és a nagygazdák gazdaságai gyakran rendelkeztek apró erődraktárakkal, amelyek többnyire tavak szigetein voltak. A hatalmas pincében volt egy kiváló felső emelet, amely befogadhatta a lakókat. Az ilyen megerősített raktárak példáinak többségét Vesztfáliában őrizték meg . Mert Frankföld , Joachim Zeune nyújtott egyike azon kevés megbízható bizonyíték, mint a „miniatűr hegyi temető ” ( Dürrnhof ).

irodalom

  • Thomas Biller, G. Ulrich Großmann : Kastély és palota. A nemesi székhely a német nyelvterületen. Regensburg 2002, ISBN 3-7954-1325-7 , 74-78.
  • Reinhard Friedrich: maradj. In: Horst Wolfgang Böhme (Hrsg.): Várak, paloták és erődök szótára. Stuttgart 2004, ISBN 3-15-010547-1 , 81. o., Doi: 10.11588 / arthistoricum.535 .
  • G. Ulrich Großmann: A kastélyok világa. Történelem, építészet, kultúra. CH Beck, München 2013, ISBN 978-3-406-64510-5 , 75-80.
  • Yves Hoffmann: A lakótornyok keltezéséről és a hegyi békéről a 11. és 13. század között a szász kastélyokban. In: Történelmi épületkutatás Szászországban. A szászországi műemlékvédelmi állami hivatal munkafüzete. 4. kötet, Drezda, 2000, ISBN 3-930382-46-6 , 47-58.
  • Michael Losse : Kis kastélykutatások. Regionalia, Euskirchen 2011, ISBN 978-3-939722-39-7 , 85-87.
  • Hans-Klaus Pehla: Védelmi torony és megőrzés a középkorban. Értekezés . Aachen 1974.
  • Reinhard Schmitt : Magas középkori őrzés - erődítmények vagy arisztokratikus státusszimbólum? In: Rainer Aurig, Reinhardt Butz, Ingolf Gräßler, André Thieme (szerk.): Kastély - utca - település - uralom. Tanulmányok a középkorról Szászországban és Közép-Németországban. Festschrift Gerhard Billig számára 80. születésnapja alkalmából. Beucha 2007, ISBN 978-3-86729-012-8 , 105-142.
  • Stefan Uhl, Joachim Zeune : Az őrzés . In: Deutsche Burgenvereinigung (Hrsg.): Várak Közép-Európában. Kézikönyv. 1. kötet Theiss, Stuttgart 1999, ISBN 3-8062-1355-0 , 237-245.
  • Joachim Zeune: Várak - a hatalom szimbólumai. A középkori vár új képe. Regensburg 1997, ISBN 3-7917-1501-1 .

web Linkek

Commons : Bergfried  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Otto Piper: Kastartás. A kastélyok építése és története. Würzburg 1912, 174. o.
  2. ↑ Hermann Hinz : Motte és Donjon. A középkori arisztokrata kastély korai történetéről. Köln, 1981, 53–58.
  3. ↑ Kastélyok Közép-Európában. Kiadja a Deutsche Burgenvereinigung e. V. Stuttgart 1999, 237. o.
  4. ↑ Hans-Klaus Pehla: Védelmi torony és őrzés a középkorban . Aachen 1974, 203–242.
  5. ↑ Hans-Klaus Pehla: Védelmi torony és őrzés a középkorban . Aachen 1974, 206. o.
  6. ↑ Kastélyok Közép-Európában. Kiadja a Deutsche Burgenvereinigung e. V. Stuttgart 1999, 74. o .: „Bergfriedek, mint tisztán védekező struktúrák, figyelemre méltó lakossági funkciók nélkül, a 11. századi kastélyokban vannak. még nem található meg (...) ”. Lásd még: Thomas Biller: Az Adelsburg Németországban. Eredet, forma és jelentés. München 1993, 135. o.
  7. ^ Thomas Biller: Az Adelsburg Németországban. München 1993, 145. o. További példaként Biller megemlíti a Große Harzburgot , 143. o.
  8. ^ Thomas Biller: Az Adelsburg Németországban. Eredet, forma és jelentés. München 1993, 134. o.
  9. ↑ u Példák a.: Hocheppan-kastély , Falkenstein-kastély (Taunus) , lásd Hans-Klaus Pehla. Erődített torony és a középkori idők. Aachen 1974, 305. o.
  10. ↑ Hans-Klaus Pehla: Védelmi torony és őrzés a középkorban. Aachen 1974, 294. o., F.
  11. ↑ Kastélyok Közép-Európában. Szerkesztette a Német Várszövetség e. V. Darmstadt 1999, 238. o.
  12. ↑ Hans-Klaus Pehla: Védelmi torony és őrzés a középkorban. Aachen 1974, 101–105.
  13. ↑ Türingia várvilága. Türingiai Paloták és Kertek Alapítvány, 2017. tavasz / nyár magazin.
  14. ↑ Joachim Zeune: Várak. A hatalom szimbólumai. Regensburg 1997, 44. o.
  15. ↑ Manfred Lurker (Szerk.): A szimbolizmus szótára (= Kröner zsebkiadása . 464. kötet). 5., átdolgozott és kibővített kiadás. Kröner, Stuttgart 1991, ISBN 3-520-46405-5 , 774. o.
  16. ^ Günther Bandmann: A középkori építészet mint jelentéshordozó. Berlin 1951
  17. ^ Hans Jürgen Hessel: erődtemplomok (erődtemplomok), a német történelem elhanyagolt fejezete. In: Fortress Journal. 32. szám. Marburg, Német Erődkutatási Társaság, 2008