Szövetségi hadsereg (Német Szövetség)

A német hadsereg 1815 és 1866 között a német Bundestag fegyveres erői voltak , hogy védekezzenek a külső ellenségek ellen - elsősorban Franciaország ellen , amelyből korábban a Szent Római Birodalom ellen több megszállási háború is elfogyott, de Oroszország és annak terjeszkedési törekvése is. a Panslawismus . A szövetségesek közötti konfliktusok eseteit, amelyek később a német-dán háborúban fordultak elő ( Holstein hercege is Dánia királya volt ), nem vették figyelembe és rendezték. A Poroszország által a Német Konföderációban fennálló fölény miatt kiváltott német háború Ausztria és szövetségesei ellen 1866-ban a szövetségi hadsereg vereségéhez és így annak végéhez vezetett.

Felsorakozni

Az aktív hadsereg ereje 1835-ben összesen 303 484 ember volt, és az egyes államok a következő csapatokat látták el:

A Holstein és a Lauenburg hercegség csapatait 1864-ig integrálták a dán hadseregbe , mivel a dán király a két ország hercege is volt. Maga Dánia azonban nem volt tagja a Német Szövetségnek, és maga sem biztosított katonaságot. Szövetség esetén tehát csak a holsteini és lauenburgi kontingenseket lehetett mozgósítani.

Legalábbis az úttörők és az X Szövetségi Testület vonatának egyes részein Koppenhágát említik a felülvizsgálatok és ellenőrzések helyeként, ami arra utal, hogy ezek a csapatok a városban állomásoztak.

• 

  Garde du Corps
  Hannoveri Királyság 1835

• 

  Osztrák-magyar huszárok

• 

  Baden Sárkányok

• 

  Oldenburgi gyalogság

• 

  Hessian Guard gyalogság

• 

  Kgl. Hannoveri tüzérség

• 

  Szász őrség gyalogság

• 

  Nassau úttörői

• 

  Lippe-Detmold olvadóbevonatok

• 

  Hessian Chevauxlegers

• 

  Frankfurt város gyalogos fekete, piros és arany kokárdával

• 

  Porosz cuirassierek

A 18 kis- és mikroállam minimális kontingenseit 1830-ban kivonták az addig kijelölt hadtestből, mivel egyenlőtlen kiképzésük és fegyverzetük miatt taktikai terhet jelentettek. Összevonták a tartalék részleget , azzal a feladattal, hogy konfliktus esetén megerősítsék a szövetségi erődöket. Frankfurt szabad városa mindig biztosította kontingensét, egy gyalogos zászlóalj erejét, hogy megvédje a hadsereg parancsnokságát . A mainzi szövetségi erődöt egyedül a hesseni választókra bízták.

Feladatok, küldetések és harci műveletek

A biedermeier korszak viszonylag békés korszaka miatt a fegyveres erőket sokáig jelentős próbatételtől kímélték. A két nagy katonai hatalom, Poroszország és Ausztria erős támogatása nélkül valószínűleg nem jött volna létre. A kis és közepes méretű államok csapatai önmagukban nem voltak elég erősek ahhoz, hogy elhárítsák a külső veszélyeket. A birodalomban kitűzött feladatok teljesíthetők, például 1829-ben a Braunschweig Hercegség és 1834-ben Frankfurt Szabadváros elleni szövetségi kivégzés . Itt azonban nem volt szükség csapatok bevetésére, mivel a fenyegetés önmagában elég volt .

Porosz tüzérség Langensalza közelében 1866

A szövetségi beavatkozásokban említett támogatási intézkedések a nyugtalanság vagy forradalom miatt szorongásba került tagok számára is sikeresek voltak. 1830-ban a fegyveres erők intervenciót folytattak Luxemburgban, 1833-ban Frankfurtban, 1848/49-ben a Rajnai Pfalzban és a badeni forradalomban, valamint 1850-ben és 1852-ben Kurhessenben . A rendőri intézkedések (akkoriban úgynevezett) minden esetben helyreállították a békét és a rendet, és nemcsak a két nagy német hatalom volt érintett. B. Hesseni nagyhercegi csapatok Badenbe költöztek.

Az első nagyobb hadművelet az 1848–1850 / 1851-es Dánia elleni szövetségi háború alkalmával történt . A mintegy 9000 schleswig-holsteini katonát mintegy 14 000 porosz, 11 000 hannoveri, oldenburgi, mecklenburgi, braunschweigeri és más kontingens támogatta.

Június 14-én 1848-ban a Nemzetgyűlés a Frankfurt am Main alapított egy birodalmi flotta . Az 1848/1849-es rövid időszakban kisebb számú hajót lehetett vásárolni és átalakítani. A Dánia elleni háborúban azonban a császári flottát egyáltalán alig használták. A német forradalom elfojtása után a Reichsflotte a Szövetségi Központi Bizottság útján a helyreállított Német Szövetséghez került. A flotta szövetségi flottaként való folytatását és bővítését tervezték, de végül sem a Német Államszövetség, sem egy tagállam nem akarta viselni a költségeket. Ennek oka a költségek kérdése mellett a Németország és Dánia közötti háború vége volt: német flottára már nem volt szükség azonnal. 1852/1853-ban Laurenz Hannibal Fischer szövetségi biztos eladta a hajókat.

A még megoldatlan schleswig-holsteini kérdés és a dán fél által kiváltott alkotmányos konfliktus miatt a szövetségi csapatok 1863-ban egy-egy osztrák, porosz, szász és hannoveri dandárral költöztek Holsteinbe.

Az ezt követő német-dán háborúban Dánia 1864-ben vereséget szenvedett, és át kellett adnia a Schleswig hercegséget Poroszországnak, a Holstein hercegséget pedig Ausztriának. E területek jövőjével és végső soron a német konföderáció felsőbbrendűségével kapcsolatos viták végül az 1866-os német háborúhoz vezettek , amely előtt Ausztria szövetségi kivégzést kért Poroszország ellen . Poroszország egyoldalúan feloszlatva nyilvánította a Német Szövetséget, és legyőzte a szövetséges szövetségi csapatokat. Az osztrákokat megverték a Battle königgrätzi . A hannoveriek először Langensalzánál , 1866. június 27-én legyőzték a poroszokat és Szász-Coburgokat , de két nappal később a nagy veszteségek és az ellátási nehézségek miatt le kellett állítaniuk a harcot. A helyes taktikáról folytatott állandó viták voltak az oka annak is, hogy a dél-német csapatok (Badener, Bayern, Württemberger, Hessen-Darmstädter, Nassauer és osztrákok) szövetsége megbénult cselekedeteiben, és Poroszország sok nehézség nélkül legyőzhette. (A Kurhessische hadsereg Poroszország miatt a választók barátságos hozzáállása miatt már csak vonakodva mozgósítottak. Bemutatta a mainzi várőrség fő kontingensét, és gyakorlatilag nem vett részt harcokban.) Kiváló mobilitásának, kiképzésének, fegyverkezésének és nem a legkevesebb motiváció tartotta előnyben a poroszokat ebben a háborúban.

Következtetés

Összefoglalva megállapítható, hogy a szövetségi hadsereg nem teljesítette első igazi tesztjét. Az 1866-os háborúban bekövetkezett vereség előrelátható volt, mivel a szövetségi csapatok néha vonakodtak mozgósítani és teljes erejükkel harcolni. A csapatok kiképzése és utánpótlása sem volt olyan jó, mint kellett volna ahhoz, hogy sikeresen állhassanak szemben a rendkívül motivált poroszokkal és szövetségeseikkel. A fegyveres erők elképzelésének kudarca hozzájárult ahhoz is, hogy a kis államok fejedelmei közül sokan nem voltak hajlandók költségalapúan valóban támogatni az ötletet.

A fegyveres erők tagjainak éves pénzügyi kötelezettségei

A szövetségi kormány 1818-ban létrehozta a szövetségi nyilvántartást tagjainak népessége alapján. Az államok számos területi változásából adódó kiigazításoktól eltekintve, népességszámuk alakulásától függetlenül, a szövetségi kormány 1866-os feloszlásáig maradt érvényben.

Megjegyzések

1. ↑ A szövetségi érettségi alap a szövetségi kormány háborús alapja volt. Megállapítják az egyes országok által évente fizetendő százalékokat és összegeket.
2. ↑ Magyarország, Erdély , Galícia , Dalmácia , Szlavónia , Illyria és az ország észak-olasz része nélkül, de Trieszt mellett .
3. ↑ ^{a b c d} szövetségi részesedés
4. ^ Nélkül Kelet-Poroszország , Nyugat-Poroszország és Posen .
5. 25 1825-ben Saxe-Gotha öröklés útján elbukott Saxe-Coburgon, és ez utóbbival egyesítve Saxe-Coburg-Gotha-t alkotott.
6. 26 1826-ban Sachsen-Hildburghausen feloszlott és feloszlott Sachsen-Coburg, Gotha és Sachsen-Meiningen között.

A katonai alkotmány

A katonai alkotmányról szóló , 1818-ban megkezdett előzetes megbeszéléseket a Szövetségi Közgyűlés 1821. április 9-i állásfoglalásával az általános alaprajzokról sikeresen lezárták. 24 cikket tartalmaztak, és 1866-ig érvényben maradtak.
A fő cikkek a következők voltak:

• Valamennyi állam részvétele a fegyveres erőkben kontingensekkel egy előre meghatározott érettségi szerint
• A kontingensek kialakulása már békeidőben
• Állandó cselekvési készség és képzett tartalékok rendelkezésre állása
• A csapatok parancsnokainak kinevezése a kontingens urak által - vegyes formációk esetén megállapodás alapján
• Független katonai hatásköre a tagországok
• A szövetségi tábornok legfőbb parancsnoka csak háború esetén - ezt minden háború esetében külön nevezik ki, és a Szövetségi Közgyűlés elé tartozik.
• Minden intézkedésben még az egyik államnak a másikat uraló megjelenését is el kell kerülni.

Ugyanakkor 1821. április 12-én az Idősek Tanácsa 94 bekezdésben meghatározta a részletesebb rendelkezéseket. Itt a szerkezet a hadsereg erejét a karok , fegyverzet, valamint mozgósítása és a képzés megállapítani. A szövetségi erődökkel 1822. július 11-i kiegészítő határozattal foglalkoztak. Így semmi sem akadályozta a fegyveres erők kialakulását.

Néhány fejedelem személyes unióban volt mind a német államok, mind a külföldi államok szuverénjei között. Ebben a minőségében Dánia királya, mint Holstein és Lauenburg hercege, Hollandia királya, mint Luxemburg nagyhercege és Limburg hercege, valamint Anglia királya, mint Hannover királya, képviseltették magukat a Bundestagban. Ez utóbbi azonban csak 1837-ig tartott.

A hesseni katonaság 1848. szeptember 18-án a Frankfurt am Main-i Konstablerwache-nél lezárta a barikádot.

Összetétel és szervezés

A fegyveres erők az akkor rendelkezésre álló összes fegyverágból, a gyalogságból (beleértve a vadászokat is ), az összes ág lovasságából , a tüzérségből (mind a gyalogos, mind a tábori tüzérségből) és úttörőkből álltak . Kétséges, hogy a szükséges célerőt - különösen a kisebb csapatokban - valaha is sikerült-e megvalósítani, mivel gyakran egyszerűen hiányoztak a háborúhoz szükséges pénzügyi eszközök és készletek. (A langensalzai győzelem ellenére a Hannoveri Királyságnak két nappal később meg kellett adnia magát, mert az utánpótlás összeomlott.) Minden hadtestnek két hadosztály célcsoportja volt , egyenként két dandárral , egyenként két ezreddel. E rendelet ellenére egy dandár állhat négy zászlóalj gyalogosból és egy négy századból álló lovasezredből is. Egy normál zászlóalj hadereje 1200 fő volt, de a gyalogos társaságok erőssége 120 és 250 ember között változott. A század 120–180 lovasból állt, hat-nyolc ágyú tüzérségi ütegből . Békeidőben azonban általában csak káderegyesületek, úgynevezett törzsek működtek, amelyeket a gyalogságban 5/6 tisztnek , 3/4 altisztnek és 1/6 embernek kellett vezetnie . A lovasságban azonban az összes lovas és ló 2/3-nak mindig rendelkezésre kellett állnia. A csapatok bevetésénél nem tettek különbséget a vonal és a Landwehr között. A társaságok, századok és ütegek összetétele a kontingensek egyes uralkodóinak feladata volt. Csak Poroszországban volt akkor általános hadkötelezettség , míg a többi ország többségében még mindig gyakorolták a sorscserét és a helyettesítést. Néhány seregben még szolgálat állt fenn.

A csapatok

A különféle seregek különböző típusú csapatokból álltak, amelyek többségét a gyalogság biztosította. A gyalogság egyszerű katonájának neve volt (a legalacsonyabb) rang, amely a hagyományból és a hagyományból fakadt. Általában fusilier-nek (francia fusil , puska), Poroszországban muskétának vagy fusilier -nek hívták - az egységtől függően. A már a gyalogság részét képező gránátosok a kézigránáttal végzett veszélyes munkájuk miatt eredetileg különleges helyzetben voltak, és hírnevüket tekintve felülmúlják a közönséges gyalogságot.
A vadászokat és a puskákat csak speciális feladatokra használták, mert puskával voltak felfegyverkezve. A gyalogosok teljes létszámában való részesedésük ezért öt százalékra korlátozódott. A gyalogság taktikai egysége a zászlóalj volt. A társaság és az ezred személyzete főleg adminisztrációval és logisztikával foglalkozott.

A lovasságot taktikai egységekre, a századokra (szintén századokra ) osztották . A tettek különbséget vértesek , dragonyosok , lándzsások , huszárok és chevauxlegers .
A cuirassierek a nehézlovassághoz tartoztak, és ennek megfelelően nagy, erős lovakkal voltak felszerelve. Mivel ezek a lovak okozták a legmagasabb beszerzési költségeket, a cuirassierek túl drágák voltak a legtöbb kis és közepes állam számára, ezért a nagy katonai hatalmak főleg náluk voltak. A cuirassiereket általában zárt támadásban használták a döntő támadásra.
A dragonyosok eredetileg gyalogosok voltak, amelyeket így gyorsan át lehetett helyezni forró pontokba. Időközben azonban a dragonyosokat teljes értékű lovasságnak tekintették, lóanyaggal való felszerelésüktől függően nehéz- vagy könnyűlovasságnak sorolták őket. Ugyanez vonatkozott az ulánokra is, akiknek jellegzetes egyenruhái tatár-lengyel származásukat jelezték. A táncosok lándzsákkal is jártak. A könnyűlovasok határozottan magukban foglalták a huszárokat, amelyek többnyire önkéntesekből álltak, és kiterjedt felderítésre és az ellenséges hátországba való előretörésre telepíthetők. Chevauxlegers (francia: könnyű lovak ) szintén a könnyűlovassághoz tartozott, ez a megnevezés a legtöbb esetben csak egy másik neve volt a dragonyosoknak.

A tüzérség volt osztva mobil tüzérségi , lovastüzér és láb tüzérség . A tüzérség mozogva a lövészek a végtagokon és a fegyvereken ültek . A lovas tüzérségben minden katonának megvolt a maga lova; támogatnia kell a lovasság és a gyalogosok vezetőit a gyors csapatmozgások során, és ha szükséges, elegendő mobilitással kell rendelkeznie a harctéren. Ez különösen igaz azokban a helyzetekben, amikor egy tüzérségi mise lehet meghatározó. A lábtüzérség nehéz tüzérség volt. Tüzérségi darabokkal látták el, amelyek abban az időben a "messzemenő" állítmányt viselték, valamint ostromtüzérséget. A lábtüzérségben a lövészek a fegyverek mellé vonultak, csak a lovasokat szerelték fel.

A nagyobb államok speciális, úgynevezett technikai csapatokat tartottak fenn speciális feladatok ellátására. Használatukat a mérnökök szabályozták. A műszaki csapatok szerepelnek az utászok , akik felelősek voltak az épület vagy bontáshoz erődítményét, a bányászok vívott földalatti aknaharc során ostromnak, és a pontooners volt felelős az épület háborús hidak. Mindezek a különleges csapatok úttörők néven működtek . A gyalogsági egységeknek azonban kismértékben megvoltak a saját sapereik vagy ácsaik is, akiknek az volt a feladata, hogy elhárítsák az akadályokat az élcsapat menetelései során. A felvonulásokon ezek a szappanosok különösen pompás egyenruhában vonultak, mindig a gyalogság élén. Az utánpótlásért, ha van ilyen, a vonat csapatai voltak felelősek. Ahol ezek nem voltak elégségesek, a gazdák kénytelenek voltak határozatlan ideig használni a kocsikat.

Fegyverzet

A Szövetségi Hadsereg gyalogságának mintegy 120 éve alig változott fegyverzete főleg a sima hordóú, olcsón előállítható és gyenge minőségű pofa-rakodóból állt. A találati arány rendkívül nem volt kielégítő, mert a sörétes puska csöve gyorsan eltömődött a pormaradványoktól. Ezért olyan golyókat használtak, amelyek kisebbek voltak, mint a cső átmérője, így szinte semmilyen vezető nem maradt. A meghajtó energia nagy mennyisége elveszett, és a fegyver hatékonyságát legfeljebb 300 méterre korlátozta. Ezen a távolságon túl a hatékony puskatűz szinte lehetetlen volt. A lövés során fellépő erős füstfejlődés, amely az akkor használt pornak volt köszönhető, akadályozta a lövő kilátását, és egy második röplabda csak ésszerű időben volt lehetséges, amikor a szélviszonyok kedvezőek voltak. Ezért egyetlen lövés sem történt, csak csoportos tüzek. A nagy zászlók és színes egyenruhák is igazolják a csatatér fölött elsodródott vastag füstfelhőket. Csak így tudta a parancsnoki tiszt, aki csapatait látásra irányította, a taktikai intézkedések meghozatalakor a helyes csapategységet megszólítani.
A korábban alkalmazott kovakő gyújtást, amely rossz időjárás esetén nagyon hajlamos volt a meghibásodásra, 1830 körül kezdve minden hadsereg füstölt higannyal töltött alapozókkal helyettesítette. Az adaptáció lehetővé tette az eddigi kovakő puskák nagyobb gond nélküli átalakítását. 1850-től egyre inkább puskás csövű fegyvereket alkalmaztak, amelyekben az előző kerek golyókat szilárd ólmos hegyes golyók helyezték el, amelyeken üreges alja volt. A porgázok a lövedékek üreges padlójába nyomódtak, ezt kibővítették és a vonatokba és a mezőkbe nyomták. Ez jelentősen növelte a pontosságot és a hatótávolságot. Annak érdekében, hogy a kínálat a lőszer, a déli német államok be a klub puska kaliberű 13,9 mm 1856 . Mivel ezt a kaliberet Ausztria már előnyben részesítette, ez bizonyos fokú egységességet is létrehozott. A vadászokat és a puskákat kezdettől fogva felvont fegyverekkel, úgynevezett puskákkal látták el. Ezek a fegyverek lövés sokkal pontosabban, mint a hagyományos sörétes , de loading járt sokkal több erőfeszítést - a golyó kellett csomagolva egy zsíros vakolat, majd hajtott be a hordót egy kalapáccsal. A gyalogos fegyverzet utolsó jelentős javulása a fegyveres erők egyes részein a porosz tűfegyver bevezetésével történt.

A lovasságban a cuirassiereket ugyanazzal az egyenes karddal - a pallaschal - fegyverezték fel , amelyet már a harmincéves háború idején hordtak. Ehhez (többnyire két) pisztolyt vittek, amelyeket a nyereg (Schabrunken) elülső részén zsebben tartottak. A lándzsák fő fegyverként a lándzsát használták. A könnyűlovasságot szablyákkal, pisztolyokkal és egy rövidített puskával, a karabélyos fegyverrel látták el . Rövidebb csövének köszönhetően a karabinernek az volt az előnye, hogy a nyeregbe tehette .

A tábori tüzérség ( hajtótüzérség és lovastüzérség ) szinte kizárólag ágyúkat szállított, amelyekben csak két kaliber, hat és tizenkét font volt. Volt néhány nyolcfontos is. Rendszerint szilárd vasgolyókat lőttek ki ezekből a fegyverekből, amelyek súlyából az ágyú neve származott. Ezen terepi ágyúk mellett a felállított tüzérségnek voltak olyan haubicái is, amelyek lőszere porral töltött üreges gömbökből (gránátokból) állt. Különböző típusú gyújtások robbantották fel ezeket a gránátokat a célpontban. A rövid távolságra áttört gyalogság közvetlen leküzdésére használt (a puskalövés elve szerint) másik típusú lőszer volt a szőlőlövés , az ólomgolyó, amelyet óntartályba vagy vászonzacskóba tettek. Javításként 1830 körül vezették be a szőlőgolyókkal töltött gránátokat, az úgynevezett repeszeket. Ezeknek a repeszeknek nagyobb hatótávolsága és ennek megfelelően nagyobb hatása volt. A puskás és így messzemenőbb gyalogos puskák bevezetése után az ágyúkat is elkezdték felszerelni puskás csövekkel. Ez az átalakítási folyamat 1850-re majdnem teljesen befejeződött, a héj, amikor egy hosszú golyó kiszorította a kerek labdát.
A lábtüzérséget nehéz tüzérséggel, tizenkét és huszonnégy fonttal, valamint haubicákkal és habarcsokkal látták el. Ön volt felelős a saját csapatai nagy távolságra történő tűzért, hogy megzavarja az ellenség bevetési manőverét. A csapatok helyes taktikai megalakulása abban az időben döntő csatakérdés volt, amelyet a bevetés során kellett megvizsgálni. A lábtüzérséget ostromtüzérségként is használták, az ostromfegyvereket csak a nagyobb államok tartották, és csak szükség esetén vitték el a fegyvertárakból. A tüzérség taktikai egysége az üteg volt négy vagy hat löveggel.

Egységesség

A napóleoni hadjáratok során szerzett tapasztalatok ellenére azóta alig változott az egyenruha. A stílus és a szabás teljes mértékben megfelelt a zeitgeistnek és a divatnak; A megjelenés elsőbbséget élvez a funkcionalitás felett. A gyalogos csapatok egyenruhája két farokkal frakkként készült, és rendkívül szorosan vágott. Az elülső rész már a derékpánt felett vagy felett végződött, a szokásos álló gallért nagyon magasra tették. Annak érdekében , hogy revízió (a csapatok megtekintése) vagy felvonulások során a lehető legráncmentesebb megjelenést érjék el, a katonákat időnként arra kötelezték, hogy a szoknyák elejét régi rongyokkal szegélyezzék. Ez az egységes szoknya nem védett a hidegtől, a széltől vagy a nedvességtől, és jelentősen korlátozta viselője mozgásszabadságát. A nadrágot hosszúra vágták, alul általában rúd volt . Ezt áthúzták a cipő alatt, hogy a nadrág szorosabb megjelenést kapjon. Egyes államok fehér vászonnadrágot használtak a nyári hónapokban. Az itt leírt időszakban a lábszárvédőt és a csizmát elsősorban Ausztria viselte nagyrészt . Az akkori katonák többsége bokáig érő cipőt viselt à la módon. Gyakran az egyszerűség kedvéért ezeket csak utoljára tették meg, tehát nem voltak jobb vagy bal cipők, csak egyenesek, használatukkal kellett alkalmazkodniuk a lábhoz.

Shakókat ( un . Csákó ) szoktak használni fejfedőként . Ezek nemezcsövekből álltak, amelyek felfelé szélesedtek és legfeljebb 40 cm magasak voltak, és olajkendő fedéllel voltak lezárva. Zsinórokkal, fém jelvényekkel, őrcsillagokkal, mérlegláncokkal és más dísztárgyakkal ellátva ez nem elhanyagolható súlyt eredményezett. Ezzel ellentétben a bajor katonák többsége hernyósisakot viselt, más őrs alakulatok pedig medvebőr kalapot viseltek. A katona mozgását akadályozta az ergonómiailag nem különösebben jól átgondolt hordszíjak is a hátizsákhoz , a szuronyos oldalsó puska és a tölténytasak. Mivel a menetelés során további eszközöket, például sátorfákat, fejszéscsákányokat, lapátokat vagy vízforralókat kellett vinni a már amúgy is kiterjedt felszereléshez, akár 40 kilogrammos össztömeg is eredményezett, ami gyorsan elérte a teljesítmény határait.
A lovasság szolgálati típusától függően másképp volt egyenruhában. A cuirassierek az egész páncélzattal (mellkas és hátsó rész; később a hátsó részt nem használták a legtöbb hadseregben) a zubbony (vagy Koller nevű), hosszú nadrág és sisak hernyóval vagy anélkül. A dragonyos és Chevauxlegers viselt akár egy íj vagy sisakot csákó, attól függően, az előírásoknak megfelelő hadsereg. Az ulánokat már a négyzet alakú fedőlappal ( Tschapka ) ellátott jellegzetes fejfedők alapján is fel lehetett ismerni . A huszárok mindegyike egységes volt az úgynevezett magyar stílusban, a reichverschnürte Dolmans , egy speciális szárny, a jellegzetes szabretache és a speciális Hair (hosszú bajusz, fonott copfos templom) egzotikus megjelenést kölcsönzött nekik.
1840-től kezdve, az egységes frakkokról a tunikákra történő fokozatos váltással a csapatok igényei jobban reagáltak. A tüskés motorháztető , kezdetben magas formájában, Poroszországból kezdte diadalmenetét.

Oktatási és képzési intézmények

Osztrák Sentinel 1839

A szövetségi katonai alkotmány kötelezővé tette valamennyi kapcsolt csapat teljes kiképzését. A napóleoni korszak hosszú háborús időszaka miatt azonban sok tagállam anyagilag nem tudta teljesíteni ezeket a követelményeket. Sok helyen csak gyenge vezetői szövetségeket lehetett fenntartani. A csapatok egymáshoz szoktatására nagyobb csoportokban végzett gyakorlatok szintén nem voltak megvalósíthatók. A kis államok többségében a jelenlegi katonákat legjobb esetben gyakorlati és őrségi szolgálattal alkalmazták. A sima csövű puskák gyenge minősége miatt minden lövészképzés eredménye csak rendkívül gyengének minősíthető. Ez csak a vontatott hátizsákos rakodó bevezetésével változott. Rendszeres manővereket szinte soha nem hajtottak végre a vegyes hadtesttel. Az X hadsereg hadteste manővere a Lüneburgi-dombságban , amelyet 1843-ban kivételként hajtottak végre, az előzőleg próbált csatajelenetekre korlátozódott, pusztán bemutató esemény volt, és semmilyen taktikai értéke nem volt.
A nagyobb államok katonai kiképző intézményeiben a leendő tisztek a későbbi pályafutásukhoz szükséges speciális ismeretekkel rendelkeztek. A háborús iskolák, valamint a mérnöki és tüzértisztek különleges tanulmányi lehetőségeket kaptak a tisztképzéshez.
Mivel 1846-ig nem volt ellenőrzési rendszer, a képzettség szintjét sem lehetett ellenőrizni. Ennek eredményeként egyes hadseregekben a harci kiképzés nem volt túl hatékony, vagy éppen nem is létezett. Csak 1846-ban kaptak megbízást egyes tábornokok a csapatok összegyűjtésére egy közös döntés után . Ezekre az ellenőrzésekre (vagy szövetségi ellenőrzésekre ) aztán öt-hét évente került sor, de az alapvető hiányosságokat tekintve alig változtak, mivel hatástalanok maradtak.

Amikor 1859-ben nagy mozgósításra került sor az osztrák – olasz – francia háború alkalmával, nyilvánvalóvá váltak a fegyveres erők rémisztő gyengeségei. Csak Poroszország vonta le ennek következményeit, és 1859/60-ban hajtotta végre hadseregének átszervezését. A kiképzés és a fegyverkezés ebből adódó javulásai révén Poroszország Észak-Németország katonai modelljévé vált.

A kisebb seregek közül mostanra szorosabban hajolt Poroszországhoz, 1861-ben volt egy első katonai egyezmény Szász-Koburg-Gothával, amelyet 1862-ben Waldeck és Szász-Altenburg követett.

Erődök

Fort Thüngen a luxemburgi szövetségi erődből

Ulm szövetségi erőd terve

A fegyveres erők fontos részét erődítményei képezték. A frankfurti Német Konföderáció katonai bizottsága már 1818-ban úgy határozott, hogy szövetségi erődök építésével biztosítja a határt. Ezek erődök lettek, amelyeket a német területek közös védelmére szántak. Ennek forrása az 1815-ös francia háborús kártérítésből származott. Mivel a harmincéves háború tapasztalatai után Franciaországot tekintették a fő ellenségnek, egy erődbár Luxemburgból Landau, Mainz , Rastatt és Ulm között húzódott . Ezen kívül ott volt a bajor ingolstadti erőd és a Germersheim erőd (ez utóbbi szövetségi alapokból épült), valamint a porosz erődök, Koblenz és Saarlouis . A szövetségi erődök közvetlenül a szövetségi kormány katonai szuverenitásának voltak alárendelve, és az általa irányítottak. A szövetségi kormány jogosult volt a megszállási törvényre, ezért z. Például a luxemburgi erőd háromnegyedét a poroszok, egynegyedét pedig a luxemburgi hadsereg foglalta el . Ennek az erődnek a kormányzója mindig porosz tábornok volt . Az 1856-os állami szerződésből a megszállás csak porosz csapatokból állt. A Mainz és a Koblenz erődök a középső Rajna védelmét szolgálják. A mainzi békefoglalkozás körülbelül 7000 ember volt, amelyet 20 000 embernek kellene elhozni a védelmi szinten. Egyenlő osztrákok és poroszok, valamint egy nagyhercegi hesseni gyalogezred állomásozott itt. (Akkor Mainz a Hesse-Darmstadt Nagyhercegséghez tartozott). Az 1866-os német háború idején azonban a mainzi erőd elfoglalását szinte kizárólag a hesseni választók biztosították. Landau erődítményében volt egy bajor csapatokból álló békeőrség , amelyet a badeni egyesületek teljes háborús státusba hoztak. 1841/42-től a Rastatt és az Ulm erődöket felvették. A Rastatt helyőrség osztrákokból, poroszokból és badeni csapatokból állt, a kormányzót Baden biztosította . Ulmban Württemberg és Ausztria biztosította a helyőrséget, a Neu-Ulm hídfőjén a bajorokat. A kormányzót és az erődparancsnokot felváltva Württemberg és Bajorország látta el. Az egyes országok csapatai Germersheim, Ingolstadt, Koblenz és Saarlouis erődjeiben álltak. A szövetségi erődökként nem szereplő védekezések természetesen részt vettek volna a szövetségi hadsereg katonai konfliktusában, ezért őket a rendszer részének kell tekinteni.

Mezőjel

Osztrák ezred zászlaja

kk magyar gyalogság zászlóval -
a tiszt viseli a "Zwoagerl" -t a shakón

Minden zászlóalj alapként zászlót viselt. Ez a zászló rendkívül fontos volt a csatában. A kilőtt röplabdák, különösen a tüzérség és (vagy) az ellenséges lovasság támadása után, lőporfelhői jelentősen akadályozták a kilátást. A korábban szilárdan megalapozott kohézió ilyen vizuális körülmények között gyorsan elveszett. Akkor a zászló volt az egyetlen hivatkozási pont a gyűjtéshez. A koalíciós háborúkban viselt fehér karszalagot egységes mezőként vagy azonosító szimbólumként 1848 körül megtartották. Ezt követően (Ausztriát leszámítva) - de csak rövid ideig - a fekete-piros-arany kokárda érvényesült. Az 1866-os hadjáratban a dél-német csapatok hozták létre újra. Csak Frankfurt város gyalogsága folytatta ezt a kokárdát. További szabványként az osztrákoknál szokás volt egy háromlevelű tölgyfalevelet vagy fenyőrizset felerősíteni a fejfedőre. Ezt a "Zwoagerl" nevű kitűzőt a mainzi erőd polgárai megrontották a jófej, gúnyos "Zwockel" vagy "Zwoggel" kifejezésre, amely kifejezés Rajna-vidékén ma is használatos.

Lásd még

• Szövetségi Katonai Bizottság
• Császári hadsereg
• Szövetségi érettségi alap

irodalom

• Katonai hetilap a német fegyveres erők számára . Eduard Zernin, Frankfurt am Main 1860–1863. (Szerkesztő: Johann Woldemar Streubel )
  • 1. évfolyam 1860 MDZ olvasó
  • 1861. 2. évfolyam MDZ olvasó
  • 3. évfolyam 1862. MDZ olvasó
  • 1863. 4. évfolyam MDZ olvasó
• Allmayer-Beck , Lessing : A K. (lent) K. hadsereg. 1848-1914 . Bertelsmann, München és mások 1974, ISBN 3-570-07287-8 .
• Jürgen Angelow : Bécstől Königgrätzig - A Német Szövetség biztonságpolitikája. Oldenbourg, München 1996, ISBN 3-486-56143-X .
• Georg Ball: Germersheim. "A lerombolt erőd". Történelem és vezető. Kiadó Dr. E. Jaegerschen Buchhandlung, Speyer 1930 (2. utánnyomás: Steimer, Germersheim 1991).
• Siegmund Bergmann (szerk.): A császár és a király gyalogsága. In: Modern illusztrált újság. Kettős szám, Bécs, 1914. június 1.
• Hivatalos jelentés a hannoveri és poroszországi 1866 júniusi háborús eseményekről és az 1866 június 27-i langensalzai csatáról . Gerold, Bécs 1866 (utánnyomás: Rockstuhl, Bad Langensalza 2001, ISBN 3-934748-72-4 (A langensalzai csata emlékei 1866 4).
• Gordon A. Craig : Königgrätz. 1866 - egy csata teszi a világtörténelmet. 4. kiadás. Zsolnay, Bécs 1997, ISBN 3-552-04824-3 .
• Heinrich A. Eckert: A német fegyveres erők. München 1835.
• Liliane Funcken, Fred Funcken : Történelmi egyenruhák. Napóleoni korszak, 18. és 19. század. Poroszország, Németország, Ausztria, Franciaország, Nagy-Britannia, Oroszország. Orbis-Verlag, München 1989, ISBN 3-572-07442-8 .
• Franz Herre : Franz Joseph. Osztrák császár. Bechtermünz, Augsburg 1997, ISBN 3-86047-814-1 .
• Ian Hogg , John Batchelor: Tüzérség. A fegyver, vasúti ágyúk, parti ágyúk, pelyhek, páncéltörő ágyúk, önjáró ágyúk, visszarendező fegyverek, detonátorok . (= A tüzérség története ) Heyne, München 1977, ISBN 3-453-52068-8 ( Heyne-Bildpaperback ).
• Walther Hubatsch (szerk.): Az első német flotta 1848-1853 . ES Mittler und Sohn, Herford / Bonn 1981, ISBN 3-8132-0124-4 .
• Otmar Schäuffelen: Ulm szövetségi erőd és története. Európa legnagyobb erődje. 2. kiadás. Vaas, Ulm 1982, ISBN 3-88360-019-9 .
• Georg Schreiber : A császár lovassága. Osztrák lovasság 4 évszázad alatt. Alois Podhajsky előszavával . Speidel, Bécs 1967.
• Rüdiger Wischemann: A Koblenz-erőd. A római erődtől és Poroszország legerősebb erődjétől a legnagyobb helyőrségig d. Fegyveres erők. Rhenania, Koblenz 1978.
• A tizedik német szövetségi hadsereg hadteste a Lüneburg melletti táborban . In: Illustrirte Zeitung . Nem. 26 . J. J. Weber, Lipcse, 1843. december 23., p. 403-408 ( books.google.de ). 

web Linkek

Egyéni bizonyíték

1. ^ Franz Herre: Franz Joseph, osztrák császár. Bechtermünz, Augsburg 1997, 110. o.
2. ^ Georg Ortenburg (szerk.): Heinrich Ambros Eckert, Dietrich Monten: "Das deutsche Bundesheer". Az 1835 és 1843 közötti egyenruhagyár szerint . Harenberg, Dortmund 1990, ISBN 3-611-00132-5 , 16. o. [A táblázat faxja a Das deutsche Bundesheer kiadásban . Christian Weiß, Würzburg 1835].
3. ↑ beépültek a dán hadseregbe. Lásd HA Eckert "Das Deutsche Bundesheer" 391. o
4. ↑ Walther Hubatsch: AZ ERSTE NÉMETI FLOTT 1848-1853 , ES Mittler & Sohn, Herford 1981, 81. o.
5. ↑ Allmayer-Beck / Lessing: A k. (U.) K. Hadsereg. Bertelsmann Verlag 1974, 65. o.
6. ↑ Allmayer-Beck / Lessing: A k. (U.) K. Bertelsmann hadsereg. Verlag 1974, 72. o.
7. ^ Szemtanúi jelentések gyűjteménye az 1866-os langensalzai csatáról. Rockstuhl 2001.
8. ↑ Gordon A. Craig: Königgrätz. Bechtermünz, Augsburg 1997.
9. ↑ A szövetségi államokhoz intézett egyéni hozzájáruláson alapuló információ: Georg Ortenburg (szerkesztés): Heinrich Ambros Eckert, Dietrich Monten: "Das deutsche Bundesheer". Az 1835–1843 közötti egyenruhagyár szerint . Harenberg, Dortmund 1990, ISBN 3-611-00132-5 .
10. ↑ Hans Meier-Welcker (a mű alapítója), Friedrich Forstmeier (szerk.): Német hadtörténet hat kötetben. 1648-1939. 2. kötet, IV. Szakasz / Második rész . Pawlak, Herrsching 1983, ISBN 978-3-88199-112-4 , 238. o
11. ↑ Gyűjtemény Szemtanúk beszámolói a csata Langensalza 1866 , 2001 Rockstuhl.
12. ^ Heinrich A. Eckert: A német fegyveres erők. München 1835.
13. ^ ^{A b} Ian Hogg, John Batchelor A tüzérség története. Heyne München 1977, 3. o.
14. ^ Bergmann Siegmund (szerk.): A császár és a király gyalogsága. In: Modern illusztrált újság. Kettős szám, Bécs, 1914. június 1.
15. ^ Heinrich A. Eckert: A német fegyveres erők. München 1835.
16. ↑ Georg Schreiber: A császár lovassága. Bertelsmann, 1967, 247. o.
17. ↑ Liliane Funcken, Fred Funcken: Történelmi egyenruha. München 1989, 288. o. / 347. o. / 381. o.
18. ^ Heinrich A. Eckert: A német fegyveres erők. München 1835, 35. o.
19. ^ Bergmann Siegmund (szerk.): A császár és a király gyalogsága. In: Modern illusztrált újság. Kettős szám, Bécs, 1914. június 1.
20. ↑ Allmayer-Beck / Lessing: A k. (U.) K. Hadsereg. Bertelsmann Verlag 1974, 55. o.
21. ↑ Georg Ball: Germersheim - A hurkos erőd. Speyer 1930.
22. ↑ Rüdiger Wischemann: A Koblenz-erőd. Rhenania, 1978.
23. ^ Otmar Schäufelen: A szövetségi erőd Ulm. Ulm 1982.
24. ↑ Allmayer-Beck / Lessing: A k. (U.) K. Hadsereg. Bertelsmann Verlag 1974, 12. o.