Kínai-orosz kapcsolatok

Kínai-orosz kapcsolatok

Oroszország	Kínai Népköztársaság
Oroszország	Kína

A jelenlegi kínai államok és Oroszország közötti kapcsolatok több évszázadon átívelő kapcsolatok, valamint mindkét ország különböző kormányzati rendszerei. Míg cári Oroszország kezdetben szembe a Kínai Birodalom után októberi forradalom a Szovjetunió első volt a Kínai Köztársaság és 1949 a Népköztársaság Kína a szomszédok. A kommunista szövetség 1991 -es összeomlása óta az Orosz Föderáció Kína északi szomszédja.

sztori

A kapcsolatok kezdete

Az orosz keleti terjeszkedés során az Orosz Birodalom határa egyre tovább tolódott az ázsiai régióba, ahol a Csing -dinasztia Kínájának befolyási körébe került . Az ebből eredő konfliktusokat az 1689 -es Nercsinski békeszerződés rendezte, amelyben a kölcsönös területi követelések ki voltak téve. Oroszország kénytelen volt részlegesen kivonulni Mandzsúriából , de kiterjedt jogokat kapott a Kínával folytatott kereskedelemhez. A szerződés az első kétoldalú megállapodás egy kínai császár és egy nyugati állam között, amelyet a következő időszakban tovább bővítettek. A 19. században az Aiguni Szerződés (1858) és a pekingi egyezmény (1860) Oroszország javára módosította a területi szabályozást.

Az imperializmus kora

Amikor Kína a második ópiumháború után az európai gyarmati hatalmak befolyása alá került , Oroszország is megpróbálta érvényesíteni érdekeit Kínában. Például támogatta az iszlám és a mongol függetlenségi törekvéseket, hogy tovább destabilizálják az észak -kínai zavaros, felkelési helyzetet. Amikor 1900-ban leállították a boxerlázadást , II . Miklós cár csapatok bevetésével részt vett az orosz-kínai háborúban , és ugyanakkor 200 000 emberrel elfoglalta Mandzsúriát azzal az ürüggyel, hogy ott harcolni akar a bokszolókkal. E tekintetben 1901 februárjában szerződésben rögzítették, hogy Kína visszakapta a területet, de Oroszországnak engedélyezték, hogy ott állomásoztasson katonákkal a vasútvonalak védelmére, vagyis hogy tényleges protektorátust hozhat létre Mandzsúria felett. Oroszország így megerősítette azt a benyomást a kínai oldalon, hogy az egyik legrosszabb császári agresszor.

A Szovjetunió és a Kínai Köztársaság létrehozása

Még az első világháború befejezése után sem , amelybe a Kínai Köztársaság a szövetségesek oldalán lépett, helyzete nem javult. Ezenkívül az ország a külföldi erők erős befolyása alatt állt, és ki volt téve Japán expanziós törekvéseinek .

Oroszország már nem volt egy ilyen, de mivel ez már kimondta a kommunisták , mert a októberi forradalom , aki elítélte a cár imperialista politikát. Azt mondták a Kínai Köztársaságnak, amelyet akkoriban ténylegesen hadvezérek irányítottak (lásd az északi militaristákat ), hogy lemondanak minden olyan követelésről a kínai területen, amelyet a Cári Birodalom tett. Továbbá Lenin támogatta a Komintern révén mind a Szun Jat-szen körüli nacionalistákat, mind később Csang Kaj-sek (a Guomindang ), valamint az 1921-ben alapított Kínai Kommunista Pártot , amelyek mindketten Lenin mint káder mintájára épültek a felek. Mindketten logisztikai támogatást, valamint ideológiai és katonai tanácsadókat kaptak, ami lehetővé tette az SU számára, hogy bizonyos befolyást szerezzen. B. 1923 az ő ragaszkodására, hogy létrehozza az Első Egyesült Frontot , amelyben a két rivális fél együtt harcolt a hadvezérek ellen. A szovjet-kínai együttműködés során sok káder is Oroszországba ment tanulni, és így hozzájárult az eliten belüli kulturális cseréhez.

1943–1949: Kína a polgárháborúban

A Közép -Királyság a kínai polgárháború közepén volt a Mao Ce -tung alatt álló kommunisták és a Chiang alatti nacionalisták között. A háború kimenetele sokáig bizonytalan volt. A Mandzsúriát egy ideig a japánok foglalták el. Idővel világossá vált, hogy a kommunisták a Szovjetunió, a nacionalisták az USA felé irányultak . Nagy jelentőségű volt, hogy Sztálin nem támogatta lényegesen a kínai kommunistákat, hanem inkább a Kuomintangot támogatta háborús erőforrásokkal, mivel a nacionalistákat megbízhatóbb és megbízhatóbb partnernek tekintette. Mivel a KKP utánpótlást és csapatokat spórolt meg a polgárháború számára Kína japán terjeszkedése után. Ennek két fő oka volt: Először is, Mandzsúriát 1945 óta megszállta a Szovjetunió, amelynek sikerült kilenc napon belül kiűzni a japánokat a területről. Moszkva különleges jogokat biztosított a vasutakhoz és különösen a régió jégmentes kikötőihez. Ezeket a jogokat azonban csak formálisan ismerhették el a nacionalisták - Sztálin sokáig ragaszkodott a nacionalista győzelemre vonatkozó előrejelzéséhez. Másodszor, mindkét ellenfelet megpróbálta egymással szembeállítani annak érdekében, hogy a Szovjetuniót uralkodó erővé tegye.

1946 -ban a szovjet csapatok kivonultak Mandzsúriából. A kommunisták csak 1948 -ig tudták teljesen meghódítani Kína akkori ipari központját. Ez fontos lépés volt a kommunisták végső győzelme és a Kínai Népköztársaság Mao 1949 -es kikiáltása felé. A nacionalisták Tajvanra menekültek, mint a polgárháború vesztesei, és a mai napig ott folytatták a Kínai Köztársaságot .

Ebből a szempontból az 1950-es szovjet-kínai szövetség inkább alternatívák hiányának tűnik, mint természetes szövetségnek.

1950–1956: Szövetség

1950 -ben Kína és a Szovjetunió baráti szerződést írt alá. Szövetséget tervezett a japán (vagy Japánnal szövetséges államok, vagyis az USA) agressziója esetén; Sztálinnak le kellett mondania különleges jogokról Mandzsúriában. Közös gazdasági projekteket is elindítottak, és gazdasági segítséget nyújtottak Kínának. A szerződés nagyon szokatlan jellegű, és a kínai függetlenséget jelzi. Sztálin 1953 -as halála után sem változott semmi a szövetségben - Hruscsov alatt hasonló, kibővített szerződést kötöttek 1954 -ben. A szerződés fő indítéka mindkét oldalon az volt, hogy ellensúlyt teremtsen az USA dominanciájával szemben. Kínának szüksége volt a szovjet szakmunkások technológiai szakértelmére is.

1956–1959: Az első szünetek a koalícióban

Lásd a fő cikket : Kínai-szovjet szakadás

A szövetség első megsértése nyilvánvaló volt a XX. 1956 -os pártkongresszus Moszkvában. Először Hruscsov vezette be a békés együttélés elvét . Ehelyett Mao agresszívabb álláspontra helyezkedett, és csak felületesen tudta elfogadni az új koncepciót. Másodszor, Hruscsov kinyitotta a Sztálin iránti nagy bírálatot ( de-sztálinizáció ) és ezzel összefüggésben a személyiségkultus kritikáját , amely közvetve Mao-t is sújtotta, mivel Mao személyiségkultuszban is részt vett.

Továbbá a kínaiak egyre jobban eltértek a modell gazdaságpolitikai irányvonalától, amely a nehézipar fokozott építését írta elő, amely mögött más gazdasági területek kevésbé voltak fontosak. Mao és követői azonban azt feltételezték, hogy a mezőgazdaság és a kapcsolódó könnyűipar kiépítése a legfontosabb prioritás. Általánosságban elmondható, hogy a két állam közötti szünet ezen okai ideológiai konfliktusokként írhatók le, amelyek a Hruscsov -politika és a maoizmus ellentéteiből adódtak .

Kína három pontban is támogatást kért a Szovjetuniótól. A tárgyalások a nukleáris technológia Kínával való ellátásáról az 1950 -es évek folyamán folytatódtak, de Moszkva nem szolgáltatott semmi lényegeset. Ezenkívül Kínának határvitái voltak Indiával . A Szovjetunió itt nem támogatta Kínát, mert többek között fegyvereket exportált magának Indiába. Végül is Moszkva elkerülte az Egyesült Államokkal való konfliktust egyedül a tajvani kérdés miatt, és ezért nem támogatta a VR -t Quemoy bombázásában .

1960–1985: Nyílt törés

1960 -ban Hruscsov kivont minden szakértőt Kínából. Ez volt az utolsó, képi kilépés a szövetségből. Ennek eredményeként a kétoldalú kereskedelmi volumen meredeken összeomlott . A kormányok most nyíltan kritizálni kezdték egymást. Jobb volt a másik oldalt megtámadni Szófia vagy Tirana politikájának kritizálásával. Szófia ( Bulgária ) Moszkvához fordult, Tirana ( Albánia ) viszont 1961-ben frontot váltott, és onnantól kezdve kínai-párti volt, azaz H. mindkét állam ugyanazt az utat követte, mint nagy testvéreik.

A kölcsönös feszültség új minőségét érte el az 1962-es egy-két ütéssel. Egy új kínai-indiai határkonfliktus miatt a Szovjetunió keményen kritizálta a KNK agresszív stílusát. A Szovjetunió attól tartott, hogy semlegeseket (jelen esetben Indiát) lehet a nyugati táborba hajtani. A konfliktust súlyosbította, hogy a Szovjetunió fegyvereket szállított Indiába. A Kínai Népköztársaság a maga részéről a gyengeség és engedékenység jeleként kritizálta Hruscsov kubai válsággal kapcsolatos politikáját . A feszültségeket ideológiai konfliktusok is jellemezték: az imperialista tábor felé való továbbhaladásról , a személyiségkultuszról és általában arról a kérdésről volt szó, hogy melyik pártnak kell vállalnia a világkommunizmus vezetői ideológiai igényét.

A konfrontáció csúcspontja egy határkonfliktus volt 1969 -ben az Ussuri folyón . A konfliktus mindkét oldalon korlátozott volt, de a hivatalos kommunista csapatok először harcoltak egymással, ahogy a két nukleáris hatalom is (Kína 1964 -ben tudta felrobbantani első atombombáját orosz segítség nélkül ).

A konfliktushelyzet azonban lassan megváltozott, amikor Kína kapcsolatba lépett az Egyesült Államokkal. Ez sikeres volt - 1971 -ben a PR China elnyerte az ENSZ Biztonsági Tanácsának székét, és 1972 -ben Richard Nixon amerikai elnök hivatalos államlátogatása következett. Mivel az első közvetlen, személyes kapcsolat a két kormány között Henry Kissinger akkori amerikai külügyminiszter titkos látogatása volt , amelyet akkor tett, amikor az amerikai asztalitenisz-válogatott Kínában tartózkodott, ma is beszélünk Nixon ping-pong diplomáciájáról .

Moszkva erre az új kontextusra kettős stratégiával válaszolt: egyrészt megpróbálták megakadályozni az USA és Kína közötti további közeledést, másrészt jelezték, hogy készek pihenni Pekinggel. A tárgyalások megkezdése előtt azonban Kína követelte a csapatok számának csökkentését a közös határon, amire a Szovjetunió nem reagált.

A Szovjetunió és Kína közeledése még Brezsnyev 1982 -es halála és Mao Ce -tung 1976 -os halála után sem sikerült . Utódja, Deng Xiaoping messze nem volt annyira ideológiailag orientált, mint ő, de véleménye szerint a reálpolitika szempontjából továbbra is fennáll a "három akadály":

• A Szovjetunió katonai jelenléte Afganisztánban (lásd szovjet-afgán háború ).
• A szovjet elkötelezettség Indokínában ( a Moszkvához hű Vietnami Népköztársaság a vörös khmer felszámolása érdekében elfoglalta Pekinghez hű Kambodzsát ).
• A katonai jelenlét csökkentése a határon: Óriási csapatkontingensek állomásoztak a közös határon.

1985–1989: közeledés és normalizáció

1982 -től kezdve kezdett enyhülni a Szovjetunió és Kína kapcsolata. Az USA -t nem lehetett megnyerni a további közeledéshez, ami különösen a tajvani kérdéssel akadályozta meg a további közeledést. A feszültség jelentős enyhülését azonban csak 1985 óta lehetett rögzíteni, amikor az új szovjet vezető, Gorbacsov először mutatott hajlandóságot arra, hogy engedjen a három pontnak. A következő időszakban egyre több beszélgetési hajlandóságot jeleztek. A következő években lassan elkezdődtek a határviták rendezése. 1989 -től Gorbacsov hivatalos pekingi állami látogatásával a kapcsolatok normalizálásáról lehet beszélni.

A kínai válasz a Szovjetunió összeomlására

A kínai vezetés folytatta pragmatikus, ideológia-mentes külpolitikai irányvonalát annak ellenére, hogy Gorbacsovot hatalmas belső kritika érte. Peking látta, hogy 1989 -ben felléptek a Tiananmen téri diákok ellen ( Tian'anmen mészárlás ), és megerősítették a politikai nyitás elleni ellenállást.

Az 1989 -es incidensek után Kína külpolitikai szempontból elszigetelődött. Oroszország maradt a fegyvertechnika egyetlen partnere és mindenekelőtt egyetlen hajlandó beszállítója. Továbbá a békés együttélés öt elve és az egy Kína politikája alapján Kína be akarta vonni a mára független közép-ázsiai államokat. Kína modernizációja során békés környezetre támaszkodott.

1989 -től napjainkig: az együttműködés fokozása

A Szovjetunió összeomlása a Kínai Népköztársasággal való szakadás végét is jelentette. A kínai kormány fő hangsúlya azóta a szovjet invázió veszélyéről az Egyesült Államok tajvani kérdésbe való beavatkozásának veszélyére helyeződött át . Oroszország viszont most aggódott az amerikai politikák miatt, mint például a NATO bővítése és a volt Jugoszláviába való beavatkozás . Az Egyesült Államok Kínát már nem Oroszország ellensúlyának tekintette, hanem a világfelség riválisának. Ezért Kína és Oroszország most megerősítette kapcsolatait, hogy együtt ellenállhassanak az amerikai hatalomnak. A 1993 , a két állam szerződést írt alá, amely formálisan a határon, és megoldódott bármilyen megválaszolatlan kérdése.

A Szovjetunió összeomlása után az újonnan alakult államokkal folytatódott a már megkezdett határviták tárgyalása: Oroszország, Kazahsztán , Tádzsikisztán , Kirgizisztán és Kína rendszeresen találkozott az úgynevezett "4 + 1 tárgyalásokon", amelyeken a kérdések többsége tisztázható. Ezekből a tárgyalásokból alakult meg 1996 -ban a „Sanghaji Ötös”, amely 2001 -ben átnevezte magát a Sanghaji Együttműködési Szervezetre (SCO), és Üzbegisztánt is tagjává fogadta .

A kétoldalú kapcsolat is folyamatosan javult; mindkét állam 1994 -ben „konstruktív” partnerségről és 1996 -ban „stratégiai” partnerségről beszélt. 2001 -ben egy korlátozott, húsz évre szóló orosz-kínai baráti szerződést kötöttek, amely lényegében rögzítette a már megkötött megállapodásokat és tisztázta a közös érdekeket. A keretmegállapodás fő célja az volt , hogy a kínai vezetők 4. generációját Hu Jintao elnök vezetésével (2003/2003 -tól) hosszú távon Oroszországhoz kösse, annak ellenére, hogy nincsenek életrajzi kapcsolatok a szomszédos országgal.

A tartalom fő összetevői a következők:

• A kapcsolatok további bővítése: az együttműködés erősítése az üzleti életben, a környezetben, a hadseregben, a képzésben, a tudományban stb .; Rendszeres találkozók
• Korlátok: minden területi igény elhagyása; A kölcsönös területi integritás tiszteletben tartása (azaz Oroszország a KNK oldalán áll a tajvani kérdésben)
• Külpolitika: Erőszakmentes külpolitika; Kölcsönös konzultáció konfliktus esetén; Nem csatlakozhat olyan szövetséghez, amely a másik ellen irányul; A közép -ázsiai térség stabilizálása .
• Biztonságpolitika: Közös küzdelem a „három erő” terrorizmusa , szeparatizmusa és vallási fanatizmusa ellen ; Koordináció a bűnözés elleni küzdelemben; A tömegpusztító fegyverek számának csökkentése;
• A másik tulajdonának elismerése: Ez azt a problémát is célozza, hogy Kínában kiterjedt márkakalózkodást folytatnak.

2005 elején Kína és Oroszország közösen hajtotta végre a "Béke Misszió 2005" manővert a kínai Shandong -félszigeten : a légi és a haditengerészeti deszant egységek más szolgálati ágakat vetettek be a partvidékre. Mindkét oldalon közel 10.000 katona vett részt. A tajvani konfliktust illetően a manőver politikailag robbanásveszélyes volt, de mind a kínai, mind az orosz fél ellenezte, hogy a gyakorlat kizárólag a terrorizmus és a szélsőségesség ellen irányul .

2007 augusztusában a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) keretében az oroszországi Cseljabinszk környező katonai bázisain került sor a "Béke Misszió 2007" fő manőverre, amelyben Oroszország, Kazahsztán, Tádzsikisztán, Kirgizisztán, Üzbegisztán és a A Kínai Népköztársaság is részt vett. Kína 14 repülőgépet és 32 helikoptert küldött a mintegy 2000 km -re lévő kiképzési területre.

2016 szeptemberében kínai-orosz tengeri manőver volt a Dél-kínai-tengeren, egy konfliktusos régióban (lásd Területi konfliktusok a Kínai-tengeren ).

Gazdasági kapcsolatok

A két állam kiesése során nem voltak közvetlen gazdasági kapcsolatok. A tian’anmeni mészárlás után a nyugati iparosodott országok fegyverembargót vezettek be Kínával szemben. Oroszország azóta Kína fő fegyverszállítója.

A kétoldalú kereskedelem a mai napig nőtt, de még mindig nagyon alacsony szinten van: 2004 -ben 10,4 milliárd USD volt, a kereskedelem volumene (az export és az import összege) alacsony, ha összehasonlítjuk a Kína és más államok összehasonlítják. Ugyanebben az évben Németország a hatodik helyen állt 54,2 milliárd dollárral, az USA és Japán az első és a második helyen 169,6 milliárd dollárral, illetve 167,9 dollárral Kína főleg textilt exportál, míg az orosz export legnagyobb része kőolajból áll . Bár az orosz állam óriási összegeket keres az energiaexportból, ez nem fenntartható, és viszonylag kevés munkahelyet teremt. Putyin 2006. március végi pekingi látogatása során úgy döntöttek, hogy Oroszországból Kínába vezetéket építenek, amely több mint kétszeresére növeli az Oroszországból származó olajimportot.

Mivel Kína gyorsan növekszik, egyre több olajra van szüksége, és igyekszik diverzifikálni energiaforrásait annak érdekében, hogy csökkentse a Kínai -tengeren átívelő olajellátástól való függést . Emiatt Kína 2005-ben megállapodott Kazahsztánnal , hogy csővezetéket épít a hasonlóan energiagazdag országból. A Krím 2014 -es annektálása után megállapodást kötöttek Oroszországgal, hogy 30 év alatt 400 milliárd dollárért gázvezetéket építenek és gázt szállítanak.

Az Oroszország és Kína közötti kereskedelmi forgalom a 2008 -as nyugalom után alig 40 milliárd dollár volt, 2014 elejére több mint 90 milliárd dollárra emelkedett, majd 2016 -ra ismét 50 milliárd körülire csökkent. A kínai oroszországi közvetlen befektetések is ugyanabban az időszakban kezdetben megnégyszereződtek, 2014 -ben 1270 millióra, majd 2015 -ben majdnem a felére csökkentek.

A 2001. szeptember 11 -i terrortámadás

A 2001. szeptember 11-i terrortámadások az USA-ban az orosz-kínai kapcsolatok gyengeségét mutatták, mivel egymástól függetlenül cselekedtek. Putyin elnök bizalmat tudott szerezni a Nyugat iránt anélkül, hogy csatlakozott volna a háborús koalícióhoz. Kína ezután lágyabb külpolitikai irányvonalat követett az USA-val szemben. A közös megegyezésre csak tíz nappal a támadások után került sor.

Putyin orosz elnök kínai látogatása 2006 márciusában

Putyin elnök 2006. március 21. és 23. között miniszterek és ezer fős delegáció kíséretében Pekingbe utazott . Politikai, gazdasági és kulturális kérdésekről beszéltek. Mindkét állam célja az 1950 -es évek jó kapcsolatainak felelevenítése volt.

Oroszország megerősítette, hogy támogatja Kínát a tajvani kérdésben. Az Iránnal folytatott nukleáris vita diplomáciai megoldását is szorgalmazták . Ekkor mindketten megtagadták az ENSZ Alapokmánya 7. cikke szerinti állásfoglalás elfogadását , ami azt jelenti, hogy nem értettek egyet az Irán elleni esetleges szankciókkal .

Putyin elnök megnyitotta a 2006 -os Oroszország -évet Kínában. Cserébe volt egy kínai év 2007 Oroszországban. Putyin és Hu Jintao egy éven belül négyszer találkozott.

2006 -ban Kínának három indítéka volt az Oroszországba vezető olajvezeték építésére. Először is, a hazai energiatermelés már nem volt elegendő a növekvő gazdaság energiaéhségének kielégítésére. Másodszor, a belvízi csővezeték ellensúlyozta a Kínai -tenger esetleges blokádját a kereskedelmi hajók számára. Harmadszor, a csővezeték az energiaforrások további diverzifikációját érte el . A kínai energiaigényt nagyrészt a szén fedezte , amelyet bányászati módszerekkel nyertek ki, amelyek már nem voltak korszerűek. Az olaj Oroszország legfontosabb gazdasági és politikai eszköze. A KNK -nak nem szabad külön árat kapnia. 2013 -ban szerződést kötöttek a Rosnefttel 270 milliárd dollárért 25 éven belül olajszállításról, amely éves mennyiség 2013 -ban az orosz termelés hat százalékának felelt meg. A csővezeték építése azonban ellentétben állt azzal a kívánsággal, hogy a nyersanyagok 80% -a helyett inkább jó minőségű ipari árukkal kereskedjenek.

Különösen az orosz határvidékeken a kínaiakat gyakran negatívan ítélik meg, a 200–300 millió kínai migráns munkavállaló demográfiai nyomásától tartva , akik a kínai gazdasági modell kudarca esetén Oroszország felé orientálódhatnak. Kínában a szomszéd megítélése következetesen pozitívabb; a kínaiak hajlamosak látni az oroszországi gazdasági lehetőségeket.

A konfliktus az iráni atomprogram miatt

Kínai és orosz érdekek

A KNK jó kapcsolatokat ápol Iránnal , amely megbízható kereskedelmi partnernek bizonyult, ami pedig a nyugati hatalmak embargója miatt Oroszországtól származó erőforrásoktól függ . Kína olajimportjának 13,6% -át Iránból szerzi be, és jelenleg részt vesz egy új iráni olajmező kiaknázásában. Kína hangsúlyozza, hogy - az USA -val ellentétben - nem avatkozik a belügyekbe, mert nem hagyja jóvá a belső állampolitikába való beavatkozást sem. Egy atomfegyverre képes Irán azonban nem érdeke Kínának.

Oroszországot érdekli a diplomáciai megoldás is. Moszkva azt javasolta, hogy a nukleáris dúsítást iráni költséggel, de orosz földön végezzék . Kínához hasonlóan Oroszország is baráti kapcsolatokat ápol Iránnal, az egyik legnagyobb partnerével a Közel -Keleten. Különösen Oroszország szeretné tovább értékesíteni katonai technológiáját Iránnak. Az izraeli lakosság egyharmada ma orosz származású. Az izraeli biztonsági helyzet ezért egyre inkább Moszkva középpontjába kerülhet.

Lásd még

• Kínai-orosz kapcsolatok az Északi-sarkvidéken

irodalom

• Herbert J. Ellison (szerk.): A kínai-szovjet konfliktus. Globális perspektíva. Seattle 1982, ISBN 0-295-95873-1 .
• Dru C. Gladney: Kína érdekei Közép -Ázsiában: Energia és etnikai biztonság. In: Robert Ebel, Rajan Menon (szerk.): Energia és konfliktus Közép -Ázsiában és a Kaukázusban. 2000, ISBN 0-7425-0063-2 , 209-224.
• Joachim Glaubitz: Kína PR, külpolitika. In: Dieter Nohlen (szerk.): Politika lexikona. (6. kötet, Nemzetközi kapcsolatok). München 1993, 77-82.
• Sebastian Heilmann: A gazdasági reformok politikája Kínában és Oroszországban. In: A Hamburgi Ázsiai Tanulmányok Intézetének kommunikációja. 317. szám, Hamburg 2000, ISBN 3-88910-231-X .
• Dieter Heinzig: Az új ideológiai konfliktus Peking és Moszkva között. In: A Federal Institute for Eastern and International Studies jelentései. 37. szám, 1990, 5-11. Oldal, ISSN  0435-7183
• Dieter Heinzig: Szovjet-kínai kapcsolatok az 1970-es és 1980-as években: A hidegháborútól a korlátozott Détente-ig. In: A Federal Institute for Eastern and International Studies jelentései. 44. szám, Köln 1984, ISSN  0435-7183 .
• Dieter Heinzig: Kína regionális és globális kihívás a Szovjetunió számára. In: A Federal Institute for Eastern and International Studies jelentései. 19. szám, Köln, 1986, ISSN  0435-7183 .
• Egbert Jahn: Orosz Föderáció / Szovjetunió, külpolitika. In: Dieter Nohlen (szerk.): Politika lexikona. (6. kötet, Nemzetközi kapcsolatok). München 1993, 75-485.
• Marlies Linke: A Szovjetunió felbomlásának és az erők nemzetközi konstellációjának változásai a kilencvenes évek elején a Kínai Népköztársaságra. In: Lothar Hertzfeldt (Szerk.): A Szovjetunió. A birodalom felbomlása. Berlin, ISBN 3-88939-043-9 , 239-256.
• Alfred D. Low: A kínai-szovjet vita. A polémia elemzése. London, 1976, ISBN 0-8386-1479-5 .
• Drew Middleton ,: Az óriások párbaja. Kína és Oroszország Ázsiában. New York 1978, ISBN 0-684-15785-3 .
• Nicolai N. Petro, Alvin Z. Rubinstein: Orosz külpolitika. Birodalomtól nemzetállamig. New York 1997, ISBN 0-673-99636-0 .
• Rosemary Quested: Kínai-orosz kapcsolatok. Rövid történelem. Sydney 1984, ISBN 0-86861-247-2 .
• Gilbert Rozman: A kínai-orosz kihívás a világrend számára: nemzeti identitások, kétoldalú kapcsolatok és Kelet kontra Nyugat a 2010-es években. Stanford University Press, Palo Alto 2014, ISBN 978-0-8047-9101-4 .
• Borisz Shirjajev: Nagyhatalmak az új konfrontáció felé vezető úton? A „nagy játék” a Kaszpi -tengeren: az új konfliktushelyzet vizsgálata Kazahsztán példáján keresztül . Kiadó dr. Kovac, Hamburg 2008, ISBN 978-3-8300-3749-1 . 
• Franz Stadelmaier: A Szovjetunió 1917–1991. Két forradalom megváltoztatja a világot. Történeti áttekintés. Bonn 1992, ISBN 3-416-02373-0 .
• Oliver Thranert: Az iráni atomprogram. In: A politikából és a kortárs történelemből : nonproliferáció. 2005. november 28., ISSN  0479-611X , 10-16. (Hasonmás)
• Gudrun Wacker: Kínai-orosz kapcsolatok Putyin alatt. In: SWP tanulmány . 19. szám, Berlin 2002, ISSN  1611-6372 .
• Gudrun Wacker: Kína és Oroszország: örök barátok? In: Institute for Asian Studies (Szerk.): China aktuell: journal of current kínai Affairs / GIGA, German Institute of Global and Area Studies. 2003. április, ISSN  0341-6631 , 468-474.
• Gudrun Wacker: A PR Kína és a Szovjetunió utódállamai. I. rész: A Szovjetunió felbomlása és kapcsolatai az Orosz Föderációval. In: A Federal Institute for Eastern and International Studies jelentései. 49, 1993, ISSN  0435-7183 , 3-14.
• Gudrun Wacker: Oroszország és Kína Közép -Ázsiában: partnerek vagy versenytársak? In: Olga Alexandrowa, Uwe Görtz, Uwe Halbach (szerk.): Oroszország és a posztszovjet tér. Baden-Baden 2003, ISBN 3-7890-8392-5 , 498-516.

web Linkek

• Elemzések, statisztikák és felmérések az orosz-kínai kapcsolatokról az Oroszország -elemzések 198. számában (PDF; 699 kB)

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Martin Wagner: Hogyan került a határ a sztyeppre, NZZ, 2020. november 12, hozzáférés: 2020. november 13.
2. ↑ Manőverek a Dél -kínai -tengeren - Kína és Oroszország egy érzékeny régióban gyakorol , Tagesschau.de, 2016. szeptember 12.
3. ↑ Oroszország várja a kínai szelet , NZZ, 2016. október 15
4. ↑ Kína fontos partnerként - a Rosneft kiteszi érzékelőit , NZZ, 2013. június 21