dereguláció

A szabályozási politikában , a gazdaságpolitika egyik részterületében , a dereguláció a piaci szabályozás egyszerűsítését jelenti az állami előírások és szabványok lebontásával .

Gazdasági jelentés

céljait

A dereguláció célja a piacok liberalizálása , azzal a céllal

Ezek a célok mind együtt, mind pedig külön-külön, külön-külön megvalósíthatók. A dereguláció alapja lehet a szabályozás ereje (a speciális rendelkezések számának csökkentése) és hatálya (a területek számának csökkentése). Bízhat az árakban, mennyiségekben, szabványokban , előírásokban - mint pl B. Környezetvédelmi előírások  - lásd.

A deregulációt a komplex folyamatok irányíthatóságának korlátai indokolják. Ha az állami szabályozás túl messzire megy, negatív mikro- és makrogazdasági következményekkel jár. B. megakadályozza a gazdasági tevékenységeket, vagy rossz irányba tereli azokat. A versenypolitika szempontjából a deregulációk célja a piaci torzulások kiküszöbölése . Azonban sok közgazdász azt feltételezik, hogy a kormányzati beavatkozásra van szükség abban az esetben a piaci kudarc , míg abban az esetben, ha nincs piaci kudarc, akkor meg kell visszavonja a piacról, például abban az esetben, magánjavak .

hatás

Különböző tanulmányok a deregulációnak tulajdonítják a munkahelyteremtő hatást. A BAK Basel Economics, az Institute for Applied Economic Research (IAW) Tübingen és a Prognos AG Basel által készített , 1980 és 1998 közötti időszakra vonatkozó 20 OECD- ország adatainak elemzése szerint az árupiacok deregulációjának egyértelműen pozitív hatása van a növekedésre és foglalkoztatás középtávon. A tanulmány szerint a munkaerőpiac deregulációja azonban nem befolyásolja a munkanélküliség alakulását . Ezzel szemben a Kölni Német Gazdasági Intézet (IW) 2006-ban arra a következtetésre jutott, hogy a tartós munkanélküliség aránya a teljes munkanélküliségben a kevésbé szabályozott országokban csaknem 20%, ami jóval alacsonyabb, mint Németországban (50 év felett) %).

Egy tanulmány szerint a 2007-től kezdődő pénzügyi válság után a pénzügyi piacok deregulációját a válság súlyosbodásaként értékelik. Ezzel szemben a deregulált munkaerőpiacnak stabilizáló hatása volt.

Antitröszt és árszabályozás

A dereguláció önmagában nem mindig vezet (állandóan) működő piacokhoz. Például az AT&T csoport 1984 -es felbomlása , amely az amerikai távközlési piac szabályozása révén monopóliummá vált, sok egyedi vállalatot eredményezett, amelyek versenyben voltak egymással. Időközben azonban az eredeti körből történő kölcsönös vásárlások miatt csak hárman maradtak meg. Ezért a monopóliumellenes hatóságok állami beavatkozását szükségesnek tartják a működő piacok fenntartása érdekében . Ebben a tekintetben a privatizáció nemcsak a dereguláció formáival, hanem az újraszabályozással is együtt jár: a versenyjog mellett ez érvényes az árpolitikára is . Számos szabályozó hatóságot hoztak létre az privatizáció kapcsán az OECD-országokban. A politológus Giandomenico Majone ezért beszél a dereguláció, mint „egy közismerten félrevezető kifejezés”. A szabályozó kapitalizmus elméletének nézőpontjából azt állítják, hogy a privatizáció és a globalizáció érdekében tett erőfeszítések révén a szabályozás mértéke az 1980-as évek eleje óta nem nőtt, hanem csökkent.

kritika

Miután a magáncégeket jóváhagyták olyan feladatokra, amelyeket korábban állami vagy önkormányzati vállalatok hajtottak végre az alapszolgáltatások ( mobilitás , postai szolgáltatások, munkaközvetítés stb.) Érdekében, ezek a magáncégek "a cseresznyét a tortán" szedték, és csak a leginkább jövedelmező üzleti ágak felett a szabad piacon (Vasúti forgalom a fő útvonalakon, csomagszolgáltatás). A kevésbé jövedelmező ágazatok (vasúti forgalom a másodlagos vonalakon, a postai kézbesítés az alacsony népsűrűségű területeken) továbbra is a közszféra felelősségi körében maradtak. De mivel a nyereséges osztályok egész finanszírozni veszteséges részlegek a közösségben, ezért csak ezek veszteséges szolgáltatások után fennmaradó veszteség „ cash tehén ” (angolul „gazdasági hajtóerők” és a „ cash tehén ”) a költséges szolgáltatások a portfolió a állami szektor. Ennek eredményeként az államnak vagy az önkormányzatoknak az alapszolgáltatások tekintetében a következő hiányokat kell fedezniük, vagy ezek a költséges szolgáltatások megszűnnek (a fióktelepek megszüntetése, a postai kézbesítés megszüntetése és a posták postai szükség szerinti öngyűjtése, a postahivatalok bezárása és levélszelvények vagy az egyén hosszabb útjai a hátralévő néhányhoz).

Az állami vagy önkormányzati vállalatok gazdasági optimalizálása szintén megvalósulhat dereguláció nélkül. Ennek egyik példája a vasútvonalak, valamint a párhuzamos vasúti busz- és Postbus-útvonalak összehangolása Ausztriában. Ezt ellensúlyozza az a tény, hogy az állami vállalatok személyzeti politikáját gyakran a tulajdonosok és a politikai pártok befolyásával határozták meg, és hogy a társaságokat "felfújták", mert az ebből eredő hiányokat az "államkasszából" rendezték.

Példák

Jogi dereguláció

szabályozás

Lásd még

web Linkek

Wikiszótár: Dereguláció  - jelentésmagyarázatok, szóeredet, szinonimák, fordítások

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Niklas Luhmann : A társadalom gazdasága. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main, 1988, ISBN 3-518-28752-4 , 324-349. O., 10. fejezet: Ellenőrzési határértékek .
  2. ^ JI Haidar: Az üzleti szabályozási reformok hatása a gazdasági növekedésre . In: Journal of the Japanese and International Economies , Vol. 26 (3), Elsevier, 285-307.
  3. Böckler Impulse 20/2007
  4. Kevesebb szabályozás hoz munkát . ( Az eredeti emléke 2013. november 12-től az Internet Archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. In: A német gazdasági intézet kölni információs szolgálata (iwd), 16. szám, 2006. április 20., 4. o.  @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.iwkoeln.de
  5. ^ Olaf Storbeck: Kevesebb állam, több válság. In: Zeit Online , 2010. július 2.
  6. ^ Giandomenico Majone: Liberalizáció, újraszabályozás és kölcsönös elismerés: Az EU három évtizedes tapasztalatainak tanulságai. In: Skót Jean Monnet Center Working Paper Series. 1. évfolyam, 1. szám, 2009. január, 1–36. Oldal, itt 11. oldal, Giandomenico Majone: Liberalizáció, újraszabályozás és kölcsönös elismerés: Az EU három évtizedének tapasztalatai ( Memento 2013. november 12-től, Internetes archívum ) (PDF; 367 kB)
  7. ^ Thomas Rabe : Liberalizáció és dereguláció az európai egységes biztosítási piacon. Duncker & Humblot, 1997. ISBN 3428487699 .
  8. A szövetségi kormány válasza a „Kis vizsgálat” (PDF; 105 kB) bundestag.de címre; 2007. november 15-től