A német birodalom

Német Birodalom Német Birodalom 1871–1918
A Német Birodalom nemzeti zászlaja: fekete-fehér-piros zászló címer
← navigáció →
Alkotmány	A Német Birodalom alkotmánya, 1871. április 16
Hivatalos nyelv	német
főváros	Berlin
Államforma	szövetségi örökletes monarchia
Kormányzati rendszer - 1871-1918 - 1918	alkotmányos monarchia parlamenti monarchia
Államfő - 1871-1888 - 1888-as - 1888-1918	Német császár, Wilhelm I. Friedrich porosz király III. Vilmos II.
Kormányfő - 1871-1890 - 1890-1894 - 1894-1900 - 1900-1909 - 1909-1917 - 1917-es - 1917-1918 - 1918 -ig A	Otto von Bismarck császári kancellár, Leo Graf von Caprivi Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst herceg Bernhard von Bülow herceg Theobald von Bethmann Hollweg Georg Michaelis Georg Graf von Hertling Max von Baden herceg
Terület - 1910	540 858 km² (a telepek nélkül )
Lakosság - 1871 (december 1.) - 1890 (december 1.) - 1910 (december 1.)	41 058 792 49 428 470 (telepek nélkül) 64 925 993 (telepek nélkül)
Népsűrűség - 1871 - 1890 - 1910	76 lakos / km² 91 lakos / km² 120 lakos / km²
valuta	1 pont = 100 ppen
Alapítvány - 1871. január 1. - 1871. január 18.	Az új alkotmány hatályba lépése , a császár kihirdetése
Nemzeti himnusz	Nincs császári himnusz: Üdvözlégy a koszorúban
Nemzeti ünnep	nem hivatalos szeptember 2 -a ( Sedan Day )
Időzóna - 1871 és 1893 között - 1893 és 1918 között	nincs egységes időzóna CET
Rendszám - 1871-1907 - 1907-1918	nincs egységes szabályozás D.
térkép

Deutsches Kaiserreich visszatekintő nevet a fázisban a Német Birodalom 1871-1918 világosan meg kell különböztetni azt a határidő 1918 után A német birodalom, a német nemzetállam állapotban volt a szövetségi (vagy tagországi ) szervezett alkotmányos monarchia .

A Német Birodalom -ben alakult, amikor a új alkotmány lépett be hatást január 1-jén, 1871. Ez volt rendeztek egy kevésbé látványos, titokban előkészített katonai bíróság ünnepségen a kikiáltásának a porosz király I. Vilmos január 18-án, 1871 in a Hall of Tükrök Versailles -ban . Eközben a birodalom még a francia-német háborúban volt . Egy kis német alapon és uralma alatt a porosz Hohenzollerneket német nemzetállam jött létre az első alkalommal . A német császár és porosz király fő rezidenciája a berlini palota volt .

A birodalom idején Németországot gazdaságilag és társadalmilag a magas iparosítás jellemezte . Gazdasági, társadalmi és strukturális értelemben mezőgazdasági , ipari országgá vált , különösen a 19. század utolsó évtizedeiben . A szolgáltatási szektor is egyre nagyobb jelentőségre tett szert a kereskedelem és a banki tevékenység bővülésével. A gazdasági növekedést, amelyet az 1871 utáni francia háborús jóvátétel is okozott, ideiglenesen lelassította az úgynevezett 1873-as alapítói összeomlás és az azt követő hosszú távú gazdasági válság . A jelentős politikai következmények ellenére ez semmit sem változtatott az iparosodott állam felé irányuló strukturális fejlődésben.

A társadalmi változásra jellemző volt egy erősen nemzetközileg orientált reformmozgalom, amelynek során a társadalmi kérdést a botrányoskodás és a szegénység elleni küzdelem előmozdította , a nők jobb oktatási lehetőségeket és szavazati jogot követeltek . A tömeges politizálás mellett e változások strukturális alapja a gyors népességnövekedés , a belső migráció és az urbanizáció volt . A társadalom szerkezetét jelentősen megváltoztatta a városi dolgozó népesség növekedése, és - különösen az 1890 körüli években - a technikusokból, fehérgallérosokból és kis- és közepes méretű köztisztviselőkből álló új középosztály is. Ezzel szemben a kézművesipar és a mezőgazdaság gazdasági jelentősége - a nemzeti jövedelemhez való hozzájárulásukhoz képest - csökkent.

A bel- és külpolitikai fejleményeket 1890-ig Otto von Bismarck , a birodalom első és leghosszabb ideje szolgálatot teljesítő kancellárja határozta meg . Uralkodása viszonylag liberális szakaszra osztható , amelyet a belpolitikai reformok és a Kulturkampf formál , és egy konzervatívabb időszakra, 1878/79 után. Az állami beavatkozásra ( védő tarifák , társadalombiztosítás ) és a szocialista törvényre való áttérést tekintik a fordulópontnak .

Ami a külpolitikát, Bismarck megpróbálta biztosítani a birodalom egy komplex rendszer szövetségek (például kettős szövetség az Ausztria-Magyarország a 1879). A belépés a tengerentúli imperializmusba , amelyet később felerősítettek, 1884 -ben kezdődött . Ezt nemzetközi érdekellentétek követték más gyarmati hatalmakkal, különösen Nagy -Britanniával .

A Bismarck-korszak utáni szakaszt gyakran Wilhelmin-korszaknak nevezik , mert II. Vilmos császár (1888-tól) Bismarck elbocsátása után jelentős személyes befolyást gyakorolt ​​a napi politikára. Emellett más, néha versengő színészek is fontos szerepet játszottak. Befolyásolták a császár döntéseit, és gyakran ellentmondásosnak és kiszámíthatatlannak tűntek.

A tömeges egyesületek és pártok térnyerésével és a sajtó jelentőségének növekedésével a közvélemény is egyre nagyobb jelentőségre tett szert. Nem utolsósorban emiatt a kormány egy imperialista világpolitikával, egy szociáldemokrata gyűléspolitikával és egy népszerű haditengerészeti fegyverzettel próbálta növelni támogatottságát a lakosság körében (lásd a haditengerészeti törvényeket ). A külpolitika szempontjából azonban Wilhelm világhatalmi törekvése elszigetelődéshez vezetett; ezzel a politikával a birodalom segített növelni egy nagy háború kitörésének kockázatát. Amikor ez első világháború volt végül váltott 1914-ben, a Birodalom keveredett egy multi-front háború. A hadsereg befolyást szerzett a belpolitikában is. A frontokban bekövetkezett háborús halálesetek számának növekedésével és az otthoni társadalmi nehézségekkel (amelyeket a szövetséges tengeri blokádok támogattak ) a monarchia elveszítette támogatását.

Az októberi reformok csak a háború végén következtek be 1918 -ban, amelyek többek között kikötötték, hogy a birodalmi kancellárnak rendelkeznie kell a Reichstag bizalmával . Nem sokkal később a köztársaságot kikiáltották a novemberi forradalomban , és a weimari alkotmányozó nemzetgyűlés 1919 -ben parlamenti demokráciaként alkotta meg a birodalmat . A mai Németország a nemzetközi jogban azonos az 1871 -es Német Birodalommal, még akkor is, ha azóta többször változott a kormányzati forma és a közigazgatási terület .

őstörténet

A nemzetállam megalapításáig a 19. századi német történelmet számos politikai és területi változás alakította, amelyek új szakaszba léptek a Német Nemzet Szent Római Birodalmának 1806-os megszűnése után. A Római Birodalom , a római -német császárok vezette nemzetek előtti és nemzetek feletti szervezet - a 18. század közepe óta egyre inkább két nagyhatalma, Ausztria és a feltörekvő Poroszország érdekeinek ellentétes érdekei alakították - a napóleoni háborúk és a Rajnai Államszövetség Franciaország által kezdeményezett alapítványa .

Az ötlet a francia forradalom 1789-1799 és az ezt követő hegemónia Bonaparte Napóleon irányított felszabadító háborúk vezetett az egész leginkább Európában , többek között a német nyelvű, hogy a nemzetállam mozgások a gondolattal, hogy a nemzet , mely megalapozza az állami épület. A nagynémet megoldás egy egységes birodalom volt, amely magában foglalta az Ausztria , Poroszország és Dánia birodalmának német betelepítési területeit , míg a kisnémet megoldás egy német birodalom volt , Ausztria nélkül porosz vezetés alatt.

Miután az európai hatalmak Franciaország ellen (Nagy -Britannia, Poroszország, Oroszország és Ausztria vezetésével) győzelmet arattak Napóleon seregei felett, a német hercegeknek nem volt érdeke egy olyan központi hatalom, amely korlátozza saját uralmukat. Az 1815 -ös bécsi kongresszuson tehát csak a Német Szövetséget alapították, azoknak a területeknek a laza szövetségét, amelyek 1806 előtt a Német Nemzet Szent Római Birodalmához tartoztak. A bécsi kongresszust követő, később Vormärz -ként emlegetett korszakot a helyreállítási politika alakította , amelyet nemzetek felett Clemens Wenzel Fürst von Metternich osztrák államkancellár uralt . Az úgynevezett Szent Szövetség részeként , amely szövetség eredetileg Ausztria , Poroszország és Oroszország között jött létre, a helyreállítás célja az volt, hogy helyreállítsa az Ancien Régime-ben a francia forradalomig uralkodó hatalmi kapcsolatokat Európában, mind hazai, mind nemzetközi szinten. .

A nemzetállami és polgári demokratikus mozgalmak ellenezték a helyreállítási politikát. Az 1848 -as forradalmi évben Közép -Európa nagy részein a német államokban a márciusi forradalom is bekerült a forradalmi mozgalomba. Az akkor újonnan alakult első egész német, demokratikusan megválasztott parlament, a frankfurti nemzetgyűlés tagjai Paulskirchenverfassung IV. Friedrich Wilhelm porosz király elfogadása után felajánlották a kis német megoldás részeként a német császárkoronát. De mivel ez utóbbi „ isteni jogára ” hivatkozva visszautasította, a német államok többségének alkotmányos alapon történő egyesítésére irányuló kísérlet kudarcot vallott.

Miután a forradalmi mozgalmat végül erőszakosan elnyomták 1848/49 -től, a Német Szövetség 1866 -ig tovább létezett. Egy évtizedes politikai reakció ( reakciókorszak ) után, amelyben a demokratikus és liberális törekvéseket ismét elnyomták, az 1860 -as évek elejétől a német államokban alakultak ki a jelenlegi értelemben vett első politikai pártok . Ausztria és Poroszország viszonyát az 1850 -es években az együttműködés, majd ismét a rivalizálás jellemezte. Különböző elképzelések merültek fel például a frankfurti Fürstentagban 1863-ban: Ausztria és a közepes méretű államok, mint például Bajorország a Német Szövetséget akarták konföderációvá fejleszteni , míg Poroszország a szövetségi megoldást részesítette előnyben. Az 1864 -es német-dán háborúban a két nagyhatalom ismét együtt dolgozott, de aztán a zsákmány Schleswig-Holstein miatt összeesett .

A porosz provokáció (az Ausztria által adminisztrált Holstein invázió ) kiváltotta a német porosz háborút Ausztria ellen 1866 -ban, amelyben Poroszország és néhány észak -német állam hadserege Olaszországgal együtt harcolt Ausztria, köztük a dél -német államok, köztük Baden , Bajorország , Hesse és Württemberg szövetségesek voltak. Miután a vereséget, Ausztria kellett ismernie a feloszlatását a Német Szövetség és elfogadja, hogy Poroszország alakult az Észak-Német Szövetség az államok északi fővonal , mint az eredetileg katonai szövetség . Ez 1867 -ben szövetségi alkotmányt kapott . A korábban Ausztriával szövetséges dél -német államok védő és védekező szövetségeket kötöttek Poroszországgal.

A spanyol örökösödésről szóló diplomáciai vita indította el a francia-német háborút 1870-ben . A hadüzenet a francia részről érkezett, miután Bismarck porosz miniszterelnök politikailag leleplezte Franciaországot. A dél -német államok részt vettek a háborúban, és 1871. január 1 -jén csatlakoztak az Észak -Német Szövetséghez. Az 1864 és 1871 közötti három háború német egyesítési háborúként is ismert .

Birodalom alapítása

A német győzelem Sedannál és III. Napóleon francia császár elfoglalása . (mindkettő 1870. szeptember 2 -án) utat nyitott a birodalom megalapítása előtt. Bismarck tárgyalni kezdett a dél -német államokkal. Ez Bajorország, Württemberg és Baden csatlakozását jelentette az Észak -Német Szövetséghez egy új "német szövetség" létrehozása révén, amelyről 1870 novemberében állapodtak meg. Más terveknek, például a kettős szövetségnek, mint például Bajorország , most esélyük sem volt. Bismarck megoldása egyrészt garantálta Poroszország dominanciáját az új, úgynevezett Második Német Birodalomban . Másrészt a monarchikus föderalizmus gátat jelentett a parlamentarizáció irányába .

Követelmény az annexió a Elzász és részei Lorraine történtek között a német közönség , és Bismarck tette ezeket az igényeket a saját. Ez meghosszabbította a háborút, oka volt a „ francia-német örökletes ellenségeskedés ” felerősödésének (lásd még a francia revanchizmust ), és további lendületet adott a nemzeti lelkesedésnek Németországban. Utóbbi megkönnyítette Bismarck számára a dél -német államokkal való tárgyalásokat, ami a novemberi szerződéseket eredményezte.

Ennek ellenére engedményeket kellett tennie, az úgynevezett fenntartási jogokat . Bajorország békeidőben megtartotta saját hadseregét ( bajor hadsereg ). Ráadásul Württemberghez hasonlóan ragaszkodott saját postarendszeréhez . A dél -német államok összességében megtartották államvasútjukat ( Bajor Királyi Államvasutak , Württembergi Királyi Államvasutak , Badeni Nagyhercegi Államvasutak , Hesszai Nagyhercegi Államvasutak ). A külpolitikában sikeresen ragaszkodtak saját diplomáciai kapcsolataikhoz .

A porosz király, a szövetségi elnökség birtokosa megkapta a " német császár " címet . Ennek a megnevezésnek az alkotmányjog értelmében csekély jelentősége volt , de jelentős szimbolikus jelentősége volt - az Óbirodalom emlékezete megkönnyítette az új állammal való azonosulást. Annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a monarchikus legitimitását a nemzetállam , fontos volt, hogy Bismarck, hogy a király Ludwig II, mint az uralkodó a legnagyobb csatlakozó országban , javasolnia kell a császári koronát király Wilhelm I. Miután elfogadta magánkasszájának javítását, a vonakodó, de politikailag elszigetelt bajor király kijelentette, hogy kész erre a lépésre, és Wilhelm királyt javasolta német császárnak az 1870. november 30-i Kaiserbrief- ben, amelyet Bismarck előre megfogalmazott . A titkos éves adományok, amelyeket Bismarck átirányított a Welfenfonds -ból Ludwig számára, összesen 4-5 millió márka volt. Az új birodalom jellegére jellemző volt, hogy az észak -német Reichstag képviselőinek meg kellett várniuk, amíg a szövetségi fejedelmek be nem fejezik beleegyezésüket a császári méltósághoz. Csak akkor engedték meg a küldöttek, hogy kérjék a királyt, hogy fogadja el a császári koronát . Ez egyértelmű ellentétben állt az 1849 -es császári delegációval .

Maga Wilhelm király, aki - nem ok nélkül - attól tartott, hogy az új cím a porosz királyi méltóságot fogja fedezni, sokáig negatív maradt. Ha volt valami, követelte a "német császár" címet. Bismarck figyelmeztetett, hogy a dél -német uralkodók ezt aligha fogadják el. Ráadásul az alkotmányos cím január elseje óta már "német császár" volt. A császár január 18 -i kikiáltása során Wilhelm hagyta, hogy a badeni nagyherceg ujjongást kiabáljon "Kaiser Wilhelm" -ért.

1871. március 3 -án lezajlottak az első birodalmi választások . Az első alakuló ülését a Reichstag került sor március 21-én a porosz képviselőház a Berlin , amelyet nyilvánította a fővárosban a Reich . Aztán az 1871. január 1 -i alkotmányt felülvizsgálták és április 16 -án elfogadták; általában a "bismarcki alkotmány" említésekor értik ezt .

A frankfurti béke hivatalosan véget vetett a francia-német háborúnak. Az aláírásra május 10 -én került sor. A birodalma Elzász-Lotaringia csatolták a Német Birodalom és közvetlenül alárendelve a német Kaiser. Poroszország és a szövetséges német államok győzelmét és a Birodalom megalapítását 1871. június 16 -án ünnepelték pompás győzelmi felvonulással Berlinben és más német városokban. A Reichsmünzgesetz egységesítette a német valutákat, a márkát 1876 ​​-ban vezették be egységes pénznemként a Birodalomban, és felváltotta az egyes államok korábbi fizetőeszközeit . Az új márka pénzneme az arany standardon alapult .

A birodalom felépítése

Területi felosztás

A Birodalom 25 állam (a Liga tagja) között volt - köztük a három köztársasági írásos Hanza -város, Hamburg , Bréma és Lübeck, valamint az - Elzász -Lotharingia -ig.

A Német Birodalom szerkezete 1871–1918

Állapot	Államforma	főváros	Terület km² -ben (1910)	Népesség (1871)	Lakók (1900)	Népesség (1910)
Porosz Királyság	monarchia	Berlin	348,780	24 691 085	34 472 509	40,165,219
Bajor Királyság	monarchia	München	75 870	4,863,450	6,524,372	6,887,291
Württembergi Királyság	monarchia	Stuttgart	19,507	1 818 539	2 169 480	2 437 574
Szász Királyság	monarchia	Drezda	14,993	2 556 244	4,202,216	4,806,661
Badeni Nagyhercegség	monarchia	Karlsruhe	15 070	1 461 562	1 867 944	2,142,833
Mecklenburg-Schwerin Nagyhercegség	monarchia	Schwerin	13,127	557,707	607,770	639,958
Hesseni Nagyhercegség	monarchia	Darmstadt	7 688	852,894	1 119 893	1 282 051
Oldenburgi Nagyhercegség	monarchia	Oldenburg	6429	314 591	399,180	483,042
Szász-Weimar-Eisenach Nagyhercegség	monarchia	Weimar	3610	286,183	362,873	417,149
Mecklenburg-Strelitz Nagyhercegség	monarchia	Neustrelitz	2992	96 982	102,602	106 442
Brunswick hercegség	monarchia	Braunschweig	3672	312,170	464 333	494 339
Szász-Meiningeni Hercegség	monarchia	Meiningen	2486	187,957	250,731	278 762
Anhalt hercegség	monarchia	Dessau	2299	203 437	316,085	331,128
Szász-Coburg és Gotha hercegsége	monarchia	Coburg / Gotha	1977	174,339	229 550	257,177
Szász-Altenburgi Hercegség	monarchia	Altenburg	1324	142,122	194,914	216,128
Lippe hercegség	monarchia	Detmold	1215	111.135	138,952	150,937
Waldeck hercegsége	monarchia	Arolsen	1,121	56 224	57,918	61,707
Schwarzburg-Rudolstadt hercegség	monarchia	Rudolstadt	941	75 523	93 059	100,702
Schwarzburg-Sondershausen Hercegség	monarchia	Sondershausen	862	67,191	80,898	89,917
Reuss hercegség fiatalabb vonal	monarchia	Gera	827	89,032	139,210	152,752
Schaumburg-Lippe Hercegség	monarchia	Buckeburg	340	32 059	43,132	46.652
Reuss hercegsége régebbi vonal	monarchia	Greiz	316	45,094	68,396	72,769
Szabad és Hanza város Hamburg	köztársaság	Hamburg	414	338,974	768,349	1 014 664
Szabad és Hanza -város Lübeck	köztársaság	Lübeck	298	52,158	96,775	116 599
Bréma szabad Hanza -városa	köztársaság	Bréma	256	122.402	224 882	299 526
Reichsland Elzász-Lotaringia	monarchia	Strasbourg	14 522	1,549,738	1 719 470	1 874 014
Német Birodalom	monarchia	Berlin	540 858	41,058,792	56.367.178	64,925,993

Földrajzi és politikai helyzet Közép -Európában

A birodalomnak nyolc szomszédos állama volt:

Északon Dániával (77 kilométer), északkeleten és keleten az Orosz Birodalommal (1332 kilométer), délkeleten és délen Ausztria-Magyarországgal (2388 kilométer), délen Svájccal (385 kilométer), Franciaország délnyugati részén (392 kilométer), nyugaton Luxemburg (219 kilométer) és Belgium (84 kilométer), északnyugaton pedig Hollandia (567 kilométer).

A határ hossza összesen 5434 kilométer volt (a Bodeni -tó határát nem számítva ).

Ezt az álláspontot jellemezte a német vita a nemzet történelmileg meghatározott határainak és tereinek feltételezett „természetességéről” a 19. század eleje óta, mint „középső pozíció” Európában. Ez a vita a Német Birodalom idején folytatódott, és a mai napig tart olyan képviselőkkel, mint Joachim Fest újságíró :

A birodalom szimbólumai

A Német Birodalomnak nem volt hivatalos himnusza . A Heil dir im Siegerkranz dalokat , amelyek dallamai megegyeznek a brit himnusszal , valamint a Die Wacht am Rhein és a németek dalát használták helyettesítésként .

Az 55. cikk szerinti RV szerint a fekete-fehér-vörös volt a haditengerészeti zászló és a Kauffahrteiflagge színe . Az Észak -Német Szövetség idejéből származnak. A színeket Poroszország ( fekete -fehér ) és a szabad és Hanza városok színei alkotják (fehér a piros felett). A fekete-fehér-vöröset csak 1892 -ben tették a nemzeti zászlóvá a legmagasabb rendelettel .

Alkotmány

A Német Birodalom 1871. április 16 -i alkotmánya az Észak -Német Szövetség 1866 -ban kidolgozott alkotmányából alakult ki ; Otto von Bismarck jelentősen megformálta őket, és személyre szabta őket. Egyrészt ez egy szervezeti alapszabály volt, amely lehatárolta az állami szervek , amelyeken keresztül a Birodalom cselekedett, és a Birodalom más intézményeinek hatáskörét belülről. Másrészt megállapította a birodalom joghatóságát a szövetségi államokkal szemben. Itt a korlátozott egyéni felhatalmazás elvét követte: a Birodalom csak azokban az ügyekben járhat el, amelyeket az alkotmány kifejezetten a birodalomra hárított. Ellenkező esetben az államok voltak a felelősek.

A császári alkotmány nem rendelkezik az alapvető jogok olyan szakaszával , amely jogilag meghatározta volna az alany (állampolgár) és az alkotmányos jogállású állam viszonyát. Csak a szövetségi állam állampolgárságán alapuló megkülönböztetés tilalmát (az állampolgárokkal szembeni egyenlő bánásmód) szabványosították. Az alapvető jogok hiányzó részének nem feltétlenül kellett hátrányos hatást kifejtenie. Mivel a szövetségi államok általában betartották a császári törvényeket, csak ők avatkoztak be törvényesen az állampolgárok ellen. Ezért döntő volt, hogy az államalkotmányok biztosítják -e és milyen alapvető jogokat . Például a porosz államra vonatkozó , 1850. január 31 -i alkotmány tartalmazta az alapvető jogok katalógusát.

Alkotmánya szerint a Német Birodalom a szövetségi fejedelmek "örök uniója" volt. Ez megfelelt annak a ténynek, hogy a Német Birodalom szövetségi állam volt . Alkotó államai jellegzetes autonómiával rendelkeztek, és a Szövetségi Tanács révén fontos szerepet játszottak az állam alakításában is. A Szövetségi Tanácsot alkotmányosan a birodalom igazi szuverénjének szánták. Hatáskörei egyaránt voltak jogalkotási és végrehajtói, reálpolitikai szempontból azonban önálló hatalmi központként betöltött jelentősége különböző okok miatt korlátozott maradt. Az egyik szempont az volt, hogy Poroszország, mint a legnagyobb szövetségi állam, csak 17 szavazatot kapott az 58 -ból, de az északi és közép -német államok szinte mindig támogatták a porosz szavazást.

A porosz király megalakította a Konföderáció Elnökségét, és a német császár címet viselte. A császárt jelentős hatáskörök illették meg, amelyek messze túlmutattak azon, amit a szövetség elnöksége sugall. Kinevezte és elbocsátotta a birodalmi kancellárt és a birodalmi tisztviselőket (különösen az államtitkárokat). A birodalmi kancellárral együtt, aki általában porosz miniszterelnök és porosz külügyminiszter is volt, meghatározta a birodalom külpolitikáját. A császár a haditengerészet és a német hadsereg (a bajor hadsereg csak háború idején) parancsnoka volt . Az alkotmány különösen azt írta elő, hogy a császár szükség esetén a hadsereget felhasználhatja a belső biztonság helyreállítására. Ezt a parancsnoki összpontosítást gyakran használták tőkeáttételként a belpolitikában. A dél -német Württemberg és Bajorország királyságok fenntartották a fenntartási jogukat az alkotmányozási tárgyalások során . Azonban sem a porosz király, sem a német császár hatalma nem volt abszolút, de a 19. századi német alkotmányosság hagyományában álltak , bár az alkotmányon kívül eső elemekkel.

A kancellár abban a hatalmi struktúrában volt felelős az államtitkárok alárendelt birodalmi miniszterért. Ő vezette a Bundesratot, vezette a Reich -kormányt, és főszabály szerint egyszerre volt porosz miniszterelnök és külügyminiszter. Ennek az alkotmánynak a demokratikus hiánya elsősorban a birodalmi kancellár parlamenti felelősségének hiányából fakadt, akit a Reichstag sem választani, sem megdönteni nem tudott. A birodalmi kancellár csak 1918 októberében kapott parlamenti felelősséget az októberi alkotmány értelmében .

A szövetséges kormányok, a Szövetségi Tanács és a birodalmi vezetés igazi ellensúlyát a Reichstag alkotta . A szavazati jog egyetemes és egyenlő választást biztosított a 25 éves és idősebb férfiak számára (többségi szavazás formájában). Elvileg a választás titkos volt, bár a gyakorlatban nem feltétlenül. Összehasonlítva más európai államokkal, de sok szövetségi állam szavazati jogával is , ez a császári alkotmány különleges demokratikus vonása volt.

A Reichstag törvényhozási időszaka kezdetben három év volt, 1888 után öt év. A császár beleegyezésével a Szövetségi Tanács bármikor feloszlathatja a parlamentet, és új választásokat írhat ki; A valóságban a feloszlatási kezdeményezés a kancellártól érkezett. Az általános választójog ellensúlyaként a képviselők semmilyen diétát nem kaptak. A képviselők szabad mandátummal rendelkeztek, és az alkotmányszöveg szerint nem kötötték őket a választók parancsai. Valójában számos "vad képviselő" volt az első törvényhozási időszakban. A gyakorlatban természetesen gyorsan folytatódott a frakciók kialakulása.

A Reichstag a Bundesrat mellett egyenlő testület volt a törvények elfogadásában. Ennek a központi parlamenti törvénynek egyre nagyobb jelentősége volt a jogi pozitivizmus korában , mivel a kormányzati fellépés lényegében törvényeken alapult. A törvény fenntartásának doktrínájának kidolgozása után a kormányrendeletek csak a parlamenti felhatalmazás után játszottak szerepet. Az igazgatási politikáknak csak belső adminisztratív hatása volt. A Parlament második alapvető hatásköre a költségvetés törvény formájában történő elfogadása volt. A költségvetési vita gyorsan általános vitává alakult minden kormányzati intézkedésről. A birodalom fő kiadási tételének számító katonai költségvetéssel kapcsolatos döntési képesség azonban korlátozott volt. A költségvetést 1874 -ben rögzítették, majd a szeptnátus , majd később a quinquennate korlátozta a parlamenti jogokat ezen a területen. A Reichstag és a birodalmi kancellár rendelkezett a jogalkotási kezdeményezéssel, azaz joggal javasolhatott esetleges új törvényeket.

A Birodalom politikai vezetése tehát a Reichstaggal való együttműködéstől függött. Az alkotmányos preambulum javaslatával ellentétben a birodalom korántsem volt „fejedelmi szakszervezet”. Inkább az alkotmány kompromisszumot jelentett a felemelkedő gazdasági és művelt polgárság nemzeti és demokratikus igényei és a dinasztikus uralmi struktúrák ( alkotmányos monarchia ) között, vagy kompromisszumot az unitárius elv között, amelyet a császár és a Reichstag testesített meg, és a föderalista elv a Szövetségi Tanáccsal, mint a tagállamok képviseletével.

A birodalom hatalmi központjai

Az alkotmányos rend fontos kerete volt a tényleges uralmi rendnek. Valójában a Bismarck alkotmányában rögzített intézmények, mint például a Reichstag vagy a kancellár, központi jelentőségűek voltak a politikai rendszer szempontjából. Ezen kívül voltak más hatalmi központok is, amelyek csak részben tükröződtek az írott alkotmányban.

Bürokrácia és ügyintézés

Az alkotmány például alig említi a bürokráciát. A bürokratikus apparátus biztosította a folyamatosságot minden belpolitikai konfliktusban. Ugyanakkor a politikai döntéshozóknak - köztük a kancellárnak és a császárnak - számolniuk kellett a magasabb tisztségviselők súlyával. Kezdetben azonban maga a Birodalom csak szerény apparátussal rendelkezett, és sokáig a porosz minisztériumok hozzájárulásától függött.

A birodalmi kancellár mellett nem volt igazi birodalmi kormány. A miniszterek helyett csak egy sor kancellár volt a feltételezett államtitkárok közül, a birodalmi hivatalok pilótája evett. Az idők folyamán, amellett, hogy a Birodalmi Kancellária , a Reich Vasúti Hivatal , a Reich Post Office , a Reich Igazságügyi Hivatal , a Reich Kincstár , a minisztérium Elzász-Lotaringia , a Foreign Office , Reich Hivatal a belügyminiszter , a Reich haditengerészeti hivatal és végül egy birodalmi gyarmati hivatal . A birodalmi adminisztráció terjeszkedésével csökkent a porosz közigazgatási függőség. A végéig azonban nagy jelentősége volt a Poroszország és a Birodalom közötti szervezeti kapcsolatnak.

A protestánsok és a nemesség tagjai felülreprezentáltak voltak a magasabb birodalmi adminisztráció magasabb pozícióiban. Így összesen 31 birodalmi államtitkárból tizenkettő a nemességhez tartozott, és 1909 -ben 71% protestáns felekezetű volt. Politikai értelemben azonban ezek kezdetben viszonylag liberálisak voltak. Csak a hosszú távú ifjúságpolitika biztosította hosszabb távon a magasabb rendű köztisztviselők konzervatív irányultságát.

Monarchia és udvar

Az alkotmány jelentős mozgásteret biztosított a császárnak. A különböző birodalmi tanácsadó testületek, mint a polgári , katonai és haditengerészeti kabinetek fontos szerepet játszottak az uralkodók döntéseiben . Aztán ott volt az udvar és a császárok közeli bizalmasa. Az uralkodó még I. Vilhelmmel is jelentős befolyást gyakorolt ​​a személyzeti politikára anélkül, hogy általában beavatkozott volna a mindennapi ügyekbe. Különösen II. Vilmos császár alatt, a " személyes ezred " iránti igényével ez a szint a birodalom egyik központi hatalmi központja volt.

A császár szövetségi elnökségből császári uralkodóvá válását aligha kell lebecsülni. Poroszországon kívül is nemcsak a különböző dinasztiák emléknapjait, hanem a császár születésnapját is ünnepelték. A császár egyre inkább a birodalom szimbólumává vált. Az a kérdés, hogy II. Vilmos császár mennyire volt képes érvényesíteni egy személyes rendszert, természetesen ellentmondásos a történeti tanulmányokban. Hans-Ulrich Wehler többet lát autoriter polycracy utáni években 1888 , ahol amellett, hogy a „ bramar alapú , de gyenge” császár, a birodalmi kancellár, Alfred von Tirpitz államtitkárként a Reichsmarineamt, a vezérkar, a birodalmi bürokraták és a különböző gazdasági érdekek képviselői birkóztak egymással a császári politika alapvonalai miatt.

Kétségtelen, hogy a császári befolyás 1897 -ig még korlátozott volt, míg a császár jelentősége 1908 -ig jelentősen megnőtt, hogy aztán később ismét elveszítse jelentőségét. Az ügy körül bizalmasa császár Philip zu Eulenburg hozzájárult ehhez . Ez és az azt követő Daily Telegraph -ügy segített csökkenteni a császárról - de nem a monarchiáról mint intézményről - alkotott közképet.

katonai

A szükséges pénzügyi források jóváhagyásától eltekintve a hadsereg és a haditengerészet az alkotmány szerint nagyrészt a porosz király, illetve a császár irányítása alatt maradt. A látszólag abszolutista "parancsnoki tekintély" határait alig határozták meg. Ezért maradt a monarchia egyik központi pillére. A „legfőbb hadvezér” alatt három intézmény volt: a katonai kabinet , a porosz hadügyminisztérium és a vezérkar, amelyek időnként egymás között harcoltak a kompetenciákért. Különösen a Helmuth Karl Bernhard von Moltke és később Alfred von Waldersee vezette vezérkar próbálta befolyásolni a politikai döntéseket. Ugyanez vonatkozik Alfred von Tirpitzre a haditengerészeti kérdésekben.

A hadsereget nemcsak a külső ellenségek ellen irányították, hanem a katonai vezetés akarata szerint belsőleg is be kell vetni, például sztrájkok idején . A gyakorlatban a hadsereget ritkán alkalmazták a nagy csapásokban. Ennek ellenére potenciális fenyegetésként a hadsereg belpolitikai hatalmi tényezőt alkotott, amelyet nem szabad alábecsülni.

A monarchiához fűződő szoros kapcsolatok kezdetben a tisztikarban tükröződtek , amelyre nagy hatással volt az arisztokrácia . A nemesség még később is megtartotta erős pozícióját a vezetői rangok között, de a középosztály a hadsereg és a haditengerészet bővülésével erősebben hatolt be a középső területre. A katonaság megfelelő kiválasztása és belső szocializációja biztosította, hogy e csoport énképe alig térjen el arisztokrata elvtársaitól.

A militarizmus Németországban felerősödött. 1848 és 1860 között a társadalom meglehetősen gyanakvóan tekintett a katonaságra. Ez alapvetően megváltozott az 1864 és 1871 közötti győzelmek után. A katonaság a feltörekvő birodalmi hazafiság központi elemévé vált . A katonaság kritikáját hazafiasnak tartották. A felek azonban nem támogatták a hadsereg korlátlan kiterjesztését. Így a hadsereg csak 1890 -ben érte el a lakosság egy százalékának az alkotmányban előírt erejét, közel 490 000 fős békejelenlét mellett. A következő években a szárazföldi erők tovább erősödtek. 1898 és 1911 között a haditengerészet drága fegyverzete megkövetelte a szárazföldi hadsereg korlátozását. Ez idő alatt a vezérkar ellenezte a csapatlétszám növelését, mert attól tartott, hogy a polgári elem megerősödik a tisztikar arisztokrata elemének rovására. 1905-ben a Schlieffen-terv alapján született meg egy lehetséges kétfrontos háború koncepciója Franciaország és Oroszország ellen, figyelembe véve Anglia részvételét az ellenség oldalán. 1911 után a fegyverkezést intenzíven népszerűsítették. A Schlieffen -terv végrehajtásához szükséges katonai erőt végül nem sikerült elérni.

A hadsereg nagyon erős társadalmi hatást ért el a Német Birodalom idején. A tisztikar a lakosság nagy része szerint az „első birtok volt az államban”. Világnézetét a monarchia iránti lojalitás és a királyi jogok védelme alakította ki; konzervatív, antiszocialista és alapvetően parlamentellenes volt. . A katonai magatartási kódex és becsület messze elérte a társadalmat. Sok állampolgár számára is a tartalékos tiszt státusza vált törekvéssé.

A hadsereg kétségkívül fontos volt a nemzetek belső kialakulása szempontjából is. A közös szolgálat elősegítette a katolikus lakosság integrációját a protestánsok uralta birodalomba. Még a munkások sem maradtak immunisak a katonai kisugárzással szemben. Döntő szerepet játszott a katonai szolgálat , amely úgynevezett „nemzet iskolájaként” tartott legalább két évet (a lovasság számára három évet) . A németországi sorkatonák túlkínálata miatt azonban a korosztálynak csak a jó fele teljesített aktív katonai szolgálatot. A felsőfokú végzettségű hadkötelesek - szinte kizárólag a közép- és felső osztályok tagjai - abban a kiváltságban részesültek, hogy egyéves önkéntesként rövidített katonai szolgálatot teljesítettek.

Heinrich Mann témája , Hauptmann von Köpenick és a Zabern -ügy a militarizmus fontosságát tükrözi a német társadalomban. A birodalom mindenütt az új háborús klubok a militarista világnézet hordozói lettek. A Kyffhäuserbund (1913) 2,9 milliós tagsága azt mutatja, hogy ennek milyen széles körű hatása volt . A Bund tehát a legerősebb tömegszervezet volt a birodalomban. Az állam által támogatott egyesületeknek ápolniuk kell a katonai, nemzeti és monarchikus érzelmeket, és immunizálniuk kell a tagokat a szociáldemokrácia ellen.

Népesség, gazdaság és társadalom

A Birodalom idején alapvető demográfiai, gazdasági és társadalmi változások történtek, amelyek jelentős mértékben befolyásolták a kultúrát és a politikát is. Ennek egyik jellemzője a hatalmas népességnövekedés volt . 1871 -ben 41 millió lakosa volt a birodalomnak, 1890 -ben több mint 49 millió, 1910 -ben pedig csaknem 65 millió lakosa volt. Nem utolsósorban a belső vándorlások miatt - kezdetben a környező területről, később távolsági vándorlások révén is, például az agrár porosz keleti területekről Berlinbe vagy Nyugat -Németországba - a városi lakosság, különösen a városi lakosság erősen növekedett. 1871 -ben a lakosság 64% -a még 2000 lakosnál kisebb településeken élt, és csak 5% -a nagyvárosokban, ahol több mint 100 000 lakos volt, 1890 -ben már volt kapcsolat a városi és a vidéki lakosok között. 1910 -ben csak 40% -uk élt 2000 -nél kevesebb lakosú közösségekben, 21,3% -a pedig nagyvárosokban. Ehhez társult az életmód megváltoztatása. Például a berlini bérlakásokban az élet alapvetően különbözött a falusi élettől.

Ez a változtatás csak azért volt lehetséges, mert ennek néhány előfeltétele volt:

• a gazdaság elegendő munkahelyet tudott biztosítani
• a banki és különösen a nagy egyetemes bankok fejlődtek és növekedtek
• A közlekedés és a logisztika előrehaladást ért el (lásd még a németországi vasutak történetét ): például a porosz keleti vasút az építésre előre jelzett áruk sokszorosát szállította vidékről a nagyvárosi területekre.

Ez idő alatt Németország mezőgazdasági országból modern ipari állammá vált (→ Németországban magas iparosítás ). A birodalom kezdetén a vasútépítés és a nehézipar dominált ; Később a vegyipar és az elektromos ipar új vezető szektorként bővült. 1873-ban a részesedése a primer szektor nettó hazai termék 37,9% -kal, a gazdasági ágazat 31,7%. 1889 -ben elérték a döntetlent; 1895 -ben a mezőgazdaság csak 32%, a másodlagos szektor 36%volt. Ez a változás a munkaviszonyok alakulásában is megmutatkozott. Míg a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya az iparban, a közlekedésben és a szolgáltató szektorban 1871 -ben 8,5-5,3 millió volt, addig 1880 -ban 9,6-7,5 millió, 1890 -ben pedig 9,6-10 millió. 1910 -ben a mezőgazdaságban 10,5 millió, míg az iparban, a szállításban és a szolgáltatásban 13 millió alkalmazott dolgozott.

Foglalkoztatottak és hozzátartozók a teljes népesség% -ában

Gazdasági szektor	1882	1895	1907
Mezőgazdaság	41.6	35,0	28.4
Ipar / kézművesség	34.8	38.5	42.2
Kereskedelem / szállítás	9.4	11,0	12.9
Belföldi szolgáltatások	5.0	4.3	3.3
Nyilvános Szolgáltató / szabad szakmák	4.6	5.1	5.2
Állás / nyugdíjasok	4.7	6.1	8.1

Társadalomtörténeti szempontból a birodalmat elsősorban a munkásosztály felemelkedése alakította. Ennek során a szakképzetlen, félképzett és szakképzett munkavállalók különböző származási csoportjai hajlamosak voltak a sajátos önkép kialakítására a dolgozó lakosságról a közös munkahelyi és lakóhelyi tapasztalatok miatt, a fennmaradó különbségek ellenére. A nagyvállalatok megjelenésével, az új állami szolgáltatásokkal, valamint a kereskedelem és a közlekedés növekedésével a fehérgallérosok és a kis- és középvállalkozások száma is növekedett. Társadalmi távolságot tartottak a dolgozóktól, még akkor is, ha gazdasági helyzetük alig különbözött az ipari munkásokétól.

A régi városi középosztály a társadalom egyik stagnáló része volt. A kézművesek gyakran úgy érezték, hogy létüket veszélyezteti az ipar. A valóság azonban más volt: túllépték a hagyományos kézműves szakmákat; másrészt az építőipar és az élelmiszeripar hasznot húzott a növekvő népességből és városfejlesztésből. Sok szakma alkalmazkodott a fejleményekhez, például a cipészek már nem gyártottak cipőt, csak javították.

A polgárságnak nagymértékben sikerült érvényesítenie kulturális normáit, a gazdasági burzsoázia (beleértve a nagyiparosokat is ) gazdasági szempontból, és a művelt polgárok Németországot a tudomány és a kutatás központjává tették. Ennek ellenére a burzsoázia politikai befolyása korlátozott maradt, például a politikai rendszer sajátosságai, valamint a munkások és az új középosztály felemelkedése miatt.

Gazdasági szempontból a földbirtokos nemesség létét, különösen Kelet -Elbiában, veszélyeztette a mezőgazdasági piac növekvő nemzetközi kölcsönös függősége. A nemesség és a mezőgazdasági érdekcsoportok állami segély iránti igényei a császári korszakban a belpolitika jellemzőjévé váltak. Ugyanakkor a porosz alkotmány biztosította, hogy a nemesség számtalan különleges jogot tartson fenn a birodalom legnagyobb államában. Az arisztokrácia a katonaságban, a diplomáciában és a bürokráciában is meg tudta őrizni befolyását.

Városok

A birodalom legnagyobb városai voltak:

• Lista 1880 -ból
• Lista 1910 -ből

Felekezetek és nemzeti kisebbségek

A vallomásbeli különbségek kevésbé változtak, mint a gazdaság és a társadalom. De ők is fontosak voltak a birodalom egész története szempontjából. Ugyanez vonatkozik a nemzetállamra való hivatkozás és a számszerűen nem jelentéktelen nemzeti kisebbségek létezése közötti ellentmondásra is.

Felekezetek és egyházak a Birodalomban

A felekezetek általános elosztásában a kora újkorban alapvetően semmi sem változott. Ezenkívül voltak szinte tisztán katolikus területek ( Alsó- és Felső-Bajorország , Észak- Vesztfália , Felső-Szilézia és mások) és szinte tisztán protestáns területek (Schleswig-Holstein, Pomeránia, Szászország stb.). A felekezeti előítéletek és fenntartások, különösen a vegyes felekezeti házasságokkal szemben, továbbra is jelentősek voltak. Fokozatosan a felekezetek fokozatos keveredése következett be a belső migráció révén. A birodalom keleti területein gyakran volt nemzeti ellentét is, hiszen a protestáns = német, katolikus = lengyel egyenlet nagyrészt ott érvényesült. A bevándorlási területeken, például Ruhr térségében és Vesztfáliában, vagy néhány nagyvárosban, bizonyos esetekben jelentős vallomásbeli eltolódások történtek (különösen a katolikus Vesztfáliában a keleti tartományokból származó protestáns bevándorlók miatt).

A felekezetek elosztása jelentős politikai következményekkel járt. A katolikus uralom alatt álló területeken a Közép Pártnak sikerült megnyernie a szavazók túlnyomó többségét. A szociáldemokratáknak és szakszervezeteiknek aligha sikerült talpra állniuk Ruhr környékének katolikus részein. Csak a birodalom utolsó évtizedeiben a szekularizáció fokozódásával kezdett ez megváltozni.

Vallási hitvallások a Német Birodalomban, 1880

terület	Protestánsok		Katolikusok		Másképp. Keresztények		Zsidók		Egyéb
	szám	%	szám	%	szám	%	szám	%	szám	%
Német Birodalom	28.331.152	62,63	16 232 651	35,89	78,031	0,17	561 612	1.24	30 615	0,07
Poroszország	17 633 279	64.64	9.206.283	33,75	52,225	0,19	363 790	1.33	23 534	0,09
Bajorország	1 477 952	27,97	3,748,253	70,93	5017	0,09	53.526	1.01	30 -án	0,00
Szászország	2 886 806	97.11	74 333	2,50	4,809	0,16	6518	0,22	339	0,01
Württemberg	1 364 580	69.23	590,290	29,95	2817	0,14	13,331	0,68	100	0,01
fürdik	547,461	34,86	993,109	63,25	2280	0,15	27,278	1.74	126	0,01
Elzász-Lotaringia	305,315	19,49	1,218,513	77,78	3,053	0,19	39,278	2.51	511	0,03

Judaizmus és antiszemitizmus

1871 körül a német birodalom zsidói kis kisebbséget alkottak, a teljes népesség alig több mint egy százalékát tették ki. Az alacsonyabb születések és a keresztény-zsidó házasságok növekvő aránya miatt, amelyekben a gyermekeket többnyire keresztény módon nevelték, arányuk fokozatosan csökkent. A zsidó lakosság a nagyobb városokban összpontosult. 1910 körül a német zsidók harmada Berlin városában élt a környező közösségekkel, ahol a lakosság aránya 5%körül volt. Berlin mellett a zsidó élet központjai Frankfurt am Main (10%), Breslau (5,5%), Königsberg (Poroszország) és Hamburg (3,2%) voltak. De voltak vidéki régiók is, ahol az átlag feletti zsidó népesség volt: keleten Posen tartomány , Nyugat-Poroszország és Felső-Szilézia , délnyugaton a hesseni nagyhercegség , Alsó-Franciaország , Pfalz (Bajorország) és Elzász-Lotharingia .

A keleti német és lengyel lakosságú tartományokban a zsidók többsége németségnek vallotta magát. Még azok között a zsidók között is, akik beszéltek keleti jiddis nyelvjárásban , a német társadalomba való asszimiláció tendenciája sokáig erős volt. A cionizmust , amely nemzeti otthont akart létesíteni a zsidóknak Palesztinában, a birodalom végére elutasította a német zsidók nagy többsége.

1893 -ban megalakult a Zsidó Hitű Német Polgárok Központi Szövetsége , és az egyesület neve szerint ez program. A Központi Szövetség azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy harcoljon az antiszemitizmus ellen, de elutasította a zsidók minden nézetét, mint népet vagy saját fajt, ehelyett a német zsidókat úgyszólván a német törzsek egyikének tekintette. Összességében a német zsidók rendkívül sikeresek voltak az üzleti élet, a kultúra, a tudomány és az akadémiai szakmák területén. Az 1910 -es statisztikák szerint a zsidók aránya a lakosságban 0,95% volt (615 000 a 64 926 000 -ből). Közülük 555 000 német származású, a fennmaradó 60 000 (kb. 10%) nem német állampolgárságú (többnyire Lengyelországból, Ukrajnából és Oroszországból származó menekültek). Ezzel szemben a német birodalom államügyészeinek és bíráinak 4,28% -a, orvosainak 6,01% -a, az ügyvédek és közjegyzők 14,67% -a volt zsidó. Aránytalanul sok kiemelkedő zenész és virtuóz volt zsidó származású. A zsidó hozzájárulás különösen a nagyvárosokban volt nyilvánvaló, különösen Berlinben . A német zsidók így kiemelkedően hozzájárultak a globális kulturális élethez.

Ennek ellenére különböző okokból az antiszemitizmus közigazgatási, társadalmi és politikai téren is meg tudott térni, különösen a későbbi birodalomban, Vilmos II . Bizonyos szakmák gyakorlatilag bezártak a zsidók előtt. Lehetetlen volt, hogy egy zsidó tiszt legyen (ami komoly korlátozás volt, mivel a tiszti osztály a birodalom egyik legelismertebb szakmája volt). Például Karl von Eine porosz hadügyminiszter 1907 -ben "a zsidó elemek behatolását az aktív tisztikarba nemcsak károsnak, hanem közvetlenül romlandónak" tartotta. A zsidó egyetemi tanárok aránya lényegesen elmaradt a zsidó magántanárok arányától, ami részben a professzori helyekkel szembeni zsidóellenes fenntartások kifejeződése volt. A vezető tudósok - még ha elutasították is az antiszemita mozgalmat primitívnek - gyanakvással fejezték ki magukat a zsidók behatolásával az akadémiai szakmákba, és felvázolták a fantáziát a zsidók esetleges uralmáról a német egyetemek felett. A zsidókat soha nem nevezték ki a német nyelv és irodalom, vagy a klasszikus ókor és nyelvek tanszékére, és főként csak az újonnan kialakuló matematikai és természettudományi tárgyakban és az orvostudományban kaptak munkát, ahol kiemelkedő eredményeket értek el. A későbbi Nobel -díjas Richard Willstätter később bevallotta: … a karok hozzáállása sokkal mélyebb benyomást tett rám, nevezetesen a gyakori esetek, amikor a zsidó tudósok kinevezését ellenezték és megakadályozták, valamint az, ahogyan ez történt. A karok engedélyeztek kivételeket, de nem adták meg az egyenlőséget.

A zsidó ügyvédek magas aránya ellenére nagyrészt bezártak a magasabb jogi karrier előtt. Különösen a bírói tisztségeket csak korlátozó módon töltötték be zsidókkal, amit az indokolt, hogy a bírói tisztség különleges bizalmat igényelt, és ezért, tekintettel a lakosság érzelmeire, nem tölthető be zsidókkal, és a zsidó alig tesz esküt egy kereszténytől. A zsidóknak nagyon nehéz vagy lehetetlen volt magasabb tisztséget szerezni az államban. Nagy -Britanniával szemben, ahol egy zsidó kereszténynek keresztelt - Benjamin Disraeli - még miniszterelnök is lett, a birodalomban nem volt zsidó miniszter. Kivételt képeznek azok a zsidók, akik magasabb állami hivatalba kerültek, mint például a Külügyminisztérium gyarmati osztályának igazgatója, Bernhard Dernburg . A fürdő-antiszemitizmus elterjedt az Északi és a Balti-tenger virágzó tengerparti üdülőhelyein . A zsidókkal kapcsolatos antiszemita előítéletek és karikatúra-szerű elképzelések szinte minden társadalmi osztályban megtalálhatók voltak.

A Szociáldemokrata Párt hozzáállása is legalább egy ideig ambivalens volt, hiszen ott létezett a gazdag kapitalista zsidó sztereotípiája . Elvileg az antiszemitizmust a szociáldemokraták elutasították; a párt elnöke, August Bebel 1893 - ban az antiszemitizmusról és a szociáldemokráciáról szóló főbeszédében reakciósnak ítélte az antiszemitizmust, mint reakciósat. A konzervatív pártok időnként kacérkodtak a napirend antiszemita kérdéseivel. Az a Tivoli programja 1892 , a német konzervatív párt, az például fordult „ellen gyakran betolakodó és maró zsidó befolyás népünk életét”, és kérte a keresztény hatóságok és a keresztény tanárok . A zsidókat igyekeztek megfosztani a 19. század folyamán megszerzett polgári egyenjogúságuktól. A „ berlini mozgalom ” antiszemita petíciója a zsidók polgári egyenjogúságának visszavonását követelte 1880/81-ben , de a porosz kormány és a Reichstag liberális pártjai elutasították. A hatóságok elnyomták a regionális szinten ismétlődő antiszemita mozgalmakat és akciókat, például az 1900–1902 közötti Konitz-gyilkossági ügyben megfogalmazottakat . Az antiszemitizmus ellenreakciójaként a liberális tudósok és politikusok (köztük Theodor Mommsen , Rudolf Virchow , Johann Gustav Droysen ) 1890-ben megalapították az Antiszemitizmus Védelméért Egyesületet ("Abwehrverein"). Politikailag az antiszemitáknak nem sikerült egységes pártot létrehozniuk. Az első világháború előtti Reichstag-választásokon a széttöredezett antiszemita pártok szavazatainak aránya legfeljebb öt és fél százalék volt. A politikai antiszemitizmus inkább a német konzervatív párt, a szakmai szövetségek, a diákszövetségek és a keresztény egyházak felé tolódott el. A liberálisokon kívül a német polgári kultúra régóta telített volt antiszemita elvekkel.

Nemzeti kisebbségek

A Német Birodalom lakóinak anyanyelve
(1900. január 12.)

anyanyelv	szám	aránya
német	51.883.131	92.05
Német és idegen nyelv	252,918	0,45
fényesít	3 086 489	5.48
Francia	211 679	0,38
Mazúr	142,049	0,25
dán	141 061	0,25
litván	106,305	0,19
Kasubiai	100,213	0,18
Wendish (szorbiai)	93.032	0,16
holland	80,361	0,14
olasz	65 930	0,12
morva	64 382	0,11
cseh	43 016	0,08
fríz	20 677	0,04
angol	20 217	0,04
orosz	9617	0,02
svéd	8,998	0,02
Magyar	8,158	0,01
spanyol	2059	0,00
portugál	479	0,00
más idegen nyelvek	14 535	0,03
Lakos 1900. december 1 -jén	56,367,187	100

A Német Birodalom egyre inkább egységes nemzetállammá fejlődött Franciaország és Nagy-Britannia mintájára. Ennek ellenére 1880-ban az akkor majdnem 42 millió német anyanyelvű beszélőn kívül mintegy 3,25 millió nem németül beszélő volt, köztük 2,5 millió lengyel vagy cseh, 140 000 szorb , 200 000 kasub , 150 000 litvánul beszélő, 140 000 dán és 280 000 francia anyanyelvű. . Többségük a birodalom külső határai közelében élt.

Nemcsak a kormány, a kancellár és a császár, hanem a nemzeti és liberális gondolkodású polgárság is alapvetően a kulturális és nyelvi germanizáció politikáját támogatta annak érdekében , hogy egy újonnan meghatározott nemzetet hozzon létre Európa közepén. Az iskola központi szerepet játszott a német nyelvű oktatás következetes alkalmazásával.

A különböző kultúrák közötti versengésben, de összhangban a belül és kívül is felismerhető német nemzet iránti vágyával, z. B. a porosz állambeli lengyel lelkipásztorokat világi, német ajkú tanárok váltották fel. Kivételt képeztek Elzász-Lotaringia túlnyomórészt franciául beszélő régiói, ahol a francia volt az iskolai nyelv. Fontos volt a német, mint hivatalos és udvari nyelv bevezetése.

Ha a porosz királyság keleti külső határaival a birodalom megalapítása előtt túlnyomórészt toleráns volt nemzeti kisebbségeivel szemben, és kifejezetten előmozdította az anyanyelvi iskolai órákat, ez a tolerancia egyre inkább teret adott a kulturális államosítás politikájának, különösen a Lengyel nyelvterületek. A lengyel nyelvet, amelyet a birodalom megalapítása előtt túlnyomórészt lengyel nyelvterületeken tanítottak, fokozatosan felváltotta a német oktatási nyelv. Továbbra is csak a katolikus vallási oktatást engedélyezték lengyel nyelven. Amikor ott is bevezették a német tanítási nyelvet, némi nyílt ellenállás támadt, ami többek között az iskolai sztrájkokban (1901 -es Wrescheneri iskolai sztrájk ) is megnyilvánult , amire a porosz hatóságok és a tantestület fegyelmi intézkedésekkel válaszolt. Az intézkedéseket a szociáldemokraták, a baloldali liberálisok és a központ élesen elítélte. A lengyel lakosság esetében a későbbiekben intézkedéseket tettek a nagy lengyel földbirtok korlátozására a német telepesek javára. A Porosz Települési Bizottság is próbálkozott, kevés sikerrel, lengyel földet szerezni a német új telepesek számára. 1885 -ben Lengyelországban kiutasították, 35 000 lengyelt utasítottak ki a Porosz Királyságból . Az eljárást Bismarck kezdeményezte, és Robert Viktor von Puttkamer porosz belügyminiszter hajtotta végre .

Ennek ellenére ennek az új politikának csak korlátozott sikere volt, mivel a lengyeleket a hatóságok ellen fordította, akik korábban egészen jól tudtak élni a porosz állam toleráns hozzáállásával. A pénzügyi erőfeszítések és az erőteljes nacionalista beszédek ellenére („Nem térünk vissza ide!”) A lengyel ajkú népesség növekedése és a német népesség csökkenése, például Poznan tartományban, és egyre nagyobb az elidegenedés németek és lengyelek között. A kisebbségek igyekeztek megőrizni saját identitásukat, és sikeresen szerveződtek a gazdaszövetségekben, hitelintézeteket és segélyszervezeteket alapítottak. Például a Reichstagban minden nemzetiség viszonylag stabil volt, és számuk még meglehetősen felülreprezentált is. Még a Ruhr vidékére kivándorolt ​​lengyelek is ragaszkodtak eredetükhöz. Ott erős lengyel szakszervezetek alakultak ki. A birodalom alatti lengyelellenes intézkedéseknek katasztrofális utóhatásuk volt általában a német-lengyel viszonyra. Amikor a második Lengyel Köztársaság önálló államgá vált az első világháború után, a korábbi Poznan és Nyugat -Poroszország tartományok nagy része Lengyelország részévé vált. A lengyel kormány most hasonló elnyomó politikát folytatott ezeken a területeken a német kisebbségekkel szemben, végül arra kényszerítve őket, hogy hagyják el az országot. Ezt a politikát azzal az érvvel indokolták, hogy ezeket a területeket mesterségesen „germanizálták” a német fennhatóság alatt, és most újra polonizálni kell őket.

A politikai kultúra változása és fejlődése

A birodalom formálta a politikai kultúrát Németországban, messze túl a monarchia végén. Az iparosodás, az urbanizáció, valamint a javult kommunikációs lehetőségek (pl. A napilapok elterjedése az alsóbb osztályokhoz) és egyéb tényezők is megváltoztatták a politikai kultúra területét. A politika korábban főként az elit és a méltóságok dolga volt, most azonban alapvető politizálás történt, amelyben szinte minden társadalmi csoport különböző módon részesedik. Ehhez kétségtelenül hozzájárult a nemzeti szintű (25 éves kortól) egyetemes és egyenlő férfi választójog is. Ennek jele volt a választói részvétel növekedése. Míg 1871 -ben a szavazásra jogosultaknak csak 51% -a vett részt a Reichstag -választásokon, 1912 -ben ez 84,9% volt. A növekvő nőmozgalomnak, amely más iparosodott országokhoz hasonlóan, ez idő alatt alakult ki, reformokat és sok esetben a nők szavazati jogát szorgalmazta, a tömeges politizálás döntő összetevőjének kell bizonyulnia.

A politikai tábor kialakulása

A különböző politikai táborok a birodalom megalapítása idején alakultak ki. Karl Rohe különbséget tesz szocialista, katolikus és nemzeti tábor között. Más szerzők ez utóbbit nemzeti és liberális táborra osztják. Pártszakadásoktól, fúziótól vagy hasonló eseményektől függetlenül ezek a táborok nagyrészt a weimari köztársaságig alakították a politikai életet. Mindezek az alapvető irányvonalak már így vagy úgy léteztek a birodalom megalapítása előtt. A Német Középpárttal (Zentrum) azonban először egy erős katolikus párt alakult ki, amely a katolikus vidéki lakosságtól és a munkásosztálytól kezdve a polgárságon és a nemességön szinte minden társadalmi csoporthoz eljutott. De a pártszervezet gyenge maradt, és a központ nem fejlődött tömegpárttá. Egy másik fémjelzés a szociáldemokrácia felemelkedése volt. Összességében a követésük nyolcszorosára nőtt 1874 és 1912 között. Az SPD szavazati aránya mintegy 9,1 százalékról (1877) 34,8 százalékra (1912) emelkedett.

A szociáldemokraták felemelkedését nem ellensúlyozta a polgári vagy katolikus tábor jelentős hanyatlása. Bár a központ nem tudta maradéktalanul fenntartani mozgósítási szintjét a Kulturkampf idejétől, ennek a pártnak sikerült érvényesítenie magát a növekvő számú választóval szemben. Minden felfordulás ellenére a polgári tábornak is sikerült elérnie a választók egyharmadát. A nemzeti liberálisok és a Szabad Konzervatív Párt aránytalan helyzete után a Birodalom elején jelentős változások történtek ezen a területen. A birodalom végén a baloldali liberálisok, a konzervatívok és a nemzeti liberálisok mindegyike valamivel több mint tíz százalékkal volt.

Nem utolsósorban a Kulturkampf , majd a szocialista törvény miatt a katolikus lakosság és a szociáldemokrácia támogatói különösen erős belső kohéziót fejlesztettek ki. Katolikus és szociáldemokrata miliő alakult ki, amelyet más tényezők is kedveltek . Szervezetek és egyesületek fejlődtek környezetükben, amelyek „bölcsőtől sírig” kielégítették az adott csoport igényeit. A katolikus miliőben más volt a fejlődés. Különösen a katolikus Németország mezőgazdasági részein a lelkipásztorok, az egyház és a hagyományos közösségi alapú egyesületek kötötték az embereket a miliőhöz. Az ipari területeken és városokban viszont több millió taggal rendelkező szervezetek fejlődtek ki a katolikus dolgozó lakosság integrációjáért a Volksvereinnel a katolikus Németországért és a keresztény szakszervezetekért.

A szociáldemokrata szférában a szocialista törvény megszűnése után nemcsak az SPD fejlődött tömeges szervezetté. A szakszervezetek tagsága még erőteljesebben emelkedett. Ezen túlmenően, a széles körben elterjedt egyesület a dolgozók oktatási klubok , a munkások énekesek, vagy a munkavállalók sport klub jött létre, részben régebbi alapon . A fogyasztói szövetkezetek kerekítették ezt a képet.

A katolikusok, a szociáldemokraták és a protestáns polgári társadalom énképe és életmódja jelentősen szétesett. Alig lehetett váltani közöttük. Az összetartás a megfelelő szocializáción keresztül folytatódott a Kulturkampf és a szocialista törvények megszűnése után is.

Tömeges szervezetek

A tömeges mozgósítás nemcsak a politikai szférában, hanem az élet szinte minden területén is fejlődött az érdekek és más társadalmi célok érvényesítése érdekében.

A politikai spektrum jobb oldalán a túlzó nacionalizmus és a gyarmati mozgalom különböző társadalmi csoportok támogatóit mozgósította . A Német Flotta Szövetség 1,2 millió tagból állt. Legalább egy ideig az antiszemitizmus is jelentős visszhangra talált. Ide tartozott az Adolf Stoecker prédikátor körüli keresztény társadalmi párt is . Egyes gazdasági érdekképviseletek felvették ezeket a populista igényeket saját pozíciójuk megerősítése érdekében. Az antiszemitizmus különösen kifejezett volt például a Német Országos Értékesítési Segítség Szövetségben . A pán-német szövetségben a nacionalizmus és az antiszemitizmus szorosan összekapcsolódott .

A Bund der Landwirte (BdL) különösen sikeresen szervezett gazdákat a birodalom minden tájáról, nemzeti és antiszemita árnyalatokkal, bár a vezetés mindig a kelet-elbai agráriumokkal volt . Egy jól fejlett szervezetre támaszkodott, több millió taggal. A Birodalom és a Landtag nagy számú tagja a szövetségi kormány támogatásának köszönhette megbízatását. Ezeket tehát tartalmilag is elkötelezték a BdL mellett. Az ipari szövetségek, mint például a Német Iparosok Központi Szövetsége (CdI) , kevésbé voltak sikeresek e tekintetben . De ezzel a háttérben sikeres lobbizással is sikerült befolyásolni a politikát, például a védővámok kérdésében.

A nagy ipari szövetségekhez, a CdI -hez és az Iparosok Szövetségéhez kapcsolódtak a munkáltatói szövetségek , amelyek az 1890 -es években alakultak ki, és elsősorban a szakszervezetek beleszólási joga ellen irányultak. A nagy érdekcsoportokon kívül számtalan más gazdaságilag orientált szervezet is létezett. 1907 -ben 500 egyesület és mintegy 2000 kapcsolt szervezet volt az iparban, a kézművességben, a kereskedelemben és a kereskedelemben.

A politika és az érdekképviselet kapcsolatának egyik aspektusa a dolgozó lakosságban a szakszervezeti szövetségek megalakulása volt . A hordozók a (szociális) liberalizmus, a katolikus miliő és a szociáldemokrácia voltak. Az SPD körüli úgynevezett szabad szakszervezeteknek volt a legtöbb tagja a szocialista törvény lejárta után. Fontos ipari területeken, például Ruhr térségében a keresztény szakszervezetek bizonyos esetekben ugyanolyan erősek vagy még erősebbek voltak. Ezenkívül a századforduló után ezen a területen lengyel nyelvű bányászok szervezetei is működtek, így a nem szocialista szakszervezetek nagyon fontosak voltak a birodalom ezen ipari magterületén. A liberalizmus balszárnya különösen nehéznek találta ezt az új politikai formát. Bár a Hirsch-Duncker szakszervezetek az 1860-as évektől liberális irányultságú szakszervezetek voltak , mozgósítási sikereik viszonylag alacsonyak maradtak.

A nacionalizmus az átmenetben

Még mindig léteztek nemzeti és dinasztikus különleges identitások. Ám egy áttekintésben a nemzettel való azonosulás formáló jelentőségre tett szert a társadalom számára. A nemzetállam eszméje jelentősen megváltozott a Német Birodalom idején. 1848/1849 -ig a régi nacionalizmus a változást célzó ellenzéki mozgalom volt , amelyet a francia forradalom klasszikus liberális eszményei tápláltak , és a helyreállítási korszak akkoriban konzervatívnak tartott erői ellen irányultak . Legkésőbb a birodalom létrejöttével a hangsúly eltolódni kezdett. A jobboldali korábbi ellenzők nemzeti elképzeléseket és célokat fogadtak el. A nacionalizmus általában konzervatív volt. Hosszabb távon a demokratikus elem elvesztette súlyát.

Az „egység” fontosabb lett, mint a „szabadság”. Ez többek között a Reich nemzeti és kulturális kisebbségei elleni fordulathoz vezetett, különösen a lengyelek ellen, és - a faji alapú antiszemitizmus kapcsán , amely az 1870 -es évek végétől egyre fontosabbá vált - a zsidók ellen. (→ berlini antiszemitizmus vita ). Az ultramontán katolicizmus elleni küzdelem nemzeti szenvedélyei is ebbe az összefüggésbe tartoznak . A birodalom történetének további folyamán a nacionalizmus nem utolsósorban a szociáldemokrácia ellen irányult . Az internacionalista és a forradalmi ideológia úgy tűnt, hogy a politikai elit és a támogatóik is bizonyíték arra, hogy ellenséges a Reich. Ennek fényében a szocialistákat / szociáldemokratákat a 19. század vége óta, a Bismarck-korszak alatt " hazafias utazókként " rágalmazták, vagy ennek megfelelő hírnevét az akkori császárhoz hű, kormánybarát újságokban hozták nyilvánosságra.

A birodalom megalapítása óta a nacionalizmusnak a birodalomban korábban ismeretlen széles körű hatása volt, és a hasonlóan erősödő militarizmussal együtt most a lakosság kispolgári és paraszti részét is magába foglalta . A nacionalizmust a gimnasztika, a puskaklubok, az énekesek és mindenekelőtt a harcos klubok hordozták. De az iskolák, egyetemek, a (protestáns) egyház és a katonaság is hozzájárult a terjedéshez. A "császár és birodalom" határozott kifejezésnek bizonyult. Ezzel szemben a birodalom alkotmánya nem tudott önálló szimbolikus értéket kialakítani. Az intézmények közül csak a birodalmi kancellár és a Reichstag szerzett bizonyos jelentőséget e tekintetben.

A Reichstag és az általános választások a nemzeti egység látható darabjává váltak. A császár születésnapjának, a Seda napnak és más alkalmaknak az ünneplésével a nemzet áthatotta az éves naptárat, különösen a vidéki és középosztálybeli lakosság körében. A nacionalizmus látható volt a számos nemzeti műemlékben is, mint például a Niederwald -emlékmű , a Hermann -emlékmű , később a Kaiser Wilhelm -emlékművek a Deutsches Eck -en vagy a Porta Westfalicán , a számos Bismarck -torony és a helyi háborús emlékművek.

Hosszabb távon még a „Birodalom ellenségei” sem kerülhették el a nemzeti vonzást. A katolikus napokon 1887 óta nemcsak a pápának, hanem a császárnak is szurkol. Különösen a háború 1914 -es kezdete után világossá vált, hogy a munkásokat egyáltalán nem érinti a nacionalizmus.

Különösen a Wilhelmine-korszakban a félhivatalos nacionalizmus mellett egyre nagyobb tendencia mutatkozott a völkisch radikális nacionalizmus irányába, mint például a Páneurópai Szövetség . Nemcsak egy nagy gyarmatbirodalom létrejöttét hirdette, hanem egy közép -európai hatalmi területet is, amelyet Németország irányított.

Bismarck korszak

Az új birodalom első évtizedeit nagymértékben Bismarck személye alakította, mind belsőleg, mind külsőleg. Az 1871 és 1889 közötti idő egyértelműen két fázisra oszlik: 1871 és 1878/79 között Bismarck főként a liberálisokkal dolgozott. A következő időszakban a konzervatívok és a központ domináltak.

Liberális korszak 1878 -ig

Tekintettel a hatvanas évek poroszországi alkotmányos konfliktusára, első pillantásra meglepő, hogy Otto von Bismarck az Észak -Német Szövetség fennállása alatt és a Német Birodalom első éveiben szorosan együttműködött a liberálisokkal. Ennek központi oka a Reichstag többsége volt, amelyben a liberálisok erős többséggel rendelkeztek. A Nemzeti Liberálisok egyedül volt 125 ülőhely az 382 1871 . Ha hozzávesszük a Liberális Birodalmi Párt és a Haladó Párt képviselőit , a liberalizmusnak abszolút többsége volt; ezt általában a szabad konzervatívok erősítették meg . Az 1874 -es Reichstag -választás után egyedül a liberálisoknak volt abszolút többsége, 397 tagból 204. A kancellár aligha tudott uralkodni ellenük - és a konzervatívokkal valószínűleg más többségekkel sem tudott volna uralkodni: nem voltak hajlandók követni Bismarck politikáját, és a központ legkésőbb a Kulturkampf kezdetével megbukott, mint lehetséges ellensúly.

A Birodalom létrehozásának politikáját megkönnyítette a gazdaság számos ágának virágzó fejlődése, amely hozzájárult a liberális reformok társadalmi elfogadásához.

Belföldi és jogi reformok

Bismarck valódi partnerei Rudolf von Bennigsen vezette nemzeti liberálisok voltak . Bár sok ponton hajlandók voltak kompromisszumra, a központi liberális reformprojekteket is sikerült végignyomniuk. Az együttműködést olyan liberális tisztségviselők segítették elő, mint a Reichi Kancellária vezetője, Rudolph von Delbrück vagy a porosz pénzügyminiszter, Otto von Camphausen, valamint Adalbert Falk oktatási miniszter . A reformok középpontjában a gazdaság liberalizálása állt. Például a kereskedelem szabadságát és a szabad mozgást minden államban bevezették , ha azok még nem léteztek. A szabad kereskedelem érdekében lejárt a hardverre vonatkozó utolsó védővám . A védjegy és a szerzői jogi védelem és az egységes szabadalmi jog vezettek be. A részvénytársaságok alapítását is megkönnyítették. Ezenkívül a súlyokat és a méreteket egységesítették, és a valutát is egységesítették: 1873 -ban vezették be a márkát (később „Goldmark” néven). 1875 -ben megalapították a Reichsbankot mint központi bankot. Egy másik fókuszban a jogállamiság kiterjesztése állt , amelynek néhány alapja a mai napig fennmaradt. Meg kell említeni a ma is hatályos, bár gyakran módosított 1871 -es császári büntető törvénykönyv főbb jellemzőit, amelyek nagyon hasonlítanak az Észak -Német Szövetség 1870. május 31 -i büntető törvénykönyvéhez.

Mérföldkövek a Reich Justice Acts 1877, azaz a bíróság Constitution Act , a büntetőeljárási törvény , a Polgári perrendtartás , amelyek szintén mai napig érvényben, különböző tartalommal, és a csőd kód . A Birodalmi Bíróságot a Legfelsőbb Német Büntető- és Polgári Bíróságként vezették be a bíróságok alkotmányáról szóló törvényben 1878 -ban . Az egységes legfelsőbb német bíróság, amely a jelenlegi birodalmi felsőbb kereskedelmi bíróságot is felváltotta , nagyban hozzájárult a birodalom jogi egységesítéséhez. Ezenkívül a liberális többségnek sikerült a Reichstag hatáskörét kiterjeszteni a polgári jogi kérdésekben is. Míg az Észak -Német Szövetség parlamentje csak gazdasági háttérrel rendelkezett polgári jogi kérdésekért volt felelős, a nemzeti liberális Reichstag képviselői, Johannes von Miquel és Eduard Lasker képviselői kérésére a joghatóságot 1873 -ban kiterjesztették minden polgári és eljárási jogra. Ennek eredményeként az 1896 -ban elfogadott és 1900. január 1 -jén hatályba lépett Polgári Törvénykönyv ma is hatályos magánjogi kodifikáció .

A liberálisoknak azonban messzemenő kompromisszumokat kellett elfogadniuk az eljárási rend és a sajtójogszabályok területén, amit a baloldali liberálisok egy része nem támogatott. A többség csak a konzervatívok segítségével jött létre 1876 -ban. Mivel a porosz képviselőházban liberális vagy közepesen konzervatív többség is volt, a legnagyobb szövetségi államban is politikai reformokra került sor. Ide tartozik például az 1872. évi porosz kerületi parancs , amely a birtokjog maradványait is eltávolította. A porosz uradalom ellenállása miatti kudarc fenyegetését természetesen csak egy „ páros lökés ” (azaz új politikailag elfogadható tagok kinevezése) tudta megtörni.

Kulturkampf

A liberálisok és Bismarck közötti együttműködés nemcsak a reformpolitikában, hanem a katolikusok és a Középpárt elleni úgynevezett Kulturkampfban is működött . Az okok szerkezetileg ellentétben álltak az egyre több szabályozási jogkört igénylő világi állam és egy hivatalos egyház között, amely az ultramontanizmus jegyében a modernitás minden formájával (" antimodernizmus ") szemben állt. Az 1864 -es Quanta Cura enciklika a tananyag errorum -jával egyértelműen elutasította a modernitást. A katolikus egyház számára a liberalizmus, mint a felvilágosodás öröksége és a modernizáció eszköze, saját álláspontjainak ellentétét jelentette. A liberálisok részéről a pápaság, minden változás elutasításával, a középkor emléke volt. Bismarcknak ​​különböző okai voltak a Kulturkampf számára. Például gyanította a papságot, hogy a porosz keleti tartományokban népszerűsíti a lengyel mozgalmat. Elvileg ő sem akarta, hogy az állami tekintélyt és a birodalom egységét más régebbi hatalmak korlátozzák. Belföldön a politikai vita átirányításával is el akarta venni a liberálisokat a további hazai reformprojektektől. A modern állam és az ultramontáni egyház közötti konfliktus általános európai jelenség volt. A német államokban, mint Baden ( Badischer Kulturkampf ) és Bajorország, az 1860 -as években már létezett Kulturkampf. A németországi katolikus püspökök többsége nem követte agresszíven a modernitás pápai kritikáját, és 1866 óta nincs katolikus parlamenti csoport a porosz képviselőházban. Inkább a mainzi püspök, Wilhelm Emmanuel von Ketteler szólalt fel a kis német megoldás elismerése mellett 1866 -ban.

Az 1871 -es kezdeti szakaszban a liberálisok és a kormány az állami befolyás növelésével foglalkozott. A büntető törvénykönyvet kibővítették az úgynevezett „ szószéki paragrafussal ”, amelynek célja a papság politikai tevékenységének korlátozása volt. Az ultramontán „lándzsahegy” néven ismert jezsuita rendet betiltották. Ezen kívül Poroszországban bevezették az állami iskolafelügyeletet .

A második szakaszban, 1873 körül kezdődött, az állam közvetlenül beavatkozott az egyház belsejébe, például azzal, hogy állami ellenőrzésnek vetette alá a papok képzését vagy az egyházi tisztségek betöltését. Harmadik lépésként további törvények következtek 1874 -től, például a polgári házasság bevezetése . Az 1874. májusi emigrációs törvény, amely megengedte az alárendelt papság tartózkodásának korlátozását vagy szükség esetén deportálását, pusztán az elnyomás eszközei voltak. Az úgynevezett kenyérkosárról szóló törvény blokkolta az összes állami támogatást az egyháztól. Májusban minden szerzetesi közösség feloszlott, kivéve, ha kizárólag ápolásnak szentelték magukat.

A Kulturkampf -törvények egyik következménye az volt, hogy az 1870 -es évek közepén sok lelkipásztori állás betöltetlen volt, az egyházi tevékenységekre már nem került sor, a püspököket pedig letartóztatták, letették vagy deportálták. De a kormányzati intézkedések és a liberálisok követelései gyorsan ellenreakciókhoz és széles körű politikai mozgósításhoz vezettek a katolikus Németországban. A Kulturkampf tényleges kezdete előtt alapított Középpárt gyorsan vonzotta a katolikus választók nagy részét.

Az együttműködés határai

Bismarck és a liberálisok nem értettek egyet minden kérdésben. Például a nemzeti liberálisok és a Haladó Párt arra irányuló kísérlete, hogy egyesítse a különböző városi rendeket, részben kudarcot vallott, részben a birodalmi kancellár támogatásának hiánya miatt. Bismarck ellenvetése miatt egyelőre egy pénzügyi reform is kudarcot vallott. A katonai költségvetés állandó probléma maradt. Eleinte a konfliktust el lehetett halasztani, de legkésőbb 1874 -re újra felmerült. Míg a kormány és különösen Albrecht von Roon hadügyminiszter a költségvetés ( Aeternat ) állandó jóváhagyását követelte, a liberálisok ragaszkodtak az éves jóváhagyási joghoz. A megadás a teljes költségvetés mintegy nyolcvan százalékának feladását jelentette volna. A vita kompromisszummal ért véget - a hét évre szóló engedély ( Septennat ). Legalábbis a katonai erőt törvény szabályozta, igaz, meglehetősen hosszú ideig. Ezenkívül a liberálisok nem érvényesülhettek a közszolgálati jogban, a katonai büntetőjogban és az esküdtszék iránti követeléssel a sajtó bűncselekményeiben.

Az 1870 -es évek első felében a liberálisoknak számos politikai területen sikerült aláírniuk, de ez csak a Bismarckkal kötött kompromisszumok révén volt lehetséges. Nem ritkán a hatalom megőrzése fontosabb volt, mint a liberális elvek érvényesítése. Belső kritika érte a Kulturkampf kivételes törvényeit is. Különösen nem sikerült megerősíteni a Parlament jogait. Ez feszültséghez és csalódáshoz vezetett a liberális tábor egyes választókerületei között. Emellett új politikai irányzat alakult ki a központtal. Azóta a liberálisok már nem állíthatták, hogy az egész nép tényleges képviselői. Bismarcknak ​​az 1870 -es évek elején sikerült megerősítenie az államhatalmat. A liberálisokkal való szövetség azonban azt jelentette, hogy a kormánynak is engedményeket kellett tennie, és ösztönözte a gazdasági és társadalmi modernizációt.

Alapító évei és válsága 1873

Nem sokkal a birodalom megalapítása után gazdasági fellendülés következett be, és megkezdődtek az úgynevezett alapító évek . Ezt egy gazdasági depresszió követte az „ alapítók összeomlásával ” . Számos tényezőt tartanak a fellendülés okainak: A császári határokon belüli kereskedelem jelentősen leegyszerűsödött. A birodalom történetében először jött létre az egységes belső piac . Az akadályozó nemzeti vámokat megszüntették. Egységes metrikus mérési rendszert vezettek be 1872 végén. A háború sikere és a birodalom megalapítása által kiváltott általános optimista hangulat hatalmas beruházásokhoz és építési fellendüléshez vezetett. A Franciaországból származó nagyon magas kárpótlási kifizetések is nagyrészt az első idők finanszírozását szolgálták.

A Német Birodalom már 1872 -ben ipari hatalomként legyőzte a háború által meggyengült Franciaországot. Az úgynevezett alapítói válság 1873 körül és 1879 körül következett. Általánosságban tudomást szerzett a berlini tőzsdei pánikról 1873 októberében (az 1873. május 9 -i bécsi tőzsdei összeomlást hírnöknek tartják). Az ipari termelés eleinte kissé visszaesett; aztán stagnált. A gazdasági válság túlmelegedett spekulációk, a csökkenő kereslet és a fellendülés éveiben felhalmozódott többletkapacitás eredménye. A különböző iparágak különböző szakaszokban és különböző mértékben szenvedtek a válságtól. A szén- és acélipart, a gépipart és az építőipart különösen súlyosan érintette; a fogyasztási cikkek ágazata kevésbé szenvedett.

Sok áruk, nyereség és bérek jelentősen csökkentek. A mezőgazdaság az 1870-es évek közepén válságba került. Ebben szerepet játszottak a strukturális okok és a gabona világpiacának kialakulása. Az Oroszországgal és az USA -val való közvetlen versenyben a német gabona hamar túl drága volt, még a hazai piacon is.

Fontos hosszú távú következmény volt az üzleti érdekcsoportok megjelenése . Szervezetek, mint az Association of South német Cotton gyártók , az Association of German Iron and Steel Gyáriparosok a Szövetség védelmi közös gazdasági érdekeket Rajna és Vesztfália bevezetését követelték védővámok az állam, és megalapította a Központi Szövetsége Német Gyáriparosok 1876 ​​-ban a közös érdekek képviseletére . A mezőgazdasági szektorban is kialakultak védővám -szövetségek, még akkor is, ha Kelet -Elbában kezdetben a szabadkereskedők maradtak meghatározóak. A védővámok felé való elmozdulás közelebb hozta egymáshoz a mezőgazdaságot és az ipart.

Az induló válság jelentős hatással volt a pártképekre is. Az elmúlt évtizedek optimizmusa a haladás iránt pesszimista alapálláshoz vezetett. Mindenekelőtt a liberalizmus eszméit („laisser faire, laisser aller”) okolták a gazdasági hanyatlásért. A szabadkereskedelmi liberálisok fogytak, míg a konzervatívok és a központ nyertek. Ebben a hangulatban nőtt a modern antiszemitizmus jelentősége, mivel a nemzetközi zsidóságot gyanították a liberalizmus és a tőzsdei tőke mögött. Például a berlini antiszemitizmus vita vagy az Adolf Stoecker udvari prédikátor keresztény társadalmi pártja megjelenésekor talált kifejezést . Az antiszemita mozgalom kisebbségben maradt; 1881-ben 255 000 aláírást sikerült összegyűjtenie az „antiszemita petíció” érdekében.

A kormányra nehezedő nyomás nehezedett arra, hogy beavatkozzon a piacok szabályozásába , ahelyett, hogy a piac erőire támaszkodna, mint a gazdasági fellendülés idején. Az állam maga érezte az induló válságot az adóbevételek csökkenése révén; nőtt a hiány. Az átfogó pénzügyi reform igénye egyre erősebb lett. Ezt a reformot azonban nem lehetett érvényesíteni a liberálisok többségével szemben. A maguk részéről az anyagi nehézségeket az alkotmányos célok megvalósítására akarták felhasználni.

Politika az 1878/79 -es fordulópont után

Az egyre kevésbé fenntartható együttműködés a liberálisokkal, valamint a gazdasági, társadalmi és pénzügyi problémák az alapító válság nyomán Otto von Bismarck birodalmi kancellárt arra késztették, hogy alapvetően változtasson a politikán. Ezt a változást a szocialista törvény , a liberálisoktól való elfordulás és a védővámok bevezetése jellemezte. A nemzeti liberálisok hozzáállása ezzel ellentétes volt. Bár támogattak bizonyos intézkedéseket, egyelőre alapvetően ellenzik a "Bismarck -rendszert". Ez az ellentmondó hozzáállás Bismarck politikájához mély válsághoz vezetett a nemzeti liberális párton belül. Először egy jobbszárny szakadt le 1879 -ben. Egy évvel később bukkant fel a baloldali szárnyból, a Liberális Szövetségből , amely határozottan próbált harcolni a konzervatív fordulat ellen. Az 1878 -as politikai változásról, mint a nagy mezőgazdasági ingatlanok és a nehézipar szövetségéről, a Belső Birodalom létrehozása címszó alatt tárgyaltak a kutatások .

Szocialista jog

Bismarck I. Vilmos császár 1878 májusi és júniusi két merényletét használta fel - mindkettő nem sokkal az 1878. július 30 -i Reichstag -választások előtt - nyíltan szociáldemokrata politikára. A szociáldemokratákat legalábbis Bebel és Wilhelm Liebknecht vallomása óta a Birodalom ellenségeinek tartották a párizsi kommün számára . A kormány és a polgárság nagy része egyetértett ebben. Valóban, a szociáldemokraták látszólag emelkedőben voltak; az 1877 -es Reichstag -választásokon 9,1%-ra érkeztek . Ezenkívül az ADAV és az SDAP közötti szakadékot 1875 óta sikerült leküzdeni. Ugyanakkor soha nem volt valódi „forradalmi” veszély. A szocialista törvénnyel Bismarck kiterjedt kivételeket tartott fenn . Az első próbálkozásnál azonban ez a cél a Reichstag többsége miatt kudarcot vallott.

A második gyilkossági kísérlet a császár ellen 1878 júniusában lehetőséget adott Bismarcknak, hogy feloszlassa a Reichstaget és új választásokat írjon ki. A választási kampány során a kormány mindent megtett, hogy felkeltse a forradalomtól való félelmet a polgárság és a középosztály között. A konzervatív sajtóban hatékonyan ötvözték az antiszocializmust, az anti-liberalizmust és az antiszemita aláfestéseket. A liberálisoknak viszont nehéz dolgaik voltak, főleg, hogy az érdekképviseletek először a védővámpolitika mellett és a liberális szabad kereskedelem ellen szóltak. Az 1878. júliusi választás jelentős veszteségeket hozott a nemzeti liberálisoknak és a Haladó Pártnak, míg a Szabad Konzervatív Párt és a Német Konzervatív Párt nyert. A nemzeti liberálisok mindenekelőtt elvesztették kulcsfontosságú parlamenti pozíciójukat a Középpárttól. Ennek ellenére a kormánynak szüksége volt a nemzeti liberálisokra a szocialista törvény elfogadásához, mivel a központ nem volt hajlandó részt venni a kulturális háborúban. A projekt ellentmondásos maradt a nemzeti liberális pártban. A Rudolf von Bennigsen körüli párttöbbség készen állt a törvény jóváhagyására, tekintettel a választási vereségre. Lasker körül egy kisebb balszárny kezdetben ragaszkodni akart az elutasításhoz, és elítélte a megközelítést a jogállamiság elleni támadásként; Végül azonban, a párt összetartásáért aggódva, ez a szárny végül beleegyezett a törvénybe, miután a liberálisok némi mértékletességet és a törvény korlátozását két évre korlátozták a tanácskozások során. 1878. október 19 -én a Német Reichstag a Központ, a Haladás Párt és a szociáldemokraták 221 szavazattal 149 mellett fogadta el a törvényt.

Maga a szocialista törvény azon a bizonyítatlan állításon alapult, miszerint a Kaiser elleni merénylők szociáldemokraták. Lehetővé tette az egyesületek, gyűlések, röpiratok és pénzgyűjtések betiltását. A jogsértések pénzbírságot vagy szabadságvesztést vonhatnak maguk után. Bizonyos területeken tartózkodási tilalmat vagy kisebb ostromállapotot is előírhatnak. A törvény azonban időben korlátozott volt, ezért a parlamentnek újra és újra meg kellett erősítenie. Ezenkívül a parlamenti csoportok munkája és a választásokon való részvétel (személyek esetében) változatlan maradt. A törvény hosszú távon nem érte el célját. A szociáldemokrácia politikai erőként fennmaradt. Részben ez volt a felelős azért, hogy a párt támogatói visszavonuljanak a meghonosodó politikai gettóba. Az üldözésre válaszul a párt legkésőbb 1890 -től következetes marxista irányt is követett.

Átmenet a védővámpolitikába

Már 1875-ben Bismarck bejelentette, hogy ő is folytatja a védővám politika, azaz korlátozza a szabad kereskedelmet. A fiskális politikai megfontolások nagyobb szerepet játszottak, mint az ideológiai okok. Eddig a Birodalom a szövetségi államoktól kapott támogatásoktól ( érettségi járulékoktól ) függött, és a kormány remélte, hogy ezt a függőséget vámokból származó bevételekkel enyhíteni tudja. Bismarck ehhez támogatást várt a mezőgazdasági központtól és a konzervatívoktól, valamint a nemzeti liberálisok jobb, ipari szárnyától.

A szocialista törvény elfogadása után Bismarck 1878 -ban kezdte meg az új vám- és pénzügyi politika végrehajtását. Mivel von Camphausen és Achenbach liberális felelős miniszterek nem tudták támogatni ezt a politikát, lemondtak, ahogy Delbrück korábban is tette. Bismarck elképzeléseit azonban kezdetben a szövetségi államok magas tisztviselői és pénzügyminiszterei egyhangúan elutasították. Ennek a helyzetnek a lágyításában fontos szerepet játszanak a gazdasági érdekképviseletek és mindenekelőtt a német iparosok központi szövetsége, amelyeknek sikerült befolyásolniuk egy hivatalos memorandumot, amely a protekcionista politikát szorgalmazta . Az egyesületek a Reichstag számos tagja körében sikeresen népszerűsítették ezt a politikaváltást. Az összes polgári pártban 204 képviselő a konzervatív pártokból, a középső csoport szinte minden tagja és 27 nemzeti liberális képviselő kisebbsége csatlakozott az igényekhez. A program végrehajtása nehéznek bizonyult, mivel a nemzeti liberálisok jóváhagyása lényeges alkotmányos engedményektől függött. Ugyanez vonatkozik a Középpártra is. Ára az úgynevezett " Franckenstein-záradék " volt: a vámbevételek nem maradtak teljes mértékben a Birodalomnál, hanem egy bizonyos szint felett kell folyniuk a szövetségi államokhoz. Bismarck választhatott a központ és a nemzeti liberálisok között, de mindenesetre jelentősen vissza kellett szorítania a „nemzeti munka védelmére” irányuló programját. Különböző okok miatt választotta a központot. A legfontosabb, hogy a központ igényei nem jelentettek további parlamentarizációt . Bismarck 1879 júliusában a Reichstagban elhangzott beszéde megpecsételte a liberális korszak végét. Ebben a kancellár egyértelműen elutasította azt a célkitűzést, hogy a polgári-liberális állam állandó parlamenti jelleget kapjon a még alkotmányos, de egyértelműen tekintélyelvű és monarchikus rendszer mellett.

A társadalombiztosítás bevezetése

Az ipari forradalommal és a magas iparosításra való áttéréssel a társadalmi kérdés középpontjában a szegényített vidéki alsó osztályokról a városi dolgozó lakosság került. Voltak különböző megközelítések ezt az önkormányzati szinten, mint például a Elberfeld rendszer a rossz megkönnyebbülés . A Német Birodalom idején az állam szociálpolitikájának új formája lépett életbe, amely ugyanakkor lényeges része volt a modern beavatkozási állam kialakulásának. A polgári társadalmon belül - szintén a forradalmi munkásmozgalomtól való félelem miatt - nem volt vitatott a munkáskérdés megoldásának szükségessége. Az állam eszközei és mindenekelőtt szerepe ellentmondásos volt. A liberálisok elsősorban a szociális megoldásokra támaszkodtak, például a munkavállalók önsegítő intézményei formájában . A társadalmi reformerek köreiből , különösen a Verein für Socialpolitik környezetéből, az állam nagyobb részvételére szólítottak fel ebben a kérdésben.

Bismarck és az általa vezetett kormány sokáig habozott a két álláspont között, mielőtt határozottabb állami beavatkozásról döntött. Ennek a döntésnek szerepet játszott az a tény, hogy a liberálisok által tervezett társadalmi megoldások nyilvánvalóan nem tudtak megbirkózni az ipari fejlődés dinamikájával a gyakorlatban. Ezenkívül volt még egy indíték: Bismarck egy állami szociálpolitika segítségével remélte, hogy a munkásokat az államhoz köti, és ezáltal megszünteti a szocialista törvény elnyomó politikájának súlyosságát. A kormány eredeti elképzelése az állam által fizetett és adókból finanszírozott kötelező biztosítás volt .

A jogalkotási folyamat hosszú volt. A tanácskozás során a felek, a minisztériumi bürokrácia és az érdekképviseletek jelentős módosításokat hajtottak végre az eredeti tervezetekben. A központi lépések a bevezetés voltak

• az egészségbiztosítás (1883)
• a balesetbiztosítást (1884) és
• a rokkantsági biztosítás és a nyugdíj (1889).

Az volt a közös bennük, hogy az eredeti tervekkel ellentétben a közvetlen állami befolyás korlátozott volt. A biztosító társaságok állami intézmények voltak, de nem állami tulajdonban. Ezenkívül tartalmaztak önigazgatási elemeket, és finanszírozásuk nem elsősorban az adókból származott, hanem a munkaerő-piaci felek vagy a munkáltatók hozzájárulásaiból. Ezenkívül nem követték az érintettek szükségleteinek elvét, hanem béreken és járulékokon alapultak.

A társadalombiztosítás bevezetését Bismarck nagy eredménynek tartja, még akkor is, ha az eredmény nem a tervezettnek megfelelően alakult. Ez nemcsak a biztosítás szerkezetére vonatkozik, hanem mindenekelőtt arra a célra, hogy annak segítségével távol tartsák a munkavállalókat a szociáldemokráciától. Ezt a célt elmulasztotta, azért is, mert az újonnan létrehozott jóléti állam továbbra is a piaci törvények szabad játékára bízta a bérfejlesztést . Az eredmény stagnáló reálbér volt a nemzeti jövedelem jelentős növekedése ellenére, és a társadalmi szakadék tovább nőtt. Hans-Ulrich Wehler társadalomtörténész ezért az „egyenlőtlenség cementálásáról” beszél Németországban.

A Bismarck -rendszer határai

Az 1878/1879 -es konzervatív fordulat céljai a birodalom további liberalizációjának blokádja és azon túl a konzervatív értelemben vett fejlődés volt. Bismarck nagyrészt sikeres volt az első góllal, a másodikat nem sikerült megvalósítani, mert nem volt állandó többsége a parlamentben egy ilyen programnak. A birodalom konzervatív átszervezése mindig ellenállásba ütközött a Reichstag részéről. A kancellár állandó többséget próbált elérni, de nem sikerült. Az 1880 -as évek elején a központ lényegében szembeszállt a kancellár terveivel. Amíg a Kulturkampf még nem ért véget, a párt Ludwig Windthorst vezetésével nyomatékosan alkotmányos irányt követett, amely biztosította a parlament jogait, és nem volt hajlandó szorosan együttműködni a kormánnyal. Bár 1880 -ban új szeptnátust fogadtak el, és a szocialista törvényt meghosszabbították, más kormányzati törvénytervezetek, például a dohánymonopólium, kudarcot vallottak. A kormány problémái súlyosbodtak az 1881 -es Reichstag -választással , amikor a két konzervatív párt 38, a nemzeti liberálisok pedig 52 helyet vesztettek a Reichstagban. Ezzel szemben a szociáldemokraták és a központ kismértékben erősödtek, míg a Liberális Szövetség és a Haladás Párt voltak a tényleges nyertesek. A baloldali liberálisok együttesen 80 mandátumot szereztek.

A parlamenti támogatás gyengülésével Bismarck felerősítette a Reichstaggal való szembenézés menetét, és megpróbálta megerősíteni a kormány súlyát a politikai rendszerben. Ebben az összefüggésben a megfontolások között szerepelt az érdekcsoportok képviselőiből álló Német Nemzetgazdasági Tanács létrehozása, mint egyfajta kiegészítő parlament. Hasonló tervek álltak a balesetbiztosítást nyújtó szakmai szövetségek létrehozása mögött. Újra és újra elterjedtek a pletykák a Reichstag választási törvényének módosításáról és az alkotmány visszavonásáról. Bismarck egyik parlamentellenes előrelépésével sem járt sikerrel. Hozzájárultak a frontok további keményedéséhez, és megerősítették azt a közvéleményt, hogy a kancellár egyre inkább hiányzik a politikai koncepcióból.

Kartellpártok és konzervatív többség

Megbízások a német birodalomban 1871–1887

	1871	1874	1877	1878	1881	1884	1887
konzervatív	57	22 -én	40	59	50	78	80
Szabad konzervatívok	37	33	38	57	28	28	41
Nemzeti Liberálisok	125	155	128	99	47	51	99
Haladás párt	46	49	35	26	60	-	-
Liberális Szövetség	-	-	-	-	46	-	-
Szabadság	-	-	-	-	-	67	32
központ	63	91	93	94	100	99	98
Szociáldemokraták	2	9	12	9	12	24	11
Kisebbségek	21.	34	34	40	45	43	33
Mások	31	4.	17 -én	13	9	7	3.

Az 1880 -as évek második felében a politikai helyzet elsősorban a pártrendszer változásai miatt változott meg. A nemzeti liberálisok politikai irányultsága jelentősen jobbra tolódott Bennigsen lemondása, Johannes Miquel felemelkedése és a mezőgazdasági érdekek növekvő befolyása után. A párt 1884-es heidelbergi nyilatkozatával támogatta a birodalmi kancellárt a fő kérdésekben, és megkülönböztette magát a baloldali liberálisoktól. Ez közvetetten vezetett ahhoz is, hogy a Liberális Szövetség 1884 -ben egyesült a Német Haladó Párttal, és létrejött a Német Liberális Párt . A Kulturkampf -törvények felszámolása az 1880 -as évek első fele óta a központ ellenzékének csökkenéséhez vezetett. Az 1884-es Reichstag-választás után , amely a baloldali liberálisok veszteségeivel és a konzervatív pártok jelentős nyereségével, valamint a nemzeti liberálisok enyhe nyereségével zárult, lehetségesnek látszott a jobboldali koalíció. Valójában ezek a pártok együtt dolgoztak a porosz keleti tartományok németesítési politikáján .

A jobb többség tervét 1886 -ban egy mély külpolitikai válság kapcsán tolták el. Bismarck ekkor a hadsereg békefenntartó jelenlétének növelését követelte, amit a Zentrum és a Freisinn szigorúan elutasított. Ennek következménye a Reichstag újabb felbomlása volt. A választási kampány során a kormány mindent megtett annak érdekében, hogy a baloldali liberálisokat, a központot és a szociáldemokratákat a birodalom ellenségeinek minősítsék. Ezenkívül a konzervatívok és a nemzeti liberálisok választási szövetséget alkottak - az úgynevezett kartellt . Az 1887-es választás , amely a Franciaországgal való esetleges háború jegyében zajlott le, a kartellpártoknak (különösen a nemzeti liberálisoknak) olyan nyereséget hozott, amely a baloldali liberálisok és a szociáldemokraták rovására ment. A kartellpártok abszolút többséggel rendelkeztek, 397 képviselővel 220 -an.

Bismarck azóta erős többséggel rendelkezik, ugyanakkor a koalíció fennmaradásától is függött. Kezdetben a kartell és a kormány meglehetősen simán működött együtt. A vitás katonai törvényjavaslatot a mezőgazdaság érdekében hozott törvényekkel együtt fogadták el. A szocialista törvényt is meghosszabbították 1890 -ig. Ezt követően azonban a feszültségek jelentősen nőttek. A nemzeti liberálisok nem fogadták el a Kulturkampf megszüntetésére vonatkozó béketörvényt, és képviselőcsoportjuk egy része sem volt hajlandó ismét megemelni a mezőgazdasági védővámokat. Ez a törvény csak a központ segítségével jött létre. A szocialista törvény folytatása, a gyarmati politika és a szociális jogszabályok a nemzeti liberálisok kritikáját is kapták. A szociális törvények csak a központ segítségével születtek. A konzervatív táborban egyre több hang szólalt meg a központtal való hosszú távú együttműködésről.

Szövetségek és külpolitika

A birodalom eredetét a Franciaország elleni háborúban Anglia és Oroszország jóindulatú semlegességének köszönhette. Ez a viszonylag kedvező diplomáciai általános időjárási helyzet azonban nem tartott tovább. A fő strukturális probléma az volt, hogy a birodalom létrejöttével egy új nagyhatalom alakult ki Európában, amelynek először meg kellett találnia a helyét a hatalmi rendszerben. Bár Bismarck többször is kijelentette az új nemzet telítettségét , Németország politikája a többi állam számára kiszámíthatatlannak tűnt. Összességében a külpolitikai helyzet viszonylag nyitottnak tűnt. A fix pontok azonban egyrészt a francia-német konfliktus, másrészt a Nagy-Britannia és Oroszország versenye ( The Great Game ) voltak. Különböző elméleti lehetőségek voltak a német külpolitika integrálására a meglévő állami rendszerbe. Bár Bismarck kezdetben minden alternatívát nyitva tartott a megelőző háborúig, beleértve azt is, végül a védelmi változat mellett döntött, mint "becsületes közvetítő" a hatalmak között.

Szövetségi rendszerek az 1880 -as évek elejéig

1872. szeptember 7 -én három császár gyűlése volt . Wilhelm császár Berlinben fogadta I. Ferenc József császárt és II. Sándor cárt . 1873. október 22 -én aláírták a Német Császárság, Oroszország és Ausztria-Magyarország közötti három császári megállapodást . Az új birodalom külpolitikájának kezdetén egyrészt szoros szövetség volt Ausztria-Magyarországgal, másrészt pedig jó megértés Oroszországgal.

A védekező politika folytatásáról 1875-ben született döntés, az úgynevezett látóháborús válság után , amikor Oroszország és Nagy-Britannia egyértelművé tette, hogy nem fogadják el a birodalom esetleges megelőző háborúját az újonnan megerősödött Franciaország ellen. Ez világossá tette, hogy a hegemón pozíció elérésére irányuló kísérlet magában hordozza az európai háború veszélyét.

Az egyensúlyi politika folytatásáról szóló döntés először az 1877/1878- as balkáni válságban, az orosz-török ​​háború kapcsán vált egyértelművé. Míg a többi nagyhatalomnak saját érdekei voltak, Németország megpróbált közvetítőként fellépni. Ennek során azonban fennáll annak a veszélye, hogy elveszítik Ausztria-Magyarország és Oroszország támogatását. Ezért Bismarck mindent elkerült annak érdekében, hogy választania kell a két oldal között. A cél az volt, hogy létrehozzunk egy konstellációt, amint azt a kancellár 1877 -es Kissinger -diktátumában megállapította, amelyben Franciaország kivételével minden hatalomnak szüksége van ránk, és az egymáshoz fűződő kapcsolataik révén megakadályozzák az ellenünk irányuló koalíciókat .

A berlini kongresszust 1878- ban tartották az orosz-török ​​háború utáni Oroszország és Nagy-Britannia közötti érdekellentét megoldására . Bismarck arra törekedett, hogy eljátssza a „becsületes bróker” szerepét, és megteremtse az egyensúlyt a nagyhatalmak között. Ez azonban ellentétben állt az orosz kormány reményével, amely azt várta, hogy a kongresszus diplomáciai megerősítést nyújtson a Balkánon elért katonai sikerekről. E tekintetben Oroszország diplomáciai vereségnek tekintette az eredményt, amely lehetővé tette különösen Ausztria számára, hogy nagyobb befolyást gyakoroljon katonai áldozatok nélkül. A kongresszus után az Orosz Birodalom és Németország közötti kapcsolatok jelentősen megromlottak, ami egyre nehezebbé tette a szövetség fenntartását e két állam között.

Bismarck ezért a korábbiaknál is világosabban törekedett arra, hogy egyesítse erőit Ausztria-Magyarországgal. Ennek csúcspontja 1879. október 7-én az úgynevezett „ kétirányú szövetség ”. A szövetséggel megszűnt a Német Birodalom, mint a hatalmak közötti kötetlen közvetítő szerepe. Ennek eredményeként megkezdődött a Bismarck -szövetség rendszerének létrehozása , először keletre, majd nyugatra és délre. 1881 -ben megkötötték a három császár szövetségét Ausztria-Magyarországgal és Oroszországgal. Tartalmilag a hatalmak csak a konzultációval vállalták, hogy megváltoztatják a Balkán állapotát, és háború esetén negyedik hatalommal fenntartják a jóindulatú semlegességet. Ez a rendelkezés elsősorban egy új háborúra utalt Franciaország és Németország, valamint Nagy -Britannia és Oroszország között. Mivel azonban a Balkán-félszigeten az Ausztria-Magyarország és Oroszország közötti feszültség hamarosan ismét nőtt, a háromcsászár-politika hosszú távon kudarcot vallott.

Dél felé az ikerszövetséget Olaszországgal 1882 -ben hármas szövetségre hozták létre . Ennek a terjeszkedésnek a hátterében a növekvő feszültség állt Franciaország és Olaszország között Tunéziában. A Hármas Szövetség védekező szövetség is volt, és felmentette Ausztria-Magyarországot is, mivel ismétlődő viták folytak az olasz határral kapcsolatban.

A birodalom tehát az 1880 -as évek elején két szövetségi rendszer középpontjában állt. A karbantartás bonyolult volt, ellentmondásokkal jellemezhető és instabil. Ezen az instabil alapon egy ideig kialakult a status quo.

A német imperializmus kezdete

Az 1880-as évek közepén a nagyhatalmak imperialista terjeszkedése új dinamikát teremtett a kapcsolatokban, ami egyre nehezebbé tette az egyensúly fenntartását, és végül megdöntötte azt.

A tengerentúli terjeszkedést kezdetben magánvállalkozók végezték. Hamarosan megszületett az állami támogatás, de a brit modellt követve ezek még mindig az „informális birodalom” (vagyis a hivatalos állami megszállás nélküli terület ellenőrzése) keretei között voltak. A tengerentúli elkötelezettség oka egyfelől egy erőteljes gyarmati mozgalom megjelenése volt Németországban, amely a gyarmatokat lehetőségnek tekintette az induló válság leküzdésére és a népességnövekedés lassítására. De a gyarmatok birtoklását nemzeti tekintélynek is tekintették. Az olyan szervezetek, mint a Német Gyarmati Szövetség vagy a Társaság a Német Gyarmatosításért hamarosan gyarmati propagandistákként jelentek meg . Mindkettő később egyesült, és létrejött a Német Gyarmati Társaság .

Az okok, amelyek miatt Bismarck engedett a gyarmati mozgalom nyomásának és megkezdte a hivatalos birodalom létrehozását, vitatott az ösztöndíjban. Az egyik érv az, hogy a kancellár kihasználta többek között Nagy-Britannia afganisztáni és szudáni problémáit, hogy Anglia-ellenes politikával keressen közeledést Franciaországhoz. Ennek a fejleménynek a csúcspontja az 1884/85 -ös berlini Kongói Konferencia volt , amikor Németország és Franciaország összefogott, hogy ellenezze Anglia közép -afrikai politikáját. Más értelmezések elsősorban belpolitikai okokra vonatkoznak. A gyarmatok megszerzésének ezután pártpolitikai megkönnyebbülést kell hoznia a kormány számára, és az 1884-es reichstagi választásokon a kormányközeli pártok szavazatát kell hoznia . Egy harmadik tézis a fordulatot társadalmi imperializmusként értelmezi. Eszerint a kolóniáknak bizonyos mértékig le kell fedniük a társadalmi és gazdasági nehézségeket, és csökkenteniük kell a legitimációs hiányokat. A legújabb kutatások különböző okok keverékét látják, és emellett hangsúlyozzák a későbbi kolóniákban rejlő dinamikát. Az 1884-es esztendő a német gyarmati politika tényleges kezdetét jelentette, amikor áprilisban az úgynevezett " Lüderitzland " -ot a Német Birodalom oltalma alá helyezték, mint a későbbi német Délnyugat-Afrika magját . A német Kelet -Afrikában , Togóban , Kamerunban és a Csendes -óceánon az informális uralom átadta a formális uralmat. Bár a gyarmati politika Bismarck epizódja alatt maradt, a terjeszkedés 1885 -ben véget ért, de ez kezdet volt a további terjeszkedéshez, valamint a Nagy -Britanniával való konfliktusokhoz.

A német gyarmatok áttekintése ("Német védett területek")

1. Német Új -Guinea 1885 óta, amelyet Otto Finsch vásárolt meg az Új -Guineai Társaság nevében ; ide tartozott: Kaiser-Wilhelms-Land (ma Észak- Pápua Új-Guinea ), Bismarck-szigetcsoport (Pápua Új-Guinea), Bougainville- sziget (Pápua Új-Guinea), Salamon-szigetek északi része 1885–1899 ( Salamon-szigetek ( Choiseul és Santa Isabel )), Mariana Szigetek 1899 óta, Marshall -szigetek 1885 óta, Palau 1899 óta, Carolines ( Mikronézia ) 1899 óta, Nauru 1888 óta
2. Német Kelet -Afrika (ma Tanzánia , Ruanda , Burundi , Mozambik - Kionga -háromszög ) 1885 óta, Carl Peters
3. Német Szamoa 1899 óta, ma Szamoa független állama
4. Németországi szomáliai tengerpart (ma Szomália része ) 1885–1888, követeléseit Gustav Hörnecke , Claus von Anderten és Karl Ludwig Jühlke szerezte meg
5. Német Délnyugat -Afrika (ma Namíbia , Botswana - a Caprivi -pont déli széle) 1884 óta, Franz Adolf Eduard Lüderitz tulajdonában
6. Deutsch-WITU (ma déli Kenya ), 1885-1890, megszerezte a Denhardt testvérek származó Zeitz
7. Kamerun 1884 óta, (ma Kamerun , Nigéria - keleti része, Csád - délnyugati része, a Közép -afrikai Köztársaság nyugati része , a Kongói Köztársaság északkeleti része , Gabon - északi része), amelyet Gustav Nachtigal szerzett
8. Kapitaï és Koba (ma Guinea ) 1884–1885, Friedrich Colin szerezte meg
9. Kiautschou 1898 óta ( Kína , 99 évre bérelt)
10. Mahinland (ma Nigéria ) 1885. március -október , amelyet Gottlieb Leonhard Gaiser vásárolt meg
11. Togo 1884 óta (ma Togo , Ghána -nyugati rész), Gustav Nachtigal

Az 1885/1886 kettős külpolitikai válság

Nemcsak a tengerentúli imperialista politika felé fordulás, hanem két európai bajhelyzet is megváltoztatta a német külpolitikát. Franciaországban, nem utolsósorban Georges Ernest Boulanger tábornok alapján , egy nacionalista gyűjtőmozgalom alakult ki, amely bosszúharcot hirdetett Németország ellen. A veszély fokozódott, amikor Boulanger hadügyminiszter lett. Bismarck szándékosan játszotta le ezt a fenyegetést belpolitikai okokból, többek között azért, hogy segítsen annak biztosításában, hogy a kormánypárti többség létrejöhessen az 1887-es reichstagi választásokon . Ugyanakkor a hangnem szigorítása Franciaországgal szemben elfedte a kelet- és délkelet -európai külpolitikai nehézségeket. Ott a bolgár válság felerősítette az Ausztria-Magyarország és Oroszország közötti nézeteltéréseket, valamint a három császár szövetségének tényleges felbomlását. Németország kapcsolata Oroszországgal is megromlott, nem utolsósorban a védővámpolitika miatt. A kétfrontos háború iránti aggodalom nőtt a német kormány körében, amikor Oroszország és Franciaország láthatóan közelebb került egymáshoz. Bismarck belföldön nyomás alá került a kettős válsággal szemben, mivel a kritikusok azzal vádolták őt, hogy külpolitikája elavult. Néhány katonai személyzet, például Alfred von Waldersee tábornok , de német konzervatívok, sőt szociáldemokraták is éles megközelítést követeltek Oroszországgal szemben, beleértve a megelőző háborút is. Bismarck megpróbálta csillapítani az általa részben kiváltott nacionalista hullámot, és diplomáciai úton rendezni a válságot. Ezt olyan erőfeszítéssel érték el, amely egyértelművé tette, hogy Németország politikai mozgásterét a birodalom létrehozása óta jelentősen csökkenték. 1887-ben helyreállították a hármas szövetséget Ausztria-Magyarországgal és Olaszországgal. Különféle egyéb szerződések révén, mint például az Olaszország és Nagy-Britannia közötti mediterrán megállapodás, valamint az Orient Triple Alliance , amelyben Németország nem volt érintett, szövetségesein keresztül oroszellenes koalíció részévé vált.

Ugyanebben az évben a három császári megállapodás helyett június 18 -án megkötötték a viszontbiztosítási szerződést Oroszországgal. Mindkét állam elkötelezte magát a jóindulatú semlegesség mellett egy harmadik hatalom provokált támadása esetén. Egy titkos kiegészítő jegyzőkönyv rendelkezett a németek Oroszország balkáni és boszporuszi politikájának támogatásáról. Ezzel Németország kötelezettségeket vállalt, amelyek ellentétesek a más államokkal kötött szövetségekkel és szerződésekkel. Ezen a ponton nyilvánvalóan fontosabb volt Bismarck számára, hogy megakadályozza a lehetséges szövetséget Franciaország és Oroszország között.

Összességében Bismarck megbízatásának végére az egyensúly fenntartása egyre nehezebbé vált. Kezdetben képes volt kiegyensúlyozni a nagyhatalmak között fennálló különbségeket, végül már csak a feszültséget kellett felkavarnia, majd a birodalom érdekében próbálni megfékezni.

Három császári év 1888

1888. március 9 -én meghalt I. Vilhelm császár, három nappal később fia, a súlyosan beteg Friedrich III. , hirdette az új császár. Trónra lépésével a birodalom liberalizációjának reményei és a parlament nagyobb befolyása volt a politikai döntésekre. Állítólag rokonszenvezett a brit monarchia parlamenti rendszerével.

Az antiszemitizmus vita során nyilvánosan ellenezte az „antiszemitizmust”. Különösen a liberálisok, különösen Bamberger , Forckenbeck és von Stauffenberg álltak közel a császárhoz. Betegsége miatt azonban alig volt képes befolyásolni a politikát. Csak a rendkívül konzervatív porosz belügyminiszter von Puttkamer menesztése volt a jel a várt irányba. Mindössze 99 nappal hivatalba lépése után, 1888. június 15 -én Friedrich III meghalt. a torokrákról. Hivatalában töltött rövid idő miatt a „99 napos császár” néven is ismert. Tíz nappal halála után 29 éves fiát Vilmos II császárként trónolták. Mivel három uralkodó egy éven belül egymást követi, az 1888 -as év a három császár éveként is ismert .

Wilhelmine Birodalom

A Wilhelmine -korszakban a politikusokra még nagyobb nyomás nehezedett, mint Bismarck idején, hogy alkalmazkodjanak a gazdaság és a társadalom változásaihoz, és válaszokat találjanak az akkori legsürgetőbb társadalmi és gazdasági kérdésekre, például a munkavállalók integrációjára és emancipációjára. az államban és a társadalomban , de a kézművesipar és a mezőgazdaság negatív gazdasági fejlődésében is. Az új állami feladatok felvállalása finanszírozási problémákhoz és ennek megfelelően az állami költségvetést terhelő nagy teherhez vezetett. Végül, de nem utolsó sorban arról is szó volt, hogy a politikai struktúrákat az ipari társadalom viszonyaihoz kell igazítani, és a lakosság eddig ismeretlen mélyreható politizálására.

A Bismarck -korszak vége 1890 -ben

Bismarck kezdetben sértetlenül maradt hivatalában. Tehát 1889 -ben megpróbált szövetséget kötni Nagy -Britanniával, de nem sikerült ezzel a projekttel. A szociális jogszabályok utolsó pontja az öregségi és rokkantsági biztosítás volt, amely május 23-án lépett hatályba.

Hamarosan konfliktusok alakultak ki Vilmos II. És Bismarck között. A generációs szakadék mellett fontos szerepet játszott Wilhelm vágya, hogy maga alakítsa a politikát. Ez jelentősen korlátozta Bismarck mozgásterét. A császárt biztatta legközelebbi köre, például Philipp zu Eulenburg . A nyilvánosságban is fokozódott a kancellár tekintélyelvű uralmát - egyesek még a kancellár diktatúráját is emlegették - kritikája és a belpolitikai merevség. Végül, de nem utolsó sorban a császár és a kancellár ellentmondásban volt a munkaügyi kérdésben. Míg Bismarck ragaszkodott az elnyomáshoz, Wilhelm a szocialista törvények megszüntetése mellett szólt.

Ennek a szemléletváltozásnak a jele az volt, hogy az 1889 -es nagy bányászsztrájk alatt sztrájkoló munkások küldöttségét fogadták. Ezzel szemben Bismarck benyújtotta a most korlátlan szocialista törvény tervezetét. A Reichstag többsége azonban elutasította a törvényt, és a jobboldali pártok kartellje szétesett. Ezek súlyos veszteségeket szenvedtek el az 1890-es Reichstag-választásokon , miközben a központ, a baloldali liberálisok és a szociáldemokraták nyerni tudtak. Bismarck politikájának parlamenti többsége már nem volt meg. Az államcsíny újbóli fenyegetései semmivé váltak. Ennek eredményeképpen a Vilmos II. És Bismarck közötti konfliktusok ismét felerősödtek, és a kancellár fokozatosan politikai háttérbe szorult. Bismarck 1890. március 18 -án II. Vilhelm kénytelen volt lemondani minden tisztségéről.

„Az új tanfolyam” és Leo von Caprivi hivatali ideje

Leo von Caprivi lett az új kancellár . Ellentétben Bismarckkal, aki otthon szembesítés politikáját folytatta, az új kancellár egy kiegyensúlyozottabb és egyeztető politikára támaszkodott. A reformoknak mindenekelőtt enyhíteniük kell a társadalmi konfliktusokat, és ellensúlyozniuk kell az elmúlt Bismarck -évek kúszó legitimitásának elvesztését. A külpolitikában Friedrich August von Holstein tanácsára a császár nem volt hajlandó meghosszabbítani az Oroszországgal kötött viszontbiztosítási szerződést, amely arra kényszerítette Oroszországot, hogy megbékéljen Franciaországgal.

1890 -től kezdve - főként Hans Hermann von Berlepsch porosz kereskedelmi miniszter és kollégája, Theodor Lohmann támogatásával - új lendület kezdődött a szociálpolitika irányába. Ennek során elsősorban a munkahelyi egészségvédelem és biztonság növelésére, valamint a munkajog reformjára összpontosított . Az 1890 februári császári parancsokban ezeket a terveket hivatalos kormányprogrammá tették. A kereskedelmi szabályzat módosítása 1891 -ben ténylegesen végrehajtotta annak egy részét. Ez magában foglalta a vasárnapi munka tilalmát, a nők és gyermekek gyári munkájának további korlátozását, valamint az egészségre veszélyes vállalatokban történő munkavégzésre vonatkozó előírásokat. A munkaügyi felügyelőség fejlesztésének ellenőriznie kell az intézkedések végrehajtását. A program folytatása egyrészt a rossz gazdasági körülmények, másrészt az ipar ellenállása miatt kudarcot vallott. Az egyesülési jog tervezett felülvizsgálata tehát nem valósult meg. A kereskedelempolitika tekintetében a Caprivi -kormány számos kereskedelmi megállapodást kötött, amelyek nemcsak megakadályozták a közelgő vámháborúkat, hanem javították a német termékek értékesítési lehetőségeit. Ez azonban csak az alacsonyabb mezőgazdasági vámok áráért volt elérhető. Caprivi alatt a gazdaságpolitika a mezőgazdaságról az exportorientált iparra vált. Poroszországban Caprivinek, aki Bismarckhoz hasonlóan Poroszország miniszterelnöke is volt, csak részben sikerült a vidéki közösség rendjének megreformálása, amelyet végül a konzervatívok ellenállása vizezett. Miquel porosz pénzügyminiszter pénzügyi reformja, amely 1891 -ben legalább enyhén progresszív jövedelemadó kivetéséhez vezetett, azonban sikeres volt . 1893 -ban vagyonadó következett . Az ingatlan-, épület- és iparűzési adó azóta is önkormányzati adó. A nagybirtokosoknak tett engedmények azonban a reformképesség határait is mutatták. A poroszországi háromosztályú választójog megreformálására tett erőfeszítések kevés eredménnyel jártak .

Összességében a Caprivi politikája sikeres volt, de a reformok nem mentek elég messzire ahhoz, hogy valódi változást hozzanak a rendszerben. Az egyik probléma a súrlódás elvesztése volt az állam tetején. Mindenekelőtt a politika divergenciája a Birodalomban és Poroszországban jelentős volt. Míg a kancellár a Reichstagban megnyílt a központ és a baloldali liberálisok felé, Miquel poroszországi erős emberként folytatta az együttműködést a konzervatívok és a nemzeti liberálisok között. 1892 -ben Caprivinek át kellett adnia a miniszterelnöki hivatalt Botho zu Eulenburg grófnak . Ez gyengítette a birodalmi kancellár helyzetét, akinek mindenesetre nem sikerült állandó többséget szereznie a Reichstagban. Mindenekelőtt egy új hadseregjavaslat, amely erőteljes fegyverkezési lendületet jelentett volna, nemcsak a szociáldemokraták és a liberálisok ellenállást váltott ki, hanem a központból is, amely korábban többnyire a kancellár politikáját támogatta. Ez a Reichstag felbomlásához és 1893 -as új választásokhoz vezetett . Az SPD nyert, de a katonai törvényjavaslat révén a Liberális Szövetségre és a Liberális Néppártra szakadt baloldali liberálisok elvesztették mandátumukat, ahogy a Központ is.

Ez lehetővé tette a hadsereg törvényjavaslatának módosított változatának elfogadását, de Caprivinek számolnia kellett a konzervatívok ellenállásával is, akik különösen ellenezték a vám- és kereskedelempolitika fordulatát. Mindenekelőtt az újonnan alapított Gazdaszövetség sikeresen emelte a hangulatot a kancellár ellen. A konzervatív pártban is egyértelmű jobbra fordulás történt, amikor a párt az úgynevezett tivoli pártkongresszuson 1892-ben megbuktatta a régi vezetést, antiszemita programot fogadott el, és szorosan támaszkodott a gazdák szakszervezetére. Caprivi egyre gyakrabban találkozott II. Vilhelm ellenállásával is, aki elődeinél nagyobb befolyást akart gyakorolni a politikára, és "személyes ezredet" akart létrehozni. Még ha csak korlátozottan is beszélhetünk erről, a császár jelentős közvetlen és közvetett befolyást gyakorolt. Ez a hatás sok esetben nyilvánvaló volt a döntéshozatali folyamatok szabálytalan és véletlen beavatkozásában. Ez kevésbé érintette a bel- és inkább a haditengerészeti és külpolitikát. Ennek ellenére a császár elkezdett szembefordulni a hazai "új irányt", mert nem bővítette a legitimációs bázist a remélt módon, hanem még csökkentette is a fenyegetéssel, hogy a konzervatívok elfordulnak. Bismarck, aki még mindig befolyással volt a sajtó egyes részeire, szintén ellenezte az új irányt.

Uralkodása kezdetén a császár bizonyos engedményeket mutatott a szociáldemokratákkal szemben, de ez az 1890-es évek közepén megváltozott az ipar (itt Carl Ferdinand von Stumm-Halberg vezette ), a mezőgazdaság egyes részei, az udvar és a Porosz miniszterelnök és mások. Szigorúbb irányt követeltek a szociáldemokraták felé. Szó esett új kivételes törvényekről, és ismét pletykák szóltak a puccstervekről. Amikor Wilhelm is Caprivi ellen fordult, már nem lehetett fogva tartani, és 1894 októberében elbocsátották, akárcsak Eulenburg porosz miniszterelnököt.

Az átmenet és a "személyi ezred" kancellárja

Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst 1894. október 29-én lett Reich kancellár és porosz miniszterelnök. Már több mint 75 éves kora személyes átmeneti megoldásnak tűnik. Hohenlohe a lehető legnagyobb mértékben igyekezett elkerülni a császárral való konfliktusokat, de hivatali idejét részben látens, részben nyilvánvaló véleménykülönbségek jellemezték a császár és a kancellár között. Ezek az elhúzódó kormányválságig terjedtek.

Az új kancellár következetesen habozási politikát tanúsított, amely, tekintettel a „ személyes ezred ” iránti egyre hangsúlyosabb császári igényre , megfelelt korlátozott befolyásának megértésének. Wilhelm különösen erős befolyást gyakorolt ​​a személyzeti döntésekre. Az „új pálya” képviselői vagy elbocsátottak, vagy politikai oldalra kerültek. A szociálpolitika 1893 -tól kezdett bukni. Személy szerint Hohenlohe meglehetősen szkeptikus volt a szociáldemokrácia elleni új kivételes törvényekkel szemben, de gyengeségére utal, hogy az 1895 -ös Reichstagban a megbuktatási törvényvel , majd az 1899 -es börtönbírósággal - ez utóbbi reakció volt a hamburgi kikötői munkásokra is Az 1896/97 -es sztrájkban ilyen törvényeket szavaztak. A folyamatban lévő politikai helyzetre jellemző volt, hogy egyik sem talált többséget. Ugyanezt a sorsot „kis szocialista törvény” érte Poroszországban. A Lex Arons 1898, amely kizárta a szociáldemokratákat az egyetemi oktatásból , természetesen sikeres volt . Hohenlohe-Schillingsfürst kancellárjának idején, 1896-ban, hosszú előkészítő munka után elfogadták a polgári törvénykönyvet . Ez egységesítette a korábban régiónként eltérő polgári jogot. A törvénykönyv 1900. január 1 -jén lépett hatályba. Ezzel véget ért a Reich megalakulása után kezdődő jogi kodifikációs folyamat.

Bülow -korszak

Gyűjtési irányelv

Nem utolsósorban az új kivételes törvények végrehajtásának kudarca megerősítette a parlamentellenes puccs gondolatait a császár körében. 1897 -ben Vilmos II határozottan újjászervezte a kormányt. Hohenlohe kezdetben hivatalban maradt, de a politika valódi középpontjában négy másik személy állt: Johannes Miquel a porosz államminisztérium alelnökeként, Arthur von Posadowsky-Wehner a Reich belügyminisztérium vezetőjeként , Alfred von Tirpitz pedig a birodalmi haditengerészeti hivatal és Bernhard von Bülow államtitkár. A császár akarata szerint ezeknek konzervatív irányba kell terelniük a belpolitikát, erős flotta kifejlesztését kell kényszeríteniük, és külpolitikailag a világpolitika szempontjából kell fellépniük. Ezzel a változással a császár közvetlen beavatkozása a politikába kezdetben alábbhagyott, hiszen az új vezetés nagyrészt egyébként is Wilhelm érdekében cselekedett. A kormány és a császár közötti konfliktusok 1900 után tovább csökkentek, amikor Bernhard von Bülow a birodalmi kancelláriába költözött.

Az új vezetés jelszava a 19. század végén az „államfenntartó és termelő erők” összefogó politikája volt a szociáldemokrácia ellen. A vámpolitikának, a flottaépítésnek, a világpolitikának és a birodalomnak társadalmilag integráló hatásúnak kell lennie, és egyesítenie kell a középosztályt és a polgárságot a szociáldemokráciával. A kézműves politika is ezt a célt szolgálta. Az 1897. július 26 -i kézműves törvény kielégítette a régi középosztály kívánságait, például a kézműves kamarák és céhek bevezetésével . A mezőgazdasági és kereskedelmi érdekek beépítése érdekében a kormány bevonta a mezőgazdasági és ipari érdekképviseletek képviselőit az új vámtarifák kidolgozásába, amelyeket a századforduló után kellett elfogadni. A mezõgazdaság és a nehézipar érdekeit egy bizonyos megállapodásba lehetett hozni a védõvám aláírásával. Az exportorientált könnyűipar és különösen a terjeszkedő vegyipar azonban ezt erősen bírálta, és 1895-ben megalapította az Iparosok Szövetségét, hogy elérjék antiprotekcionista céljaikat . Összességében a védővám fenntarthatatlannak bizonyult a mezőgazdaság és az ipar szövetsége számára. Más területeken is eltérő érdekek voltak. A mezőgazdasági vámok esetleges emelése baloldali liberálisok és szociáldemokraták tiltakozásához is vezetett, akik az élelmiszerárak emelkedésétől tartottak. A Mittelland -csatorna tervezett építését a kelet -elbei földtulajdonosok hevesen elutasították. A vámkérdésben csak 1902 -ben született kompromisszum von Bülow kancellár alatt. Ha mérsékelten is, de ez ténylegesen megterheli a fogyasztókat, és a szociáldemokraták képesek voltak vezetni az 1903 -as Reichstag -választási kampányt a „kenyér uzsora” elleni szlogennel.

Flottapolitika

A flotta építése II. Vilmos császár személyes gondja volt, és a flotta célja az volt is, hogy segítse a társadalom ellentétes érdekeinek kiegyensúlyozását. A flotta építése széles körű visszhangot váltott ki, különösen a polgárság és a középosztály körében, míg a Reichstagnak eleinte voltak fenntartásai. Az építési költségek hosszú távú kikötése jelentősen gyengítette volna a parlament költségvetési jogkörét. Ezenkívül a globális politika eszközeként az épület negatív következményekkel járt volna Nagy -Britanniával való kapcsolatokra.

Egy hatalmas flottát eredetileg Wilhelm II szánt a kereskedelem és a partok védelmére. Egy világszerte működő flotta tengerentúli támaszpontokat keresett. Ez lett a gyarmati politika fontos indítéka , különösen a Csendes -óceánon . Ezt a cirkálóflotta -koncepciót azonban felváltotta a harci flotta koncepciója . Alfred Tirpitz lett a flotta fő szószólója és szervezője. A koncepció a német partok támadó védelmét és az ellenséges blokád flotta áttörését tűzte ki célul. A kockázat ötlete is a harci flotta mögött volt. Minden potenciális támadónak komoly veszteségekre kell számítania. Ahhoz, hogy elrettentő fegyverként szolgáljon, a flottának jelentős erővel kellett rendelkeznie. A flotta tantételének ez a változása, amelyet egyértelműen az Északi -tengeren való összecsapásra terveztek, fokoznia kellett a Német Birodalom iránti bizalmatlanságot, különösen Angliában.

1896 -ban a flotta bővítését elutasították. Két évvel később azonban a Reichstag elfogadta az első haditengerészeti törvényt a szociáldemokraták, a Szabad Néppárt , a nemzeti kisebbségek és a központ egy kis része ellen. 1900 -ban az építési projektet ismét kibővítették, ami ha megvalósul, 2: 3 arányt jelentett volna a brit flottához képest. Az építési politika egyik következménye volt a fegyverkezési verseny Nagy -Britanniával .

A Reichstag és a nyilvánosság végleges jóváhagyása a haditengerészeti politikához nem utolsó sorban a Tirpitz modern megjelenésű PR-munkájának eredménye volt . A Reichsmarinamt üzenetküldő irodája rendszeres reklámkampányokat hajtott végre a flotta számára. Szorosan együttműködött az 1898 -ban alapított flottaegyesülettel. Ennek a tömegmozgalomnak, amely a gazdasági polgárságtól az alsó középosztályig terjedt, 1900 -ban 270 000 tagja volt. A vállalati tagokkal együtt 1908 -ban több mint egymillióan voltak. A flotta iránti lelkesedés propagandája fontos szerepet játszott, de találkozott a tengeri lelkesedés nagy hagyományaival, különösen a polgárság körében. Ezenkívül a flotta túlzott nacionalizmusa a birodalom hatalmának szimbólumát látta. Emellett az ipar gazdasági érdekei is szerepet játszottak a flotta építésében. A kelet -elbei uradalomtulajdonosoknak azonban fenntartásaik voltak a haditengerészeti politikával kapcsolatban, akik a hadsereg modern vetélytársának tekintették. A második flottatörvénnyel a konzervatívokat vámpolitikai engedményekkel („Bülow -tarifák”) kellett megnyerni.

Út a világpolitikához

A Bismarck -féle politika imperialista megközelítései után az 1880 -as években a külpolitika jellege végleg megváltozott az 1890 -es évek után. Ebben jelentős szerepet játszott az európai államok imperializmusa. A cselekvési területek kibővültek, és a lehetséges konfliktuspontok száma nőtt. A külpolitika nem maradt pusztán arcánus kormányzati terület ; inkább a közvélemény szerzett befolyást, és a szervezett társadalmi csoportok is szerepet játszottak a külpolitikában. Ez nem utolsósorban a gazdasági érdekekre is vonatkozott. A stratégiai és a fegyverpolitikai tényezők is ugyanolyan fontosak voltak. Minden ellentmondás ellenére, beleértve a politikai vezetést is, különböző tendenciák jelentek meg. A birodalom kezdetben Közép-Európában igyekezett megszilárdítani pozícióját Ausztria-Magyarország, majd később Olaszország iránti egyértelmű elkötelezettséggel. Ebben fontos szerepet játszottak a kereskedelmi megállapodások, még akkor is, ha a Habsburg Birodalommal létrejött vámunió nem jött létre. 1891 -ben a Hármas Szövetséget kibővítették és tartalmát finomították. Az új tanfolyam politikájának másik célja az volt, hogy megpróbáljanak megegyezni Nagy -Britanniával. Ennek egyik eszköze a gyarmati politika volt. Ebben az összefüggésben, amelyet még részben Bismarck készített, elmarad a Zanzibárral szembeni követelések cseréje Helgoland szigete ellen 1890-ben ( "Helgoland-Szanszibári Szerződés" ). Ez némi heves tiltakozáshoz vezetett Németországban, amelyből később a jobboldali Páneurópai Szövetség lépett fel. Az 1890 -es évek gyarmati szerzésének célja, amelyet főként a Reichsmarineamt működtetett, a haditengerészeti bázisok globális hálózatának kiépítése volt.

A Nagy -Britanniával fenntartott jó kapcsolatok lehetővé tették az Oroszországgal való kapcsolatok lemondását. A viszontbiztosítási szerződés 1890 -ben lejárt, és a német fél nem hosszabbította meg. A birodalmi vezetés véleménye szerint az Oroszországhoz fűződő kapcsolatok károsítanák a kapcsolatokat Ausztria-Magyarországgal, valamint a kapcsolatokat Nagy-Britanniával. Oroszország ekkor közelebb került Franciaországhoz. A francia-orosz szövetség (aláírt 1892. augusztus 5.) Európa két ellentétes tömbre való felosztásának kezdetének tekinthető. A Nagy -Britanniával való közeledés nem a tervek szerint alakult, ehelyett a tengerentúli érdekek ütköztek. Ez jobb kapcsolatok kiépítésére tett kísérletet Oroszországgal. Összességében Németország az 1890 -es években oda -vissza ingázott Anglia és Oroszország között, és nem igazán tűnt hitelesnek egyik oldalon sem. Ez a bizalmatlanság fokozódott, amikor Németország végre támogatni kezdte az Oszmán Birodalmat a Keleti Oroszország elleni politikájában. Dél -Afrikában azonban ellentétes érdekek voltak Nagy -Britanniával.

Az 1890 -es évek végén Németország külpolitikája végre a világpolitika javára tolta el a kontinentális politika kereteit; H. az imperializmusból, távozni. Bülow napsütéses helyigénye háztartási szóvá vált. A világpolitika nem csupán kísérlet volt Németország nagyhatalmi megalapozására, hanem belpolitikai összetevője is volt. A belső feszültségek leplezésére szolgált, és voltak gazdasági érdekek is, például az értékesítési vagy a nyersanyagpiacokon. A német közvéleményben a szociáldemokratákon kívül a világpolitika fogalma széles körű jóváhagyással találkozott. Max Weber és Friedrich Naumann példája megmutatta, hogy az imperialista eszmék mennyire jutottak el a liberális burzsoáziához . Jólétet ígértek maguknak és a munkások integrációját ebből. Még az konzervatív oldalról is az imperializmust a nemzeti integráció eszközének tekintették. Az új jobboldal esetében az imperialista terjeszkedési igényeket a kialakult méltóságok bírálatával ötvözték. Másrészt a gazdaságnak csak viszonylag kis része látott előnyöket az imperialista terjeszkedésben, mivel ez elsősorban az ipari országokba irányuló exportra irányult. Az imperialista politikát a császár gyakran kontraproduktív beszédei is jellemezték (például az 1900 -as hunok beszéde ), volatilitásuk, amely a jóváhagyást célozta meg Németországban, és a gyakran felépített hátterek. Tekintettel a dinamikus gazdaságra, az erős hadseregre és az egyre nagyobb flottára, ez fenyegetőnek tűnik az európai hatalmak számára.

A globális politikai igény a gyarmatok megszerzésében nyilvánult meg. A magas hangú követelésekhez képest a tényleges növekedés korlátozott volt. A birodalom 1898 -ban megszerezte Kiautschou -t Kínában és 1899 -ben a Csendes -óceán különböző szigeteit ( Német Mikronézia ). Más gyarmatosítási kísérletek - például Délkelet -Afrikában és a Fülöp -szigeteken - gyanút keltettek Nagy -Britanniában és az Egyesült Államokban. A bagdadi vasút építése 1899 -től az informális imperializmus területére esett .

Az európai helyzet továbbra is központi szerepet játszott a tényleges politikában. A századfordulón elakadt a német-brit közeledés, elsősorban az angolellenes világhatalmi koncepció és a flották építése miatt. Komoly konfrontáció azonban nem történt, mivel Nagy -Britannia nagyszámú konfliktusban volt más államokkal, és külpolitikai szempontból különböző partnerek közül választhatott. Ezért Londonban nyitva tartották a közeledést Berlinhez. Miután az európai hatalmak, az USA és Japán közösen elfojtották a boxerlázadást , ideiglenesen közeledés történt Nagy -Britanniával. Németország számára ez a kedvező helyzet 1902 után megváltozott. Mindenekelőtt nagy jelentőségű volt Nagy -Britannia és Franciaország Antant kordiale 1904 -től. Németország azon törekvése, hogy ismét közelebb kerüljön Oroszországhoz, 1904 -ben kereskedelmi szerződést kötött, de végül sikertelen volt. Németország is tartózkodott az itteni szorosabb szövetségtől, nehogy az orosz-japán háborúval szemben a távol-keleti orosz politika záloga legyen. Nyugaton a Német Birodalom megpróbált sikert elérni Franciaország ellen. A marokkói francia terjeszkedés ellen fordult . Vilmos II császár 1905 -ben demonstrációs úton landolt Tangierben , és nemzetközi konferenciát hívott össze. Ez történt Algecirasban is , de ahhoz vezetett, hogy Németország bizalmatlansága még tovább nőtt. Ez az esemény, amely az első marokkói válságként vonult be a történelembe , nemcsak megerősítette Franciaország és Anglia közötti együttműködést, hanem brit-orosz megállapodáshoz is vezetett a földközi-tengeri érdekeikről. Összességében Németország világpolitikai diadala a külpolitikai elszigetelődéshez vezetett, mivel Németország közvetlen versenyre lépett Angliával és Franciaországgal. Ezt erősítette a flotta fegyverzete, különösen Nagy -Britanniával kapcsolatban. A helyzet azért is problémás volt, mert bár a hármas szövetséget 1902 -ben megújították, Olaszország rövid idő múlva titkos semlegességi megállapodást kötött Franciaországgal. Ezzel a szövetség de facto leértékelődött, és Németországnak egyetlen szövetségese volt Ausztria-Magyarországgal.

A belpolitika a századforduló után

Belföldön is hamar nyilvánvalóvá vált, hogy a flottaépítés és a világpolitika csak rövid időre tudja elfedni a problémákat, de középtávon csak súlyosbítja azokat. A századvégi belpolitikai stabilizáció a konzervatívok, a nemzeti liberálisok és mindenekelőtt a központ közötti rövid életű politikai konszenzuson alapult. Az 1903 -as reichstagi választások eleinte nem sokat változtattak ezen. A baloldali liberálisok enyhe veszteségeket szenvedtek, míg a nemzeti liberálisok és szociáldemokraták nyertek. A szociáldemokraták a Reichstag második legnagyobb csoportjává emelkedtek. A központ továbbra is a legerősebb erő, és a veszteségek ellenére is meg tudta őrizni kulcsfontosságú parlamenti pozícióját. A párt eleinte a kormány alappillére maradt. E függőség miatt a birodalmi vezetés is számos ponton megegyezett a központtal. A Kulturkampf -kor egyik utolsó emlékeként a jezsuita tilalmat feloldották. A Reichstag tagjainak 1906 -ban bevezetett étrendje szintén a központ követeléseinek eredménye. Ezenkívül a párt kulcsszerepet játszott a Birodalom belpolitikai irányának meghatározásában.

A jó gazdasági helyzetre való tekintettel a szakszervezetek tagsága a századfordulón erőteljesen nőtt . 1900 -ban még 680 ezer, 1906 -ban már 1,6 millió volt. Ezzel párhuzamosan nőtt a munkaügyi viták száma is. Míg 1900 -ban csak 806 sztrájkot regisztráltak , 1906 -ban már 3059 sztrájkot tartottak. Ennek fényében a szociálpolitikát is fokozatosan újraindították. Az antiszociáldemokrata elnyomásról szóló törvények végső kudarca után a kormány ismét reménykedett abban, hogy szociálpolitikai intézkedésekkel korlátozhatja az SPD-hez csatlakozó dolgozók számát. Ennek mögött azonban a társadalmi reformerek részéről nagyobb társadalmi nyomás is húzódott. Ezt tükrözte a Társadalmi Reform Társaság 1901 körüli megalapítása. A birodalmi vezetés eredeti reform szándékai azonban korlátozottak voltak. Szó volt a társadalombiztosítás kötelező biztosításának kiterjesztéséről (balesetbiztosítás kiterjesztése 1900), a gyermekmunka betiltásáról az otthoni iparban, vagy kereskedelmi bíróságok bevezetéséről a nagyobb városokban. A bányatörvény módosítása viszont reakció volt az 1905 -ös bányászsztrájkra . Többek között a 8,5 órás föld alatti munkaidőt és a munkásbizottságok bevezetését is előírta. További reformok nem történtek.

A katonai politika szempontjából a hadsereg békefenntartó jelenlétét 10 000 fővel növelte. Ezenkívül az 1905 -ös új flottavázlat számos cirkáló megépítése mellett lehetővé tette az átmenetet a dreadnought típusú erősebb, de drágább csatahajókra . Mindez jelentősen súlyosbította a birodalom pénzügyi problémáit. A hosszadalmas tárgyalások ellenére nem történt jelentős adóreform a remények szerint, csak egy kis reformot fogadtak el.

Fokozatosan problematikussá vált von Bülow számára, hogy különböző külpolitikai kudarcok után elvesztette a császár támogatását. Ezenkívül a konzervatívok körében egyre nagyobb volt az elégedetlenség a szociáldemokrácia állítólag túl tétova megközelítésével kapcsolatban. A központ, mint a kormány parlamenti pillére, helyzete elsősorban a párton belüli változások miatt vált problematikussá. A központon belül, amelyet a keresztény szakszervezetek és a Katolikus Németországért Népi Szövetség támogatott , erős munkásszárny emelkedett. Emellett egy kisvárosi agrárpopulizmus támogatókat szerzett. Mindketten együtt - minden ellentét ellenére - „demokratikus” irányt alkottak a középpontban, amely például Matthias Erzberger képviseletében a poroszországi választási törvény reformját szorgalmazta, de elutasította a gyarmati politikát is. A lázadó Herero elleni gyarmati háború további támogatására szánt kiegészítő költségvetés elutasítása a Reichstag feloszlatásához és új választásokhoz vezetett 1906 végén.

Bülowblock

A választási kampány nagyon érzelmes volt, és a kormány és olyan szervezetek, mint a Reich Szövetség a szociáldemokrácia ellen , nemzeti megbízhatatlansággal vádolták a központot és az SPD -t . A konzervatívok, a nemzeti liberálisok és a baloldali liberálisok választási megállapodásokat kötöttek mindkettőjük ellen-ez volt az úgynevezett Bülow-blokk . A baloldali liberálisok részvétele csak azért volt lehetséges, mert Eugen Richter halála után feladták a gyarmatosítással kapcsolatos fenntartásaikat. Az úgynevezett „ Hottentot-választás ” ( August Bebel ) nyereséget hozott a blokk pártjai számára, míg az SPD megbízatásának csaknem felét elvesztette. A központ elvesztette kulcspozícióját a mandátumnövekedés ellenére, mivel a liberálisok és a konzervatívok együtt többségben voltak.

Megbízások a német birodalomban 1890–1912

	1890	1893	1898	1903	1907	1912
konzervatív	73	72	56	54	60	43
Szabad konzervatívok	20	28	23	21.	24	14 -én
Nemzeti Liberálisok	42	53	46	51	54	45
Baloldali liberálisok	66	37	41	30 -án	42	42
központ	106	96	102	100	105	91
Szociáldemokraták	35	44	56	81	43	110
Kisebbségek	38	35	34	32	29	33
Antiszemiták	5	16	13	11	22 -én	10
Német Néppárt	10	11	8.	6.	7	-
Mások	2	5	18 -án	11	11	9

A Bülow -blokk nemcsak választási szövetség maradt, de von Bülow bejelentette, hogy a jövőben ezekre a pártokra kíván támaszkodni. A politika változását egyértelművé tette, hogy Theodald von Bethmann Hollweg helyettesítette Posadowsky belügyminisztert, aki folytatni kívánta a központtal való együttműködést . A politika számos területén volt egyetértés, más területeken is lehetségesek voltak a kompromisszumok, de a Bülow -tömbön belül alig akadtak áthidalható ellentmondások. Az egyesülési és gyülekezési törvény reformját hajtották végre, amely liberális előrelépést hozott, de a konzervatívok nyomására jelentős korlátokkal is rendelkezett. A mezőgazdasági dolgozóknak továbbra sem volt társulási joga. Ezenkívül volt egy nyelvi bekezdés, amely a nyilvános üléseken előírta a német nyelvet, és így kivételes törvényt képviselt a franciául beszélő lotharingiai néppel és a lengyelekkel szemben. A baloldali liberálisoknak nehéz volt ezt alátámasztani. Néhányan, mint Theodor Barth nem voltak hajlandók jóváhagyni, és kiléptek a szabad gondolkodású egyesületből. A porosz szavazati jog is vitatott maradt. Míg a német konzervatívok egyrészt a háromosztályú választójogot védték, addig a baloldali liberálisok a demokratikus Reichstag választójog bevezetését követelték. A konfliktus másik területe az egyre sürgetőbb császári pénzügyi reform volt. Bülow egy ideig képes volt áthidalni és mérsékelni ezeket a különbségeket, de most nemcsak a császár kegyétől függött, hanem a törékeny kormánytöbbségtől is.

A belpolitikai helyzetet még nehezebbé tette a Daily Telegraph ügye 1908 őszén. II. Vilhelm kijelentéseinek gyűjteménye Angliában tett látogatása során számos tapintatlan és politikailag meggondolatlan kijelentést dokumentált a császár részéről. A politikai és újságírói nyilvánosságban ezután fokozódott a "személyi ezred" kritikája. A birodalom elvesztette meggyőző képességének nagy részét. Egyes publicisták, mint például Maximilian Harden, még a császár lemondását is követelték, sőt a konzervatívok is kénytelenek voltak arra, hogy a jövőben korlátozást javasoljanak a császárnak. Valójában II. Vilmos császári beavatkozása a napi politikába egyre ritkább. Az 1906 és 1909 között parázsló Harden-Eulenburg-ügy a birodalom egyik legnagyobb botrányává nőtte ki magát, és nemzetközi szenzációt is okozott. Mivel a kancellár aligha védte a császárt, akit a két ügy kompromittált, Bülow most teljesen elvesztette II. Vilhelm támogatását.

1909 -ben a Birodalom pénzügyi reformjának kérdése a Bülow -tömb sorsára jutott. A császári pénzügyek helyzete a haditengerészet felépítése és a világpolitika miatt sivár volt. A kiadások meghaladták a jövedelmet, és az állam adóssága nőtt. 4,5 milliárd márka volt (1890 -ben még csak 1,1 milliárd volt), és az éves hiány meghaladta az 500 millió márkát. A pénzügyi reform nehézségei nem utolsósorban általános politikai okokból adódtak, mivel annak tisztázása volt a kérdés, hogy melyik lakossági csoportnak kell viselnie az újrafegyverkezés terhét. Míg a jövedéki adók megterhelték volna az alacsony bérűeket, az ingatlanadók a gazdagokat érintenék. A kormány törvényjavaslatot terjesztett elő, amely igyekezett figyelembe venni a különböző blokkpártok érdekeit. Hamar kiderült azonban, hogy nem lehet megállapodni az öröklési illetékek kérdésében. A konzervatívok különösen el akarták kerülni a vagyon terhelését, míg a liberálisok későn látták szükségesnek a földek magasabb adóztatását. Hosszú belső viták után a központ végül úgy döntött, hogy a konzervatívokkal szavaz. Bár a törvény végül kissé mérsékeltebbnek tűnt, a nagybirtokoknak sikerült ismét érvényesíteniük érdekeiket. Másfelől széles tiltakozó mozgalom támadt, amely a Hansabundban gyűlt össze . Politikailag a pénzügyi reform blokkja végül felbomlott. 1909 júniusában ez végül Bülows elbocsátásához vezetett.

Az első világháború előestéje

Párt konstelláció

A konzervatív párton belül az agrárérdekekre irányuló egyoldalú koncentráció leküzdésére tett kísérletek konzervatív néppárt létrehozásával kudarcot vallottak. Ehelyett ostrom mentalitás uralkodott, és a párt még az eddiginél is kitartóbban védte álláspontját. Ez egyre inkább a kormány ellen történt, részben pedig az új jobboldallal együttműködve. Ennek ellenére a központ 1912/1913 körül együttműködött a konzervatívokkal, nem utolsósorban azért, hogy ne kerüljön ismét politikai elszigeteltségbe. Ezt megkönnyítette a központon belüli demokratikus szárny meggyengülése. A munkások szárny, például volt, gyengítette az úgynevezett szakszervezeti és központja vita. Összességében a párt inkább jobbra mozdult. Ezzel szemben a Bülow -blokk kudarca arra késztette a nemzeti liberálisokat, hogy élesen elhatárolódjanak a konzervatívoktól, és bizonyos fokig balra. Ez nem volt feszültségmentes, hiszen továbbra is voltak támogatói a konzervatívokkal való együttműködésnek. Az Ernst Bassermann körüli frakcióvezetés megpróbálta összetartani a szétváló erőket, míg a balszélső Gustav Stresemann körül szövetséget keresett a baloldali liberálisokkal. A baloldali liberálisok részéről az 1910-es Bülow-blokk tapasztalatai a Haladó Néppárt egyesüléséhez vezettek. Ez a párt most határozottan a jobboldal ellen fordult. Az SPD -vel kötött szövetség, például a badeni nagy blokk modellje alapján, továbbra is ellentmondásos. Ebben azonban szerepet játszott a szociáldemokraták fejlődése is. A párt erejére való tekintettel egyre sürgősebben merült fel a kérdés, hogy az SPD melyik irányba halad. Az úgynevezett „centristák” egy marxista ideológiát ötvöztek a gyakorlati reformmunkával, további szervezeti megerősítésre támaszkodtak, és az állam és a társadalom összeomlására számítottak. A Rosa Luxemburg környéki baloldal viszont tömeges sztrájkokért könyörgött , radikalizálni akarta a munkásokat és felkészülni a forradalomra. Az Eduard Bernstein körüli reformisták viszont a reformok és a baloldali liberálisokkal való együttműködés mellett szóltak, de nem találtak többséget a párton belül erre a pályára. Az August Bebel körüli pártvezetés az SPD egységét tekintve nagyrészt a centrista irányvonalat követte.

A Bethmann Hollweg kormány kezdetei

Bülow kancellári megbízatásának befejezése után a birodalom imperialista terjeszkedéssel és mérsékelt hazai reformokkal való stabilizálására tett kísérlet nagyrészt kudarcot vallott. A Bülow-blokk felszakadása élesítette a kontrasztot a vidéki-mezőgazdasági és a városi-ipari világ között. A pártok és a Reichstag azonban befolyást szerzett, míg a császár és a birodalmi vezetés meggyengült. Az új kancellárt Bethmann Hollwegnek hívták , aki Clemens von Delbrückkel együtt , mint belügyi államtitkár, megpróbálta visszaszorítani a Reichstag megerősödött pozícióját. Az új kancellár ezért elkerülte, hogy hosszú távon pártkoalícióhoz legyen kötve, és helyette a többség megváltoztatására támaszkodott. A gyakorlatban azonban a kormány kezdetben a központ és a konzervatívok támogatására támaszkodott. A konzervatívoktól való függőség miatt minden reform megközelítés félig-meddig maradt. Kétség esetén a döntéseket elhalasztották, mivel a belpolitikai stabilizáció általában elsőbbséget élvezett a technikai problémák megoldásával szemben. A pénzügypolitikában ez sikeres volt, mert a kormány szigorú megszorításokon mentette magát. Tekintettel arra, hogy a polgári és szociáldemokrata baloldal nyomást gyakorol a változásra, a kormány aligha kerülhette el a reformkísérleteket, ugyanakkor megpróbálta közelebb hozni a konzervatívokat, a központot és a nemzeti liberálisokat. Ez jelentősen szűkítette a hatókört. Ez nyilvánvalóvá vált például abban az esetben, amikor 1910-ben megpróbálták reformálni a porosz háromosztályú választójogot. A szociáldemokraták tömeggyűléseken demonstráltak a demokratikus szavazati jog mellett, ami azonban ahhoz vezetett, hogy a központból és a konzervatívokból álló „fekete-kék tömb” elutasította az ebben a kérdésben megfogalmazott minden reformmódszert. Egészen más sors érte az alkotmány bevezetését Elzász-Lotaringia területén . A kormány javaslatának elfogadása helyett a Reichstag központ, az SPD és a baloldali liberálisok kezdeményezték, és kulcsfontosságú pontokban újratervezték az alkotmányt. Ezzel szemben a gazdaságpolitika mezőgazdaságbarát maradt. A szociálpolitikában azonban mozgás volt. Ide tartozott a Reich Biztosítási Kódex 1911 körül , amely bizonyos mértékig befejezte a társadalombiztosítás létrehozását. Ez magában foglalja a munkavállalói biztosítás bevezetését is. Ennek az új létesítménynek az volt a nemkívánatos következménye, hogy a fehérgallérosok és a kékgallérosok közötti társadalmi különbségeket hangsúlyozták és intézményesítették.

Politikai fejlemények az 1912 -es Reichstag -választás után

Ha a birodalom irányítása már az 1912 -es reichstagi választások előtt rendkívül nehéz volt , ez később még nehezebbé vált. A választók elégedetlensége az ingadozó kormányzati politikával végül jelentős veszteségeket okozott a konzervatívoknak, a központnak, de a liberális pártoknak is. Az egyértelmű győztesek a szociáldemokraták voltak, akik először váltak a legerősebb csoporttá. A következmény természetesen az volt, hogy a fekete-kék tömb elvesztette többségét anélkül, hogy új többséget láttak volna. A konzervatívok most védekezésben voltak, és a parlamenten kívül az új jobboldal a Pán-német Szövetség vagy a német Wehrverein körében népszerűvé vált. A mezőgazdasági és ipari érdekképviseletekkel együtt 1913-ban jött létre a kreatív osztályok kartellje, mint egyfajta jobboldali ernyőszervezet. A jobboldal többé -kevésbé egyértelműen nemcsak a baloldal, hanem a kormány ellen is fordult. Minden együttműködés ellenére megmaradtak a különbségek a jobboldali táborban, például a vidéki érdekek védelmezői és az etnikai csoportok között. Másrészt az 1912 -es választások után nyilvánvalóvá váltak a reformok. Középen az agrárszárny elvesztette súlyát, míg a burzsoázia befolyásra tett szert. Ennek eredményeként a párt megszakította kapcsolatait a konzervatívokkal, és együttműködésre törekedett a nemzeti liberálisokkal. Mindketten együtt nacionalista és fegyverbarát politikát képviseltek, de a birodalom nagyobb demokratizálódását és a parlament több jogát is szorgalmazták. A baloldali liberálisok ezt támogatták, és hidakat próbáltak építeni a szociáldemokratákkal. A Központ és a nemzeti liberálisok azonban továbbra is nagy ellenállást tanúsítottak az SPD -vel való együttműködés iránt. Ezzel szemben a szociáldemokraták fenntartásai is jelentősek voltak.

Az új többségi helyzet hátterében a kormány álláspontja még nehezebbé vált, mint volt. A kancellár által az "átlók politikája" által leírt eljárás nem követett koncepciót, de a helyzettől függően próbált reagálni. Összességében 1912 óta blokád volt a belpolitikában. Ez különösen nyilvánvaló volt a szociálpolitikában. Az 1912-es nagy bányászsztrájk a munkaügyi viták újbóli növekedését fejezte ki, és bár új szakszervezet-ellenes megfontolásokhoz vezetett, nem vezetett a szociálpolitika további fejlődéséhez. Másrészt a kormánynak alig volt problémája a haditengerészeti és védelmi politika végrehajtásával. 1912 -ben a hadsereg megerősítéséről és a haditengerészeti törvények módosításáról is dönteni lehetett. 1913. június 30 -án a polgári pártok jóváhagyták az új védelmi törvényjavaslatot, amely a külpolitikai feszültségekre tekintettel a birodalom legerősebb hadsereg -bővítését jelentette. Amikor az új fegyverkezési kiadások finanszírozásáról volt szó, a Parlament nem követte a kormány elképzeléseit, hanem az egyszeri vagyonadóról és az úgynevezett katonai hozzájárulással járó progresszív ingatlanadóról döntött . Először szavazott együtt a központ, a liberálisok és a szociáldemokraták. Ez az együttműködés korlátozott mértékben működött a parlamenti jogok egészének kiterjesztésével is. Például bizalmi szavazatokat vagy bizalmatlanságokat vezettek be. Ezt az eszközt a Zabern-ügy kapcsán használták 1913-ban, amikor a császár, a kormány és a katonai vezetés fedezte a katonák illegális akcióit a civilek ellen Elzász-Lotaringiában. Ezt követően a Reichstag bizalmatlanságot fejezett ki a konzervatívok kormányzati szavazatai ellen. Az, hogy volt-e valós esélye a parlamentarizációra a háború előtti időszak végén, vitatott. A Reichstag és a kormány másrészt a cselekvésre való képtelensége azonban hozzájárult ahhoz, hogy az esetleges háborút egyfajta hazai felszabadulásnak tekintsék.

Külpolitika

A boszniai válság következményei

Az első világháború kitörése előtti utolsó években a nemzetközi feszültségek jelentősen megnőttek. A Balkán különösen hajlamos volt a konfliktusokra. 1908-ban Ausztria-Magyarország annektálta az 1878-ban már megszállt Bosznia-Hercegovina oszmán tartományokat. Ez heves tiltakozásokat váltott ki Szerbiából, amelyet Oroszország támogat. Németország egyértelműen a kettős monarchia mellé állt, és hatalmas diplomáciai nyomást gyakorolt ​​Oroszországra. Bár a boszniai válság rövid távon sikeres volt a központi hatalmak számára , hosszú távú negatív következményekkel járt Németországra nézve. Egyrészt még a korábbinál is jobban kötődött Ausztriához, másrészt a diplomáciai vereség hatalmas újrafegyverkezéshez vezetett.

Von Bülow, a jelenlegi kancellár is felismerte az ilyen kockázati politika veszélyét, és most óvatosabb irányt tett. Bethmann Hollweg ennek nyomán nyomon követte, hogy a külpolitikát a világpolitikától világosabban visszahelyezte Európába. Ezenkívül az új kancellár nagyobb kiszámíthatósággal megpróbálta visszaszerezni a többi hatalom bizalmát. Ennek során az Oroszországgal és Franciaországgal szembeni visszahúzódásra és az Angliával való jobb kapcsolatokra támaszkodott. Valójában a kapcsolatok Oroszországgal és Franciaországgal időnként javultak. A Birodalom remélte, hogy megegyeznek Nagy -Britanniával a haditengerészeti kérdésben, és esetleges háború esetén megkapják a brit semlegesség biztosítékát. Ez nem történt meg, mert egyrészt a császár és a nyilvánosság Németországban alig volt kész a kompromisszumokra a fegyverkezés terén, másrészt pedig Nagy -Britanniában korlátozott volt a hajlandóság a Franciaországgal és Oroszországgal fennálló jó kapcsolatok veszélyeztetésére.

Párduc ugrás Agadirba

Németország elvesztette a bizalom nagy részét, amelyet éppen az 1911 -es második marokkói válság kapcsán nyert vissza , és amelyet a Reich szándékosan váltott ki. Ennek oka Franciaország katonai előrenyomulása volt, amely ellentmondott a nemzetközi megállapodásoknak. Az új külügyminiszter, Alfred von Kiderlen-Waechter vezetésével a birodalmi vezetés kemény irányt szabott. A globális politikai ambíciók ismét szerepet játszottak. A birodalmat csak felületesen érdekelte Marokkó függetlensége. A tényleges cél az volt, hogy megszerezzék a francia birtokok átengedését a Francia Egyenlítői Afrikában , cserébe a francia marokkói fölény elismeréséért . Július 1 -jén a Kamerunból hazafelé tartó ágyúhajó SMS Panther horgonyzott le Agadir mellett , amely messze délre található a francia hadműveleti területtől . A kortárs sajtóban „ Párduc ugrása Agadirba ” elnevezésű folyamat szenzációt váltott ki, különösen Nagy -Britanniában. Amikor Franciaországot ez nem hatotta meg, és Anglia Franciaország mellé állt, így európai háború fenyegetett, a birodalomnak végre engednie kellett. A Marokkó – Kongói Szerződésben Németország elfogadta a francia felsőbbséget Marokkóban, és kompenzációként megkapta Franciaország egyenlítői Afrika egyes részeit, amelyeket „ új Kamerunként” csatoltak a német kameruni kolóniához („ Régi Kamerun ”). Ez Kamerunnak szűk hozzáférést biztosított Kongóhoz . Végül azonban a második marokkói válság kimenetele diplomáciai vereséget jelentett a Német Birodalom számára. A lendületes " ágyúhajós diplomácia " nem vezetett sikerhez, Franciaországot Marokkóval tüntették ki, amely gazdaságilag sokkal értékesebb, mint a közép -afrikai régiók. A nemzetközi konferencián a német követelések általános elutasításba ütköztek, és csak Ausztria-Magyarország támogatta őket, így egyértelművé vált Németország fokozódó elszigeteltsége.

Balkán háborúk

A konfliktusra való hajlandóság továbbra is magas volt a közvéleményben és a Reichstagban, miközben a kormány vezérlése egyre nőtt a vezérkar részéről. Az angol-francia antant megszilárdulásával azonban a német külpolitika lehetőségei korlátozottak voltak. A német vezetésen belül is voltak nézeteltérések a tanfolyammal kapcsolatban. Míg Tirpitz a császárral egyetértésben a flotta további bővítését akarta kezdeményezni, addig Bethmann Hollweg a Nagy -Britanniával való kapcsolatok miatt aggódni próbált. Ez csak korlátozott mértékben sikerült, és ezért a megbeszélések Richard Burdon Haldane brit hadügyminiszterrel, Haldane első vikomttal Berlinben 1912 elején nem voltak meggyőzőek. Ennek eredményeként folytatódott a fegyverkezési verseny Nagy -Britannia és Németország között, még akkor is, ha a két kormány tárgyalásokat folytatott. Valójában a kezdő megértés jelei voltak, például a gyarmati kérdésekben. Mindenekelőtt azonban mindketten szorosan együttműködtek a balkáni háborúk során . Ezekben az új balkáni államok közötti, az Oszmán Birodalom elleni háborúkban 1912-ben és 1913-ban a Balkánon már amúgy is instabil egyensúly végül összeomlott, és Ausztria-Magyarország és Oroszország közötti konfliktushoz vezetett. Ez konfrontációval fenyegetett a blokkok között. Ezt megakadályozta Németország és Nagy -Britannia kiegyenlítő politikája.

A német vezetésben azonban jelentős nézeteltérések és vezetői problémák adódtak a balkáni válság idején. 1912 decemberében II. Vilhelm 1912. december 8 -án összehívta a haditanácsot magas katonai személyzettel. A Reich polgári vezetését nem hívták meg. Igaz, hogy ezen az értekezleten, mint azt már rég feltételezték, nem született döntés arról, hogy egy nagyobb háborút a terv szerint irányítsanak. Ennek ellenére egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a katonaság elkerülhetetlennek tartja az európai háborút, és megelőző csapást mérlegel. A megbeszélés egyik következménye a hadsereg nagyfegyverkezési szándéka volt, ahogyan a Reichstag 1913 -ban egy védelmi törvényjavaslatban döntött.

Első világháború

1914 júliusi válság

A gyilkosság az osztrák trónörökös Ferenc Ferdinánd a Szarajevóban június 28-án, 1914 a szerb bérgyilkos Gavrilo Princip ( merénylet Szarajevóban ) váltott hektikus diplomáciai tevékenysége körében a mindenkori hatalom, amely végül egy európai háború. Természetesen a harcoló feleknek eltérő nézetei voltak a háború bűnösségéről, ami 1918 után évtizedekig tartó háborús bűnösségvitához vezetett .

Kétségtelen, hogy Németország kulcsszerepet játszott a júliusi , a háborúhoz vezető válság idején . Az 1912-es balkáni háborúkkal szemben Németország azt tanácsolta Ausztria-Magyarországnak, hogy erőteljesen lépjenek fel Szerbia ellen, és megígérte a kettős monarchia feltétel nélküli támogatását. Bethmann Hollweg tudta, amikor kiadta ezt az "üres csekket", hogy fennáll a komoly európai háború veszélye. E döntés fő oka az volt, hogy Oroszország belátható időn belül katonailag fölényben lesz, és Anglia és Franciaország közelebb kerül egymáshoz. Ezért a Birodalom most még a korábbinál is jobban kötődött az egyetlen megmaradt szövetségeshez. Tekintettel a zsákutcába került belpolitikai helyzetre, ott volt az a vágy is, hogy a kritikusokat, különösen a jobboldaliakat, megnyugtassák a külpolitikai sikerekkel. Végül, de nem utolsó sorban a katonaság most hevesen szorgalmazta az Oroszország elleni megelőző háborút.

Még ha a kancellár nem is osztja ezt az álláspontot, ez a nyomás csökkentette a diplomáciai megoldás esélyeit. A birodalmi vezetés "kiszámított kockázatú" irány mellett döntött. Remélte, hogy elkerülheti a háborút, de azt sem tudta kizárni. Végül azonban Németország feladta az irányítást, mert minden Oroszország hozzáállásától függött. Július vége felé a válság végül kiment az irányítás alól, amikor Ausztria-Magyarország hadat üzent Szerbiának, Oroszország pedig részleges mozgósítással válaszolt. Bár a német oldalon továbbra is voltak kísérletek diplomáciai megoldás megtalálására, egyre inkább háborúra készültek. Belpolitikai okokból fontos volt, hogy Oroszország agresszorként jelenjen meg.

Amikor Oroszország végül július 30 -án bejelentette az általános mozgósítást, Németország ezt döntő lépésként tudta bemutatni a háború felé. Németország augusztus 1 -én hadat üzent Oroszországnak, augusztus 3 -án pedig Franciaország. Az 1905 -ös Schlieffen -terv szerint a német hadsereg bevonult a semleges Belgiumba. A cél az volt, hogy megkerüljék a francia-német határon lévő erődítményeket, és gyors előretöréssel megszüntessék a francia hadseregeket egy körbezáró csatában. A terv döntő gyengesége az volt, hogy túlbecsülte a fegyvertechnika akkori fejlődését, és ezáltal a hadviselés lehetőségét menet közben. Gyors motoros alakulatok még nem álltak rendelkezésre, a védők képesek voltak megkötni a támadót egy árokháborúban, amely végül a kopás háborújává vált. Az a remény sem teljesült, hogy Anglia elfogadja a belga semlegesség megsértését. Ehelyett az invázió oda vezetett, hogy Nagy -Britannia és az egész Birodalom a központi hatalmak elleni háborúba lépett .

A háború menete

Augusztus 18 -án megkezdődött a szövetséges hadseregek bekerítésére irányuló nagy német offenzíva, amely nagyon gyorsan Brüsszel felé haladt . Szeptember 4 -én a németeknek sikerült átkelniük a Marne -on . Az előrenyomulást azonban a nyugati fronton egy szövetséges ellentámadás ( marne-i csata ) állította meg. A marne -i vereség után a német vezetés megpróbált döntést kényszeríteni Flandriában . Ott jött el a nacionalista módon átalakult langemarck -i csata . A háború a mozgás aztán egy háború a pozíciók . A Schlieffen -terv kudarca azt jelentette, hogy a nyugati, keleti és déli központi hatalmaknak több fronton is háborúzniuk kellett. A keleti, miután a háború kezdete, az orosz hadsereg lépett Keletporoszországba váratlanul korán . Az 1914. augusztus végén Tannenbergben elért győzelem és a további csaták megállították az előrenyomulást, és megalapították a két tábornok, Paul von Hindenburg és Erich Ludendorff politikai mítoszát . Mindenekelőtt az osztrák-magyar hadseregnek a háború elején nehéz helyzete volt Szerbiával és Oroszországgal szemben. A háború első hónapjai azt mutatták, hogy az erők csak a döntő győzelem reményében elegendőek egy fronton. .

Különböző okok miatt a keleti front 1915 -ben fontosabbá vált, mint a nyugati front. A német csapatoknak sikerült megmenteniük Ausztria-Magyarországot a közelgő összeomlástól, és szárazföldi kapcsolatot létesíteniük a szövetséges Oszmán Birodalommal . A német offenzíva visszaszorította az orosz csapatokat, Szerbia vereséget szenvedett, miután Bulgária csatlakozott a központi hatalmakhoz, és Románia semleges maradt. Az offenzívát ezután törölték. Egy másik front délen keletkezett az olasz hadüzenettel 1915. május 23-án Ausztria-Magyarország ellen. Németország katonákkal is támogatta ottani szövetségesét.

1916 -ban a nyugati front ismét a német háborús erőfeszítések középpontjába került. Tekintettel az árkokra és erődítményekre, mindkét oldalon két lehetőség volt a fellépésre. Az egyik az áttörés az ellenséges vonalakon keresztül, a második pedig a „koptatási háború”. 1915 tavaszán a szövetségesek már többször hiába próbáltak áttörni a német állásokon. A Verdun elleni német támadás 1916. február 21 -e óta viszont már nem igazán támaszkodott a vonalak megszakítására. Inkább az ellenséges hadsereget kellett megviselni egy hatalmas anyagi csatában, számított nagyszámú áldozattal. A csata több mint 600 000 halottba és sebesültbe került mindkét oldalon. A németek nem érték el céljukat, inkább a csata embertelensége is demoralizálta a német katonákat. Az 1916. július 1-jétől a Somme elleni ellentámadásban a szövetségesek is a kimerültség stratégiájára támaszkodtak. Mindkét fél óriási veszteségei után ezt a kísérletet 1916 novemberének végén megszakították.

A nyugati fronton zajló harcok csúcsán egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy Németország már nem képes megbirkózni a többfrontos háborúval. Olaszország és Oroszország is támadásba lendült. A Brusilov offenzíva az osztrák-magyar hadsereg összeomlásához vezet Galíciában . Ennek eredményeként Románia átment a szövetséges táborba. A helyzet arra kényszerítette a németeket, hogy ismét erős egységeket helyezzenek át keletre a front stabilizálása érdekében. 1916 augusztusában Erich von Falkenhaynt a német hadsereg vezérkari főnöke helyett Paul von Hindenburg felvidéki marsall vette át . Katonai értelemben a hadviselés 1916/17 -ben kezdett radikalizálódni. A Német Birodalom már 1915 -ben korlátlan tengeralattjáró -hadviselést hirdetett. Az Egyesült Államok tiltakozása után a tengeri hadviselés ezen formáját ismét korlátozni kellett. 1917 januárjában a korlátlan tengeralattjáró -háború a kancellár akarata ellenére újraindult a hadsereg parancsnoksága, de a Reichstag és a közvélemény nyomására is. Ennek eredménye az volt, hogy az Egyesült Államok 1917. április 6 -án belépett a háborúba a szövetségesek oldalán. Utólag ez a fejlemény döntő volt a háború szempontjából. Az amerikaiak azonban csak 1918 nyarától tudtak masszívan fellépni. Nyugaton francia offenzíva kezdődött az Aisne -en 1917 tavaszán , valamint brit támadások Arrasban és július végétől Flandriában . A német nyugati front elleni, nagy költségekkel végrehajtott támadások csak kis területi előnyöket hoztak az antant hatalmaknak, nagy veszteségekkel.

Keleten az orosz októberi forradalom 1917 -ben , amely a februári forradalmat követte a cár megdöntésével, kezdetben a központi hatalmak javára változott. Az új uralkodók békét akartak kint, hogy érvényesítsék uralmukat belül. 1917. december közepén fegyverszünetet írtak alá, majd külön békéről tárgyaltak. A szovjet kormány reménye az enyhe békére nem vált be, ehelyett a német fél diktált békét hajtott végre a breszt-litovszki békeszerződésben . Oroszországnak fel kellett adnia Lengyelországot, Kurort , Litvániát , Grúzia nagy részét , garantálnia kellett Ukrajna és Finnország függetlenségét, és ki kellett vonulnia Észtországból és Livóniából .

Ez nyilvánvalóan újabb esélyt kínált egy győztes offenzívára Nyugaton. Ez a tavaszi offenzíva 1918 márciusában kezdődött, de gyorsan kudarcot vallott. Németország már nem volt képes megbirkózni a háborús ellenfelek ellentámadásaival, most az amerikai csapatok támogatásával. 1918 nyarától egyre több német katona került a szövetségesek fogságába.

Belső fejlődés a háború alatt

Társadalmi és gazdasági fejlődés

Gazdaságilag a háború kezdetét követően megkezdődött a termelés átalakítása a háborús gazdaságra. A rövid munkanélküliségi időszak után a magas tervezetek száma hamarosan munkaerőhiányhoz vezetett. A vállalatok ezt hadifoglyok felhasználásával és a foglalkoztatott nők számának növelésével próbálták ellensúlyozni. A háború előrehaladtával az élelmiszerimport hiánya és a mezőgazdasági munkaerő hiánya negatívan befolyásolta a lakosság ellátási helyzetét. Az eredmény jelentős áremelkedés és kínálati hiány volt. Ezt csak nem megfelelően lehetett menedzsment intézkedésekkel elsajátítani.

Beszéd és nemzeti lelkesedés

A birodalom belpolitikai problémái a mozgósítással háttérbe szorultak. A kancellár által a császár számára kitalált jelszó: „Nem tudok több pártot, csak németeket ismerek” termékeny talajra esett, mert Németországban aligha voltak kétségei, hogy Oroszország az igazi agresszor. A nemzeti túláradásról szóló számos jelentés mellett töprengő hangok is hallatszottak, de végül a rendszer kritikusai ritkán utasították el a nemzeti szolidaritást. A szociáldemokrácia még a júliusi válság idején is sikeresen szervezett tömeges tüntetéseket az esetleges közelgő háború ellen, és együttműködést keresett más nemzetközi pártokkal , de amikor a szülőföldet meg kellett védeni a „cári reakciótól”, a hangulat megváltozott. A háború elszánt ellenfelei és az osztályharcosok, mint Karl Liebknecht és Rosa Luxemburg, elszigetelődtek, míg olyan reformisták, mint Eduard David vagy Ludwig Frank, képesek voltak meggyőzni a Reichstag -frakciót, hogy ne csak várjon, hanem hagyja jóvá a szükséges háborús jóváírásokat is. nagyon rövid idő. A kormány által kihirdetett fegyverszünet, azaz a belpolitikai viták elhalasztása nagyrészt társadalmi konszenzus volt, főleg, hogy általában azt várták, hogy a háború csak néhány hétig tart. A szabad szakszervezetek általános bizottsága a háború idejére tartózkodott a munkaügyi vitáktól, és a Reichstag úgy döntött, hogy minden választást a háború végére halaszt.

A hadiállapot bevezetésével a végrehajtó hatalom a katonai körzetek parancsnoki tábornokaira hárult. Ezek de jure a császár alárendeltjei voltak, de a császár nem volt képes és nem is tudta irányítani és koordinálni az összesen 24 katonai parancsnokot. Vilmos II., Aki a háború kezdete után többnyire a főhadiszálláson tartózkodott , teljesen le volt nyűgözve a helyzettől, alig játszott politikai szerepet és elvesztette tekintélyét. Ehelyett a vezérkari főnök és a helyettes helyettes főmester főnöke független, belföldön fontos hatalmi központokká fejlődött.

A kezdeti katonai sikerek és később a sajtó eufemisztikus cenzúrája magas győzelmi elvárásokhoz vezetett az ultranacionalista körökben, de a széles polgárságban is. Ez néha szélsőséges háborús célokhoz vezetett . Matthias Erzberger 1914. szeptember 2 -án kelt memorandummal kezdte. Nyugati és keleti annektálásokat , Belgium állandó uralmát és Németország-barát műholdas államok létrehozását szorgalmazta Oroszország területén. A kancellár szeptemberi programja a nyugati területek átadását, a Németország által uralt közép -európai gazdasági térség és egy nagy közép -afrikai gyarmatbirodalom létrehozását is előirányozta. A nagy gazdasági egyesületek 1915 -ből származó emlékeztetője ennél is messzebb ment, ami további felvásárlásokat és jogfosztást biztosított az adott lakosság számára. A munkásmozgalom többségében ragaszkodott kezdeti védelmi háborús céljaihoz. Ehelyett belpolitikai reformokat remélt, különösen a társadalmi és politikai egyenlőséget, a korlátlan egyesülési jogot, valamint a politikai rendszer demokratizálódását és parlamentarizációját. E különböző elvárások hátterében Bethmann Hollweg a fegyverszünet ellenére ingadozni kényszerült. Ez kétségeket ébresztett a kancellár őszinteségében mind a jobb, mind a bal oldalon.

Az SPD -ben már 1914 decemberében napvilágot láttak a kritikák, amikor Karl Liebknecht volt az egyedüli tagja a Reichstagnak, aki a további háborús hitelek ellen szavazott. Otto Rühle 1915 márciusában csatlakozott hozzá . Ebből fokozatosan (párton belüli) ellenzék alakult ki, amely egy évvel később már 20 képviselőből állt. Liebknecht és Rühle elhagyta a képviselőcsoportot, és 1916. március 24 -én a többi ellenszegülőt is kiutasították. Ettől kezdve ezek alkották az úgynevezett " szociáldemokrata munkacsoportot ", amely kezdetben belső pártellenzék maradt.

Az új legfelsőbb hadseregparancsnokság és a segédszolgálati törvény

Az SPD belső vitáinál fenyegetőbb volt a jobboldal kritikája, amelyet a nehézipar támogatott a birodalmi kancellár hozzáállásával kapcsolatban. Ezek 1915 óta hevesen szorgalmazzák a tengeralattjáró -háború kiterjesztését a brit kereskedelmi blokád ellen. A kancellár abban reménykedett, hogy népszerűségükből profitálhat, ha a kevésbé sikeres vezérkari főnököt, von Falkenhayn -t Hindenburg és Ludendorff vezérkari főnöke váltja fel. Hamar kiderült azonban, hogy az új katonai vezetés nem támogatja a kancellár viszonylag óvatos menetét. Ehelyett a korlátlan tengeralattjáró -hadviselés újraindításáért könyörgött, és a területi annektálásokat szorgalmazta. A parlamentben is Bethmann Hollweg kancellár egyre inkább elvesztette támogatását. Igaz, hogy a többség támogatta a Legfelsőbb Hadsereg Parancsnokságot (OHL) anélkül, hogy előzetes döntés született volna az álcázott katonai diktatúráról. Ugyanakkor a nemzeti liberálisoktól a szociáldemokratákig terjedő többség úgy döntött, hogy a Költségvetési Bizottságnak akkor is joga lesz megvitatni a külpolitikát és a háborút, ha a Parlamentet elhalasztják. Az 1916. november 4 -i császári rendelettel a bizottságot főbizottsággá emelték, és azóta szinte állandóan ülésezett. Az OHL által a háború szempontjából fontos produkcióhoz szükséges összes rendelkezésre álló munkaerő mozgósítására az úgynevezett segédszolgálati törvény formájában is a parlamenttel és az egyesületekkel összehangoltan kell történni. Míg az OHL a teljes lakosság militarizálását tervezte, a Birodalom polgári kormánya korlátozta az általános munkakötelezettséget. A Parlament emellett szorgalmazta a munkavállalói bizottságok létrehozását az érintett gyárakban. Ezenkívül a munkaadók és a munkavállalók egyenlő képviseletű egyesítő irodákat hoztak létre.

Békemegoldás és belpolitikai radikalizálódás

Ennek ellenére az OHL ereje jelentős volt. Sikerült határtalan tengeralattjáró -hadviselést végrehajtania a polgári császári vezetés ellen . Időközben a blokád, a háborús erőfeszítésekhez, a szállítási nehézségekhez és más okokhoz elengedhetetlen termelésre való áttérés olyan társadalmi nehézségekhez vezetett, amelyek a korai ipari időszak óta ismeretlenek voltak, beleértve az akut élelmiszerhiányt (" fehérrépa ", 1916/1917) ) és éhséglázadások. Ez növelte a politikai nyomást is. A baloldali liberálisok 1917 márciusában megragadták a lehetőséget, hogy a Birodalom parlamentarizálását szorgalmazzák. Ehhez csatlakozott Stresemann a Nemzeti Liberális Párt részéről , Philipp Scheidemann az SPD és a központ nevében. Bethmann Hollweg megpróbált alkalmazkodni az új helyzethez. 1917. április 7 -i „húsvéti üzenetében” azonban a császár csak részben követte őt. Tömeges sztrájkok kezdődtek a háborús munkásosztály lakossága körében, és az újonnan alapított USPD , amely a szociáldemokrata munkacsoportból került ki, nagyon népszerű volt. A most többségi szociáldemokrácia (MSPD) is egyértelműbb engedményt követelt. Amikor a kormány negatívan reagált, Erzberger kezdeményezte a centrumtól a Reichstag békerendezését , amely a baloldal és a nemzeti liberálisok, a központ és az SPD képviselői közötti megbeszélések során merült fel. Ezekből az ülésekből alakult ki a baloldali liberálisok csoportközi bizottsága , az SPD és a központ. A kancellár közvetítő hozzáállása miatt az OHL Bethmann Hollweg ellen kezdett fordulni, és felszólította a császárt, hogy bocsássa el. Amikor a konzervatívoktól a szociáldemokratákig tartó pártok a kancellár ellen a béketárgyalással kapcsolatban felszólaltak, Bethmann Hollweg álláspontja már nem tartható fenn.

Utódja meglepő módon Georg Michaelis volt . Ez aligha bizonyult ellensúlyozni az OHL diktatórikus törekvéseit. Mivel a katonaság felszólalt ellene, a Reichstag békehatározatának éppoly kevés gyakorlati jelentősége volt, mint a pápa 1917 -es békekezdeményezésének . A Reichstag kezdeményezése, amely a mellékletek nélküli közös megegyezés mellett szólt, azonban új gyűjtőmozgalom kialakulásához vezetett a politikai jobboldalon. A nagyrészt Wolfgang Kapp által alapított Német Atya Pártnak 1918 -ban mintegy 300 000 tagja volt, és a győztes "hindenburgi békéért" és számos annektálással küzdött. A hatóságok támogatása a Szülőföld Párt számára is a parlament bizalmába került a birodalmi kancellárnak. Utóda Georg von Hertling volt bajor miniszterelnök (1843-1919) volt. A felek nyomására liberális előrelépést kellett elérnie Friedrich von Payer alkancellárnak, és el kellett köteleznie magát a Reichstag programja mellett. Hertling azonban továbbra is ellenfele volt a Birodalom parlamentarizációjának, és elkerülte az OHL -lel való konfrontációt. Az októberi forradalom után ez további keleti területek katonai megszállását kényszerítette ki . Ezzel a katonai vezetés meghiúsított minden lehetőséget arra, hogy kölcsönös megegyezésre jussanak a nyugati ellenfelekkel.

Októberi reformok és a monarchia vége 1918 -ban

Hiszen az MSPD, a baloldali liberálisok és a központ szövetsége az OHL ellenpólusaként maradt meg. A felek között azonban jelentős konfliktus alakult ki. Amikor 1918. január végén munkások százezrei tiltakoztak a breszt-litovszki tárgyalások megszakítása ellen, olyan vezető szociáldemokraták, mint Scheidemann, Friedrich Ebert és Otto Braun csatlakoztak a sztrájkvezetéshez. Ez jelentős kritikákat váltott ki a polgári pártok részéről. Amikor a szövetségesek 1918. augusztus 8 -i amiens -i áttörése után egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a háború el fog veszni, a parlamenti többség végül a Központ beleegyezésével megbuktatta Hertlingot, és követelte a Reich végleges parlamentarizálását. Ugyanakkor a kormány egyes részei és végül maga Hertling is látták az engedmények szükségességét a forradalom megelőzése érdekében. Az OHL már 1918. augusztus 14 -én kilátástalannak minősítette a katonai helyzetet, és szeptember 29 -én fegyverszünet megkötését követelte. Ezt egy parlamenti kormánynak kell elvégeznie annak érdekében, hogy a vereségért a pártokra ruházhassa a felelősséget. Tekintettel erre a minden oldalról érkező nyomásra, a császár csak egyetérthetett. Ezután koalíció jött létre az MSPD -ből, a Haladó Néppártból és a Központból, valamint Max von Baden hercegből, mint a birodalmi kancellárból. Az OHL már a hivatalos kinevezés előtt is megerősítette, hogy az új kormánynak hivatalba lépése után azonnal tűzszünetet kell kötnie Woodrow Wilson elnökkel , hogy meg tudja menteni az összeomlás előtt álló hadsereget. Amikor az OHL október végén kilépett, Vilmos II császár elbocsátotta Ludendorffot, míg Hindenburg továbbra is hivatalban maradt. 1918. október 26 -án a Reichstag hivatalosan végrehajtotta a birodalom parlamentarizálását törvényekkel ( októberi reform ). Október 15-én a porosz képviselőház úgy döntött, hogy megszünteti a háromosztályú szavazati jogot.

A reformok túl későn érkeztek ahhoz, hogy meg tudják menteni a birodalmat. Az 1918. október 24 -i haditengerészeti parancs a flotta elhagyására a felsőbb királyi haditengerészet ellen kiváltotta a tengerészek felkelését , amely néhány napon belül forradalommá, a novemberi forradalommá fejlődött . Munkás- és katonatanácsokat alapítottak számos német városban . Kurt Eisner kikiáltotta a Bajor Szabad Állam a müncheni . A forradalom november 9 -én Berlint is sújtotta , ahol Max von Baden kancellár, aki a radikális politikai felfordulás miatt aggódott, bejelentette a császár lemondását, és átruházta a kancelláriát az SPD elnökére , Friedrich Ebertre . Ugyanezen a napon délután Philipp Scheidemann kikiáltotta a Német Köztársaságot. Karl Liebknecht a Spartakusbundból kikiáltotta a Német Szabad Szocialista Köztársaságot. A bizalmasok sürgették a császárt, hogy mondjon le a lemondásról, hogy enyhítse a helyzetet és esetleg megmentse a monarchiát. Vilmos II azonban késleltette ezt a lépést. November 10 -én száműzetésbe ment Hollandiába . A többi német herceg nagy része önként lemondott. Az utolsó monarchikus állam alatti volt az Andorrai Schwarzburg-Sondershausen a királyi székhelye Sondershausen , akinek Prince Günther Victor lemondott a november 25, 1918. Vilmos II. Császár hivatalos lemondásáról 1918. november 28 -án, alig három héttel azután számolt be, hogy Philipp Scheidemann bejelentette.

A Birodalom a történetírásban

A birodalom történetét a kezdetektől fogva többször is eltérő módon értelmezték, nem utolsósorban az adott politikai helyzet hátterében. Az új birodalom megalapítása után kezdetben egy porosz-kicsi német értelmezési vonal dominált. Mivel már 1871-ben, a Basel történész Jacob Burckhardt attól tartottak, hogy „az egész világtörténelem Ádám lenne jelölt ki a győzelem a német és orientált 1870 1871” Ezen túlmenően, a befolyásos történészek Heinrich von Sybel és Heinrich von Treitschke láttuk előző A német történelem közeledik az egyesüléshez és hangsúlyozza Poroszország szerepét. Ellentétben például Johann Gustav Droysennel , e nemzeti-liberális tolmácsok liberális-demokratikus reményei háttérbe szorultak. Ehelyett a nemzetállam erejét és Bismarck zsenialitását emelték ki. Ez az értelmezés a Wilhelmine Birodalom idején maradt meg.

Különösen az első világháború idején a történészek egy német különleges útvonal létezését állították, amelyben a birodalmat a nyugati demokrácia és kapitalizmus, valamint a cár autokratikus uralma jobb alternatívájaként írták le. Negatívan fordítva, például a német militarizmusra és a túlzott nacionalizmusra való hivatkozással , a különleges út tézisét a szövetségesek elfogadták.

A birodalmat csak a weimari köztársaságban lehetett zárt korszaknak tekinteni. Mindazonáltal egészen a nyolcvanas évekig jellemző volt, hogy a birodalom történetét vitatottan vitatták meg a mindenkori háttérrel. Voltak a viták középpontjai. Az 1920 -as években a háborús bűnösség kérdése volt a középpontban. Azon uralkodó irány mellett, amely felszólalt Németország háborús bűnössége ellen, és továbbra is pozitívan értékelte a Német Birodalmat, volt egy kisebbség, aki Johannes Ziekurschhez vagy Eckart Kehrhez hasonlóan kritikusan bánt a Birodalommal. A Harmadik Birodalom idején 1871 óta szembesült egy hagyományosabb nemzeti konzervatív értelmezéssel. Másrészt a rezsim által finanszírozott Volkstumsgeschichte kritizálta a "befejezetlen királyságot". Erich Marcks kompromisszumos értelmezése a Bismarcki Birodalmat úgy értelmezte, hogy a nemzetépítés első szakasza, amelyet Adolf Hitler fejezett be.

A második világháború után megvitatták a folytonosság vonalát Bismarcktól Wilhelm II -ig Hitlerig. Kezdetben azonban egy meglehetősen konzervatív nézet dominált. Theodor Schieder óvatosan elismerte az állam bizonyos hiányosságait, amikor arról beszélt, hogy a birodalom mint nemzetállam, alkotmányos állam és kulturális állam hiányos lett volna. Még Gerhard Ritter is felismert néhány strukturális problémát, például a militarizmus visszatartása általában megmaradt, de konzervatívabb irányvonalat követett. Végül, de nem utolsósorban a háború utáni időszak reprezentációi megpróbálták beágyazni Németországot páneurópai kontextusba, és így elutasítani a Sonderweg-tézist. A háború után arról is szó esett, hogy az 1866 -os kis német megoldás mennyire elkerülhetetlen.

A Német Birodalom kutatási alanyként élte meg virágzását az 1960 -as évektől, amikor a háborús bűnösségről szóló vita ismét előtérbe került a Fischer -vitával . A hangsúly nemcsak az érintetteken volt, hanem - az 1920 -as évekbeli történelmi és tudományos elődök nyomán - a birodalom strukturális hiányain is. Az 1970 -es években és az 1980 -as évek elején ez a vita a (negatív) Sonderweg -tézissé változott, amelyet a Bielefeld Iskola ismét felvett. Nem utolsósorban a birodalom Hans-Ulrich Wehler (1973) kompakt tanulmánya miatt az 1970-es években további kérdések merültek fel, például a Belső Birodalom létrejöttével , Bismarck gyarmati politikájával és végül a Wilhelmine Birodalom modernségével kapcsolatban. Végül, de nem utolsó sorban a történelmi tanulmányok generációváltása is szerepet játszott a fellendülésben. Az olyan szerzők, mint Wehler, Wolfgang J. Mommsen , Gerhard A. Ritter , Heinrich August Winkler vagy Jürgen Kocka , teljesen más, nyugati stílusú, szellemi szocializációt tudtak maguk mögött, mint elődeik.

A nyolcvanas években a birodalom kutatásának gazdasága jelentősen lelassult. Míg 1966–1977 között a történelmi magazinban a Német Birodalomról szóló cikkek aránya 27%volt, addig 1986 és 1990 között 10%alá csökkent. A Geschichte und Gesellschaft című folyóiratban 1975 és 1979 között ez az arány harmad, 1995 és 1999 között csak egynegyed volt. Még a német újraegyesítés sem keltett fokozott érdeklődést a téma iránt. A náci korszakról és a második világháború utáni fejleményekről szóló viták egyre fontosabbá váltak a társadalmi énkép szempontjából. Időközben a Kaiserreich számos más mellett „normális” kutatási területté vált, amely az 1960–1980 -as évektől eltérően már nem okoz széles körű tudományos vagy akár társadalmi vitákat. Ennek során azonban a módszertani megközelítések és tárgyak kibővültek. A kilencvenes években például újra érdeklődés mutatkozott a politikai és kultúrtörténeti kérdések iránt. Egyre fontosabbá vált például a nemesség és a polgárság összehasonlító kutatása, de a nacionalizmus kutatása is fokozódott. Bizonyos esetekben, például a polgárságkutatásban a korábbi nézeteket relativizálták. A birodalom regionális különbségei és a „társadalmi-erkölcsi miliő” kutatása is egyre fontosabbá vált. Összességében a hetvenes évektől eltérően a Kaiserreich kisebb szerepet játszik a Harmadik Birodalom előtörténeteként; a Kaiserreich fontosabbá vált, mint a társadalmi, politikai, gazdasági és kulturális változások példája az iparosítás és a demokratizálódás hátterében. A Sonderweg-tézisek helyett tendenciát mutattak az értelmes beágyazódásra a páneurópai kontextusban.

Lásd még

• A német császárok titulusa és címere 1873 után
• A Német Birodalom zászlóinak listája

irodalom

Ábrázoló ábrázolások

• Margaret Anderson, Sibylle Hirschfeld (ford.): A demokrácia gyakornoki évei - választások és politikai kultúra a Német Birodalomban . Steiner, Stuttgart 2009 ISBN 978-3-515-09031-5 .
• Volker Berghahn : A birodalom 1871–1914. Ipari társadalom, polgári kultúra és tekintélyelvű állam (= Gebhardt. A német történelem kézikönyve; 16. kötet), 10., teljesen átdolgozva. Szerk., Klett-Cotta, Stuttgart 2003, ISBN 978-3-608-60016-2 ( áttekintés ).
• Eckart Conze : A Birodalom árnyéka. A birodalom 1871 -es alapítása és nehéz öröksége. dtv, München 2020, ISBN 978-3-423-28256-7 .
• Gerd Fesser: A császári korszak. Németország 1871-1918. Szerkesztette a Türingiai Állami Politikai Oktatási Központot. Erfurt 2000. ISBN 3-931426-39-4 ( PDF, 296 kB ( Memento november 8-i, 2012-ben az Internet Archive )).
• Ewald Frie : A német birodalom (= viták a történelemről). 2. kiadás, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2013, ISBN 978-3-534-24893-3 .
• Carola Groppe : A Német Birodalomban: A polgárság neveléstörténete 1871-1918. Böhlau, Köln és mások 2018.
• Oliver FR Haardt: Bismarck örök köteléke. A birodalom új története. Tudományos Könyvtársaság Theiss, Darmstadt 2020. ISBN 978-3-8062-4179-2 .
• Klaus Hildebrand : A múlt birodalma. A német külpolitika Bismarcktól Hitlerig. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1996, ISBN 3-548-26557-X .
• Klaus Hildebrand (szerk.): A német birodalom a nagyhatalmak és az európai szomszédok ítéletében (1871–1945) (= A Történelmi Főiskola írásai . Colloquia 33). München 1995, ISBN 978-3-486-56084-8 ( digitalizált változat ).
• Heinrich Hirschfelder, Wilhelm Nutzinger: A birodalom 1871-1918 . 2. kiadás, Bamberg 1999, ISBN 3-7661-4632-7 .
• Gerd Hohorst, Jürgen Kocka, Gerhard Ritter : Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch Vol. 2: Materials for Statistics of the Empire 1870-1914 . München 1978, ISBN 3-406-05406-4 .
• Matthew Jefferies : A császári kultúra Németországban, 1871-1918 . Palgrave Macmillan, Basingstoke [et al. a.] 2003, ISBN 1-4039-0421-9 .
• Wilfried Loth : A birodalom. Hatóság és politikai mozgósítás . dtv, München 1996, ISBN 3-423-04505-1 .
• Martina G. Lüke: A hagyomány és az új kezdetek között. Német órák és könyvek olvasása a Német Birodalomban. Lang, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-631-56408-0 .
• Sven Oliver Müller, Cornelius Torp (szerk.): A német birodalom a vitában . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-36752-0 .
• Thomas Nipperdey : Német történelem 1866-1918. A munka világa és a polgári szellem . Beck, München 1990, ISBN 3-406-34453-4 .
• Thomas Nipperdey: Német történelem 1866-1918. Hatalmi állam a demokrácia előtt . CH Beck, München 1992, ISBN 3-406-34801-7 .
• Christoph Nonn : 12 nap és fél évszázad. A Német Birodalom története 1871–1918. CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-75569-9 ( műszaki áttekintés ).
• Christoph Nonn: A német birodalom. Az alapítástól a bukásig. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-70802-2 .
• Ottó -üzem (szerk.): A Bismarck -birodalom hazai problémái (=  a történelmi főiskola írásai. Colloquia. 2. kötet). Oldenbourg, München 1983, ISBN 3-486-51481-4 ( digitalizált változat ).
• Otto Plant: Bismarck uralkodási technikája, mint a kortárs történetírás problémája (= a történelmi főiskola írásai. 2. előadás). München 1982 ( digitalizált változat ).
• Hedwig Richter : A reformidő 1900 körül , in: LeMO, szerk. a Berlini Német Történeti Múzeumból, 2019.
• Michael Stürmer : A nyugtalan birodalom. Németország 1866-1918 . Berlin 1983, ISBN 3-442-75526-3 .
• Hans-Peter Ullmann : A német birodalom 1871-1918 . Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-518-11546-4 .
• Volker Ullrich : Az ideges nagyhatalom. A Német Birodalom felemelkedése és bukása 1871–1918 . 5. kiadás, Fischer, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-596-11694-5 .
• Volker Ullrich: Német birodalom . Fischer kompakt. Frankfurt am Main 2006, ISBN 3-596-15364-6 .
• Hans-Ulrich Wehler : A német birodalom 1871-1918 . 7. kiadás, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1994, ISBN 3-525-33542-3 .
• Hans-Ulrich Wehler: Német társadalomtörténet. 3. kötet: A német kettős forradalomtól az első világháború kezdetéig. 1849-1914 . Beck, München 1995, ISBN 3-406-32490-8 .
• Heinrich August Winkler : Hosszú út nyugat felé. Német történelem 1806–1933 . Vol. 1, Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség , Bonn, 2002, ISBN 3-89331-463-6 .

Bismarck korszak

• Beate Althammer: A Bismarck Birodalom 1871-1890. 2., frissített kiadás Paderborn 2017 (= szemináriumkönyvetörténet, utb, 1995. kötet)
• Christoph Jahr: vér és vas. Poroszország hogyan kényszerítette Németországot, 1864–1871. CH Beck, München 2020, ISBN 978-3-406-75542-2 ( műszaki áttekintés ).
• Wolfgang J. Mommsen : A harc a nemzeti államért. A Német Birodalom megalapítása és belső terjeszkedése Otto von Bismarck alatt, 1850–1890 . Propylaen-Verlag, Berlin 1993 (= Németország Propylaen története 7/1), ISBN 3-549-05817-9 .

Wilhelmine korszaka

• Nils Freytag: A Wilhelmine Birodalom 1890–1914. Paderborn 2018 (= szeminárium könyvtörténet, utb 2892 kötet)
• Frank-Lothar Kroll : A modernitás születése. Politika, társadalom és kultúra az első világháború előtt (= német történelem a 20. században, 1. kötet). be.bra Verlag, Berlin 2013, ISBN 978-3-89809-401-6 .
• Wolfgang J. Mommsen: Polgári büszkeség és a világhatalomra való törekvés. Németország II. Vilhelm alatt. 1890–1918 . Berlin 1995 (= Propylaea History of Germany 7/2), ISBN 3-549-05820-9 .
• Wolfgang J. Mommsen: A polgári kultúra kihívása a művészi avantgárd által. A kultúra és a politika viszonyáról Wilhelmin -i Németországban (= a történelmi főiskola írásai. 41. előadás). München 1994 ( digitalizált változat ).
• Thomas Nipperdey : Vallás és társadalom: Németország 1900 körül (= a történelmi főiskola írásai. Dokumentációk 5). München 1988 ( digitalizált változat ).
• Uwe Puschner , Christina Stange-Fayos, Katja Wimmer (szerk.): Laboratorium der Moderne. Ötletek körforgása a Wilhelmin Birodalomban (= civilizations & history, 31. kötet), Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. [u. a.] 2015, ISBN 978-3-631-65046-2 .
• John CG Röhl : Császár, udvar és állam. Vilmos II és a német politika a Google könyvkeresésében. CH Beck, München 1988 (TB 2002), ISBN 978-3-406-49405-5 .
• John CG Röhl: Wilhelm II. CH Beck, München 1993-2008:
  • 1. kötet: A császár ifjúsága, 1859–1888 a Google könyvkeresésében. München 1993, ²2001, ISBN 3-406-37668-1 .
  • 2. kötet: A személyes monarchia szerkezete, 1888–1900 a Google Könyvkeresőben. München 2001, ISBN 3-406-48229-5 .
  • 3. kötet: Az út a mélységbe, 1900–1941 . München 2008, ISBN 978-3-406-57779-6 . ( Lothar Machtan, Brémai Egyetem Történelem Intézetének felülvizsgálata a H-Soz-u-Kult-on )

Birodalom és az első világháború

• Holger Afflerbach : A kés élén. Hogyan veszítette el a német birodalom az első világháborút. CH Beck, München 2018, ISBN 978-3-406-71969-1 .
• Fritz Fischer : Nyúljon a világhatalomhoz. A császári Németország háborús célpolitikája 1914/18 (1961), Droste 2000 (1967-es különkiadás újranyomása), ISBN 3-7700-0902-9 .
• Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich, Irina Renz Markus Pöhlmann kapcsán (Szerk.): Encyclopedia First World War. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2003, ISBN 3-506-73913-1 ; frissített és kibővített tanulmánykiadás Paderborn 2014, ISBN 978-3-8252-8551-7 .
• Jürgen Kocka : Osztálytársadalom a háborúban. Német társadalomtörténet 1914–1918. Vandenhoeck és Ruprecht, Göttingen 1978, ISBN 3-525-35984-5 .
• Jörn Leonhard : Pandora doboza. Az első világháború története. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66191-4 .
• Gunther Mai: A birodalom vége: politika és hadviselés az első világháborúban . Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1993, ISBN 3-423-04510-8 .

web Linkek

• Das Kaiserreich A Német Történeti Múzeum kiterjedt weboldala
• Törvény a Német Birodalom alkotmányáról , 1871. április 16 -án , beleértve minden későbbi módosítást
• documentArchiv.de - többek között a Német Birodalomról szóló dokumentumok. Az 1870/71 és 1918 közötti időszakban kiadott jogi normák gyűjteménye
• A Német Birodalom településeinek nyilvántartása 1900/1910 körül
• A Reichstag jegyzőkönyvei 1867–1895
• Német történelem képekben és dokumentumokban. 1866–1890 , 1890–1918 (angol)
• HGIS-Germany -a német világ történelmi-földrajzi információs rendszere 1815 óta (konkrétan: 1820-1914)
• A Reichstag választási eredményeinek áttekintő oldala 1867 és 1918 között (táblázatok a pártokról, a szavazatok arányáról, a mandátumokról stb.)
• Szövetségi levéltár: A Német Birodalom kancellárjai 1871 és 1918 között (archív link)
• Németország. In: Meyers Großes Konversations-Lexikon . 6. kiadás. 4. kötet, Bibliographisches Institut, Leipzig / Bécs 1906,  761–837 .

Egyéni bizonyíték