Helynév

A tulajdonnév ( latin nomen proprium ) egyes dolgokat vagy lényeket nevez meg. Tulajdonnevek alkotnak külön osztálya szó . Együtt a generikus nevek (nomina appellativa) , a kollektív nevek (nomina collectiva) és az anyag nevét (nomina materialia) képeznek a Beton . A főnevek betonjának elnevezési funkciója van, és nagyjából azonos funkciókkal bír egy mondatban . A tulajdonneveknek azonban minden nyelvi szinten vannak sajátosságaik .

A tulajdonnevek lehatárolása és az általános nevekből való elhatárolása részletesen kérdéses és ellentmondásos (a név és jelentés tekintetében lásd alább ).

A nyelvi fogalom kevésbé egyértelmű, mint a tulajdonnév logikai fogalma . A logikában a tulajdonnevek (definíció szerint) csak azok a kifejezések, amelyek egyetlen objektumot jelölnek meg. Ez magában foglalja a szűkebb értelemben vett tulajdonneveket (pl. Nagy Sándor ), határozott megnevezéseket (pl. II. Fülöp macedón király fia, aki Kr. E. 356–323 között élt ) és deiktikus kifejezéseket (pl. B.: ez az itteni tábornok, aki eladta mi Artacoana lakói rabszolgaságba ). A logika értelmében vett nevek csak tulajdonnevek. A több objektumot jelölő általános nevek logikai értelemben nem nevek, hanem predikátorok (logikai értelemben predikátumok).

Ez a cikk a tulajdonnevek nyelvi jellemzőire összpontosít. A tulajdonnevek történeti és genealógiai vonatkozásaival viszont a lemmas név , keresztnév és családnév foglalkozik .

A tulajdonnevek helyesírása

A betűkészletben a tulajdonnevek többnyelvű sajátossága a nagybetűs írásmód. Sok nyelvben a tulajdonnevek könnyen felismerhetők a szövegekben, mivel ezekben - a mondat elején szereplő nagybetűket leszámítva - minden szót kisbetűvel írnak. Mivel minden főnevet nagybetűvel írnak, ez a nyelv nem megkülönböztető jellemzője. Az alapjául szolgáló szabályok szerint az első szót és az összes szót, kivéve a cikkeket, az elő- és kötőszavakat, nagybetűvel írják németül, több részből álló tulajdonnevekben, nem tartalmi összetevőkkel . A hivatalos előírásokon kívüli kivételek azonban megengedettek.

A tulajdonnevek írása általában változatlan, főleg azonosító funkciójuk miatt: a tulajdonnevek írása kevésbé egyértelműen változik, mint a szókincs más területein. Különösen igaz ez a nehezen megváltoztatható tulajdonnevekre, pl. B. a család- és helynevekhez is. Ez vonatkozik mind a különböző betűsorokra ( Günther kontra Günter ), mind az egyéb helyesírási formákra, például az elkülönített vagy kombinált helyesírásra és a kötőjellel vagy kötőjellel történő írásmódra ( vö. Nubrandenburg , Neu Lübbenau , Neu -Bamberg ). Számos területen a helyesírást hivatalosan szabályozzák, és így kivonják a nyelv változásából.

Különleges helyet foglalnak el a más nyelvi területekről származó tulajdonnevek . Saját karakterrendszerrel rendelkező nyelvi területeken, pl. B. cirill vagy arab , a neveket a helyi grafémarendszerhez kell igazítani ( átírás és átírás ). Míg más nyelvterületek személyneveit többnyire változatlanul használják ( Pjotr, Vaclav ), sokaknak vannak helynevek

a) Kettős nevek, különösen azoknak a helyneveknek, amelyek a korábban német ajkú települési területekre esnek ( Brünn kontra Brno );

b) ritka esetekben a német betűkészlet módosítása ( Kairó , Brüsszel ).

A személynevek sajátos német nyelvű írásmódjának kialakítása a 18. század óta, a helynevek esetében pedig a 19. század vége óta zárult le. A helynevek írásmódjának figyelemre méltó adaptációja a C helyettesítése a K-val (pl. Cassel → Kassel vagy Cöln → Köln , mindkét esetben a helyesírás hivatalos megváltoztatására csak a weimari köztársaságban került sor ).

Morfológia és szóalkotás

A szavak diffrakciója ( hajlítás ) módot kínál a tulajdonnevek és az általános nevek megkülönböztetésére, ahol egyébként azonos alakúak ( a finnek és a pintyek ).

A levezetés ( levezetés ) a tulajdonnevekből eredhet egész szócsaládok ( Oroszország → Orosz , Orosz , Orosz (nyelv), oroszosítás stb.). A legtöbb esetben az elvezetések rendszeresek. De különféle önkényes formációk is léteznek ( önkény ), mint pl B. Izrael → izraeli . Néha több származék van jelen egymás mellett (pl. Jenaer és Jenenser ).

Amikor főneveket úgy alakítunk ki, hogy azokat tulajdonnévvel írjuk össze, akkor a kötőjellel való összekapcsolást gyakran előnyben részesítik az egyébként elterjedt helyesírás helyett. Ez különösen igaz, ha a tulajdonnév nincs ortográfiai szempontból integrálva ( Mekong offenzíva , de Olaszországban marad ), vagy fennáll a téves értelmezés veszélye ( Fischer-kezdeményezés ).

A tulajdonnevek kategóriái

A tulajdonnevek kategorizálhatók aszerint, hogy milyen tárgyat jelölnek:

  • A leggyakoribb névhordozók minden bizonnyal emberek . A személynevek ( antroponimák ) esetében sok kultúrában meg lehet különböztetni a kereszt- és vezetékneveket . A korábbi történelmi korszakokban beceneveket és beceneveket is alkalmaztak. A személynév egy speciális fajtája az álnév ( álnévként vagy művésznévként ). A tulajdonnevek nemcsak a valós, hanem a kitalált emberekhez is hozzárendelhetők (pl. Anna Karenina ).
  • A tulajdonnevek más élőlényekhez is hozzáadhatók. Ez annál valószínűbb, minél közelebb vannak hozzánk ezek a lények (a házi kedvenc valószínűleg a saját nevének viselője, a darázs vagy a virág valószínűleg nem);
  • A másik nagy csoport a helynevek ( helynevek ). Ezeket tovább fel lehet osztani Dörfer- / városnevekre , országnevekre, folyónevekre , mezőnevekre és hasonlókra. Az égitestek ( asztronimák ) neve is ide számolható.
  • Az intézmények jellemzően tulajdonnévvel is rendelkeznek .
  • Egy másik nagy csoport a terméknevek .
  • Ezenkívül vannak más, de meglehetősen marginális kategóriák is az önnevű viselőknek, pl. B. Események (mint a második pun háború ).

szintaxis

A tulajdonnevek kiemelkedő szintaktikai sajátosságai:

  • a kapcsolat a főnevek meghatározásával összetett főnévi kifejezésekben
  • a cikk és más meghatározó névmások eltérő használata
  • a prepozíciós kifejezésekhez való ragozással való kapcsolat

(Összetett) tulajdonnevek főnévi kifejezésekben

Németül az ember utó- és vezetékneve alkot főnévi kifejezést, a vezetéknév ennek a főnév-kifejezésnek a feje (lásd: Karl Müller s new car). Az e mondatokon belüli meghatározó kapcsolatok ellentmondásosak.

Egy címmel kapcsolatban a cím általában a kifejezés fejét képezi ( Schmidt dékán professzor nevében , poszt Karl Weber úr számára ), egy attribútumú főnévvel kapcsolatban a tulajdonnév képezi a kifejezés fejét ( Federal Schröder kancellár útja Irak ), kivéve, ha a megfelelő neveket appositiv használják ( az út a kancellár „s Schroeder Irak ).

Saját név és cikkhasználat

A tulajdonnevek, például a közönséges nevek, kombinálhatók egy cikkel és melléknevekkel, így összetett főnévi kifejezés jön létre. A határozott és határozatlan cikkek feladatai azonban eltérnek attól a funkciótól, amely ezeknek a generikus nevek esetében van. A tulajdonnevek használatakor fontos megkülönböztetni, hogy személynevek, földrajzi vagy más tulajdonnévek-e.

Személynevek

A német nyelvben a személyneveket általában cikk nélkül használják.

Ha egy bizonyos tulajdonságnak tulajdonítani kell a személyt, akkor az adott cikket kell használni ( a fiatal Goethe ). Ha az adott cikket a vezetéknév előtt használják, az vagy becsmérlő hozzáállást fejez ki ( a molnár ismét nem fizette ki a számláját ), vagy egy híres személyiséget ( aki Callast énekelte ). A cikk kötelező, ha tulajdonnevet használnak ( Sandrát tényleg mindenki szereti ).

A határozatlan cikk használata személynév előtt kivételesen megengedett, ha a beszélőnek kifejezett kifejező szándéka van. A határozatlan cikk használatával példamutató sajátosságot adhat a tulajdonnévnek ( egy Margaret Thatchernek nem lettek volna ellene okai ), jelezheti a tulajdonnév metaforikus használatát ( John Major éppen nem volt második Margaret Thatcher ), vagy kifejezheti az elutasítást. vagy a távolság ( a Franz akart beszélni veled - fejezi ki: nem tudom ezt a Franz ), a jel az modalizing használata a megfelelő nevet ( mélyen dühös Margaret Thatcher elhagyta a konferenciatermet ), vagy kijelöl egy egész nemzetség ( a Weizsäcker soha nem állt bíróság előtt ).

A demonstratív cikk a tulajdonnevek előtt

a) tulajdonképpen megnevezi a témát, miután távoli módon bevezetésre került ( A Franz beszélni akart veled. Ez a Franz azt mondja neked, hogy nem jöhet a tárgyalásra );

b) egyéniesíti a beszélőt, ha a beszélőnek feltételeznie kell, hogy a hallgató ismer két azonos nevű előadót ( három molnár van a klubban. Az egyik Bodelshausenből származik, és ez a molnár országos bajnok lett a birkózásban );

c) különleges kapcsolatot jelöl a beszélő és a személynév viselője között ( csak nem szeretem ezt a molnárt );

d) hangsúlyozni tudja a tulajdonnévvel megnevezett entitás egy bizonyos aspektusát ( lehet, hogy az NDK-ból ismeri Lipcsét. Ez a Lipcse már nem létezik ).

Földrajzi nevek

A cikk használata a földrajzi nevekben következetlen. A városnevek előtt nincs cikk. Az országneveket többnyire cikk nélkül használják. Van azonban néhány kivétel (pl. Irán, a Maldív-szigetek, Törökország, Mongólia, Svájc). Itt azonban mindig ivartalan cikk-felhasználás történik, ha egy ingatlant a városnak vagy az országnak tulajdonítanak ( gyönyörű Bécs ).

Másrészt a folyók, tengerek, csillagok és hegyek nevei mindig egy sajátos cikk előtt állnak.

A földrajzi neveken belül tehát meg lehet különböztetni a névosztályokat az adott cikk használatával, pl. B. Fulda (város), a Fulda (folyó).

Tulajdonnevek és elöljárók

Úgy tűnik, hogy néhány marginális elöljáróban szortális korlátozások vannak a tulajdonnevekre vonatkozóan:

  • Csak Svájcba és Franciaországba mehet . Az artikulus nélküli tulajdonnevek kizárása az iránybeli elöljáró érveként a jelek szerint összefüggésben áll azzal a ténnyel, hogy a dátumot jelöletlen esetként értik - vö . Franciaországban hajtottak (dátum), esetjelzéssel: Észak-Franciaországba hajtottak .
  • Az összefüggésben tulajdonnevek archaikus értelmében a túlélésre: a Kölni Egyetem , a szegény lovag .
  • Az indulási és érkezési idő szállítóeszköz lehet kifejezni kombinálásával származó és a helyét neveket, de anélkül, hogy egy cikk ( Zürich at 11:17, hogy Göttingenben 17:33 ).

Helynév és jelentés

Tulajdonnevek és köznevek különböznek legtisztábban szempontjából a jelentését . A prototípusos tulajdonnevet egyetlen tárgyon (személy, hely stb.) Használják előadás tartására . A tulajdonnév kiterjesztése vagy jelentésköre tehát rögzített. A technikai vita során a legnehezebb és még mindig vitatott a tulajdonnevek fogalmi tartalmának (szándékának) meghatározása. Néhány szemantika azt feltételezi, hogy a tulajdonnevek értelmetlenek, és funkciójuk a hivatkozásra korlátozódik. Más szemantika ennek ellenkezőjét feltételezi, és minden olyan tényt és körülményt felvesz, amely kifejezhető a kijelölt entitásról a tulajdonnév értelmében.

Míg a tulajdonnevek értelmetlenségének álláspontjának szószólói nem tudják megmagyarázni, hogy egyes tulajdonnevekkel még akkor is, ha a minimális jelentéstudás jellemzők formájában közvetül - pl. B. olyan személy, akit Bernhardnak hívunk , férfi - a maximalisták jelentése kudarcot vall, mert nem tudnak pontos vonalat húzni a jelentés leírásakor, és nem tudják megmagyarázni, hogy a név viselőjének minimális ismerete elegendő lehet-e a használatához a név helyesen (pl. Goethe író volt → soha nem olvastam semmit Goethe-ről ).

Kompromisszumos álláspont e két álláspont között az, hogy a tulajdonnév viselőjével kapcsolatos ismeretek személyenként nagyon eltérőek lehetnek, de minimális közös maggal kell rendelkezniük, hogy ezek az emberek értelmesen kommunikálhassanak erről a tulajdonnévről.

Ideális normális esetben a tulajdonnév egyetlen és csak egy, az általános név pedig egy nemzetséget vagy több lehetséges objektumot jelöl.

A (feltételezett) tulajdonnevek azonban több objektumot is jelölhetnek, az (eredeti) általános nevek csak egyetlen objektumot jelölhetnek; néhány szót egyszerre használhat tulajdonnévként és általános névként is:

  • A tulajdonnév mint általános név: Sok molnár él ebben a toronyházban .
  • Általános név tulajdonnévként: Az ajtó előtt a zöld kerékpár az enyém .
  • Helynév és általános név: A nap csak egy a sok nap közül az univerzumban .

(Részben) azt feltételezik, hogy a tulajdonnevek és a generikus nevek között csak fokozatos különbségek vannak, a tulajdonnevek a generikus nevekből alakultak ki - a mesterséges tulajdonnevek kivételével -, és hogy a tulajdonnevek általános névekké válhatnak.

Tulajdonnevek és lexikográfia

A lexikográfusok között egyetértés van abban, hogy a tulajdonnevekkel nem foglalkoznak a nyelvi lexikográfiai művek összefüggésében. A tulajdonnév viselőivel kapcsolatos tudás túlnyomórészt enciklopédikus, a nyelvi lexikográfiai munkákban csak akkor foglalkoznak a tulajdonnevekkel, ha

a) általános használat révén apellatívákká vagy akár a beszéd egyéb részeinek lexikális jeleivé fejlődtek ( Zeppelin, Duden; röntgen, morsen, einwecken );

b) tulajdonnevek z. B. fizikai mennyiségeket jelöl ( Beaufort; Ohm );

c) a tulajdonnév státusza nem világos ( május, szerda ).

Az enciklopédikus szótár vegyes típusában a tulajdonneveket is leírják, ha pl. B. a nemzeti kultúrára jellemzőek. Néhány társalgási szótár (pl. Larousse) külön szakaszokkal rendelkezik a kifejezések és a tulajdonnevek számára. Vannak speciális névszótárak; e nemzetség fontos képviselője az utónévkönyv.

Metonomasia

A Metonomasia (görög μετονομασία, átnevezés) a tulajdonnév más nyelvre történő fordítását írja le.

Példák

Lásd még

irodalom

Általában

  • Hermann Bausinger: állattenyésztés és névadás. A tenyészmarhák tulajdonnevéről . In: Festschrift Paul Zinslihez . Francke Verlag, Bern 1971, 170-184. Oldal ( teljes szöveg )
  • Dietz Bering : A név megbélyegzésként. Antiszemitizmus a mindennapi német életben . Stuttgart 1992.
  • Friedhelm Debus: Nevek irodalmi művekben: (találmány) megtalálása - forma - funkció . Stuttgart 2002.
  • Ernst Eichler , Gerold Hilty , Heinrich Löffler, Hugo Steger, Ladislav Zgusta (szerk.): Névkutatás . Névtanulmányok. Les Noms Propres. Nemzetközi kézikönyv a névtanról . 1. kötet, de Gruyter, Berlin és New York 1995. Ebben:
    • Hartwig Kalverkämper: Szövegtani és a tulajdonnevek szövegszemantikája . 440-447.
    • Gottfried Kolde: tulajdonnevek nyelvtana . 400-408.
    • Gerhard Koß: A tulajdonnevek jelentése: szó jelentése / név jelentése . 458-463.
    • Andreas Lötscher: A név mint lexikai egység: denotáció és konnotáció . 448-457.
    • Dieter Nerius: A nevek írása: alapelvek, normák és szabadságok . 414-419.
    • Wilhelm F. H. Nicolaisen: Név és fellebbező . 384-393.
    • Wolfgang Schweickard : A nevek morfológiája: levezetések tulajdonnevek alapján . 431-435.
    • Orrin F. Summerell: A tulajdonnevek filozófiája . 368–372. Oldal (történelmi áttekintés).
    • Otmar Werner: A tulajdonnevek pragmatikája (áttekintés) . 476-484.
    • Rainer Wimmer: A tulajdonnevek a nyelv és a karakterek általános elméletének összefüggésében . 372-379.
  • Név és cég. A névadás és a névfejlődés társadalmi és történelmi vonatkozásai . Szerkesztette a Duden szerkesztősége és a Társaság a Német Nyelvért. Dudenverlag, Mannheim 2001.
  • Gunter Presch: Nevek a konfliktusterületeken. Hogyan vándorolnak a tulajdonnevek ellentmondásai . Tübingen 2002.
  • Gerhard Schildberg-Schroth: tulajdonnév és irodalmi jelleg . Neumünster 1995.
  • Wilfried Seibicke: Keresztnevek . Wiesbaden 1977 (keresztnév szótár)
  • Heinz apa: tulajdonnevek és általános nevek. Meghatározási kísérlet . In: anyanyelv 75 . 1965, 207-213.
  • Rainer Wimmer : A tulajdonnév németül . Tübingen 1973.

Filozófia, logika, szemantika

web Linkek

Wikiszótár: tulajdonnév  - jelentésmagyarázatok, szóeredet, szinonimák, fordítások

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Hogyan kell helyesen írni a márkákat, termékeket és cégneveket. In: Fehler-Haft.de . Letöltve: 2016. február 26 .
  2. ↑ Lásd a német helyesírást. Szabályok és szókincs. A német helyesírási tanács ajánlásaival összhangban. A 2004. évi hivatalos szabályzat felülvizsgált változata a 2010. évi jelentés kiegészítéseivel . Előzetes megjegyzés: 0. § (3.2) és 60. § ( online [PDF, 740 kB]).
  3. ^ Kritisch Ernst, Pragmalinguistik (2002), 83. o
  4. ↑ Ernst, Peter: Német nyelvészet . Bécs: WUV, 2008 (UTB; 2541), 196. o .: "Minden tulajdonnév egy általános névből származik."
  5. ^ Tehát Ernst, Peter: Német nyelvészet . Bécs: WUV, 2008 (UTB; 2541), 196. o
  6. ^ Tehát Ernst, Peter: Német nyelvészet . Bécs: WUV, 2008 (UTB; 2541), 196. o