Környezeti teljesítmény index
A Környezeti Teljesítmény Index (EPI) kísérlet az országok és vállalatok ökológiai teljesítménymérlegének mennyiségi bemutatására és összehasonlítására. Ezt a Yale Egyetem Környezeti Fenntarthatósági Index tanszéke dolgozta ki, és a költség -haszon elemzési módszerre épül . Az index a Columbia Egyetem , a Világgazdasági Fórum és az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja közreműködésével készült .
Mutatók
A környezeti teljesítménymutató 16 mutatót tartalmaz a környezet egészsége , a levegő minősége , a víz , a biológiai sokféleség , a természeti erőforrások és az energia területén . Fel kell térképezniük az ökoszisztéma jelenlegi állapotát és dinamikáját :
terület |
kategória |
indikátor |
forrás | Célérték | Súlyozás a kategórián belül | Összes súlyozás |
---|---|---|---|---|---|---|
Az ökoszisztéma állapota | részecske | Világbank , WHO | 10 µg / m³ | 13% | 50% | |
Légszennyezés az épületekben | KI | A háztartások 0% -a szilárd tüzelőanyagot használ | 22% | |||
Vizet inni | WHO- UNICEF közös monitoring program | 100% -os hozzáférés | 22% | |||
Higiénia | WHO-UNICEF közös monitoring program ( JMP ) | 100% -os hozzáférés | 21% | |||
Gyermekhalálozás | ENSZ népesedési osztálya | 0 halálozás 1000 lakosra 1 és 4 között | 21% | |||
Az ökoszisztéma dinamikája | levegő | részecske | Világbank, WHO | 10 µg / m³ | 50% | 10% |
Regionális ózonszennyezés | MOZART modell | 15 ppb | 50% | |||
víz | Nitrogénszennyezés | UNH Vízrendszerek elemző csoport | 1 mg / liter | 50% | 10% | |
Vízfogyasztás | UNH Vízrendszerek elemző csoport | 0% túlzott fogyasztás | 50% | |||
biológiai sokféleség | Az ökológiai költségvetés védelme | CIESIN , Wildlife Conservation Society | Az ökológiai költségvetés 90% -a védelem alatt áll | 39% | 10% | |
A természet védelme | CIESIN | 10% minden biómára | 39% | |||
Erdőhasználat | FAO | 3% | 15% | |||
Vízfogyasztás | UNH Vízrendszerek elemző csoport | 0% túlzott fogyasztás | 7% | |||
Természetes erőforrások | Erdőhasználat | FAO | 3% | 33% | 10% | |
túlhalászás | Dél -csendes -óceáni Alkalmazott Földtudományi Bizottság | nincs túlhalászás | 33% | |||
Mezőgazdasági támogatások | WTO, Amerikai Mezőgazdasági Minisztérium | 0% | 33% | |||
Fenntartható energia | Energiahatékonyság | Energiainformációs Adminisztráció | 1.650 terajoule a GDP egymillió dollárjára | 43% | 10% | |
Megújuló energia | Energiainformációs Adminisztráció | 100% | 10% | |||
CO 2 / GDP | Szén -dioxid információelemző központ | nincs kibocsátás | 47% |
Eredmények
EPI általános rangsor (a legjobb 30 ország) | ||||
---|---|---|---|---|
rang | ország | 2020 | 2010 | |
1 | Dánia | 82,5 | 75.2 | |
2 | Luxemburg | 82.3 | 70,7 | |
4. | Svájc | 89.1 | 72,9 | |
3. | Egyesült Királyság | 81.3 | 72.3 | |
5 | Franciaország | 80,0 | 74.2 | |
6. | Ausztria | 79,6 | 75.2 | |
7 | Finnország | 78,9 | 73.3 | |
8. | Svédország | 78.7 | 73.4 | |
9 | Norvégia | 77,7 | 70.1 | |
10 | Németország | 77.2 | 76,0 | |
11 | Hollandia | 75.3 | 73,8 | |
12 | Japán | 75.1 | 75,6 | |
13 | Ausztrália | 74.9 | 69.4 | |
14 -én | Spanyolország | 74.4 | 65,8 | |
15 -én | Belgium | 73.3 | 71.2 | |
16 | Írország | 72,8 | 69.9 | |
17 -én | Izland | 72.3 | 71.9 | |
18 -án | Szlovénia | 72,0 | 67,4 | |
19 | Új Zéland | 71.3 | 70.5 | |
20 | Kanada | 71,0 | 67.3 | |
21. | Cseh Köztársaság | 71,0 | 67,8 | |
22 -én | Olaszország | 71,0 | 69.9 | |
23 | Málta | 70,7 | 59.1 | |
24 | Egyesült Államok | 69.3 | 65,7 | |
25 -én | Görögország | 69.1 | 65,7 | |
26 | Szlovákia | 68.3 | 64.2 | |
27 | Portugália | 67,0 | 63,0 | |
28 | Dél-Korea | 66,5 | 64.3 | |
29 | Izrael | 65,8 | 60,6 | |
30 -án | Észtország | 65.3 | 61.3 |
Az eredmények részletei
Feltűnő, hogy szoros kapcsolat van egy állam gazdagsága és környezetvédelmi teljesítménye között. A legtöbb fejlett ország magas környezetvédelmi előírásokat teljesít. Azok az országok, amelyek az EPI 2006 -ban a legalacsonyabb minősítéssel rendelkeznek, mint például Etiópia, Mali, Mauritánia, Csád és Niger, folyamatosan szegények. Kevés beruházási kapacitásuk van az infrastruktúrába, beleértve a vizet és a higiéniát is, és általában gyenge környezetvédelmi szabályozó ügynökségeik vannak.
Ausztria
A legtöbb fejlett országhoz hasonlóan Ausztria is jól értékeli a gyermekhalandóságot és a tiszta ivóvízhez való hozzáférést. Az országot az energia és az erőforrások hatékony felhasználása is jellemzi. Másrészt a természetvédelemben rossz osztályzatok voltak. Az „Ecoregion Protection” mutatóban Ausztria csak 12 pontot ért el, és nagyon rosszul teljesít Franciaországhoz (70 pont) és Nagy -Britanniához (69 pont) képest. Az értékelés a Természetvédelmi Világszövetség (IUCN) és az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja által létrehozott Védett Területek Világadatbázis (WDPA) bejegyzésein alapul . Ausztria védett területek által történő lefedettségi értékei még rosszabbak. Míg Nagy -Britannia 29 ponttal rendelkezik, Ausztria csak 6 pontot kapott. A szerzők azonban hangsúlyozzák, hogy a számításban csak a ma is meglévő vad területeket használták fel. Azok az államok, amelyek évekkel ezelőtt pusztították el pusztájukat, nem kaptak levonásokat.
Más államok
Az első Pilot 2006 Környezeti Teljesítmény Indexet 2006. január 26 -án mutatták be a Világgazdasági Fórumon . A három legkörnyezetbarátabb ország Új -Zéland , Svédország és Finnország volt . A legutóbbi 2008 -as rangsorban Svájc , Norvégia és Svédország áll az élen.
Lásd még
web Linkek
- Környezeti teljesítmény index - projekt honlapja eredményekkel
- Környezeti teljesítmény index - interaktív térkép
források
- ↑ YCELP és CIESIN: Pilot 2006 Environmental Performance Index ( angol , PDF) 2007. június 17 -én archiválva az eredetiből . Letöltve: 2007. június 17.
- ↑ YCELP és CIESIN: Environmental Performance Index 2020 ( angol , PDF) Archiválva az eredetiből 2021. január 1 -jén . Letöltve: 2021. augusztus 28.
- ↑ YCELP és CIESIN: Environmental Performance Index 2010 ( angol , PDF) 2010. április 13 -án archiválva az eredetiből . Letöltve: 2010. november 11.
- ↑ a b "Environmental Performance Index (EPI) 2006" - Ausztria a 6. helyen áll a globális környezeti összehasonlításban ( Memento 2008. február 12 -től az Internet Archívumban ), WKO, 2006