G20-csúcstalálkozó 2017-ben Hamburgban

A 2017. július 7–8-i hamburgi G20 csúcstalálkozó a húsz legfontosabb iparosodott és feltörekvő ország csoportjának tizenkettedik találkozója volt . Állam- és kormányfőik mellett más államok politikusai, valamint a nemzetközi gazdasági és kereskedelmi szervezetek képviselői vettek részt.

Körülbelül 31 000 rendőrt vetettek be a csúcs és a város védelmére. Több tízezren tüntetéseken, blokádokon és egyéb regisztrált eseményeken fejezték ki tiltakozásukat a csúcstalálkozó ellen. Általában rajta kívül különböző szereplők, köztük baloldali szélsőségesek , anyagi károkat követtek el, kifosztottak és támadtak a rendőrök ellen. Zavargásokban és rendőri támadásokban több száz ember megsebesült.

Hamburgi döntés

A szövetségi kormány 2015. március / április óta kérelmezte a G20 csúcstalálkozó elnökségét, amelyet 2017-ben kellett megtartani az ütemterv szerint Európában. 2015. november 16-án Angela Merkel kancellár nyilvánosan bejelentette , hogy Kína után 2016- ban a következő G20 csúcstalálkozóra először Németországban kerül sor.

2015-ben, Hamburg kívántak részt venni a kérelmek a 2024. évi nyári olimpiai játékok és vált volna jobban ismert, nemzetközileg eredményeként. Merkel kérésére Olaf Scholz hamburgi első polgármester megígérte neki, hogy 2017-ben a G20 csúcstalálkozójának is otthont ad. A 2015. novemberi népszavazáson azonban a hamburgiak többsége elutasította az olimpiai jelöltséget.

A 2016. február 12-i Matthiae étkezés alkalmával Merkel bejelentette, hogy a következő G20 csúcstalálkozóra Hamburgban kerül sor. A német G20 elnökség alatt (2016. december 1. és 2017. november 30. között) egy nagy német városban kellett lebonyolítani a szükséges logisztikát és infrastruktúrát, mintegy 10 000 látogató számára. A helyszín megválasztása a hamburgi Helmut Schmidt tiszteletét is szolgálta , aki szövetségi kancellárként 1975-ben kezdett ilyen találkozókat. 2016. június 10-én a szövetségi kormány bejelentette, hogy a csúcstalálkozóra 2017. július 7-én és 8-án kerül sor a hamburgi kiállítási és kongresszusi központban . Merkel későbbi információival ellentétben a szövetségi rendőrséget és a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatalt (BfV) nem vették bele ebbe a határozatba.

A hamburgi választások ellen szóltak a csúcstalálkozó rendszabályai , amelyeket a G8-as 2001-es genovai csúcstalálkozó óta követnek a lehető legtávolabbi és biztosítható helyek kiválasztására. Ezt alátámasztotta, hogy a csúcstalálkozó várhatóan nagy számának csak egy nagyváros tud befogadni. Hartmut Dudde rendőrségi műveleti vezető 2016 júliusában elismerte, hogy a sűrűn lakott és nehezen ellenőrizhető Hamburg belvárosa „nem a legideálisabb hely” a G20 számára. A kiállítási terület határolja a Schanzenviertelt az autonóm Rote Flora központtal és a Karolinenviertellel . Erős, szervezett baloldali radikális jelenete van Európa-szerte támogatóival. Thomas Feltes rendőr tudós ezért helytelennek ítélte meg a helyszín megválasztását.

A lakosok 2016. szeptember 1-jén tiltakoztak a Hamburg-Mitte kerületben a bemutatott biztonsági koncepció ellen, és 2016. december 8-án és 9-én ismét figyelmeztették az erőszakos tüntetők előrelátható konfrontálódását a rendőrséggel: „Helyszínül szolgálunk valaminek, ami senki sem akar itt. „A 2017. július 6. előtti reprezentatív felmérésben a megkérdezett hamburgi lakosok 74,3 százaléka helytelennek találta a csúcsot a város közepén rendezni. 87,1 százalékuk aránytalanul magasnak találta az erőfeszítést és a költségeket. 73,5 százalék nem számított figyelemre méltó csúcstalálkozóra. 39 százaléka tartott zavargástól, 34,9 százaléka terrortámadástól, 26,1 százaléka közlekedési káosztól. 48,2 százaléka támogatta a demonstráció nélküli zónát, 52,6 százaléka ágyas tiltakozó tábort. 82,7 százalék nem akart részt venni semmilyen tüntetésen. 20,9 százalék el akarta hagyni Hamburgot a csúcstalálkozóra.

Július 7-én Jan Reinecke, a Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) munkatársa elmondta: "Hamburgnak soha nem lett volna szabad a G20 csúcstalálkozójának a helyszíne." A politikusok kizárólagos felelősséggel tartoznak a sérült rendőrökért és a város pusztításáért. Thomas de Maizière szövetségi belügyminiszter viszont kijelentette, hogy az állam egyedül dönt a csúcstalálkozó helyszínéről, és nem engedi, hogy azt a lehetséges erőszakos bűnözők diktálják.

A csúcs

Résztvevők

Résztvevő G20-országok

Ország	Reprezentatív
Argentína Argentína	Mauricio Macri , elnök
Ausztrália Ausztrália	Malcolm Turnbull , miniszterelnök
Brazília Brazília	Michel Temer , elnök
Kínai Népköztársaság Kínai Népköztársaság	Xi Jinping , elnök
Németország Németország	Angela Merkel, német kancellár (házigazda)
Franciaország Franciaország	Emmanuel Macron , elnök
Egyesült Királyság Egyesült Királyság	Theresa May , miniszterelnök
India India	Narendra Modi , miniszterelnök
Indonézia Indonézia	Joko Widodo , elnök
Olaszország Olaszország	Paolo Gentiloni , miniszterelnök
Japán Japán	Shinzō Abe , miniszterelnök
Kanada Kanada	Justin Trudeau , miniszterelnök
Dél-Korea Dél-Korea	Moon Jae-in , elnök
Mexikó Mexikó	Enrique Peña Nieto , elnök
Oroszország Oroszország	Vlagyimir Putyin , elnök
Szaud-Arábia Szaud-Arábia	Ibrahim al-Assaf , államminiszter
Dél-Afrika Dél-Afrika	Jacob Zuma , elnök
pulyka pulyka	Recep Tayyip Erdoğan , elnök
Egyesült Államok Egyesült Államok	Donald Trump , elnök
Európai Únió Európai Únió	Jean-Claude Juncker , az Európai Bizottság elnöke, Donald Tusk , az Európai Tanács elnöke

Fogadó államok és fogadó intézmények

Ország / intézmény	Reprezentatív
Hollandia Hollandia	Mark Rutte , miniszterelnök
Norvégia Norvégia	Erna Solberg , miniszterelnök
Szingapúr Szingapúr	Lee Hsien Loong , miniszterelnök
Spanyolország Spanyolország	Mariano Rajoy , miniszterelnök
Afrikai Unió Afrikai Unió	Képviseli Alpha Condé , elnöke a GuineaGuinea-a
Új partnerség Afrika fejlődéséhez	Képviseli Macky Sall , elnöke a SzenegálSzenegál
Ázsiai-csendes-óceáni gazdasági közösség	Képviseli Nguyễn Xuân Phúc miniszterelnök VietnamVietnam
Egyesült Nemzetek	António Guterres főtitkár képviseletében
Gazdasági együttműködés és fejlesztés szervezete	José Ángel Gurría főtitkár képviseletében
IMF	Christine Lagarde rendező képviseletében
Világbank	Jim Yong Kim elnök képviseletében
Világkereskedelmi Szervezet	Roberto Azevêdo vezérigazgató képviseletében
Pénzügyi Stabilitási Testület	Mark Carney elnök képviseletében
Nemzetközi munkaügyi szervezet Nemzetközi munkaügyi szervezet	Guy Ryder vezérigazgató képviseli
Az Egészségügyi Világszervezet	Tedros Adhanom Ghebreyesus vezérigazgató képviseletében

35 küldöttség 41 különös védelmet igénylő politikussal és 6500 vendéggel vett részt, és éjszakáztak az egész városban.

Partner és támogató program

A Merkel férje, Joachim Sauer által vezetett állam- és kormányfők házastársainak és társainak a programja meglátogatta az éghajlat-számítási központot . Biztonsági okokból ezt felváltották a Hotel Atlantic előadásai .

A 2016. szeptemberi New York-i koncerten a zenei csoportok előmozdították a G20-ak fokozottabb elkötelezettségét a szegénység elleni küzdelemben. A Barclaycard Arénában megrendezett „ Globális Citizen Fesztiválra ” 9000 ingyenes jegyet sorsoltak ki az interneten érintett emberek előtt . 2017. július 6-án a Coldplay , Ellie Goulding , Pharrell Williams , Andreas Bourani , Herbert Grönemeyer és mások 12 000 fős közönség előtt léptek fel . A mecénás Chris Martin volt .

Július 7-én az állami vendégek részt vettek a Hamburg Filharmónia Állami Zenekar koncertjén az Elbphilharmonie-ban . Merkel kérésére Kent Nagano dirigálta Beethoven 9. szimfóniáját , amelynek utolsó kórusa, az „Óda az örömhöz”, az európai himnuszra épül.

Szakpolitikai tanácsadás

A csúcstalálkozó előkészítő testületei közé tartozott a Business 20 (B20), a Német Szakszervezeti Szövetség (DGB) és a Civil 20 (C20). A német C20 folyamatot a Környezetvédelmi és Fejlesztési Fórum, valamint a Német Nem kormányzati Szervezetek Fejlesztéspolitikai és Humanitárius Segélyszervezete (VENRO) tervezte. Intézet Világgazdasági és a Német Fejlesztési Intézet (DIE) és a Német Tudományos Akadémia Leopoldina is fut a német Think-20 eljárással (T20). A szövetségi kormány megbízásából a Német Ipari Szövetségi Szövetség (BDI), a Német Munkaadói Szövetségek Szövetsége (BDA) és a Német Kereskedelmi és Iparkamara (DIHK) folytatta a G20 hivatalos gazdasági párbeszédét.

A globális változásokkal foglalkozó német tanácsadó testület (WBGU) a Fejlesztés és igazságosság átalakulás útján: A négy nagy I ajánlás a német G20 elnökség számára című külön tanulmányban közölte . A megfelelő ülésekre 2017. január és július között került sor különböző német városokban.

Politikai prioritások

A Welthungerhilfe látta az éhség Afrikában prioritásként a jelenleg mintegy 232.500.000 ember aggodalmait. Minden euró, amelyet az éhínség elkerülésére költenek, négyszer-ötször hatékonyabb, mint az utána bekövetkező kiadások.

A 2017 áprilisában tartott Women20 találkozón Merkel azt ígérte, hogy a G20 csúcstalálkozón támogatni fogja a nők nagyobb foglalkoztatását, a női vállalkozók támogatását és a nemek közötti egyenlőség szisztematikus bevonását. Ezen túlmenően a szövetségi kormány egy „ Marshall-tervet Afrikával ” akart megalkotni a G20- kompakt Afrika- terv alapjául . Ennek érdekében 2017 júniusában megállapodott a nemzeti és a nemzetközi befektetők javított keretfeltételeiről és az afrikai országokkal a hitelhez való könnyebb hozzáférésről. Ennek érdekében ezeknek a partnerországoknak elő kell mozdítaniuk a megújuló energiákat és meg kell reformálniuk a pénzügyi szektort. A stabilnak és gazdaságilag erősnek tartott Tunézia, Elefántcsontpart és Ghána államok 2017-re 300 millió eurós kötelezettségvállalást kaptak. Hasonló kötelezettségvállalásokra jelöltek voltak Ruanda, Szenegál és Marokkó. Robert Kappel és Helmut Reisen ( Friedrich-Ebert-Stiftung ) közgazdászok és afrikai szakértők bírálták azt a tényt, hogy a terv kizárja Afrika legszegényebb országait, és hogy "neoliberális" menetrendet folytat a deregulációról, a privatizációról, a költségvetés merev kezeléséről és a nyitottság külföldi befektetők Munkanélküliség, gyenge infrastruktúra, célzott támogatási stratégiák az afrikai vállalatok számára és az oktatás témájának figyelmen kívül hagyása. - A G20 klímapolitikája erőteljesen érinti Afrikát is, mivel a klímaváltozás sok afrikai országban okozott és okozhat terméshiányt, éhségválságot, társadalmi feszültséget és tömeges elvándorlást. Az afrikai államok különös érdeklődést mutattak a fekete pénz rejtekhelyei és az adóparadicsomok elleni globális harc iránt is, mivel az adókikerülés és az illegális készpénzkiáramlás révén évente 50 milliárd dollár bevételt veszítenek.

Eredmények

Július 7-én a csúcstalálkozó napirendjén szerepelt a terrorizmus, a szabad világkereskedelem és az Egyesült Államok kilépése a Párizsi Megállapodásból . Július 8-án Afrikának is a közös nyilatkozat tárgyát kell képeznie.

A közös, jogilag nem kötelező erejű záróanyag sok részében homályos maradt. Az a tény, hogy létrejött, már sikernek számított. Megnevezi az USA és a csúcstalálkozó többi résztvevőjének klímavédelemmel kapcsolatos nézeteltérését, valamint a megújuló energiák bővítésével kapcsolatos konszenzusukat. A többi 19 részt vevő állam ragaszkodott a Párizsi Megállapodáshoz, "visszafordíthatatlannak" minősítette és megígérte annak gyors végrehajtását. A tárgyalások lezárása után azonban a társ-aláíró Erdoğan azt mondta, hogy Törökország nem fogja ratifikálni, mert fejlődő ország, mint más szomszédos országok, és hozzájuk hasonlóan nemzetközi finanszírozásra is jogosult. Számos további dokumentumról is megállapodtak, amelyeket a nyilvánosság alig vett észre. Macron francia elnök meghívott egy újabb klímacsúcsra december 12-én, Párizsba.

Az acélgyártás és -kereskedelem terén továbbra is fennáll az Egyesült Államokkal szembeni nézeteltérés. Az USA dömpingárakkal vádolja a kínai és az európai acélgyártókat, és fenyegeti a büntető vámokat. A G20-országok jelentést kértek a kapacitásfeleslegről, amelynek 2017 novemberében kell rendelkezésre állnia. Szeretné folytatni a pénzügyi piacok szabályozását, harcolni a terrorizmus finanszírozása, az adókijátszás, a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok és a protekcionizmus ellen ; ez utóbbit azonban Trump elnök támogatta. Egy afrikai partnerségről egy további dokumentumban állapodtak meg.

Trump és Putyin a csúcstalálkozón találkozott először, és részleges tűzszünetben állapodtak meg Szíria délnyugati részén.

Biztonsági intézkedések

Rendőrségi előkészítés

Az EBESZ 2016. decemberi hamburgi ülésén több mint 13 000 rendőr tesztelte a különböző szövetségi államok és hatóságok egységeinek - köztük a Szövetségi Bűnügyi Rendőrség (BKA), a Szövetségi Rendőrség, a Különleges Műveleti Parancsnokság (SEK), a GSG 9 és más - egységeinek kölcsönhatását. magán biztonsági szolgáltatások.

Abban az időben a rendőrség 100 000 ellenfelet várt a csúcstalálkozóra, köztük akár 10 000 autonóm csoportot, akik fekete tömbként alakultak és készek erőszakot alkalmazni , különösen a dél-európai országokból. A szövetségi rendőrség bizonyítékmegőrző és letartóztató egységét (BFE +), amely HK G36 gépkarabélyokkal volt felszerelve, a gyanúsítottak letartóztatásának kellett volna lennie. A Hamburg-Harburg , a fogoly gyűjtőhelyen (Gesa) egy ága a hamburgi Kerületi Bíróság épült. A letartóztatások elsősorban a VIP-útvonalakon, a „NoCops-zónákban” való ülést és a repülőgépek leszállásának megzavarására tett kísérleteket kívánták megakadályozni. Kilenc bírónak, ügyésznek, védőügyvédnek és alkalmazottnak kellett 24 órás műszakban dolgozniuk, hogy a veszély vagy az előzetes letartóztatás elhárítása érdekében akár tíz napos fogva tartásról döntsenek. A foglyoknak be kell jönniük a billwerderi büntetés-végrehajtási intézetbe vagy a Hahnöfersand-i volt női börtönbe . 2017 májusáig azonban a tervezett 150 egyedi cellából csak 70 épült. Ebből a célból kilenc négyzetméteres gyűjtőcellában egyenként legfeljebb öt embert kell elhelyezni. Noha légkondicionálásuk, szabályozható lámpáik, füstérzékelőik és sürgősségi segélyhívójuk volt, a WC-k és a mosdók külön voltak tőlük.

Május 10-én a hamburgi belügyminiszter, Andy Grote arra figyelmeztetett, hogy a külföldi biztonsági erők veszélyes intézkedésekkel reagálhatnak az állami konvojok blokádjaira. A G20 ellenfelei ezt megfélemlítési kísérletként értelmezték. Június 9-én a hamburgi rendőrség betiltotta az összes gyűlést július 7-én és 8-án a repülőtér, a kiállítási csarnokok és a csúcstalálkozó vendégeinek legtöbb szállodája körüli 38 négyzetkilométeres városi területen. A július 7-i második tilalom kiterjedt az Elbphilharmonie környékére. Grote szerint az állami vendégek érkezésének és távozásának „transzferfolyosójának” biztosításának egyetlen módja a blokádok, a járművek leállításának és a testőrök kiszámíthatatlan reakcióinak megakadályozása. Korábban megígérte a „Demokrácia Fesztiválját” és a tiltakozási lehetőségeket a konferencia helyszínének hallótávolságán belül. A G20 ellenfelei az alapvető jogok széles körű eltörlése miatt panaszkodtak.

Dudde június 9-i belső keretrendelete az állami vendégek védelmét "kiemelten kezelte". A rendőrségnek azonnal meg kell akadályoznia a csúcstalálkozó résztvevőinek zavarait és blokádjait. Egyetlen rendőr sem használhatta mobiltelefonját, sem képeket nem tölthetett fel az internetre. Mindenkinek „toleráns, hangsúlyozottan nyitott, kommunikatív és barátságos magatartást kell tanúsítania”, és „kifogástalan megjelenéssel és helyes magatartással” hozzá kell járulnia a csúcstalálkozó sikeréhez. Röviddel a csúcstalálkozó kezdete előtt belsőleg megerősítette: A vízágyúnak nincs hátrameneti fokozata. Nem blokádokról, hanem a sikeres úttisztításokról kell beszámolni. Az előadó szerint így meghatározta az eszkalációs stratégiát és az előre beprogramozott konfrontációt.

Június 15-én Grote és Dudde bemutatták rendőri koncepciójukat. Biztosítani akarták a csúcs zökkenőmentes lebonyolítását, de nem akarták elzárni az egész városközpontot és nem tartóztattak le tömegeket. A vagyonvédelem mellett megerősített rendőri járőröket terveztek az egész városban. A rendőri helikopterek által megfigyelt 55,5 kilométeres sugarú repülési korlátozási övezetben csak speciális engedéllyel rendelkező magánrepülőgépek és magánrepülőgépek nem mozoghattak a csúcson. Súlyos jogsértések esetén a felszállásra mindig kész német légierő elfogóinak öt percen belül beavatkozniuk kell. Két biztonsági zónát alakítottak ki a kiállítótermek körül: Az első („vörös”) zónához csak a G20 résztvevői és kifejezetten felhatalmazott személyek férhettek hozzá. A BKA erős, szorosan összekapcsolt rendőri jelenléte árnyékolta őket. A Karolinen és Schanzenviertel második („sárga”) zónájában útlezárásokat és ellenőrző pontokat állítottak fel, amelyeken csak érvényes személyi igazolvánnyal rendelkező lakosok, postai és ápolási szolgálatok haladhatnak át. Tilos volt az egyéni forgalom és a járművek parkolása. A városháza területét és a hozzá kapcsolódó földalatti állomásokat is elzárták. A német rendőröknek és a külföldi biztonsági tiszteknek közösen kell vigyázniuk az állami vendégek szállodáira. A csúcstalálkozón a hamburgi repülőtérről a szálláshelyre és a rendezvények helyszínére történő VIP utazások útvonalait lezárták a hétköznapi közlekedők számára. Aknafedeleket hegesztettek. A búvárok megvizsgálták a biztonsági zónákban lévő hidak víz alatti területét, a járőrhajók pedig biztosították a vízi utakat. Ez megfelelt az Egyesült Államok Titkosszolgálatának és más külföldi biztonsági erők követelményeinek. A robbanóanyagok, kézigránátok és nehézfegyverek elleni támadások elleni védelem érdekében a hamburgi rendőrség megszerezte a Survivor R különleges járművet , amely tizenkét tonnát nyom, és akár 100 km / h sebességet is képes elérni . Dudde bejelentette, hogy "az összes rendelkezésre álló rendőri felszerelés" ki lesz állítva, beleértve a páncélozott járműveket, a drónokat, a rendőri hajókat, a tizenegy helikoptert és hat különleges járművet, amelyeket Franciaországból kölcsönvettek az akadályokhoz. A háborús fegyverek nem tartoznak ide.

Ausztria 215 rendőrt küldött, köztük a Cobra kommandót és a WEGA különleges egységet . Június 26-án a Szövetségi Közigazgatás megengedte a velük utazó amerikai, egyesült királyságbeli és IMF biztonsági személyzetnek fegyverek viselését. A Szövetségi Külügyminisztérium betiltotta Erdoğan testőreinek beutazását, akik ellen az amerikai bíróságok elfogatóparancsot adtak ki, miután a washingtoni török ​​nagykövetség előtt 2017 májusában megtámadták a tüntetőket .

Június 28-án a hatóságok akár nyolcezer erőszakos baloldali szélsőséges érkezésére számítottak, utcai harcokra a rendőrség és az autonómák, a törökök és a kurdok között, beleértve a Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) támogatóit, Putyin támogatóit és ellenfeleit is célzott támadások, például közlekedési lámpák, rádióoszlopok, áramellátás ellen, valamint az Új Elba-alagút blokádjai és a kikötőben. Ezért hozták be a Speciális Strukturális Szervezetet (BAO), valamint ausztriai és holland különleges egységeket . A BKA biztonsági csoportja átvette a személyes védelmet, a szövetségi rendőrség volt felelős a vasúti területekért. Ralf Martin Meyer hamburgi rendőrfőkapitány elmondta, hogy jól felkészültek, de a sok lehetséges cél miatt nem tudták megakadályozni az anyagi károkat és a járművek égését. Dudde „hamburgi vonala” szerint az emberek azonnal és szigorúan akartak beavatkozni a bűncselekményekbe.

Június 29-én a rendőrség átkutatta a Hamburgban és annak közelében található lakásokat, a lakosokat bűncselekmények nyilvános megjutalmazásával és jóváhagyásával vádolták . Július 4-én olyan veszélyes tárgyakat és fegyvereket mutatott be, amelyeket lefoglalt állítólagos baloldali autonómáktól, beleértve a bitumen keverékkel töltött tűzoltókat, a bengálókat, a Molotov-koktélok készítésére alkalmas gyúlékony folyadékkal ellátott palackokat és a cellát, hogy megakadályozzák a cella elhelyezkedését. telefonjeleket.

A szövetségi kormány későbbi információi szerint a csúcstalálkozón összesen több mint 31 000 német rendőrt vetettek be, köztük 23 200 állami rendőrt, 5500 szövetségi rendőrt és több mint 2500 BKA-tisztet. A július 10-i csúcstalálkozó utáni sajtótájékoztatón Olaf Scholz azon az állásponton volt, hogy 5000 rendőr sem változtathatta volna tovább az elkövetett bűncselekményeket.

Belépés ellenőrzése

2017. május 17-én a Szövetségi Belügyminisztérium (BMI) elrendelte a belépési ellenőrzéseket a schengeni belső határokon, amelynek helyben és időben rugalmasnak kell lennie, és csak közvetlenül a kezdetük előtt kell bejelenteni. Június 12-én egy hónapig vezették be őket, és július 1-jétől kibővítették őket. Kis és nagy határátkelőhelyeken, főleg Svájccal és Franciaországgal, a szövetségi rendőrség a személygépkocsikat, a vonatokat, az autóbuszokat és a légi forgalmat figyelemmel kísérte, és gyanútól függetlenül ellenőrizte is őket a határok körüli 30 km-es körzetben, a szomszédos országokkal és az EU Bizottságával koordinálva. Július 5-én órákon át ellenőrzött egy speciális csúcstalálat-vonatot 210 utassal Bázelben , és 33-at megtiltott belépni Németországba, néhányukat a korábbi letartóztatások miatt. A szövetségi rendőrség szerint legalább 12 tilalmat alapozott a svájci rendőrség megkereséseire, más országokból származó információkra és az ellenőrzött emberek viselkedésére.

A rendőrség szerint 673 bűnözőt fogtak el ilyen ellenőrzések során, akik számára nyílt elfogatóparancsok álltak rendelkezésre a G20-ra hivatkozás nélkül.

Újságírók jogellenes kiutasítása

5101 újságírót engedtek be a csúcsra. A szövetségi kormány visszavonta Sajtóakkreditáció 32 közülük július 6-án . Július 7-től kilenc újságírót már nem engedtek be a hamburgi kiállítási csarnokok sajtóközpontjába , és minden ok nélkül meg kellett adniuk sajtókártyájukat . Ez azt jelentette, hogy már nem vehettek részt fotózási lehetőségeken vagy sajtótájékoztatókon fontos politikusokkal.

Július 10-én Steffen Seibert kormányszóvivő további 23 korábban akkreditált újságíró kizárási listáját jelentette be . Utalt az érintett hatóságok "biztonsági aggályaira", de a kizárás konkrét okait nem említette a magánélet védelmére hivatkozva. Az ARD gyanította, hogy a kizárás a török ​​titkosszolgálat információin alapult , mert Törökország 2014 októberében röviden letartóztatott két érintett fotóst. A BKA ellentmondott: Csak további információk és a csúcstalálkozón "a jelenlegi fejlemények átfogó értékelése" vezetett volna a kizáráshoz. A sajtóértesülések szerint ezek az információk a BfV adatbázisának bejegyzéséből származnak a testi sértésekről, a béke megsértéséről vagy az erőszakorientált csoport tagságáról. A rendőrség ismeretlen számú újságírót felügyelt a 2007-es heiligendammi G8-csúcstalálkozó óta, és most 32-et kizárt, mert ez a felügyelet lehetetlen volt a G20-aknál. A szövetségi belügyminisztérium előírta, hogy az újságírókat csak "egyértelműen meghatározott biztonsági területekre való belépéskor" felügyelik annak érdekében, hogy "szükség esetén megelőzzék az eseményeket". Csak négy újságíróval szemben volt terhelő bizonyíték. Az egyikre a "rendkívül erőszakos" fekete tömbök vezetőjeként figyeltek fel. A másiknak egy "birodalmi polgárnak" kell lennie . Kiderült, hogy NDR-riporter volt, akinek a nevét tévesztették. A visszavonásnak el kell kerülnie az államfők sajtótájékoztatóin féltett heccelést, sértéseket vagy plakátokat. A jogi demonstrációk és a "tesztesetek" regisztrálói szintén szerepelnek a bűnügyi nyilvántartásban. Ezeket utoljára 2011-ben ellenőrizték, és sok hibás bejegyzést és módszertani hibát fedeztek fel.

Július 8. óta a Német Újságírók Szövetsége (DJU), a Német Újságírók Szövetsége (DJV) és számos német média képviselője kritizálta a kizárást az alkotmányosan garantált sajtószabadság súlyos beavatkozásaként, és jogi lépéseket jelentettek be ellene, a Weser- Couriers kiadója szerint . Július 11-én a hamburgi adatvédelmi biztos, Johannes Caspar és az egykori szövetségi adatvédelmi biztos, Peter Schaar a kizárási listát is jogsértésként és megbélyegzésként kritizálta , azért is, mert az "úgymond nyíltan" kiadványként terjesztett. . A BKA a sajtóközpontban terjesztette a listát, és lehetővé tette néhány televíziós csapat számára, hogy megnézzék. Július 13-án Heiko Maas szövetségi igazságügyi miniszter magyarázatot kért. A BMI megígérte, hogy gondosan ellenőrzi a folyamatokat.

Erről egyetlen leválasztott újságíró sem kapott igazolást augusztus 4-ig. A Szövetségi Sajtóiroda 17 egyedi információigénylést intézett a BKA adatvédelmi tisztviselőjéhez, a DJU további nyolc fellebbezését még nem dolgozta fel. Kilenc érintett ember beperelte a szövetségi sajtóirodát a berlini közigazgatási bíróságnál annak megállapítása érdekében, hogy kizárásuk jogellenes-e. Augusztus 30-ig a szövetségi belügyminisztérium négy téves döntést ismert el: háromszor a BKA-nak átadott adatokat nem törölték tévesen, vagy nem vették tudomásul a felmentést. A BKA kizáró okként említette (1) a 2014-ben megszűnt ülő blokád esetét és az IL-ben való korábbi tagságot, (2) hosszú távú tagságot a baloldali szélsőséges Színtéren, (3) erőszakos mozgalom (a hamburgi alkotmányvédelmi hivatal félrevezetése), (4) részvétel legális helyi náciellenes tüntetésen, (5) a Robin Wood környezetvédelmi szervezet korábbi plakátkampánya . Erről egyetlen érintett sem volt büntetett előéletű. A BKA nem fejtette ki, miért mentették a bejegyzéseket, miért nem ellenőrizték azokat a csúcstalálkozó előtt, és csak ezután minősítették biztonsági kockázatnak: Ez megakadályozta az időben történő panaszt, a pontosítást és a hibák jogi kijavítását. Két áldozatot vittek be a hálózati aktákba „ politikai indíttatású bűncselekmények ” és „baloldali erőszakos elkövetők” miatt: az egyiket, bár felmentették, miután egy rendőr feljelentette, a másikat, bár személyazonosság- ellenőrzés és az LKA után bemutatta sajtóigazolványát szövetségi államának tíz évre szóló bejegyzését korábban törölte. A BKA 2014. októberi törökországi letartóztatása óta ismert baloldali szélsőségesként sorolta fel, bár a török ​​hatóságok nem bizonyították bűncselekmény elkövetését. Július 20-án a szövetségi védelmi minisztérium megtagadta az áldozat hozzáférését a Bendlerblockban tett fogadalomhoz .

Wolfgang Hoffmann-Riem, a Szövetségi Alkotmánybíróság egykori bírója "botrányosnak" nevezte az újságírók büntetlen előéletű megmentését. A betáplált adatok kiválasztásában és ellenőrzésében „jelentős hiány” tapasztalható. Tobias Singelnstein büntetőjogi professzor szerint a bejegyzéseket azonnal fel kellett volna törölni a felmentés után. Ehelyett először tíz év után ellenőrizni kell őket, és 15 év után törölni kell őket. Peter Schaar szerint az ilyen bejegyzések nyilvánvaló adatvédelmi megsértést jelentenek. Tisztázni kell, hogy ki jegyezte fel Törökországot, és hogy a tárolt információk mikor és melyik származnak Törökországból. A hosszú tárolás ellentmond a Szövetségi Alkotmánybíróság (BVerfG) követelményeinek. A többi érintett személy a kizárást is jogellenesnek tartja, és rehabilitációra vágyik.

Az érintettek panaszai után több állami büntetőrendészeti hivatal törölt róluk terhelő hamis információkat róluk, megakadályozva ezzel vizsgálatukat és a bizonyítékok megsemmisítését. Például egy berlini fotós 2011 óta tudta nélkül szerepel a „béke különösen súlyos megsértése” miatt, és kizárták a G20-ból „erőszakos vagy erőszakos megfigyelési tárgy tagjaként”, bár csak tüntetéseket fényképezett, és egyikük sem volt. letartóztatták és nem ítélték el. Egy másik fotóst ismeretlen okból regisztráltak "jogsértésért", és erről csak a BKA törlési értesítésén keresztül értesült. Az eredeti nyolc állításból további ötöt az eljárás után törölni kell. Legalább 12 esetben az ARD kutatásai hamisnak bizonyították az érintettekkel szembeni állításokat. Ennek ellenére a szövetségi kormány ezeket és további 16 esetet biztonsági kockázatnak minősítette, és 2017 októberéig nem kért bocsánatot attól a négy embertől, akiknek a kizárását helytelennek ismerte el. A parlamenti megkeresésre válaszul elismerte, hogy a biztonsági hatóságok adatainak bejegyzései nem mutatják az „erőszakos elkövetőknek” minősített emberek teljes számát, és nem különböztetik meg, hogy kit ítéltek el vagy más okból mentettek meg. „Az igazságügyi hatóságok következetlen bejelentési eljárásai miatt” a rendőrségnek néha nincs tudomása a lezárult eljárásokról és azok okairól. Nem tett semmilyen intézkedést ennek a helyzetnek a megszüntetése érdekében. Például a BKA többször kizárta más eseményekből azokat az újságírókat, akiket kizártak a G20 csúcstalálkozóról.

Tizenegy áldozat mutat be fényképeket munkájukról Berlinben 2017. október 10. és december 12. között. A megnyitón felidézték, hogy a botrány nemcsak 32 embert érintett, hanem több tízezer németet is, akiket korábbi ítéletek nélkül vezettek be a rendőrség adatbázisaiba.

2017. október 19-én a BKA bejelentette, hogy július 7-én elküldte a hamburgi rendőrségnek egy 82 névből álló listát, amely tartalmazza a 32 újságíró névsorát is. Néhány óra múlva a listát törvénytelennek nyilvánították és visszavonták. A hamburgi rendőrség szerint a médiaközpontban kiküldött tisztek nem kapták meg ezeket az információkat. Az akkreditáció ilyen módon történő visszavonása tehát jogellenes volt.

Andrea Vosshoff szövetségi adatvédelmi biztos az INPOL rendőrségi információs rendszer felülvizsgálatát kérte.

Kereskedelem és forgalom

Sok hamburgi vállalat bezárta vagy csökkentette munkáját a csúcstalálkozó alatt. A Schanzenviertel boltjait fatáblákkal torlaszolták el, néhányukat „No G20 Spare Our Store” felirattal. A Hermes Europe bejelentette a csomagküldés korlátozását.

A rendőrség a járművek konvojainak kísérését szokásos forgalomban gyakorolta anélkül, hogy megállt volna a repülőtér és a rendezvény helyszínei között. Július 6-án délig számos főutat lezártak. Winterhude, Eppendorf és Barmbek városokban a forgalom leállt. A következő napokban is rendőri akadályok akadályozták a városi forgalmat. A városközpontban az autóbusz-üzemeltetés szigorúan korlátozott volt. Csak a transzferbuszok léphettek be a korlátozás alá eső területre. Az U- és az S-Bahn-nak korlátozás nélkül kell futnia. A Hamburger Verkehrsverbund csak a Messehallen metróállomás és a Hamburg Sternschanze S-Bahn állomás kijáratainak rövid bezárására számított . A késő járatok utasai számára további S-Bahn-járatokat indítottak a repülőtér vasútállomására . A Barmbek vasútállomást július 6-án órákig alig lehetett megközelíteni buszokkal a rendőri akadályok miatt. Július 7-én 8:45 és 14:00 óra között a „zavaros demonstrációs helyzet” miatt a Hamburg-Altona vasútállomáson , majd a transzfer buszjáratokat felfüggesztették. Sok más vonalon késések, eltérítések és törlések voltak.

A csúcstalálkozó alatt alig engedtek személyvonatokat áthaladni a Hamburg-Altona összekötő vasút vágányain . Szinte az összes távolsági vonat a tervek szerint indult és ért véget, rajtjával és céljával Altonában, a hamburgi központi pályaudvaron, és legfeljebb üresen hajtottak a kizárási zónán keresztül a parkolóig. Más távolsági vonatokat a belváros mellett hamburgi teherkerülő úton haladtak . A két hamburgi távolsági vasútállomás, a Dammtor és az Altona nagyrészt megállította a távolsági forgalmat. A regionális vonatokat Schleswig-Holstein északi, középső és nyugati irányából a Hamburg-Altona állomásra terelték, ahol utasaiknak át kellett szállniuk a hamburgi S-Bahn-ra . A rendőri műveletek és a zavargások miatt július 7-én délután már nem futott S-Bahn az Altona állomás és a főállomás közötti városi alagúton; Este a városközpontban teljesen leállították az S-Bahn járatot. A 3-as metró július 7-től 9-ig megszakadt St. Pauliban és a belvárosban, és megállás nélkül haladt át az egyes metrómegállókon.

Tiltakozások

Szövetségek és tervek

2016 novemberében a baloldali csoportok és egyesületek megalapították a "Határtalan szolidaritás a G20 helyett" szövetséget, ideértve az Attac-ot , a Demokratikus Munkásszövetségek Szövetségét (DIDF), a Die Linke-t , az Interventionistische Linke (IL) -et, a Kurd Demokratikus Társaság Kongresszusát Európa (NAV-DEM) és a vörös építkezés Hamburg . 2017. július 8-án demonstrációt regisztráltak, amelynek a Hamburg Dammtor vasútállomástól a városközponton keresztül több útvonalon Heiligengeistfeldig kellett mennie . Körülbelül 500 ember vett részt az első akciókonferencián 2016. december 2. és 4. között, a hamburgi hamburgi Alkalmazott Tudományok Egyetemén (HAW). Az egyetem vezetése korábban rövid időn belül megszüntette a helyiségeket, mert néhány meghívott csoportot "erőszak-orientáltnak" minősítettek. A kerületi bíróság feloldotta a tilalmat. A konferencián részt vett a Hálózat a városhoz , az IL, a kurdista hallgatók szövetsége , az Attac és sok más európai csoport. „A tiltakozás koreográfiájaként” ellen-csúcstalálkozót terveztek panelbeszélgetésekkel, decentralizált akciókkal, például szimbolikus kikötői blokáddal, autonóm demonstrációval és a közös záró demonstrációval.

2017. február 18-án több mint 100 iskolás, gyakornok és hallgató hamburgi területről megalapította az „Ifjúsági Tanácsot a G20 ellen”. Márciustól világszerte több mint 140 étterem vett részt a „ Soli mexikóiak Trump ellen” kampányban, amelynek bevételét a G20-ak tiltakozásainak finanszírozására fordították. Március 31-én tizenegy szervezet, köztük a hamburgi nagy egyetemek és a hamburgi Oktatási és Tudományos Unió (GEW) hallgatóinak képviselői alapították az „Együtt a G20 helyett” szövetséget, hogy népszerű petícióval megakadályozzák a csúcsot. Május végéig mintegy 14 500 aláírást gyűjtöttek össze, és aggályaikat az alkotmányügyi és kerületi bizottság június 23-i nyilvános ülésén kezelték.

A második akciókonferencián 8./9. 2017. áprilisában a több mint 800 résztvevő kijelentette, hogy szükség esetén figyelmen kívül hagyja a rendőrség által bejelentett tiltott övezeteket. Terveztek egy békés „tömegsarkot” (július 4.), a „G20 - Welcome to Hell” demonstrációt (július 6.) és két tiltakozó menetet is, amelyek július 7-én blokkolni akarták a termelési és logisztikai útvonalakat a hamburgi kikötőben . A „vörös zónába” való behatolás érdekében blokádképzésre és workshopokra került sor. Zaklatásként bírálták azt a tényt, hogy a városvezetés július 9-re bezárta a Heiligengeistfeld-et , de július 11-én elütötte egy ütős lépés miatt. Körülbelül 850 ember tüntetett Hamburgban a G20 ellen. Április 19-én megalakult az országos "Youth Against G20", kezdetben 24 szponzorral, köztük a német Naturfreundejugend , a Linksjugend Solid , a Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend (SDAJ), a Ver.di Jugend , az IG Metall , DGB-Jugend , kurd- internacionalista és antifasiszta csoportok. Mindenekelőtt oktatási sztrájkot szerveztek Hamburgban, és miután megalapították, több mint 300 emberrel demonstráltak a csúcstalálkozó ellen.

Az észak-németországi evangélikus evangélikus egyház , a hamburgi főegyházmegye és 38 egyházi csoport megalapította az ökumenikus szövetséget, hogy 2017 elején globálisan igazságos legyen . Fő képviselői Stefan Heße érsek és Kirsten Fehrs tartományi püspök áprilisban kijelentették, hogy nem akarják blokkolni a csúcsot, inkább párbeszédet folytatnak annak képviselőivel annak érdekében, hogy hangot adhassanak azoknak az országoknak, amelyek nem képviseltetik magukat a G20-ban, különösen segítségre szorulnak. Kiemelni akarják a környezetromlást és az igazságtalan gazdasági struktúrákat, és „elmélkedési és pihenőhelyeket” kínálnak az aktivistáknak. Júniusban a szövetség több mint 50 ország nem kormányzati szervezetekkel szervezett Hamburgban egy Civil20 csúcstalálkozót , amely követeléseket adott át Angela Merkel kancellárnak. A Misereor segélyszervezet képviselői kevés előrelépést vártak a csúcstalálkozótól a szegénység, a globális felmelegedés és a közel-keleti háború elleni küzdelemben. A szövetség nem szorgalmazta a demonstrációkat, ehelyett csatlakozott a "Hamburg mutatja a hozzáállást" tüntetéshez (július 8.). Az északi egyházi zsinat a G20-ak „ legitimitásának és átláthatóságának” hiányára vonatkozó kritikát eltávolította nyilatkozatából, és csak az „elszigeteltséget”, a „nacionalista tendenciákat” és a „sajátos érdekeket” bírálta. Theo Christiansen teológus számára a G20 neoliberális rendszerét védte, amely elsőként hozta létre ezeket a tendenciákat, távolságtartás nélkül támaszkodva a német politika és üzleti érdekekre, figyelmen kívül hagyva a WCC antikapitalista konszenzusos álláspontjait, és a kezdeményezéseket konkrét küzdelmeik pusztán a fegyverexport, a kikötő- és energiapolitika, a repülés okai stb. ellen.

A Német Szakszervezeti Szövetség (DGB) jóváhagyta a csúcstalálkozót, de részt vett a „tisztességes globalizáció”, valamint a jövedelem és az eszköz méltányos elosztása érdekében tett akciókban és demonstrációkban. Reiner Hoffmann, a DGB elnöke meglehetősen növekvő nemzeti érdekellentétekre számított, különösen a klímaváltozás, a munkaerőpiac és a fejlődés politikájában. Ennek ellenére a G20 továbbra is fontos az amerikai elnök protekcionizmusának ellensúlyaként. A békés tiltakozások jogosak, az erőszakot határozottan el kell utasítani. Katja Karger , a hamburgi DGB regionális egyesület elnöke látta, hogy a csúcstalálkozón megvitatják a munkavállalók jogait is.

A kormánypártok, az SPD Hamburg és a Bündnis 90 / Die Grünen Hamburg demonstrációt kértek, Hamburg kiállást mutat . Ennek a végső demonstrációval párhuzamosan kell zajlania, hangsúlyosan erőszakmentesnek kell lennie, és csak a csúcstalálkozó egyes résztvevőit bírálja. A csúcstalálkozó ellenzői elutasították a csúcstalálkozó támogatóinak demonstrációját. A támogatóknak hiányzott a csúcstalálkozóhoz bejelentett „hozzáállás” is. A Jan van Aken (Die Linke Hamburg) körüli nagy tüntetés támogatói széthúzási kísérletnek tekintették. Az "erőszak kérdése" azért van felfújva, hogy távol tartsa az embereket a tiltakozásoktól.

A csúcstalálkozó hetére számos szövetség és kezdeményezés szervezett további tüntetéseket és eseményeket, amelyek célja a kapitalizmus alternatíváinak bemutatása volt . 2017. június 27-ig 27 demonstrációt regisztráltak a két csúcstalálkozó napjára. Összesen több mint 100 000 tüntetőre számítottak.

Az FC / MC-t, egy alternatív médiaközpontot, ahová "újságírókat, szabadúszókat és aktivistákat hívtak meg a G20 összes országából", az FC St. Pauli Millerntor stadionjában telepítették. Ezzel platformot kell teremteni az „összes tüntető” számára, és egy helyet, ahol „tárgyalni lehet arról, hogy mi lehet ma az újságírás”. élő közvetítés az összes csúcstalálkozó napjáról, valamint napi sajtótájékoztató tüntetőkkel és nemzetközi vendégekkel.

Konfliktusok a tiltakozó táborok miatt

A G20 ellenfelei „antikapitalista tábort” akartak létrehozni akár 10 000 ember számára Hamburg városi parkjában, és 2017. június 30-tól július 9-ig tüntetéseket tartottak ott. Hamburg városvezetése a zöldterületről szóló rendelet értelmében betiltotta a tábort, mint potenciális veszélyforrást. A Felsõ Közigazgatási Bíróság június 23-án megerősítette a tilalmat: A szervezõk koncepciója nem a véleménynyilvánításra összpontosít. A BVerfG azonban június 28-án döntött: A tábor gyülekezési jog alá tartozik. A város azonban feltételeket szabhat a helyszínre és a hatókörre vonatkozóan. A hamburgi rendőrség továbbra is megtiltotta az éjszakai sátrakkal rendelkező tábort, mert erőszakos cselekedetek előkészítésének tekintették azt. A tábor üzemeltetői ezt alkotmánysértésként kritizálták, és spontán tiltakozásokat hirdettek a városi térségben.

Június 27-én a Hamburg-St. Pauli állampolgárai ingyenes demonstrációs lehetőségeket kínálnak külföldi demonstrálóknak. Június 30-án az „Igen, mi táborozunk ” szervezői kompromisszumra jutottak a rendőrséggel és megkezdték a háborús létesítmények nélküli tiltakozó tábor felállítását Hamburg-Lurupban . Július 1-jén a hamburgi közigazgatási bíróság alvási tábort engedélyezett az Elbpark Entenwerderben , amely messze van a tiltott zónától . Július 2-án azonban Dudde utasítására a rendőrség elzárta a bekötő utakat, és írásbeli indoklás nélkül sokkal kisebb területet rendelt a szervezőknek: a távoli tábor „visszavonulást is kínál a csúcs harcos ellenfeleinek”. Este körülvette a tábort, elkobzott tizenegy alvó sátrat és több embert megsebesített bors spray-vel. A kritikusok "a rendőrség által az igazságszolgáltatás ellen elkövetett puccsról" beszéltek. A Rote Flora az esti plenáris ülését az Entenwerderbe helyezte át. A táborlakók spontán tüntetést regisztráltak a bekötőúton. Délután sátrakat vertek a városháza piacán: Hamburgnak választania kellett a jogállamiság és a rendőrállam között . A „G20-os tiltakozási hullám” utolsó gyűlése és az Amnesty International támogatta követeléseiket. Grote belső szenátor viszont megerősítette az éjszakai táborok tilalmát; az ember tudja, hogy mögötte "a harcos, autonóm színtér" áll. A baloldali párt követelte Grote lemondását. Július 3-án a hamburgi közigazgatási bíróság fenntartotta az alvó sátrak, konyhák és zuhanyzók rendőri tilalmát. Emiatt a szervezők július 4-én lemondták az entenwerderi tábort. A rendőrség nem sokkal később kiürített néhány kisebb tábort a belvárosban. Decentralizált táborokat létrehozni a templomok St. Johannis (Altona) és St. Trinitatis (Altona) , a Millerntor Stadium of FC St. Pauli és a Deutsches Schauspielhaus a Hamburg-St. George .

Július 5-én a Felsõ Közigazgatási Bíróság végül jóváhagyta 300 alvó sátrat 900 ember számára Entenwerderben. A szervezők azonban már nem építették fel. A város egy második tiltakozó tábort is jóváhagyott az Altonaer Volksparkban, csak egy távoli területen, alvó sátrak, WC-k és konyhák nélkül. Miután a Felsõ Közigazgatási Bíróság 300 sátrat engedélyezett ott, a rendõrség eltûrte 1000 alvó sátor építését.

Akciók a csúcstalálkozó hetében

dátum	esemény	Résztvevők száma	kép
Július 2	G20 tiltakozási hullám	10 000
július 4-e	Kemény sarkok	több 1000
Július 5	Inkább táncolnék, mint a G20!	11 000 (P) - 20 000 (V)
Július 5	1000 karakter	~ 1000
5.-6 július	Globális szolidaritási csúcstalálkozó	1500
Július 6-án	Üdv a pokolban	12 000
Július 7	G20 blokk - színezze a piros zónát Állítsa le a tőke logisztikáját	több 1000
Július 8	A korlátlan szolidaritás a G20 Hamburg helyett megmutatja hozzáállását	50 000 (P) - 76 000 (V) 3 000 - 5 000

A „G20 tiltakozási hullám” július 2-án a belvárosban és 130 hajóval zajlott a Belső Alsteren . A szervezők a Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland , a Campact , a DGB-Bezirk Nord , a Greenpeace , a Naturschutzbund Deutschland , a Naturfreunde , az Oxfam és a WWF voltak . Körülbelül 10 000 résztvevő szorgalmazta "a tisztességes világkereskedelem létrehozását - az éghajlat megmentését, a társadalmi egyenlőtlenség elleni küzdelmet és a demokrácia erősítését". A kikötőben egy szénszállító teherautót az End Coal szlogen felirattal láttak el .

Július 4-én este az „Alles Allen” és a Freie Sender Kombinat szövetség megszervezte a „ hedonisztikus tömeggyûjteményt ”. Emberek ezrei vettek részt, különösen a csúcsterület szomszédságában, elfoglalt járdák és utcasarkok, információs standokat állítottak fel és zenéltek. A rendőrség később vízágyúkkal megtisztította a Neuer Horse Market csomópontját .

Július 5-én 30 berlini és hamburgi művész készítette el az "1000 Gestalten" művészeti előadást . Ennek során a teljesen szürke sminkes és öltözött figurák lassan végigjárták a Hamburg-HafenCity-t és a belvárost a Burchardplatzig , hogy rámutassanak „a kapitalizmus hatásaira jelenlegi formájában”. Végül ledobták szürke ruhájukat, és színes tiltakozássá váltak. Este akár 20.000 ember vett részt az „éjszakai tánc bemutató” által szervezett „Alles Allen” szövetség zenét hangszóró teherautók St. Pauli Landungsbrücken a Gänsemarkt a Hamburg-Neustadt .

Július 5-én és 6-án az Attac, a BUND és a Heinrich Böll Alapítvány szervezte a globális szolidaritás csúcstalálkozóját , amelyen mintegy 1500 ember vett részt. Több mint 70 rendezvény zajlott főleg a Kampnagel és a Museum der Arbeit in Barmbek . A fő téma az volt, hogy melyik gazdasági forma képes legyőzni a szegénységet, a kizsákmányolást és a természet pusztítását, és lehetővé tenni egy önálló, szolidaritáson alapuló, humánus életet. Az egyes témák például:

• nők által nem fizetett gondozási munka,
• A bányászat következményei az erőforrásokban gazdag országokban,
• Az EU megszorító politikájának következményei Dél-Európában,
• Kapcsolatok az éghajlatváltozás, a háborúk és a tömeges elvándorlás között,
• kizsákmányoló munkaviszonyok,
• tisztességtelen kereskedelmi szerződések,
• Tiltakozó stratégiák és szövetségek,
• saját napi összefonódása a kapitalizmusban.

Megnyitóbeszédében Vandana Shiva , az állampolgári jogi aktivista és ökológus 30 éves küzdelmét ismertette olyan nemzetközi vetőmagcégek ellen, mint a Monsanto , amelynek zöld forradalma rákényszeríti az indiai gazdálkodókat rovarirtók és műtrágyák használatára, szabadalmaztatott vetőmagok vásárlására és eladósodásra. , megmérgezve a talajt, a termesztett növényeket A kultúra elpusztítása és végső soron gazdák tízezreit öngyilkosságra tereli, miközben a vállalatok pénzt keresnek. A digitális mezőgazdaságból azok, akik korábban a föld hozamából meg tudtak élni, szociális segélyt vagy alapjövedelmet kapnak. A G20 nem érdekli, mert csak a globális pénzügyi tőkét szolgálják. További előadók Fanwell Kenala Bokosi (Zimbabwe) agrárközgazdász , Luciana Ghiotto (argentin) és Patrick Bond (dél-afrikai) közgazdász voltak . Leírták, hogy a G20-országok állami-magán befektetési partnerségei, a szabadkereskedelmi megállapodások beruházási záradékai és az IMF követelményei hogyan növelték országaik tömeges elszegényedését és eladósodottságukat. Egyesek a G20 vezetőinek belátására, mások a megváltozott világpiaci szabályokra támaszkodnak, mások a társadalmi forradalomra, amelyre fel kell készülni a következő gazdasági világválságra. Július 6-án az egyházi csoportok képviselői megvitatták az éghajlatváltozás, az agrárpolitika, a táplálkozás, az éhség és a tömeges elvándorlás összefüggését.

A Rote Flora regisztrálta a Welcome to Hell - A szolidaritás világáért demonstrációt a G-20 csúcstalálkozó ellen , július 6-án . Meg kell futtatni a Altona halpiac keresztül Hafenstrasse , Reeperbahn , Max-Brauer-Allee, Schlump, Grindelallee, Dammtor a Millerntor . Többek között a Lampedusa menekültek előadói , a Die Goldenen Zitronen , a Neonschwarz és az Irie Révoltés együttesek léptek fel egy színpadon. A rendőrség nagy számban volt a helyszínen. Bár több ezer ember erőszakos erőszakára számított, nem szabott feltételeket. Információik szerint 19: 00-ig körülbelül 12 000 tüntető érkezett, köztük körülbelül 1000 álarcos; A jelentések szerint 600 volt. Vízágyúk blokkolták a Hafenstrasse bejáratát. A rendőrség felszólította a békés tüntetőket, hogy távolodjanak el a maszkos emberek elől. Timo Zill szóvivője az álruhák eltávolítását követelte, különben nem szabad továbblépni. A hozzáférési egységekre szerződést kötöttek. Több civil ruhás rendőr álruhában menetelt a fekete tömbben. Sok álarcos ember, nem mindenki, levetette álruháját. Addig nem volt erőszak a tüntetők részéről; ezek egyetlen palackvetőt izoláltak. Ezután több százan mozogtak oldalról a tömegbe annak érdekében, hogy (későbbi érvelésük szerint) elválasszák a "fekete tömböt" a többi tüntetőtől. Most palackokat és tárgyakat dobtak. Néha pánik támadt, és a menekülő tüntetők megsérültek. A rendőrség szétszórta a menetet. Körülbelül 8000 tüntető gyűlt össze később egy újonnan regisztrált demonstráción, amely események nélkül ment végig a megbeszélt úton.

Július 7-én reggel a „Block G20” szövetség üléseket tartott „G20 csúcs blokkolása és a vörös zóna színesítése” céljából. Ugyanakkor a „bezárt Hamburg” szövetség blokkolta a forgalmi csomópontot a Hamburg-Wilhelmsburg kikötőben , hogy szimbolikusan megzavarja a „kapitalizmus zavartalan működését”. Résztvevők ezrei próbálták akadályozni az állami vendégek érkezését. Több oldalról behatoltak a „vörös zónába” és elfoglalták a kereszteződéseket. Trump járműkonvojának kitérőt kellett tennie, Jean-Claude Juncker és Donald Tusk késett a megbeszélésről, Wolfgang Schäuble lemondta a panelbeszélgetést, és Melania Trump nem hagyhatta el reggel a szállodáját. A rendőrség vízágyúkkal tisztította a beülőket. Elmondása szerint Putyin szállodáját, egy rendőrőrsét és egy helikopterét megtámadták, és a rendőrautók megrongálódtak. A rendőrség stafétabot bevetésekkel oldotta meg a Hamburg Michel, a Landungsbrücken és a Berliner Tor blokkolásának további kísérleteit. A küldöttség járműveivel szembeni támadások után a magas rangú állami vendégeknek délután a kiállítási területről közvetlenül az Elbphilharmonie felé kell hajtaniuk.

A rendőrség szerint több mint 50 000 ember vett részt a július 8-i utolsó tüntetésen a Deichtorplatztól a Millerntorig, a szervezők szerint 76 000 ember vett részt nagyobb események nélkül. A rendőrség szerint a „Hamburg hozzáállást mutat” alternatív eseményen 3000 ember vett részt, a megfigyelők szerint pedig legfeljebb 5000 ember vett részt. Szent Katharinenben folytatott ökumenikus egyházi istentisztelettel és „a demokrácia és az emberi jogok fesztiváljával” kezdődött, és a halpiacon ért véget. A záró szolgáltatás, Bishop Charles Jason Gordon származó Barbados bírálta a magas eladósodottsága 116 országban , a globális egyenlőtlen tulajdonosi szerkezet, hiányzik a „morális energia”, és az IMF politikája növekvő szegénység. Fehrs és Heße bírálják a tüntetők erőszakos cselekedeteit, mint a demokratikus jogokkal való visszaélést.

Zavargások és bűncselekmények

• 

  Kiégett autó

• 

  Elpusztított és kifosztott üzlet a Schanzenviertelben

• 

  Égő barikád a Schanzenviertelben

• 

  Autonóm graffiti a Schanzenviertelben

A rendőrség szerint országszerte több mint száz gyújtogatást hajtottak végre a csúcstalálkozó előtt. 2016 szeptemberében állítólag baloldali autonómák felgyújtottak két hamburgi rendőrigazgató és felesége tulajdonában lévő gépkocsit a magánházuk előtt, ezt a G20-ban betöltött szerepével igazolva, valamint a rendőrök házait és magánjárműveit “ törvényes célpontok ”. 2017 márciusában az idegenek több gyújtogatást hajtottak végre, amelyek során összesen hat hamburgi rendőrségi jármű égett ki, mások pedig súlyosan megrongálódtak. Június 18-án ismeretlen személyek gyújtogatásokat hajtottak végre a németországi Deutsche Bahn útvonalának és jelzőrendszereinek 12 szakaszán, hogy megszakítsák „a mindent átfogó kereskedelmi kizsákmányolást” (a Shutdown G20 egy csoportjának beismerő levele szerint - levéve Hamburgot a rácsról! ).

Július 6-án kora reggel többnyire 10 jármű égett ki a Porsche központ területén, Hamburg-Eidelstedtben. A „Welcome to Hell” tüntetés feloszlatása után július 6-án, a továbbiakban az egyes csoportok a város több pontján felgyújtották az autókat és a barikádokat, megsemmisítették a kirakatokat és a rendőrökre támadtak, köztük Timo Zillre is, aki sértetlen volt. Július 7-én reggel fekete csuklyát viselő emberek vonultak át Altonán , autókat gyújtottak az Elbchaussee és más utcákban, betörték az ablakokat és megrongálták a rendőrautókat. A tiszteletbeli konzul a Mongólia kellett hagynia a hivatali villájának után dobott köveket. A rendőrség később bejelentette, hogy szisztematikusan fedezték fel az Elbchaussee-n lévő titkos raktárakat, amelyekben maszkolóanyag, fekete ruházat és pirotechnika található.

A rendőrségi jegyzőkönyvek szerint 19 órától este 500-ig barikádokat emeltek a Schanzenviertelben, felgyújtották, petárdákat dobálták a sürgősségi szolgálatoknál és vasrudakkal felfegyverezték magukat. A rendőrök ezután vízágyúkat és más egységeket helyeztek át az utcai lapockák elé . 21:00 után ezek az erők előrenyomultak, de kivonultak, miután kövekkel és palackokkal megdobálták őket. Gázgránátokat és figyelmeztető lövést lőttek . 21: 31-től a sürgősségi szolgálatok visszautasították Dudde előrelépését az életét fenyegető veszély miatt. Ezért különleges erőket (SEK-okat) kért. Ezekben az órákban különféle elkövetők betörtek néhány üzletbe és feldúlták őket. A Hamburger Sparkasse felgyújtása után azok a lakosok, akik az utcai zavargások miatt órákig nem hagyhatták el lakásaikat, riasztották a tűzoltókat, amelyek nem mozdultak. A tűzoltók hiánya következtében a takarékpénztár teljesen kiégett. A rendőrség szerint más elkövetők ikrekkel lőttek a sürgősségi szolgálatoknál. Néhányan a ház tetejétől a lapockára 1 dobták a sziklákat a rendőrökre és egy lángoló tárgyra, amely kialudt (a rendőrség szerint Molotov-koktél). Két svéd korona kilenc épületet megtisztított, kezdetben gumilövedékeket lőtt a tető szélére, és lézereket célzott az emberekre. Speciális lőszereket és hangos terelő lőszert használtak felszámolásukhoz. A kommandós vezető szerint az SEK felkészült a terrortámadásokra, és megengedték magának a tűzfegyverek használatát, mert lőfegyverrel felfegyverzett elkövetőket vártak. A gyanúsítottak azonnal megadták magukat, és nem támadtak a rendőrségre. A hamburgi szenátus szerint a személyek elleni lőfegyverek használatát az SEK-ok esetében nem engedélyezték. Az érintettek nyilatkozatai szerint az SEK tisztviselői megfenyegették a jelzett mentőket, akik géppisztollyal kezelték a sérülteket, hagyták, hogy egyesével emelt kézzel lépjenek ki, érezzék és kivezessék őket a környékről. Ezt követően több megdöbbent segítő sürgős pszichológiai segítséget kért és abbahagyta a munkát.

A sajtóértesülések megkérdőjelezték, hogy egy fegyveres les miatt várakozásra kényszerült a rendőrség. Dudde ennek egyetlen okát hivatta megemlíteni. A társult ház tulajdonosa már napokkal korábban felhívta a rendőrségre, hogy állványok vannak a tetőhöz való hozzáféréshez, és odaadta nekik a ház kulcsát. Arra a kérdésre, hogy miért nem biztosította előzetesen az épületet, Timo Zill szóvivő július 14-én azt válaszolta, hogy senkit sem gyanúsítanak tervezett támadásokkal. Az utcán sok tetőt elfoglaltak és kidobtak tárgyakat. A hadműveleti főnökök azonban július 19-én nem nyújtottak be bizonyítékot a Belügyminisztériumnak. A helikopter termikus képei csak az SEK evakuálásának megkezdése után készültek, és valószínűleg csak petárdát mutattak, nem Molotov-koktélt. Szemtanúk szerint csak a nézők másztak fel más tetőkre. Tanúk szerint csak olyan nézők voltak, akik semmit sem dobtak az 1-es lapát házának állványzataira. Michael Zorn műveleti vezető viszont azt állította, hogy az SEK tisztjeit onnan vasrudakkal, kövekkel és fa raklapokkal dobták meg. A megfigyelők azt kérdezik például, hogy a rendőrség miért nem lépett előre a nyitott mellékutcákon keresztül a lapockába, amelyet az SEK csak a helyszínelés órákig tartó megfigyelése után kért, az csak sokáig érkezett utána, csak néhány tetőt ellenőriztek és A szövetségi rendőrség az állítólagos halálos veszély ellenére előrelépett vele. 2017. október 6-án a hamburgi rendőrség beismerte, hogy nem találtak bizonyítékot az állítólagos életveszélyes lesre. A „házi vaslándzsákra” való hivatkozásokat nem erősítették meg. Ennek ellenére Zill megismételte eredeti beszámolóját.

Július 8-án este ismét mintegy 600 ember gyűlt össze a Schanzenviertelben. Néhányan üvegeket, köveket vagy petárdákat dobáltak, és ismét barikádokat gyújtottak fel. Ezúttal a rendőrség vízágyúval gyorsan eloltotta a tüzet és több utcát megtisztított. Paprikás spray-t és könnygázt használt, és letartóztatott néhány embert. A csúcstalálkozó mindkét napján két különböző helyzetben lévő köztisztviselő adott ki figyelmeztető lövést.

Még a jobboldali szélsőségesek is eljutottak a G20 tüntetéseire; hány és miben vettek részt, nem világos. Az „ Antikapitalista kollektíva” (AKK), a fiatal nacionalisták (JN) és a szalafistákkal szembeni huligánok (HoGeSa) hamburgi utazásra szólítottak fel. AKK és JN több csoport érkezését jelezte hálózatukban; az AKK együttérzését fejezte ki erőszakos cselekmények iránt. A "HoGeSa" arra szólította fel az embereket, hogy találkozzanak Hannoverben, hogy együtt utazzanak, hogy "visszahozzák az otthonunkat ellenőrzés alá". A „ identitásként ” azonosított résztvevőket és újságírókat kiszorították a „Welcome to Hell” tüntetésből . A zavargások alatt éjjel 7/8-án. Július 25-én a baloldali szemtanúk atipikus kiáltásokat hallottak, és köveket láttak a csoport rendőrjeire dobni. Július 9-én a jobboldal megtámadta a Hafenstrasse kocsmáját. A helyszín ismerői megkérdőjelezték Andreas Scheffel újságíró igazolatlan információit, miszerint akár 70 neonácit is felismert a helyszínen, és az AKK és a JN adatait önreklámnak minősítették. Saját nyilatkozatai szerint a szövetségi kormánynak nem volt tudomása a jobboldali szélsőségesek szervezett részvételéről a zavargásokban.

Július 10-én körülbelül 10 000 hamburgi lakos követte a Facebookon közzétett "Hamburg takarít" felhívást, és eltávolította a túlzások nyomait.

A rendőrség támadása

A csúcstalálkozó óta számos videofelvétel jelent meg az interneten, ahol a rendőrök megütötték, megrúgták vagy lökdösték a demonstrálókat, az újságírókat és a nézőket. Gyakran nem mutatják be az események teljes menetét, de a szemtanúk aránytalan rendőri magatartásról is beszámoltak. Két tiszt például borsszórót szórt egy nőre, aki felmászott a rendőri evakuálási járműre. Videón videofelvételen egy rendőr ököllel arcon üt egy férfit, aki megakadályozza a rendőri busz folytatását; több rendőr rúgott egy földön fekvő tüntetőt; ütővel megvert egy menekülő tüntetőt, egy harmadik öklével arcon ütött a másik oldalról; megverte a fal mögül menekülő, körülölelt tüntetőket hátulról; lépjen a földön fekvő elesett emberekre; irányítsa a vízágyú gerendáit kifejezetten a lejtős ház tetején lévő egyénekre. Összességében néhány újságírónak az volt a benyomása, hogy a hamburgi rendőrség szisztematikusan szándékában áll az eszkaláció.

Július 7-én, 6: 35-kor a Rondenbargnál a hamburgi tűzoltóság 14 beteget regisztrált, akiket mentővel kellett szállítani a környező sürgősségi kórházakba. Közülük 11 beteg súlyosan, három beteg pedig könnyebben megsérült. Néhány ember négy méterre esett el, miután szembeszállt a rendőrséggel. Tizenegy súlyosan megsebesült, amikor a kerítésről leesett, kijelentette, hogy a rendőrök megsértették őket, a kerítés összeomlott és elrúgták az elesetteket. Állítólag egy tüntetőt egy rendőrségi egység benyomott egy ajtóba, és ott brutálisan bántalmazott, miközben megpróbált elmenekülni a zűrzavar elől. A rendőrség azt mondta neki, hogy bosszút állnak rajta mások tetteiért, megfenyegetik, hogy eltörik a csontja és megöli, többször megütötte az arcát, megcsavarta a karját, a fejét térdig érte, sértegette, miközben elvezetve, lámpaoszlophoz futva, egy ütéssel eltörte az orrát. Aztán rendőrautóban tartották elsősegély nélkül, csak órák múlva hajtottak a fenékbe, mezítelenül megalázták és több órán át várták az orvost. Egy másik orvos később cáfolta annak diagnózisát, miszerint az orra nem volt eltörve. Nagyon későn kapta meg az ügyvédi hívást, és 11 óra múlva minden magyarázat nélkül szabadon engedte. Az álarcos kődobálókat forgató hobbifilmek készítője arról számolt be, hogy a rendőrség sok percen át verte az ajtóban, és csizmával fejbe rúgta. A kórház 21 sebet számolt az egész testen, köztük egy kopott koponyát. Egy nem érintett lakos leírta, hogy egy rendőri egység a földre taszította, fekve verte és több zúzódást okozott. Egy letartóztatott városi tisztviselő leírta a Gesa viszonyait: az ügyvédek legfeljebb 24 órán át láthatták a foglyokat. 14 óra alatt csak akkor kapott némi ételt, amikor megkérdezték tőle, egy külföldi korábban nem. Az ablak nélküli cellákban nem volt működő szellőzés és matrac. A fogvatartottakat óránként ébresztették, és a nevüket kérték, állítólag az öngyilkosság veszélye miatt. Azt tapasztaltam ezt az alváshiány a kínzás . A Feldstrasse utcai parti résztvevői arról számoltak be, hogy egy SFOE egység figyelmeztetés nélkül megrohamozta a bulit, öt vendéget megsebesített, néhányan súlyosan lefoglalták, lefoglalták a zenei rendszert, és kezdetben megakadályozták a segítőket abban, hogy súlyos sérülteket vigyenek el. Nyílt levelet írt Andy Grote belügyminiszternek.

Szintén július 6-án számos újságíró számolt be, köztük Christian Mang szabadúszó fotós, Götz Rubisch ( Radio Corax ), WDR 5 , Frank Schneider ("Bild" újság), Flo Smith ( Independent Television News ), az F magazin, die taz, online perspektíva : A rendőrök verbálisan megfenyegették volna Önt és / vagy kollégáit, megverték, megrúgták volna, bors spray-vel vagy vízágyúval támadtak volna meg, gyakran annak ellenére, hogy csendes helyzetben mutatták volna meg sajtóazonosítóit és látható kamerarendszerét. a veszélyzónáktól távol eső helyzetek, amelyek sajtóazonosítóit értéktelennek vagy érvénytelennek nyilvánítják, és egész utcákat minden ok nélkül bezárnak az újságírók előtt. A videofelvételek dokumentálják az ilyen támadásokat. Hans-Jürgen Burkard ( Stern ) fényképeket közölt az ellene célzott vízágyú-támadásról, amely megsemmisítette kamerarendszerét, és könnygázzal célzott támadásról tett tanúbizonyságot. Erik Marquardt arról számolt be, hogy megfigyelt ilyen eseteket, és a sajtókártyája ellenére távozásra kényszerült, és rúgott. Másnap egy rendőr megpróbálta lekapni tőle a kameráját. Frank Überall, a DJV szövetségi elnöke július 7-én figyelmeztetett az újságírók elleni rendőri erőszakra Hamburgban. Július 10-én nyílt levélben felszólította a BKA-t, hogy tisztázza az ilyen támadásokat, a sajtóazonosítók figyelmen kívül hagyását, a verbális visszaéléseket és az akkreditált újságírók mielőbbi kizárását.

Július 7-én a Karolinenviertel biztonsági zónája előtti ellenőrző ponton eltört egy tüntető karja, és a hátán is zúzódásokat szenvedett. Az asszony elmondta, hogy a rendőrség kihúzta a kerékpárjából, és megrúgta. Ezután meg kellett operálni a csuklót. A rendőrség közölte, hogy belső vizsgálatot indítottak.

Július 8-án százan kutatták át a St. Pauli "Nemzetközi Központ" B5-öt, és házkutatási engedély nélkül a szomszédos mozit és egy magánlakást. Ezt az Alkotmányvédelmi Hivatal „veszélyes tárgyakról” és a közvetlen veszélyről szóló információival indokolták ; pirotechnikát találtak. Az érintettek vagyoni károkra és bántalmazásokra panaszkodtak. Július 9-én a berlini rendőrség ellenőrizte a Hamburgból érkező több száz buszos utazó személyes adatait, akiket a G20 által elkövetett bűncselekmények esetleges tanúinak tekintettek. A Zöld Ifjúság és a Baloldali Szilárd tagjai fizikai támadásokról és sértésekről tettek tanúbizonyságot. A Szenátus adminisztrációja szerint a rendőrség törvényes alapon lépett fel a gyanúsított bűnözők ellen, és minden buszos utazóról fényképeket készített, amelyeket törölniük kellett. Az érintettek arról számoltak be, hogy megtagadták tőlük a WC-hez és az italokhoz való hozzáférést. Néhányan büntetőeljárást indítottak a gyakorlat ellen. A berlini belügyminiszter, Andreas Geisel (SPD) meg akarta vizsgálni a vádakat.

A Taz által dokumentált további tanúvallomások szerint a rendőrök a csúcstalálkozó alatt hátulról lábon rúgták az egyéneket, majd rájuk, lendületesen egy sziklának nyomva őket; ököllel ütött valakit, aki szabálytalanságról beszélt; Az emberek először körbe szaladtak, majd megverték a földön fekvő embereket; figyelmeztetés nélkül teljes erővel ütni; néhány percig blokkolta egy súlyosan megsérült nő kiürítését; lövöldöztek a szomszédos családok könnygázzal való ünneplésére; rúgott egy tűzoltó készüléket úgy, hogy eltörte a térdét; részegen megbotlott és megrúgta; szótlanul vert földhöz egy férfit személyi igazolvány-ellenőrzés során; eltalált egy punkot a tömegben. 2017. július 12. óta a g20-doku.org internetes portálok és a rendőrség brutalitása a csúcstalálkozó ellenfelei által létrehozott G20-csúcson dokumentálják a rendőrségi támadásokat.

A rendőrök ellen indított 148 nyomozási eljárás közül 78-at lezártak (2018. november közepén); Eddig sem vád, sem büntetés nem volt.

következményei

Sérült

Dudde műveleti vezető kezdetben 476 tisztet nevezett meg a G20 csúcstalálkozón, és sokat súlyosan megsebesítettek. A bajor belügyminisztérium szerint ezekről 2017. június 22. és július 10. között megsérültek, közülük 231-en július 6. és 9. között. A sérülések közé tartozott a hővel összefüggő kiszáradás, a keringési problémák és egyéb betegségjelentések is, beleértve a későbbi betegségjelentéseket is. Sajtóértesülések szerint másnap 455 tiszt állt rendelkezésre, 21 nap több nap után, kettőt pedig súlyos sérültnek tekintettek. Rendőrség oktató Rafael Behr kritizálta a rendőrséget egyenlőségjelet egészséggel kapcsolatos munkahelyi távolmaradások erőszakos sérülések, és hogy a politika a lehető legmagasabb sérülések számát. Július 19-én Dudde kijelentette, hogy 592 rendőr szándékosan megsebesült a G20-akció során. Július 26-i kérdésére a hamburgi szenátus kijelentette, hogy július 7. és 9. között 400 tiszt sérült meg, közülük 182-en irritáló gázok. Sokan előzőleg megsebesültek volna, vagy betegről számoltak volna be.

Dudde parancsára és anélkül, hogy vele konzultáltak volna, öt szövetségi állam rendőri egységei 67 esetben lőttek irritáló gázlövedéket többcélú pisztolyokból. Meyer rendőrségi elnök szerint ezt előzetes engedély nélkül, veszélyes helyzetekben megengedhették nekik. A szenátus nem hozta nyilvánosságra, hogy mely anyagokról van szó.

A hesseni belügyminisztérium szerint állítólag a G20-ellenfelek 130 hesseni rendőrt bors spray-vel támadtak meg és sérültek meg. A demonstrációs megfigyelők kételkedtek ebben, és a rendőrök légzőrendszerének irritációját az öngyújtásnak tulajdonították . Rafael Behr szerint az autonóm irritáló gázlövedékeket a rendőrség nagy valószínűséggel visszadobta.

A sérült tüntetők teljes számáról nincs hivatalos információ. A hamburgi kórházakban 189 „tipikus demonstrációs sérüléssel” (kar- és bordatörés, fejrepedés, vágás, zúzódás) szenvedő beteget kezeltek a csúcstalálkozó napjai alatt, körülbelül 90 százalékukat ambulánsan. Vannak olyan esetek is, amelyeket saját szervezésű demonstrációs mentősök és Hamburgon kívüli kórházakban kezeltek.

költségek

A csúcstalálkozó előtti sajtóértesülések szerint ennek a szövetségi és az állami kormánynak legalább 130 millió euróba kell kerülnie, ennek nagy részét biztonsági intézkedésekre kell fordítani. Csak a szövetségi szervezetek esetében körülbelül 32 millió eurós költségeket becsültek meg. A szövetségi kormány további 50 millió euróval támogatja Hamburg város kiadásait a G20 csúcstalálkozóra és az EBESZ 2016. decemberi csúcstalálkozójára. Általában a G20 találkozójának magasabb összköltsége várható volt, mert a kisebb G7 csúcstalálkozó a Schloss Elmauban 2015-ben mintegy 113 millió euróba került az államnak. A szenátus szerint a Gesa és a helyi bírósági fiók építése, felszerelése és üzemeltetése körülbelül 6,2 millió euróba került. Októberre Hamburg városa a szövetségi kormány 50 millió eurójából csaknem 21-et költött külföldi rendőri erőkre. Szász-Anhalt félmillió eurót számlázott 466 rohamrendőr, több mint száz jármű és egy helikopter használatáért a G-20-nál. Október végén a hamburgi szenátus elismerte, hogy a rendőri művelet költségei meghaladják az 50 millió eurós szövetségi támogatást, és ezeket a további költségeket a városnak kell viselnie. A szövetségi kormány pénzügyminisztériuma közölte, hogy 72,2 millió eurót költött a csúcstalálkozóra. 2018 márciusában meghatározták a rendőri műveletek költségeit, összesen mintegy 85 millió eurót költöttek a rendőri műveletekre.

Július 18-án a Német Biztosítóipar Általános Szövetsége (GDV) tizenkétmillió euróra becsülte a zavargások következtében a személygépkocsikban, házakban és vállalkozásokban okozott károkat. Ezenkívül számtalan kár keletkezett az utakon, a városi épületekben, a vasúti rendszerekben és a rendőri járművekben. Merkel és Scholz pénzügyi kompenzációt ígért. A szövetségi kormánytól és Hamburg várostól származó, a G20-as zavargások által okozott károk legfeljebb 40 millió euró összegű megtérítésére szánt pénzalap állítólag fedezi a vagyoni károkat, "amelyekre nincs biztosítási fedezet". A szövetségi kormány és a város beleegyezett abba, hogy mindegyik viselje a költségek felét.

Szeptemberben a belvárosi kereskedők több tízmilliós kártérítést követeltek a kieső eladásokért, amelyet a G20 kampánynak tulajdonítottak. A Schanzenviertel 62 kereskedője összesen 362 000 eurót követelt az eladások 20 százalékos csökkenéséért. A nehézségekkel járó alap nem fedezi az ilyen veszteségeket. A piros-zöld Szenátus azonban lehetővé tette az érintettek számára, hogy megtérítsék az üzleti tevékenység biztosításának költségeit, a megnövekedett biztosítási díjakat és az eladások elvesztését, amelyek veszélyeztették a vállalat fennállását. Október 14-ig összesen 437 000 eurót fizettek ki a nehéz alapból, ebből 160 járműkárosodás, 106 épületkár és 93 "egyéb kár". A Kereskedelmi Kamara 167 további kereskedői kérelmet nyújtott be a Szenátushoz, főként a vállalat fennállását veszélyeztető bevételkiesés kompenzálására vagy a védintézkedések és a biztonsági szolgáltatások költségeinek megtérítésére. Médiaértesülések szerint a nehézségekkel küzdő alap december végéig 605 000 eurót fizetett ki vállalatoknak és magánszemélyeknek. Ez azt eredményezte, hogy a szenátus válaszolt az FDP által az állampolgárságban szereplő kis kérelemre.

Vizsgálatok

A rendőrség szerint, között június 22-július 9, 2017, 345 bűncselekmények jelentettek, 186 embert tartóztattak le, 225 mások is őrizetbe vették, és 51 elfogatóparancsot is kiadott. Július 11-ig a rendőrség elengedte mind a 13 embert, akit letartóztattak a vállpengés 1. épületénél, mert nem sikerült bizonyítani, hogy erőszakos cselekményekben vettek részt. Július 26-án 35 ember volt még őrizetben, köztük 13 német, hat olasz, három francia, egy-egy Oroszországból, Hollandiából, Ausztriából, Spanyolországból, Magyarországról, Szenegálból és Lengyelországból. Közülük 17-et azzal vádoltak, hogy ellenálltak a bűnüldöző szervek tisztviselőinek; az első őrizetbe vétel során az állítást a támadásra is kiterjesztették. 2017. július 1-je óta ez magában foglalja a nem sérült rendőr puszta nyomását vagy tolását is. Ezt legalább három hónapos, csoportos cselekmény esetén legalább hat hónapos szabadságvesztéssel büntetik. További állítások a béke súlyos megsértése, a veszélyes testi sértés megkísérlése, a maszkolás tilalmának megsértése, az anyagi kár, betörés, sőt a légiforgalomba való beavatkozás. Egy ügyvéd szerint egyeseket azzal vádolnak, hogy részt vettek olyan zavargásokban, amelyek letartóztatásukkor még nem történtek. A csúcstalálkozón 152 nyomozás folyik bűncselekmények miatt, ezek közül 51 ismeretlen személy ellen indult. A fogvatartottak közül csak kettő vagy három tartozik az autonóm helyszínre.

A hamburgi rendőrség külön bizottságot hozott létre „Fekete blokk” néven, valamint egy információs portált a digitális fényképek és videók feltöltésére. Július 11-ig több mint 1000 fájlt kapott. Körülbelül 140 ügyész dolgozott extra műszakban a letartóztatási parancsok eldöntése érdekében a folyamat felgyorsítása érdekében. Heiko Maas szövetségi igazságügyi miniszter segítséget kért az uniós kollégáktól. Kriminológusok szerint azonban ez inkább leplezetlen követőket fedez fel, mint szervezett, ideológiailag meggyőződött erőszakos bűnözőket. A maszkolás tilalmának megsértését általában nem büntetik. Az autonóm központok ritkán vesznek részt erőszakban. A bezárásukra vonatkozó követelések szimbolikus politika, és fokozhatják a konfliktust. Augusztus végéig a G20-akkal összefüggő, a Különbizottság által azonosított és 2017. január és július között elkövetett bűncselekmények száma meghaladta a 2000-et. A hamburgi ügyész további 108 előzetes vizsgálatot indított. Az ügyészség 2017. szeptember végén 319 előzetes vizsgálatot folytatott név szerint ismert gyanúsítottakkal szemben. A szakbizottság kijelentette, hogy 25 000 egyéni videót és 7000 lakossági referenciát értékel.

A Bildzeitung „Wanted! Ki ismeri ezeket a G20 bűnözőket? ”18 ember fényképei,„ súlyos bűnözőknek ”nevezték őket, és mások által elkövetett bűncselekményeknek tulajdonították őket. A médiaszakértők szerint a felhívás etikailag megkérdőjelezhető és jogellenes volt, mivel csak a rendőrség hívhat fel keresést. Ez kijelentette, hogy nem dolgozott a "Bild" -nel, és nem adott ki kutatási felhívást a G20 résztvevői ellen. Korábban figyelmeztetett egy ártatlan emberrel szembeni "online vadászatra", amely a Bild újság hamis jelentését váltotta ki. A berlini rendőrségi szakszervezet (GdP) viszont megosztotta Facebook-oldalán a „Bild” felhívást. A német sajtótanács ellenőrizte, hogy a fellebbezés sérti- e a magánélet védelmét és az ártatlanság vélelmét , és kifejezte "elutasítását". A képeken látható nő beperelte a Bildzeitungot fényképe közzététele miatt, és legutóbb 2020 szeptemberében vereséget szenvedett a Szövetségi Bíróság előtt .

A DPolG Königsbrunn először egy tüntető fényképét tette közzé a Facebookon, a következő szöveggel: "WANTED: Ez az a" demonstráló ", aki fegyverrel lopta el kollégánk szemét!" (Helyesírási hiba az eredetiben). Csak miután a hamburgi rendőrség többször egyértelművé tette, hogy petárdákat nem vakítottak el egyetlen rendőrt sem, és hogy a fotón nem látszanak gyanúsítottak, a DPolG törölte fellebbezésüket. Ez azonban időközben elterjedt volt az interneten.

2017. augusztus 4-ig a letartóztatási parancsok száma 51-ről 33-ra csökkent. A németet, aki helikopterpilótát próbált vakítóval lézermutatóval megvakítani, már nem vádolták gyilkossági kísérlettel, csak "a légiforgalom veszélyes beavatkozásával" - később vádlott Hat hónap börtönre ítélték. Addig a sajtóértesülések szerint nem sikerült olyan gyanúsítottat elkapni, aki parkoló autókat gyújtott volna fel és szétverte az épületek kirakatát. A rendőrség vizsgálatot indított a béke súlyos megsértése miatt a július 7-én reggel 73 letartóztatott tüntetőből 59 ellen. A művelet vezetője kijelentette, hogy egységét "tömegesen és szándékosan dobták palackokkal, petárdákkal és bengálókkal". Kövek ütötték volna tisztviselőket és járműveket. Ezt a „veszélyes támadást” meg kellett hárítani. Az LKA elemzése szerint azonban az eset rendőrségi videója jóval kevesebb erőszakot mutatott. Ennek ellenére a szövetségi rendőrfelügyelőség, Norman Grossmann a belügyi bizottságban tényként közölte az "azonnali hatalmas dobást". A média képviselői a parancs kiadása előtt csak három bengáli és legfeljebb két kődobást találtak a videón, valamint köveket. az út a rendőrség előrenyomulása után. Rafael Behr és a jogtudós, Ulrich Karpen számára is a rendőrségi videó nem bizonyítja az állítólagos "legsúlyosabb zavargások" és "polgárháború-szerű körülmények" egyikét sem.

A rendőrség a tiltakozások során legalább egy IMSI elkapót használt a mobiltelefonok felkutatására és lehallgatására; Egy másik tüntető július 9-én látta a harburgi Gesa-t. A szövetségi kormány korábban kizárta az országos felügyeletet. Az aktivisták azonban felfedezték az IMSI elkapóinak használatát a „Welcome To Hell” bemutatón. A baloldali parlamenti csoport egy állampolgársági vizsgálat során bírálta az intézkedést, mivel számos szemlélőt is magában foglal, anélkül, hogy az érintettek tudnának róla vagy a gyanú okáról. A szenátus nem volt hajlandó részleteket közölni, hogy ne gyengítse az információszerzés képességét. A hamburgi alkotmányvédelmi hivatal 38 kérelmet nyújtott be rádiócella-lekérdezések gyűjtésére és 37 helyszínt "csendes SMS-sel" . Több tüntető azt kérte a rendőrségtől, hogy oldja fel mobiltelefonját, hogy összegyűjtse a sorozatszámukat . Július 8-án a hamburgi szállodák rendőrei jogi indoklás nélkül minden olasz vendég számára személyes adatok átadását követelték.

2017. szeptember 6-ig a hamburgi belső vizsgálati osztály (DIE) 95 vizsgálatot indított a rendőrök ellen, főleg az irodában elkövetett állítólagos testi sértések miatt, köztük nyolcszor irritáló gázok használata miatt. Más esetekben aránytalan erőszak, fenyegetés, kényszer, szexuális zaklatás, sértés és hivatali titok megsértése. A rendőrség saját videó- ​​és rádiófelvételeit, privát internetes videókat és a lakosság tájékoztatását értékeljük lehetséges bizonyítékként. Az érintettek alig számoltak be; A jelentések 60 százaléka megfigyelőktől származik, a bejelentett esetek 40 százalékában az áldozatok ismeretlenek voltak. A tisztviselők többnyire részletesen kommentálták az állításokat. A DIE további 75 gyanús esetet vizsgál fel videóanyagok miatt, valamint a Dudde műveletirányító csoportja elleni büntetőjogi panaszt is vizsgálja. A "Black Block" szakbizottság, amelyben 170 tiszt értékeli a rendelkezésre álló videóanyagot, állítólag a rendőrök kötelességszegéseiről és esetleges bűncselekményeiről készített felvételeket jelenti a DIE-nek; ugyanakkor nincs saját képviselője a Bizottságban. Az egyik G20-ellenfél bepereli a hamburgi közigazgatási bíróságot a gesai fogvatartása miatt, egy másik a csúcstalálkozó során kiadott tartózkodási tilalmat. A szocialista Ifjúsági Németország - A Falcons Észak-Rajna-Vesztfália számolt be a hamburgi rendőrség, mert tartottak a fiatalok, néhány közülük kiskorúak busz megszervezték az utat, hogy a G20-magyarázat nélkül a Gesa órákig, arra kényszerítve néhány meztelenül átvilágították őket, és megakadályozták, hogy kapcsolatba lépjen az ügyvédekkel. A panaszt Andy Grote belügyminiszter bocsánatkérése után is fenntartották. Meyer rendőrfőkapitány is bocsánatot kért, és a rendszámtábla olvasási hibájával magyarázta az esetet. A szenátus képviselői tisztázást kértek. A 44 fiatal elkötelezettségét és órákig tartó fogva tartását később törvénytelennek nyilvánították.

A nem hamburgi lakosok jelentése alapján a hamburgi ügyészség 2017. szeptember végén vizsgálatot indított a Rote Flora képviselői, Andreas Beuth és Andreas Blechschmidt ellen a béke súlyos megsértésében való részvétel vagy az arra való felbujtás miatt. Sajtóértesülések szerint a gyanú mindkét fél erőszakkal kapcsolatos, a csúcstalálkozó előtti nyilatkozataival kapcsolatos. Az intervenciós baloldali szóvivő, Emily Laquer szintén nyomozás alatt áll .

2017. december 5-én a "Black Block" szakbizottság vezetője, Jan Hieber szerint több mint 24 ingatlanban, köztük magánlakásokban és baloldali kerületi központokban - többek között Kölnben, Bonnban, Siegburgban - végeztek kereséseket. Göttingen és Stuttgart. Ennek a július 7-i incidensről kellett volna szólnia a Rondenbargban. A rajtaütés tehát 22 vádlott ellen irányult. Az érintettek elleni vád a béke súlyos megsértését jelentette, mivel Hieber értékelése szerint a teljes egészében erőszakosan cselekvő tömegnek a Rondenbargon kellett volna működnie. Ezért sürgős a gyanú. Összesen 26 laptopot és számítógépet, valamint 35 mobiltelefont és egyéb adathordozót, például USB-meghajtót foglaltak le. Az érintettek között volt a Verdi Youth NRW négy tagja, akik ellen már vádat emeltek. A sajtótájékoztatón Hieber eleinte tagadta, hogy a szakszervezet tagjai is a raid célpontjai lennének. Göttingenben egyebek mellett Meinhart Ramaswamyt, a Kalózpárt kerületi tanácsának tagját keresték meg . Noha Ramaswamy még Hamburgban sem volt, a rendőrség az összes merevlemezt, valamint a család mobiltelefonját elkobozta. Göttingenben szintén két sérült sérült meg egy másik objektumon végzett rendőri akció során. Az egyik ember a mellkasán zúzódást szenvedett, kórházba kellett szállítani, míg a másik fejsérülést szenvedett. Eközben az ügyészség nyomozást folytat, az állami parlament bizottsága pedig a tüntetők és a rendőrség összecsapásaival foglalkozik a házkutatások elleni tüntetésen.

A ZAPP média magazin 2017. december 6-án közzétett hozzászólása szerint a hamburgi rendőrség számos médiavállalatot kért fel arra, hogy nyújtsák be korábban publikálatlan képanyagukat a „lehetséges bizonyítékok szitálása és a bűnözők azonosítása érdekében”. Az RTL kijelentette, hogy az N-tv teljes adását elérhetővé tette. Az NDR, a ZDF, valamint a Süddeutsche Zeitung nem volt hajlandó eleget tenni ennek a kérésnek. Ralf Martin Meyer rendőrfőkapitány egyes esetekben nem zárta ki a videóanyagok lefoglalásának lehetőségét. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) politikus kritizálja a hamburgi rendőrséget tetteik miatt. Védeni kell a sajtószabadságot és a véleménynyilvánítás szabadságát.

2017. december 18-án, amikor eredetileg 104, később 107 gyanúsított fényképét tették közzé a hamburgi rendőrség honlapján, amelyet a bíró jóváhagyott, kilenc embert lehetett egyértelműen azonosítani 2017 karácsonyáig a több mint 200 jelentés alapján. A lakosság. A kilenc azonosított személyt ezután kivitték a keresett nyilvánosság elől.

Timo Zill, a hamburgi rendőrség szóvivője 2017. december végén bejelentette, hogy eddig 3340 nyomozást folytattak a G20-as rendbontók ellen, valamint a Belső Vizsgálati Osztály bő 100 eljárást folytatott a G20-csúcson kirendelt tisztviselők ellen. A „Welcome to Hell” tüntetésen magántulajdonban lévő rendőrt sörösdobozokkal dobáló kollégáival azonosították.

A hamburgi szenátus szerint 2018 márciusáig 138 előzetes eljárás volt folyamatban, ebből 107 testi sértés miatt a hivatalban, a G20-akkal kapcsolatos rendőrök ellen, egyiküket sem vádolták meg, 33-at pedig megszakítottak.

2018. május 29-én a hamburgi Fekete Tömb különbizottság rendőrei más rendőrkapitányságok és az EU igazságügyi hatósága, az Eurojust támogatásával tárgyakat kutattak Olaszországban, Spanyolországban, Franciaországban és Svájcban a hamburgi Elbchaussee pusztítása miatt. Svájcban tartóztattak le egy 27 éves férfit.

2018 augusztusáig a SoKo Schwarzer blokknak 3400 előzetes vizsgálata volt, amelyek közül 723 840 név szerint ismert vádlott ellen indult.

Jogi eljárások

A hamburgi felsőbb bíróság (OLG) lefolytatja a letartóztatott tüntetők elleni tárgyalásokat. Különös figyelmet fordítottak a 18 éves olasz Fabio V. esetére: A bíró elfogatóparancsát állítólagos „jelentős rendszerszintű vagy oktatási hiányosságokkal”, „káros hajlamokkal” és a várható „érzékeny börtönbüntetéssel” indokolta , anélkül hogy meghallgatta volna. szerezzen pszichológiai véleményt és nézze meg a rendőrség videóját. Az ügyész azzal vádolta Fabio V.-t, hogy "hozzájárult a polgárháborúhoz hasonló körülményekhez", amelyek letartóztatása után csoportjából alakultak ki. "A német jogrendszer alapvető garanciái", mint például az " emberi méltóság ", értelmetlenek számára. A kritikusok az ítéletek igazságszolgáltatásának tekintették : az OLG szigorúan meg akarta büntetni a G-20-at nem számlázó erőszakos bűnözők nevében, amint azt Scholz polgármester követelte. Thomas Fischer volt szövetségi bíró hangsúlyozta: A fogvatartó bíráknak nemcsak a vádlott személyiségét kell összefoglalóan értékelniük aktáikból, és nem szabad számítaniuk az ítélethozatalra. Ez elfogadhatatlan előítélet. Ulrich Karpen, az emeritus jogászprofesszor hangsúlyozta, hogy az elkövető ellen csak a jogállamiság szerint elkövetett cselekmények miatt indítható eljárás. Senkit sem szabad hibáztatni a polgárháborús viszonyok "összbenyomásáért".

Augusztus végén a BVerfG elutasította az ügyvéd alkotmányjogi panaszát az elfogatóparancs ellen: a bíró csak utólag nézhette meg a rendőri videót, amelyből kiderült, hogy több követ dobnak. A folyamat 2017. október 16-án kezdődött. Az ügyészség azzal vádolta Fabio V.-t, hogy részt vett egy tiltakozó felvonuláson, amelyből 14 követ és négy pirotechnikai tárgyat dobtak a rendőrökre, de külön cselekményt nem rendelt hozzá. Az ügyvéd elfogultság iránti kérelmet nyújtott be a bíróval szemben: az előzetes letartóztatást "túl felszínesen" indokolta, és nem értékelte a tüntetés más felmentő képét. A média hamisan közölte, hogy a vádirat szerint V. Fabio mind a 18 tárgyat maga dobta el. Mások óvatosságra intették az „alperes dehumanizálását”: a jogállam nem rendelkezik bűnbakról . Az OLG által elrendelt börtönből való szabadon bocsátást az ügyész panasza és a Fabio V. nevében történt letét megváltoztatására vonatkozó bírósági végzés késleltette. 2017. november 27-én a feltétel teljesítése után kiengedték az előzetes letartóztatásból, de hetente háromszor köteles bejelenteni a rendőrségen. Január elején a rendőrségre történő bejelentést hetente kétszer csökkentették. Anyjával a tárgyalás idejére egy hamburgi lakásba költöztek. Az ellene szóló elfogatóparancs még mindig létezik. 2018. február végén a folyamat ideiglenesen befejeződött, miután az illetékes bíró nem jelent meg a tárgyalás utolsó napján, mert beteg volt.

2017. augusztus végétől a vádlott G20 ellenfeleket elítélték, főleg külföldieket, akik a menekülés feltételezett kockázata miatt őrizetben voltak. Az első mondatban egy 21 éves holland 31 hónapos büntetést kapott, amiért két üveget dobott egy rendőrre. Ezt a béke súlyos megsértésének, veszélyes testi sértésnek és a rendfenntartók elleni különösen súlyos támadásnak értékelték. Emellett az embrió földi helyzetét ellenállásként értelmezték letartóztatásakor. Az ítélet túllépte az ügyész kérését, és követte az álláspontját, miszerint a bűncselekmény jelentősen hozzájárult az azt követő súlyos zavargásokhoz, és az általános megelőzést bele kell foglalni a büntetésbe . Túlzott, célzott elrettentésként bírálták. 2017. szeptember 22-én a hamburgi közigazgatási bíróság először döntött a rendőrök ellen: törvényellenes volt a Falken busszal utazó tagjainak őrizetbe vétele. Október 14-ig 15 főleg külföldit börtönbüntetésre ítéltek, közülük négyet feltételes szabadlábra helyezéssel, kettőt fiatalkorúakkal szemben. A legtöbb embert 12 és 21 hónap közötti börtönbüntetésre ítélték, és bevallották üvegdobálás miatt. Néhány ítélet még nem jogerős. 17 vádlott továbbra is őrizetben volt. Az ismert és 260 ismeretlen gyanúsított ellen még folyamatban van az előzetes eljárás. Az eddigi legalacsonyabb, hat hónap felfüggesztett börtönbüntetést egy 24 éves lengyelnek ítélték, akit egy demonstráció közelében tartóztattak le, és aki németországi hátizsákjában búvármaszkot , illegális tűzijátékot és borspermetet hordozott . Ezt a fegyverek , robbanóanyagok és a gyülekezési törvények megsértésének tekintették . Az eddigi leghosszabb börtönbüntetést egy 28 éves hamburgi férfira ítélték, akit 2017. november végén nyolc esetben három év börtönre ítéltek a béke különösen súlyos megsértése, veszélyes testi sértés és erőszakos kísérlet miatt. a rendőrökön. Három órán keresztül újra és újra köveket és üvegeket dobált a rendőrökre, és jelen volt akkor is, amikor két szupermarketet és egy drogériát kifosztottak. 2018 júniusában a bíróság kimondta, hogy nyolc olasz órás fogva tartása jogellenes volt.

Az eredetileg nem érintett rendőrt, aki nem volt szolgálatban, azzal vádolták, hogy egy doboz sört dobott a rendőrök irányába. Kollégái rendőri erőszakát "rettentően brutálisnak" találta, és azt állította, hogy haragból és tehetetlenségből cselekedett. 2020 júniusában felmentették. Míg a rendőrség ellen az idő szerint buzgón folytak nyomozásokat, az ügyészség 157 vizsgálata a tüntetőket megsebesítő vagy aránytalanul bánó rendőrök ellen nem indított vádemelést (2020 júliusától).

Az ügyészek és bíróságok belső listája szerint összesen 1619 előzetes vizsgálatot indítottak 2018. május végéig. Eddig 136 vádemelés következtében három feltételes feltétel nélküli ítélet született 16 és 39 hónap között, és több mint 30 ítélet felfüggesztett büntetéssel zárult. Sok gyanúsítottat bizonyítékok hiányában vagy a feltételek ellen ismét szabadon engednek.

2020. július 10-én a regionális bíróság öt vádlottat ítélt el a béke megsértése, valamint a gyújtogatás elősegítése miatt: Egy francia 24 éves francia hároméves börtönbüntetést kapott, egy 26 éves hesse-i egy évet és öt hónap próbaidő és egy 24 éves Hesse egy év és három hónap felfüggesztett büntetést kapott. Két másik 20 éves hesseni fiatal férfit 20 munkára ítéltek a béke megsértése miatt. Az elítéltek egyike sem dobott köveket, de részt vett az Elbchausseestrasse csuklyás liftjében.

2021. április 16-án a Zürichi Járásbíróságon tárgyalást folytattak három ellen, akiket erőszakkal, hatóságokkal és tisztviselőkkel szembeni fenyegetéssel, valamint a béke megsértésével vádoltak. A tiltakozás miatt elhagyták a helyiséget, mert a tárgyalás előtt ítélet tervezetet készítettek, amelyet véletlenül eljuttattak a vádlott ügyvédjéhez.

A rendőrség kritikája

Július 7-e óta Andreas Blechschmidt felelősségre vonja a rendőrséget a „Welcome to Hell” tüntetés eszkalációjáért. Erőszakos feloszlásuk megfelelt Dudde általános koncepciójának. Az autonomisták többsége már levetette álruháját. Az ügyvédek figyelmeztették a műveleti főnököt a tömeges pánik kiváltására. Ezt figyelmen kívül hagyták a halál és a sérülés teljes kockázatával. A jelenlévő újságírók a feloszlatást motiválatlan és aránytalan erőszakként, valamint az emberi életet szándékosan fenyegető veszélyként kritizálták. A tüntetők egy keskeny utcai kanyonban ékelődtek a falak között, és csak egy magas kő mellvéd felett tudtak elmenekülni. Amint a fotók azt mutatták, a rendőrség borsspray-vel és CS-irritáló gázzal hajtotta át őket, sok szemlélővel együtt, ezért részben felelősek voltak az eszkalációért. A rendőrség vezetésének felelősséget kell vállalnia ezért. Másrészt a rendőrség veszélyes tárgyak kidobását látta, amikor megkísérelte szétválasztani őket, annak bizonyítékaként, hogy a demonstrációt eleve erőszakosan tervezték, és hogy a beavatkozás indokolt volt.

A jogi segélyszolgálat (AND) azzal vádolta (július 8.), hogy a tiltakozó csoportok erőszakos szétszóródását, nem pedig bűnözők letartóztatását kérte kezdettől fogva. Azonnal és erőszakosan, tárgyalás nélkül szakított a spontán tüntetésekkel és ülésekkel, és közben találkozott a nézőkkel is. Gyakran tartóztatta le gyanú nélkül az embereket, csak a külső jellemzők miatt. A Gesa-ban a gyenge indoklású ügyvédeket néha órákig nem engedték meglátogatni, és az ügyvédi tárgyalások után többször meztelenül keresték őket. A hamburgi védelmi ügyvédek munkacsoportja szintén bírálta az ügyvédek akadályozását a Gesa-ban.

Az Alapvető Jogok és Demokrácia Bizottsága 43 megfigyelővel kísérte a csúcstalálkozó tüntetéseit és július 9-én bírálta: A rendőrség figyelmen kívül hagyta a polgári és emberi jogokat, valamint a bírósági ítéleteket, szintén szigorúan korlátozta vagy erőszakosan oldotta fel a békés tüntetéseket, és súlyos sérüléseket fogadott el, többnyire átláthatóan. vagy érthető rendőri kéréseket. A szövetségi belügyminiszter és a biztonsági hatóságok érdekében ő "átpróbálta a rendkívüli állapotot". A sok támadás, különösen az ügyvédek, a mentők és az újságírók ellen, félelmetes volt, és az értekezleteken kívül "romboló hatást szabadított fel".

Simon Teune ( a Berlini Tüntetés és Mozgáskutatás Intézete) tiltakozási kutató július 9-én hangsúlyozta: A „fekete blokk” sokféle, csak részben erőszakos kis csoportból áll, amelyek a helyzettől függően maguk döntenek. Ismeretes, hogy egy kis része nincs konfrontációban. A hamburgi rendőrség kezdettől fogva nem adott helyet tiltakozásoknak, betiltotta az éjszakai táborokat és felállított egy tiltott zónát, majd a jóváhagyott tüntetést leállította, és a megállapodás létrejötte ellenére szétzúzta. Menekülési út nélkül megfogták a tömeget, válogatás nélkül elütötték a tüntetőket és a nézőket, és vízágyúkkal szórták a tetőn álló embereket. Mindezek az ellenállásra hajlandó "kihegyezett" csoportokat. A hamburgi vonal 2017-ben fokozódott, amíg a fegyveresek bevonultak az utcára: „Szerencsénk van, hogy nem történt halál.” Dudde évek óta követi ezt a stratégiát; hogy Grote és Scholz operációs vezetőként használta őt, az "eszkaláció a bejelentéssel". Másrészről, egy olyan esztergálás-mentesítő koncepció, amely teret enged a tüntetéseknek és figyelmen kívül hagyja a kisebb jogsértéseket, viszonylag alacsony szinten tartotta a zavargásokat a G8-as csúcstalálkozón 2007-ben, annak ellenére, hogy a fekete blokk akkoriban sokkal nagyobb volt. Az autonóm színtéren újságírók elleni támadásokat, egy lakónegyedben történt tűzeseteket és egyéb dolgokat is bíráltak. Biztató, hogy "sokan még feszült helyzetben sem engedik meg maguknak a tiltakozást."

Heribert Prantl (SZ főszerkesztő) július 2-án hangsúlyozta a tábori tiltások ellen, hogy az összejövetelhez és a demonstrációhoz való jog alapvető jog, nem pedig kegyelem. Július 10-én az újságírók elleni rendőrségi támadásokat és az akkreditáció visszavonását a sajtószabadság ellen elviselhetetlen támadásokként bírálta. Ezt meg kell őrizni konfliktushelyzetekben semleges megfigyelésük érdekében. A belső biztonság nem „szuper alapvető jog”, amelynek minden más alapvető jogot alá kell rendelni. A rendőrségnek és a BKA-nak nincs cenzúrája, aki kizárhatja az egyes újságírókat. Ezek nem zavarók, hanem közreműködők. Biztonsági aggályok merültek fel, mert az újságírók bűnügyi nyilvántartását akkreditálásuk előtt ellenőrzik.

Joachim Kersten kriminológus szerint a hamburgi rendőrség mindig rossz stratégiát alkalmazott: nincs tolerancia a július 6-i maszkolással szemben, a július 7-i zavargásokra várnak. Sokáig tudták, hogy a fekete tömb egyes részei készen állnak az erőszak alkalmazására, és rendezetlenül helyezkednek el. Más rendőri vezetőknek mégis sikerült eszkalálódniuk. A kölcsönös ellenségképek, valamint az autonóm és a rendőrség közötti kommunikáció hiánya kulcsfontosságú. A rendőrség elmulasztotta a csúcstalálkozó pozitív képeinek célját, ezért sok együttérzését vesztette, mint az erőszakos bűnözők. Valószínűleg nem tudta egyszerre megvédeni az állami vendégeket és az állampolgárokat.

Másrészt Scholz polgármester július 9-től „határozottan elutasította” a rendőri műveletek és a rendőrség vezetésének „minden kritikáját”: „Mindent jól csináltak, és hősi küldetést hajtottak végre.” „Rendőrségi erőszak nem történt, ez egy feljelentés Határozottan elutasítom. ”A„ rendőri erőszak ”egy„ politikai harci kifejezés ”, amely hiteltelenné teszi az egész rendőri erőt. Az álarcos emberek erőszakot és pusztítást értek el. Jan van Aken, a demonstrációs megfigyelő a rendőrség erőszakának tagadását "egyenesen hazugságnak" nevezte. Ezzel Scholz azt javasolta a különbizottságnak: „Ne találj ki semmit!” Aken a július 4-én az Új Ló Piacon békésen táncoló emberek evakuálására utalt, az „Üdvözöljük a pokolba” menekülő emberek klubjaira. tüntetés, bors spray 60 ember ellen, akiket július 7-én reggel vettek körül Michelnél és más helyeken. A rendőrség vezetésének eszkalációs stratégiája erőszakos támadásokra ösztönözte a rendőrök egy részét. Csak egy parlamenti vizsgálóbizottság tudta ezt objektíven tisztázni, aktákat megvizsgálni és embereket megidézni.

A Köztársasági Ügyvédek Szövetsége (RAV) és az ÉS kritikus egyensúlyt vont július 14-én: A Gesa-i rendőrség "rendszeresen megsértette a fogvatartottak és az ügyvédek jogait". Tagadta a korábbi azonnali, megfelelő orvosi kezelést, órákon át megtagadta az ételt, és akár 40 órával késleltette a bíró előtti megjelenést. Egy éjszaka alatt a rendőrök meghiúsították az ügyvédek és az ügyfelek közötti kapcsolatot, az ügyvédek "blokkolták, verbálisan bántalmazták és fizikailag támadtak", a jogi interjú előtt és után teljesen levetkőzött ügyfeleket kerestek meg, megalázó zaklatásnak vetették alá őket, és minden ügyvédet rágalmazó általános gyanúnak tettek ki. Ez "négy napra önkényesen felfüggesztette a jogállamiságot". A RAV átfogó vizsgálatot követelt, "Következmények a rendőrség, az igazságszolgáltatás és a politikai felelősség számára", és jogi lépéseket jelentett be. Ugyanezen a napon sajtóközleményben bírálta:

• a tüntetések messzemenő tilalma a városi területen,
• Éjszakai táborok megelőzése bírósági határozatok ellen,
• a "Welcome to Hell" tüntetés aránytalanul erőszakos feloszlatása,
• sok illegális támadás a tüntetők ellen,
• Az ügyvédek fogyatékosságai a Gesa-n belül és kívül, ideértve a fizikai támadásokat és a bűncselekmények előmozdításának általános gyanúját,
• az újságírók jelentős akadályoztatása, az őket ért támadások és az akkreditáció visszavonása átlátható indoklás nélkül,
• súlyos zaklatás a tüntetők érkezéskor és távozásakor,
• a tények és a kockázati előrejelzések tarthatatlan, javítatlan leírása.

A politikailag felelősök reflexszerűen megvédték volna ezeket a törvénysértéseket feltétel nélkül, sőt dicsőítették volna őket. „Az a tény, hogy jelenleg tényleges tilalom van érvényben a rendőrség kritizálására, amely végrehajtó szervként az erőszak monopóliumát gyakorolja, felülírja a jogállamiság központi elvét is: Aki különleges erőszakkal rendelkezik az erőszak alkalmazására, annak folyamatosan és a társadalom és más hatóságok intenzíven ellenőrzik. Minden más az út a tekintélyelvű állam felé. "

Scholz azt állította, hogy az állami vendégek biztonsága nem élvez elsőbbséget az állampolgárokéval szemben; nem ismerte Dudde általános rendjét. Gerhard Strate védőügyvéd ezt hihetetlennek vagy hanyagnak tartotta. Az állami vendégek védelmének prioritása az alkotmány egyértelmű megsértése. Hivatkozott egy BVerfG 2005-ös ítéletére, amely szerint „az egyén követelheti, hogy a közösségben belső értékkel rendelkező egyenlő tagként ismerjék el”. Mivel Hamburg nem tudta garantálni ezt a védelmet, a csúcstalálkozóra nem lett volna szabad ott kerülni. Az a tény, hogy a belügyminisztérium a maszkolás tilalmára hivatkozva jóváhagyta a „Welcome to Hell” tüntetést, de a rendőrség azonnal intézkedett az előrelátható maszkolás ellen, felveti a kérdést: „Ez taktikai finomság volt? A rendőrség vezetése ki akarta provokálni a konfliktust? ”Emellett parlamenti vizsgálóbizottság létrehozását szorgalmazta.

Rafael Behr elmondta, hogy a G20-ak elleni rendőrségi támadások bebizonyosodtak, de nagyobb valószínűséggel a túlterhelés következményei. A köztisztviselő egyéni bűnösségét Németországban alig lehet megállapítani. Az erőszakot támogató komplex szociálpszichológiai csoportdinamikát törvényesen figyelmen kívül hagyják. A rendőrség hősiessége megnehezíti a szükséges feldolgozást. A puszta belső ellenőrzés eredménye kiszámítható volt: „Szinte mindent jól csináltunk, erre a harciasságra egyszerűen nem lehetett számítani. A felelősség a dühös emberekre hárul. ”Az álruhát nem toleráló hamburgi bevetési stratégia a bírósági eljárások ellenére még soha nem változott, és szinte mentes a kritikákkal szemben annak politikai támogatása miatt.

A konfliktuskezelőként kinevezett rendőr, Oliver von Dobrowolski a rendőrség vezetésének utasításainak tulajdonította a eszkaláció hiányát és a csúcstalálkozó tiltakozása elleni túlzottan kemény fellépést. Még a tábori tilalmak is a konfrontációra és a semleges emberek egyre nagyobb számára irányították a rendőröket, akik ezt követően azt mondták, hogy „egész Hamburg utálja a rendőrséget”. Elvesztette a bizalmát, és az embereket is zavarta azzal, hogy túl sokáig várt a Schanzenviertelben, ahol más megközelítések is történtek volna. Tévedések történtek akkor is, amikor sok rendőr túlfáradt. Még a Hamburg javára hozott döntés is megsértette az alapvető jogokat. Fontolóra kell venni Dudde leváltását. A rendőri erőszak tagadása irreális és egyébként csak a diktatúrákból ismert. Probléma az a tény, hogy Németországban egyetlen független hatóság sem vizsgálja a rendőri kötelességszegést. A nagyszabású műveletnek csak egy nyílt végű megközelítése építheti fel újra a bizalmat.

A legtöbb német szakértő eddig elutasította a gumilőszereket az ilyen ügynökök gyilkossági képessége miatt. Az 1980-as években a német belügyminiszterek konferenciája kizárta a rendőrség gumilőszerét. 2017. július 7-ig nem használták. Számos hamburgi parlamenti képviselő és rendőrség képviselője bírálta, hogy a gumilövedék lövése sérti a hamburgi rendőrségi törvényt és veszélyezteti az embereket. Mások igazolták, hogy hasznos a kivételes helyzetben. A szenátus különbizottságának tisztáznia kell, hogy ki rendelte el a lövöldözést, és hogy az jogszerű-e. Ernst Walter, a DPolG elnökhelyettese a zavargások miatt országos engedélyt követelt gumilövedékek használatára a rendőrség számára. A Bundestag jelentéséből kiderült, hogy a hessei SEK-ok, a szász állami rendőrség és a Bundeswehr for Crowd and Riot Control (CRC) gumilövedékekkel rendelkeznek, és külön engedély nélkül használhatják őket.

A rendőrség július 7-én, délben tweetelt, anélkül, hogy átvette volna, hogy Molotov-koktélokat dobtak a rendőrökre Holstenstrasse-ban. Sok média ellenőrizetlenül vette át a jelentést, és levonta belőle a rendőrség elleni fegyveres harc meghatározó képét. Peter Ullrich társadalom- és kultúratudós , aki szintén aktív a rendőri kutatásban, bírálta, hogy a rendőrség nem felelős azért, hogy leírja azokat a konfliktusokat, amelyekben pártok voltak, és hogy nem engedték használni a közvéleményt. Gabriele Heinecke (AND) azzal vádolta a rendőrség szándékos manipuláció hamis hír .

A 2017. december 9-i göttingeni tüntetés során, amelyet a "Fekete blokk" különbizottság átkutatása ellen irányítottak, és amelyben 600 ember vett részt, letartóztatás történt, amelyben a letartóztatott személy megsebesült. A göttingeni rendőrség ezután vizsgálatot indított a Braunschweig rendőrség ellen .

2017 decemberében ismertté vált, hogy egy hesseni rendőrkapitányság rendőrei utólag át tudták olvasni saját nyilatkozataikat. Ezenkívül az iratok minden rendőr számára láthatóak lettek volna, ami lehetővé tette volna a tanúk vallomásának összehasonlítását. Ezt az ügyvédek élesen bírálták a vádlottak miatt.

2017. december 18-án a hamburgi rendőrség és ügyészség gyanúsítottakról készített fotókat tett közzé honlapjaikon. Ezt a megközelítést Christiane Schneider baloldali politikus bírálta. A Zöldek és a CDU frakciói a korábban sikertelenül kimerített nyomozati megközelítést követően utolsó lépésként megvédték a rendőrség intézkedését, és felszólították Schneidert lemondásra, mivel "a jogállamisággal fennakadt viszonya összeegyeztethetetlen" egy állam alelnökének hivatalával. parlament. A feltételezett elkövetők képeinek közzétételét Johannes Caspar hamburgi adatvédelmi tisztviselő és Jan Böhmermann moderátor is bírálta . A Tagesschau.de beszámolt arról, hogy az egyik kép egy jobboldali médiaaktivistáról készült, aki saját nyilatkozata szerint nem vett részt zsákmányokban. Egy másik közzétett fotón egy 17 éves fiatalember látható, aki a Bild újságot az első oldalára tette, és vezető fiataltörténetében "zavargó Barbie" -ként jellemezte a fiatalt. Az NDR-ből származó Anette van Koeverden újságíró, másokhoz hasonlóan, védte a gyanúsítottak nyilvános kutatását, mivel ez nagyon szigorú jogi akadályok alá esik, és csak súlyos bűncselekmények esetén alkalmazható, például veszélyes testi sértések, az emberi jog súlyos megsértése esetén. béke és gyújtogatás. A hamburgi igazságügyi szenátor, Till Steffen (a Zöldek) is védte az intézkedést, mivel azt minden egyes ügyben gondosan megvizsgálták, és egy bíró egyénileg döntött, és az igazságszolgáltatás döntéseiről folytatott vitákban nagyobb visszafogottságra szólított fel. A baloldali politikus Martin Dolzer felszólított a kiadvány azonnal le kell állítani, bár ő idézett hamis hír származó Deutschlandfunk és Junge Welt , amely vizsgálat után kiderült, hogy hamis. Azt állította, hogy minden keresési kiadást állítólag csak egyetlen bíró hagyott jóvá, de ez valótlannak bizonyult a hamburgi igazságszolgáltatás bírósági szóvivőjének hivatalos nyilatkozata után, mivel egy tucat bíró teszteket hajtott végre egy ügyben. -eset alapon.

A rendőrség szerint 1300 ember tiltakozott 2018. március 17-én „Egységesen állunk” mottóval „az elnyomás és az autoriter formáció ellen”.

2018 májusában kiderült, hogy a szász rendőrség legalább 4 civil ruhás rendőrét álcázták a fekete tömbben a Welcome to Hell demonstráció során. Christiane Schneider szerint szükséges a következtetés, miszerint a megfigyelők szándékosan provokátorokként léptek fel a helyzet fokozása érdekében. Thomas Feltes kriminológus bírálta a csuklyás rendőrök alkalmazását, valamint a hamburgi hatóságok nyomozását.

A hamburgi állampolgárság különleges bizottságában 2018 májusában a schanzenvierteli állampolgárok bírálták a rendőrséget, amiért békén hagyták őket a zavargás éjszakáján. Kritizálták a kívülállók elleni rendőrségi támadásokat is.

2018 júniusában Jan Hieber, a Soko "Fekete blokk" vezetője elismerte, hogy a foglyok gyűjtőhelyén végzett keresések 66 százalékát teljes vetkőzéssel hajtották végre. Ezt nehéz megmagyarázni, és egyedi esetekben egyáltalán nem igazolható.

Politikai következmények

A zavargások következtében országosan politikai következményeket vitattak meg. A kormány képviselői elítélték a zavargásokat, például "felszabadított erőszak és féktelen brutalitás" (Merkel), vagy "politikai erőfeszítések nélküli önmagában" erőszak (Sigmar Gabriel). De Maizière szövetségi belügyminiszter azt követelte, hogy a "rendbontók" ne is érjenek a demonstrációs helyszínekre, hogy nekik, a huligánokhoz hasonlóan , bizonyos határidőkön belül jelentést kell tenniük a rendőrségen, vagy ha szükséges, bilincseket kell kapniuk . Az illegálisan használt házakat azonnal ki kell üríteni. Maas szövetségi igazságügyi miniszter ellentmondott ennek: Az erőszakos bűnözőkkel és a bűncselekményekkel való kapcsolatokat mindig először külön kell bizonyítani. A helyi hatóságoknak, amelyek jobban ismerik az alternatív baloldali központokat, maguknak kellene eldönteniük, hogy tolerálják-e őket, vagy bezárják őket. Maas egy egész Európára kiterjedő szélsőséges adatbázis és adatcsere mellett folyamodott az EU-ban, ideértve az el nem ítélt "brutális rohamturistákat" is, hogy együttműködve távol tartsa őket a demonstrációktól.

Az állami parlamenti képviselő, Andreas Bialas (SPD) a tüntetések egész életen át tartó betiltását (vagyis az alapjog visszavonását) szorgalmazta a rendőröket megtámadó emberek számára. Ez pártjában is kritikával fogadott. Alsó-Szászország belügyminisztere, Boris Pistorius (SPD) a maszkolás tilalmának enyhítését és a maszkolás adminisztratív szabálysértéssé történő csökkentését szorgalmazta az összejöveteleken, annak érdekében , hogy „teret lehessen terelni az eszkalációra”.

A CDU és az FDP a hamburgi parlamentben felszólította Scholzet lemondásra, mert rosszul értékelte a helyzetet, és nem teljesítette a zökkenőmentes csúcstalálkozó ígéretét. Scholz nem volt hajlandó lemondani, Peter Altmaier (CDU) kancellár , néhány nappal később pedig Merkel támogatta . 2017. július 12-én az SPD és a Bündnis 90 / Die Grünen alkotta hamburgi kormánykoalíció külön bizottságot hozott létre az események kivizsgálására, de elutasította a parlamenti nyomozati lövést.

A CSU, a CDU és az FDP néhány szövetségi és állami politikusa felkérte a hamburgi szenátust a Rote Flora bezárására. Ez volt a baloldali propagandabarlang, a baloldali szélsőségesség "biotópja és magja", valamint a csúcstalálkozón elkövetett erőszakos cselekmények "logisztikai központja". Hamburg kormánykoalíciója szeretné, ha ezt a különbizottság tisztázná. A hamburgi SPD eltávolodott korábbi tolerancia vonalától, és a CDU nyomán cselekvési terv mellett döntött, amely kötelező érvényű elutasítást követel meg a Flora képviselőitől minden erőszak ellen, és különben bejelenti az épület rendőri evakuálását annak érdekében, hogy apolitikussá váljon. kulturális Központ. 2017. július 19-én 600-1000 ember tüntetett Hamburgban "Az agitáció csúcsa - a társadalom autoriter formációja ellen" mottóval, többek között a Rote Flora bezárásának tervei ellen.

2017. augusztus 25-én a Szövetségi Belügyminisztérium betiltotta a nemzetközi Indymedia hálózatba tartozó Linksunten baloldali szélsőséges kollektívát . A tiltást többek között az internetes honlapján elkövetett erőszakos felhívásokkal indokolta. Az intézkedést a baloldali szélsőségekkel szembeni keményebb vonal részének tekintik, amelyet a belügyminiszter a G20-ak után hirdetett meg. Kampánymanőverként, a sajtószabadság elleni támadásként, értékes kutatási forrás bezárásaként és hatástalannak minősítették, mert más weboldalak ugyanazt a tartalmat terjesztenék.

A parlamenti kérdés, a CDU Baden-Württemberg kért információkat, hogy hány vonatok használták „kifejezetten utazások diákok”, hogy a G20-csúcstalálkozó, amely „felhívja a diákok körében” volt ismert, hogy az egyetemek az állam, és amely „szervezetek írta és terjesztette ezeket a hívásokat. A Tudományos Minisztérium és a hallgatók képviselői elutasították a kérelmet, mint általános gyanút a hallgatókkal szemben, ami összeegyeztethetetlen volt a tüntetés jogával és a véleménynyilvánítás szabadságával. A Belügyminisztériumnak nem volt bizonyítéka arról, hogy hallgatói csoportok vettek részt a G20-ban, vagy az állam egyetemein felszólítottak a G20-tiltakozásokra, de kijelentette, hogy a biztonsági hatóságok szerint 820 baden-württembergi erőszakos baloldali szélsőségesből 500-at Hamburgban.

2017. augusztus 31-én a hamburgi parlament összes parlamenti képviselőcsoportjának 19 tagjával megalakult a G20 különbizottsága. Az első szakaszban a felkészülés és a biztonsági koncepcióval, a második megvalósítással és a cselekvés menetével, a csúcstalálkozó harmadik nyomon követésével és következményeivel kíván foglalkozni, ideértve a személyi és anyagi károkat, a baloldali szélsőséges jelenetet és a rendőrség elleni vádak. Ennek érdekében nyilvános meghallgatást tervez a Schanzenviertelben. A foglalkozásokat élő közvetítésként kell közvetíteni. A bizottság várhatóan két-három hetente ülésezik 2018 nyaráig. A G20-bizottság munkájának költségeit mintegy félmillió euróra becsülték.

Szeptemberben 80 tiszt saját belátása szerint számos szövegrészt és dokumentumot törölt és eltávolított a hamburgi rendőrség iratgyűjteményéből a G20-on. Ezt adatvédelemmel és a közérdek veszélyeztetésével indokolták. A kritika után a szenátus a rendőrség általános rendelkezéseinek egyes részeit megváltoztatta, amelyeket a média már publikált. A bizottság 2017. szeptember 21-i ülésén Grote belügyminiszter védte az akták feketedését, de biztosította, hogy későbbi beadványukat megvizsgálják. Minden érintett feltételezte, hogy a hamburgi csúcstalálkozó megvalósítható lesz, és kétségtelenül támogatta Merkel döntését. Július elején Merkelt arról biztosították, hogy a csúcstalálkozó "nagyrészt megszakítás nélküli lesz". A hamburgi emberek biztonságát egyetlen pillanatban sem tartották lehetetlennek garantálni. Rendőrségi aggodalmakról a helyszín miatt nem tudott. Az alkotmányvédelem vezetője, Torsten Voss részletesen beszámolt a Rote Flora G20 előtti közgyűléséről: A tüntetést nagyrészt ott szervezték. Az ellenzék képviselői bírálták, hogy az aggályokat elhanyagolták, Grote-t túl későn értesítették, Scholz pedig túl keveset kommunikált a biztonsági hatóságokkal. Grote szinte csak megismételte azt, amit a belügyi bizottság ülése (július 19.) óta tudott, és megakadályozta a Dudde-hoz hasonló rendőri képviselők biztos közvetlen kihallgatását. Kritizálták a felmérésre meghívott G7 / G20 szövetségi kancellária vezetőjének rövid távú elutasítását is. A CDU parlamenti csoportja azzal fenyegetőzött, hogy a bizottságot lecseréli egy olyan parlamenti bizottságra, amely több joggal rendelkezik az ellenzék számára.

Vita a csúcstalálkozó ellenzői között

Július 8-án Andreas Blechschmidt elhatárolódott az erőszakos cselekményektől a Schanzenviertelben: A harcosságnak ez a „mámoros” formája „politikailag és tartalmilag téves volt”. A szándékos szabálysértés az autonóm politika részeként ismeri az itt átlépett "vörös vonalakat". Andreas Beuth, a Flora ügyvédje kezdetben kijelentette, hogy „szimpatizál az ilyen cselekedetek iránt, de kérem, ne a saját szomszédságában éljen”. „Miért ne Pöseldorfban vagy Blankenese-ben ?” Nico Berg („Block G20”) kifejtette: „Ez nem volt része a kampányunknak”. Két nappal később Beuth visszavonta nyilatkozatát: szigorúan elutasítja a zsákmányolást és a gyújtogatást egész Hamburgban, nem szorgalmazta ezt, és csak értetlenségét fejezte ki az elkövetők indítékaival kapcsolatban. Nem tudja, hogy az autonóm színtérhez tartoznak-e. Anélkül, hogy a rendőrség feloszlatná a július 6-i tüntetést, sokkal kevesebb erőszak lett volna.

A Schanzenviertel boltosai nyílt levélben (július 12-én) „kalandra éhes fiatalokat, valamint utazókat és pártembereket” tettek felelőssé a zavargásokért. A Rote Flora álarcosai és a helyi lakosok gyakran avatkoztak közbe. Az állványokról kidobott palackokat életveszélyes lesnek értelmezni érthetetlen. „Helyi lakóként jobban féltünk a fegyveres különleges erőktől, akik gépfegyverekkel célozták a szomszédainkat, mint az ittas gazemberektől, akik itt engedték ki a gőzt.” A helyi lakosok szerint a rendőrség „mindent korán és kevés erőfeszítéssel le tudott volna fejezni”. és vagy „Az olasz politikus, Haidi Giuliani , a tüntető, Carlo Giuliani édesanyja, akit a G8-as csúcson 2001- ben lelőttek , bírálta a zavargásokat, de megértést mutatott a fiatalok haragja iránt is:" Mert velünk ellentétben nem tovább kapják meg azt, amire jogosultak: oktatás, boldogság, jövő, perspektíva - ebből semmi. "

A Rote Flora meghívására az érintett hamburgi körzetek 800–1000 lakosa a Millerntor bálteremben tárgyalta július 20-án az eseményeket. Blechschmidt ismét elítélte az erőszakos cselekményeket a Schanzenviertelben. Flora nem szervezte a tiltakozásokat központilag, csak információs pontként és orvosi állomásként szolgált, nem hívott fegyvereseket és nem hozta el a csúcsot Hamburgba. A helyi lakosok hangsúlyozták, hogy mindig elutasították a hamburgi G20-at. A rendőrség hozzájárult az eszkalációhoz. Csak a zavargás éjszakáiról beszélnek, nem sok erőszakmentes tüntetésről. A közgyűlés a növényvilág és más baloldali központok megőrzésén akart munkálkodni. A Clubkombinat Hamburg e. V. szolidaritását fejezte ki a Rote Flora iránt : A lezárási vitával a politikusok megpróbálják elterelni a figyelmet a saját kudarcukról és a G20-csúcs tartalmának kritikájáról, tömegesen beavatkozni hamburgi kultúrpolitikába és kriminalizálni a baloldali központokat.

Emily Laquer, az IL szóvivője a tüntetés sikerét hangsúlyozta: alvó táborokat hajtottak végre, blokkolták a protokoll útvonalakat, nem ismerték el a tiltási zónát, az 1980-as évek óta a hamburgi legnagyobb tüntetést szervezték meg, így a rendőrök elleni tehetetlenség megtört. tömegesen, és szükségállapotot delegáltak. Az IL mindig elutasította a hamburgi állampolgárok elleni akciókat, és csak üléseket és békés végső demonstrációt szorgalmazott. A lakosok fenyegetése és az autók felgyújtása a rendőri zaklatás napjaiban gyakran a düh rendezetlen megnyilvánulása volt. Az elhatárolódás és az állam iránti hűség eskütételével a vezető politikusok megpróbálták elterelni a figyelmet saját kudarcukról. A média súlyosan aránytalanul az égő autókra összpontosított, és nem az olyan tiltakozó témákra, mint az évente 5000 mediterrán halál, az éghajlati menekültek vagy az afganisztáni deportálás. Az ellenállásnak nincs alternatívája.

A konkrét folyóiratban különféle szerzők vitatták meg a csúcstalálkozó tiltakozásait. A szervezők sikertelenségei (IL, " all about ") irreálisak. A csúcsot alig zavarták meg. A hatékony ellenállás helyett a "harciasság kultusza" és a zavargás képei az önmegerősítés eszközeként működnek. Az állam fellépésének kezdeti kritikája gyorsan giccses szolidaritássá vált a rendőrséggel és az állítólagos erőszakos bűnözők virtuális vadászatává. A szervezők nem befolyásolhatták a "zavargásokat", és nem hivatkozhattak a tiltakozási célokra. A hagyományos " cselekedet propaganda " nem tudta szemléltetni az ésszerű társadalmi kritikát. A rablás nem kisajátítás, hanem a kapitalista viszonyokhoz kötődik. A radikális baloldalon nincs stratégiai tisztázás. Georg Fülberth leírta, hogy a rendőrség a német történelem során hogyan provokálta a garázdaságot, és hogyan fokozta a baloldal elnyomását.

Dokumentumfilmek

• Rasmus Gerlach: A csúcstalálkozó - A G20 előadása (2017)
• Nahuel Lopez : A durranás előtt (2018)
• Lars Kollros: A demokrácia fesztiválja (2018)
• Marco Heinig, Steffen Maurer: Hamburg Grid (2018)

Broadcast riportok

• Axel Schröder: Hamburg és a G20 csúcstalálkozó - Az árkok megmaradnak , Deutschlandfunk - "Háttér" 2018. július 8-tól

irodalom

• GoGoGo (Szerk.): Ez volt a csúcs. A G20 elleni tüntetések Hamburgban . Egyesület A, Berlin / Hamburg 2018, ISBN 978-3-86241-461-1 .
• 17. bizottság: G20. Forgalmi problémák egy szellemvárosban . Nautilus Verlag, Hamburg 2018. ISBN 978-3-96054-093-9 .
• Karl-Heinz Dellwo , Achim Szepanski , J. Paul Weiler: Zavargás . Mi történt Hamburgban? A kollektív cselekvés elmélete és gyakorlata . Laika Verlag, Hamburg 2018, ISBN 978-3-944233-91-8 .
• Júliusi napok GbR (szerk.) / Taro Tatura, Malte Dröge, Jan Richard Heinicke, Daniel Nide, Leon Küchler, Helena Lea Manhartsberger: "Július napjai - G20 Hamburgban - egy tiltakozó hét benyomásai" Gudberg Nerger HVerlag, Hamburg 2018 , ISBN 978-3-945772-44-7 .
• Andreas Blechschmidt: Erőszak. Teszi. Ellenállás. G20 - Polemikus a cél elérésének eszközeiről. Unrast Verlag, Hamburg / Münster 2019, ISBN 978-3-89771-829-6 .

web Linkek

• A „Welcome to Hell” bemutató videó dokumentációja, Hamburger Abendblatt 2017. július 6-tól
• Német szövetségi kormány a G20-on
• Zárónyilatkozat
• Hamburg városa a G20-ig
• # NoG20 2017: Információs portál a G20 2017. évi hamburgi csúcstalálkozója elleni tüntetésekről
• # NoG20 leképezése. Az erőszak dinamikájának dokumentálása és elemzése a 2017-es hamburgi G20 csúcstalálkozó elleni tiltakozások összefüggésében

Egyéni bizonyíték