A történelem meghamisítása

A történelem (is: áltörténelem ) hamisítása esetén a történelmi események vagy helyzetek és azok értelmezésének téves benyomását a megtévesztés szándékával és tudományosan igazságtalan eszközökkel közvetítik.

A történelemhamisítás típusai

Az " Iron Maiden " (jobbra a képen), állítólag a középkor kínzásának eszköze, a 19. század fantáziaterméke.

Bemutató és dokumentációs szint

A tudományosan elismert történelmi kép állítással, értelmezéssel vagy rejtegetéssel - kombinálva is - adaptálódik oly módon, hogy közfelfogása már nem felel meg részben vagy teljesen a tudományosan bizonyított vagy ellenőrizhető tényeknek; adatok, tények vagy összefüggések el vannak hagyva vagy el vannak rejtve. Komoly közérdekű tények (pl. Náci bűncselekmények ) esetében egy ilyen egyoldalú képviselet meghamisítja a történelmi háttér vagy kontextus nézetét.

A főépítész, reichi fegyverminiszter és Hitler bizalmasa, Albert Speer esete különösen összetett példa erre a történelmi hamisítás formájára és motivációjára. Speer nagyon sikeresen mutatkozott be - többek között a legnépszerűbb önéletrajzban - apolitikus technokrataként, aki állítólag nem akart tudni a nemzetiszocialista bűncselekményekről. Valójában a holokauszt egyik fő elkövetője volt . Ügyesen meghamisított „jó náci” legendáját a háború utáni időszakban sok német készségesen elfogadta, mint örvendetes bizonyíték a nemzeti szocializmushoz való saját távoli kapcsolatukra és a zsidók tömeggyilkosságának tudatlanságára . Egy 2017 áprilisi nürnbergi kiállítás mutatta be az összefüggéseket.

Forrásszint

Az anyagi hamisítások , vagyis olyan tárgyak előállítása, amelyekre a hamisító vagy ügyfelei eredeti forrásként hivatkoznak , ritkábban fordulnak elő, mert nehezebben beszerezhetők . Állítólag történelmi dokumentumok - például Konstantin adománya - posztumusz készítése ismert . A forráshamisítás hatékonyabb változata a valódi forrás hamisítása (interpoláció), vagyis a tanúsítványban vagy más dokumentumokban található szöveges részek eltávolítása vagy hozzáadása; ez magában foglalja az érintett emberek csoportjának vagy a feldolgozás idejének változását is. Még az önéletrajzokat is , mint Speer esetében, gyakran érdekek vezérlik, ezért hajlamosak a hamisításra. A történelem szótár megemlíti hamisítvány túlnyomórészt gazdasági szándékok, továbbá a okirathamisítás , hamisítás érmék , és mint egy újabb példa, a Hitler-naplók a Konrad Kujau . A történeti kutatás meghatározó kritériuma tehát mindig a források részletes kritikája . A szkepticizmus és a feltételezett eredmények kritikus vizsgálata a tudományos fejlődés alapvető előfeltétele; de a kritikai tudománynak ezt a hozzáállását ellenzői is kihasználják, hangsúlyozva a tudományosan bizonyított tények hiányát. Heinrich August Winkler történész számára az „önkritikus történeti kultúra fejlesztése” a második világháború utáni kor „egyik legnagyobb eredménye”.

Célok, motívumok, szándékok

Az állítólag középkori "Königinhofer-kézirat" oldala, 1817
A császári gömb a földgömböt képviseli, és így cáfolja a 19. században elhangzott és ma is elterjedt állítást, miszerint a középkorban a lapos földről szóló doktrína volt .

A történelem hamisítása elsősorban az autoriter társadalmakat és csoportokat jellemzi, de az emberi gyengeség általános jelensége is. Az indítékok lehetnek gazdasági, politikai vagy más egyének vagy csoportok saját érdekei. Az emberek az önképük nagy részét a múltjukból merítik. A nemzetek , a vallási közösségek , a népességcsoportok vagy akár a családok tudata az idealizált vagy mitologizált világnézetben tükröződik. Ezek a történelmi képek ritkán esnek egybe a történelmi tényekkel, amelyeket ezért kényelmetlen tények mellőzésével vagy az üdvözlő tények hangsúlyozásával adaptálnak. Az ebből fakadó történelemhamisítások az adott helyzettől függően többé-kevésbé termékeny talajra esnek a különböző emberek számára. Mivel a hamisítások gyakran eljutnak az iskolai könyvekbe vagy más, érdeklődés által vezérelt médiumokba, csak objektív tudományos beszéd útján nehéz őket megszabadítani. A hamisítókat különböző motívumok vezérlik:

  • A reputation- orientált történelem meghamisítása, a szervezet, cég, csoport vagy egyén nyereség indokolatlan versenyelőnyt szándékosan közvetíti történetében, hogy valótlan, vagy hiányos miatt eltitkolása vonatkozó tényeket annak érdekében, hogy megőrizze kép . A történelem képe, amelyet a Deutsche Lufthansa AG rajzol magáról a nemzetiszocialista múlt elnyomásával, példa a hagyomány ilyen jellegű díszített fenntartására . A Deutscher Hochseesportverband HANSA vitorlásiskola önarcképében is , mint egy sportklub példáját rejtik el a katonai és nemzetiszocialista múltat.
  • A jogi álláspontok manipulált történelmi képeken alapulhatnak. A középkorból származó okiratok hamisításával, Konstantin adományozásával konkrét tulajdonjogot akartak biztosítani a pápának a pápai államokkal kapcsolatban.
    Szent Jakab állítólag segítője volt a kitalált clavijói csatának
    Az I. Ramirónak , Asztúria királyának tulajdonított, de a papok által hamisított dokumentum, amely a keresztény hadsereg állítólagos győzelmére hivatkozott a mór uralkodók felett a Clavijo kitalált csatájában, évente garantálta a Santiago de Compostela Szent Jakab templomának fizetés évszázadokig, a Voto de Santiago .
  • A történelmi tények meghamisítása és újságírói kizsákmányolása a jobboldali szélsőséges , történelmi revizionista és holokauszt-tagadó írásokkal rendelkező kiadók üzleti modellje is , amelyet a neonácik állítólagos argumentációs segítségként használnak politikai küzdelmükben. Más, ártalmatlanabb példa az említett Hitler-naplók vagy az Ossian- dalok .
  • Néhány hamisító az önmegerősítéssel foglalkozik; tesztelni akarják, hogy sikerül-e előidézniük a szakértőket becsapó hamisítást. Az állítólagos kerékpár rajz Leonardo da Vinci lehet ez egy jó példa; eredetüket azonban még soha nem sikerült teljesen tisztázni.

    • Elhatárolás

    A történelmet csak akkor hamisítják meg, ha egy történelmi képet becsapási szándékkal manipuláltak. Ezért nincs történelemhamisítás

    • a kutatás elavult állapota az újonnan felfedezett történelmi tények miatt,
    • egy másik vélemény, amely az értelmezés eltérő követelményeinek köszönhető ,
    • puszta hiba.

    A különvélemény és a hamisítás közötti határok folyékonyak lehetnek. Hannah Arendt az Igazság és politika című esszében a következőképpen határozta meg :

    "A tények vélemény tárgyát képezik, és a vélemények nagyon eltérő érdekekből és szenvedélyekből származhatnak, nagyban változhatnak, és mindazonáltal továbbra is legitimek mindaddig, amíg tiszteletben tartják a hozzájuk kapcsolódó tények integritását."

    Általában minden elmélet vagy átfogó történelmi reprezentáció a valóság egyszerűsítésén alapul. Szintén Heribert Illig Chronologiekritik " Feltalált középkor ", amely szerint Károly Nagynak minden korabeli forrása kivétel nélkül meghamisított, csupán hipotézis, amelyet egyértelműen cáfoltak a művészet téves értelmezéseként.

    Olyan hamis zászlóműveletekben , mint a Gleiwitz adó (1939) vagy a Tonkin incidens (1964) elleni állítólagos lengyel támadás , propagandakísérleteket tettek a cselekedetek vagy hatások igazolására. Nem a múlt képének hamisításáról volt szó.

    A történelemhamisítás kifejezés általában az emberi történelemre vonatkozik, nem a természettudományra ; ezért a Piltdown embere vagy a kreacionizmus vita nem tartozik ebbe a kategóriába. Az eladásra kínált tárgyi hamisítások általában nem történelmi hamisítások, mivel általában nincsenek hatással a történelem képére. Ez magában foglalja mindenekelőtt a művészi hamisításokat és a postabélyegek hamisítását , vagyis a meglévő művek tisztességtelen megsokszorozását. Szigorúan véve ez érvényes Kujau Hitler-naplóira is, mivel meglehetősen triviális tartalmuknak csak mérsékelt tudományos értéke lehetett.

    A kitalált művek, például a regények és a játékfilmek, nagyrészt szabadon értelmezhetnek bizonyos történelmi háttereket (hasonlítsuk össze például a Bounty-t a Mutiny on the Bounty-val (1935) ). Ennek ellenére a történelem hatalmas hamisítása lehet, mint például az 1940- ből származó Jud Suss propagandafilm esetében. Ebben az esetben a propaganda szándéka a zsidó lakosság gyűlöletkeltő ábrázolása volt .

    Erich von Däniken hipotézisei az emberi kultúra megjelenéséről az űrből érkező lények beavatkozása révén szintén a kitalált területhez tartoznak. Egyébként maga azzal fejezi be előadásait, hogy ne higgyen el semmit; ő maga is elismerte, hogy feltalálta néhány „bizonyítékát”. Az űrhajózás előtti más szerzők hamis műtárgyakkal dolgoznak, például Ica köveivel .

    A történelem meghamisításai minden bizonnyal hasznos források lehetnek, még akkor is, ha nem abban az értelemben, amelyet szerzőik gondoltak: Inkább információt szolgáltathatnak szándékaikról, a megtévesztés és a csalás stratégiáiról, vagy arról, amit létrehozásukkor hihetőnek tartottak.

    A történelem zavara

    A szó Johann Fischart Affentheurlich Naupengeheurliche Geschichtklitterung című , először 1575-ben megjelent könyvének címére vezethető vissza , amely állítólag "a német reneszánsz teljes fizikai, szellemi és politikai kozmoszát " tükrözi. A kifejezést szinonimailag vagy becsmérlően használják a történelem szándékos hamisítására is.

    irodalom

    • Richard J. Evans : A történelem hamisítója. Holokauszt és történelmi igazság a David Irving-perben. Campus, Frankfurt am Main, 2001, ISBN 3-593-36770-X (bírósági eljárás útján, amelyben Evans mint David Irving szakértő, akinek holokauszt-tagadását bebizonyította).
    • Ernst Haiger: Hamisítások a második világháború történetével kapcsolatban a Brit Nemzeti Levéltárban. In: Christian Müller-Straten (Hrsg.): Forgery Detection (= Wunderkammer . 10. köt.). 2. köt. Müller-Straten, München 2015, ISBN 978-3-932704-85-7 , 211-221.
    • Arnd Hoffmann: Klio „kettős szíve”. A hazugság és a hamisítás jelentéséről a történelemtudományban. In: Tillmann Bendikowski , Arnd Hoffmann, Diethard Sawicki: A történelem rejlik . Hazudozásról és hamisításról a múlt kezelésében. 2. kiadás. Westphalian gőzhajó, Münster 2003, ISBN 3-89691-499-5 , 15–53.
    • Lars-Broder Keil , Sven Felix Kellerhoff : A pletykák történelmet írnak . Súlyos hamis jelentések a 20. században. Ch. Links, Berlin 2006, ISBN 978-3-86153-386-3 .
    • Hermann Weber : Ulbricht meghamisítja a történelmet. Kommentár dokumentumokkal a „Német munkásmozgalom történetének vázlatához”. Neuer Deutscher Verlag, Köln, 1964, DNB 455393796 ( Walter Ulbricht , 1949–1971, az NDK „első embere”).

    web Linkek

    Egyéni bizonyíték

    1. ↑ „Az emlékek, különösen a kollektív emlékek, gyakran hatalom és érdekek vezérlik. És ha nem kritikusan tekintenek rájuk, továbbra is hatással vannak - azokkal az ideológiákkal együtt, amelyekhez kapcsolódtak. ”( Rolf Cantzen : Kolonialmythen in Deutschland - SWR2-Wissen, első adás: 2016. március 11).
    2. ↑ Albert Speer: Emlékek . Ullstein könyvkiadók, 2005, ISBN 978-3-548-36732-3 .
    3. ↑ Érzékelő mellkas . In: Der Spiegel . Nem. 40. , 1966. szeptember 26.
    4. ^ Heinrich August Winkler : A nyugat története. 2. kötet Az 1914–1945 közötti világháborúk ideje. 3. kiadás, 2016, 735. és 984. o., CH Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-59236-2 .
    5. ↑ Deutschlandfunk Kultur - Zeitfragen, 2016. november 23., Jochen Stöckmann, A hazug és közönsége, Albert Speer figyelemre méltó háború utáni karrierje
    6. ^ Nürnberg városának múzeumai, a Náci Párt Tájékoztató Központja, Albert Speer a Szövetségi Köztársaságban, a német múlttal való foglalkozásról
    7. ↑ Konrad Fuchs / Heribert Rab (szerk.): Szótár története , 13. kiadás, München: dtv, 2002, hamisítás alatt .
    8. ↑ Susan Neiman : Az ész ellenállása, kiáltvány a tény utáni időkben. Ecowin Verlag , Salzburg / München 2017, ISBN 978-3-7110-0154-2 .
    9. ↑ Heinrich August Winkler: Hogyan lettünk olyanok, amilyenek vagyunk. A németek rövid története. P. 231, Verlag CH Beck, München, 2020, ISBN 978 3 406 75651 1 .
    10. ↑ „Mivel a történelemből való tanulás hajlandóságot mutat a korábbi tanulási folyamatokból való tanulásra. Ez egy olyan feladat, amely minden generáció számára új. Soha nincs lezárva. ”( Heinrich August Winkler : Hogyan lettünk olyanok, amilyenek vagyunk. A németek rövid története. P. 231).
    11. ^ A történelem atlasza. 2. kötet, 3. kiadás, Gotha: VEB Hermann Haack, 1982, 89. o.
    12. ^ Gerhard Wettig : Felülvizsgálat : Steininger, Rolf: Az elfeledett háború. Korea 1950-1953 . Olzog-Verlag, München 2006, in: H-Soz-Kult, 2006. november 23.
    13. ↑ Herwig Wolfram : A gótok és történelmük. CH Beck, München, 2010, 26–30. Harold Bollbuch: a történelem meghamisítása. A történelmi ismeretek átadása és az antik tárgyak befogadása - Annius von Viterbo régiségei. In: Susanne Rau és Birgit Studt: A történelem írása. Forrás és tanulmányi kézikönyv a történetírásról (kb. 1350–1750). Akademie-Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-05-008825-9 , 302. o. (Hozzáférés a De Gruyter Online- on keresztül ).
    14. ↑ Heinrich August Winkler: Hogyan lettünk olyanok, amilyenek vagyunk. A németek rövid története. P. 34, Verlag CH Beck, München, 2020, ISBN 978 3 406 75651 1 .
    15. ↑ Lutz Budrass : Adler und Kranich, Lufthansa és története 1926-1955 , Blessing Verlag 2016 ISBN 978-3-641-11246-2 .
    16. ↑ Johannes Bähr : Review by Lutz Budrass, Adler und Kranich in: Sehepunkte 17. probléma (2017), No. 10, hozzáférhető a 7 augusztus 2018.
    17. ↑ Sarah Hofmann: A Lufthansa története, felháborodás a Deutschlandfunk tisztázatlansága miatt 2016. május 2-tól, elérhető 2018. augusztus 7-én.
    18. Ana Nana Brink, Interjú Johannes Bährrel: Hogyan foglalkoznak a német vállalatok történelmükkel a Deutschlandfunk Kulturban 2016. április 14-től, elérhető 2018. augusztus 7-én.
    19. ↑ Rüdiger Hachtmann , Frank Becker , Ralf Schäfer (szerk.): Sport és nemzetiszocializmus. Wallstein Verlag, Göttingen 2016, ISBN 978-3-8353-1923-3 , 44. o.
    20. ^ Lutz Henning Müller: A Hanza Yacht Iskola. Vitorlázási intézmény a Flensburgi-fjordon , in: Werner Fröhlich / Maja Naumann (szerk.), Bildungshauptstadt Flensburg, 400. o., Rainer Hampp Verl. Mering / München 2009 ISBN 978-3-86618-353-7 .
    21. ^ Hans-Erhard Lessing : A Leonardo da Vinci kerékpár-kamu. In: Ciklus Kiadó , 1997.
    22. ↑ Hannah Arendt: Igazság és politika . Berlin 2006, 23. o.
    23. ↑ Rudolf Schieffer : Középkor Nagy Károly nélkül, vagy: A válaszok mára egyszerűek. In: Történelem a tudományban és az oktatásban 48, 1997, 10, 611–617.
    24. Ca Ica Stones a szkeptikus szótárban , hozzáférés 2020. december 28.
    25. ↑ Jörn Rüsen: Történelem. A történelem elmélete . Böhlau, Köln / Weimar / Wien 2013, ISBN 978-3-412-21110-3 , 180. oldal (elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
    26. ↑ Johann-halfajok: Affentheuerlich Naupengeheurliche Geschichtklitterung . A Gargantua des Rabelais kivonatával, az Ute Nyssen által 1963-ban megjelent kiadás szöveges elrendezése alapján, Eichborn ( The Other Library ), 151, szerk. v. Hans Magnus Enzensberger , Frankfurt M. 1997, ISBN 3-8218-4151-6 .