Szerencsejáték

Nyerőgépek a norvég Kronprins Harald kompon
Black Jack : Tipikus játékhelyzet egy játékasztalon
Sorsjegy 6 a 49 -ből (Németország)

Szerencsejátékok , néha a szerencsejátékok (az francia hasard ) szerint a hagyományos helyesírás is veszélyt játékok (az angol veszély ) Német  számára random származó arab AZ-Zahr , a több kocka , lásd Hazard (kocka) bekezdésében olyan játékok, amelyek pályáját nagyrészt a véletlen határozza meg.

Megkülönböztetés a szerencsejátékoktól

A véletlenek hatása nagyon eltérő lehet a játékokban. Az úgynevezett tiszta szerencsejátékokban, mint pl. B. Rulett , Craps vagy Sic Bo , az eredmény teljesen a véletlenen múlik. Kevésbé egyértelműen számszerűsíthető a véletlenek hatása a játékokban, amelyekben a résztvevők döntéseik révén - például a backgammonban és a blackjackben - is jelentősen befolyásolhatják a játék kimenetelét . Minőségi szempontból azonban a nagy számok törvénye szerint a véletlen hatása hosszú játéksorokkal csökken.

A szerencsejáték jogi értékelésében más tényezőket is figyelembe kell venni, különösen a tét értékét és a lehetséges nyereményeket . Emellett olyan versenyrendezvények, mint pl Például egy pókerversenyen a teljes versenyszabályzat, beleértve a végső értékeléshez használt eljárást is, meghatározó, mivel a játékszerződésben vagy a játékelméleti modellezésben matematikailag-formálisan rögzítve vannak . Ezen specifikációk egy része a játékosok számával és a játékos által a játék döntése idején hozzáférhető információmennyiséggel kapcsolatos információ is , pl. B. formájában kártyák általa ismert a kártya játékok .

Azok a játékok, amelyek jogi szerencsejátéknak minősítése vita tárgyát képezte, mind játékelmélet értelmében nulla összegű játékok voltak (és nem például kooperatív játékok ), azaz. H. a játékosok (pozitív) nyereményének összege mindig megegyezik a többi játékos veszteségeinek összegével. Ez magában foglalja azt az esetet is, amikor egyetlen játékos játékot folytat egy gép vagy egy bankár ellen, aki egy meghatározott rendszer szerint cselekszik (például a blackjackben ). Ebből a célból a szervezőt a második játékosnak kell minősíteni, akinek azonban nyereményeihez nem kell használnia semmilyen készséget, amit a német ítélkezési gyakorlat a készség relatív befolyásának csökkenésként értékel.

A játékelmélet megkülönböztetése a szerencsejátéktól

A társasjátékok osztályozása

A játékelméleti besorolása társasjátékok , szerencsejátékok jelentik az egyik három osztály tiszta játékot , ettől játékos látás révén az oka a kiszámíthatatlanság a játékmenet jellemzi, és megfelelnek az alábbi kritériumoknak:

Íme a tiszta szerencsejáték, amelyet az első kérdésre igenlőnek minősítenek, a másik két kérdés pedig negatív. Az igenlő választ igénylő kérdések közelítő számszerűsítéseket is lehetővé tesznek, amelyek tükrözik a játék jellegét a játékok közvetlen összehasonlításában, például olyan mértékben, hogy a backgammonban a játékosok befolyása nagyobb, mint az ember esetében, ne haragudjon a lehetséges mozdulatok nagyobb kombinatorikus változatossága miatt . Ennek eredményeként a véletlen hatása a backgammonban viszonylag alacsonyabb, mint az embernél, ne haragudjon (lásd az ábrát).

A kézügyesség vagy a gyors reakciók tényezőire nem terjed ki az osztályozás , amelyek azonban inkább kivételek a szalonjátékokban - ellentétben a sportjátékokkal , például a Mikado vagy a Speed ​​esetében .

Jogi megkülönböztetés a szerencsejátékoktól

A Reichsgericht (Reichs Court) 1928 -as ítélete a Bajazzo ujjütő gépről tartalmazza a készség felmérésének alapvető elveit.

Mivel a szerencsejátékokra a legtöbb országban törvényi korlátozások vonatkoznak, a szerencsejátékok jogi lehatárolása különböző jogi normák és országonként eltérő bírósági döntések tárgyát képezi. Kiegészítik a szerencsejátékok ügyességi (Engl. Ügyességi játékok ), amelynek a döntését elsősorban befolyásolja a szellemi vagy fizikai ügyesség a játékosok.

Németországban a Szerencsejátékról szóló Állami Szerződés (GlüStV) 3. szakaszának (1 ) bekezdése kimondja :

Szerencsejáték akkor létezik, ha díjat kell fizetni a nyerési esély megszerzéséért egy játék keretében, és a győzelemmel kapcsolatos döntés teljes mértékben vagy túlnyomórészt a véletlenen múlik. A nyereségre vonatkozó döntés mindenképpen a véletlenen múlik, ha a jövőbeli események bizonytalan bekövetkezése vagy kimenetele döntő. A jövőbeli esemény bekövetkezésére vagy kimenetelére vonatkozó díj ellenében fogadás szintén szerencsejáték.

Hasonló meghatározások tartalmazzák az osztrák szerencsejáték -törvény (GlSpG) 1. § -át, valamint a pénzbeli játékokra vonatkozó svájci szövetségi törvény (Gambling Act, BGS) 3. cikkét, amely szerint Ausztriában a GlSpG 1. § -ának (2) bekezdése hozzáteszi, hogy „Rulett, megfigyelés a rulett, a póker , a blackjack, a két ász, a bingó , a keno , a baccarat és a baccarat chemin de fer és ezek játékváltozatai szerencsejátékok.

Az állandó ítélkezési gyakorlat Németországban, ügyességi játékok jellemzi az a tény, hogy „a döntés a győztes és vesztes nagyban függ a készségek és a figyelmének szintje a játékosok.” Van egy nagy a valószínűsége, hogy képes a „meghatározására a játék eredményét készség szerint ”. A „matematikai számítások és bonyolult valószínűségi számítások ”, amennyiben meghaladják „az érintett személyek átlagos képességét”, nem relevánsak „annak értékelése szempontjából, hogy a játék szerencsejáték -e”. Ez azonban nem érinti „a játék jellegének tudományos módszerekkel történő meghatározásának szükségességét”. A játékos készségeinek értékelésekor „minden résztvevőnek nem szabad a rendelkezésére álló készséget felhasználva próbálnia sikereket elérni”, hanem-amint azt egy kétfős játék esetében eldöntöttük-„egy-egy résztvevő véletlenül kell uralkodni "engedély. Ebben az értelemben a Reichsgericht már 1928 -ban látta, hogy a játékosok véletlenszerű mechanizmusa helyett megnőtt az arányos siker aránya, amelyet egy átlagos játékos egy játéksorban a „véletlenszerű arányhoz” képest.

A készségek arányának eltérő módon indokolt mérési módszereinek alkalmazása az esetjogban előfordult egyedi esetekben, de egyébként vitatott. A versenyeket általában kevésbé szigorúan értékelik. Németországban például bizonyos versenyszerű játékok, mint például a skat (lásd az árkategóriát ), a birkafej (lásd a verseny birkafejét ) és a bridzs (lásd a versenyhídat ) nem tekinthetők jogilag szerencsejátéknak, ha a verseny elég hosszú . Ausztriában a szerencsejáték -törvény 2008. évi módosítása a GlSpG 4. § (6) bekezdésével hasonló kivételt hozott a kártyatornákra. Ezenkívül az olyan speciális játékokat, mint a tarock , a pálca , a sakk , a skat, a bridzs és a biliárd, korábban ügyességi játékok közé sorolta az ítélkezési gyakorlat.

2007 -ben a Svájci Szövetségi Szerencsejáték Testület arra a következtetésre jutott, hogy a pókerverseny ügyességi játék lehet, ha „a tét és a nyeremény kifizetése minden játékkörért” helyett csak a verseny összes játékkörét értékelik. . Az értékelést a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság 2010 -ben kijavította. A szerencsejáték -törvény 2019 elején hatályba lépett módosításával egyértelmű lehetőség nyílt a pókertornák kantoni jóváhagyásának megszerzésére, függetlenül attól, hogy ügyességi játéknak minősült -e.

Az Egyesült Államokban arra a kérdésre, hogy a backgammon ügyesség -e, különböző válaszokat kaptak a bíróságok. Lichtensteinben a backgammon ügyességi játéknak tekinthető, amely alapján a mögöttes jogi normák viszonylag egyértelmű jelleggel bírnak.

Szerencsejátékok bankárral vagy anélkül

Baccarat játékos, Albert Guillaume rajza 1897 körül

Az úgynevezett bankárjátékokban engl. Banki játékok , francia jeux de contrepartie , mint a rulett, craps, Sic Bo, Black Jack vagy Baccara banque , az egyik fél által preferált játékszabályok (vö bank előny ), hogy az ellenfelek, az úgynevezett punchers (-tól Francia pont , német pont, lásd Pharo ) hosszú távon biztosan veszít, azaz ha gyakran játszik.

A banki játékokkal ellentétben a nem banki játékokban , a francia Jeux de cercle -ben minden játékosnak - legalább átlagosan - azonos esélye van a győzelemre. Ez a helyzet a legtöbb pókerváltozatnál , mint például a Draw Poker , a Seven Card Stud , a Texas Hold'em vagy az Omaha Hold'em , de az Écarté -nál vagy azoknál a játékoknál is, ahol nincs állandó bankár, hanem megváltoztatja ezt a szerepet, mint a baccarat chemin de fer .

Történelem, szerencsejáték -tilalom és monopólium

Rulette játék 1800 körül
A Bad Nauheim kaszinó részesedése 1854 -től
Casino Monte Carlo , az egyik leghíresebb európai kaszinó
Pachinko játékterem Japánban

A tudomány jelenlegi állása szerint a szerencsejátékok Kr.e. 3000 körül léteznek. A csontból vagy elefántcsontból készült hatoldalas kockák legrégebbi leletei ebből az időszakból származnak . A lelőhelyek Kínában és az ókori Mezopotámia területén találhatók . A kockajátékok z. B. Az ókori indiai írások említik, a görög mitológiában Herkules egy csinos udvarhölgyért dobja a kockát a templomőr ellen . A ma használatos pontok, mindkét oldalon pöttyökkel, valószínűleg i. E. 2000 körül készültek. Egyiptomban találták fel. A római ókorban a kockajátékok minden osztályban elterjedtek voltak , bár a hatóságok büntetéssel fenyegették őket. A kocka dobása hivatalosan csak a Saturnalián volt engedélyezett. A római jog szerint a szerencsejáték -tartozásokat nem lehetett perelni, az elveszettet pedig nem lehetett a bíróságon visszaigényelni. A házat, ahol szerencsejátékosokat találtak, elkobozták. Claudius császár lelkes barátja volt a Ludus duodecim szkriptnek , sőt könyvet is írt a mai backgammon elvesztett előfutáráról . Tacitus beszámol a Germania a germán népek iránti szenvedélye kocka , hogy mikor volt józan játszottak rendkívüli nemtörődömség a ház és udvar, és a végén még a saját szabadságát.

A régi német törvények szerint a szerencsejáték -tranzakciókat jogosulatlan ügyleteknek tekintették, és nemcsak a veszteséget lehetett visszaigényelni, hanem akár a pereskedőt is be lehetett perelni. A középkorban az egyházi és a világi hatóságok is megpróbálták betiltani a játékot. A kártya- és kockajátékok ilyen tiltása lehetővé teszi a játékok elterjedésével és fejlődésével kapcsolatos következtetések levonását. Oroszlánszívű Richárd angol király rendelete a XII . A 16. és 17. században a nézet fokozatosan elfogadottá vált, hogy a magas és túlzott játékot - vagyis a magas és kölcsönzött tétet - büntetni kell. Először tettek különbséget a tiltott és az engedélyezett játékok között, ez a megkülönböztetés kevésbé kapcsolódott a típushoz, mint az azonos mennyiséghez.

A széles körben elterjedt használata szerencsejáték a 17. században vezetett tudományos vizsgálat: A kezelés a probléma a Chevaliers de Méré által Blaise Pascal és Pierre de Fermat (1654) tekintik a születési a matematika valószínűség , bár nem volt már Galileo Galilei , Luca Pacioli és Geronimo Cardano matematikai munkát végzett bizonyos szerencsejátékokon.

A 19. század elején a különböző európai országokban eltérő hozzáállás alakult ki a szerencsejátékokkal szemben. Míg egyes államokban ezeket a játékokat engedélyezték és az állam javára is szervezték, mivel a nyilvános szerencsejátékokat kevésbé tartották károsnak, mint a titokban működtetett játékokat, más államokban minden veszélyes játék tilos volt. Franciaországban, ahol a 18. és a 19. század elején szinte minden nagyvárosban kiváltságos játszóházak voltak, XV. Lajos már próbálkozott . hiába tiltani a szerencsejátékot. 1806 -ban Bonaparte Napóleon csak a párizsi Palais Royal szerencsejáték -házaiban engedélyezett szerencsejátékot , ahol a rulettet a Pharo és a Rouge et noir vagy a Trente et quarante mellett játszották, amíg Louis Philippe 1837 végén bezárta .

1837 után kezdődött a Baden -Baden , a Bad Homburg és a Wiesbaden kaszinók nagy ideje , ahol Fyodor Michailowitsch Dostojewski megismerte a rulettet, és beleesett ebbe a játékba - ebből a tapasztalatból született meg a The Gambler regény -, valamint a Bad Ems , Bad Nauheim és Bad Pyrmont . Németországban Poroszország már megelőzte a márciusi forradalmat (1848) a kaszinók megszüntetésével. Az 1866 -ban annektált országokban a korábbi kormányok által létrehozott kaszinók szerződés alapján 1872 végéig folytathatták tevékenységüket. Ennek során azonban a nettó nyereség jelentős részét fel kellett halmozniuk a részt vevő városok gyógyító és szépítő alapjának kialakításához. A birodalom létrehozása után 1872 végén minden német kaszinót be kellett zárni - csak 1933 -ban nyitották meg újra a nemzetiszocialisták alatt .

A monacói hercegség profitált a szerencsejáték -tilalomból Franciaországban és Németországban . François Blanc élt ezzel a lehetőséggel, és fénykorában vezette a Monte Carlo kaszinót . A külföldi lottón való játékot is betiltották. B. Poroszországban szertartásán keresztül július 5-én, 1847. Engedély kellett beszerezni előzetesen nyilvános lottó és a Raffles tartandó. Szintén érdemes megemlíteni, a döntést a Legfelsőbb Bíróság április 29, 1882, amely szerint az úgynevezett bukmékeri a lóversenyre és fogadás a totalizatőri kell tekinteni szerencsejáték. 1904 -ben az Osztrák -Magyar Igazságügyi Minisztérium közzétette a tiltott játékok listáját , amely évtizedekig példaértékű volt - ez a lista figyelemre méltó, mivel néhány speciális bowlingjátékot is tartalmaz .

A jogi értelemben szerencsejáték igényel egy eszköz kell megforgatni. Ha nincs szükség ilyen intézkedésre, i. H. Ha egy játékban pénz- vagy tárgyi nyereményeket nyerhetsz, de semmit nem veszíthetsz el, akkor jogilag versenyről van szó , pl. Ennek versenyen . A szerencsejátékok szervezéséhez jelenleg hivatalos engedély szükséges a kereskedelmi szabályzat 33h. Szakaszának megfelelően, ha nyilvános játékról van szó. Ellenkező esetben ez a StGB 284. § -ának megsértését jelenti . Még a játékosként való részvétel is büntetendő a Btk . 285. § -a értelmében, feltéve, hogy a szerencsejáték hivatalos engedély nélkül zajlik.

2006 októbere óta az Egyesült Államokban betiltották az internetes szerencsejátékokat, mivel megtiltották a hitelintézeteknek, hogy fenntartsák a pénzforgalmat a szolgáltatók felé.

iszlám

A szerencsejátékok típusai (válogatás)

Sportfogadási jegy (Olaszország)

Szociálpszichológiai tényezőkön alapuló tipológia

Bár a szerencsejáték ( alea ) nyilvánvalóan nem ölthet hasonló formákat, mint például a heti kétfejű kör a baráti körben, a lófogadás a hippodromban , a rulett a kaszinóban és a térben független lottó, a Schütte szerinti különbségeket elsősorban meghatározzák szociológiai tényezők szerint: divat, hozzáférhetőség és megfizethetőség. Véleménye szerint általános pszichológiai differenciálás nem szükséges. A szociológiai és pszichológiai tényezők kölcsönhatásba lépnek, és szinonimák a kategorizálás során. A normál szerencsejáték különféle tényezők kifejeződése lehet, és ezek alapján tipizálható.

Társadalmi-gazdasági tényezők

A szerencsejáték két külön formára osztható: költségigényes szerencsejáték, társadalmi összetevővel és a játékos fizikai jelenléte, például lófogadás, és névtelen, olcsó szerencsejáték, például lottó.

Minél magasabb a társadalmi-gazdasági és szakmai státusz, annál nagyobb a tendencia az előbbi felé. Ennek során a Schütte elszigeteli azt az észlelt szükségletet, hogy saját társadalmi színvonala szerint éljen, és a nagylelkűséget és a gazdagságot mint tényezőt jelenítse meg a presztízs és az elismerés növelése érdekében. Itt a szerencsejáték egy olyan eszköz, amely megkülönbözteti a jobb helyzetben lévőket az alsóbb osztályoktól, akik nem engedhetik meg maguknak a „jegyet a játékra”, azaz a magas tétet. Chantal et al. megerősített.

A számsorsolás viszont az alacsonyabb társadalmi osztályokba tartozó, mindennapi életükkel és társadalmi helyzetükkel elégedetlen embereknek kínálja azt a reményteljes illúziót, hogy a szerencsejáték révén el tudják érni a gazdasági és társadalmi mobilitást . Itt a szerencsejátéknak a részvétel révén kiegyenlítő (kiegyenlítő) funkciója van. Ezt a játékformát nagyon magas potenciális nyereség jellemzi, mivel a társadalmi előrelépés csak óriási pénzbeáramlással érhető el. Ezt ellensúlyozza az alacsony tét, mivel az ilyen típusú játékosoknak általában kevés készpénzük van. Végül is a játék lényege ennek elérése.

A magas nyeremények és az alacsony tétek elkerülhetetlenül a nyerés valószínűségének rovására mennek, amire a játékos szemet huny. A jó példa a lottó (számsorsolás). A "hatból a 49 -ből" változatban hat helyes szám kiválasztásának valószínűsége kevesebb, mint tízmilliomodrész - a főnyeremény hat helyes számmal és a helyes szuperszámmal való megnyerésének valószínűsége egyetlen kísérlet esetén ennek megfelelően csak 1: 139 838 160. A tipikus lottójátékos óriási téves megítélésnek van kitéve e valószínűség miatt.

Az 1960-ban, Caillois látta egyértelmű jelei kikapcsolódás az Alea : A játék, egy egyenlőséget az emberek között, mesterségesen létrehozott, amely nem létezik a valóságban. A valóságot tökéletes helyzetek váltják fel, és átalakulnak abból a célból, hogy elmeneküljenek előle. Schütte az alsóbb rétegek hajlamát a pszichológiai és anyagi nélkülözés kompenzálására találja, ami elégedetlenné teszi az embereket. A napi munka itt tiszta kötelesség, amelynek egyetlen nyeresége a bér. A munkavállaló ezzel igyekszik kompenzálni a magánéletben okozott elidegenedést . A szerencsejáték azt a lehetőséget sugallja, hogy felépüljön a munkából, visszanyerje az irányítást az élete felett, és érvényesítse a teljesítményt és a sikert a versennyel szemben. Az önbizalom, a döntési képesség és a függetlenség bizonyításának szükségességének kielégítése a szerencsejátékokra van fenntartva.

Szituációs tényezők

A társak nyomása és a társadalmi elismerés jutalma ösztönözheti az embert játékra. A játék életbe léptetéséhez a szerencsejátéknak könnyen hozzáférhetőnek kell lennie, például a lottószelvényt fogadó kioszkban. Időközben az Internet egyre fontosabbá válik, amint az a szupermarket pénztáránál történő sorsjegyek elfogadásáról és az interneten működő magánközvetítői szolgáltatásokról folyó jelenlegi megbeszélésből is látszik. Ezenkívül az alternatív foglalkozások hiánya kedvez a szerencsejáték -viselkedésnek.

Tanulási tényezők

A játékos bizonyos elvárásokat alakít ki a megfigyelt játéksorozatból. Ha gyakran nyer, akkor hisz egy szerencsés sorozatban, és feltételezi, hogy ez folytatódni fog. Ha azonban gyakrabban veszít, meggyőzi magát arról, hogy a tapasztalt balszerencsét a jövőben kompenzálják az egyensúly helyreállítása érdekében. Tehát mindkét esetben a jövőbeni nyereségre számít, de mindkét esetben a nyereség és veszteség valószínűsége abszolút változatlan marad.

A nyereség és veszteség kiegyensúlyozatlannak kell lennie, a nyereség összege lényegtelen. Elméletileg a tanulási folyamat feltérképezhető erősítőtervek segítségével, amelyek a hatékonyságukat a kvóták folyamatos megnövelésével érik el.

Valószínűségi észlelési tényezők

Az emberek általában torz módon érzékelik a valószínűségeket. Ahogy a Prospect Theory kiemeli, az egyik kockázatkerülő a nyereségtől és a kockázatkerülő a veszteségektől. A múltbeli eseményeket könnyen túlbecsülik a reprezentáció mértékében. Ha valaki ismer egy lottónyertest, aki a születésnapi számaival nyert, akkor kísértésbe esik, hogy ezt hatékony stratégiának tekintse. Éppen ellenkezőleg, tanácsos, hogy ne írja be a gyakran használt 19 -et (a 20. század minden születési évének kezdete) és a havi számokat 1 -től 12 -ig, mert ha nyer velük, a nyereményeket több között kell felosztani. nyertesek, mint ha ritkábban fogadunk Számolás.

Ha a pénzt kis egységekre osztja a játékgépekben, vagy szimbolikus kitalációt készít zseton formájában a kaszinókban - a kaszinók által használt játékpénz ugyanolyan haszontalan fizetési eszköz, mint a gyermekeké - a pénz valódi értékét elrejtik, és a kockázatérzékelés gyengül.

Rogers megemlít egy további elfogultságot, ami a téves feltételezésnek köszönhető, hogy a valószínűségnek automatikus korrekciós hatása van, azaz előbb vagy utóbb minden számkombinációt kihúznak, és így a kitartás minden bizonnyal megtérül, és hogy minden számot azonos gyakorisággal húznak, így a korábban ritka számok valószínűsége nagyobb, mint a gyakran húzott. A játékos itt nem érti azt a tényt, hogy minden sorsolás független minden korábbi sorsolástól. A már kisorsolt kombinációk és számok ugyanolyan valószínűek, mint azok, amelyeket még nem húztunk ki (ún. Játékos tévedés ). Állítólagos bizonyítékként a nagy számok törvényét gyakran tévesen értelmezik az egyenlítés törvényének . Az általános feltevés, miszerint a nyerés valószínűsége nő, ha a jackpotot nem ütik meg, sok jackpot rendszerben tévedés. Az egyik a borulás jelenségéről beszél .

Ezenkívül megfigyelhető egy „ közel miss ” jelenség , ami arra utal, hogy a győzelem folyamatosan közeledik, és a mai első játékosnak ugyanakkora a valószínűsége a győzelemre, mint a veteránnak. Reid szerint az ügyességi játékok közeli találata motiváló hatással bír , mivel az ütéshez szükséges készség már nem tűnik távolinak. Ez az irányítás illúziójával párosulva azt jelenti, hogy még a szerencsejátékokban is a közel találatok, például a rulettben a labda melletti számok motiválják a játékost. Côté et al. megerősíti, hogy a közel nyeremények kitartóbb játékhoz és pénzfelhasználáshoz vezetnek.

A készségfaktorok észlelése

A játékos tényleges vagy feltételezett befolyása a nyerési esélyekre növeli a játék vonzerejét és növeli az állóképességet. A mentálhigiénés az emberi lény megszervezi, hogy ő tulajdonítja nyereségek és veszteségek belsőleg külsőleg . Az irányítás ezen illúziójának függvényében a játékos túlbecsüli a győzelem valószínűségét.

A sportfogadásokban, amelyek nyilvánvalóan nem teljesen véletlenszerűek, a játékosok tudásukkal jobban felmérhetik a valószínűségeket, és ezáltal növelhetik nyerési esélyeiket. Mindazonáltal ez ritkán vezet pozitív nyereségváráshoz, mivel a fogadóirodai díjak általában a tényleges, matematikailag helyes kifizetés jelentős részét teszik ki. Ha ezt a tényt figyelmen kívül hagyják, akkor az illúzió keletkezik a játékosban, hogy képes legyőzni a játékot, ha ez nem így van. Még a jegy sorsolásának vagy a lottószámok kipipálásának lehetősége is elegendő az irányítás illúziójának létrehozásához, bár ez minden logikának ellentmond. Itt a játék rosszul van besorolva. Ezt összetévesztik ügyességi játékkal, annak ellenére, hogy ez szerencsejáték. Ezt tükrözik azok a megfigyelések is, amelyek szerint a kockajátékosok hajlandóak több pénzt fogadni saját dobásaikra, mint idegenekre.

Rituálék fordulnak elő, amelyek a játékos szemszögéből pozitív hatással vannak a győzelem valószínűségére, vagy az a tévhit, hogy vannak emberek, akiknek több -kevesebb szerencséjük van. Griffiths be tudta mutatni, hogy a készségek észlelésében egyértelmű különbségek vannak. Míg a normális szerencsejátékosok kevesebb mint fele hiszi, hogy a játékgépek sikere elsősorban a készségektől függ, addig minden túlzott szerencsejátékos hitt ebben.

Bármely játék megsérülhet, ha megtörjük a határt a valósággal. Az alea legnagyobb ellensége a babona. Nagy a kísértés, hogy a valóságot a szerencsejátéknak tekintsük, és így passzív és rezignált fatalizmusba és determinizmusba csússzunk . Hasonlóképpen, a babona behatolhat a játék világába, mivel a jósok megpróbálják előre látni a játék kimenetelét. Mindkét esetben a játék ötlete le van bontva.

Keres

Azon szerencsejátékosokat, akik képtelenek ellenállni a szerencsejátéknak, még akkor is, ha ez súlyos következményekkel jár személyes, családi vagy szakmai környezetükben, vagy legalábbis fenyegeti őket, kóros szerencsejátékosoknak nevezik . Hayer, Meerkerk és Mheen szerint különösen a fiatal férfiak jelentik a kóros szerencsejáték kockázati csoportját. A játékosok jellemzőinek és a szerencsejáték -viselkedés fejlődésének rögzítése a korai szakaszokkal és a függőség előrehaladásával összefüggésben fontos a megelőzési és kezelési intézkedések kidolgozása szempontjából: "[...] a szerencsejáték -probléma a szerencsejáték -liberalizáció által felvetett elsődleges kérdésként jelent meg. Ily módon a patológiás szerencsejátékos nem a szerencsejátékok liberalizálásának folyamata, hanem a politika és a beavatkozás tárgya.

A szerencsejáték -függőség költségeivel kapcsolatos adatok ellentmondásosak a tudósok körében. A Szerencsejáték -kutató Központ tanulmánya szerint a kóros szerencsejátékosok éves társadalmi költségeit Németországban 300-600 millió euróra becsülik (szemben a dohányfogyasztás 20-50 milliárd euróval és az alkoholfogyasztással 20-30 milliárd euróval), az arányt pedig a kereskedelmi forgalomban működő játékgépeket 225 millió euróra becsülik. Ennek alapján a szerencsejáték- és fogadási kutatóintézet által a játékgépipar által finanszírozott és megrendelt elemzés arra a következtetésre jut, hogy bár a szerencsejáték-függőség súlyos betegség, a költség-haszon elemzés gazdasági hatásai messze elmaradnak a jóléti szinttől. költségeket , amelyek felmerülő származó alkohol és nikotinfüggőség , eredne éves szociális költségek 40 milliárd eurót. Különösen a kereskedelmi forgalomban működő játékgépek területén az elemzés összehasonlítja a 225-300 millió eurós éves társadalmi költségeket az 1,37 milliárd euró gazdasági haszonnal (bevétellel).

A Szövetségi Egészségnevelési Központ szerint az interneten és a játékgépeken végzett sportfogadások különösen addiktívak. A Greifswaldi és a Lübecki Egyetem tanulmánya szerint Németországban körülbelül 193 ezer ember kórosan függ a szerencsejátéktól. A további vizsgálati eredmények összefoglalását lásd: Patológiai játék . A Szerencsejáték- és Fogadási Kutatóintézet egy rövid tudományos jelentésben arra a következtetésre jut, hogy amikor a függőségi potenciált a kóros játékmagatartás abszolút adatai alapján értékelik, nem lehet következtetéseket levonni a játékformák kockázati lehetőségeiről. Egy olyan értékelés alapján, amely a kóros játékosok számán kívül az adott játék intenzitását és a játékból származó bruttó bevételt (patológiás potenciál együttható) is tartalmazza, a jelentés arra a következtetésre jut, hogy az ilyen típusú kóros függőségi potenciál a játékok torz módon jeleníthetők meg. A bécsi szerencsejáték-tilalom vizsgálata azt mutatja, hogy az úgynevezett "kis szerencsejáték" tilalma a szerencsejáték-függőket a bővülő illegális játékszolgáltatók felé fordította.

Illegális szerencsejáték és szervezett bűnözés

Többek között a függőség kockázata miatt a szerencsejátékot sok társadalomban erkölcstelennek tartják . A szabályozatlan szerencsejáték a legtöbb államban illegális, és gyakran szervezett bűnözés üldözi; A legális szerencsejátékokra általában különböző korlátozások vonatkoznak. Példa erre a brandenburgi XY banda , amely szerencsejátékokkal és kábítószer -kereskedelemmel foglalkozik .

Szerencsejáték különböző országokban

Szerencsejáték Németországban

Nyerőgépek a Magdeburg kaszinóban (2016)
Eredménytábla a frankfurti versenypályán

Németországban a kaszinókban klasszikus szerencsejátékokat és játékgépeket kínálnak. A nyerőgépek , amelyek felhasználási és nyereségi lehetőségei korlátozottak, szórakoztató árkádokban és éttermekben is működtethetők . A lottót és a kaparós sorsjegyeket az átvételi és értékesítési pontokon keresztül osztják szét, amelyek többnyire újságárusok és dohányboltok. Lottókat is kínálnak , különösen jótékonysági célokra, mint például az Aktion Mensch . Míg az 1922 -ben életbe lépett versenyfogadási és lottótörvény alapján több mint száz fogadóiroda működik , a sportfogadási üzletekben és az interneten elérhető sportfogadási ajánlatok viszonylag újak. Németországban az online kaszinók üzemeltetése nem engedélyezett, kivéve Schleswig-Holsteinben . A szigorú feltételek mellett történő legalizálást csak a 2021. július 1 -i állami játékszerződéssel tervezik. A külföldi online kaszinóban való játék szintén bűncselekmény ( StGB 285. § ).

A Szövetségi Egészségnevelési Központ (BZgA) által 2015 -ben végzett tanulmány szerint a németek 37,3% -a vett részt szerencsejátékokban. A férfiaknál a részvétel magasabb volt, 43,3%, mint a nőknél, 31,3%. 2015 -ben a bruttó játékbevétel, azaz H. a tét összege az elosztott nyeremények mínusz, évente kb. 10,4 milliárd euró a törvényesen szabályozott németországi játékajánlatokra és további 2,3 milliárd euró a szabályozatlan játékajánlatokra (illegális és határokon átnyúló online ajánlatokra). Az előző évhez képest ez 8% -os növekedésnek felel meg az összes játékkínálathoz képest, bár a szabályozatlan részesedés 30% -os növekedést regisztrált.

A szövetségi államok felelősek a szerencsejátékokért és a fogadásokért. 2016 -ban a lottó- és lottóbevételek 3,6 milliárd eurót tettek ki. A szerencsejáték -piac szabályozása érdekében a szövetségi államok államközi szerencsejáték -szerződést kötöttek , amelyet a vonatkozó bírósági döntések nyomán eddig kétszer kellett módosítani. Ez szabályozza a lottó, lottó, sportfogadás , kaszinó és szerelése játékautomaták a játéktermekben , de nem a követelmények játékautomaták. Ingatlanjaikat a szerencsejáték -rendelet és a kereskedelmi szabályzat szabályozza. Körülbelül 220 000 játékgép található 9100 német játékteremben és 77 000 automata az éttermekben. A Gauselmann -csoport, mint Németország legnagyobb nyerőgép -gyártója, teljes forgalma körülbelül 1,7 milliárd euró volt 2016 -ban

Szerencsejáték Ausztriában

A különböző típusú szerencsejátékokra vonatkozó korlátozó törvények bevezetését követően a rendőrség és a hatóságok 2016 -ban is szigorúbban léptek fel az illegálisan üzemeltetett játékgépek ellen. 2016 első 4 hónapjában 860 játékgépet (ebből 375 Felső -Ausztriában és 110 Bécsben) kobzott el az állam annak érdekében, hogy megsemmisítse azokat, ha az eljárás sikeres lesz. A szigorúbb szabályozások következtében, különösen a játékgépek esetében, az értékesítés a sportfogadásokra és az online kaszinókra irányult, miközben a kaszinók és a hagyományos szolgáltatók nyeresége egyidejűleg csökkent. 2016 -ban a játék- és fogadási tét 9,9% -kal nőtt az előző évhez képest, 17,9 milliárd euróra.

Szerencsejáték Svájcban

A Svájci Szövetségi Szerencsejáték -testület és a Szövetségi Igazságügyi Hivatal megbízásából 2004 -ben végzett tanulmány kimutatta, hogy a 18 év feletti svájci lakosság 21,2% -a gyakran szerencsejáték. A francia és olasz svájci lakosok gyakrabban játszanak, mint a német nyelvű svájci lakosok. A játékosok többsége, nevezetesen körülbelül 20,6%-a lottó ajánlatokat játszik, mint például számsorsolás, pool, sport lottó vagy hasonló játékok. A svájciak 7% -a külföldi lottókat használ.

Szerencsejáték az USA -ban

Harrah Cherokee kaszinója

A szerencsejátékok felelőssége a szövetségi államokat terheli, amelyek általában úgynevezett "játékvezérlő táblákkal" rendelkeznek, amelyek biztosítják a vonatkozó előírások betartását. Az Egyesült Államokban különleges jellemző az "indiai szerencsejáték" ( indiai szerencsejáték ), amely lehetővé tette, hogy az államok törvényeitől független indiai törzsek kaszinókat üzemeltessenek saját földjükön. 2012 -ben az indiai szerencsejáték 26,5 milliárd dolláros árbevételt ért el. Összesen a kaszinók 57,5 ​​milliárd dollár körül forogtak idén.

A lottókat az Egyesült Államok államai is lebonyolítják. Az 50 államból 44 -ben, valamint a Columbia körzetben , Puerto Ricóban és az Egyesült Államok Virgin -szigetein tartanak lottót. 2011 -ben az állami lottóbevételek 17,9 milliárd dollárt tettek ki.

Szerencsejátékok világszerte

Az egy főre jutó nettó kiadásokat tekintve, ahol a nyereményeket levonják a tétből, Ausztrália vezeti a szerencsejátékok terjedésének globális statisztikáját. 2010 -ben egy ausztrál átlagosan 1288 dollárt költött szerencsejátékra, ezt követte Szingapúr, ahol a költés 1174 dollár volt. Az európai országok a 4. (Írország: 588 dollár), az 5. (Finnország: 533 dollár), a 6. (Olaszország: 517 dollár), a 8. (Norvégia: 448 dollár), a 9. (Görögország: 420 dollár) és a 10. helyen (Spanyolország: 418 dollár) állnak. ). Németország nem szerepel ebben a tíz legjobb rangsorban. A 2012 -es összehasonlító érték körülbelül 132 euró (198 dollár).

Szerencsejáték a számítógépes játékokban

Az utóbbi években a médiában és politikában egyre nagyobb hangsúlyt fektetnek a tudatalatti szerencsejáték elemeire a számítógépes játékokban, mivel sok jelenlegi online számítógépes játék ma már a szerencsejáték -elemeket használja üzleti modellként. A jogi kérdések azonban továbbra is megválaszolatlanok.

Lásd még

irodalom

  • Martin Bahr: Szerencsejáték és lottótörvény. Bevezetés a legfontosabb jogi szempontokba. 2. átdolgozott és bővített kiadás. Schmidt, Berlin 2007, ISBN 978-3-503-09796-8 .
  • Jörg Bewersdorff : Szerencse, logika és blöff: Matematika a játékban - módszerek, eredmények és korlátok . Springer Spectrum, 7. kiadás, Wiesbaden 2018, ISBN 978-3-658-21764-8 , doi: 10.1007 / 978-3-658-21765-5 .
  • Thomas Bronder: Játék, esély és kereskedelem. A pénz játékának elmélete és gyakorlata a matematika, a jog és a valóság között . Springer-Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-662-48828-7 , doi: 10.1007 / 978-3-662-48829-4 .
  • Heinz Diegmann, Christof Hoffmann, Wolfgang Ohlmann: Gyakorlati kézikönyv minden játékjoghoz. Kohlhammer, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-17-018893-8 .
  • Johannes Dietlein , Manfred Hecker, Markus Ruttig (szerk.): Szerencsejáték -törvény . Állami Szerződés Szerencsejátékról. 284. § StGB, 33c. §, valamint GewO, SpielVO, RennwLottG, GG, EGV, GATS, EV / SlgLottVO-DDR és mások. Megjegyzés. CH Beck Verlag, München 2008, ISBN 978-3-406-58093-2 .
  • Friedrich Endemann : Hozzájárulás a lottó történetéhez és a mai lottótörvényhez . Georgi, Bonn 1882 (értekezés a bonni egyetemen), online az archive.org címen .
  • Lorenz Fischer, Günter Wiswede : A szociálpszichológia alapjai. Oldenbourg, München és mások 1997, ISBN 3-486-22904-4 ( Woll gazdaság- és társadalomtudományi tankönyvei és kézikönyvei ).
  • Franz W. Peren , Reiner Clement: A verseny, mint a játékos és a fogyasztóvédelem meghatározója. Lehetséges társadalmi veszteségek a német játék- és szerencsejáték-piac versenyének torzulása következtében , Mur Verlag, München, 2014, ISBN 978-3-939438-25-0 .
  • Franz W. Peren , Reiner Clement: A német szerencsejáték- és lottópiac - A Németországban szabályozott és szabályozatlan szerencsejáték- és lottóajánlatok mennyiségi értékelése. München: MUR-Verlag, 2016. ISBN 978-3-945939-05-5
  • Franz W. Peren : A németországi szerencsejátékokról szóló államszerződés szabályozási vonatkozásai a kereskedelmi szerencsejátékokhoz éttermekben. München: MUR-Verlag, 2016. ISBN 978-3-945939-04-8
  • Franz W. Peren : A piaci szerencsejátékok és lottóformák elterjedésének jelenlegi alakulása Németországban. In: ZfWG (magazin a fogadási és szerencsejáték -jogról) , 14 (3. külön melléklet ), 2019, 1–24.
  • Ihno Gebhardt, Stefan Korte (szerk.): Szerencsejáték Németországban. Gazdaság, jog, függőség. , de Gruyter Recht, 2. kiadás, Berlin 2018, ISBN 978-3-11-025921-6 , doi: 10.1515 / 9783110259216 .
  • Mark Griffiths, Paul Delfabbro: A szerencsejáték biopszichoszociális megközelítése. Kontextuális tényezők a kutatásban és a klinikai beavatkozásokban. In: The Electronic Journal of Gambling Issues. 5, 2001, ZDB -ID 2114710-3 , online .
  • Martin Heger , A szerencsejátékok, a sportfogadások és az otthoni tombolahúzás büntetőjogi felelőssége az európai jog tükrében , Journal for International Criminal Law Doctrine (ZIS) 2012, 396–401. Oldal ( online ).
  • Henky Hentschel : Szerencsejáték . A játék, a rúgás, az összeomlás. Pieper és a Grüne Kraft, Löhrbach 2003, ISBN 3-930442-70-1 ( Rauschkunde kiadás ).
  • Friedrich Georg Jünger : A játékok. Kulcs a fontosságában. Klostermann, Frankfurt am Main 1953.
  • Stephen EG Lea, Roger M. Tarpy, Paul Webley: Az egyén a gazdaságban. Gazdaságpszichológiai tankönyv. Cambridge University Press, Cambridge et al. 1987, ISBN 0-521-26872-9 .
  • Michael Monka, Manfred Tiede, Werner Voss: Nyerés valószínűséggel. A szerencse katonái statisztika. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg 1999, ISBN 3-499-60730-1 ( Rororo 60730).
  • Ralf Lisch : Nyer a játékkal? Lehetőségek ehhez képest. Stiftung Warentest, Berlin, 1983. 2. frissített kiadás 1984, ISBN 3-924286-02-7 .
  • Harry Nutt : Esély és szerencse. Szerencsejáték -felfedezések (Németországban). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-596-12390-9 ( Fischer-ZeitSchriften 12390).
  • John Scarne : Scarne új teljes útmutatója a szerencsejátékhoz. Teljesen átdolgozott, bővített, frissített kiadás. Simon & Schuster, New York NY 1986, ISBN 0-671-63063-6 ( A Fireside Book ), (angol).
  • Heinrich M. Schuster: A játék. Fejlődése és jelentősége a német jogban. Erkölcsi történelemre épülő jogi értekezés. Gerold, Bécs 1878, online az achrive.org oldalon
  • Rudolf Streinz , Tobias Kruis: Az uniós jog követelményei és a tagállamok tervezési lehetőségei a szerencsejáték -jog területén. In: New Legal Weekly . 52., 2010, 3745-3750.
  • Hans-Heinrich Wellmann (vörös.): A szerencsejátékosok. Time-Life International, Amszterdam 1980 ( Time-Life Books-The Wild West ).

web Linkek

Wikiszótár: Szerencsejáték  - jelentésmagyarázatok, szó eredet, szinonimák, fordítások
Wikiszótár: Szerencsejáték  - jelentések magyarázata , szó eredete, szinonimák, fordítások
Wikiszótár: Wettspiel  - jelentésmagyarázatok, szó eredet, szinonimák, fordítások

Egyéni bizonyíték

  1. Jörg Bewersdorff: Játékok a szerencse és a készség között , folyóirat a fogadásokról és a szerencsejátékokról, 2017, 228–234. O., 230. o.
  2. Bernd Holznagel, póker - szerencsejáték vagy ügyesség? , Multimedia und Recht , 2008, 438–444, különösen a IV.2
  3. Jörg Bewersdorff: Játékok a szerencse és a készség között , folyóirat a fogadásokról és a szerencsejátékokról, 2017, 228–234., Ott 233. o.
  4. Clemens Weidemann, Hans Schlarmann: A szerencsejáték -jog uralkodó véletlen függőségének vizsgálata - a Hold'em póker és más kártyajátékok példájával illusztrálva , Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht , 2014, 20. szám, Extra, 1–8. 4. o .
  5. ^ Reichsgericht , 1928. május 18-i ítélet (I 977/27), a Reichsgericht büntetőügyekben hozott határozatai , 62. kötet, 163-173. O., 166. o.
  6. Jörg Bewersdorff: Luck, Logic and Bluff: Mathematics in Play-Methods, Results and Limits , Springer Spectrum, 6. kiadás, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-8348-1923-9 , doi: 10.1007 / 978-3-8348- 2319-9 , V-VIII. Oldal ( Springer-Link )
  7. Hartmut Menzer, Ingo Althöfer: Számelmélet és számjátékok : Hét kiválasztott téma , München 2014, ISBN 978-3-486-72030-3 , 321. o. A Google könyvkeresőben, doi: 10.1524 / 9783486720310.321
  8. Tom Verhoeff, A játékok matematikai elemzése, fókuszálva a szórásra,: MaCHazine, 13 (3), 2009. március. Részletes változatot tettek közzé hollandul: Spelen met variantie , Pythagoras, 49 (3), 2010. január, 20. o. - 24 ( Memento 2016. április 14 -től az Internet Archívumban ).
  9. Állami Szerződés a szerencsejátékokról Németországban, 2011.
  10. 2010. október 19 -i szerencsejáték -törvény a ris.bka.gv.at címen.
  11. Szövetségi törvény a pénzjátékokról (Szerencsejáték -törvény, BGS), 2017. szeptember 29 -én ( 2019. július 1 -jétől). A Szövetségi Tanács. A svájci kormány portálja , hozzáférés: 2019. szeptember 28.
  12. Áttekintés: Jörg Bewersdoff: Szerencse, logika és blöff: Matematika a játékban - módszerek, eredmények és korlátok . Springer Spectrum, 7. kiadás, Wiesbaden 2018, ISBN 978-3-658-21764-8 , doi: 10.1007 / 978-3-658-21765-5 , 348-380. Jörg Bewersdorff: Játékok a szerencse és a készség között , magazin a fogadási és szerencsejáték-törvényhez, ISSN  2192-0141 , 2017, 228-234. Oldal ( online ), Thomas Bronder: Spiel, Zufall und Kommerz. A pénz játékának elmélete és gyakorlata a matematika, a jog és a valóság között . Springer-Verlag, 2. kiadás, Berlin 2020, ISBN 978-3-662-60601-8 , doi: 10.1007 / 978-3-662-60602-5 , Christian Laustetter: A bűnözői szerencsejáték elhatárolása a büntetlen ügyességi játéktól , jogi recenzió , 2012, 507-513. o., doi: 10.1515 / juru-2012-0507
  13. Lásd pl. B. BGH , 1989. január 11 -i határozat, Az. 2 StR 461/88, teljes szöveg .
  14. ^ Reichsgericht, 1928. május 18-i ítélet (I 977/27), a Reichsgericht büntetőügyekben hozott határozatai, 62. kötet, 163-173. O., 166. o.
  15. Szövetségi Közigazgatási Bíróság , 1955. május 17 -i ítélet (1 C 133.53.) 34, teljes szöveg
  16. ^ Szövetségi Közigazgatási Bíróság, 1984. október 9 -i ítélet (C 20.82), teljes szöveg
  17. ^ Szövetségi Közigazgatási Bíróság, 1984. október 9 -i ítélet (C 20.82), teljes szöveg
  18. ^ Reichsgericht, 1928. május 18-i ítélet (I 977/27), a Reichsgericht büntetőügyekben hozott határozatai, 62. kötet, 163-173. O., 167. o .
  19. ^ Reichsgericht, 1928. május 18-i ítélet (I 977/27), a Reichsgericht büntetőügyekben hozott határozatai, 62. kötet, 163-173. O., 164. o.
  20. Marcel Dreef / Peter Borm / Ben van der Genugten: A készségek mérése a játékokban: több megközelítés tárgyalt , Mathematical Methods of Operations Research, 59. kötet, 3. szám, 2004., 375–391. Oldal, doi: 10.1007 / s001860400347 .
  21. ítélete ECLI: NL: RBSGR: 2010: BN0013 a bíróság a Hágai július 2-2010 (büntetőügyben, holland)
  22. Robert Wagner: A szerencsejáték osztrák koncepciójának gyakorlatiassága a kártyajáték póker példájával , értekezés, Bécsi Egyetem, 2010.
  23. A Független Pénzügyi Szenátus 2007. április 5-i GZ RV / 1666-W / 06 határozata ( online )
  24. A szerencsejáték -rendelet 5a . A Landmann / Rohmer, Commentary on Trade Regulations című kiadványában 2007. januárjától (szerkesztette: Marcks) a Preisbridge, -schafskopf, -doppelkopf , -skat és -tarock kártyajátékok kifejezetten szerepelnek az ár sakk mellett .
  25. Szövetségi Közlöny I. szám 54/2010 : A 2008. évi szerencsejáték -törvény módosítása
  26. Gerhard Strejcek (szerk.), Ronald Bresich (szerk.): Szerencsejáték -törvény: GSpG 1989, kommentár, 2. kiadás, 2011, 25. o., Online (PDF; 630 kB)
  27. Független közigazgatási szenátus Bécs, GZ 06/06/5595/99, 2000. augusztus 3., teljes szöveg .
  28. Svájci Szövetségi Gaming Board, 2007. évi jelentés ( 2013. december 2 -i emléklap az Internet Archívumban ) (PDF; 252 kB), 8. o.
  29. Svájci Szövetségi Gaming Board, 2010. évi jelentés ( 2013. december 3 -i emléklap az Internet Archívumban ) (PDF; 275 kB), 5. o.
  30. ^ Szövetségi Legfelsőbb Bíróság, 2010. május 20 -i ítélet, Az. 2C 694/2009, teljes szöveg .
  31. ↑ A pénzes játékok szövetségi törvénye (szerencsejáték -törvény, BGS), 2017. szeptember 29 -én (2019. július 1 -jétől), 4. fejezet, különösen a 36. cikk, online .
  32. Games Magazine, 1982. szeptember, idézve a Backgammon game skillben a gamecolony.com oldalon
  33. ^ A Boardwalk Regency Corp. 1982. december 7 -i ítélete. v. New Jersey -i tábornok, 188 NJ Super. 372 (Law Div. 1982) , hozzáférés: 2019. december 7.
  34. 2010. december 21 -i rendelet az ügyességi játékokról (GGV), 2. cikk, 2. sz.
  35. ↑ A pénzjátékokról szóló törvény (GSG), 2010. június 30, 3. cikk, 1. pont, i . Pont, 2010. december 21 -i rendelet az ügyességi játékokról (GGV), 2. cikk
  36. Ősi szerencsejátékok ( Emlékezet 2009. október 4 -én az Internet Archívumban ) Cikksorozat a szerencsejátékok történetéről
  37. "Rien ne va plus! az internetes szerencsejátékokhoz az USA -ban ” , heise.de, 2006. október 2 -i üzenet.
  38. ^ A b Franz Schütte: Szerencsejáték és nárcizmus. A kóros szereplő szociológiai és mélylélektani szempontból. Brockmeyer, Bochum 1985, ISBN 3-88339-431-9 .
  39. ^ Yves Chantal, Robert J. Vallerand: Skill versus Luck: A szerencsejáték bevonásának motivációs elemzése. In: Journal of Gambling Studies. 12, 4, 1996, ISSN  1050-5350 , 407-418. O., Doi: 10.1007 / BF01539185
  40. Mark Lutter, Markets for Dreams: The Sociology of the Lotto Game , az MPI for Social Research írásai, Frankfurt / M. 2010, 132. o. A Google könyvkeresőben
  41. ^ Roger Caillois: A játékok és az emberek. Maszk és mérgezés. Schwab, Stuttgart 1960.
  42. ^ Paul Rogers: A lottójátékok kognitív pszichológiája: A Theoretical Review , Journal of Gambling Studies, 14. kötet, 1998., 111-134. O., Doi: 10.1023 / A: 1023042708217
  43. ^ RL Reid: A közeli kisasszony pszichológiája . In: Journal of Gambling Studies. 2, 1, 1986, 32–39. O., Doi: 10.1007 / BF01019932 , online (szabadon hozzáférhető)
  44. Denis Côté, Anne Caron, Jonathan Aubert, Véronique Desrochers, Robert Ladouceur: Near Wins Prolong Gambling on a Video Lottery Terminal. In: Journal of Gambling Studies. 19, 4, 2003, pp. 433-438, doi: 10.1023 / A: 1026384011003
  45. Mark D. Griffiths: A szerencsejáték kognitív pszichológiája . In: Journal of Gambling Studies. 6, 1, 1990, 31-42. O., Doi: 10.1007 / BF01015747 .
  46. T. Hayer: Fiatalok és a szerencsejátékkal kapcsolatos problémák. Kockázati feltételek, fejlesztési modellek és következmények a megelőző cselekvési stratégiákhoz. Frankfurt / Main: Peter Lang, 2012.
  47. ^ GJ Meerkerk / D. Mheen: Rövid kommunikáció: táblázatban összefoglaló áttekintés a káros szerencsejátékok kockázati tényezőiről / meghatározóiról. Rotterdam: IVO Rotterdam, 2013.
  48. ^ Francis Markham, Martin Young: "Nagy szerencsejáték": A globális ipar-állam szerencsejáték-komplexum felemelkedése. , Addiction Research & Theory, 23. kötet, 2014, 1–4. O., Doi: 10.3109 / 16066359.2014.929118 .
  49. ^ Tilmann Becker, A szerencsejáték társadalmi költségei Németországban , Szerencsejáték -kutató Központ, Hohenheimi Egyetem, 2011, 1. és 41. o.
  50. ^ Tilmann Becker, A szerencsejáték társadalmi költségei Németországban , Szerencsejáték -kutató Központ, Hohenheimi Egyetem, 2011, 73. o.
  51. Szerencsejáték a meghibásodásig , Spon, 2012. július 9
  52. ^ Franz W. Peren, Reiner Clement, Wiltrud Terlau: A Németországi Szövetségi Köztársaság Szerencsejáték- és Fogadási Kutatóintézet kereskedelmi pénz-sorsolásának gazdasági költség-haszon elemzése , 2011
  53. Hans-Jürgen Rumpf et al.: Patológiás szerencsejátékosok: állapotfaktorok, viselkedés, segítségkérés, remisszió. A PAGE vizsgálat eredményei (PDF; 1,7 MB)
  54. Szerencsejátékokkal és fogadásokkal foglalkozó kutatóintézet: a szerencsejáték -termékek patológiai potenciálja - a Németországban kínált játékformák összehasonlító értékelése .
  55. Nyerőgépek: a tilalom sokakat a nyomorba sodor, minden zavarosabb? - a tájképformátum az oldalsó gondolkodók számára. 2016. szeptember 2. ( Memento 2016. november 19 -től az Internet Archívumban )
  56. Michael Terhaag: Igen, hová futsz ...?
  57. Nyilatkozatok a GlüNeuRStV -ről. In: Szerencsejátékhoz való hozzájárulás. A Spiegel hatósági sorozat. Letöltve: 2020. március 11 .
  58. Szövetségi Egészségnevelési Központ (BZgA): Szerencsejáték -viselkedés és szerencsejáték -függőség Németországban. A 2015. évi felmérés eredményei és trendek , 2016, 54. o .
  59. a b Handelsblatt Research Institute, A szerencsejáték -piac Németországban , 2017. március, 36. o., 36. o .
  60. Handelsblatt Research Institute, The Gambling Market in Germany , 2017. március, 15. o., Online
  61. a b Die Automatenindustrie , a VDAI honlapja, Verband der Deutschen Automatenindustrie e. V., hozzáférve 2021. szeptember 8 -án
  62. Jürgen Trümper, Christiane Heimann, a szerencsejáték -függőség elleni munkacsoport e. V., A szórakoztató árkádok és játékgépek kínálatának szerkezete Németországban, állapot 2016.1.1. , Unna 2016, 13. o .
  63. A legtöbb játékgép Felső -Ausztriában az orf.at oldalra költözött , 2017. április 30 -án, hozzáférés: 2017. április 30.
  64. Tények - az osztrák játékpiac . 2017. október 15., hozzáférés: 2017. október 15.
  65. Szerencsejáték és sportfogadás: A cégek 1,5 milliárd euró árbevételt termelnek, a sportfogadások 20 százalékkal nőttek . on kurier.at, Möchel, Kid. 2015. május 6., hozzáférés: 2015. október 15.
  66. Szerencsejáték és szerencsejáték -függőség Svájcban , 2004 (PDF; 2 MB), 58., 60. o.
  67. A törzsi játékműveletek teljes bevétele az USA -ban 2006 és 2012 között (milliárd dollárban). Statistica Inc., hozzáférés: 2013. november 24 .
  68. ↑ Az amerikai kaszinójátékok piaci bevétele 2006 és 2015 között (millió dollárban). Statistica Inc., hozzáférés: 2013. november 24 .
  69. ^ Amerikai lottók és az állami adó. Thomson Reuters, 2011. július 15., hozzáférés: 2013. november 24 .
  70. Az eredmények megvannak ... A világ 10 legnépszerűbb szerencsejáték -népe ( Memento 2016. március 4 -től az Internet Archívumban ) (PDF; 389 kB), Nova Scotia Gaming Awareness Foundation, 2011. július 21.
  71. Henning Haase, A megkérdőjelezhető üzlet a statisztikákkal , magazin a fogadási és szerencsejáték -jogról, 2016, 404–412., Ott 410. o .