Nagy kínai éhínség

Nagy kínai éhínség
三年 大 饑荒, Sānnián dà jīhuāng
ország Kínai NépköztársaságKínai Népköztársaság Kínai Népköztársaság
Elhelyezkedés Kínai szárazföld
Összes haláleset 15-55 millió
elmélet Nagy ugrás , népközség , nagy veréb kampány stb.
kövesse Vége a " Nagy ugrás előre " kampánynak


A nagy kínai éhínség ( kínai 三年 大 饑荒 / 三年 大 饥荒, Pinyin Sānnián dà jīhuāng  - "A hároméves nagy kínai éhínség") 1959–1961 -ben következett be a Kínai Népköztársaságban . Egyes tudósok az 1958 -as vagy 1962 -es évet is tartalmazták. Az éhezés éveit Kínában "három keserves évnek" is nevezik. A halottak becslései 15 és 55 millió ember között mozognak. Széles körben az emberi történelem legnagyobb éhínségének, valamint az egyik legnagyobb ember által okozott katasztrófának tartják.

Az éhínség fő okai a nagy ugrás és az olyan intézményi intézkedések voltak, mint a Népközség . Az 1962 elején tartott " 7000 káderkonferencia " során Liu Shaoqi , a Kínai Népköztársaság második elnöke hivatalosan az éhínség 30% -át természeti katasztrófáknak, 70% -át pedig ember okozta hibáknak tulajdonította. A „ Reform és Nyitás ” elindítása után a Kínai Kommunista Párt 1981-ben hivatalosan kijelentette, hogy az éhínség elsősorban a „nagy ugrás” és a „ Jobbellenes kampány ” hibái miatt következett be , néhány természeti katasztrófa és „ Kínai -szovjet szakadás ”.

terminológia

1981 júniusa előtt a Kínai Kommunista Párt "Hároméves természeti katasztrófának" nevezte (三年 自然 災害 / 三年 自然 灾害, Sānnián zìrán zāihài ).

1981 júniusa óta a Kínai Kommunista Párt "hároméves nehézségi időszaknak " nevezte (三年 困難 時期 / 三年 困难 时期, Sānnián kùnnán shíqī ).

Adat helyzet

A termelés visszaesése

A gabonatermelés Kínában évről évre csökkent. A termés 15% -kal csökkent 1959 -ben. 1960 -ra ez az 1958 -as szint 70% -a volt, és csak 1962 -ben, a "nagy ugrás" véget ért.

A kínai statisztikai évkönyv szerint a gabonatermelés 200 millió tonnáról (1958) 143,5 millió tonnára (1960) csökkent.

Halálos áldozatok száma

Születési és halálozási arányok Kínában.

A kormány statisztikái szerint 15 millió ember halt meg az éhínség során. A nem hivatalos becslések eltérőek, de a kutatók 20 és 43 millió között becsülik az éhezéses halálesetek számát. Frank Dikötter történelemkutató , aki különleges hozzáférést kapott a kínai levéltári anyagokhoz, becslései szerint legalább 45 millió korai haláleset történt 1958 és 1962 között. Yang Jisheng kínai újságíró arra a következtetésre jutott, hogy 36 millióan haltak meg éhen, míg további 40 millió nem azért született, hogy "Kína teljes népességvesztése a nagy éhínség idején 76 millióra tegye" (németül: "Kína teljes népességvesztesége a A nagy éhínség összesen 76 millió. ”) A„ három keserű év ”kifejezést a kínai gazdák gyakran használják ennek az időszaknak a leírására.

Változás a kínai lakosságban.

Az élelem hiánya és a házasságkötésre való ösztönzési rendszer miatt a lakosság 1961 -ben 658 590 000 körül volt, körülbelül 13 480 000 -rel kevesebb, mint 1959 -ben. A születési arány 2,922% -ról (1958) 2,086% -ra (1960) csökkent, és a halálozás aránya 1,198% -ról (1958) 2,543% -ra (1960) emelkedett, míg az 1962–1965 közötti átlagértékek 4%, illetve 1% körül voltak. Az 1970 -es években az egy főre jutó mezőgazdasági területet az USA -ban 1,3 hektárra , a Szovjetunió esetében 0,75 hektárra, a Kínai Népköztársaságra pedig csak 0,18 hektárra számították - az élelmezési helyzet továbbra is nehéznek tűnik.

A hivatalosan jelentett halálozási arány sokkal drámaibb növekedést mutatott egyes tartományokban és megyékben. Például Kína legnépesebb tartományában , Szecsuán tartományban a kormány 1958 és 1961 között 70 millió körüli átlagos népességből 11 millió halálesetet jelentett . Huaibin megyében a kormány 102 ezer halálesetet jelentett a 378 ezer lakosból ( 1960). Országos szinten a hivatalos statisztikák körülbelül 15 millió úgynevezett „túlzott halálesetet” vagy „abnormális halálesetet” (németül: természetellenes halálozási okot) tartalmaznak, legtöbbjük éhezés miatt.

Yu Dehong, a Xinyang -i párttisztviselő titkára (1959 és 1960) azt állította

„Elmentem egy faluba, és láttam 100 holttestet, aztán egy másik falut és egy másik 100 holttestet. Senki nem figyelt rájuk. Az emberek azt mondták, hogy a kutyák megették a testüket. Nem igaz, mondtam. A kutyákat már régen megették az emberek. "

„Bementem egy faluba, és láttam 100 holttestet, majd további 100 holttestet a következő faluban. Senki nem vette észre őket. Azt mondták, hogy a kutyák megették a holttesteket. Nem lehet, mondtam, mert a kutyákat már régóta megették az emberek. "

- Yu Dehong

Széles körben úgy vélik, hogy a kormány alábecsülte az áldozatok számát: Lu Baoguo, a Xinhua újság Xinyang újságírója elmondta Yang Jishengnek, miért nem számolt be tapasztalatairól:

„1959 második felében távolsági busszal utaztam Xinyangból Luoshan és Gushi felé . Az ablakon kívül egy holttestet láttam a másik után az árokban. A buszon senki sem merte megemlíteni a halottakat. Egy megye, Guangshan , az emberek egyharmada meghalt. Bár mindenhol halottak voltak, a helyi vezetők élvezték a jó ételeket és a finom italokat. ... Láttam embereket, akik igazat mondtak, megsemmisülnek. Meg mertem írni? "

„1959 második felében távolsági busszal utaztam Xinyangból Luoshan és Gushi felé. Az ablakból holttesteket láttam holttestek után az árkokban. Senki nem merte megemlíteni a buszon a halottakat. Egy kerületben, nevezetesen Guangshanban a lakosság harmada halt meg. Bár mindenhol halottak voltak, a helyi vezetők gazdag ételeket és finom italokat fogyasztottak. ... láttam, hogy az emberek igazat mondanak, és megsemmisülnek. Merjem ezt írni? "

- Yang Jisheng : Az Igen album

A legtöbb kutató 15-55 millióra becsüli a halottak számát. Egyes nyugati elemzők, mint például Patricia Buckley Ebrey ( Washingtoni Egyetem ), becslések szerint körülbelül 20–45 millió ember halt meg éhínségben a rossz kormányzati politika és a természeti katasztrófák következtében.

  • A Kínai Tudományos Akadémia kutatócsoportja 1989 -ben arra a következtetésre jutott, hogy legalább 15 millió ember halt meg alultápláltságban.
  • Li Chengrui (李成瑞), a Kínai Nemzeti Statisztikai Hivatal korábbi minisztere 22 millióra becsülte (1998). Becslése Ansley J. Coale becslésén (27 millió) és Jiang Zhenghua (蒋正华), a Nemzeti Népi Kongresszus Állandó Bizottságának korábbi alelnöke becslésén alapult .
  • Judith Banister (a konferencia tanácsának globális demográfiai igazgatója) ezt a számot körülbelül 30 millióra becsüli.
  • Cao Shuji (曹树基) a Sanghaji Jiaotong Egyetemről 32,5 millióra becsüli.
  • Az imént említett Yang Jisheng (2008) a halottak számát 36 millióra becsüli.
  • Liao Gailong (廖 盖 隆), a Kínai Kommunista Párt (KKP) Történeti Kutatási Osztályának korábbi alelnöke 40 millió természetellenes halálesetről számolt be.
  • Chen Yizi (陈 一 谘), egy korábbi magas rangú kínai tisztviselő és Zhao Ziyang volt KKP -főtitkár legfőbb tanácsadója arra a következtetésre jutott, hogy 43 millió ember halt meg éhínségben.
  • Frank Dikötter történész becslései szerint a nagy ugrás során legalább 45 millió ember halt meg éhezésben, túlmunkában és állami erőszakban. Mindazonáltal mind a dokumentumokhoz való hozzáállását, mind azt állította, hogy ő volt az első szerző, aki ezeket felhasználta, más tudósok megkérdőjelezték. Dikötter tanulmánya azt is hangsúlyozza, hogy az állami erőszak növelte a halottak számát. Úgy véli, hogy legalább 2,5 millió áldozatot agyonvertek vagy halálra kínoztak. Képes példát hoz arra, hogy mi történt egy családdal, miután egy családtagját ellopták lopás miatt:

„Liu Desheng, aki bűnös volt az édesburgonya orvvadászatában, vizeletbe került ... Őt, feleségét és fiát is ürülékhalomba kényszerítették. Aztán fogóval csípték ki a száját, miután nem volt hajlandó lenyelni az ürüléket. Három hét múlva meghalt. "

„Az édesburgonya ellopásában bűnös Liu Deshenget vizelet borította ... Őt, a feleségét és a fiát is ürülékhalomba kényszerítették. Ezután csipesszel kinyitották a száját, miután nem volt hajlandó lenyelni a székletet. Három hét múlva meghalt. "

  • Yu Xiguang (余 习 广) független kínai történész, a Kínai Kommunista Párt Központi Pártkollégiumának volt oktatója becslések szerint 55 millió ember halt meg éhínségben. Következtetése két évtizedes levéltári kutatáson alapult.

emberevés

Nagyszámú szóbeli jelentés, valamint néhány hivatalos dokumentáció található a kannibalizmusról , amelyek az éhínség következtében különböző formában jelentkeztek. Az éhínség nagyságrendje miatt az ebből eredő kannibalizmust példátlannak minősítették a 20. századi történelemben.

okoz

Nagy ugrás előre

Acélgyártás a nagy előrelépés során

A nagy kínai éhínséget társadalmi nyomás, gazdasági rossz gazdálkodás és radikális mezőgazdasági szerkezetátalakítás okozta. Mao Ce -tung, a Kínai Kommunista Párt vezetője drasztikus változtatásokat vezetett be a mezőgazdaságban, amelyek betiltották a magántulajdont. Ennek megsértése üldözéshez vezetett. A kormány által ellenőrzött mezőgazdaság és kereskedelem terén a polgárokra nehezedő társadalmi nyomás az állam instabilitását idézte elő. Az 1958 és 1962 közötti " nagy ugrás " során elfogadott törvények miatt a kormány statisztikái azt mutatják, hogy ebben az időszakban körülbelül 36 millió ember halt meg.

A vas- és acélgyártást a gazdasági fejlődés kulcsfontosságú iparágaként határozták meg . Több millió gazdát vontak ki a mezőgazdaságból, hogy növeljék az acél- és vasiparban foglalkoztatott munkaerőt.

Népközség

A menza egy népközségben . A szlogen: "Egyél ingyen, dolgozz keményen".

A nagy előrelépés során a mezőgazdaságot megszervezték az emberek községeiben, és betiltották a magánművelést.

Yang Jisheng a következőképpen foglalta össze a 2008 -as termelési célokra való összpontosítás hatását:

Xinyangban az emberek éheztek a gabonaraktárak ajtajában. Amikor meghaltak, azt kiáltották: "Kommunista Párt, Mao elnök, ments meg minket". Ha megnyitották volna Henan és Hebei magtárát , senkinek sem kellett meghalnia. Mivel az emberek nagy számban haltak meg körülöttük, a tisztviselők nem gondoltak arra, hogy megmentsék őket. Az egyetlen gondjuk az volt, hogyan teljesítsék a gabona szállítását. "

„Xinyangban az emberek éhen haltak a magtár ajtaja előtt. Haldoklásukkor azt kiáltották: "Kommunista Párt, Mao elnök, ments meg minket". Ha megnyitották volna a Henan és Hebei magtárakat, senki sem halt volna meg. A funkcionáriusoknak eszükbe sem jutott, hogy megmentsék a körülöttük haldoklókat. Az egyetlen gondod a gabona kiszállítása volt. "

- Yang Jisheng

A négy csapás felszámolása

A " Négy csapás felszámolása " kampány során nagyszámú verébre vadásztak a patkányokon, legyeken és szúnyogokon kívül. Ennek eredményeként a kártevők száma növekedett, és negatív hatással volt a növénytermesztésre.

Hamis adatok

A helyi pártvezetők a maguk részéről összeesküdtek, hogy leplezzék a kudarcokat, és másokat hibáztassanak, hogy megvédjék saját életüket és pozícióikat. Egy híres példában bejelentették, hogy Mao Ce -tung ellátogat a helyi mezőgazdasági közösségbe Shaanxi tartományban a legrosszabb éhínség közepette, hogy személyesen értékelje a körülményeket. Látogatására készülve a helyi párttisztviselők több száz éhező gazdálkodót utasítottak arra, hogy óvatosan, kézzel törjék ki a több százezer gabonaszárat, majd a közeli gazdaságokból ültessék át egy „mintaföldre”, amelyet aztán Mao -nak mutattak be annak bizonyítékaként, hogy a betakarítás megtörtént nem sikertelen. A Szovjetunióban tapasztalt súlyos, részben antropogén éhínséghez hasonlóan, amelyből Ukrajnát sújtotta a legsúlyosabban ( holodomor ), az orvosoknak tilos volt az „éhezést” felsorolniuk a halál okának a halotti anyakönyvi kivonatokban. Egy híres éhség propaganda kép is mutatja a kínai gyerekek Shandong tartomány látszólag állt egy búzamezőn, hogy nőtt olyan sűrű, hogy támogatni tudja a súlyát. Valójában a növények alatti padon voltak elrejtve, és a „mező” teljes egészében egyedileg átültetett szárakból állt.

Mezőgazdasági technikák

A kollektivizálással egyidejűleg a központi kormányzat számos módosítást rendelt el a mezőgazdasági technikákban, Trofim Denisovich Lysenko szovjet áltudós elképzelései alapján . Az egyik ilyen ötlet az volt, hogy közelebb ültessék a művelni kívánt területeket, ezáltal a palánták sűrűsége először megháromszorozódott, majd ismét megkétszereződött, ami azt eredményezte, hogy a magokat egymás után ültették.

A liszenkoizmus azt állította, hogy a sztálinista politikai doktrínára támaszkodva azt állította, hogy minden társadalmi kudarc (beleértve a terméshozamot is) a szocialista osztályharccal összefüggésben áll azzal, hogy ugyanazon faj (azaz ugyanazon „osztály”) növényei nem harcolnak egymás ellen és tovább. éppen ellenkezőleg, harmonikusan nőne együtt, és nagy sűrűségű mezőket hozna létre. A gyakorlatban ez azt eredményezte, hogy a palánták versengenek a tápanyagokért és a helyért, és minden olyan területen, amely Lyssenko ültetési elméleteit alkalmazta, gyenge termés vagy teljes terméskiesés mutatkozott. Egy másik politika (más néven „mélyszántás”) Lyssenko kollégája, Tewenty Malzew ötletein alapult , aki arra ösztönözte a gazdákat Kínában, hogy kerüljék el a normál , hat -nyolc hüvelykes szántási mélységet , és ehelyett egy -két méter mélyen szántják a talajt szántani. A mélyszántás elmélet szerint a legtermékenyebb talaj a föld mélyén van, ami azt jelenti, hogy a kivételesen mély szántás különösen erős gyökérnövekedést tesz lehetővé. Sekély talajban azonban haszontalan köveket, haszontalan talajt és homokot vittek fel, és a termékeny felső réteget eltemették, ami viszont a magok rossz növekedéséhez vezetett.

Intézménypolitika

Mao Ce -tung olvassa a People's Daily -t (1961).

Amartya Sen közgazdász és éhínségszakértő munkája szerint a legtöbb éhínség nem egyszerűen az alacsonyabb élelmiszer -termelésből, hanem a helytelen vagy nem hatékony élelmiszer -elosztásból is fakad, ami gyakran a probléma mértékével kapcsolatos információhiánnyal vagy akár dezinformációval párosul. Ebben a kínai éhínségben a városi lakosság (a maoizmus diktatuma szerint ) védte a törvényes jogokat bizonyos mennyiségű gabonafogyasztáshoz, míg a parasztság nem kapta meg ezeket a jogokat, és nem alkuképes termelési kvóták alá tartoztak. amelynek többletét túl kellett élniük. Miközben a helyi vidéki tisztségviselők azzal vitatkoztak, hogy eltúlozzák a saját közösségeik által elért termelési szintet az új gazdasági szervezet megvalósítása során, a helyi gazdák egyre kevesebb felesleget kaptak, amikor megpróbálták betartani a kvótákat, és végül feladták, hogy már nincs többlet. Amikor végül nem sikerült elérniük a városok ellátásához szükséges kvótákat, a parasztgazdákat jogtalanul vádolták a Kínai Kommunista Párt felhalmozásával , haszonszerzésével és más ellenforradalmi tevékenységekkel, amelyek a helyi pártvezetők tömegesen felfújt termelési becsléseit idézték. bizonyíték.

Az éhínség súlyosbodásával ezek a vádak széles körű atrocitásokat váltottak ki a maoista párttisztviselők részéről (beleértve a nagyüzemi gabonaelkobzásokat, amelyek több millió gazdát éheztek), hogy eltereljék bűnösségüket az agrárpolitika káros változásaitól és a gabonatermés hatalmas túlbecsülésétől. Abban az időben az éhínséget szinte teljes egészében az " osztályellenségek " és a "megreformálatlan kulák elemek" összeesküvéséért tették felelőssé a parasztgazdák között, akik közül háromszor többen éheztek, mint a városi kínai lakosság. A más szocialista testvérországokba irányuló élelmiszer -export növekedése súlyosbította az éhínséget.

A természeti katasztrófák

Premier Csou En-laj (elöl középen) meglátogatta a „Loukou Sárga-folyó híd (泺口黄河铁路大桥)” alatt a 1958 Sárga-folyó árvíz .

Ezek az alapvetően káros változások a gazdaságszervezésben egybeestek a kedvezőtlen időjárási szokásokkal, beleértve az aszályt és az árvizeket. 1958 -ban árvíz volt a Sárga -folyóban . Ez az árvíz volt az egyetlen nagy árvíz a kínai nagy éhínség idején. Úgy elöntött félmillió hektárnyi növények (3,04 millió mu (亩)) és az elpusztított 300.000 otthonok. Azonban, Henan tartomány és Shandong tartomány , 2 millió embert hívják, hogy megvédje a gátak és a folyópartok és az árvíz sikeresen irányította az öböl Bohai . A másik oldalon Frank Dikötter történész azzal érvelt, hogy az éhínség idején az árvizek nagy része nem a szokatlan időjárásnak volt köszönhető, hanem inkább a hatalmas, rosszul tervezett öntözőmunkának, amely a Nagy ugrás része volt. Néhány projekt, mint például a Vörös Zászló csatorna , pozitívan járult hozzá az öntözéshez, de a kutatók jelezték, hogy a hatalmas vízépítési projekt sok halált okozott az éhínség, a járványok és a vízbe fulladás miatt, ami hozzájárult az éhínséghez.

A nézeteltérések azonban az aszály és az árvizek jelentőségét jelentették a nagy éhínség kialakulásában. A Kínai Meteorológiai Tudományos Akadémia (中国 气象 科学 研究院) közzétett adatai szerint az 1960 -as aszály nem volt ritka, és súlyosságát csak "enyhenek" minősítették a többi évhez képest - kevésbé volt súlyos, mint az 1955 -ös 1963, 1965-1967, és így tovább. Ezenkívül Xue Muqiao (薛暮桥), a Kínai Nemzeti Statisztikai Hivatal akkori vezetője állítólag azt mondta 1958 -ban, hogy "minden számot megadunk, amit a felügyelő akar", hogy túlbecsüljék a természeti katasztrófákat és enyhítsék az éhínség miatti halálesetek hivatalos felelősségét. Yang Jishen azt állította, hogy más forrásokat is megvizsgált, beleértve a meteorológiai adatok nem kormányzati archívumát Kína 350 meteorológiai állomásán, és hogy az 1958 és 1961 közötti aszály, árvíz és hőmérséklet a Kínára jellemző mintákon belül van. Egyes tudósok rámutattak arra is, hogy 1959 és 1961 között az éghajlat negatív hatásai a legjobb esetben is helyi jellegűek voltak, és határozottan nem az elsődleges oka az ország egész területén elterjedt hároméves éhínségnek. Mivel az élelmiszer -ellátás bőséges, még egy nagyobb katasztrófa esetén is, a gazdáknak van energiájuk és lelkesedésük a katasztrófa -veszteségek minimálisra csökkentéséhez.

utóhatás

Kulturális forradalom

1961 áprilisában és májusában a Kínai Népköztársaság akkori elnöke , Liu Shaoqi 44 napos terepkutatást végzett Hunan falvaiban . Arra a következtetésre jutott, hogy az éhínség okai 30% -ban természeti katasztrófák és 70% -ban emberi tévedések voltak. Liu hivatalosan bejelentette eredményeit a " 7000 Cadre Conference (七千人大会)" alatt, 1962 elején.

A nagy ugrás sikertelensége és az éhínség arra késztette Mao Ce-tungot, hogy kivonuljon a kommunista párton és a kormányon belüli aktív döntéshozatalból, és különböző jövőbeli felelősségeit átadja Liu Shaoqinak és Deng Xiaopingnak . A Mao és Liu (és Deng) közötti véleménykülönbségek azonban fokozatosan növekedtek. 1963 -ban Mao elindította a „ szocialista oktatási kampányt ”, 1966 -ban pedig a „ kulturális forradalmat ”, amelyben Liut csak 30 százalékban vádolták természeti katasztrófákkal, és azzal vádolták, hogy „áruló”. Liu haláláig üldözött 1969 -ben. Denget is megtisztították (kétszer) a kulturális forradalom alatt.

Reformok és nyitás

A kulturális forradalom után 1978 -ban Deng Xiaoping lett Kína új legfőbb vezetője . Az 1970 -es évek végén Deng elindította a Boluan Fanzheng programot a kulturális forradalom hibáinak kijavítására, és elindította a Reform és Nyitás programot . A kínai mezőgazdasági és ipari rendszerek azóta szisztematikusan megváltoztak. 2010-ben Kína megelőzte Japánt, hogy lesz a második legnagyobb gazdaság a világon .

A nyolcvanas évek elejéig a kínai kormány hozzáállása -amint azt a "hároméves természeti katasztrófa" kifejezés is tükrözi-az volt, hogy az éhínség nagyrészt egy sor természeti esemény következménye volt, amelyet számos tervezési hiba rontott. 1981 júniusában a Kínai Kommunista Párt (KKP) hivatalosan "hároméves nehézségi időszakra" változtatta nevét, és kijelentette, hogy az éhínség elsősorban a " nagy ugrás " és a " jobboldali kampány " hibái miatt következett be . néhány természeti katasztrófa és a " kínai-szovjet szakadás " mellett.

A Kínán kívüli tudósok úgy vélték, hogy a nagy ugrást kísérő hatalmas intézményi és politikai változások kulcsfontosságú tényezők voltak az éhínségben, vagy legalábbis súlyosbították a természeti katasztrófákat.

többet látni

Egyesek azt állítják, hogy a republikánus korszak éhínsége évente körülbelül ötmillió halálozási arányt okozott, ami megegyezik a nagy éhínséggel. Például az 1920–1921 -es észak -kínai éhínség 10 millió halálesetet okozott.

Cormac Ó Gráda éhínségkutató megjegyezte, hogy az éhínség még a nagy kínai éhínség előtt "az előző évszázadban a kínai történelem visszatérő jellemzője volt". Megjegyezte az ilyen éhínségek "apokaliptikus" jellegét, amely, beleértve a "nagy észak -kínai éhínséget" (1876–1879), becslések szerint 9,5–13 millió halálesetet követelt. Ó Gráda Yang Jishenget idézve azt is megjegyzi, hogy 1920 és 1936 között 18,36 millió ember halt meg a rossz termés okozta éhínségben, míg a Henan -éhínség (1943/44) "létrehozta a saját csapáskatalógusát".

Minqi Li volt kínai disszidens és politikai fogoly , a Utahi Egyetem közgazdászprofesszora és a maoista politika támogatója olyan adatokat gyűjtött össze, amelyek azt mutatják, hogy a Nagy Ugrás idején elért legmagasabb halálozási arányok is meglehetősen jellemzőek voltak a kommunizmus előtti Kínában. Li azt állítja, hogy a „nagy ugrás” három évének átlagos halálozási aránya alapján több millióval kevesebb ember halt meg ebben az időszakban, mint az 1949 előtti szokásos halálozási körülmények között .

Amartya Sen globális kontextusba helyezi ezt az éhínséget. A Fejlődés szabadságként című könyve azt állítja, hogy a fő bűnös a demokrácia hiánya. Hozzáteszi: „nehéz elképzelni, hogy ilyesmi megtörténhet egy olyan országban, ahol az urnák nyitva vannak, és ahol független sajtó működik. Ebben a szörnyű katasztrófában a kormány nem volt nyomás alatt az ellenőrzött hírlevelek vagy a nem létező ellenzéki pártok részéről ”. Mindazonáltal Sen megjegyzi Éhezés és nyilvános fellépés című munkájában, hogy „annak ellenére, hogy a kínai éhínség alatt óriási mértékű a túlzott halandóság, a rendes hiány miatt Indiában tapasztalt rendkívüli halálozás már jóval meghaladja ezt.” Ez a nézet is tükröződik. in Noam Chomsky in Rogue States: The Rule of Force in World Affairs ellenáll .

Lásd még

irodalom

  • Ashton, Basil, Kenneth Hill, Alan Piazza, Robin Zeitz, Famine in China, 1958-61 , Population and Development Review, Vol. 10, no. 4. (1984. december), 613-645.
  • Banister, J. Analysis of Recent Data on the Population of China , Population and Development, Vol. 10, No. 2, 1984.
  • Becker, Jasper (1998). Éhes szellemek: Mao titkos éhínsége. Szerezzen papírkötéseket. ISBN 0-8050-5668-8
  • Cao Shuji, Kína népességének halála és hozzájáruló tényezői 1959–1961 között . Kínai populációtudomány (2005. január) (kínaiul).
  • Kína Statisztikai Évkönyv (1984), az Állami Statisztikai Hivatal szerkesztésében. Kína Statisztikai Kiadó, 1984. 83., 141., 190. oldal.
  • Kína Statisztikai Évkönyv (1991), az Állami Statisztikai Hivatal szerkesztésében. Kína Statisztikai Kiadó, 1991.
  • Kína népesedési statisztikai évkönyve (1985), az Állami Statisztikai Hivatal szerkesztésében. Kína Statisztikai Hivatal Kiadó, 1985.
  • Coale, Ansley J. , Rapid Population Change in China, 1952-1982 , National Academy Press, Washington, DC, 1984.
  • Dikötter, Frank . Mao nagy éhínsége: Kína legpusztítóbb katasztrófájának története, 1958–62 . Walker & Company, 2010. ISBN 0-8027-7768-6 .
  • Gao Mobo (2007). Gao Village: Vidéki élet a modern Kínában . University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-3192-9 .
  • Gao Mobo (2008). Csata Kína múltjáért . Pluto Press. ISBN 978-0-7453-2780-8 .
  • Jiang Zhenghua (蒋正华), Method and Result of China Population Dynamic Estimation , Academic Report of Xi'a University, 1986 (3). 46., 84. o.
  • Li Chengrui (李成瑞): A nagy ugrási mozgalom okozta népességváltozás, Demográfiai tanulmány, 1. sz., 1998, 97–111.
  • Li. Minqi (2008). Kína felemelkedése és a kapitalista világgazdaság hanyatlása . Havi felülvizsgálat Sajtó. ISBN 978-1-58367-182-5
  • Peng Xizhe, A nagy ugrás demográfiai következményei Kína tartományaiban , Népesség- és Fejlesztési Szemle, 13. kötet, 4. sz. (1987. december), 639-670
  • Thaxton. Ralph A. Jr (2008). Katasztrófa és viszály Kína vidékén: Mao nagy ugrásszerű éhínsége és az igaz ellenállás eredete Da Fo faluban . Cambridge University Press . ISBN 0-521-72230-6
  • Yang, Dali. Katasztrófa és reform Kínában: állam, vidéki társadalom és intézményi változás a nagy ugrási éhínség óta . Stanford University Press, 1996.
  • Yang Jisheng . Sírkő (Mu Bei - Zhong Guo Liu Shi Nian Dai Da Ji Huang Ji Shi). Cosmos Books (Tian Di Tu Shu), Hong Kong 2008.
  • Yang Jisheng . Sírkő: Egy beszámoló a kínai éhínségről az 1960 -as években (墓碑 - 中國 六十 年代 大 紀實 (Mubei - Zhongguo Liushi Niandai Da Jihuang Jishi)), Hong Kong: Cosmos Books (Tiandi Tushu), 2008, ISBN 978-988-211 -909-3 (kínai). 2010 -re már a következő címmel jelent meg: 墓碑: 一九 五八 - 一九 六 二年 中國 大 饑荒 紀實 (Mubei: Yi Jiu Wu Ba - Yi Jiu Liu Er Nian Zhongguo Da Jihuang Shiji) ( Sírkő: An Account of Kínai éhínség 1958–1962 között ).
  • Yang Jisheng . Tombstone: The Untold Story of Mao's Great Famine, Yang Jisheng, Fordítók: Stacy Mosher, Guo Jian, Kiadó: Allen Lane (2012. október 30.), ISBN 978-1-84614-518-6 (A fenti mű angol fordítása)
    • Angolra fordítva és rövidítve. Yang Jisheng, Sírkő: A nagy kínai éhínség, 1958–1962 , Farrar, Straus és Giroux (2012. október 30.), keménytáblás, 656 oldal, ISBN 0-374-27793-1 , ISBN 978-0-374-27793-2
  • Hivatalos kínai statisztikák grafikonként.

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Langels Ottó: Növekedés helyett éhínség. 50 évvel ezelőtt a Kínai Népköztársaság nagy ugrásba kezdett, a Deutschlandfunk naptárlapját sugározta 2008. augusztus 29 -én, ( link a kézirathoz , hozzáférés: 2020. október 16.)
  2. a b Mao Ce-tung: Kína Mao alatt: 1949-1966. In: Bolygóismeret . 2016. július 29, hozzáférve 2020. július 21 .
  3. a b Frank Dikötter: Mao nagy éhsége . In: Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség . Letöltve: 2020. július 21 .
  4. a b c Vaclav Smil: Kína nagy éhínsége: 40 évvel később . In: BMJ: British Medical Journal . szalag 319 , sz. 7225 , 1999. december 18., ISSN  0959-8138 , p. 1619-1621 , PMID 10600969 , PMC 1127087 (ingyenes teljes szöveg).
  5. a b c XIN MENG, NANCY QIAN, PIERRE YARED: A kínai nagy éhínség intézményi okai, 1959–1961. (PDF) In: Columbia Egyetem . Letöltve: 2020. július 21 .
  6. a b Joe Hasell, Max Roser: Famines. In: Világunk az adatokban. Letöltve: 2020. július 21 .
  7. ^ A b Frank Dikötter: Mao nagy éhínsége: az élet módjai, a halál módjai . In: Dartmouth College .
  8. a b c d Jonathan Mirsky: Természetellenes katasztrófa (en-US) . In: The New York Times , 2012. december 7. Letöltve: 2020. április 22. 
  9. a b c Kína nagy éhínsége: küldetés az igazság leleplezésére . In: Al Jazeera angol . 2016. január 11. Archiválva az eredetiből 2020. április 21 -én. Letöltve: 2020. április 22.
  10. a b c Zheping Huang: Ábrázolt : Kína nagy éhínsége, Yang Jisheng újságíró szerint, aki átélte ( en ) In: Quartz . 2016. március 9. Archiválva az eredetiből 2020. május 25 -én. Letöltve: 2020. április 22.
  11. a b c d Felix Wemheuer: HORROR SITES: MAO NAGY HÍRE [válaszul] . In: The China Journal . Nem. 66. , 2011, ISSN  1324-9347 , p. 155-164 , JSTOR : 41262812 .
  12. ^ Daniel Leese: A kínai kulturális forradalom , Verlag CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-68839-3 , 19. o.
  13. Ronald Coase, Ning Wang: Kína kapitalizmusa: terv és jövő nélkül? Schäffer-Poeschel, 2013, ISBN 978-3-7992-6706-9 ( google.com [letöltve: 2020. július 19.]).
  14. a b c Sun Zhonghua (孙中华):刘少奇 „三分 天灾 , 七分 人祸” 提法 的 由来. In: Renmin Ribao . Letöltve: 2020. július 22 (kínai).
  15. a b c Sun Zhonghua (孙中华):刘少奇 "三分 天灾 , 七分 人祸" 提法 的 由来 (2) ( zh ) 2019. szeptember 15 -én archiválva az eredetiből . Letöltve: 2020. április 22.
  16. a b c d 关于 建国 以来 党 的 若干 问题 问题 的( zh ) In: A Kínai Népköztársaság Központi Népi Kormánya . Archiválva az eredetiből 2019. október 22 -én. Letöltve: 2020. április 23.
  17. a b c d 关于 建国 以来 党 的 若干 问题 问题 的 z ( zh ) In: A Kínai Népköztársaság Nemzeti Számvevőszéke . Letöltve: 2020. április 23.
  18. Justin Yifu Lin, Dennis Tao Yang: Az élelmiszerek elérhetősége, a jogosultságok és az 1959–1961 közötti kínai éhínség . In: The Economic Journal . doi : 10.1111 / 1468-0297.00494 .
  19. ^ Ó Gráda, Éhínség: Rövid történelem, 95. o
  20. Peng Xizhe (彭希哲), A nagy ugrás demográfiai következményei Kína tartományaiban , Népesség- és Fejlesztési Szemle 13, 4. szám (1987), 639-70.
    Az egyéb becslések összefoglalását a Necrometrics c
  21. ^ Arifa Akbar: Mao nagy ugrása "45 millió embert ölt meg négy év alatt" . In: The Independent , 2010. szeptember 17. Letöltve: 2010. szeptember 20. 
  22. a b Dikötter, Frank. Mao nagy éhínsége: Kína legpusztítóbb katasztrófájának története, 1958–62. Walker & Company, 2010. p. 333. ISBN 0-8027-7768-6
  23. Jonathan Mirsky: Természetellenes katasztrófa: Sírkő: A nagy kínai éhínség, 1958–1962, Yang Jisheng . In: The New York Times Sunday Book Review , 2012. december 9., BR22. Letöltve: 2012. december 7. 
  24. A tudós Yuan Longping ( kínai ) Guangming Daily különböző élete . 2007. május 22. Letöltve: 2012. március 16.
  25. ^ Ting Kai Chen: A Kínai Népköztársaság , Ernst Klett Verlag, Stuttgart 1977, 110. oldal.
  26. a b c Fordítás az Igazság éhségéből: A szárazföldön betiltott új könyv a Nagy Éhínség végleges beszámolójává válik. ( Memento április 27-i, 2009-ben az Internet Archive ), chinaelections.org, július 7, 2008 tartalom Yang Jisheng ,墓碑-中國六十年代大饑荒紀實(Mu Bei - - Zhong Guo Liu Shi Nian Dai Da Ji Huang Ji Shi) , Hong Kong: Cosmos Books (Tian Di Tu Shu), 2008, ISBN 978-988-211-909-3 (kínai)
  27. Patricia Buckley Ebrey: Kínai civilizáció: Forráskönyv, 2. kiadás . Simon és Schuster, 2009, ISBN 978-1-4391-8839-2 ( google.com [letöltve: 2020. július 20.]).
  28. a b Zhenkuai Hong:有关 大 饥荒 的 新 谬 说 (二) . In: Yanhuang Chunqiu .
  29. Wu Jinglian, Ma Guochuan: Hova Kína?: A reform menetrend újraindítása . Oxford University Press, 2016, ISBN 978-0-19-022317-5 ( google.com [letöltve: 2020. július 20.]).
  30. a b Yang Jishen (杨继 绳):关于 大 饥荒 年代 人口 损失 的 讨论. In: Yanhuang Chunqiu. Letöltve: 2020. július 20 .
  31. Philip J. Hilts: A kínai statisztika azt jelzi, hogy továbbra is megölik a kislányokat (en-US) . In: Washington Post , 1984. július 11. Letöltve: 2020. július 24. 
  32. ^ A b c Basil Ashton, Kenneth Hill, Alan Piazza, Robin Zeitz: Éhínség Kínában, 1958-61 . In: Népesség- és Fejlesztési Szemle . szalag 10 , nem. 4 , doi : 10.2307 / 1973284 , JSTOR : 1973284 .
  33. ^ Judith Banister: Kína változó népessége ( en ). Stanford University Press, 1987, ISBN 978-0-8047-1887-5 .
  34. ^ Judith Banister (a globális demográfiai igazgató). Letöltve: 2020. július 20 .
  35. CormacÓ Gráda: Nagy ugrás az éhínségbe: áttekintő esszé * . In: Népesség- és Fejlesztési Szemle . szalag 37 , nem. 1 , 2011, ISSN  1728-4457 , p. 191-202 , doi : 10.1111 / j.1728-4457.2011.00398.x ( wiley.com [letöltve: 2020. július 20.]).
  36. Shanghai Jiaotong Egyetem Bölcsészettudományi Intézete. Letöltve: 2020. július 20 .
  37. - "Szeretnék emlékezni a 36 millió emberre, akik éhen haltak". Letöltve: 2020. július 16 (német).
  38. "Éhség az igazságra: A szárazföldön betiltott új könyv a Nagy Éhínség végleges beszámolójává válik." ( Emlékezet 2009. április 27 -én az Internet Archívumban ), chinaelections.org, 2008. július 7
  39. Sebastian Veg: A Mao -korszak népszerű emlékei: a kritikus vitától a történelem újraértékeléséig ( en ). Hong Kong University Press, 2019. január 10., ISBN 978-988-8390-76-2 .
  40. Chris Buckley: Chen Yizi, a Top tanácsadója kénytelen menekülni Kína, Dies 73 (en-US) . In: The New York Times , 2014. április 25. Letöltve: 2020. július 18. 
  41. Valerie Strauss: Hányan haltak meg? ÚJ EREDMÉNYEK AJÁNLJUK A MAGO ZEDONG KORA áldozatait (en-US) . In: Washington Post , 1994. július 17. Letöltve: 2020. július 18. 
  42. Dillon, Michael. "Kollektív felelősség" The Times irodalmi melléklet január 7. (2011), p. 13.
  43. Dikötter, Frank. Mao nagy éhínsége: Kína legpusztítóbb katasztrófájának története, 1958–62. Walker & Company, 2010. p. 298. ISBN 0-8027-7768-6
  44. ^ Issac kőhal. Üdv köszöntés erőszakkal . Newsweek . 2010. szeptember 26.
  45. Chen Yixin (陈 意 新):西方 学术界 的 大跃进 饥荒 研究. In: Kína a perspektívában. Hozzáférés: 2020. augusztus 1 .
  46. Yu Xigung (余 习 广):大跃进. In: Boxun (博讯). Hozzáférés: 2020. augusztus 1 .
  47. Yu Xiguang (余 習 廣):大躍進 ・ 苦日子 上書 集. 時代 潮流 出版社, 2005, ISBN 978-988-98549-9-7 ( google.com [letöltve: 2020. augusztus 1.]).
  48. ^ A b Richard Bernstein: Egy rejtett kínai éhínség réme , New York Times . 1997. február 5. 
  49. a b Jasper Becker: Éhes szellemek: Mao titkos éhínsége . Free Press, 1997, ISBN 978-0-684-83457-3 , 352. o.
  50. Frank Dikötter: 36. Kannibalizmus . In: Mao nagy éhínsége: Kína legpusztítóbb katasztrófájának története, 1958-62 2010, ISBN 978-0-8027-7768-3 , 320-323.
  51. Jisheng, Yang Sírkő: A nagy kínai éhínség, 1958–1962 . Könyvajánló. New York Times . Dec, 2012. 2013. március 3. http://www.nytimes.com/2012/12/09/books/review/tombstone-the-great-chinese-famine-1958-1962-by-yang-jisheng.html
  52. Michael Lynch: Kínai Népköztársaság, 1949-76 , második. Kiadás, Hodder Education, London 2008, 57. o.
  53. a b c 1958 年 黄河 大 水灾 纪实. In: dahe.cn. Letöltve: 2020. július 17 (kínai).
  54. a b c 中国 历史 上 的 水灾 有 哪些? In: Kína internetes információs központ . Letöltve: 2020. július 16 (kínai).
  55. 历史 上 的 五次 黄河 水灾. Letöltve: 2020. július 17 .
  56. Dikötter, Frank. Mao nagy éhínsége: Kína legpusztítóbb katasztrófájának története, 1958–62. Walker & Company, 2010. p. 333. ISBN 0-8027-7768-6
  57. ^ Wei-Ning Xiang: A vörös zászló csatorna: társadalmi-ökológiai gyakorlatcsoda a véletlenségtől, a lehetetlenségtől a valóságig . In: Szocio-ökológiai gyakorlatkutatás . szalag 2 , nem. 1 március 1, 2020, ISSN  2524-5287 , p. 105-110 , doi : 10.1007 / s42532-019-00037-z .
  58. Shui Fu: A gátak profilja Kínában. (PDF) In: Nemzetközi folyók. Hozzáférés: 2021. június 30 .
  59. Chris Buckley: A kínai gazdák felidézik az éhínség keserves napjait a gát miatt . In: Reuters . 2009. február 27. ( reuters.com [Hozzáférés: 2021. július 1.]).
  60. Xiaoxia Zhao: "水利 大跃进" 的 历史 考察 —— 以 江苏 省 为例. (PDF) In: Hong Kong -i Kínai Egyetem . Letöltve: 2021. június 30. (kínai).
  61. Tania Branigan: Kína nagy éhínsége: az igaz történet (en-GB) . In: The Guardian , 2013. január 1. Letöltve: 2020. április 22. 
  62. Yushi Mao: Kína nagy éhínségének tanulságai ( en ) In: Cato Institute . 2014.
  63. 高 素 华: 1951 ~ 1990 年 全国 降水量 距平 变化 图( zh ) In: Yanhuang Chunqiu (炎黄 春秋) . Archiválva az eredetiből 2019. augusztus 9 -én. Letöltve: 2020. április 22.
  64. Wen Guanzhong (文贯中):中国三年大饥荒的触发及加剧之原因-论无退出自由的公共食堂的谋杀性后果. In: Modern China Studies. Letöltve: 2020. július 17 .
  65. Daniel Leese, Mareike Ohlberg, Hans van Ess: történelem, kulturális hagyomány, ideológia. In: Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség . Letöltve: 2020. július 16 .
  66. a b 七千人大会( zh ) In: Renmin Ribao . Archiválva az eredetiből 2019. szeptember 19 -én. Letöltve: 2020. április 23.
  67. ^ Három kínai vezető: Mao Ce -tung, Zhou Enlai és Deng Hsziao -ping . In: Columbia Egyetem . Archiválva az eredetiből 2013. december 11 -én. Letöltve: 2020. április 22.
  68. ^ A b Lowell Dittmer: Halál és átváltozás: Liu Shaoqi rehabilitációja és a kortárs kínai politika . In: The Journal of Asian Studies . szalag 40 , nem. 3 , doi : 10.2307 / 2054551 , JSTOR : 2054551 .
  69. ^ John Knight: Review: Deng Xiaoping and the Transformation of China ( en ) In: Ohio State University . Archiválva az eredetiből 2019. július 25 -én. Letöltve: 2020. április 22.
  70. Kína gazdasága megelőzi Japánt . In: BBC News . 2011. február 14. ( bbc.com [hozzáférés: 2020. július 16.]).
  71. ^ Sue Williams (rendező), Howard Sharp (szerkesztő), Will Lyman (elbeszélő). (1997). Kína: A forradalom évszázada . WinStar Home Entertainment.
  72. Éhínség Kínában . In: Demeny, Pál; McNicoll, Geoffrey (szerk.): Encyclopedia of Population . 1. kiadás. Macmillan Reference USA, New York 2003, ISBN 978-0-02-865677-9 , pp. 388-390 .
  73. Ren Bumei, Átgondolás a katasztrófa előtt: Ismételje meg a katasztrófát («在 一场 大 灾变 前 的 反思 —— 重申„ 灾变 论 ”»)
  74. Nagy ugrás az éhínségbe? - Ó Gráda recenziója Dikötter könyvéről ( Memento 2013. február 21 -től a webarchívum archívumában.today )
  75. Az új baloldal Kínában - Interjú Minqi Li -vel . 
  76. ^ A munkásosztály felemelkedése és a kínai forradalom jövője . 
  77. ^ Li. Minqi: Kína felemelkedése és a kapitalista világgazdaság hanyatlása . Havi Review Press, 2008, ISBN 978-1-58367-182-5 .
  78. Amartya Kumar Sen: A fejlődés mint szabadság . Oxford University Press, 1999, ISBN 978-0-19-289330-7 (hozzáférés: 2011. április 14.).
  79. Jean Dreze és Amartya Sen: Éhség és nyilvános fellépés . Clarendon Press, 1989, 215. o. (Hozzáférés: 2013. január 14.).
  80. Chomsky, Noam (2000): Rogue States: The Rule of Force in World Affairs , 177-78. O. , Pluto Press, ISBN 978-0-7453-1708-3 .