Nagy ugrás előre

Nagy előrelépés ( kínai 大躍進 / 大跃进, Pinyin dà yuè jìn ) volt a Mao Ce-tung által kezdeményezett kampány neve , amely 1958 és 1961 között futott, és több egyéni kezdeményezésből állt, amelyek magukban foglalják a második ötéves tervet (1958– 1962) A Kínai Népköztársaságnak le kell cserélnie és felül kell múlnia. Ennek a kampánynak a segítségével sikerült kiegyenlíteni a három nagy különbséget: ország és város, fej és kéz, valamint ipar és mezőgazdaság, felzárkózni a nyugati iparosodott országokkal szembeni szakadékhoz, és jelentősen lerövidíteni a kommunizmusra való átmenetet . A Nagy Ugrás Kampány az első ötéves terv alapján kezdődött, 1953 és 1957 között, és 1958 és 1963 között volt. 1961 -ben a kampányt nyilvánvaló kudarca után törölték. A Nagy Ugrással együtt létrejött Népközségek azonban egészen 1983 -ig továbbra is léteztek Kínában.

A „nagy előrelépés” a „ jobboldali ellenes mozgalom ” vége után kezdődött, és egybeesett a Kína és a Szovjetunió közötti növekvő politikai feszültség időszakával . Ez volt az 1959 és 1961 között uralkodó súlyos kínai éhínség fő oka . A mezőgazdaság kötelező kollektivizálása, a mezőgazdasági termelők infrastrukturális és iparosítási projekteken végzett további terhelése, valamint a vidéki lakosság városokba történő migrációja miatt a mezőgazdasági hozamok 1959 -ről 1961 -re csökkentek. Ugyanakkor a gabonaadók várhatóak az állam adóként és kivitelként meredeken emelkedett - és kényszerítő intézkedésekkel érvényesítették. Ennek az éhínségnek a halálát 14-55 millióra becsülik, ami a történelem leghalálosabb éhínsége .

A nagy ugrás céljai

A Kínai Népköztársaság megalapítása óta elért gazdasági sikereket követően a kormány komoly problémákkal szembesült. Gazdasági szempontból Kína szorosan követte a Szovjetuniót, és a szovjet mintát követve elindította az első ötéves tervet 1953 és 1957 között, amelyet - a vállalat szerint - az ipari termelés éves növekedésével, 15%-kal fejeztek be. A felépített nagyvállalatok azonban továbbra is a szovjet pénzügyi és műszaki támogatástól függtek. A Szovjetunió fokozatosan 156 projektet - olajtermelő rendszereket, gépjármű- és repülőgépgyártást, fegyvergyárakat - szállított a Népköztársaságnak, amely technikailag magas szintje gyakran nem felelt meg a Népköztársaság más termelékenységi szintjének (pl. kevés munkát szívott fel). 1956 óta, amikor Magyarországon és Lengyelországban felkelések voltak kommunista kormányaik ellen, a Szovjetunió kénytelen volt további gazdasági segítséget nyújtani ezekben az államokban. Ennek eredményeképpen a Szovjetunió egyrészt kénytelen volt „csökkenteni” Kínának nyújtott támogatását, másfelől a kínai vállalatok merev fókuszában a nehézipar jelentett problémát: körülbelül nyolcszor annyi befektetés a beruházási javak iparában, mint a fogyasztási cikkek iparában . Felmerült tehát a kérdés, hogy Kína szovjet mintára történő fejlődése, központilag szervezett és tőkeigényes nagyvállalatokkal összhangban van-e a kínai viszonyokkal.

Egy másik súlyos probléma a mezőgazdaság volt , ahol a lakosság több mint háromnegyede tevékenykedett. Már a Népköztársaság megalapítása előtt a teljes rendelkezésre álló szántót megművelték. Ennek eredményeként más területeken nehéz volt a művelés, és a szántóterületek is rendkívül parcellázottak voltak. Abban az időben egy gazdálkodó család átlagosan körülbelül egyharmad hektárnyi területet birtokolt, amely teljes egészében kézzel készült. Annak ellenére, hogy a korábbi földtulajdonosok kisajátították - és gyakran az ezzel járó gyilkosságokat -, és csökkentették a gyakran nagyon magas bérleti díjakat, nem sok minden változott a földön. Ironikus módon ehhez a kínai szocializmus kezdeti sikerei járultak hozzá: a gyorsan növekvő születési ráta azon a tényen alapul, hogy az élelmiszer nagyrészt biztonságos volt (bár alacsony szinten), és a kezdeti orvosi ellátás és higiéniai intézkedések hozzájárultak a gyermekhalandóság csökkenéséhez. . Ebből a szempontból a nép már nem halt éhen, de a Népköztársaság megalapításakor fennálló óriási lelkesedés alábbhagyott. A gazdák magukra vállalták az ipari fejlődés teljes terhét, de kevés gazdasági előrelépést láttak maguknak, ami többek között a mesterséges műtrágyák használatának hiánya és a kínai mezőgazdasághoz igazított kis mezőgazdasági gépek kifejlesztésének volt köszönhető.

Egy másik probléma a funkcionáriusok új osztályának megjelenése volt, akik elszakadtak a lakosságtól. Ezek közül a funkcionáriusok közül egyre többen a klasszikus kínai hagyomány szerint nem a munkások és parasztok szolgáinak tekintették magukat, hanem új uralkodóknak, és semmiféle aggodalmuk nem volt amiatt, hogy állami vagyonnal gazdagítsák magukat. Mao beszélt az új tőkésekről és a további osztályharc szükségességéről, de ezt nem részletezte tovább.

A dilemma megoldásaként a kínai vezetés, valamint Mao, Liu, Deng és Zhou egyetértettek abban, hogy elfordulnak a nagyüzemi központosított vállalatoktól, és a decentralizált vidéki termelés felé fordulnak. Nincs szükség drága gépekre minden gyártáshoz. Sok kézi munkával és kevés géppel sok mindent elő lehet állítani a falvakban egyedül. Ezenkívül jobban tudja, közel a fogyasztóhoz, mire van sürgősen szükség, és kerülik a hosszú szállítási útvonalakat. Ezért megpróbálták megindítani a vidéki gazdasági fejlődést a központok lehető legkevesebb anyagi támogatásával. Ezt a „Vidd be a várost az országba” szlogennel ideologizálták.

E cél elérése érdekében azonban kínai centralista szempontból fel kellett hagyni a korábbi adminisztratív és szintén centralista rendeleti pályával. A vidéki bázisnak meg kell tanulnia elsősorban saját erejére támaszkodni, és az állami gondolkodásmódnak megfelelően le kell cserélni az eddig megszokott bürokratikus útmutatást alulról jövő kezdeményezésre. Ezzel a kínai vezetés reagált az országukban rosszul fejlett kommunikációs és közlekedési eszközök elégtelenségére. Ezért arra kérték a helyi hatóságokat, hogy a lehető legkevesebbet forduljanak felsőbb hatóságokhoz. A híres shansi Tachai brigád vezérelvét minden önkormányzatra kötelezővé nyilvánították: "Mi magunk gyártunk berendezéseket, helyben keresünk alapanyagokat, a gyakorlatban tanuljuk meg a technológiát!" 1957 -ben sikerült hatékony, olcsó és minden, helyileg hozzáférhető termelési technikák egész iparágak számára.

A szakértők a városokat viszont támogatja az emberek település. Ennek a változásnak az volt a célja, hogy csökkentse a centralizmus mamut bürokráciáját, amely az egész országban elterjedt. A pekingi ipari bürokrácia helyett most a 2000 körzet, a 80 000 önkormányzat, a 100 000 kézműves és 700 000 mezőgazdasági termelőszövetkezet kezdeményezését kell igénybe venni. Mindazonáltal az új kezdeményezésekre vonatkozó előírások továbbra is tisztázatlanok maradtak. Csak általános irányt akart mutatni, de a megvalósítás részleteit a "tömegekre" kell bízni (bár itt is tisztázatlan maradt, hogy mit is kell egyáltalán jelenteniük a "tömegeknek").

A gazdasági fejlődés ezen új iránya újjáépítési munkákat igényelt vidéken. Ami a „vállalkozás” volt a városban, az az, hogy az ország „népközségévé” váljon. Az egyszerű ipar és üzlet fejlesztése, valamint az infrastruktúra bővítése legyen a vidéken több ezer taggal rendelkező népközségek feladata. A gazdáknak, akik eddig mindent kézzel végeztek kis parcelláikon, a földet be kellett vinniük a Népközségbe. A „népközségeknek” pedig a munkamegosztás, a gépesítés és a specializáció révén kellett végrehajtaniuk az ország számára szükséges gazdasági fejlődést. Egyrészt megadták a módszert a szervezeti kísérletekhez, így kiterjedt gazdasági autonómiát kaptak, másrészt a korábbi parancsgazdaság helyett egyfajta „szocialista versenyre” is kiküldték őket.

őstörténet

A kollektivizálás kezdete a Kínai Népköztársaságban

A Kínai Népköztársaság 1949. október 1-jei megalapítása után az „Új demokrácia” stratégia a vegyes gazdasági formák hosszú távú betartását irányozta elő. A kínai gazdaságot csak fokozatosan kell átalakítani "szocialista" gazdasággá. A Politikai Hivatal radikálisabb tagjai ezt már 1951 -ben kritizálták. 1953 -tól az új általános irányvonal a gazdaság „szocialista átalakítását” irányozta elő, amely Sztálin 1929 -es programján alapult. A termelés, a beruházás, az elosztás és a fogyasztás központi tervezésének és irányításának elvét a „Tanulj a Szovjetuniótól!” Jelszóval fogadták el. A koreai háború végével egy időben 1953-ban elfogadták az első ötéves szovjet mintára épülő tervet. Ezzel egy időben új uralkodó elit alakult ki: míg 1948 -ban mintegy kétmillió funkcionárius dolgozott a nemzeti kormánynak, addig a kommunista állam- és pártapparátusnak 1958 -ban nyolcmillió kádere volt.

A földreformokat még a Kínai Népköztársaság hivatalos megalakulása előtt megkezdték, de a földek kollektivizálása nem történt meg, noha a KKP szórólapokat és röpiratokat használt az ilyen kollektivizálás előnyeinek népszerűsítésére. Mao alapvetően azon a véleményen volt, hogy a nagyobb termelési egységek automatikusan magasabb gépesítéshez és ezáltal magasabb hozamhoz vezetnek. Más, mérsékeltebb párttagok, például Liu Shaoqi viszont azon a véleményen voltak, hogy a kiterjedt kollektivizálásnak csak akkor lenne értelme, ha Kínának elegendő számú mezőgazdasági gépe lenne . Abban az időben Kínának még nem volt saját iparága a mezőgazdasági gépek gyártására; az első traktorgyár csak 1958 -ban kezdte meg a termelést. 1952 és 1957 között a mezőgazdaság kollektivizálását különböző intenzitásokkal támogatták, míg Mao Ce -tung a kiterjedt és gyors kollektivizálási vágyával felülkerekedett a mérsékeltebb politikusoknál.

A mezőgazdasági kollektivizálás első hulláma 1952 -ben kezdődött, és egyszerre hat -kilenc háztartás egyesítését tervezte. A második szakasz 1955 -ben kezdődött, és később "alacsony kollektivizációnak" nevezték. Általában egy falu családjai nagy szövetkezetet alakítottak. A gazdák még nem vesztették el a föld, de kénytelenek voltak használni igásállatokra , eszközök és magvak együtt dolgozni a földeken kis csoportokban irányítása alatt a káderek és megosztani a hozamokat. Azok számára, akik részesültek a földreformokból, ez gazdaságilag nem volt vonzó. Azok, akiknek húzóállataik voltak, levágták őket és eladták a húst, mert ez nyereségesebb volt, mint a húzóállat szövetkezet rendelkezésére bocsátása. A szövetkezethez való csatlakozás elméletileg önkéntes volt, de gyakran kényszerítették arra, hogy az uniónak szánt családokat összehívták értekezletre, és addig nem engedték el őket, amíg be nem egyeznek a szövetkezetbe. Amikor 1955 -ben a gazdáknak lehetőségük volt rövid időre elhagyni a szövetkezeteket, a pekingi pártvezetés meglepődött azon nagyszámú gazdálkodónál, akik éltek ezzel a lehetőséggel. A kollektivizálás első kísérletei magasabb mezőgazdasági hozamokhoz vezettek a nagyobb parcellák és a mezőgazdasági eszközök intenzívebb használata miatt. A vidéki lakosság körében azonban széles körű ellenállás mutatkozott, ami időnként helyi felkelésekben is megnyilvánult. Miután Mao beleegyezésével 1955 januárjában a további kollektivizációs erőfeszítéseket ideiglenesen felfüggesztették, 1955 áprilisától ismét fokozódtak. Miután meglátogatta a déli tartományokat, Mao arra a következtetésre jutott, hogy a népi ellenállásról szóló jelentések eltúlzottak. Ő maga nevezte meg azt a célt, hogy 1957 végére a vidéki lakosság 50 százaléka kollektíva legyen. Tartományi és megyei szinten a kollektivizációt sokkal gyorsabban előmozdították, mint Mao diktálta. 1956 tavaszán a vidéki háztartások 92 százaléka volt kollektív, míg 1955 elején ez csak 14 százalék volt. 1956 decemberében a vidéki lakosság mindössze három százaléka egyénileg gazdálkodott a földjével. A kollektivizálás utolsó szakaszában a gazdáknak egyre inkább nem kárpótolták a kollektívába bevitt ingatlanokat, hanem csak az elvégzett munkáért fizettek. A vidéki kollektivizálás során belső migráció történt , milliók költöztek a városokba. 1956 -ban Kínában bevezették a belföldi útleveleket, amelyek célja, hogy nagyrészt megakadályozzák ezt az ellenőrizetlen belső migrációt. A gazdáknak már nem volt lehetőségük arra, hogy a téli hónapokban bérmunkát vigyenek a régiójukon kívülre, piacra menjenek, vagy élelmiszerhiány esetén a megfelelő termésű régiókba vándoroljanak. Az ipari és szolgáltató szektorok kollektivizálása - mindkettő jóval kisebb volt a mezőgazdasági szektorhoz képest - azután kezdődött, hogy a mezőgazdasági kollektivizálás nagyrészt véget ért, és nagyon gyorsan haladt. Már 1956 januárjában elkészült minden nagyobb városban.

Az "alacsony kollektivizálás" időszakában a gazdáknak előre meghatározott mennyiségű gabonát kellett eladniuk a kormánynak rögzített áron, a fennmaradó részt pedig a nyílt piacon értékesíthették. A szovjet gazdasági szakértők szerint a Népköztársaság iparosítását csak az agrárszektor megadóztatásával lehetett finanszírozni. Erre példa volt nemcsak a Szovjetunió gazdasági fejlődése, hanem Japán is, ahol az iparosításhoz szükséges pénzügyi források 60 százalékát a mezőgazdasági szektor adóztatásával szerezték be. Az állami gabona -monopólium létrehozása volt a legegyszerűbb módja az iparosítás finanszírozásának biztosítására. A föld mintegy öt százalékát engedélyezték a családok magánkézben való művelésére, ami azt jelentette, hogy a családok elsősorban ezekről a parcellákról gondoskodtak. A mezőgazdasági termelés aránytalanul nagy része ezeken a parcellákon keletkezett. Becslések szerint a baromfi és a sertés 83% -a ezen a parcellán nevelkedett.

A száz virág mozgalom

A XX. Az 1956 februári PSZP -pártkongresszuson , február 25 -i titkos beszédében Hruscsov bírálta a Sztálin körüli személyiségkultuszt és az ezzel kapcsolatos bűncselekményeket. A szovjet vezetés ezt követően kezdeményezte az úgynevezett sztálinizációt , a társadalmi és gazdaságpolitika alapvető megváltoztatását. Mao látta, hogy Hruscsov beszéde megtámadja saját tekintélyét, mivel Sztálin bírálata megengedhetővé tette őt is. Valójában a KKP 8. pártkongresszusán Pekingben hangsúlyozták a kollektív vezetés elvét, és elutasították a személyiségkultuszt. Ezen a pártkongresszuson kritizálták a „viharos tömegmozgalmak” maoista elveit is. Mao stratégiájától eltérve a kínai társadalom és gazdaság átalakulásának most lassabban kell haladnia. A mérsékelt pártkörök, amelyek vezető képviselői közé tartoztak Zhou Enlai , Bo Yibo és Chen Yun , az óvatosabb fejlesztést, valamint a kisebb mezőgazdasági kollektívákat szorgalmazták, és korlátozott szabad piacot akartak engedélyezni.

Mao 1956 májusában a pártvezetők egy csoportjának mondott beszédében először követelte, hogy a párt ne maradjon a vélemény monopóliumában, és ezt az igényt megismételte 1957. február 27 -én egy állami konferencián, a kérdéssel kapcsolatos beszédével. az emberek ellentmondásainak helyes kezeléséhez . A beszédet nem tették közzé teljes egészében, de 1957. április vége felé a kínai média egyértelművé tette, hogy az építő jellegű és kritikus kijelentéseket szívesen fogadják. Az úgynevezett Száz virág mozgalom idején, 1957 tavaszán elhangzott kritika elsősorban a pártfunkcionáriusok tudatlansága és arroganciája, a szovjet modell iránti erős orientáció és a kommunista párt hatalmi monopóliuma ellen irányult. A Száz virág mozgalmat Mao 1957 júniusában hirtelen véget vetette, és Deng Hsziao-pingot azzal vádolták, hogy az úgynevezett jobboldali kampányban felvállalta a harcot az állam ellenségei ellen. A történészek eltérő számban adnak fel olyan embereket, akiket a következő hónapokban elítéltek korábban kifejtett kritikájukért. Sabine Dabringhaus több mint 400 ezer emberről beszél, akik üldöztetés áldozatául estek, és eltűntek a munkatáborokban és a börtönökben. Philip Mao életrajzírója 520 000 embert nevez meg, akiket "munka útján történő átnevelésre" ítéltek, és az ország távoli részein lévő munkatáborokba küldtek. Legtöbben tudósok, értelmiségiek és diákok voltak. Több korábban befolyásos kínai politikust, mint például Pan Fusheng és Zhang Bojun , akik ellenezték a mezőgazdasági reformokat és a kényszerített kollektivizálást, szintén elítélték, mint deviánsokat .

A történészek körében vitatott, hogy a Százvirág Mozgalom hirtelen megszűnése reakció volt -e a váratlanul egyértelmű kritikára, vagy Mao kritikai felhívása szándékos manőver volt a kritikusok felkutatására, majd elhallgattatására. A jobboldali ellenes mozgalom azonban, amely az elkövetkező években változó intenzitással folytatódott, olyan légkört teremtett, amelyben kevesen merték kritizálni a kormány politikai és gazdasági irányát.

Liu Shaoqi , a Nemzeti Népi Kongresszus elnökének támogatásával Mao új gazdasági kampányra szólított fel 1957 őszén, a "nagy ugrást". A ma „kis ugrás” néven ismert kampányt 1956 -ban megszakították, miután a helyi káder által kitűzött magas termelési célok a vidéki lakosság ellenállásához és a dolgozók sztrájkjaihoz vezettek. Az ilyen kampány megújított felhívása csekély ellenállásba ütközött. Amikor nem sokkal az októberi forradalom 40. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségek után Hruscsov bejelentette a nemzetközi közönségnek, hogy a Szovjetunió tizenöt év alatt megelőzte volna az USA termelési szintjét, Mao, aki állami vendégként volt jelen, azt válaszolta, hogy Kína megegyezik Nagy -Britannia termelési szintjével ugyanebben az időszakban, ekkor még egy nagy ipari hatalom. Mao Moszkvából való visszatérésétől 1958 áprilisáig bejárta a kínai tartományokat, hogy előmozdítsa a nagy előrelépést a helyi pártvezetéssel folytatott megbeszéléseken.

A nagy előrelépés terve

A mezőgazdasági vállalkozás fejlesztése volt a nagy ugrás középpontjában. A Kommunista Párt Központi Bizottságának plenáris ülésén, 1958. december 10 -én a következőképpen fogalmazott: „A vidéki árukínálat és a mezőgazdasági termelés jelenlegi szűk keresztmetszetét csak az ipar nagyarányú fejlesztésével lehet leküzdeni. a településeken ... Az önkormányzatoknak nagymértékben kell fejleszteniük a vidéki ipart, és fokozatosan el kell helyezniük a munkaerő jelentős részét a mezőgazdaságból az iparba, hogy eszközöket állítsanak elő mind a mezőgazdaság, mind a gépgyártás számára Az ipari termékek százaléka magának kell gyártania. Ennek a fejlődésnek a legfontosabb eleme a parasztok tömegeinek mozgósítása és a munkavállalók kiszabadítása volt a mezőgazdaságból a gazdaság felépítése érdekében.

A nagy ugrás lényeges elemei a következők voltak:

Az igazgatás decentralizációja

Az állam hét régióra oszlott. Minden régiót arra utasítottak, hogy nagy léptékben építsenek ipari és gazdasági központokat. A korábban az Ipari Minisztérium által központilag irányított vállalatokat a helyi közigazgatásokhoz osztották be. 1958 szeptemberében megállapították, hogy még a nagy építési projekteket is megvizsgálhatják és eldönthetik a helyi hatóságok. A költségvetési központosítás alakulását az 5. táblázat mutatja.

A kormány támogatja az emberek település.

A kormány dönti el, hogy az egyes településeknek legalább hány gyára kell, hogy legyen. Ezeket a gyárakat mezőgazdasági berendezésekhez, villamosenergia -termeléshez, vegyi műtrágyákhoz, étolajokhoz, építőanyagokhoz, szénbányákhoz vagy máshoz lehet tervezni. Ha szükséges, a kormánynak és a városi állami vállalatoknak támogatniuk kell a vidéki népközségeket saját gyáraik felállításában. 1960 első felében több mint 500 000 kézművest és kereskedőt kényszerítettek át a városokból vidékre, hogy technikai segítséget nyújtsanak.

A gazdaságot a népközségek foglalják össze.

A vidéki szövetkezeteket, kézművesipari és ipari vállalatokat a népközségekhez rendelik. 1958 -ban általában tilos volt a Népközségek szervezetén kívül üzleti tevékenységet folytatni. A vidéki másodlagos termelés, beleértve a magánhasználatú földterületet és a szarvasmarha -tenyésztést, az önkormányzatokra kerül. 1959 februárjától a kisiparért és kereskedelemért felelős felelősséget a Népközségekről a Termelési Brigádokra léptették át.

A népközség felelős a társadalmi életért

A népközség kiterjedt társadalmi infrastruktúráért felelős. A Politikai Hivatal 1959. december 10 -én a következő társadalmi feladatokat látta el a Népközség számára: lakás, közösségi étkezdék, bölcsődék, óvodák, idősek otthona, áruházak, posták, kórházak, rekreációs központok, mozik, nyilvános fürdők, nyilvános WC -k . A kormány ki akarja terjeszteni a gyárakban a termelési egységek elvét, a danweist a vidéki termelésre.

Az öntözési kampánynak további terméshozamokat kell biztosítania

Az 1950 -es években Kínában is élelmiszerhiány volt, bár az ország teljes szántója már használatban volt. A gabonatermelés növelése érdekében a kommunisták hatalomra kerülése óta azon dolgoznak, hogy növeljék a mezők öntözését. A nagy ugrás esetében ezt most masszívan fel kell gyorsítani. A mezők öntözésének bővülését az 1. táblázat mutatja.

1957 végétől kampányt folytattak a mezők öntözésére. 1958. augusztus 29 -én a Központi Bizottság jelentette: „Tavaly tél óta az öntözött területek 450 millió hektárral növekedtek. Ha ehhez hozzáadjuk a 970 millió hektár öntözött földet, akkor Kína szántóterületének 57% -a öntözött, ami a világ öntözött területének több mint egyharmada. Ha két évig keményen dolgozunk, akkor az egész kínai szántót öntözzük. "

Oktatási kampány indul az írástudatlanság ellen

Vidéken a lakosság túlnyomó többsége még írástudatlan volt. Ennek is gyorsan változnia kell. Minden népközséget arra kértek, hogy a gyerekek iskolába járhassanak, a felnőttek pedig esti órákra. Az általános iskolák mellett középiskolákat kell létrehozni. Tizenkét éven belül fel kell számolni az írástudatlanságot a vidéki területeken. A felsőoktatást vidéken is lehetővé kell tenni.

Megkezdődik az acélgyártás növelésére irányuló kampány

Az acélgyártás a gabonatermeléssel együtt az ország gazdasági fejlődésének „fő láncszeme” volt, ezért az acélgyártás növekedése döntő eleme volt a Nagy ugrás sikerének. Az acélgyártás növelése érdekében országszerte kicsi, egyszerű "háztáji kohó kemencéket" kell építeni, amelyeket a gazdáknak maguknak kell felépíteniük és üzemeltetniük.

Három -négy méter magas, téglából vagy agyagból készült és három -négy méter magas kohót terveztek tipikus háztáji kohóként. A szenet és az ércet felülről öntötték be, és alulról sűrített levegőt fújtak be. A hagyományos módszerek alapján ezek a kohók, megfelelően felépítve és üzemeltetve, de kétszer olyan drágán, mint egy modern kohó használata, minden bizonnyal acélt tudnak előállítani. Itt is a decentralizáció megközelítése és a szubszidiaritás elve képezte az alapot. Jobb, ha drágább módszert alkalmaz a saját acél helyben történő előállításához, amelyet aztán saját kovácsműhelye dolgoz fel, mint várni az acélt olyan távoli kombájnokból, amelyek amúgy is csak túl kevés acélt tudnak előállítani.

Ezen új kohók segítségével 1958 -ban megduplázták az acélgyártást.

A vidéki infrastruktúra bővítése felgyorsult

Az öntözés mellett ki kell bővíteni a gazdaság számára szükséges infrastruktúra többi részét is. Ez igaz volt a vasútra, az utakra, a telefonra, az elektromos áramra, a gátakra, a gátakra és egyéb dolgokra. Az ehhez szükséges munkaerőt a népközségek hatékonyságának növelésével kell rendelkezésre bocsátani a mezőgazdaság specializációja és gépesítése révén.

Végrehajtás 1957 -ben és 1958 -ban

A kínai gazdaságnak a tőkeigényes, iparilag orientált szovjet modell irányába történő fordulása azt jelentette, hogy a munkavállalókat minden tekintetben előnyben részesítették a parasztokkal szemben. Ez állandó vidéki elvándorlást eredményezett, a városi lakosság számának növekedését, és ezzel egyidejűleg az elszegényedett városlakók nyomornegyedeinek megjelenését. Ennek eredményeként 1957 elejétől vidékre küldték azokat az iskolaelhagyókat, akik nem találtak munkát a városban. Ezt fokozta 1958 -ban. A diákokat, tanárokat és adminisztrátorokat erőszakkal vidékre küldték. A cél az volt, hogy alaposan leépítsék a „terméketlen szektort” a városokban, és ezáltal enyhítsék a gazdákat.

1957 szeptemberében a Központi Bizottság kiadott egy irányelvet, amely bevezette az öntözési kampányt azzal a céllal, hogy radikálisan javítsa a vízgazdálkodási infrastruktúrát.

Hamar kiderült, hogy az LPG -k túl kicsik ahhoz, hogy végre tudják hajtani a rájuk bízott feladatokat. Egyre több egység volt kénytelen összevonni munkabrigádjait, és faluról falura költöztetni őket. 1957 decemberében és 1958 januárjában számos konferencián döntöttek az LPG -k bővítéséről, és lehetőséget adtak a kísérletekre. Amikor 1958 tavaszán a kádereknek egyszerre kellett elvégezniük a tavaszi ültetést és az öntözőmunkát, áttértek a munkák felosztására az LPG -n belül, és azt speciális brigádoknak kellett elvégezniük. Ez hozta létre a későbbi Népközség egyik alapvető funkcióját.

1958 -ban a fontos tervezési és irányítási feladatokat fokozatosan átruházták a kerületről az LPG -re, és az összes vidéki gép feletti ártalmatlanítás jogát átruházták rá. 1958 júniusától a pekingi vezetés kiterjedt ellenőrző utakon járt a tartományban, hogy tanulmányozza az új, jól felépített alapegységeket. A többség meg volt győződve arról, hogy itt jelentős előrelépés történt. Az 1958. augusztus 17. és 30. között összeült Peitaho -konferencia ekkor a Népközséget határozta meg a nagy ugráspolitika szervezeti alapjaként. A következő néhány év gazdasági fejlődésére vonatkozó várakozások óriásiak voltak, egyes ágazatokban a gazdaság 1959 -ben több mint kétszeresére nőtt. Ezt a 7. táblázat mutatja.

Augusztusban és szeptemberben optimizmus terjedt el a pártban, amely egyes esetekben eufóriává változott. Az optimizmust erősítette a bejelentett kiemelkedő gabonatermés. A várt 375 millió t megduplázta volna a korábbi rekordtermést. Ez szilárd alapnak tűnt ahhoz, hogy előrelépjünk az ipari és infrastrukturális projektekben.

Az 1958. november 2–10 -i Chengchow -i találkozón a hangulat már megint romlott. Egyre több hír érkezett arról, hogy a káderek messze túlzóan cselekedtek, egyes esetekben még a pénzt is megszüntették. A gazdák munkabírása súlyosan sérült. Az első következtetéseket a november 21 -től 27 -ig tartó wuchang -i találkozón, valamint a központi bizottság hatodik plenáris ülésén, november 28 -tól december 10 -ig vonták le. Kezdetben a célokat drasztikusan csökkentették, és bejelentették, hogy ezentúl a jelentendő statisztikákat gondosan ellenőrzik. Továbbá ezentúl az állam nagyobb pénzügyi és adminisztratív ellenőrzést gyakorol a népközségek projektjei felett. A túlbuzgó káderek akcióit, például a teljesítménybónuszok eltörlését baloldali szélsőségességnek és „kispolgári egyenlőségnek” ítélték. Mao maga bejelentette, hogy jövőre már nem indul az elnökválasztáson, és helyet foglal Liu számára. Ettől a plenáris üléstől kezdve Mao egyre inkább eltűnt a politikai színpadról.

Gazdasági ellenőrzés

A nagy előrelépéshez új államigazgatási rendszert vezettek be. Ezt „két decentralizáció, három központosítás és egy felelősség” rendszerének nevezték. Ez a munkaerő decentralizált felhasználását és a helyi beruházásokat jelentette. Központi ellenőrzés a politikai döntések felett, valamint a természeti erőforrások tervezése és kezelése. Minden alapegység felelőssége az azt felügyelő egység felé.

A cél az volt, hogy kiterjedt önellátást érjenek el az alsó pártszintek között. A párt magasabb szintjei legyenek felelősek a célok kitűzéséért és az ellenőrzésért. A sikert néhány mutató, például tonna acél vagy vas, gabona, búza és rizs segítségével mérték, és a meghatározott célok betartását vagy túlteljesítését egyenlővé tették a párt iránti lojalitással. A közölt adatokat nem ellenőrizték. 1957 -től a kínai lakosságot felkérték, hogy vegyenek részt a hidraulikus mérnöki tömeges kampányokban. Ezt 1958 tavaszán és nyarán a mezőgazdasági hozamok növelését célzó kampányok követték, miközben ugyanakkor országszerte 25 ezer népközséget hoztak létre. Az utolsó nagy kampány 1958 -ban a vas- és acélgyártás növelése volt.

Bo Yibo bevezette a kettős tervezés elvét egy nanningi találkozón, 1958 januárjában. Országos szinten kitűztek egy termelési adatcélt, amelyet el kell érni. A második, nagyobb számmal rendelkező terv a célok kívánt elérését határozta meg. Ezt a második tervet továbbadták a tartományoknak, és minden eszközzel meg kellett valósítaniuk. A tartományoktól elvárható volt egy terv is, amely megadta a megyék saját termelését, és amelyek összességében magasabbak voltak, mint a parancsnokságok. Mivel a pártok ülésein viszonylag rövid időközönként egyre magasabbra tűzték az országos célokat, ez inflációs célokhoz vezetett, egészen a falusi szintig. E célkitűzés bármilyen ellentmondása azzal a kockázattal járt, hogy minden szinten elítélik a törvénytől való eltérést.

Mao Nanningban is utasítást adott a párttagoknak, hogy tartományi, városi, megyei, önkormányzati, sőt személyes szinten is versenyezzenek másokkal. A jó teljesítményt piros zászlóval, mérsékelt eredményeket, másrészt szürke színnel tüntették ki, akik pedig elmaradtak a többiektől, fehér zászlót kaptak büntetésül. Kínában ez versenyt váltott ki a célok eléréséért. A magas célpont kitűzését "Szputnyik kilövésének" nevezték, és a Szovjetunió által elsült ember alkotta Föld műholdról kapta a nevét . A „Szputnyik kirúgása”, „a párthoz való csatlakozás a küzdelemben” vagy a „kemény munka néhány nap és éjszaka” volt az egyik módja a vörös zászló megszerzésének.

A nagy ugrás egyéni kezdeményezései

Hidraulika

A „nagy ugrás” kifejezést először 1957 őszén használták nyilvánosan a gátak és öntözőrendszerek megépítésére vonatkozó felhívással kapcsolatban. Ezeket a hidraulikus mérnöki intézkedéseket a mezőgazdasági termelés növekedésének alapvető feltételének tekintették. Már 1957 októberében több mint 30 millió embert toboroztak, hogy vegyenek részt ilyen intézkedésekben. Az év végéig több mint 580 millió köbméter kő és föld került mozgatásra. Abban a lelkesedésben, hogy az ilyen intézkedéseket a pártok irányelveinek megfelelően hajtsák végre, a hidrológusok tanácsát figyelmen kívül hagyták, és a munkát sok intézkedésben rosszul végezték.

A Sanmenxia gát a Sárga-folyó , amely a tervek segítségével szovjet tanácsadók egyike volt a legtekintélyesebb nagyszabású projektek a nagy ugrás . A projektet többek között az Egyesült Államokban képzett hidrológus, Huang Wanli kritizálta, aki rámutatott, hogy a Sárga-folyó nagyon gyorsan betölti a víztározót üledékkel. Mao maga vádolta a Renmin Ribao Huang Wanlit a párt károsításával, a polgári demokrácia előmozdításával és az idegen kultúrák megcsodálásával egy 1957 júniusában megjelent vezércikkben . Valójában sok üledék gyorsan lerakódott a tározóba. A problémát csak úgy oldották meg, hogy az esős évszakban további nyílásokat telepítettek a tartály öblítéséhez. 1958 februárjában Gansu tartományban a párt vezetőit deviánsként vádolták meg, és kizárták a pártból, mert többek között kétségeit fejezték ki a vízépítési munkák gyorsaságával és mértékével kapcsolatban. Rámutattak, hogy minden 50 000 hektár öntözött földre több száz falu vesztette életét az építkezés során.

Az öntözési projekt a száraz Xushui kerületben , Pekingtől mintegy 100 kilométerre délre, meghatározó tényező volt a népközségek népszerűsítésében . A helyi pártvezér, Zhang Guozhang már 1957 közepén 100 000 embert kötelezett el a körzetben, ahol körülbelül 300 000 ember lakott. A parasztokat a katonasághoz hasonló dandárokba , társaságokba és hadosztályokba osztották, falujuktól távol eső laktanyákban éltek, és ételüket a közösségi étkezdékben kapták meg. Minden brigád hét hektár földért volt felelős, amely két év alatt 50 tonna termést eredményez. Mao javaslatára két nagy kínai újságban jelentek meg cikkek a Xushui sikereiről 1958. július 1-ig, amelyek nagyrészt a választott, katonai jellegű szervezeti formának tulajdoníthatók.

A vízépítési projekteknek ugyanolyan gyenge pontjai voltak, mint a nagy ugrás számos más területén. Először is a bemutatható mennyiségre összpontosítottak, a minőség gyakran gyenge volt, és javítani kellett rajta, másodszor pedig a meglévő rendszerek karbantartását gyakran elhanyagolták az újak építése érdekében. Ennek ellenére a mérleg lenyűgöző volt, az öntözött mezők aránya 1957 és 1962 között 25% -ról 31% -ra emelkedett (lásd 1. táblázat).

A népközségek bemutatkozása

A nagy ugrás idején a kínai lakosság mintegy nyolcvan százaléka vidéken élt. A népközségeket csak vidéken hozták létre, mivel a városi községek létrehozására irányuló kísérleteket 1958 -ban már sikertelenség miatt elhagyták.

Az első népközséget 1958 áprilisában hozták létre Suiping megyében, Henan tartományban . 1958 augusztusában, miután Mao a tartományi körút során dicsérte a népközségek erényeit, úgy döntöttek, hogy vidéki területeken létesítik őket, és egy hónapon belül végrehajtják. 1959 -ben az önkormányzatok termelték a mezőgazdasági termelés 93 százalékát. A korábbi kollektívákkal ellentétben az önkormányzatoknak kell felelniük mindenért. Mao magasztalta őket, mint egy eszközt, amellyel fel lehet menteni a nőket a háztartás terhei alól. A gyermekek és az idősek gondozását kollektíven kell elvégezni, az élelmiszerellátást a közös menzakonyháknak kell megoldaniuk. A közösség minden tagja szigorú előírásoknak és militarizációnak volt kitéve. 1958 végéig körülbelül 25 000 települést hoztak létre, mindegyikben körülbelül 5000 háztartást. Egy átlagos népközségben tehát 20 000 és 30 000 ember között volt a lakosság. Voltak azonban népközségek is, több mint 100 000 taggal. A belépés kötelező volt, a házakon kívül minden vagyon a községekhez került. Mint a kollektivizálás első hulláma idején, sok gazda reagált arra, hogy levágta a még birtokukban lévő szarvasmarhákat. A becslések szerint 1957 és 1958 között a Kínai Népköztársaságban mintegy felére csökkent az állatállomány.

A béreket eltörölték. Ehelyett egy termelési egység tagjai a csapat átlagos teljesítményéből, az elvégzett munkából, az életkorból és a nemből számított munkapontokat kaptak. Egy év végén az egyes csapatok nettó jövedelmét kezdetben szükségleteik szerint osztották fel. A fennmaradó maradékot az elért munkapontok szerint osztották szét. Mivel ritkán volt ilyen többlet, a munkapontok mindig kevesebbet értek. A Jiangning átlagbér egy munkás 1957 1,05 jüan. Egy évvel később 0,28 jüan, 1959 -ben pedig 0,16 jüan volt az értéke. Frank Dikötter példát hoz egy munkásról, aki 1958 -ban 4,50 jüant keresett, ami egy nadrágnak felel meg. A közös étkezési konyhák közös étkeztetése a kádereknek eszközt adott a gazdák ellen, mivel rendelkezni tudtak az élelmiszerek felett. Sok régióban a szokásos büntetés azoknak az embereknek, akik nem működtek együtt, túl keveset dolgoztak, túl későn érkeztek, nem engedelmeskedtek vezetőiknek, nem szervezték meg a gabonát, vagy az élelmezési adagok csökkentését vagy akár eltörlését.

Már a Chengchow -i értekezleten és a Központi Bizottság hatodik plenáris ülésén, mindketten 1958 novemberében kiderült, hogy sok káder túlzottan járt el, és néha katasztrofális következményekkel járt a paraszti munkamorálra nézve. A hatodik plenáris ülés határozatot hozott, amelyben a szocialista szakasz kihagyására irányuló minden kísérletet baloldali szélsőségességként ítéltek el. Az 1959. február 27 -től március 10 -ig tartó második Chengdow -i konferencián Mao három főbeszédet mondott. Mao hangsúlyozta, hogy a kommunalizáció túl messzire ment, hogy a jó termés ellenére a tömegek hajlandók visszatartani a betakarítást, és az ultrabaloldali káderek káros túlbuzgósága folytatódik. A káderek ezen ismeretlen túlbuzgóságának ellensúlyozása érdekében úgy döntöttek, hogy az alapvető kompetenciákat áthelyezik az önkormányzattól az alábbi munkabrigádhoz, néha még a munkacsoporthoz, a legalacsonyabb munkaegységhez. Ismét eltörölték a Sanhua arabeszkeket, vagyis a paraszti élet szocializációját a kötelező menzai étkezések, a gyermek- és idősgondozás által a népközösség és egyéb dolgok által.

Mezőgazdaság

A nagy ugrás egyik fő gondja a vidéki területek megerősítése volt. Csökkenteni kell a városok előnyben részesítését, és a városi szakembereknek támogatniuk kell a gazdákat. Mivel azonban nagy mennyiségű munkaerőt ipari és infrastrukturális tevékenységekre irányítottak (lásd a 11. táblázatot), a mezőgazdaság a maoista szándékkal ellentétben túl kevés figyelmet kapott. Nagyon kétes módszerekkel is kísérleteztek.

A vezető szovjet agronómus Trofim Lyssenko úgy vélte, hogy a szerzett tulajdonságok öröklődnek, és tagadta a gének , mint az anti-szocialista és ezért hamis. Ez a tan, mint Vaszilij Williams talajjavítási elmélete , kötelezővé vált a kínai agronómusok számára. Mao maga készítette el a tervét a népközségek termelésének növelésére a liszenkoizmus alapján 1958-ban : a 8 pontos program javította a növényi anyagokat, sűrűbb vetés és ültetés, mélyebb szántás, intenzívebb trágyázás és javult mezőgazdasági eszközök, kampány a kártevők ellen, más gazdálkodási módszerek és a mezők intenzívebb öntözése.

A Mao által gyakran idézett Ivan Vladimirovich Michurin elméleteinek terjesztése a Kínai Népköztársaság egész területén jelentésekhez vezetett állítólag sikeres növények keresztezéséről, amelyek nem állnak szoros kapcsolatban egymással, például gyapot paradicsommal vagy sütőtök papayával. A Xinhua , a kínai kormány hírügynöksége , amelyet olyan gazdák jelentettek, akiknek sikerült növényeket termeszteniük, szokatlanul nagy gyümölcsök vagy füles állványok vannak. A sütőtök már nem 13, hanem 132 kiló súlyú lenne, a rizsfüle már nem 100, hanem 150 szem rizsszálat hordozna. Jung Chang ezt az időt úgy írja le, mint amikor minden kívánt ostobaságot féktelenül hazudtak. Leírja, hogy a gazdák rendületlenül kijelentették a tisztviselők előtt, hogy három méter hosszú sertéseket tenyésztenek.

A műtrágyák előállítását felgyorsították, de még mindig alacsony szinten. 1957 és 1962 között 0,37 -ről 0,63 millió tonnára nőtt (lásd 1. táblázat). A népközségek is megkérdőjelezhető műtrágyákhoz folyamodtak. Az inmacheng női egyesület vezetője , aki elköltözött a házából, hogy falait műtrágyaként szolgálja , nagy médiafigyelmet kapott . Két nappal később 300 házat, ötven szarvasmarha -istállót és több száz csirkeházt bontottak le műtrágyaként. Az év végéig több mint 50 ezer épület pusztult el.

A négy csapás felszámolására irányuló kampány célja a legyek és más rovar kártevők, patkányok és a mezőgazdasági kártevőknek minősített verebek elleni küzdelem volt . A rovar kártevők 1960 -as növekedése azt eredményezte, hogy verebek helyett üldözték az ágyi poloskákat. A következő években elkerülhetetlenül nagyobb peszticid -használat a teljes méhpopuláció kihalásához vezetett (lásd még: Több mint méz ).

A Vaszilij Williams által szorgalmazott mélyszántást egy másik forradalmi módszernek tekintették a terméshozam növelésére. Traktorok nélkül azonban a mélyszántást csak nagy munkával lehetett elérni, és mivel a szántást gyakran a talaj megfelelő munkahorizontjának figyelembevétele nélkül végezték , a szántás gyakran a talaj szerkezetének károsodásához és a talaj megfelelő csökkenéséhez vezetett termékenység. A népközségeket arra is utasították, hogy sűrűbben vetjenek, vagy a növényeket közelebb ültessék a terméshozam növelése érdekében. Hebeiben például 20 000 édesburgonyát vagy 12 000 kukorica növényt ültettek egy mu -ra , 667 négyzetméter körül . Trofim Lyssenko tanításainak hatására Mao biztosította, hogy az azonos fajú növények nem versenyeznek egymással a fényért és a tápanyagokért. A Frank Dikötter történész által megkérdezett kortárs tanúk rendszeresen rámutattak arra, hogy tisztában vannak azzal, hogy ezek az intézkedések rosszabb hozamhoz vezetnek, de nem mertek ellenkezni, mert féltek attól, hogy megbüntetik, vagy akár elítélik a törvénytől való eltérést. Judith Shapiro egy olyan mezőgazdasági kutatóintézet példáját hozza fel, amely látványos termés elérése nyomására több rizsföld növényeit egy "Sputnik" mezőre helyezi át , hogy képes legyen mu -nként a kívánt 10 000 jin termelésére. Egy másik megyében az alelnök-párttitkárt, aki kételkedett abban, hogy egy föld földből 10 000 jin (körülbelül 5000 kilogramm) rizst lehet előállítani, azzal vádolták, hogy nem hisz a kommunista pártjában, és kénytelen volt nyilvánosan magát hibáztatni. .

A központi kormánynak 1958 -ban közölt, többnyire túlzó adatok azt jelzik, hogy magas termésre lehet számítani a gyapot, a rizs, a búza és a mogyoró esetében. A központi kormányzat 525 millió tonna gabona betakarítását feltételezte 1957 után, a termés 195 millió tonna volt. Amikor Hruscsov 1958 augusztusában Pekingben járt, Mao többek között a nagy ugrás sikeréről beszélt. Annyi rizs van benned, hogy nem tudod, mit kezdj vele. Liu Shaoqi egy találkozó során azt is elmondta Hruscsovnak, hogy aggodalmuk már nem az élelemhiány, hanem az a kérdés, hogy mit kell tenni egy ilyen gabonafelesleggel.

Az 1958 közepi nagy eufória után az év végén nyilvánvalóvá vált, hogy a mezőgazdasági ágazatban várható termelésnövekedés nem valósul meg kellő mértékben, és ezen a területen nem lehet jelentős áttörést elérni. De ezzel megingott a nagy ugrás alapja. Az ipari szektor bővülését csak a mezőgazdasági termelés jelentős növelésével lehetett elérni. Legyen szó gabonakivitelről a deviza megszerzéséhez, legyen szó a növekvő városi lakosság táplálásáról.

1959 -ben a hivatalos statisztika az eredeti 395 millió tonnáról (lásd a 7. táblázatot) 250 millió tonnára korrigálta az 1958 -as gabonatermést, ami azonban még mindig rekorderedmény volt. 1979 -ben a termést 200 millió tonnára csökkentették, ez normális termés volt egy évben, kevés viharral (lásd 1. táblázat).

Vas- és acélgyártás

Az 1950 -es években, különösen a szocialista országokban, egy ország által termelt vas és acél mennyisége azt mutatta, hogy egy ország milyen fejlettséget ért el. A Kínai Népköztársaság 1957 -ben 5,35 millió tonna acélt gyártott. Most az ország problémákkal küzdött. Ahhoz, hogy több nagy acélgyárat tudjon építeni, az országnak devizára volt szüksége a Szovjetunió segélyeinek kifizetéséhez. De Kínának nem volt pénze. Felmerült tehát az ötlet, hogy a nagyméretű modern acélművek helyett acélt gyártanak a Kínában klasszikus kis téglavasutókban. Először is, nem volt szükség külföldi segítségre, másrészt az acélt nem egyes központokban állították elő, ahonnan a kiszállítás a hátországba az akkori nyomorúságos szállítási lehetőségek miatt volt nehéz, hanem helyben, ahol az acélt is használták. Ezenkívül a gazdák saját munkájuk révén előállíthatták az acélt, ahelyett, hogy várták volna, hogy valaki átadja nekik az acélt.

Az országszerte építendő kis kohók homokból, kőből, agyagból és téglából épültek, és jellemzően három -négy méter magasak voltak. A kohókat felülről táplálták, és az érc redukciójához szükséges levegőt hagyományos, gyakran kézi működtetésű hengerventilátorokon keresztül juttatták be. Kínában már a 19. században használtak hasonló kohókat.

1958 februárjában az 1958 -as éves célt 6,2 millió tonnában határozták meg, és májusban 8,5 millió tonnára emelték. A 8. pártkongresszuson május 18 -án elmondott beszédében Mao kijelentette:

Az éves termelési mennyiségeket azonban korábban növelték: 1958 júniusában Mao 10,7 millióra, szeptemberben pedig 12 millió tonna acélra emelte a célt. Mao azt hitte, hogy a hatvanas évek végére Kína elérte a Szovjetunióéval egyenértékű acélgyártási szintet, és 1975 -re Kínának képesnek kell lennie jelenteni az évi 700 millió tonna acélgyártást. Mao számos regionális pártvezető, például Tao Zhu , Xie Fuzhi , Wu Zhipu és Li Jingquan támogatását találta ezekhez az ambiciózus célokhoz , akik mindegyike rendkívüli növekedést ígért az acéltermelésben.

A kampány csúcspontja 1958 nyarának végén esett, és Chen Yun volt a felelős . Azok, akik nem teljesítették céljaikat, büntetéseket kaptak, a figyelmeztetéstől a pártból való kizárásig és a kapcsolódó deportálásig. A parancsnokság utasításai helyi tömegkampányok sorozatához vezettek. A Yunnan, például Xie Fuzhi először indult 14 napos kampányt, amelyben az összes rendelkezésre álló munkások dolgoznak acélgyártás. Miután Bo Yibo a nemzeti ünnepen októberét az acélgyártás hónapjává nyilvánította, a kampány ismét fokozódott, és az érintett munkások száma háromról négy millióra nőtt. Mivel a meghatározott termelési mennyiségeket még minden erőfeszítéssel sem lehetett elérni, a fémberendezéseket és fém alkatrészeket egyes esetekben egyszerűen felolvasztották, ezáltal "növelve" az acélgyártást.

A vidéki lakosságnak kevés lehetősége volt elkerülni ezeket a kampányokat. Részben a milíciák segítségével és azzal fenyegetőzve, hogy kizárják azokat, akik nem hajlandók dolgozni, a nagykonyhák ellátják őket, munkára kényszeríteni lehetett őket. Akik nem dolgoztak közvetlenül a kohókon, fát hoztak, vagy szenet kerestek. Judith Shapiro becslései szerint minden hat kínai ember közvetlenül vagy közvetve részt vett ebben a kampányban 1958 folyamán. A Short viszont a vas- és acélgyártásban részt vevő dolgozó lakosság majdnem egynegyedéről beszél a kezdeményezés csúcspontján - mondta Mao maga az 1959 -es Lushan -konferencián, 90 millió emberről, akiket sajnos elküldött az acéliparba csata lett volna. Az őszi betakarítást veszélyeztette az acélgyártásban dolgozók lekötése, így 1958 októberében bezárták az iskolákat, és a diákokat, diákokat és munkásokat az országba küldték egy olyan feladattal, amelyet nem tartottak elengedhetetlennek a betakarításhoz.

A pártvezetés végül bejelenthette céljának teljesítését. A visszanyert vas nagy része azonban használhatatlan volt, mert a rudak túl kicsik és törékenyek voltak a további feldolgozáshoz. Emiatt a kezdeményezést már 1959 -ben feladták. A kínai kohászati ​​minisztérium jelentése szerint egyes tartományokban a megtermelt nyersvas kevesebb mint harmada volt alkalmas további feldolgozásra. Az egyszerű kohóban előállított tonna nyersvas ára szintén kétszer magasabb volt, mint egy modern kohóban. A vas- és acélgyártás növelését célzó tömegkampányból származó veszteséget később öt milliárd jüanra becsülte az Állami Statisztikai Hivatal .

Ennek egyik oka az volt, hogy olyan számokat adtak meg, amelyeket minden körülmények között be kell tartani, és hogy a fenti szint nem akar tudni a felmerült problémákról. Tehát a problémákat nem jelentették fent vagy figyelmen kívül hagyták.

Nagy probléma volt, hogy az ország egész területén acélt kell gyártani néhány hónapon belül, de nem volt mindenhol olyan szakember, aki tudta az acél gyártását. Ezért nagy mennyiségű használhatatlan szemét keletkezett. A mennyiséghez való kötődéssel érdemes volt nagy mennyiségű rossz minőségű acélt is előállítani, mintsem a minőségre összpontosítani. Ahogy a nyomás tovább nőtt a vége felé, ahelyett, hogy acélt gyártottak volna a hasznos berendezések további feldolgozására, a hasznos berendezéseket használhatatlan hulladékká olvasztották, miközben a vezetés az acélgyártás fantomszámaiban gyönyörködött.

iparosítás

Még akkor is, ha Mao Ce -tung meg volt győződve arról, hogy a Kínai Népköztársaság elsősorban tömeges mozgósítással fogja felzárkózni fejlődési hiányához, az ország ipari államokká fejlődéséhez függött az ipari üzemek és gépek importjától. Ezen áruk importja közvetlenül azután kezdődött, hogy Mao 1957 őszén Moszkvában bejelentette, hogy a Kínai Népköztársaság 15 év múlva előzte meg Nagy -Britanniát teljesítményét tekintve. Az importált áruk között hengerművek , villamos- és cementgyárak , üvegművek és olajfinomítók voltak. Aztán voltak olyan gépek, mint a daruk , teherautók, generátorok, szivattyúk, kompresszorok és mezőgazdasági gépek.

A gépek és ipari üzemek fő beszállítója a Szovjetunió volt, amellyel az 1950 -es évek elején megállapodtak szoros együttműködésben. 1958 -ban szerződésben állapodtak meg a Német Demokratikus Köztársasággal arról is, hogy kulcsrakész cementet, erőműveket és üveggyárakat épít Kínában. A behozatal nemcsak szocialista országokból történt: a Németországi Szövetségi Köztársaságból származó behozatal az 1957 -es 200 millió DM -ről 682 millió DM -re emelkedett 1958 -ban. A Kínai Népköztársaság a behozatalhoz szükséges külföldi deviza nagy részét a mezőgazdasági termékek. Zhou Enlai volt ennek a megközelítésnek az egyik kritikusa, és Mao mindenekelőtt támogatást kapott Zhu De -től , a Népi Felszabadító Hadsereg főparancsnokától. Ezeknek az exportoknak a címzettjei elsősorban a szocialista tábor országai voltak, amelyek leküzdötték saját élelmiszerhiányukat: például a rizs a nagy ugrás éveiben a Német Demokratikus Köztársaság alapvető élelmiszere lett, míg a Német Demokratikus Köztársaság az import növényi és állati termékek a margaringyártásban Olajok a Kínai Népköztársaságból.

Amikor a mezőgazdasági hozamok várható növekedése nem valósult meg, a Népköztársaság egyre inkább kereskedelmi hiányba ütközött, ráadásul egyes esetekben nem tudta teljesíteni a kereskedelmi partnereinek ígért szállításokat. 1958 végén Deng Xiaoping, aki az 1958 -as kivételesen jó termésben hitt, bejelentette, hogy az exportprobléma egyszerűen megszűnik, ha mindenki megtakarít néhány tojást, egy kiló húst, egy kiló olajat és hat kilogramm rizst. Ennek megfelelően növelték az 1959 -re tervezett export mennyiségét, és a tervezett 4 millió tonnás gabonakivitel megkétszereződött az 1958 -as exporthoz képest. Mint kiderült, az 1958 -as termés azonban nem 395 millió tonna gabona volt a vártnak megfelelően, hanem csak 200 millió, 1959 -ben pedig nem 550 millió tonna, hanem csak 170 millió tonna, 1960 -ban csak 144 millió tonna (lásd a 7. és 8. táblázatot) . Ahhoz, hogy ki tudják fizetni a felhalmozott tartozásokat, sok gabonát kellett exportálni, bár ez már nem volt elég a saját lakosság számára.

1958 éhínség

Az éhínség első jelei 1958 elején jelentkeztek. Már 1958 márciusában egy pártkonferencián aggodalmak hangzottak el azzal kapcsolatban, hogy a vidéki lakosság foglalkoztatása a nagy vízépítési projektekben élelmiszerhiányhoz vezet. Ezenkívül 1958 folyamán jelentős belső migráció történt, több mint 15 millió gazda költözött városokba. Ezenkívül a vidéki lakosság munkaerő- erőforrásainak messzemenő átirányítása történt: a mezőgazdasági jinningben a 70 000 dolgozó felnőtt közül 20 000 részt vett vízépítési projektekben, 10 000 egy vasútvonal építésében, további 10 000 pedig az újonnan kialakult iparágak és mindössze 30 ezren vettek részt élelmiszer -előállításban. Mivel főleg a férfiakat bízták meg az infrastrukturális projekteken és az iparban való munkával, túlnyomórészt nők végezték a munkát ezen a területen. A vidéki hagyományos munkamegosztás miatt azonban kevés tapasztalattal rendelkeztek a rizs termesztésében, ennek megfelelő hatással voltak a gabonatermésre.

Tavaszi élelemhiány Kína vidékén, amely Kr.e. 108 között fennállt. Kr. És Kr. U. 1911 -ben 1828 súlyos éhínség érte, nem tipikus. Atipikus azonban az volt, hogy a nyár folyamán Kína egyes részein súlyosbodott az élelmiszerhiány, annak ellenére, hogy az új termésnek valóban javítania kellett volna az élelmiszer helyzetén. Az egyik legsúlyosabban érintett régió Yunnan tartomány volt , ahol 1958 -ban kétszer olyan magas volt a halálozási arány, mint 1957 -ben. Luxi -ban, ennek a tartománynak a kerületében, ahol a helyi káderek már a ténylegesen behozottnál magasabb terméshozamról számoltak be. 1957 -ben, 1958 májusa után éhen halt több mint 12.000 ember, a lakosság több mint hét százaléka. A Luliang , ahol egy helyi pártvezető, segítségével a milícia, kénytelen a lakosság munkát egy gát projekt több mint 1000 ember halt éhen. Alapvetően azonban ezek az éhínségek elszigetelt egyedi események voltak. Összességében elmondható, hogy 1958 -ban nem több embert érintett az éhínség, mint a korábbi években (lásd a 4. táblázatot); az általános éhínség csak 1959 -ben kezdődött. 1949 és 1958 között a mezőgazdasági hozamok folyamatosan emelkedtek. Ehhez hozzájárult a polgárháború éveit követő politikai stabilitás és az első kollektivizációs erőfeszítések eredményeként megnövekedett mezőgazdasági termelékenység.

Mao Ce -tung több bejelentést kapott a tartomány problémáiról 1958 második felében. A luliangi helyzetre vonatkozó megjegyzésében kijelentette, hogy szándékával ellentétben a vidéki lakosság életkörülményeit elhanyagolták a termelékenység növelése érdekében. Mao azonban az 1958 -ra várt rekordtermésre utalt, és továbbra is ragaszkodott Kína gyors fejlődéséhez. Az új kínai külügyminiszter, Chen Yi 1958 novemberében a nagy ugrás humanitárius tragédiáival szemben a mezőgazdasági termésnövekedésben hisz:

1958 végén világossá vált, hogy a mezőgazdasági termelésnövekedést nem lehet megvalósítani, és sok baj történt a nagy ugrással. Mao panaszkodott az ultrabaloldali káderek fanatizmusára, és 1958 novemberétől a nagy ugrást lépésről lépésre visszavágták.

Sok apró lépés hátra

A "javítások" hamarosan a nagy ugrást követték, és 1958 végétől a nagy ugrás nagy újításait fokozatosan visszavonták. Az ugrás nem sikerült. Az 1958 decemberi wuhani plenáris ülésen először ismét eltörölték a Sanhua arabeszkeket, ez a szervezet militarizálása és a mindennapi élet kollektivizálása volt, kötelező közösségi étkezdékkel és kötelező bölcsődékkel. A sanghaji plenáris ülés (1959. április) úgy döntött, hogy újra bevezeti a teljesítménybónuszokat az iparban, és újra bevezeti a magáncsomagokat a mezőgazdaságban. 1959 márciusában a Népközség szervezetét kibővítették a termelési brigád és a termelési csapat alegységeivel, a termelési csapat összehasonlítható volt a Kínában már a Birodalom idején elterjedt Danweivel (alapegység). A számviteli alapfunkciókat a Népközségből termelési dandárrá minősítették, amely így a Népközség rovására központi egységgé vált.

A szükségnek engedelmeskedve folytatódott a népközségek lebontása. Az 1959 augusztusi Lushan -konferencián további hatásköröket ruháztak át a Népi Kommünről a Gyártó Brigádokra. 1961 januárjában az alapvető számlázási funkciókat, valamint a földek, berendezések és állatok tulajdonjogát a termelési brigádról a termelési csoportra léptették vissza. A népközség csak olyan feladatokért volt felelős, amelyeket méretüknél fogva az alegységek nem tudtak ellátni, pl. B. a téglagyár vagy bányák üzemeltetése vagy az infrastruktúrában végrehajtott intézkedések.

A további fejlődés 1959–1961

lásd még a fő cikket Nagy kínai éhínség

Export 1959 -ben

Az élelmiszer -ellátás szűk keresztmetszetei 1958/59 telén váltak nyilvánvalóvá. Valamennyi tartomány számára kiosztották a szállítandó exportra szánt mennyiségek egy részét, de 1958 végére a tartományi vezetők egyre inkább szembesültek azzal, hogy ezek a mennyiségek nem állnak rendelkezésre. 1959 januárjában a Népköztársaság csak 80 000 tonna gabonát tudott exportálni. A következő hónapban Hubei tartomány bejelentette, hogy a tervezett 48 000 tonna helyett csak 23 000 tonnát tud leszállítani. Az Anhui , a tartományi párttitkár Zeng Xisheng kiszállítás csak 5000 tonna kell szállítani, hanem a tervezett 23.500 tonna. Fujian nem szállított semmit. A tartományok elmaradtak más exportárukra vonatkozó kvótáiktól is.

A párt központja hasonló módon reagált Chen Yi külügyminiszterre, amikor az első szűk keresztmetszetekről 1958 novemberében számoltak be. 1959 márciusában és áprilisában Sanghajban tartott pártértekezletén Mao a vegetarianizmust javasolta megoldásnak, Peking polgármestere, Peng Zhen pedig a gabonafogyasztás csökkentését javasolta. A pártvezetést megerősítették azok a jelentések, amelyek szerint sok népközségben gabonát rejtettek el. Zhao Ziyang leendő kínai miniszterelnök , aki akkor még Guangdong tartomány párttitkára volt , elmondta felettesének, Tao Zhu -nak, hogy egyetlen megyében több mint 35 ezer tonna rejtett gabonát találtak. Valami hasonlóról kicsit később számoltak be Anhuitól. 1959 márciusában Mao a túlzott „kommunista szélről” beszélt, amely uralkodott, és csodálatát fejezte ki az egyszerű gazdák iránt, akik ellenálltak a túlzott gabonaadóknak.

1959. május 24 -én minden tartomány utasítást kapott, hogy az export támogatása és a szocializmus fejlődésének elősegítése érdekében a tartományokban nem szabad többé fogyasztásra szánt zsírt értékesíteni. 1959 októberében az intézkedéseket szigorították, és 1959 végére a Kínai Népköztársaság 7,9 milliárd jüan értékű árut exportált. Az exportált 4,2 millió tonna gabonából 1,42 millió tonna került a Szovjetunióba, 1 millió más kelet -európai országba, 1,6 millió pedig a nyugati táborhoz tartozó országokba. Ez az export a gabonatermelés mintegy 2,3 százalékát tette ki, és ma a történészek túlnyomó többsége nem sorolja az éhínség okozójává.

A Lushan konferencia

őstörténet

Az 1958 augusztusi első Peitaho -konferencia idején az általános éljenzés után a negatív jelentések növekedtek. Már az első Chengchow -i találkozón, 1958. november 2-10. Között elpárolgott a nyár rózsás hangulata. A tartományokból olyan hírek érkeztek, amelyek szerint sok káder túlzottan vagy értelmetlenül járt el. A meghirdetett „kommunista szél” sok esetben a magántulajdon minden formájának és néha a pénz teljes eltörléséhez vezetett volna, ami katasztrofális következményekkel járna a társadalomra nézve.

A wuchang -i találkozón 21-27. Ennek következtében a Peitaho Konferencián kitűzött célok (lásd a 7. táblázatot) drasztikusan csökkentek. Peng Dehuai marsall, aki korábban kiterjedt ellenőrző körutat tett az ország valós helyzetének vizsgálatára, megállapította, hogy legjobb tudomása szerint a mezőgazdasági termelés inkább csökkent, mint nőtt. Lökhárító termést nem látott. A pártvezetők csak most látták szükségesnek, hogy az ujjongást és a statisztikákat az új gyártási rekordokkal pontosan ellenőrizni kell.

Az 1958. november 28 -tól december 10 -ig tartó hatodik plenáris ülésen újabb visszavonulás volt. A szocialista színpad kihagyására irányuló minden kísérletet baloldali szélsőségességként ítéltek el. A korábbiakhoz hasonlóan a „Mindenki teljesítménye szerint” szocialista szlogen és nem a kommunista „Mindenki a szükségletei szerint” jelszó érvényes. Úgy döntöttek, hogy házaikat és állataikat visszaadják a gazdáknak. Ezzel párhuzamosan ismét nagyobb pénzügyi és adminisztratív ellenőrzést jelentettek be. A hatodik plenáris ülésen Mao bejelentette, hogy úgy döntött, hogy 1959 -ben nem indul az elnökválasztáson, és elhagyja Liu Shaoqi hivatalát. Azonnali hatállyal átadta az elnök mindennapi ügyeit helyettesének és Dengnek, a főtitkárnak. Innentől kezdve Mao egyre inkább eltűnt a napi politikából, amelyet egyre inkább Liu, Deng és Peng uralt.

A február 27 -től március 10 -ig tartó második Chengchow -i konferencián döntöttek a normalizáció további lépéseiről. Mao beszédében kiemelte, hogy túl sok hatáskört ruháztak át az önkormányzatokra, és az ultrabaloldali káderek káros túlbuzgósága továbbra is fennáll. Mao kijelentései néha inkább igazolások és kifogások voltak, mint a helyzet leírásai. A népközségek problémáit Tan Zhenlinre helyezte, aki technikailag felelős értük. Számára az érthetetlen dokumentumokat író szakértők és a hamis nyilatkozatokat tevő káderek voltak felelősek a termelési adatok inflációjáért. A pártvezetés feszült hangulatát a következőképpen jellemezte: „Sokan gyűlölnek engem, főleg Peng Dehuai védelmi miniszter, ő halálra utál ... Erre reagálok: Ha nem támad meg, én nem támad, de ha megteszi, akkor támad, akkor visszavágok. "

Szervezetileg úgy döntöttek, hogy a parasztok szolgáltatásait elszámoló egységet kivonják a népközségekből, és áthelyezik az alárendelt munkabrigádokhoz annak érdekében, hogy a felelősséget inkább a mezőgazdasági termelők bázisára helyezzék el abban a reményben, hogy jobban meg tudják előzni a túlkapásokat. a népközségekből.

A Központi Bizottság 1959. április 2 -a és 5 -e közötti hetedik plenáris ülésén úgy döntöttek, hogy a vidéki munkának ismét a lehető legnagyobb mértékben a gabonatermelésre kell koncentrálnia. Az összes munka 85% -át a gabonatermelésre kell összpontosítani, az infrastruktúrával és az acélgyártással kapcsolatos munkákat a lehető legnagyobb mértékben le kell állítani. A vezető káderek vidékre menjenek a településeken, hogy megakadályozzák a túlkapásokat, amelyek még mindig megtörténnek.

Az elvégzett korrekciók ellenére az ország helyzete nem enyhült.

A Lushan konferencia

1959 júliusában a vezető kommunista káderek egy hosszabb konferencián ültek össze Lushan Resortban, Jiangxi tartományban . Intenzív vitákat kell folytatni arról, hogyan tovább a nagy ugrással. Mao Ce -tung nyitotta meg a találkozót, amely július 2 -án Lushan konferenciaként került a történelembe, és beszédével kiemelte a Nagy ugrás eredményeit, valamint a kínai nép lelkesedését és energiáját. Megismételte a tíz ujj ábrázolását, amelyek közül kilenc az elülső, de csak az egyik hátrafelé mutatott. Nem szabad csak az egy ujját nézni, amely hátrafelé mutat. Összességében a nagy ugrás sikeres. Ezt követően több napon át informális megbeszélések és munkacsoportok voltak, amelyeken a nagy ugrás minden aspektusát meg kellett vitatni. Mao, aki nem vett részt a megbeszéléseken, volt az egyetlen, aki a nap végén jelentést kapott az egyes csoportok megbeszéléseiről. A kiscsoportok beszélgetésének nyugodt és bensőséges légkörében a káderek egy része nyíltan beszélt az éhínségekről, a túlzott produkciós adatokról és a káderek által elkövetett hatalommal való visszaélésről. Az egyik legszókimondóbb kritikus Peng Dehuai volt , aki 1954 óta volt a Kínai Népköztársaság védelmi minisztere . Mao és Peng nagyon rossz viszonyban voltak a koreai háború óta, és már 1959 márciusában, a sanghaji Politikai Hivatal kibővített ülésén Peng azzal vádolta Maót, hogy magányos döntéseket hozott, és figyelmen kívül hagyta a Politikai Irodát. Most Pengnek újabb ellenőrző körútja volt Hunan tartományban, Xiangtanban , és látta a nagy nyomorúságot az országban. Peng nem volt megelégedve a jelenlegi helyzet leírásával, de nyíltan támadta a maoista vezetési stílust, és Maót személyesen felelősnek nyilvánította a nagy ugrás kudarcáért. Összességében elmondható, hogy a vita a kollektívák problémáinak tiszta kérdésétől a problémákért felelősök kérdésére tért át, Mao volt a fő felelős.

Mao maga beszélt először július 10 -én, hangsúlyozva, hogy az elmúlt év eredményei messze felülmúlják a kudarcokat. Amikor a gyülekezet nem ellenezte ezt, Peng Mao hosszú levelet írt arról, hogy Maót 1959. július 14 -én kézbesítette. Peng először kiemelte a nagy ugrás sikereit, és nem zárta ki, hogy Nagy -Britannia termelési szintje már négy év múlva elérhető (ebben az összefüggésben mindig csak az acél és a gabona mennyiségét tekintették termelési szintnek), de hangsúlyozta, hogy „balról eltérõ tévhitek [születtek], amelyek kispolgári fanatizmusnak nevezhetõk” . Peng azonban nem tudott tartózkodni az ironikus söpréstől és a személyes támadásoktól, mint például: "A gazdaság építése nem olyan egyszerű, mint egy város bombázása". Bár Peng csak személyesen címezte ezt a levelet Mao -nak, és kérte véleményének ilyen értékelését és értékelését, Mao ezt a levelet reprodukálta és kiosztotta a július 17 -i találkozó mind a 150 résztvevőjének. Ezt kezdetben annak jeleként értelmezték, hogy Peng nézetei további viták alapjául szolgálhatnak, így a következő napokban néhány jelenlévő ember támogatta Peng álláspontját, köztük Zhang Wentian , Zhou Xiaozhou, Li Xiannian , Chen Yi és akit kifejezetten Pekingből Huang Kecheng .

Most három olyan esemény történt, amely tovább fokozta a vitát, és nem csak azt éreztette Maóval, hogy a pártvezetés elleni támadás folyamatban van. Mao beszélt az elnök szoros fogásáról.

Gansu Regionális Bizottság felkelése Zhang Zhongliang ellen

Míg Zhang Zhongliang, Gansu tartományi párttitkár részt vett a konferencián, a tartomány regionális pártbizottsága július 15 -én sürgős levelet fogalmazott meg a párt központjához, amelyben kijelenti, hogy a tartományban ezrek haltak már éhen, és egynél több mint 1,5 millió gazdát szenvedett súlyos éhínség. A fő felelősség ezért Zhang Zhongliangra hárul, aki túlzott terméshozamról, megemelt kötelező gabonaadókról és a káderek visszaéléseiről számolt be. Ez közvetlen támadás volt az egyik ellen, akit Mao a politikájának leglelkesebb támogatói közé tartott.

A szovjet vezetés nyilvánosan foglalkozik az éhínséggel

Majdnem ezzel egy időben, július 18 -án, a lengyel Poznań városában tett látogatása során Nikita Hruscsov tévedésként elítélte az emberek községeit, és folytatta, hogy azok, akik kampányoltak e községek oroszországi bevezetéséért az 1920 -as években, a kommunizmus és az oda vezető út nem értette volna. Július 19 -én Mao bejelentést kapott a moszkvai kínai nagykövetségtől is, miszerint egyes szovjet káderek nyíltan megbeszélik, hogy Kínában emberek halnak meg a nagy ugrás következtében. A szovjet vezetés bajba sodorta Peng Dehuai -t és Zhang Wentiant, mert mindketten gyakrabban jártak a Szovjetunióban, és csak nem sokkal a konferencia előtt tértek vissza a Szovjetunióba. Peng -et és Zhangot helyesen vagy helytelenül azzal vádolták, hogy Hruscsovval beszéltek, vagy legalábbis túl sokat mondtak.

Zhang Wentian szokatlanul éles módon támadja Maót

Július 21 -én Zhang Wentian súlyosan megtámadta Maót, szintén formában. A nagy ugrással kapcsolatos minden kritika eddig a nagy ugrás pozitív eredményeinek említésével került bevezetésre. Zhang Wentian egyenesen átfogó kritikát fogalmazott meg. Végül Zhang kijelentette, hogy Kína nagyon szegény ország, és hogy a szocialista rendszer lehetővé teszi, hogy az ország gyorsan meggazdagodjon. De Mao politikája miatt az ország szegény ország marad. Mao -tól való félelmében azonban senki sem szólalna fel. Végül megfordította Mao metaforáját, amely szerint az egyik ujján hátrafelé kilenc ujj mutat előre. Kilenc ujj mutatna hátra, és csak egy mutatna előre.

Mao válasza

Amikor Mao válasza július 23 -án, Mao gyengének és védekezőnek tűnt. Részben az önkritika stílusában alakult. Mao kijelentette: „A fő felelősség 1958 -ban és 1959 -ben rajtam van. [...] A „széles alapú” acélcsata feltalálása rám nyúlik vissza. […] Sajnos 90 millió embert küldtünk harcba annak idején. ”Más dolgok úgy hangzottak, mint a kifogás keresése:„ Sok mindent nem tudsz előre látni. Jelenleg a tervező hatóságok megszüntették feladataik teljesítését. Az Állami Tervező Bizottság és a központi minisztériumok a Peitaho -konferencia (1958. augusztus) után hirtelen abbahagyták munkájukat. Sem a szenet, a vasat, sem a szállítási kapacitást nem számították ki pontosan. De a szén és a vas nem járkál önállóan, hanem tehervagonokban kell szállítani. Pontosan lemaradtam erről a pontról. Én és Zhou miniszterelnök keveset tudunk ezekről a tervezési kérdésekről. Nem akarok itt bocsánatot kérni, bár ez bocsánat. Tavaly augusztusban lényegében a politikai forradalom felé fordultam. Valóban nem vagyok kompetens a gazdasági fejlődés kérdéseiben. "

Sikerként Mao azt állíthatta, hogy a végrehajtás minden súlyos hibája ellenére, amelyet természetesen orvosolni kell, 1958 -ban lökhárító termés történt, és csökkent az éhínségben szenvedők száma. Ez a mai számokra is vonatkozik (lásd az 1. és 4. táblázatot). A hibák és a rossz dolgok részletesen nem indokolják az alapvető átirányítást.

Mao átfogó felelősséget vállalt a Nagy Ugrásért, de hangsúlyozta azok felelősségét is, akik felelősek ennek megvalósításáért. Ke Qingshi, a sanghaji pártvezető javasolta az acélkampányt, Li Fuchun volt felelős az általános tervezésért, Tan Zhenlin és Lu Liaoyan a mezőgazdaságért, és sok tartományi vezetőt "radikális baloldalnak" nevezett. Mao példátlan komolysággal, néha szinte hisztérikusan sértegette kritikusait. A világtalanságtól elzárkózva azzal fenyegetőzött, hogy ha a jelenlévők követik Peng Dehuai nézeteit és megdöntik, akkor visszavonul a hegyekbe, csapatokat emel, majd gerillaháborúval ismét betör az országba. Ezután megkérte a pártot, hogy válasszon közte és Peng között.

Beszédét követően Mao Penghez lépett: „Peng miniszter, beszéljünk egymással.” Peng határozottan üdvözölte Maót, és így válaszolt: „Nincs több miről beszélnünk.” Most jött a szünet.

Mao tudta, hogy elvesztette a pártvezetés bizalmát, és keserűen megjegyezte: „Önök mind ellenem vannak, bár nem nevezik meg a nevemet.” A Politikai Hivatal többsége nem támogatta Maót ebben az ügyben, de helytelenítette Peng támadását. Mao és félt, hogy hajlamosak szétválni a pártban.

A konferencia eredménye

Augusztus 2 -án a központi bizottság külön összehívott plenáris ülésén elmondott beszédében Mao hangsúlyozta, hogy a párt szétválás előtt áll. Hosszú és heves vita után a többség támogatta Maót. A döntő tényező az volt, hogy Liu Shaoqi, az állam elnöke és Zhou Enlai, a miniszterelnök szigorú támogatást nyújtott Mao -nak. Deng sem csatlakozott az ellenálláshoz. Mao kritikusai önkritikára kényszerültek, Peng Dehuai-t és támogatóit a törvénytől való eltérésekként ítélték el. Peng és Zhang Wentian elveszítették kormányhivatalukat, de megtartották tagságukat a Politikai Hivatalban.

Ami a dolgot illeti, Mao -nak jelentős korrekciókat kellett elfogadnia fejlesztési koncepciójában. A népközségek hatásköre az iskolák, gyárak, szállítás, gépek és vetőmagok adminisztrációjára korlátozódott. Az önkormányzati vezetés megtartotta a jogot, hogy a termelő brigádok tagjait korlátozott mértékben használja közmunkára, de a hatáskörök középpontjában a termelő brigádok, azaz a mezőgazdasági termelőszövetkezetek (LPG) szintje állt. A földtulajdont átruházták rájuk, és megerősítették mezőgazdasági felszereléseiket és szarvasmarhatulajdonukat. Jogot is kaptak saját számláik vezetésére.

A konferencia augusztus 17 -én ért véget. A Lushan-konferencia eredményeként az úgynevezett deviánsokat ismét üldözték a Kínai Népköztársaságban. 1959 és 1960 között mintegy 3,6 millió párttagot üldöztek a törvénytől eltérően.

A hatáskörök elmozdulása a népközségektől nem ért véget a fejlődésnek. Nem sokkal a konferencia után döntés született arról, hogy tovább helyezzék át a kompetenciákat a termelési brigádokhoz.

Az éhínség

Kína lakossága az 1950 -es években rosszul táplálkozott. A nemzetközi szabványok szerint az átlagembernek naponta legalább 1900 kcal -ra van szüksége. Kína esetében ez évi 300 kg hámozatlan gabonának felel meg. 1960 -ban 650 millió kínaival legalább 195 millió tonna hámozatlan gabonára volt szükség a lakosság félig történő ellátásához.

A gabonatermelés 1959 -ben csak mintegy 170 millió tonna volt, mintegy 13 százalékkal kevesebb, mint 1958 -ban. A Kínai Népköztársaság megalapítása óta ez volt az első csökkenés a mezőgazdasági termelésben, és ennek mennyisége nem volt elegendő a lakosság ellátásához. A veszteség részben a viharokkal magyarázható (lásd 1. táblázat), a terméscsökkenés elsősorban a politikának volt köszönhető. A terméscsökkenés által kiváltott élelmiszer -válságot most más tényezők súlyosbították.

A jó termés reményében a termés egy részét már exportra tervezték az adósságok törlesztésére. A városokban 1957 -ben és 1958 -ban is jelentősen nőtt azoknak a száma, akiket az államnak kellett ellátnia. Ez azt jelentette, hogy jelentősen növelni kellett a gazdák adóterhét 1959 -re. 1959 októberében és novemberében mintegy 52 millió tonna gabonát, a termés 36 százalékát kellett az államba szállítani. (lásd az 1. táblázatot)

A helyzetet tovább rontotta, hogy a helyi káderek néha lényegesen több gabonát hajtottak be, mint felülről előírták. Nemcsak a gazdák, a káder minden szintje gabonát rejtett. Saját éhínségük enyhítése érdekében tovább növelték a gazdákét (lásd 2. táblázat). Ezenkívül az újonnan létrehozott központi tárolók és a rejtekhely azt jelentette, hogy a korábbinál több gabonát rontottak el a kártevők.

A párt reformok révén kormányozta ezeket a túlkapásokat. Aztán 1960 -ban és 1961 -ben volt még egy rossz probléma. Azoknak a gazdáknak, akik maguk is harcoltak az éhezés ellen, fizikailag keményen kell dolgozniuk a következő aratásért.

Attól tartva, hogy az úgynevezett deviánsok újbóli üldöztetésének áldozatául esnek, egyes regionális pártkáderek kijelentették, hogy a terméshozamok jóval magasabbak, mint valójában. Sok ilyen régióban szinte a teljes gabonatermést le kellett adni, és a pártkáderek faluról falura költöztek, rejtett gabonatárolókat keresve. Ezekben a keresésekben, amelyek közül néhányat erőszakkal hajtottak végre, sok gazdát megkínozták és megöltek. A legtöbb éhező haláleset 1960 elején történt, két -három hónappal a gabonailleték kivitelezése után.

Az éhínség hatása Kína -szerte érezhető volt, de nagysága régiónként változott. A városi lakosság általában jobban el volt látva, mint a vidéki lakosság, mert az állami gabonaelosztó rendszer a városoknak kedvezett. A vidéki területeken a nem , az életkor , a párt és az etnikai hovatartozás, valamint a társadalmi háttér mind befolyásolta a halálozási arányt. A volt földtulajdonosokat és gazdag gazdákat, a Kuomintang egykori tagjait , vallási vezetőket és a deviánsoknak minősített embereket, valamint családjukat alárendelt élelemmel látták el. Az idősebb emberek gyakran túl keveset kaptak ahhoz, hogy túlélhessék a közös konyhákat alacsonyabb munkaterhelésük miatt. A családokon belül a férfi utódokat jobban gondozták, mint a nőket. Az ország egyes részein azonban az általános iskolák évekkel később is bezártak, mert egyetlen iskoláskorú gyermek sem maradt fenn. A munkatáborokba ítélteknek is kisebb esélyük volt a túlélésre, mivel általában a sterilabb régiókban tartózkodtak, és ezek a tartományok többnyire olyan párttagok vezetése alatt álltak, akik nagy szigorral hajtották végre a Nagy Ugrás kampányait. A Párt tagjai alacsonyabb halálozási rátával rendelkeztek, mint az átlag népesség, mert őket részesítették előnyben az élelmiszer -ellátásban. Sok ember községében különböző étkezdékben ettek, mint a többi kommunális. Még a munkatáborokban is jobban gondozták a volt párttagokat, mint a többi fogvatartottat.

Amartya Sen összehasonlítja az éhínséget a kínai nagy ugrás idején az általános élelmiszer -helyzettel Indiában, és ezt írja: "Annak ellenére , hogy Kínában az éhínség alatt óriási volt a halálozás , messze beárnyékolja az indiai normál időszakban tapasztalható közös hiány." India az egészségügyben , a műveltségben és a lakosság várható élettartamában, és megjegyzi: "Indiának nyilvánvalóan sikerül nyolc évente több embert a föld alá hozni, mint Kínát a szégyen éveiben."

Henan az érintett tartomány példája

A tartományi és kerületi vezetők politikai álláspontja befolyásolta, hogy az éhínség milyen mértékben érintette a régiót. Az éhínség által különösen sújtott tartományok közé tartozott például Anhui , Guangxi és Guizhou, valamint például Henan .

Whu Zhipu különösen radikális projekteket hajtott végre a nagy ugrásban Henanban, és rémuralmat hozott létre, különösen nagy számú éhhalállal. A pekingi parancsnokság többször dicsérte Henant a Xinyang modellrégióval, és csak 1960 elején értesült a szomorú valóságról. 1960 telén a központ 30 000 katonát küldött el, hogy elfoglalják Xinyang korábbi modellrégióját és letartóztassák a kormányt.

Henanban 1958-ban, a párton belüli hatalmi harc után Whu Zhipu győzött a mérsékeltebb Pan Fusheng felett. Whu Zhipu Mao Ce -tung egyik leg fanatikusabb követője volt, és Henant a Nagy Ugrás legradikálisabb projektjeinek kísérleti terepévé tette. A sinológus Felix Wemheuer azt állítja, hogy a hatalmi harc a két képviselői a különböző politikai irányba vezetett politikai tabukat, amelyek később lehetetlenné tette, hogy korrigálja a nem kívánt fejlemények. Wu Zhipu hatalma a nagy ugrás sikerétől függött, és ennek a politikának a kudarca részleges elismerése is azt jelentette volna, hogy Pan Fusheng eltávolítása jogellenes lett volna. Aki ebben a tartományban azt a nézetet vallotta, hogy a gazdáknak nincs elég gabonájuk, éheznek, vagy arról számolnak be, hogy a gazdák káderek bántalmaznak, az üldözés veszélyét fenyegette. 1958 -ban a halálozási arány ebben a tartományban már 12,69 ‰ volt, azaz H. 10 000 emberre évente körülbelül 127 haláleset történt. 1960 -ban ez a szám megháromszorozódott, és 39,56 ‰ -ra, azaz körülbelül 396 halálesetre jutott 10 000 emberre. A születések száma 1958 -ban 1 621 000 -ről 1960 -ra 680 000 -re csökkent. Az éhínség fő oka ebben a tartományban az volt, hogy a feltételezett rekordtermés mellett radikálisan kivonták a gabonaforrásokat a falvakból. 1959 és 1961 között 131 és 155 kilogramm gabona állt rendelkezésre egy főre jutó vidéki területeken. A megfelelő táplálkozás csak jóval több mint 200 kilogrammtól biztosított. A tartományi kormánynak erőt kellett alkalmaznia, hogy ennyi gabonát elvegyen a gazdáktól. Ha az információ nem teljesül, a tartományi kormány azt feltételezte, hogy a gazdák elrejtik a gabonát, és alacsony termelési eredményekről számolnak be. Ezt a politikát különösen radikálisan hajtották végre Xinyang prefektúrában , amely akkor 17 megyét tartalmazott, és ahol körülbelül 50 millió ember élt. Ez a modellrégió 1958 -ban rekordterméssel hívta fel magára a figyelmet, itt jött létre az első népközség. A gabonaigényléshez olyan erős elnyomás társult, hogy egyes körzetek még a maggabonát és az élelmiszer -adagokat is elvitték. Azt, hogy hány ember vesztette életét a későbbi tömeges kihalásban, amely Xinyang -incidensként került az irodalomba, már nem lehet egyértelműen megállapítani. Jasper Becker körülbelül egymillió halálesetet feltételez; a tartományi levéltárba betekintő Felix Wemheuer által megkérdezett párttörténész 2,4 millió halálesetről számolt be, és a megtorlás miatt több haláleset történt, mint az éhínség. A Wu Zhipu környéki tartományi vezetés kezdetben lefedte ezt a rémuralmat, a pekingi központ csak 1960 elején tudta meg. 1960 telén a központ 30 000 katonát küldött el, hogy elfoglalják ezt a minta régiót, és letartóztassák a helyi vezetést. Lu Xianwen és segélyszállítások és sürgősségi orvosi ellátás révén a gazdák helyzetének javítása érdekében. Ennek a prefektúrának az új vezetése élesen elítélte a régi vezetést, gyilkossággal és kínzással vádolta őket. Hivatalosan azonban az éhínség oka nem a nagy előrelépés radikális végrehajtása volt, hanem a nagybirtokosok és más ellenforradalmi erők feltámadása. A katasztrófa -elhárítást ennek megfelelően „oktatásnak nevezték a demokratikus forradalomban”, és Wu Zhiput, aki közösen felelős, nem állították bíróság elé.

Éhínség és etnikai kisebbségek

Számos példa van az egyes etnikai csoportokra gyakorolt ​​különböző hatásokra: a Sárga folyótól délre például a han kínaiakat súlyosabban érintette az éhínség, mint a helyi etnikai kisebbségeket. A han kínaiak elsősorban a termékeny és könnyen hozzáférhető völgyvidékeken telepedtek le, ami normál években magasabb életszínvonalat jelentett. A nagy ugrás idején azonban a han kínaiakat jobban érintették a gabonavásárlások, mint a megközelíthetetlen területeken élő etnikai kisebbségek tagjait.

A tibeti kormány képviselői által 1951. május 23-án aláírt 17 pontból álló megállapodás nem csak a regionális autonómiáról és a vallásszabadságról biztosította Közép-Tibetet, hanem azt is, hogy a jelenlegi tibeti politikai rendszer változatlan marad. Ebben az újonnan létrehozott „Tibeti Autonóm Régióban” a kínai kormány kezdetben nem vállalt reformtörekvéseket. Más volt a helyzet Tibet azon részein, amelyek a kínai Szecsuán, Qinghai, Gansu és Yunnan tartományok részévé váltak, ahol a földreformok és a kollektivizációs hullámok már 1955 -ben komoly nyugtalanságot okoztak a tibeti lakosság körében. 1959. március 10 -én végre kitört a tibeti felkelés , amelyet a kínai csapatok brutálisan elfojtottak, és amely során akár 100 000 tibeti menekült Indiába. Jasper Becker tagadja, hogy a tibetiek éhezését tudatosan elfogadták volna a nagy előrelépés során, és utal arra, hogy ezekben a régiókban a hani kínaiak között is nagy a halálesetek száma. Hangsúlyozza azonban, hogy a tibeti lakosság kulturális felfordulása nagyobb volt a nagy ugrás idején, és ez a tibeti lakosság körében ilyen magas éhhalálozást eredményezett. A tibetiek hagyományosan nomádok vagy gazdák voltak, akik többnyire árpát termeltek , amelyet többnyire tsampává dolgoztak fel . A nagy ugrás során a nomádokat ülő életmódra kényszerítették. Az állomány egy részének hagyományos tél kezdete előtti lemészárlását nagyrészt betiltották, és a szarvasmarha nagy része a téli hónapokban éhen halt. Mind a nomádok, mind az ülő tibetiek kénytelenek voltak a régió éghajlati viszonyaihoz nem megfelelő növényeket termeszteni. Ennek ellenére állítólagos rekordtermésről számoltak be, ami túlzott gabonafelvásárláshoz vezetett, és amikor ezeket nem szállították, kiterjedt megtorlásokhoz.

Nyilvános reakciók

Az éhínség idején a vidéki lakosság kezdetben hagyományos sürgősségi élelmiszerekhez folyamodott, mint például a fakéreg és a levelek, a fű és a fűszernövények. A növekvő nehézségekkel az egyes családtagok halálát leplezték, hogy megszerezzék az étkezési adagjukat, a nők prostituálták magukat élelemért, a gyerekeket elhagyták vagy eladták . A kannibalizmusról is beszámolnak a legtöbb régióból.

A Kínában kevésbé éhínséggel sújtott régiókba irányuló belső migráció hagyományos válasz volt a súlyos élelmiszerhiányra. Ez történt a nagy előrelépés során is. Mivel azonban a lakosságnak nem volt információja az éhínség mértékéről, sokan meghaltak menekülés közben, mert útjuk olyan régiókba vezette őket, ahol az élelmezési helyzet sem volt jobb. Ugyanakkor a milícia egyes régiókban megpróbálta megakadályozni ezeket a menekülési mozgalmakat. Henanban és Anhuiban, az éhínség által különösen sújtott két régióban, a milícia akadályokat állított fel. A Xinjiang volt kazah akik akartak menekülni a határon át való törzs a Szovjetunióban lövés. Ez alól kivételt képeztek Hebei egyes megyei önkormányzatai, akik támogatták a Mandzsúriába történő kivándorlást .

A helyi felkelések és a túlzott gabonaigényléssel szembeni ellenállás valószínűleg egész Kínában történt. Az állami gabonaraktárak elleni támadásokat dokumentálják többek között Anhui és Szecsuán tartományok esetében. Shandongban a volt kuomintangi tiszteket vádolták meg ilyen lázadások megszervezésével, és kivégezték ezért. Hebeiben, ahol a hui muszlimok betörtek egy gabonaraktárba, a gabonaraktárt szögesdróttal kerítették el, és géppuskákkal felfegyverzett milícia csapatai őrizték. A Gansu , kétségbeesett parasztok megrohamozta egy sereg szakasz, hogy az élelmiszer. A Chengdu , a vezető a helyi milícia letartóztatták, mert nem rendelni az embereit, hogy lőni a gazdálkodók, akik sikeresen megrohamozták a gabona tárolására. Általában azonban a lakosság nem volt képes nagyszabású ellenállást szervezni. Hiányzott belőlük a fegyver, és ha a milícia nem volt képes leverni a lázadást, vagy akár csatlakozni a lázadókhoz, a kormányzati körök továbbra is visszaeshetnek a hadseregre. A városi lakossághoz hasonlóan ők is jobban el voltak látva élelemmel. A felkelések száma azonban olyan nagy volt, hogy Liu Shaoqi 1962 -ben polgárháborúra figyelmeztetett.

Bel- és külpolitikai helyzet 1960 -ban és 1961 -ben

Jasper Becker újságíró furcsának nevezi az 1960 -as évek eleji politikai helyzetet. A legtöbb magas rangú párttag tisztában volt az éhínséggel az országban, de a Lushan-konferencia után nem tudták hivatalosan tudomásul venni, amíg Mao Ce-tung ezt nem tette meg. Chén Yún, aki Henan tartományban járt, visszavonult Hangzhou -i villájába, mivel beteg volt, és az erre a régióra jellemző operák tanulmányozására fordult . Csak 1961 -ben tért vissza Pekingbe. Liu Shaoqi 1960 nagy részét Hainanban töltötte , inkább a közgazdaságtant tanulta. Deng Xiaoping a Kína és a Szovjetunió közötti növekvő szakadásra összpontosított . 1960 közepén a két ország között végső szünet következett, és 1960 júliusában a Szovjetunió visszavonta fennmaradó mintegy 15 000 szovjet tanácsadóját. Jasper Becker azon a véleményen van, hogy a kínai pártvezetés szovjet tanácsadóinak visszavonulása üdvözlendő, mivel ezzel is megakadályozta, hogy e nagy horderejű éhínségről szóló hírek eljussanak a szovjet vezetéshez. A szovjet tanácsadók visszavonulása után Kína nagyrészt elszigetelődött nemzetközi szinten, és a hazai helyzetről szóló hírek aligha juthattak be külföldre. A pártvezetés azt is kikötötte, hogy a Renmin Ribao és a kéthavonta megjelenő Rote Fahne folyóiraton kívül más kiadványokat nem lehet külföldre exportálni. Az éhínség mértéke még a Kínai Népköztársaságon belül is nagyrészt rejtve maradt a lakosság előtt. A Népköztársaságon belül csak korlátozott mértékben lehetett utazni, figyelemmel kísérték a levelezést, és csak néhány kínai jutott hozzá telefonokhoz. Yang Jisheng kínai újságíró és író a New York Timesnak adott interjújában azt mondta, hogy ő maga már régóta meg volt győződve arról, hogy az előrelépés sikeres volt, és hogy az éhínség, amely ezekben az években szülőfalujában tombolt, elszigetelt egyszeri esemény. voltak. Csak majdnem egy évtizeddel később véletlenül találkozott egy dokumentummal a vörös gárdistától , amelyben a Hubei tartomány akkori vezetője 300 ezer éhínségben elhunytat ismert be, és így először tudatosult az éhínség mértékében.

1960 novemberében a kormányzati szervek először bejelentették, hogy a természeti katasztrófák és a Szovjetuniónak nyújtott kölcsönök visszafizetésének szükségessége élelmiszerhiányt okoz. Mindkét magyarázatot ma nagyrészt elutasítják. A Szovjetunióval való kiterjedt szakítás után Mao Ce -tung nagy jelentőséget tulajdonított a fennálló hitelek gyorsabb törlesztésének, mint a Szovjetunióval kötött szerződések. A természeti katasztrófákra való hivatkozás azonban lehetővé tette Zhou Enlai, Li Fuchun és Li Yinnian számára, hogy felfüggesszék a szocialista kereskedelmi partnerekkel kötött szerződéseket, mivel ezek szerződéses záradékkal rendelkeztek arról, hogy vis maior esetén a szerződés részei vagy egésze semmis. Zhou Enlai -nak és Chén Yún -nak is sikerült meggyőznie Mao -t, hogy importálja a gabonát a kapitalista országokból. Az első ilyen szerződést a Kanadából és Ausztráliából származó gabonaszállításokra Hong Kongban írták alá 1960 végén. 1961 -ben csaknem 6 millió tonna gabonát importáltak. A fő beszállítók Kanada és Ausztrália voltak, de sokkal kisebb mértékben a Németországi Szövetségi Köztársaság és Franciaország is. Az importhoz szükséges deviza megszerzése érdekében húst és tojást exportáltak az akkori brit korona kolóniába, Hongkongba, és ezüstöt értékesítettek a londoni tőzsdén. Az ázsiai piacot is elárasztották a textíliák, bár ezekre sürgősen szükség volt a Kínai Népköztársaságban. Ye Jizhuang kereskedelmi miniszter eredetileg 1961 áprilisában elutasította a Szovjetunió ajánlatait a segélyszállítmányok szállítására. Amikor azonban az élelmiszer -helyzet 1961 nyarán nem javult, Zhou Enlai megkérdezte a Szovjetuniót, hogy lehetséges -e kétmillió tonna gabona szállítása. Világossá tették számára, hogy ez csak devizával szemben lehetséges, és a kérés nagyrészt válasz nélkül maradt. A szovjet képviselők csak hónapokkal később jelezték Deng Xiaopingnak, hogy maguk is komoly gazdasági nehézségekkel küzdenek.

Nem minden gabonaimportot szántak a kínai lakosságnak. A Kínai Népköztársaság által Mianmarban vásárolt rizst nagyrészt az akkori Ceylonba szállították, hogy teljesítse a fennálló kötelezettségeit. További 160 000 tonna rizst exportáltak a Német Demokratikus Köztársaságba az országgal folytatott kereskedelmi hiány csökkentése érdekében. A szocialista országok vezető szerepét alátámasztó állításának alátámasztására Kína továbbra is ingyen szállított gabonát az éhínség csúcsán lévő barátságos országokba. Például Albánia, ahol akkor 1,4 millió lakosa volt, 60 ezer tonna búzát kapott. 1960 augusztusa és 1961 első hónapja között még 100 000 tonna gabonát küldtek Kubába, Indonéziába, Lengyelországba és Vietnamba. Mianmar, Kambodzsa, Vietnam és Albánia is nagylelkű hitelt kapott. John F. Kennedy amerikai elnök az exportra hivatkozva elutasította a Kínai Népköztársaságnak nyújtott támogatási ajánlatokat. A Nemzetközi Vöröskereszt olyan fegyelmezetlen módon nyújtott be segélyajánlatokat a kínai kormánynak, hogy kormányzati körök elutasították őket, és szokatlanul bőséges termésre utaltak 1960 -ban.

A Népköztársaság külpolitikai sikerei között több külföldi politikus látogatása is szerepelt, akik számára a szükséglet mértéke rejtett maradt a védőintézkedések miatt a kiválasztott minta önkormányzatoknál tett látogatásuk során. 1961 -ben Mao azt mondta François Mitterrand -nak , aki akkor a szenátor volt a Nièvre -választókerületben , hogy Kína nem éhezik, hanem csupán szűk keresztmetszeteket tapasztal. John Temple konzervatív parlamenti képviselő 1960 végén tért vissza kínai látogatásáról, és azt mondta, hogy a kommunizmus működik, és az ország nagyot lépett előre. Az 1960-ban az NDK- üdvözölte a bevezetése az emberek a települések, amelyek párhuzamosan futott a saját további kollektivizálás és bevezetése a mezőgazdasági termelés szövetkezetek . Amikor azonban a kínai kiállítók 1960 -ban a markkleebergi mezőgazdasági kiállításon propagálták a közösségi táplálkozás kínai koncepcióját, az NDK kénytelen volt bejelenteni, hogy a központi étkezdék bevezetését nem tervezik az NDK LPG -k számára.

1962 áprilisában a Népköztársaságból mintegy 140 000 ember menekült Hongkongba , és az éhínség ismertté vált a világ nyilvánossága előtt. A szárazföldi kínai hatóságok ideiglenesen megnyitották a határokat. A Korona Gyarmat brit hatóságai többek között az amerikaiakhoz fordultak, és esetleges élelmiszereladásokat javasoltak. Az adományokat elutasították, különösen azért, mert úgy vélték, hogy az amerikai közönség nem fogadta volna el, vagy javította volna a kínai-amerikai kapcsolatokat. Az amerikai kormányt a hongkongi konzulátuson keresztül részletesen tájékoztatták a szárazföldi Kínában bekövetkezett változásokról, és az 1959 -es tibeti felkelés eredményeként a CIA által kiképzett tibetieken keresztül hozzáférést kapott a Népi Felszabadító Hadsereg titkos dokumentumaihoz. A washingtoni politikai színtér csak szélesebb körben vette tudomásul a kulturális forradalom kezdetén bekövetkezett változásokat , ami Nixon alatt ping-pong diplomáciához vezetett .

Eredmények

A nagy ugrás legsúlyosabb eredménye az 1959 és 1961 közötti nagy éhínség volt, 15-45 millió halálesettel. Ezt csak nagy nehezen és a hatvanas évek elején külföldi gabona behozatalával lehetett leküzdeni. A gyakran rosszul átgondolt cselekvések környezeti károkat is okoztak, néha jelentős mértékben. Az 1958 telétől az 1959 tavaszáig tartó acélkampány során jelentős erdőirtás történt a hegyoldalakon. A kampány elején sok erőfeszítést fektettek az infrastruktúrába, de az eredmények nagyon eltérőek voltak. A bemutatható mennyiségekre összpontosítva mind a meglévő rendszerek karbantartását, mind az újonnan épített rendszerek minőségét figyelmen kívül hagyták. Sok utat és gátat kellett javítani. 1959 közepétől az infrastruktúra szolgáltatásait az éhínség miatt tömegesen megszüntették. Különösen nőtt a vidéki térségek távközlési és áramellátási ágazata. 1957 és 1960 között a vidéki területeken a telefonhasználók száma 200 000 -ről 920 000 -re, a postahivatalok száma 38 000 -ről 54 000 -re, az áramtermelés pedig 108 millió kWh -ról 992 millió kWh -ra emelkedett. Az általános ipari termelésben minden erőfeszítés ellenére nagymértékben nem történt előrelépés (lásd 8. táblázat).

1959-től kezdve a népközségek fokozatosan elvesztették kompetenciáik nagy részét az alatta lévő termelési brigádok és termelési csapatok, valamint a magasabb szintű beosztások ellen, de csökkent funkciójukban továbbra is a vidéki struktúra fontos elemei maradtak. A népközségek, átlagosan 7000 taggal, továbbra is felelősek voltak azokért a dolgokért, amelyek túl nagyok voltak a termelési brigádok számára. Ezek lehetnek ipari vállalatok, infrastrukturális, oktatási, orvosi ellátási és társadalombiztosítási feladatok.

Táblázatok és adatok

1. táblázat
Az alábbi táblázat a gabonatermés alakulását, a mezőgazdasági adóként szállítandó gabona mennyiségét, a gazdák számára megmaradt gabona mennyiségét (személyenként), a gazdálkodók számát, a gabonatermesztéshez használt területet mutatja be. a viharok által érintett terület aránya és így tovább. A viharok által érintett terület legalább 30%-os hozamcsökkenést jelent.

Kína mezőgazdaság

év	Gabona betakarítás	Mezőgazdasági adóként szállított gabonamennyiség	Maradék gabonamennyiség egy vidéki lakosra	Mezőgazdasági munkás	Gabona termesztésére használt terület	Vontatott állatok	Mezőgazdasági gép	Öntözött mezők	Használt műtrágya	A vihar által érintett terület
	Millió tonna	Millió tonna	kg / fő	Millió	Millió hektár	Millió	Millió lóerő	%	Millió tonna	%
1952	164	33	270	173	124	76	0.3	19.5	0,08	2.9
1953	167	47	257	177	127	81	0.4	20.1	0,12	4.9
1954	170	51	265	182	129	85	0,5	22.5	0,16	8.5
1955	184	48	278	186	130	88	0.8	23.2	0,24	5.2
1956	193	40	306	185	136	88	1.1	24.3	0,33	8.2
1957	195	46	295	193	134	84	1.7	24.8	0,37	9.5
1958	200	52	286	155	128	78	2.4	31.5	0,55	5.2
1959	170	64	223	163	116	79	3.4	28.4	0,54	9.7
1960	143	47	212	170	122	73	5.0	28.8	0,66	15.3
1961	148	37	229	197	121	69	7.1	29.7	0,45	18.6
1962	160	32	241	213	122	70	10	30.8	0,63	11.9
1963	170	37	245	220	121	75	12	31.5	1.0	14.3
1964	188	40	270	228	122	79	13	32.2	1.3	8.8
1965	195	39	271	234	120	84	15 -én	33.2	1.9	7.8
1966	214	41	287	243	121	87	17 -én	34,0	2.3	6.7
1967	218	41	287	252	119	90	20	35.1	2.4	?
1968	209	40	265	261	116	92	22 -én	36,0	2.7	?
1969	211	38	266	271	118	92	26	36,9	3.1	?
1970	240	46	289	278	119	94	29	38.3	3.4	2.3
1971	250	44	298	284	121	95	38	39.2	3.8	5.1
1972	241	39	286	283	121	96	50	40,0	4.3	11.6
1973	265	48	303	289	121	97	65	41,0	4.8	5.1
1974	275	47	307	292	121	98	81	42.2	5.4	4.4
1975	285	53	315	295	121	97	102	44.1	6.0	6.7
1976	286	49	317	294	121	95	117	45,4	6.8	7.6
1977	283	48	313	293	120	94	140	49.1	7.6	10.2

2. táblázat
A következő táblázat a kínai gazdálkodók adóterheinek különböző adatait mutatja. Ezen adatok szerint a nagy ugrás során több gabonát gyűjtöttek a helyi hatóságok, mint amennyit a központi kormányzat megkövetelt.

Szüreti termés és gabonaadók a nagy ugrás alatt

	Terméshozam (millió tonna)		Adók (millió tonna)
	Hámozatlan gyümölcs	Hámozott gyümölcs	Hámozott gyümölcs
év			1983 -as adatok 1	Számok a nagy ugrás során 2	Felülvizsgált adatok 1962 -ből 3
1958	200	160	51,0	56.3	66.3
1959	170	136	67,5	60,7	72.2
1960	145	116	51.1	39,0	50,4
1961	147	118	55,0	34,0	-

3. táblázat
Kína az 1950 -es években a világ egyik legszegényebb országa volt. A Pennsylvaniai Egyetem Nemzetközi Összehasonlító Központjának rangsorában Kínát a legszegényebb országnak minősítették. A legszegényebb országok listáját az alábbi táblázat tartalmazza.

Kínai bruttó nemzeti termék (egy főre vetítve) a többi legszegényebb országhoz képest, 1952–1957

sorozat	1952	1953	1954	1955	1956	1957
A legszegényebb ország	Kína (468)	Kína (483)	Kína (490)	Kína (504)	Kína (552)	Kína (568)
Második legszegényebb ország	Etiópia (730)	Etiópia (759)	Malawi (558)	Malawi (571)	Malawi (562)	Malawi (587)
A harmadik legszegényebb ország	India (840)	India (870)	Etiópia (583)	Ghána (662)	Ghána (769)	Etiópia (750)
A negyedik legszegényebb ország	Pakisztán (921)	Uganda (905)	Uganda (867)	Etiópia (759)	Etiópia (777)	Ghána (783)
Ötödik legszegényebb ország	Uganda (989)	Thaiföld (955)	India (882)	India (882)	India (883)	India (876)
Az adatok amerikai dollárban vannak megadva, az 1996 -os vásárlóerőhöz igazítva

4. táblázat
Az alábbi táblázat az 1950 -es és 1960 -as években éhínségben szenvedő embereket mutatja be. Még az 1959 és 1961 közötti éhínség előtt évente 20-40 millió embert sújtott éhínség.

Az éhínségben szenvedők (millió)

1954	1956	1957	1958	1959	1960	1961	1963
24.4	20.1	41.3	19.8	97,7	129,8	218.1	70,8

5. táblázat
Az alábbi táblázat a regionális intézmények adóbevételeinek részesedését mutatja az állami kormány bevételéhez képest.

A költségvetési decentralizáció fejlesztése (1953-2005)

év	A tartományi és regionális adóbevételek aránya az összes állami bevételhez viszonyítva	Politikai változások
1953	17,0%	Elkezdődik az első ötéves terv
1958	19,6%
1959	75,6%	A nagy előrelépés kezdete
1961	78,5%
1966	64,8%	A kulturális forradalom kezdete
1975	88,2%
1978	84,5%	Megkezdődnek a reformok
1980	75,5%	A pénzügyi reform kezdete
1984	59,5%
1988	67,1%
1993	78,0%
1994	44,3%	Új pénzügyi reform
2004	45,1%
2005	47,7%

6. táblázat

Önkormányzati vállalatok száma (1958–1961; referencia -dátum az év végén)

év	Vállalatok száma (ezer)	Százalékos fejlettség	Termelés (milliárd jüan)
1958	2600		6.3
1959	700	−73%	10
1960	120	−83%	5
1961	45	−62%	2

7. táblázat
Az első ötéves terv során az ipari termelés meredeken emelkedett. 1952 és 1957 között az acélgyártás 1,5 és 5,4 millió tonna, a villamosenergia -termelés pedig 7,3 és 19,3 milliárd kWh között diadalmaskodott. A gabonatermelés 164 millió tonnáról 195 millió tonnára emelkedett. Az eddigi sikerektől inspirálva a kormány engedett a túlzó várakozásoknak. Az alábbi táblázat mutatja a kínai vezetés elvárásait 1958 végén az 1958 -as és 1959 -es gyártással kapcsolatban.

Várakozás a kínai gazdaságra az 1958. december 10 -i Nemzeti Gazdasági Tervben, az 1958 -as és 1959 -es évekre

		Találatok 1957 -re	1958 -as becslés	Elvárás 1959 -re
stóla	Millió tonna	5.35	11	20
Vas	Millió tonna	5.86	15.8	29
pénz	Millió tonna	130	270	420
elektromosság	Milliárd kWh	1.93	2,75	5.4
ásványi olaj	Millió tonna	1.5	2.1	4.2
autók	ezer	7.5	14.5	65
Mozdonyok	darab	167	280	2100
Mesterséges műtrágya	Millió tonna	0,63	1.01	2.5
Vasútvonalak	km	N	1800	10.000
gabona	Millió tonna	195	395	550

8. táblázat
A következő táblázat a fontos gazdasági javak valódi termelését mutatja be 1957 és 1962 között.

A fontos gazdasági javak valódi termelése 1957 és 1962 között (millió tonna)

	1957	1958	1959	1960	1961	1962
gabona	195	200	170	144	148	160
cukor	0,86	0,90	1.1	0,44	0,39	0,34
Olajnövények	4.2	4.8	4.1	1.9	1.8	2.0
Nyersvas	5.9	13.7	21.9	27.2	12.8	8.1
stóla	5.4	8.0	13.9	18.7	8.7	6.7
pénz	131	270	369	397	278	220
cement	6.9	9.3	12.3	15.7	6.2	6.0
pamut-	1.6	2.0	1.7	1.1	0,80	0,75

9. táblázat
Az alábbi táblázat az egyes kínai tartományok halálozási arányát mutatja 1954 és 1966 között, valamint a lakosság részvételét a nagy ugrás során propagált közös étkezési étkezésben. A menzai étkezések magas aránya korrelál az éhínség áldozatainak nagy számával. Világossá válik az összefüggés a nagy ugrás követelményeinek szigorú végrehajtása és az éhínség áldozatainak magas száma között. Ezenkívül a menzák nem voltak hatékonyak, és hozzájárultak az élelmiszer -pazarláshoz.

Halálozási arányok a tartományokban és részvétel a közös menzai étkezésben

tartomány	Menzai étkezésben való részvétel %	Halálozási arány a tartományokban 1956 és 1963 között (0,1%)
		1956–1957 átlag	1958	1959	1960	1961	Átlag 1962–1963
Anhui	90,5	11.7	12.3	16.7	68.6	8.1	8.1
Fujian	67.2	8.2	7.5	7.9	15.3	11.9	7.9
Gansu	47,7	11.1	21.1	17.4	41.3	11.5	9.4
Guangdong	77,6	9.8	9.2	11.1	15.2	10.8	8.5
Guangxi	91,0	12.5	11.7	17.5	29.5	19.5	10.2
Guizhou	92.6	8.2	13.7	16.2	45,4	17.7	9.9
Hebei	74.4	11.3	10.9	12.3	15.8	13.6	10.2
Heilongjiang	26.5	10.3	9.2	12.8	10.6	11.1	8.6
Henan	97,8	12.9	12.7	14.1	39,6	10.2	8.7
Hubei	68.2	10.2	9.6	14.5	21.2	9.1	9.3
Hunan	97,6	11,0	11.7	13,0	29.4	17.5	10.3
Belső-Mongólia	16.7	9.2	7.9	11,0	9.4	8.8	8.8
Jiangsu	56,0	11.7	9.4	14.6	18.4	13.4	9.7
Jiangxi	61,0	12,0	11.3	13,0	16.1	11.5	10.4
Jilin	29.4	8.3	9.1	13.4	10.1	12,0	9.7
Liaoning	23,0	8.0	6.6	11.8	11.5	17.5	8.2
Ningxia	52,9	10.9	15,0	15.8	13.9	10.7	9.4
Qinghai	29.9	9.9	13,0	16.6	40,7	11.7	6.9
Shaanxi	60,8	12.2	11.7	12.8	14.2	12.2	11.4
Shandong	35.5	12.1	12.8	18.2	23.6	18.4	12.1
Shanxi	70,6	10.1	11,0	12.7	12.3	8.8	10.0
Szecsuán	96.7	11.3	25.2	47,0	54,0	29.4	13.7
Yunnan	96,5	15.8	21.6	18,0	26.3	11.8	12.5
Zhejiang	81.6	9.4	9.2	10.8	11.9	9.8	8.3
Kína egésze		11.1	12,0	14.6	25.4	14.2	10.0

10. táblázat
A következő táblázat a halálozási arányokat mutatja a tartományokban 1960 -ban és az egy főre jutó gabonatermelést 1959 -ben.

A halálozási arányok a tartományokban 1960 -ban és az egy főre jutó gabonatermelés

tartomány	Halálozási arány 1960 (‰)	Gabonatermés 1959 kg / fő
Sanghaj	6.9	107,02
Peking	9.14	82.01
Neimeng	9.40	412,16
Jilin	10.13	401,07
Tianjin	10,34	91,42
Heilongjiang	10,52	505,95
Shanxi	11.21	244,48
Liaoning	11.50	235,91
Zhejiang	11,88	382,06
Shan'xi	11.27	251,99
Ningxia	13,90	303,70
Guangdong	15.24	242,70
Hszincsiang	15,67	304,35
Hebei	15,80	195.12
Jiangxi	16.06	314,36
Jiangshu	18.41	231,42
Fujian	20,70	259,23
Hubei	21.21	241,07
Shandong	23.6	195,24
Yunnan	26.26	265,26
Hunan	29.42	300,32
Guangxi	29.46	246,98
Henan	39,56	195,72
Qinghai	40,73	200,49
Gansu	41.32	223,95
Guizhou	52,33	242,67
Anhui	68,58	204,55
Hainan	N / A	N / A
Tibet	N / A	N / A
Szecsuán	N / A	N / A

11. táblázat
Az alábbi táblázat a kínai vidéki lakosság foglalkoztatását mutatja be 1957 és 1961 között. Az egyik elismeri az 1958 és 1960 közötti időszakban a mezőgazdaság tényleges alaptevékenységétől való eltérést.

Munkavállalói struktúra Kína vidékén (millió)

	Mezőgazdaság bevölker- ruhák	Részesedés a teljes népességben	Összesen dolgozók	Ipar	építőipari gazdaság	mezőgazdasági gazdaság	szállítás	Vendéglátás, kereskedelem, szolgáltatási teljesítmény	Egészség és oktatás	Egyéb
1957	547	84.6	206	3.2	4.5	192,0	1.5	1.6	1.2	1.8
1958	553	83.8	213	18.5	20,0	151.2	5.0	11.5	4.5	2.3
1959	548	81.6	208	5.8	18.4	158.2	3.1	11.6	4.6	6.2
1960	531	80.3	198	4.6	4.1	163.3	3.0	12.9	4.0	5.7
1961	532	80,7	203	1.9	2.0	191,3	1.0	0.7	1.3	4.4

12. táblázat
A következő táblázat a kínaiak napi átlagos kalóriamennyiségét mutatja.

Személyenként elérhető kalória (kcal)

1957	1958	1959	1960	1961	1962	1963	1964
2167	2169	1820	1535	1651	1761	1863	2020

Átszervezés

Az 1958 nyári nagyugrás iránti lelkesedés után 1958 végén megkezdődött a nagyugrás "kiigazítása". Lépésről lépésre visszavonták a Nagy Ugrás követelményeit. Ennek ellenére a helyzet nem javult, tovább romlott. Mivel az éhínségről szóló jelentések növekedtek, de a párt és az állam vezetése nem tudott képet alkotni arról, hogy ezek elszigetelt, elszigetelt események, vagy az éhínség elterjedtebb volt, 1960 végén úgy döntöttek, hogy olyan vezető politikusok, mint Deng Xiaoping, Zhou Enlai, Peng Zhen, Li Xiannian, Liu Shaoqi és Mao állítólag néhány hétig utazták az országot a lehető legkevesebb kísérettel, hogy ötletet szerezzenek maguknak. Ezeken az utakon nemcsak az ország katasztrofális helyzetét látták, hanem azt is, hogy a pártkáderek diktátorként mutatkoztak be, és féktelenül élvezték a közös tulajdont. Liu Shaoqi keserűen panaszkodott, hogy nyilvánvalóan minden neki írt levelet lehallgattak a helyi hatóságok. Azt mondta: „Reménytelenül tartottak bennünket a sötétben.” Természetesen mindezen felháborodás mellett önigazolás is volt, de most nyilvánvalóvá vált a hatalmas cselekvésszükséglet.

Deng Xiaoping, aki 1961 -ig visszatartotta a nagy ugrással kapcsolatos negatív kijelentéseket, a kommunista ifjúsági szövetség előtt elmondta az 1961 -es helyzetet: „A helyzet olyan, hogy nem kell több szót vesztegetnünk, nemcsak a liga tudja, de a párt is. A ruhák rossz minőségűek, az étel nyomorúságos, az életkörülmények rosszak. Az életszínvonal mindenütt csökkent. Az elhangzottak nagy része túlmelegedett. Túl sokat vettél a szádból. A kampány egy kicsit túl maradt. "

Ezzel az értékeléssel Deng, Liu és mások mögöttük állt a pártvezetés többsége. A gazdaság és a mezőgazdaság mélypontra került. A kormányt már nem érdekelték a fontosabb stratégiák; olyan intézkedéseket keresett, amelyek valamilyen módon sikerrel kecsegtethetnek rövid távon.

Deng a jelenlegi szükségletekről a következőket mondta: „Jelenleg a legfontosabb az, hogy több gabonát termeljünk. Amíg a hozamok emelkednek, az egyén magánkezdeményezése is megengedett. Mindegy, hogy foltos vagy fekete, a lényeg az, hogy a macska egereket fogjon. ”Később a foltos macska fehér macska lett, bár alig van fehér macska. A közelgő változásokról azt mondta: „El kell fogadnunk azt a stílust, amelyet az emberek akarnak. Legalizálnunk kell azt, ami illegális volt. "

Li Fuchun, a kezdetektől fogva a nagy ugrás vezető tervezője és Mao bizalmasa, az 1961. júliusi Beidaihe -konferencián számba vette a helyzetet, és javaslatokat tett "kiigazításra" és "konszolidációra". Li felsorolta a nagy ugrás fő hibáit:

Túl sokat akart elérni egyszerre és túl gyorsan, mivel a teljesítménybónuszok megszűntek, a teljesítményösztönzők megszűntek, az eljárás gyakran kaotikus és strukturálatlan volt, és a nagy ugrás hajlamos volt az erőforrások elpazarlására. A Nagy ugrás alapvető stratégiájával kapcsolatban elmondta, hogy Mao utasításai teljesen helyesek, és a hibák a végrehajtásban voltak. Ezután kiterjedt javaslatokat tett a helyzet javítására. Mao maga kifejezetten dicsérte Li jelentését.

A mezőgazdaságban bekövetkezett változások visszahozták Kínát az 1954-es félszocialista LPG szintjére. Az úgynevezett „60 mezőgazdasági cikk” 1961. márciusában tett intézkedéseinek középpontjában a „Három szabadság” és a "A mezőgazdasági háztartás bevételi célja."

A „három szabadság” lehetővé tette a gazdák számára, hogy magáncellákat, magánüzleteket működtessenek, mint például a kosarak szövése és termékeik nyílt piacokon történő értékesítése. A szocializált mezőket bérbe adták a mezőgazdasági háztartásoknak. A „mezőgazdasági háztartás céljövedelme” azt jelentette, hogy a mezőgazdasági háztartásoknak szerződésben megállapított mennyiségű mezőgazdasági terméket kellett bérbe adniuk az államnak, és ezt az összeget maguk értékesíthették. Ezenkívül továbbra is el kellett kötelezniük magukat, hogy megbeszélt mennyiségű órát dolgoznak a produkciós csapatnak.

1961 további menetében, majd az 1962. február 21 -től 23 -ig tartó „nyugati építési konferencián” az anyagi ösztönzőket még tovább növelték. Azoknak a családoknak vagy csoportoknak, amelyek növelni tudták termelésüket, további állami juttatásokban és további hitellehetőségekben kell részesülniük. A szabad vidéki piacok mellett engedélyezték a magánkereskedelmet és a kisvállalkozásokat. Mao figyelmeztetett, hogy az új szabályozás túl messzire ment. Ezekkel az új szabályokkal gyorsan új uralkodó osztály, új uralkodó osztály jönne létre, de a pártvezetés többsége számára a termelés növelése fontosabb volt, mint Mao ellenvetései.

Az új szabályozás ösztönözte a termelést, de a Mao által féltő erős differenciálódás gyorsan felmerült. A sikeres gazdák további állami támogatást kaptak, hitelt vehettek fel, munkásokat bérelhettek a szántóföldi munkára és maguk is kereskedhettek. Ezt a fejleményt a gazdag gazdák és kereskedők káderekkel való egyesülése kísérte. Mao „a káderek vidéki polgárság általi korrupciójáról” beszélt, de ez a Nagy ugrás után történt.

A 9. plenáris ülésen (1961. január 14-18.) A „szabályozás, konszolidáció, kiegészítés és szintemelés” politikáját érvényesítették az ipar számára.

A "szabályozás" célja az volt, hogy az egyes gazdasági ágazatokat egyensúlyba hozzák a mezőgazdaság elsőbbségével. A szlogent "A mezőgazdaság az alap, az ipar a vezető" használták. Az ipari szektorban a fémipart vissza kell szorítani a vegyipar és az energiaipar javára. Ismét hat regionális irodát hoztak létre, és a korábbi szigorú decentralizációs politika helyett az egész országot egységes helyi feladatokból álló sakktáblává kellett átalakítani.

A szabványok megszilárdítása, kiegészítése és emelése a termékek minőségének javítását, a terméktípusok számának növelését, a gyenge láncszemek megerősítését, a veszteséges ipari üzemek bezárását és a veszteséges építési projektek leállítását jelentette. A gazdák enyhítésére 1961/62 -ben mintegy 30 millió városlakót küldtek ki vidékre. Megmaradt a népszerű tömegek technikai innovációra, nyersanyagok megtakarítására, termelési költségek csökkentésére és az infrastruktúra kiépítésére való felhasználása.

Anyagi ösztönzésként ismét lebegtették a béreket, és újra bevezették a darabos béreket. A munkavállalók esetében elkülönítették az állandó és a határozott idejű munkavállalókat. A társadalombiztosítási rendszerek ( Iron Rice Bowl ) csak az állandó alkalmazottakra vonatkoztak; a szerződést bármikor nem lehetett meghosszabbítani az ideiglenes munkavállalók nem elhanyagolható arányára.

A népközségeket átlagosan 21 ezerről 7000 főre csökkentették, és felelősségüket erősen lecsökkentették. Egyrészt már nem voltak függetlenek a magasabb adminisztratív szintektől, másrészt készségeik nagy részét át kellett adniuk az alábbi produkciós csapatoknak. Csak azokért a területekért voltak felelősek, amelyek túl nagyok voltak az alábbi termelési csapat és termelési brigád számára, például téglagyárak vagy szénbányák, és a fenti adminisztráció irányítása alatt álltak.

A népközségek továbbra is felelősek voltak a vidéki területeken az orvosi ellátás bővítéséért, az oktatási rendszer bővítéséért, a társadalombiztosításért és a helyi infrastruktúra bővítéséért. A vidéki ipar és kereskedelem bővülése megmaradt. Rövid távon azonban ezeket a tevékenységeket súlyosan visszaszorították és alárendelték a gabonatermelés növekedésének (ezt a 11. táblázat mutatja).

A nagy ugrás legfontosabb újítása, a gazdaság decentralizációja és a leninista centralizmustól való eltérés nem fordult meg (lásd 5. táblázat). 1958 -ban a tartományok és régiók adták az állam adóbevételének 19,6% -át, 1966 -ban minden átrendeződés ellenére még mindig 64,8% volt.

Kutatástörténet

A „nagy ugrás” és az ebből fakadó éhínség a nyugati világban csak az 1980 -as években kapott kiemelt figyelmet sem a tudományos kutatásban, sem a médiában. Ez is hozzájárult ahhoz, hogy a kínai kormány megpróbálta titokban tartani a kampány következményeit a világ nyilvánossága elől. A kínai kormány csak 1981 -ben értékelte negatívan ezt a kampányt a "Kínai Kommunista Párt 1949 óta történelmének egyes kérdéseiről szóló állásfoglalással" . Az 1982 -es népszámlálás egyértelművé tette az éhezéses halálesetek nagy számát is, és a születési arány 1959 és 1961 közötti éles csökkenése is egyértelműen felismerhető volt.A nyugati világban azonban elsősorban a kulturális forradalom eredetének tekintették a kampányt. A „nagy ugrást” a nyugati világban csak a kilencvenes években minősítették független eseménynek, amikor Mao Ce -tung szerepe egyre inkább az akadémiai kutatás érdeke volt.

Különösen a nyolcvanas évek elején született számos tudományos cikk a Nagy ugrásról. Maurice Meisner a nagy ugrás nyomán Mao helyettesítését Liu Shaoqi -val a kínai forradalom Thermidor pillanataként írta le . A hozzájárulás Judith Banister a China Quarterly vált ismertté , amellyel a száma 30 millió haláleset az amerikai sajtó kezdett szinten le. Wim F. Wertheim ezt túlzásnak minősítette. Jung Chang vitatkozott Mao -ban. Az ismeretlen történet, miszerint Mao nagyszámú áldozatra számított, és nyíltan és tudatosan elfogadta volna őket. Rudolph Joseph Rummel ezen adatok alapján a demokratikusnak nevezte a nagy ugrással kapcsolatos tömeges kihalást . Steven Rosefielde az okot a terror és az éhezés kombinációjának nevezte, az emberölés vagy akár gyilkosság értelmében, nem pedig hirtelen éhínségként. Frank Dikötter történész által készített, 2010 -ben közzétett tanulmány többek között megállapította, hogy kínai archívumok alapján legalább 45 millió éhező haláleset. Yu Xiguang kínai történész 55 millió halálesetet számított ki.

A 2008-ban közzétett Mùbēi (sírkő), a KKP hosszú távú tagja és a Xinhua alkalmazottja, Yang Jisheng által széles körben elismert tanulmány a nagy ugrás alatti éhínségről, 36 millióra becsülte a halottak számát . A legtöbb felelősséget ezért a politikai vezetésre hárították. A terv teljesítése fontosabb volt a helyi pártvezetők számára, mint a parasztok élete.Mao maga is mindenekelőtt azon volt, hogy kifizesse a Szovjetunióval szemben fennálló tartozásait. Egy 1998 -ban megjelent könyvében a volt hongkongi újságíró, Jasper Becker személyesen azzal vádolta Maót, hogy visszatartotta az állami élelmiszerellátást az éhező emberektől, mert azzal vádolta a gazdákat, hogy gabonát sikkasztottak el, és titokban felhalmozták.

Források

Az áldozatok számának becsült forrása az 1982 -es népszámlálás által készített születési és halálozási arányokra vonatkozó hivatalos statisztika. A számítási módszertől és a tudományos elméletektől függően a halottak száma 16 és 30 millió között volt. Egy másik forrás Chen Yizi, aki 1989 -ben elvált, és részt vett a Rendszerreform Intézet vizsgálatában, amely állítólag 43-46 millió halálesetet állapított meg egy tanulmányban. Dikötter rámutatott, hogy a kampány befejezése után szisztematikusan parancsokat adtak ki a lakosság számának felfelé történő manipulálására (pl. Fulingban, Szecsuán megyében még egy hatoddal), és hogy sok éhhalált „természetesnek” minősítettek (pl. Fuyang, a tömeges halál helye, az éhezéses halálesetek mindössze 5% -át tartották „természetellenesen meghaltnak”).

Lásd még

• A Kínai Népköztársaság története
• Jobbellenes mozgás
• Lushan konferencia
• Nagy kínai éhínség
• 7000 káderkonferencia
• Szocialista nevelési kampány
• Kulturális forradalom

irodalom

• Jasper Becker : Éhes szellemek. Kína titkos éhínsége. John Murray, London 1997, ISBN 0-7195-5440-3 .
• Jung Chang , Jon Halliday: Mao. Egy ember élete, egy nép sorsa. Áldás, München 2005, ISBN 3-89667-200-2 .
• Shi Cheng: Kína vidéki iparosítási politikája. 1949. óta megrendelések alapján nő. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006, ISBN 0-230-50171-0 .
• Sabine Dabringhaus : Kína története a 20. században. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-59286-7 .
• Frank Dikötter : Mao nagy éhínsége. Kína legpusztítóbb katasztrófájának története, 1958-62. Bloomsbury, London és mtsai. 2010, ISBN 978-1-4088-1219-8 .
  • Németül Stephan Gebauer: Mao nagy éhsége. Tömeges gyilkosság és emberkísérlet Kínában (1958–1962) . Klett-Cotta Verlag, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-608-94844-8 .
  • Vélemények ( emlékezet 2011. szeptember 16 -án az Internet Archívumban ).
• Jonathan Fenby: A modern kínai pingvin története. Egy nagyhatalom bukása és felemelkedése 1850-2009. Penguin Books, London 2009, ISBN 978-0-14-102009-9 .
• Nagy ugrás a nagy éhínségbe. In Cormac Ó Gráda: Emberek evése rossz, és egyéb esszék az éhínségről, múltjáról és jövőjéről. Princetoni Egyetem, Princeton 2015, ISBN 978-0-691-16535-6 , 130-173.
• Erik von Groeling: Kína hosszú menetelése - hová? Belső fejlesztés és szervezés a Kínai Népköztársaságban 1949–1971 (= a Study Society for Time Problems eV Zeitpolitik kiadványsorozata . 10. kötet, ZDB -ID 187966-2 ). Seewald, Stuttgart-Degerloch 1972.
• Ole Mathies Hackfurth: PR Kína: Gazdaságpolitika Maótól Jiangig . GRIN Verlag, München 2007, ISBN 978-3-638-80669-5 .
• Rainer Hoffmann: Csata két vonal között. A Kínai Népköztársaság politikai történetéről 1949–1977. Klett-Cotta, Stuttgart 1978, ISBN 3-12-910180-2 .
• Yang Jisheng : Sírkő - Mùbei. Az 1958–1962 közötti nagy kínai éhínség. S. Fischer Verlag, Frankfurt am 2012, ISBN 978-3-10-080023-7 (kínai nyelvű eredeti kiadás, 2008).
• Xin Meng, Nancy Qian, Pierre Yared: A kínai nagy éhínség intézményi okai, 1959-61. Centre for Economic Policy Research, London, 2010, [1] (PDF; 2,93 MB).
• Steven Rosefielde: Vörös holokauszt. Routledge, London és mtsai. 2010, ISBN 978-0-415-77756-8 .
• Judith Shapiro: Maoé a természet ellen volt. Politika és környezet a forradalmi Kínában. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2001, ISBN 0-521-78680-0 .
• Philip Short: Mao. Egy élet. Hodder & Stoughton, London 1999, ISBN 0-340-60624-X .
• Oskar Weggel : Kína története a 20. században (= Kröner zsebkiadása . 414. kötet). Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-41401-5 .
• Felix Wemheuer: Steinnoodeln. Vidéki emlékek és az állam, amely megegyezik a kínai Henan tartomány „nagy ugrás” éhínségének múltjával (= európai egyetemi kiadványok . 27. sorozat: Ázsiai és afrikai tanulmányok. 100. kötet). Lang, Frankfurt am Main és mtsai. 2007, ISBN 978-3-631-56279-6 (és: Bécs, Univ., Diss., 2006).
• Zhou Xun: Mao nagy éhínségének elfelejtett hangjai. Szóbeli történelem . Yale University Press, New Haven / London 2013, ISBN 978-0-300-18404-4 .
• Yu Xiguang: Dayuejin kurizi shanghuji, Hongkong 2006
• Wolfgang Zank: Kína „nagy ugrása”: Mao véres termése . In: Die Zeit , 17/2012.

Lábjegyzetek