Von Koepenick kapitány

Friedrich Wilhelm Voigt (* február 13. 1849-ben a Tilsit ; † január 3. 1922-ben a luxemburgi ) származott Kelet-Poroszországot eredeti cipész . Ismertté vált egy csaló neve alatt Hauptmann von Köpenick miatt látványos megszállása a városháza a város Cöpenick közelében Berlin , amely belépett a 16 október 1906 álcázott , mint egy kapitány egy csoport hiszékeny katonák , letartóztatták a polgármestert és kirabolta a város pénztárát .

Ezt az eseményt, amely nagy nyilvános érdeklődést váltott ki, és amikor a Köpenickiade szó szerint belépett a német nyelvbe, gyakran művészi módon feldolgozták. Carl Zuckmayer Der Hauptmann von Köpenick című színdarabja különösen ismert .

A történelmi Wilhelm Voigt

Karrier és történelem

Wilhelm Voigt 1849. február 13 -án született Tilsitben egy cipész fiaként . 14 éves korában lopás miatt 14 napos börtönbüntetésre ítélték. Ő éves utazik , mint egy szakmunkás cipész vitte keresztül nagy részét Pomeránia és Brandenburg . 1864 és 1891 között négyszer elítélték lopásért, kétszer hamisításért, és sok évet töltött börtönben. Legutóbb, amikor az akkori porosz Posen tartományban, Wongrowitzban 1890-ben megpróbálta kirabolni az udvari kincstárt , feszítővassal 15 év börtönbüntetést kapott . Szabadulása után, 1906 elején Voigt Wismarba költözött , ahol az intézményi papok útikalauznak adtak pontot, amikor Hofschuhmachermeister Hilbrecht jól vezetett. A büntetett előélet miatt, de néhány hónapos tartózkodási tilalmat kapott a rendőrségtől a Mecklenburg-Schwerin Nagyhercegség számára .

Ezt követően a Berlin melletti Rixdorfba költözött , ahol idősebb nővérével , Berthával és férjével, Menz könyvkötővel élt, és egy cipőgyárban talált munkát. 1906. augusztus 24 -én Wilhelm Voigt is megtiltották a nagyobb Berlini területen való tartózkodástól, amit nem tartott be. Ehelyett alvóként maradt egy be nem jelentett szálláson Berlin-Friedrichshainban , a sziléziai vasútállomás közelében . Kezdetben megtartotta állását, de illegális státusza miatt kevés kilátása volt az állandó munkaviszonyra. Szeptember végén elmondta munkáltatójának és élettársának, Riemernek, egy 50 éves gyári munkásnak, aki a nővér szomszéd házában lakott, egy állítólagos odesszai örökségről , amelyet egy ideig el kell utaznia, hogy igényt tartson. . Utoljára október 6 -án jelent meg a gyárban.

A Köpenickiade

Mert az ő puccs, Voigt összerakott az egyenruháját a kapitány a porosz 1. Guard ezred gyalog alkatrészekből vásárolt különböző kereskedők . Ebben az álruhában 1906. október 16 - án délben az őrségváltás idején megállított egy csapat őrfúvót (úgynevezett "csótányt") az utcán, a nyugat-berlini Plötzensee katonai fürdőhely közelében , és hagyott egy a 4. gárda lőtéréről leválasztott őrök második csapata -a régiók tíz vagy tizenegy embert hívtak be és vezényeltek alá, hivatkozva egy nem létező kabinetparancsra „a legmagasabb rendben”.

Ő vezette őket a berlini villamossal a Koepenick , hiszen mint mondta, hogy a katonák, nem volt lehetséges számára, hogy „katonai célra járművek”. Egy rummelsburgi megálló során sörrel szolgálta fel a férfiakat. Voigt maga jóváhagyott egy konyakot 25 pfennigért Klapdohr közlegény szerint . Miután megérkezett Koepenickbe, minden katonának adott egy jelet, és hagyta, hogy ebédeljenek a vasútállomáson. Ezután közölte velük, hogy " letartóztatja a polgármestert és talán más urakat".

Ezután az akkor még független város városházájához vonultak. Voigt és csapatai elfoglalták az épületet, minden kijáratot lezártak, és megtiltották az épület tisztviselőinek és látogatóinak „minden közlekedést a folyosókon”. Ezt követően "őfelsége nevében" letartóztatta Rosenkranz felsővárosi titkárt és Georg Langerhans polgármestert , letartóztatták és őrizték őket hivatalukban. Parancsot adott a városházán jelen lévő csendőrtiszteknek , hogy korlátozzák a területet és biztosítsák a „békét és rendet”, bár még „jobb tájékozódás érdekében” csendőrrel is megbíztak. Szabadságot adott a helyi rendőrkapitányság főnökének , mire elhagyta a városházán lévő irodáját, és hazament fürdeni.

Utasította a wiltburgi kincstárnokot , hogy zárja be a számlákat, és közölte vele, hogy el kell foglalnia a városi kincstár állományát. Miután összeszámolták a pénzt, amelyet a helyi postahivatalból kellett kivonni és részenként behozni, zsákokat hozott magával, amelyekbe a zsákokat tartó bérlő segítségével megtöltötte, majd lepecsételte. A „lefoglalt” készpénzegyenleg 3557,45 márkát tett ki (a mai pénznemben vett vásárlóerővel korrigálva: körülbelül 22 000 euró), a pénztárkönyv célmérlegéből 1,67 márka hiányzik. Voigt aláírta a bérlő által kért nyugtát utolsó börtönigazgatójának vezetéknevével ("von Malzahn") és a "Hi1.GR" (az 1. gárda ezred kapitánya) kiegészítéssel.

Végül a rossz kapitány hagyja, hogy a polgármester és a pénztárosok a Wiltburg bérelt taxik a katonai őr egy Gardefüsilier és utasította, hogy rendőr a városi rendőrség a Neue Wache Berlin hogy miután a fogoly előtt parole levették, nem próbálja menekülni a vállalatokhoz. Sajtóhírek szerint korábban azt is sikerült elérnie, hogy a Köpenick posta egy órára zárva legyen a berlini hívások miatt. Néhány városi tanácsos csak a foglyok evakuálása után tudta táviratban értesíteni a járási hivatalt .

Akciója befejezése után von Köpenick kapitány parancsot adott katonáinak, hogy a városházát még fél óráig foglalják el. Ő maga kíváncsi tömeg szeme láttára indult vissza a vasútállomásra. Az állomás étteremben újsághírek szerint "egy pohár fényt tálaltak fel, amit egy mozdulattal kiürített", és a következő vonaton eltűnt Berlin irányába. Röviddel ezután beszerezte a civil ruhákat egy férfi felszerelésből, és egyenruhájának nagy részét a Tempelhofer Felden hagyta , ahol a járókelők megtalálták. Tíz nappal később a reggelinél letartóztatták, miután egy volt cellatársa, aki tudott Voigt terveiről, a magas jutalomra számítva borravalót adott a rendőrségnek. Ítélték négy év börtönre a Kerületi Bíróság II berlini „jogosulatlan viselése egységes elleni bűncselekményeket közrend , szabadságvesztés , csalás és komoly okirathamisítás ”, ő megkegyelmezett Kaiser Wilhelm II és augusztus 16-án 1908, idő előtt eltávolították a tegeli börtönből .

Ellentmondó állítások vannak a támadás indítékával kapcsolatban . Míg maga Voigt mindig azt állította a bíróságon, önéletrajzában és későbbi megjelenéseiben is, hogy csak a pénzt akarja megtartani, és valójában el akarja lopni egy külföldi útlevelet, életrajzírója, Winfried Löschburg azt gyanítja, hogy Voigt valójában kétmillió márka körül volt (ma: 13 körül) Millió euró), amelyről hallott arról, hogy a köpenicki városháza széfjében vannak.

Az útleveleket nem a városházán adták ki, hanem a berlini Teltow kerület kerületi irodájában . Tekintettel a bűncselekmény előtti gondos kutatásra, ezt tudnia kellett volna. Az a tény, hogy Voigt a városháza elfoglalása során nem tett semmit, ami útlevélkeresésre utalna, miközben „a pénztárakkal szembeni teljes szisztematikus viselkedése” (az 1906. december 1 -i ítélet szerint) egyértelmű bizonyítéka a szándékosan tervezettnek eljárás viselése. Valójában már előre megtervezte az utat a börtönben való utolsó tartózkodása során, és jelentette ezt cellatársának, Kallenbergnek, míg az illegális tartózkodási státusza, amelyet hamis útlevéllel akart befejezni, csak röviddel a bűncselekmény előtt merült fel . Ennek megfelelően az (összességében „rendkívül jóindulatú”) Királyi Kerületi Bíróság „teljesen megbízhatatlannak” tartotta Voigt azon állítását, miszerint eredetileg csak egy útlevéllapot akart.

Enyhítő körülményként azonban a bíróság elfogadta, hogy „miután letöltötte utolsó büntetését, komolyan megpróbálta, és - amennyire tőle függött - sikeresen becsületesen keresni, és jó úton halad, hogy hasznossá váljon. a civil társadalom tagja Társadalommá válni, de ez a törekvés önhibáján kívül meghiúsul, és visszaszorul a bűnözés útjára. ”E tekintetben a bíróság azt is elismerte, hogy Voigt tettét döntően az ő reménytelensége okozta bűnözőként, aki az akkori szabályok szerint a rendőri felügyelet nem remélhette a biztonságos tartózkodási státuszt.

Kortárs válasz

Egész Németország nevetett a zsenialitástól. A császár azonnal távirati jelentést kért az ügyről . Olvasása közben ő is azt mondta, hogy nevetett, és azt mondta: „Látod, mit jelent a fegyelem. A földön senki sem utánoz minket! ”A császárnak ez a mondása azonban nem garantált. Másrészt a Daily Mail tudósítói jelentésében szereplő megjegyzés történelmileg biztonságosnak tekinthető , amely szerint II. Vilhelm a Köpenick elkövetőt a dossziéhoz fűzött megjegyzésében „ragyogó fickónak” minősítette.

A Vossische Zeitung szerkesztője 1906. október 17 -i délelőtti beszámolójának bevezetőjében egy szempillantással "rablókapitánynak" nevezte az elkövetőt, és felismerte az esemény színpadra való alkalmasságát, amelyet összehasonlított merész romantikus rabló történetek:

A nagy visszhang a sajtóban és a kulturális médiában, valamint vicces képeslapok, fényképek és szatirikus versek sokasága tette ismertté az epizódot Németországban és a birodalom határain túl, külföldön is, és von Köpenick kapitány " Eulenspiegel " hírnevéhez vezetett. , amely a Wilhelmine katonai állam mai napig tart ”, ahogy Marc Jeck luxemburgi történész nevezi (lásd az irodalmat ). Újságírók a világ minden tájáról utaztak a Voigt -perre . Fogva tartása alatt a hatóságokat elárasztották az elkövető itthon és külföldön érkező megkeresései, üdvözletei, autogramkérései és kegyelmi kegyelme . Maga Voigt nagy összegeket ajánlott fel történetének exkluzív marketingjéért a tegeli börtönben. Korai szabadulásától kezdve végül a szórakoztatóipar tárgya lett .

A szórakozás és a rosszindulatú vidámság mellett az átgondoltság a nyilvánosság előtt is észrevehető volt közvetlenül az esemény után. Valóban előfordulhat, hogy az egyenruháján kívül más legitimációval nem rendelkező tiszt felfüggeszti a polgári hatalmat? Sokan ezt az esetet a katonaság bizonytalan szerepének tüneteként látták a Német Birodalomban .

A Berliner Morgenpost a támadás másnapján kijelentette :

A kommentátor a balliberális Berliner Zeitung Volks- -ról politikai szimbolikus tartalma köpenicki csaló ugyanazon a napon az alábbiak szerint:

A cikkíró, Paul Block a Berliner Tageblatt 1906. október 17 -i esti kiadásában egy kicsit békítőbben intette olvasóközönségét :

A katonák túlzottan „tiszteletteljes” viselkedését a sajtó is bírálta: egy nem megfelelően öltözött „kapitány utasításait kapták, aki feltűnően nem sisakot, hanem sapkát viselt” (ahogy a Vossische Zeitung beszámolt a fent idézett üzenetben) akik ráadásul hiányoztak a felső kokárdából (tanúként), nem engedik ilyen könnyen engedelmeskedni - mondták sok helyen. Voigt később ezt írta önéletrajzában :

A kormányzati szervek úgy reagáltak az esetre, hogy utasították a tiszteket, hogy ne hagyatkozzanak kizárólag az egyenruhára, hanem kérjenek "megfelelő bizonyítékot" a felügyelői státuszra.

Az eset külföldön is nagy feltűnést keltett, és nagyrészt a porosz-német militarizmus komikus megnyilvánulásaként értelmezték, valamint a német hadsereg államban és társadalomban betöltött meghatározó szerepét.

„Merész tettével a hamis kapitány az egész világon nevetségessé tette az alávetés német szellemét” -írja Wilhelm Ruprecht Frieling , a berlini non-fiction szerző ebben az összefüggésben. Ennek ellenére Németországban ezekben a körülményekben semmi sem változott egészen az 1918 -as novemberi forradalomig. Ehelyett a katonaság politikailag megkérdőjelezhető különleges helyzete, mint „a rendszer fenntartásának belső hatalmi eszköze” és a „hadsereggel való visszaélés, mint belpolitikai harci eszköz”, amelyet Stig Förster a „konzervatív militarizmus” lényegeként ír le. továbbra is aktív volt a császár, és előmozdították a mögötte összegyűlt politikai erőket. A konzervatív képviselő Elard von Oldenburg-Januschau követelt egy szenzációs Reichstag beszéde január 29-én, 1910-ben, utalva az incidens Köpenicki néhány évvel ezelőtt:

Ebben az összefüggésben a köpenicki incidens a Zabern -ügy komikus előfutáraként sorolható , amely az 1913/1914 -es év fordulóján (néhány hónappal az első világháború kitörése előtt ) ismét heves vitákhoz vezetett Németország és a katonai hatóságok minden társadalmi osztálya a polgári közigazgatás ellen. A háború kitörése és a hadsereg politikai hatalomátvétele az államban a háború folyamán végül 1918 -as felfordulásokhoz vezetett , ami szükségessé tette a katonaság németországi szerepének újbóli meghatározását és a német helyzet kialakítását. A Birodalom távoli múltnak tűnik. Ennek fényében az 1920 -as évek végén felébredt az érdeklődés von Köpenick kapitány története iránt.

A börtönből való szabadulás után

A " Köpenickiade " világhírűvé tette Voigtot. A császár megkegyelmezett neki, és 1908. augusztus 16 -án szabadult, ugyanazon a napon megörökítette hangját gramofonfelvétel formájában , amiért 200 márkát kapott  . Ezen a felvételen azt mondta:

A következő napokban Rixdorfban való megjelenése viharos tömegeket okozott, ami még szükségessé tette a rendőrség beavatkozását. A béke megzavarása és hasonló jogsértések miatt két napon belül 17 embert tartóztattak le . Négy nappal később bemutatott Berlin alkalmából a leleplezése a viasz alakja a panoptikum Castans panoptikum Unter den Linden ki egymás után a nyilvánosság, dedikált fotók és tartott beszédet, de ezt azonnal tilos.

Később bejárta egész Németországot (például Bonn 1908. november 26 -án), és megjelent kocsmákban és vásárokon. A termekben vagy a cirkuszi sátrakban von Koepenick kapitányként tevékenykedett, és autográf kártyákat árult, amelyeken egyenruhában vagy polgári ruhában ábrázolták. A "csapat" egyes tagjai, akiket akkor parancsolt, szintén részt vettek az előadásokon, vagy magukat fényképezték vele. 1909 -ben jelent meg önéletrajza egy lipcsei kiadónál : Hogyan lettem a Köpenick kapitánya. Életképem / Wilhelm Voigt, von Köpenick kapitány .

Mivel bejelentett bűnözőként rendőri felügyelet alatt állt, Voigt, aki "többnyire észrevehető szimpátiát kapott a lakosság alsóbb rétegeitől" (ahogy egy saar -vidéki polgármester beszámolója mondja), többször is zaklatást, sőt letartóztatást szenvedett a helyi hatóságoktól, akik nem tetszettek az állam és a hadsereg gúnyolódása, amelyet látens módon a megjelenésével társítottak. Ezért új otthont keresett, és inkább más európai országokban lépett fel. Állítólag még 1910 márciusában is be tudott lépni az USA -ba , ahol állítólag nagy sikert aratott turnéjával (ami történelmileg nem biztos; csak annyi bizonyos, hogy az amerikai cirkusz, Barnum és Bailey több európai városon keresztül finanszírozott egy turnét) .

1910. május 1 -jén luxemburgi személyi igazolványt kapott, és Luxemburgba költözött, ahol - miután nyilvános megjelenéseinek gyakorisága csökkent - főként pincérként és cipészként dolgozott. Népszerűségének köszönhetően elért egy bizonyos szintű jólétet, és a Nagyhercegség egyik autójának első tulajdonosa volt , ahol időnként kirándulni ment a háziasszonyával és gyermekeivel. 1912 -ben megvásárolta a házat a Neippergstrasse (Rue du Fort Neipperg) 5. szám alatt, ahol haláláig élt.

Voigt az első világháború idején ismét kapcsolatba került a porosz hadsereggel. A német csapatok által elfoglalt Luxemburgban rövid időre őrizetbe vették és kihallgatták. Az incidensért felelős hadnagy a naplójában megjegyezte: "Számomra rejtély marad, hogy ez a szegény ember hogyan tudta megrázni egykor egész Poroszországot."

Halál és temetés Luxemburgban

Wilhelm Voigt élete utolsó éveiben nem jelent meg a nyilvánosság előtt. 1922. január 3-án halt meg 72 éves korában, súlyos tüdőbetegségben, és a háború és az infláció következtében teljesen elszegényedve, Luxemburgban ( Limpertsberg körzet ), és a helyi Liebfrauenfriedhofban ( franciául : Cimetière Notre-Dame ) temették el. ). Az Allée des Résistants et des Déportés területén található, és villamossal megközelíthető ( Faïencerie megálló ). A temetési menet állítólag találkozott egy csoport francia katonával, akik Luxemburgban állomásoztak. Amikor az osztagvezető megkérdezte, ki a halott, a gyászolók azt válaszolták: „Le Capitaine de Coepenick”. Ekkor az osztagvezető, feltételezve, hogy itt egy igazi kapitányt ( franciául: Capitaine ) temetnek, utasította embereit, hogy engedjék el a temetési menetet, és katonai tanúvallomást tegyenek az elhunyt tisztnek.

A Sarrasani Cirkusz 1961 -ben 15 évre megvásárolta Wilhelm Voigt sírját, és egyúttal sírkövet ajándékozott. Ez egy látszólag német katona tüskés kalapos fejének harapós karikatúráját mutatta , aki parancsra adva nyitja a száját, a "Der Hauptmann von Köpenick" felirat keretezve. A sírt 1975 óta ápolja a város, és az Európai Parlament néhány képviselőjének kezdeményezésére a sírkövet is megújították. Most tüskés kalap és a "HAUPTMANN VON KOEPENICK" felirat látható. Alatta kisebb betűkkel a „Wilhelm Voigt 1850–1922” felirat van írva, ezzel a születési év itt helytelenül van feltüntetve. 1999 -ben Luxemburg városa elutasította a maradványok Berlinbe történő átadására irányuló kérelmet. A ház, amelyben haláláig élt, már nincs ott.

Emlékhelyek és szemléltető anyagok

1996 -ban emléket állítottak a köpenicki városháza előtt. A figurát az örmény Spartak Babajan tervezte, és bronzba öntötte a Seiler művészeti öntöde. A városházához egy berlini Voigt -emléktáblát is csatoltak. Az épületen belül a Heimatmuseum Köpenick állandó kiállítása található, számos kiállítással a "von Köpenick kapitányról". A film archív Berlin eredeti film dokumentum Wilhelm Voigt létezik.

A Wismar , emléktáblát kapcsolódik a ház Lübsche Strasse 11, ahol Wilhelm Voigt élt és dolgozott a bíróság cipész H. Hilbrecht. Madame Tussauds alakját is emelték a tiszteletére.

Irodalmi visszhang

Színház, irodalom, film és zene

Közvetlenül a bűncselekmény után, még mielőtt a csalót elkapták, az epizódot szatirikus előadások formájában készítették elő a berlini színházi közönség számára. Vorwärts számolt be egy ilyen kabaré vázlat a október 19, 1906: „A színpad már átvette a történelem.” A napi revü a Metropol-Theater „a katonák számát felvonult tegnap, aki arra szorítkoztak, hogy minden megrendelést a kapitány nod ”. A Passage-Színházban (a Berliner Passage-ban, a Friedrichstrasse és a Behrenstrasse sarkán ) a Sherlock Holmes in Köpenick című Schwankot próbálták ki, a német-amerikai színházban (a Berlin-Kreuzberg Köpenicker Strasse-ban ) pedig egy közjátékot Der címmel Hauptmann von Köpenick a bohózat épített a vadnyugaton .

Az első színdarabot (Der Hauptmann von Köpenick. Vígjáték négy felvonásban) , amelynek előadását nem lehet bizonyítani, 1906 -ban Berlinben írta Hans von Lavarenz dramaturg . A Mainz , Trieste (november 1906) és Innsbruck (január 1907) a világpremier három látszólag komikus és komikus darab dokumentáltak, melyek mindegyike jogosult Der Hauptmann von Cöpenick . Hasonló darab (Der Hauptmann von Köpenick) 1912 -ben került a lipcsei színházba.

1908 -ban (Voigt elbocsátása után) egy Kiel vaudeville vicces programot hozott a színpadra Der Hauptmann von Köpenick címmel . Wilhelm Voigt maga írta levelében barátjának, Kallenbergnek, hogy „nagy vágya és érdeklődése volt”, hogy megnézze az előadást. Bár kifejezetten erre a célra utazott Kielbe, a hatóságok megtiltották neki, hogy belépjen a nézőtérre, mert félt a tömegtől.

A kolosszális közérdeket az is szemlélteti, hogy a Köpenickiade első filmváltozatai már 1906-ban léteztek: kevesebb, mint három hónap telt el, már három rövid csík volt ( Heinrich Bolten-Baeckers , Carl Sonnemann és egy ismeretlen Schaub), aki reenacted a köpenicki incidens egy dokumentumfilm módon , és hozta a szenzációs téma mozik egész Németországban.

Ugyancsak 1906-ban Hans Hyan ismert krimiíró egy illusztrált verseskötetet hozott ki Der Hauptmann von Köpenick címmel , kísértetiesen szép történetet a témák korlátozott megértéséről . Hyan írta az előszót azokhoz az emlékiratokhoz is, amelyeket Wilhelm Voigt tett közzé 1909. évi börtönből való korai szabadulása után.

Az első hosszabb játékfilm került elő a forgatókönyvíró és a rendező Siegfried Dessauer , akik forgatták a bizarr epizód a hamis kapitány 1926-ban a cím alatt Der Hauptmann von Köpenick a Hermann Picha a címszerepben. A katalógusokban gyakran olvasottakkal ellentétben ez a film, amelynek többségét a Harmadik Birodalomban másolatokban semmisítették meg, természetesen nem Zuckmayer néhány évvel később készült drámáján alapul.

A renesz helyi költő és szerkesztő, Wilhelm Schäfer is felvette a témát Zuckmayer előtt, és 1930 -ban Der Hauptmann von Köpenick címmel egyetlen mérsékelten sikeres regényt jelentetett meg Wilhelm Voigt cipész életéről . Schäfer csak néhány fejezetet szentel magának a Köpenickiade -nak , míg előtte nagy vonalakban leírja Voigt szomorú kóbor létét, és megpróbál megalapozott pszichológiai igazolást adni a megalázott macskabosszúnak.

Ugyanebben az évben Carl Zuckmayer , akit barátja, Fritz Kortner tudatosított az anyagban , és aki saját tanúvallomása szerint szándékosan nem olvasta el Schäfer könyvét, három felvonásos tragikus vígjátékot írt Der Hauptmann von Köpenick címmel . Német mese három felvonásban . A játék mutatta március 5-én 1931-ben a Deutsches Theater Berlin irányítása alatt Heinz Hilperttel a Werner Krauss a címszerepben. Ugyanebben az évben Richard Oswald rendezésében következett az első filmadaptáció a mozi számára, amelyben Max Adalbert vette át a címszerepet, aki most a színpadon is megtestesítette a szerepet.

Albert Bassermann játszott szerepet Oswald filmjének 1941 -ben, amerikai száműzetésben készített angol nyelvű remake -jében . Helmut Käutner , a későbbi forgatókönyvíró és a Rühmann -film kezdeményezője egy nagyon sikeres rádiójátékot rögzített a dráma alapján 1945 -ben. Más filmadaptációk következtek, mind Zuckmayer játékán alapulva, néhány olyan ismert színészekkel , mint Heinz Rühmann (1956) és Harald Juhnke (1997). Zuckmayer drámájának angol szerkesztője 1971 -ben alakult Koepenick kapitánya címmel (fordító John Mortimer angol drámaíró ), és ugyanabban az évben volt a híres Shakespeare -tolmács Paul Scofield londoni címszerepében .

A téma másik drámai megvalósítása Paul Braunshoff vígjátéka formájában, amelyet szintén 1932 -ben publikáltak Der Hauptmann von Köpenick címmel , nagyrészt ismeretlen maradt.

Von Köpenick kapitány kisebb szerepként szerepel Otto Emersleben In den Schründen der Arktik (2003) című regényében is , amelyben Karl May és Wilhelm Voigt találkozik, és a Köpenickiade ötlete májustól ered. A jelenet különleges varázsát onnan nyeri, hogy May maga (mint csaló) fiatalkorában többször is hamisított köztisztviselőket.

Először a 2006 -os Köpenickiade 100. évfordulóján, majd azóta minden évben októberben a Zuckmayer -darabot a köpenicki városháza dísztermében rendezi a „Stadttheater Cöpenick”.

Szintén a jubileumi év 2006 cím alatt Das Schlitzohr von Köpenick - Schuster, Hauptmann, Vagabund, egy új játék a Wilhelm Voigt jött létre, amelyet a szerzők Felix Huby és Hans Münch írtak az emberek színész Jürgen Hilbrecht , egy százados színész akinek ez a szerepe már évek óta megtestesül a Berlin-Köpenick történelmi bűnügyi helyszínen, és sok személyes elkötelezettséggel hozza közelebb Voigt történetét a turistákhoz és a történelem iránt érdeklődőkhöz. Az új darab különösen érdekes, mert kiterjedt történelmi kutatások és új felfedezések sora előzi meg, és a főszereplő „valós” életéből eddig kevés vagy egyáltalán nem ismert részlet és epizód áramlik a cselekménybe. Ebből a szempontból a darab alkalmas arra, hogy kiegészítse Wilhelm Voigt nyilvános képét , amelyet ma szinte kizárólag Zuckmayer értelmezése és az arra épülő filmek alakítanak, és szorosabban összekapcsolja a történelmi eseményekkel.

Szintén a történelmi bűnügyi helyszínen 2000 májusa óta félórás utcaszínház működik a köpenicki városháza előtt minden szerdán és szombaton 11 órakor. Ebben a kis Köpenickiade-ban, amelyet eredetileg 2000-ben kezdeményezett a Treptow-Köpenick Turisztikai Egyesület, és 2005 óta a Köpenicker HauptmannGarde e. V. , az 1906. október 16-i puccs von Köpenick kapitány tréfásan módosított Zuckmayer-változatában újból megvalósul.

2019 óta van egy menekülési szoba a köpenicki Schlossplatzon , ahol a köpenicki kapitány története újra előadható.

Cselekmény Zuckmayer drámájából

A második és harmadik felvonásban Zuckmayer darabja a látványos támadás körüli idővel foglalkozik, az első felvonásban pedig egy kitalált történelemmel, amely tíz évvel korábban játszódik. A kisebb változtatásokon kívül (például Voigt szülőhelye a Wuhlheide közelében helyezkedik el , hogy Voigt berlini nyelvjárást beszéljen), a fő különbség a darab és a valóság között valószínűleg Voigt „nemes rablóként” történő stilizálása. Zuckmayer például elfogadja Voigt (alig hiteles) önábrázolását, amely szerint támadásának indítéka kizárólag az útlevél megszerzése volt, amire sürgősen szüksége volt ahhoz, hogy újra normális életet kezdhessen. Mivel azonban a köpenicki irodában nem volt útlevélosztály, a bűnös - a város pénztára szinte érintetlenül - Zuckmayer játékában végül önként megadja magát a rendőrségnek, és a börtönből való szabadulása utáni időre megígérte az útlevelét.

Az a tény, hogy a Voigt - a valóságtól eltérően - teljesen egy kereskedőtől vásárolja meg az egyenruhát - ez önmagában meglehetősen banális változás - saját történetét adja a „kék szoknyának”. Az előző tulajdonosok egymás utáni bemutatásával Zuckmayer megragadta az alkalmat, hogy átnézze néhány kisebb szereplő (például Köpenick polgármestere) történetét a császári hadsereg állapotának kritikus, néha karikatúra -leírásának hátterében és a hajdani idő militarista társadalma elmondja, a katonaság mindenütt való jelenlétével újra és újra.

Az egyes epizódok a tiszti becsületkódexnek a tartalékos tiszt személyes életére és társadalmi helyzetére gyakorolt ​​hatásaival foglalkoznak, vagy a Voigt testvére alakjában megszemélyesített berlini katona és munkás feltétel nélküli jámborságával foglalkoznak. -sógor, egy altiszt tiszt hadsereg és állam. Mindennapi jelenségek, mint például a sztereotip kérdés, amikor állást keresnek: „Hol van mindenki?” Az itt nagyon kiemelkedő Voigt előadható a Sedan -csata évfordulója alkalmából .

Zuckmayer (aki a darab írásának idején a feltörekvő nemzetiszocializmus elismert ellenfele volt, és anyja asszimilált zsidó családból származott) szintén antiszemita közhelyeket alkalmaz, például a császári korszakban elterjedt közhelyeket . karikatúrázó módon, például a vállalkozó szellemű Krakauer zsidó boltos alakjában vagy a zsidó egyenruha -szabó, Wormser és fia ábrázolásában, akiknek a "zsidó faji jellemzők" bizonyos fokú kifejezését tulajdonítja a színpadi irányokban, és így szintén foglalkozik a zsidó asszimiláció kudarca a birodalomban.

Filmadaptációk

A legfontosabb filmek röviden:

• 1906: Der Hauptmann von Köpenick (Bolten-Baeckers, 1906) - néma film által Heinrich Bolten-Baeckers Ernst Baumann Wilhelm Voigt
• 1906: Der Hauptmann von Köpenick (Buderus, 1906) - némafilm Carl Buderus és Carl Sonnemann
• 1907: Der Hauptmann von Köpenick (Schaub, 1907) - némafilm a berlini Luisen -színház színészeivel
• 1908: von Köpenick rabkapitány és kegyelme - némafilm -jelentés Voigt börtönből való szabadulásáról, az előadást a rendőrség betiltotta
• 1926: Der Hauptmann von Köpenick (1926) - némafilm, rendezte és írta: Siegfried Dessauer , címszerepben Hermann Picha
• 1931: Der Hauptmann von Köpenick (1931) - Carl Zuckmayer alapján , rendező: Richard Oswald, Albrecht Joseph könyve, Max Adalbert a címszerepben
• 1941: Bűnöző voltam - filmjének angol nyelvű remake -je , amelyet Oswald készített az amerikai száműzetésben, Albert Bassermann főszerepben
• 1956: Der Hauptmann von Köpenick (1956) - rendezte és írta Helmut Käutner , címszerepében Heinz Rühmann
• 1960: Der Hauptmann von Köpenick (1960) - TV -film Carl Zuckmayer alapján, Rainer Wolffhardt rendezésében, Rudolf Platte -val a címszerepben
• 1997: Der Hauptmann von Köpenick (1997) - rendezte Frank Beyer , címszerepben Harald Juhnke
• 2001: Der Hauptmann von Köpenick (2001)-színpadi adaptáció ( Maxim-Gorki-Színház ) Carl Zuckmayer alapján, rendező: Katharina Thalbach , Andreas Missler-Morell (TV-rendező), címszerepben Katharina Thalbach
• 2005: Der Hauptmann von Köpenick (2005) - színpadi adaptáció ( Schauspielhaus Bochum ) Carl Zuckmayer alapján, Matthias Hartmann rendezésében, Otto Sanderrel a címszerepben
• 2011: Nakara kapitánya - Bob Nyanja kenyai rendező filmje Cajetan Boy és Martin Thau forgatókönyve alapján , amely egy kitalált afrikai katonai diktatúrába rendezi a cselekményt

Rádió játszik

Az itt felsorolt ​​rádiójátékok mindegyike Carl Zuckmayer színdarabján alapult.

• 1945: NWDR - rendező: Helmut Käutner , Willy Maertens (Voigt) és Eduard Marks , Fita Benkhoff , Inge Meysel , Gustav Knuth , Erwin Linder , Ida Ehre , Erica Balqué
• 1947: SDR - rendező: Alfred Vohrer , valamint Kurt Rackelmann (Voigt) és Axel Kreuzinger , Kurt Norgall , Willy Hochapfel , Harald Mannl , Friedrich Schoenfelder , Fritz Umgelter , Gerti Fricke
• 1951: SWF - rendező: Karl Peter Biltz , valamint Ernst Sladeck (Voigt) és Heinz Schimmelpfennig , Kurt Lieck , Max Mairich , Alois Garg , Kurt Ebbinghaus
• 1954: BR - rendező: Heinz -Günter Stamm , Paul Bildt (Voigt) és Friedrich Domin , Erika Riemann , Ursula Kube , Werner Hinz , Charlotte Witthauer , Fritz Benscher , Ernst Fritz Fürbringer
• 1955: SFB - rendező: Carlheinz Riepenhausen, valamint Helmut Heyne , Franz Weber, Eduard Wandrey , Erich Fiedler, Richard Süssenguth , Robert Klupp és mások
• 1962: Polydor International GmbH - Producer: Pali Meller Marcovicz , Rudolf Platte (Voigt) és Bruno Fritz , Reinhold Bernt , Ilse Fürstenberg , Eduard Wandrey , Edith Hancke , Erich Fiedler - A rádiójáték nem tartalmazza Zuckmayer teljes darabját, de csak az 1. felvonás 1. és 6. jelenete, a 2. felvonás 9., 12. és 14. jelenete, valamint a 3. felvonás 19. és 21. jelenete.
• 1964: SFB - rendező: Boleslaw Barlog , Carl Raddatz (Voigt) és Christian Rode , Klaus Miedel , Herbert Grünbaum , Klaus Herm , Friedrich W. Bauschulte , Eva -Katharina Schultz

zene

• 1968 -ban Drafi Deutscher kiadta a Der Hauptmann von Köpenick című dalt .

irodalom

• Walter Bahn: Wilhelm Voigt, a Köpenick kapitánya. In: ders.: Ügyfeleim (= nagyvárosi dokumentumok , 42. kötet). Hermann Seemann Nachhaben, Berlin dátum nélkül [1908], pp. 67-115 ( digitalizált változatát a központi és állami könyvtár Berlin , 2014).
• Annette Deeken : Koepenick kapitánya. In: Heinz-B. Heller , Matthias Steinle (szerk.): Filmműfajok - vígjáték. Stuttgart: Reclam, 2005, 280-285.
• Wilhelm Ruprecht Frieling : Koepenick kapitánya. Wilhelm Voigt igaz története. A berlini regionális bíróság eredeti ítéletével. Internetes könyvkiadó, Berlin 2011, ISBN 978-3-941286-69-6 .
• Wilhelm Große: Magyarázatok Carl Zuckmayerre: Der Hauptmann von Köpenick , szövegelemzés és értelmezés (150. kötet), C. Bange Verlag , Hollfeld 2012, ISBN 978-3-8044-1956-8 .
• Wolfgang Heidelmeyer (szerk.): Köpenick esete. Dossziék és korabeli dokumentumok egy porosz erkölcs történetéről. Fischer, Frankfurt am Main 1968.
• Robert von Hippel : A "Köpenick kapitány" és a büntetett emberek tartózkodási korlátozása. In: Deutsche Juristen-Zeitung. 11. kötet (1906), 11. kötet, 1303/1304. Oldal (online közzététel itt ).
• Marc Jeck: A legmagasabb rendben. Nem német mese. Az igazi élet. In: Die Zeit , 42. szám, 2006. október 12., 104. o. (Online elérhető itt ).
• Paul Lindau : Köpenick kapitánya . In: Paul Lindau: Kirándulások a kriminalisztikába . München, 1909, 241-272.
• Winfried Löschburg: Csillogás és dicsőség nélkül - Köpenick kapitányának története. Ullstein, 1998. ISBN 3-548-35768-7 .
• Philipp Müller: Keresik a tettest. A bűncselekmények nyilvános dramatizálása a berlini rakparton , (Campus: Historische Studien; 40) Frankfurt am Main 2005.
• Matthias Niedzwicki: A szabad mozgás alapvető joga a GG 11. cikk szerint - Ugyanakkor hozzájárulás von Köpenick kapitány Köpenickiade 100. évfordulójához. In: Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg (10/2006), Journal for Public Law and Public Administration, 384. o.
• Henning Rosenau : Köpenick kapitánya hóhér? - Tanulmány a berlini Királyi Kerületi Bíróság ítéletéről és Carl Zuckmayer színdarabjáról. In: ZIS 2010, 284. o. mellékletében tartalmazza az 1906. december 1 -jei ítélet másolatát (elérhető online itt (PDF; 199 kB)).
• Claus -Dieter Sprink (piros.): Beosztott - igen! De wat alatt?! Friedrich Wilhelm Voigt cipésztől "Köpenick kapitányig" . Kiállítás a köpenicki városházán, emlékkiadvány a Köpenickiade 90. évfordulójára 1996. október 16 -án. Köpenick, 1996.
• Wilhelm Voigt: Hogyan lettem a Köpenick kapitánya: életképem. Különféle kiadók 1909, 1931, 1986, 2006. ISBN 3-935843-66-6 (a szöveg itt is online megjelent).
• Carl Zuckmayer : Von Köpenick kapitány: Német mese három felvonásban. Fischer, ISBN 3-596-27002-2 .
• Simplicissimus , 33. szám (különszám), 11. kötet (1906/1907), 1906. november 12, 513-532.

web Linkek

• A kisbűnözőtől a milliomosig. Könyvismertetés W. Voigt életképéről
• A Hauptmann von Köpenick filmek áttekintése az Internet Movie Database -ban
• Kapitány színész, Jürgen Hilbrecht
• Művei Wilhelm Voigt a Gutenberg-DE projekt

Egyedi hivatkozások és megjegyzések

1. ↑ A város neve akkoriban a Cöpenick hivatalos helyesírásban szerepelt . Ezt a helyesírást hivatalosan csak 1931. január 1 -jén változtatták meg Köpenickben . A korabeli dokumentumokban (köztük olyan hivatalos iratokban, mint a berlini regionális bíróság Wilhelm Voigt cselekedetéről szóló ítélete), könyvekben és sajtóhírekben, a K kezdőbetűs írásmód azonban már a 20. század eleje óta érvényesül . Ebben a cikkben a név Köpenick néven szerepel a következőkben (kivéve a Cöpenick helyesírást használó forrásokból származó idézeteket ).
2. ↑ A 4000,70 márka nyugtában feltüntetett összeget (3557,45 márka helyett) a bírósági ítéletben szereplő tények leírása szerint azzal magyarázza, hogy a Rendant véletlenül 443,25 márka összegű köpenicsi városi kötvényből származó kuponokat tartalmazott, amelyeket Voigt nem vitt magával.
3. ↑ Az ítéletet a Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, 294–298. Oldala nyomtatja, online itt (PDF; 199 kB).
4. ↑ Meint Rosenau (lásd irodalom ), 287. o
5. ↑ Zuckmayer, aki drámájában korabeli sajtóvisszhangokat és híreket dolgoz fel, hagyja, hogy szereplői beszámoljanak a császár mondásáról (a szerző emlékezete szerint „hitelesen híresztelt ”). Erősen emlékeztet Bismarck akkori közmondásos mondatára: „Senki sem utánozza a porosz hadnagyot.” Zuckmayer ezt az ismert bismarcki bon mot-ot használja (vö. Louis Reynaud: Histoire générale de l'influence française en Allemagne , 13. kiadás, Párizs 1924) p. 231-ben) ironikus "az: ismeretlen forma és az egyenruha Schneider Worms a szájában, öreg Fritz , a kategorikus imperatívusz és a fúrási szabályzatunk ! ami arra késztet bennünket, hogy ne" még Karl Liebknecht is beveszi munkáját militarizmus és anti-militarizmus különös hangsúlyt fektetve a nemzetközi ifjúsági mozgalomra (Lipcse, 1907) erre utal, amikor ezt mondja: „Ahogy állítólag senki - Bismarckhoz szólva - lemásolta a porosz hadnagyot, így valójában senki sem tudta teljesen lemásolni a porosz – német militarizmust. aki azóta nemcsak állam lett államban , hanem valójában állam feletti állam […]. ”(Idézi Volker R. Berghahn [Szerk.]: Militarismu s . Köln, 1975. 91. o.)
6. ↑ Az „orosz bankrablásokra” hivatkozva a szerkesztő nyilvánvalóan utal a forradalmi csoportok deviza célú látványos bankrablására, amelyekről 1905-ös zavargások óta gyakrabban számoltak be a forradalom előtti Oroszországban . Közülük a legvéresebb, a Tbiliszi -bank elleni támadás , amelyben 40 ember halt meg, és amelyben Joseph Sztálin is részt vett, csak a következő évben (1907. július) történt meg.
7. ↑ Heinz Pürer, Johannes Raabe, Presse in Deutschland , UTB, 2007, ISBN 9783838583341 , 66. o.
8. ↑ A vasúti alkalmazottak magatartása a személyesen nem ismert felettesekkel szemben . In: Eisenbahn-Directions Bezirk Mainz (szerk.): A mainzi királyi porosz és hercegi vasúti igazgatóság hivatalos közlönye Mainzban , 1907. február 16-án, 8. sz. Közlemény 74. szám, 77. o.
9. ↑ 100 éve a „Hauptmann von Köpenick” (I. rész) ( Az eredeti emlékeztetője 2014. február 18 -tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (2006. október 9., 11:37, Wilhelm Ruprecht Frieling)  @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.readers-edition.de
10. ↑ Lásd Stig Förster: Katonai és polgári részvétel. Általános hadkötelezettség a Német Birodalomban 1871–1914. In: Roland G. Foerster (Szerk.): A hadkötelezettség. Eredete, megnyilvánulásai és politikai-katonai hatása. München, 1994. 58. o
11. ↑ XII. Jogalkotási időszak , 2. ülésszak, 259. kötet, 898. o. (D)
12. ↑ 1508: von Köpenick kapitány kiszabadult a börtönből a br.de oldalon
13. ↑ Pfister Éva: Az egységes fetisizmussal szemben. In: Naptárlap. 2011. március 5., hozzáférés: 2011. március 5 . 
14. ↑ Ebba Hagenberg-Miliu: Amikor a „kapitány” Bonnban volt. Köpenicki megtévesztése tette híressé. A bonnerek eufórikusan fogadták. In: tábornok-Anzeiger (Bonn) , 7./8. 2021. augusztus, 26. o
15. ↑ Neue Zeit , 1966. május 20, 6. o
16. ^ Liebfrauenfriedhof Luxemburg-Limpertsberg. Letöltve: 2019. augusztus 12 . 
17. ↑ Märkische Oderzeitung 18./19. 2006. március, 14. o
18. ↑ Cöpenick Városi Színház
19. ↑ Simone Jacobius: Müggelheimer történelmi menekülési szobát hozott létre. 2019. szeptember, megtekintve: 2019. szeptember 21 . 
20. ↑ Filmplakátok és a film alapadatai 1931 -ből a nyugat -német hangfilm archívumból ( Memento 2007. december 26 -tól az Internet Archívumban )
21. ↑ Filmplakátok és a film alapadatai 1956 -ból a nyugat -német hangfilm archívumból ( Memento 2007. december 26 -án az Internet Archívumban )

személyes adatok
VEZETÉKNÉV	Von Koepenick kapitány
ALTERNATÍV NEVEK	Voigt, Friedrich Wilhelm (teljes név); Voigt, Wilhelm
RÖVID LEÍRÁS	Német-luxemburgi cipész és csaló (von Köpenick kapitány)
SZÜLETÉSI DÁTUM	1849. február 13
SZÜLETÉSI HELY	Tilsit
HALÁL DÁTUMA	1922. január 3
HALÁL HELYE	Luxemburg