Heinrich V. (HRR)

A faldistóriumon ábrázolt uralkodót jelvénykoronával, jogarral és császári gömbvel azonosítják V. Henrikkel. (Evangéliumok a krakkói regensburgi Szent Emmeramból, a székesegyház könyvtára, Cod. 208, fol. 1r)

Heinrich V (* 1081 vagy 1086 esetleg augusztus 11-én; † May 23-, 1125 in Utrecht ) a Salier család társ-király apja, Császár Heinrich IV , honnan 1098 , német-római király származó 1106 és 1111-1125 Római-német császár .

A konfliktusok Henrik császár IV és a nagyok a birodalom és a református pápaság felett elismerését királysága, V. Henrik szövetkezett volna apja ellenfelek. 1106 -os bukása után V. Henrik öt évig uralkodott a nagyokkal egyetértésben. Az 1111 -es évet tekintik királyi uralkodásának fordulópontjának. Röviddel császári koronázása előtt Heinrich hiába próbálta visszavonni regálisait a püspököktől . Annak érdekében, hogy legalább fenntartsa a korábbi befektetési jogot , azaz a papság kinevezését, elfogta II . Paschal pápát, és kényszerítette koronázására császárként. 1111 után a király elfordult a fejedelmekkel való közös uralomtól, és visszatért a szalonok korábbi uralkodási formáihoz. Heinrich egyre kompromisszummentesebben vívta ki konfliktusait a nagyokkal, de kudarcot vallott, amikor megpróbálta növelni az uralkodó hatalmat az egyház és a fejedelmek felett Szászországban, a Közép- és Alsó -Rajnán. A hercegek felelősséget vállaltak a birodalom békéért. A würzburgi herceg 1121 -es ítéletében kényszerítették Heinrichet a pápasággal való letelepedésre, ami Worms -konkordátumhoz vezetett , amellyel a befektetési vita 1122 -ben véget ért. Élete utolsó éveiben a király kevés támogatást talált a nagyok részéről. Az útiterv , a király „utazási útvonala” egy főváros nélküli birodalomban, ezentúl a birodalom nyugati részére korlátozódott. Heinrich 1114 óta volt házas az angol Mathilde -vel . Mivel a házasság férfi utódok nélkül maradt, V. Henrik volt a szaloni dinasztia utolsó császára.

Élet

A birodalom válsága

A felső sorban Heinrich IV császár látható fia, V. Heinrich és Konrád között. (Evangéliumok a krakkói Regensburg -i Szent Emmeramból, a székesegyház könyvtára, Cod. 208, fol. 2v.)

V. Heinrich valószínűleg augusztus 11 -én született 1081 vagy 1086 -ban. Csak kardvonala biztosított 1101 húsvétra; erre a szertartásra általában a 15. életév betöltésekor került sor. Heinrich IV. Heinrich és Bertha von Savoyen fia volt , aki 1087 végén halt meg. A Konrad és Agnes ő volt két idősebb testvére, a másik két testvér már korán meghalt. Heinrich úgy tűnik , élete első éveit főleg Regensburgban töltötte . Tanára Konrad von Utrecht püspök volt .

Heinrich születésekor az azonos nevű apja évek óta harcolt pápákkal, püspökökkel és hercegekkel uralmának fenntartása érdekében. Uralkodása alatt IV. Henrik kevés figyelmet fordított a tanácsokra és a nemesség rangjára. Szászország mellett a bajor, sváb és karintiai dél -német hercegségek voltak az általa generált ellenállás központjai. Ezek a dél -német hercegek pedig VII . Gergely pápa , az egyházreform -elképzelések szószólójának támogatását kérték . Gergely központi követelése az volt, hogy a császár mondjon le az apátok és a püspökök befektetéséről . Ő kiközösítette Henry IV 1076. By fog Canossa a bűnbánat , a Salier sikerült megoldani a tilalmat templom. Azonban 1080 -ben és 1094 -ben IV. Heinrichet ismét kiközösítették, 1102 -ben ismét partizánjait és így fiát, V. Heinrichet is eltiltották az egyháztól. A konfliktus megosztotta a birodalmat és az egyházat.

Heinrich ezért megpróbálta megerősíteni befolyását délen. Lányát, Ágneset eljegyezte Friedrich , aki ezáltal 1079 -ben megszerezte a Sváb Hercegséget. Ezenkívül a császár megpróbálta biztosítani utódját. Heinrich IV. A legidősebb fiát, Konrádot, akit 1087 -ben Aachenben királlyá szenteltek , a monarchia utódjává nevezte ki . De 1093 -ban Konrad az egyházi reformátorok pártjához lépett Olaszországban. Ezért 1098 májusában, egy mainzi bírósági napon királyságát és örökségét visszavonták, és öccsének, V. Heinrichnek adták át. Utóbbinak esküt kellett tennie, hogy soha nem ragadja meg a hatalmat az apa ellen. 1099. január 6 -án Heinricht felkenték és királlyá koronázták Aachenben. Ott meg kellett ismételnie az esküt. Testvére, Konrád 1101. július 27 -én halt meg Firenzében . A Salian -dinasztia folytatása most V. Henriktől, a császár egyetlen élő fiától függött. Úgy tűnik, hogy a fiú uralkodása az apjával hat évig simán ment. A király korábbi fiaival ellentétben V. Henrik nem vett részt a kormányzati tevékenységekben. Az apa fiával szembeni viselkedését feltehetően rendkívüli óvatosság jellemezte idősebb fia, Konrád hitehagyása óta.

Az apa erőtlensége (1104–1106)

Fent: IV. Henrik és V. Henrik seregei egymással szemben álltak a Regen folyó partján 1105 -ben. Alul: Innocente pápa , klerikusok és szenátorok körülvéve. ( Otto von Freising , Chronik, Jena, Türingiai Egyetem és Állami Könyvtár, Ms. Bos. Q. 6, fol. 91v.)

Heinrich császár átadja az uralkodó jelvényét fiának, V. Heinrichnek. A történelmi tényekkel ellentétben a tollrajz a jelvények személyes és egyetértéses átadásának ideális menetét mutatja apáról fiúra. (Ekkehard von Aura World Chronicle. Berlini Állami Könyvtár, Porosz Kulturális Örökség Alapítvány, Cod. Lat. 295, fol. 99r)

Ruthard mainzi érsek V. Heinrichnek ajándékozza a Sphairát. (Anonymous Imperial Chronicle for V. Henry, 1112/1114, Cambridge, Corpus Christi College, The Parker Library, Ms. 373, fol.83r)

Azok az okok és indítékok, amelyek miatt az apa elhatalmasodott a fiától, ellentmondásosak a legújabb kutatásokban. Stefan Weinfurter döntőnek látja az összeesküvők vallási reformmotívumait a király környezetében. A forrásokban a fiatal bajor grófok befolyását nevezik meg a pazarlás indítékának. Diepold őrgróf III. von Vohburg , gróf Berengar von Sulzbach és gróf Ottó von Habsburg-Kastl név szerint adták tovább. A bajor nemesek a Kastl reformkolostor, valamint a bajorországi Berchtesgaden és Baumburg reformkolostorok alapító köréhez tartoztak . Keresztül ünnepek (convivia) és a vadászat szórakozási , úgy kötötte meg a király fiát, hogy saját maguk, és átadják neki, hogy elveszti a szabály, ha nem kapcsolja apja ellen hamarosan. Mert ha apja haláláig várna, mielőtt trónra lépne, akkor valaki más előzné meg őt, aki viszont sok támogatót találna - annyira nagy a gyűlölet az eltiltott apja ellen az egész birodalomban. Lelke üdvössége miatt aggódva Heinrich ekkor elhagyta kitiltott apját, és "üdvközösséget" alakított a fiatal bajor nemesekkel. Heinrich feltételezte, hogy utódait csak ezekkel a reformerõkkel kötött szövetség révén tudja biztosítani.

Egy másik kutatási vélemény nagyobb súlyt helyez Sieghard von Burghausen 1104 februári meggyilkolására a regensburgi miniszterek és polgárok által Heinrich IV . Sieghard panaszkodott Bajorország királyi visszaállítására Szászország és Franciaország ellen. Gyilkossága megkeserítette a halott hozzátartozóit és az összes nemest, mert a császár nem lépett energikusan a bűnös miniszterek ellen. Ennek az incidensnek a hatására ismét felmerültek volna a régi vádak IV. Henrik ellen, ő inkább az alacsonyabb osztályú embereket részesíti előnyben. V. Heinrich hiába próbált volna békés megegyezést közvetíteni Sieghard gróf és a miniszterek között, és ezért oka lett volna megbántani apját tétlensége miatt. E következtetésre azonban figyelemre méltó, hogy Sieghard von Burghausen meggyilkolása és Heinrich apjától való elválása között hosszú idő telt el.

1104 novemberében V. Heinrich apja, Heinrich IV seregében felvonult a szász református nemesség ellen, aki ellenezte a magdeburgi érsek megválasztását. E szászországi büntető expedíció során 1104. december 12 -én lemondott apjáról, és ezzel megszegte az uralkodó királyhoz fűződő esküt . Ezt követően V. Heinrich Regensburgba utazott, ahol először ünnepelte karácsonyát követőivel. Az 1104/05 -ös évfordulón követeket küldött Rómába, hogy a pápa megszabadítsa a tilalomtól és eskütől - az akkori hit megértése szerint az eskü megszegését az egyik legnagyobbnak tartották kötelességszegések, amelyekért ezt halála után megtehették Félteni kellett az ítéletet Isten végső ítélete előtt . A pápa azt mondta V. Henriknek, azzal a feltétellel, hogy utódjaként igazságos király és uralkodó lesz az egyházban, nemcsak e bűn felmentését , hanem támogatást is az apja elleni küzdelemben.

1105 és 1106 között mindkét fél érveit levélben és történettudományi szövegben terjesztette, hogy magukhoz kössék a birodalmat: apa és fia az isteni rend figyelmen kívül hagyásával és a földi rend megsemmisítésével vádolta egymást. V. Heinrich intenzíven törekedett Szászországért. Apja 1089 után nem lépett be Szászországba, ahol különösen erős volt az ellenkezés. 1105 tavaszán V. Heinrich két hónapig ott maradt. Az apja, Friedrich von Halberstadt , Udo von Hildesheim és Heinrich von Paderborn által kinevezett püspökök eltávolításával megmutatta hajlandóságát a gregorián elképzelések alapján az egyházzal való együttműködésre . Ő költözött mezítláb a Quedlinburg virágvasárnap ünnepelni a húsvétot. Ezzel demonstrálta alázatát (humilitas) , az elemi keresztény uralkodó erényt. A tartózkodást pünkösd ünneplésével fejezték be Merseburgban és a magdeburgi metropolita megerősítésével .

V. Heinrichnek sikerült a Babenberg Leopold III. hogy hitehagyást indítson el az apjától azzal, hogy megígérte neki, hogy nővére, Ágnes lesz a felesége. 1105. október végén V. Heinrich elfoglalta Speyert , a szaloni uralom központi helyét. A Gebhard ő létrehozott egy vehemens ellenfél apja püspöke Speyer. 1105 őszén apa és fia seregei egymással szemben álltak a Regen folyón . Egy csatát azonban megakadályoztak a hercegek mindkét oldalon, akik békés megoldást akartak találni. 1105 karácsonyán megállapodást kellett kötni a mainzi bírósági napon.

Heinrich IV a meghirdetett bírósági napon Mainzba költözött. 1105. december 20 -án a Vita Heinrici IV szerint V. Heinrich Koblenzben "nyakba esett", és "könnyeket ontott és megcsókolta". A lehulló lábak, könnyek és csókok, mint a megbékélés nyilvános megnyilvánulásai, az akkori vélemény szerint kötelezőek voltak. Henrik ekkor elbocsátotta hadseregét. Apa és fia együtt indultak december 21 -én a mainzi farmnapra. A Bingen december 23-án, Heinrich meggyőzte apját, hogy menjen a várat a saját védelmére, mert érsek Ruthard Mainz nem engedte be a városba. Heinrich beleegyezett, és nem védelmére, hanem állandó őrizetbe vitték a Böckelheim -kastélyba , amely Gebhard püspöké volt. Heinrichet bedobták a börtönbe, és ott maradt „mosatlanul, borotválatlanul és minden istentisztelettől megfosztva” a karácsonyi időszakban. A mainzi Reichstagban 1105 karácsonyán Heinrich megkérte apját, hogy adja át neki a jelvényeket ( korona , jogar , császári kereszt , szent lándzsa és császári kard ). Az év fordulóján Heinrich IV -et Ingelheimbe vitték , és 1105. december 31 -én lemondásra kényszerítették. Ingelheimben a császári jelvényeket is megnyomták tőle. V. Heinrich a jelvény birtokában azt a verziót terjesztette, hogy apja önként átadta neki a szabályt. Az események ezen ábrázolása a dinasztikus folyamatosságra való törekvésének kifejeződése volt.

1106. január 5 -én vagy 6 -án V. Henriket felkenték és megkoronázták az új királyt. Ruthard mainzi érsek a császári jelvényekkel ajándékozta meg őt az alábbi intő szavakkal: "Ha nem bizonyítja be magát a birodalom igazságos uralkodójának és az egyházak védelmezőjének, úgy jár, mint az apja". A szabály kezdetét a király és a nagy közötti harmónia jellemezte, amely sokáig ismeretlen volt. Több mint ötven császári herceg volt jelen, amikor Heinrich átvette a hatalmat. Szalikus elődeivel ellentétben Heinrich csak attól a naptól számolta uralkodási éveit, amikor átvette a császári jelvényeket, és a fejedelmek megválasztásával királyi uralmat szerzett. A Szent Máriához intézett fellebbezés és az isteni megbízatás már nem volt meghatározó a szaloni uralom szempontjából .

IV. Henrik azonban el tudott menekülni az ingelheimi őrizetből, és Liège -be menekült. Fia félt az erőviszonyok megfordulásától, és diétát hívott össze 1106 húsvétján. Henrik elkezdte szervezni az ellenállást a fia ellen, de az öreg császár 1106. augusztus 7 -én meghalt Liège -ben, és ott tiszteletreméltó temetést kapott. A hercegek megtiltották a temetést Speyerben, de Heinrich ellenezte ezt a döntést. Augusztus 24 -én eltávolították apja holttestét a földről, és áthelyezték Speyerbe, mert Liège -ben az elhunytat szentként imádták. A Speyer -be történő áthelyezésnek elő kellett segítenie a lázadó fiú uralmának stabilizálását. Speyerben képes volt „törvényes megőrzőként és folytatóként bemutatkozni”. A holttestet 1106. szeptember 3 -án helyezték el a székesegyháztól északra lévő, még felszentelés nélküli oldalkápolnában (később Afra -kápolna) . A megfelelő eltemetést ősei oldalán a kiközösítés megakadályozta. Heinrich IV -et csak 1111 -ben temették el ősei mellé a Speyer -székesegyházba a kiközösítés megszüntetése után.

Évek közös megegyezéses uralma

V. Heinrich bizonyítványa Otto von Bamberg püspökről, 1122. április 27 -én. München, Bajor Állami Főlevéltár, Kaiserselekt 440

Úgy tűnik, V. Heinrich tanult apja hibáiból; Saját szavai szerint 1106 tavaszán megértette, hogy "a fejedelmek figyelmen kívül hagyása [...] a birodalom bukása". A királyi uralom következő évei az egyházi reform és a fejedelmek nagyobb közös felelősségének benyomását keltették. A dokumentumok és évkönyvek tanúsítják a konszenzusos szabály gyakorlását. A királyok okleveleiben a nagyok mint beavatkozók és tanúk említése egyre nőtt. Heinrich a dokumentumokban kijelentette, hogy tetteit „a hercegek ítéletével és tanácsaival” tette. Apja körében gyakrabban tartott bírósági napokat, hogy konszenzust találjon a nagyokkal a döntésekben. A fejedelmek számtalan részvétele az udvari napokon és a krónikaírók által megnövekedett bírósági napi jelentések azt mutatják, hogy a nagyságok új tudatában vannak a birodalom iránti felelősségnek. Azok a püspökök, akik már nem tudtak belépni püspöki székébe apja alatt, lehetővé tették V. Heinrich visszatérését. Tárgyalásokat folytattak a pápával a papi és világi nagyságokból álló küldöttségekkel. Gróf Berengar von Sulzbach és gróf Gottfried von Calw nádor különösen közel álltak az ifjú királyhoz. Leggyakrabban a világi nagyok említik őket a királyi dokumentumokban. Mindketten abba a csoportba tartoztak, amely nagy szerepet játszott IV. Henrik megdöntésében. Emellett Friedrich von Köln és Bruno von Trier érsek , Burchhard von Münster , Otto von Bamberg és Erlung von Würzburg püspökök , valamint Hermann von Winzenburg gróf kiemelkedtek a királyi dokumentumokban. Ezenkívül 1108 -tól II. Friedrich Staufer herceg és 1111 -től Hermann von Baden őrgróf jött . Eberhard von Eichstätt püspök is különösen közel állt a királyhoz korai haláláig, 1112 -ig .

A nagy és a király közmegegyezéses együttműködésének köszönhetően egy szaloni uralkodó hosszú idő után akadálytalanul hozzáférhetett a birodalom minden részéhez, és be tudott avatkozni mind a nyugati, mind a keleti régió politikai viszonyaiba. A szászokkal való kapcsolata is jó maradt az elkövetkező években; Heinrich többször is ott maradt 1112 -ig. Magnus Billung halála után , akivel a szász Billunger család kihalt, a Szász Hercegséget nem az elhunyt két utolsó veje , Heinrich den Schwarzen vagy Otto von Ballenstedt egyikének , hanem Lothar von Süpplingenburgnak adták át . Így a hercegség hivatalos jellege kikényszerült a dinasztikus szokás ellen. A Magyarország és Lengyelország elleni hadjáratok 1108 -ban és 1109 -ben nem voltak túl sikeresek. Csehországban Heinrichnek sikerült Swatopluk jelöltjét herceggé ültetnie . Az uralkodó azonban összeomlott a császári Olaszországban az apa megdöntése miatt. 1095. október és 1110 október között IV. Henrik és V. Henrik nem bocsátott ki okmányokat az olasz címzettek számára. Az olasz címzettek is alig vesződtek azzal, hogy a birodalom északi részébe utaznak, hogy királyi oklevelet szerezzenek. V. Henrik alatt Milánó metropoliszának a szaláni uralomtól való elfordulása elérte tetőpontját.

V. Heinrich gyűrűvel és személyzettel folytatta a befektetést (per anulum et baculum), és folytathatta a munkát a nagy papsággal. A gyűrűt, a lelki jelet, amely a püspök házasságát szimbolizálta egyházával, a bot mellett mutatták be. Heinrich III elsőként kinevezte ezt a típusú püspököt. bemutatott. IV. Henrik alatt ez volt a pápával való konfliktus egyik oka.

Tehát 1106. január 7 -én I. Mainz Konrádban az új salzburgi érsek posztjára emelték gyűrűvel és botokkal. 1107 -ben a Salier elfoglalta a püspöki székeket Halberstadtban , Magdeburgban , Speyerben és Verdunban a nagyok segítségével . Az udvari kápolna vagy a székesegyházi iskolák és a katedrális -káptalanok Speyerben, Bambergben vagy Liège -ben már nem voltak meghatározóak a püspökök felmérése szempontjából, hanem a családi kapcsolatok a nagyokkal. A püspökök kiválasztásakor a király e nagy emberek beleegyezését kérte. Ezek olyan jelöltekért kampányoltak, akik fontosak lehetnek területük bővítése szempontjából. Ezzel a megszállási gyakorlattal fennállt annak a veszélye, hogy a püspökök hűsége a rokonokhoz és barátokhoz kifejezettebb, mint a királyhoz.

A püspökök gyűrűvel és személyzettel való demonstrációs felkelése hagyta fenn a konfliktusokat a pápasággal. II . Húsvét pápa követelte Henriktől, hogy teljesen mondjon le az egyházi tisztviselők befektetéseiről. Azonban a királyok és a püspökök együtt cselekedtek a befektetésekben. A pápa nem tudta megtörni ezt a cselekvési közösséget. Kísérletek megállapodásra jutni a pápa beiktatási kérdést nem sikerült 1106 a Szinódus a guastallai és 1107-ben Châlons-en-Champagne .

Első olasz vonat (1111)

A kézirat, amelyet 1460 körül hoztak létre Hagenauban, V. Henrik császárrá koronázását mutatja be II. Paschal pápa késő középkori szemszögéből. (Chronicon pontificum et imperatorum, Heidelberg, Egyetemi Könyvtár, Cod.pal. Germany. 137, fol. 225r.)

1110 augusztusában a bíróság úgy döntött, hogy elindul Rómába, hogy véget vessen a befektetési vitának. A hadsereg úgy döntött, a legrövidebb úton át a Nagy Szent Bernát , elérte Piacenza és Parma , majd költözött Roncaglia és Florence, végül Sutri által február 1111 és onnan Rómába.

Amikor elindult az olasz vonathoz, Heinrich „tele volt egy korszakos esemény gondolatával” (Weinfurter). Az előkészítéshez új királyi pecsétet készített. V. Welf bajor herceg egy második hadsereget vezetett a birodalom délkeleti részéről Olaszországba, amely egyesült a Roncagliai fősereggel. Ez is azt mutatta, hogy ekkor még a család is, akivel Heinrich apja oly hevesen vitatkozott, most a szaliai oldalon állt. Welf jelenléte Heinrich számára is fontos volt , mivel 1089-1095 között volt házas Mathilde von Tusziennel , ami őt a vagyon potenciális örökösévé tette. Ezért megengedte, hogy a hadsereg elhaladjon, miközben még mindig harcolt IV. Henrik hadseregével, mivel ő a pápa oldalán harcolt. V. Henrik követeket küldött hozzá, hogy tárgyaljanak a „de pace […] de regis honore suoque” -ról, vagyis a békéről és a király becsületéről. Ez a megtiszteltetés határozta meg a király rangját; az utolsó salianusok alatt uralkodási fogalommá kezdett fejlődni, amelyből a birodalom későbbi követelései Dél -Olaszországgal és a matematikus birtokkal szemben származtak. Valójában Mathilde, aki 1079 -ben a pápát szánta vagyonának örökösévé gyermektelensége esetén, és aki most a pápa és a király közötti megállapodásban reménykedik, V. Henriket nevezte ki. Ez megnyitotta a király számára az utat Rómába.

Heinrich nagy jelentőséget tulajdonított a dokumentációnak és az események színpadra állításának a királyi udvar szemszögéből. Állítólag egy hatalmas, 30 000 lovas sereg kísérte a birodalom minden részéről Olaszországba. Szerint Otto von Freising , a hadsereg tábori kínált „lenyűgöző kijelző a világi hatalom” az éjszakai fény a fáklyákat. Heinrich csak ekkora hadsereget vezényelhetett, mert uralma a fejedelmekkel való konszenzuson alapult. Heinrichs Hofkapellan David az olasz felvonulás egyik résztvevője volt , aki krónikásként három fontos könyvben dokumentálta az összes fontos eseményt olyan egyszerű stílusban, amelyet még a kevésbé tanult emberek is megértenének. Így Heinrich előre megtervezte a történetírás dokumentálását és propagandafunkcióját , hogy a pápával folytatott későbbi vitákban támaszkodhasson rá. Dávid leírása nem maradt fenn, de a munkával más történészek is konzultáltak.

Paschalis a maga részéről, aki csak részben számíthatott Mathilde von Tuszienre, támogatást kért a Dél-Olaszországot uraló normannoktól, és akikkel a pápák újra és újra megpróbálták ellensúlyozni a római-német uralkodókat. A normannok már 1084 -ben elfoglalták Rómát IV. Henrik ellen. Most Roger a Puglia és Robert I. Capua biztosította Pope Paschalis esküt a segítséget, ha kell, kap egy vészhelyzet. Rómában is támogatást talált a városi nemesség részéről. A pápa azonban kísérletet sem tett arra, hogy támogatást szerezzen Észak -Olaszországban, amelynek önkormányzatai kezdték elkerülni a birodalom szorítását. Lodis 1111 -es elfoglalásával Milánó elkezdte saját területének felépítését.

Heinrich továbbra is ragaszkodott a jogához, hogy gyűrűbe és személyzetbe fektessen be, valamint a püspökök és a császári apátok hűségeskére és csapatteljesítményére. Paschalis pápa azt javasolta, hogy mondjon le teljesen a befektetésről - a püspöki kinevezésről - annak érdekében, hogy visszaszerezze a királyi adományozásból eredő minden szuverén jogot ( regalia ), például hercegségeket, margravíziókat, pénzverést, piaci és vámjogokat. Ezt az uralkodó és a pápa 1111 február 4 -én előszerződésben állapította meg. A cél az volt, hogy megfosszák a püspököktől azokat a jogokat és jövedelmeket, amelyek a Karoling -korszak óta megillettek, és amelyekkel a király szolgálatában végzett tevékenységüket hagyományosan lehetővé tették és egyben jutalmazták. Amikor ezeket a regáliákat visszaadták a birodalomnak, a püspökök csak saját vagyonukból, tizedükből és alamizsnájukból élhettek volna . Szolgálatukra korlátozódtak volna, ami növelte volna a pápától való függőségüket. Elvesztették volna a szóláshoz és felelősséghez való jogukat a Birodalomban; ismét nagyrészt a világi védelemtől függtek volna. Ez végül kizárta volna őket a nagyságok közös felelősségéből a birodalomért. Henry február 9 -én elfogadta Sutri pápai javaslatát. Paschalis pápa számára nem a befektetés, hanem a püspökök szekularizációja volt a szimónia és a templomban való kúszás oka .

A császár koronázásának ünnepségei 1111 február 12 -én kezdődtek. Heinrich a Szent Péter templom előtt nyilvánosan megcsókolta a pápa lábát. Ezzel szimbolikusan tudatta alávetettségét a lelki atyával, mint engedelmes fiával . A szertartást először 1111 -ben adták át egy császári koronázáskor, és a középkori császárok szertartásának része volt, mielőtt beléptek a Szent Péter -templomba.

Közvetlenül a koronázási aktus előtt a püspökök értesültek a királyi-pápai megállapodásról. Erős tiltakozás tört ki. A császár koronázását törölni kellett, és zavargás tört ki a városban. Heinrich ezután ismét követelte a befektetési jogot és a császári koronázást. Amikor Paschalis visszautasította, Heinrich fogságba ejtette a Szent Péter -templomban. Két hónappal később Heinrich a Ponte Mammolo -i szerződésben 1111 április 12 -én megszerezhette Paschalis -tól az elhunyt apa eltávolítását a tilalomból, és továbbra is arra kényszerítheti a püspököket, hogy gyűrűvel és személyzettel fektessenek be. Április 13 -án Paschalis -t császárrá koronázták. Ezenkívül Paschalis -nak esküt kellett tennie, hogy soha ne szakítsa ki Heinrichet, amit a következő években nem tett meg.

Amikor azonban a pápát elfogták, Heinrich gyorsan elvesztette az elismerését, mert elfoglalta Krisztus földi képviselőjét, és így a latin keresztény világ legmagasabb tekintélyét. Erre válaszul Kuno von Praeneste bíboros legátus eltiltotta egy jeruzsálemi zsinaton 1111 nyarán . 1112 szeptemberében a burgundi zsinat Guido von Vienne érsek vezetésével, aki később II . Calixt pápa lett , kiközösítette őt . Stefan Weinfurter szerint az 1111 -es év fordulópont volt V. Henrik uralkodása során. Az új egység az egyházi reform és a királyság között az első néhány évben felbomlott Henrik uralkodása, és ezzel együtt a reformáló „üdvközösség” a király és a nagyok között. 1112 márciusában a kúria egy lateráni zsinaton visszavonta az invesztitúra kiváltságát, és kiváltságnak ("gonosz dokumentum") nevezte.

A császári koronázás után Heinrich gyorsan visszavonult a birodalom északi részébe. Olaszországból hazatérve 1111 május 6. és 8. között fogadta Mathilde von Tuszien a Bianello -kastélyban . Mathilde és Heinrich szerződést írtak alá, amelyet a kutatások úgy értelmeztek, mint V. Heinrich örökösének letelepedését a margravine halála esetén. Hazatérése után Heinrich végre meghozhatta apja temetését. Apja koporsója korábban a Speyer -székesegyház felszentelés nélküli oldalkápolnájában volt. 1111 augusztus 7 -én a temetési szertartásra került sor a Speyer -székesegyházban. Augusztusban Heinrich két kiváltságot biztosított, amelyek fontos polgári szabadságjogokat biztosítottak a Speyer állampolgároknak. Az első kiváltság augusztus 7 -én, IV. Henrik császár temetésének napján, a másik 1111 augusztus 14 -én, az azt követő hetedik napon , ami fontos a halottak liturgikus megemlékezése szempontjából. Az első kiváltságban az apa számára rögzítik a halottak megemlékezésével kapcsolatos elképzeléseket. A Speyer város polgárainak biztosított kiváltságokat „mérföldkőnek” tekintik a polgári szabadságok történetében. A lakosokat számos jog és előny biztosította (beleértve az öröklési adók alóli mentességet, valamint a tilalmi fillér és a lap fillér megfizetését ). A birodalom egyetlen másik városa sem kapott ilyen kiterjedt és messzemenő szabadságokat a 12. század elején. V. Henrik Speyer polgárai számára biztosított két kiváltságában világossá válnak az uralkodás szalikus felfogásának változásai az első három szalikus uralkodóhoz képest. Az adományokat már nem egyedül a papság kapta, hanem egy egész település volt elkötelezve a szaliai memóriában . A Speyer -állampolgárság, a törvényes kiváltságok és a gazdasági fellendülés IV. Henrik emlékéhez kapcsolódott.

A temetési rituálé különleges jelentéssel bírt Heinrich számára uralmának legitimációja kapcsán. A temetési szertartásokkal a néhai császár hű fiaként és törvényes örököseként mutatkozhatott be, és demonstrálni tudta a dinasztikus folyamatosságot. Ugyanakkor világossá tette, hogy királysága nemcsak az apja elleni sikeres lázadáson és a fejedelmek jóváhagyásán alapul, hanem a trónöröklési igényén is. Speyer mellett 1114 -ben Worms is kiváltságokat kapott, de a Speyerrel ellentétben a lakosok nem kaptak semmilyen személyi szabadságot.

A konszenzusos szabály megszegése

1111 után Heinrichnek egyre inkább nem sikerült szuverén konszenzusra törekednie királyi tetteiről, és alig kapott jóváhagyást. Sőt átment apja korábbi önkényuralmához, ezáltal súlyosbította a konfliktust. Az 1111 -es események után számos lelkész esett el tőle, köztük Konrad von Salzburg első érsek és Reinhard von Halberstadt püspök . A szünet Heinrich hosszú távú bizalmasával, Adalbert von Saarbrückennel történt , aki 1106. február 14. óta volt kancellár. Jelentős befolyást gyakorolt ​​a császári politikára. Adalbertet 1109 -ben Mainz érsekévé nevezték ki, és 1110/11 -ben kísérte Heinrichet az olasz vonaton. 1111 augusztus 15 -én Mainz érsekévé nevezték ki. Adalbert 1111 -ig Heinrich legközelebbi bizalmasa maradt. A megszilárdítás és a szabályozás kiterjesztése során a mainzi templom birtokrészei átfedésben voltak a Rajna -vidéki szaloni házzal és császári birtokkal. A konfliktus Adalberttel nyilvánvalóan a királyi Trifels kastély miatt történt . A nagyok beleegyezése nélkül az érseket elfogták és több mint három évig szigorú őrizetben tartották. A mainzi polgároknak és vazallusoknak csak az erőszak fenyegetésével sikerült kikényszeríteniük az érseket 1115 novemberében. Szabadulása után Adalbert csak bőr és csont volt. Az oszmán időkben gyakorolt, békés konfliktusmegoldó szokások demonstrációs szelídséggel elvesztették jelentőségüket IV. Henrik és V. Henrik alatt. Inkább ezek a szalikus uralkodók próbáltak megszabadulni az engedékenységtől és erősebb királyi büntetőhatalmat létesíteni. Adalbert lett a szaloni királyi uralom nagy ellenfele.

A vagyoni viták Szászországban is konfliktusokhoz vezettek. Heinrich ismét megpróbálta kibővíteni a szaliai tartományt, és a fejedelmi területpolitika útjába került. A gyermektelen gróf Ulrich von Weimar-Orlamünde halála után számos szász nemes követelt örökségét. Heinrich azonban nyilvánvalóan feltételezte, hogy az örökség a királysághoz kerül, ha nincsenek utódai. A királyi nézet ellentmondott a szász jogi felfogásnak. Heinrichnek az árut egy herceg ígérete biztosította, de nem egyezett az érintett szász nagyságokkal.

A szünet Friedrich von Köln érsekkel történt a frízek elleni hadjáratban is, akik nem voltak hajlandóak fizetni az éves adót. Heinrich állítólag elárulta a frízek egy kölni kontingensét. A kölni panaszkodott az egyik miniszter szigorú ezredére is. A kölni érsek, Friedrich levélben panaszkodott az egyház katasztrofális állapotára. A wormsi és a mainzi püspöki szék évekig üresen állt, a püspökök világi jogait pedig a királyi birtokgazdák (villici) gyakorolták . De a világi nagyok is panaszkodtak, mert Heinrich 1113 óta visszaesett a szalikus megszállási gyakorlathoz. A bíróság lelkész volt kijelölt először a Burchhard 1113 az egyházmegye Cambrai . Az emelkedés Bruning a püspök Hildesheim és Gerhards Merseburg is nem talált konszenzus a szász nemesség. A nagyok már nem vettek részt a jelöltek megtalálásában, és beleegyezésüket a császár már nem kapta meg.

A kölni érsek egyesítette a birodalom lázadóit, és 1114 tavaszán elszakadt a császártól. Két császári lépés a kölni csapat ellen kudarcot vallott. Az Andernach -i vereség 1114 októberében véget vetett Heinrich jelenlétének az Alsó -Rajnán. 1114 karácsonyán a szászországi király elleni zavargások is tető alá kerültek. Lothar szász herceg ismét elfordult Heinrichtől. 1115. február 11 -én legyőzte Heinrichet a welfesholzi csatában, és véget vetett a szász uralomnak Szászországban. Ettől kezdve Lothar szinte királyi jellegű hercegi uralmat alakított ki, és Heinrich királyságának integrálásának képessége egyre inkább csökkent. A hercegek egyike sem jött el 1115. november 1 -jén Mainzban az udvarnapra. Magát a jogdíjat nem fogadták el a bíróságon. A tervezett bírósági napokat a résztvevők hiánya miatt törölni kellett, ami jól illusztrálja a király hírnevének további romlását. Heinrich a karácsonyt a királyi hatalom fontos képviseleteként ünnepelte 1115 -ben Speyerben, csak néhány hívő vett körül. Cserébe II. Friedrich Staufer herceg egyre nagyobb jelentőségre tett szert a királyi udvarban. Eközben Adalbert von Mainz meghívására a császár számos ellenfele gyűlt össze Kölnben, hogy megvitassák az egyházi kérdéseket.

Az 1111 -es római incidensek és az 1115 -ös vereség a szász ellenzékkel szemben szinte teljesen feloszlatta a püspökök és az uralkodók közötti kapcsolatot. Míg IV. Henrik iratainak egyharmadát a püspöki egyházaknak adta ki, V. Henrik alatt ez csak minden tizenkettedik volt, és a 38 püspöki templom közül csak 13 -at vett figyelembe.

Heinrich királyi uralma Bajorországban más volt. Rövid 1111 -es tartózkodás után, amikor Olaszországból visszafelé tartott, Heinrich csak 1121 -ben járt Bajorországban. Szászországi és Rajna -vidéki konfliktusai erősebb jelenlétet követeltek meg ezeken a régiókon. Ennek ellenére a bajor hercegség „közel maradt a királyhoz”. Heinrich ellenfelei nem tarthatták magukat Bajorországban, a bajor nagyságok pedig a birodalom más részein keresték a királyi udvart. Annak ellenére, hogy az események a 1111 és a viták 1115, Berengar I von Sulzbach őrgróf Diepold von Cham-Vohburg, Spanheim gróf Engelbert II és testvére Bishop Hartwig I Regensburg és rapotonic püspök Augsburg Hermann csatlakozott Heinrich V. jogos király. Ezek a nemesek királyi szolgálatukért is rendkívüli ellenszolgáltatásra számíthattak. V. Henrik uralkodása alatt II. Engelbert Spanheimből 1108 -ban Isztria őrgrófjává és 1124 -ben Karintia hercegévé emelkedett.

Házasság az angol Mathildével (1114)

V. Henrik és Mathilde esküvői étkezése. (Ekkehard World Chronicle of Aura. Cambridge, Corpus Christi College, Ms. 373, fol. 95v.)

1108 -tól V. Heinrich intenzív tárgyalásokat folytatott a házasságról az angol királyi család lányával. A tervezett házasság célja a szalik király tekintélyének növelése és trónjának biztosítása volt. 1110 húsvétján Utrechtben történt az eljegyzése a nyolcéves Mathilde angol hercegnővel . I. Henrik angol angol-normann király kiemelkedően magas összeget, 10 000 vagy 15 000 font ezüstöt fizetett hozományként. Cserébe lánya V. Heinrichhez kötött házassága óriási tekintélyt hozott neki. 1110. július 25-én Friedrich kölni érsek Mainzban koronázta Mathildét Mainzban római-német királynévá. Az esküvőt 1114 január 7 -én ünnepelték Mainzban a legnagyobb pompával; A hercegek a birodalom minden tájáról érkeztek Mainzba. Az elmúlt évek konfliktusai után úgy tűnt, hogy Salier képes megerősíteni egyhangúságát a nagyokkal. Az esküvő alkalmával Lothar von Süpplingenburg szász herceg mezítláb és bűnbánó ruhában jelent meg. A deditio ("behódolás") után bocsánatot kapott , amiért részt vett az Orlamünder örökséggel kapcsolatos öröklési vitákban . Ez az egyetlen fennmaradt deditio -eset V. Henrik királyi uralkodása alatt , amely összehasonlítható az oszmán időkből származó békés konfliktuskezelési és rendezési szabályokkal . Másrészt az esküvői ünnepségeken elfogta és bebörtönözte Ludwig Türingiai grófot, mert részt vett a szász ellenzékben, "ami sok herceget feldühített a császár ellen". Henry hatalmi demonstrációi miatt nem volt ünnepi hangulat a hercegek között. Néhány herceg engedély nélkül elhagyta a fesztivált, mások megragadták az alkalmat az összeesküvésre.

A házasság Mathildével férfi utódok nélkül maradt. Csak egyetlen forrás közli Bertha lányát. Felesége volt gróf Ptolemeo II Tusculum a 1117 . A császár és Róma vezető nemessége közötti házasság egyedülálló volt. A pápával vitatott vitában és az olaszországi felsőbbségért folytatott küzdelemben a tuskulánokat, mint császári partizánokat különösen tisztelni kell ezzel a házassági kötelékkel.

Második olasz vonat (1116–1118)

Mathilde von Tuszien őrgrófnő halála 1115. július 24 -én arra késztette Heinrichet, hogy 1116 februárjában Olaszországba távozzon, hogy örökölje a hatalmas árukomplexumot Észak- és Közép -Olaszországban. Ezenkívül stabilizálni kell az észak -olaszországi Salier -szabályt. Új hatalmi bázist akart létrehozni magának a birodalom északi részén uralkodó túlnyomó ellenzékkel szemben. Távolléte idejére Heinrich II. Friedrich és Konrád Hohenstaufen testvéreket bízta meg a birodalom német részének megbízottjaival. Olaszország után csak kis kíséret kísérte. A második vonat Olaszországba a bírósági iratok egész sorával kezdődött, amelyekkel Heinrich Észak -Olaszországban akart bemutatkozni a jog és az igazságszolgáltatás garanciájaként. Heinrich gond nélkül át tudta venni a mathildikus javakat, és uralmát nagyrészt elfogadták az olasz önkormányzatokban . Róma különösen fontos volt Heinrich számára olaszországi tartózkodásai során. Öt látogatással egyetlen szalikus uralkodó sem tartózkodott olyan gyakran Rómában, mint ő.

Paschalis pápa 1118 január 21 -én halt meg. Heinrich volt érsek mauritiusi Braga emelkedett a Pope , mint Gregory VIII . Ekkor Braga volt Portugália lakóvárosa, amely éppen kialakulóban volt, és az ottani érsekséget csak nemrég alapították. Gregor azonban nem tudott győzni riválisa, Gelasius II ellen . Miután Henrik pápai legátusok általi száműzése csak korlátozott hatással járt, II. Gelasius maga száműzte a császárt. Würzburgban a hercegek Heinrich távolléte idején vissza akarták állítani a békét a birodalomban, és további távollét esetén elbocsátják a királyt. Heinrich ezután 1118 őszén hirtelen megszakította az olasz expedíciót, és visszatért a birodalomba. Felesége, Mathilde helyettesként Olaszországban maradt. Az uralkodó meg tudta akadályozni a würzburgi bírósági napot. További tevékenységét azonban a királyi okmányok hiánya miatt csak 1119 szeptemberében / októberében lehet meghatározni. A királyi dokumentumok hiánya és a királyi udvar szinte ismeretlen útvonala , mivel nyilvánvalóan senki nem kért tőle dokumentumokat, bizonyítja királyságának alacsony elfogadottságát .

Worms Concordat

Az úgynevezett Heinricianum , kiállítva 1122. szeptember 23-án (Città del Vaticano, Archivio Segreto Vaticano, AA, Arm. I-XVIII, 62.)

1119 február 2 -án II. Calixt új pápa vette át a pápaságot. 1119. október 24 -én a pápa és a császár ismét tárgyaltak Mouzonban a Meuse -on a befektetési vita rendezéséről. Heinrich csak a fejedelmek beleegyezésével akart széles körű kötelezettségeket vállalni. A tárgyalások ezért kudarcot vallottak. A pápával 1119 októberében Reimsben tartott találkozót tekintik "a középkori uralkodó vezeklésének végső és fordulópontjának". A tilalom megoldásáról a pápai oldallal folytatott tárgyalások során V. Henrik "keménynek, sőt elviselhetetlennek" tűnt, hogy aláveti magát a megbékélési szertartásnak, amelyben mezítláb kellett volna megjelennie a pápa előtt. Miután apja 1077-ben a pápai tilalom feloldása érdekében megbánta Canossát, a bűnbánat és az önkifejezés már nem volt összeegyeztethető egymással, mert aláfestették azokat a jelentéseket, amelyek a pápának való alárendeltséget jelképezték. Bizonytalan azonban, hogy a tárgyalások kudarcot vallottak -e ezen igény miatt. Csak a Worms Concordat 1122 -es lezárásakor fogadta vissza Heinrichet az egyházi közösségbe egy pápai legátus minden bűnbánat vagy alávetés nélkül. A tárgyalások kudarca után a Calixt megerősítette az V. Heinrich elleni ellenzéket azzal, hogy a mainzi érseknek, Adalbertnek adta a pápai örökséget.

1121 -ben a konfliktus katonailag ismét eszkalálódással fenyegetőzött. Heinrich úgy döntött, hogy nagy katonai expedícióra indul Adalbert von Mainz ellen. Az érsek nagy hadsereget mozgósított, főleg Szászországból, Mainz védelmére. A seregek egymással szemben álltak Mainzban. Mindkét hadsereg fejedelmei kezdték meg a tárgyalásokat, és 1121 őszén sürgették a császárt, hogy kössön békét és kössön kompromisszumot a pápával. A folyamatot fontos fejleménynek tekintik a konszenzusos szabályformák megvalósítása szempontjából. A hercegek cselekvési közösségként kezdtek tárgyalni a konfliktusok megszüntetésére. Egy hercegi bizottság, amely V. Henrik tizenkét támogatójából és tizenkét ellenfeléből állt, az egész birodalom érdekeit képviselte, és a békét kellett megteremtenie. A würzburgi hercegi gyűlés 1121. szeptember 29 -én Ekkehard von Aura krónikást sok "államfő" (tot capita rei publicae) találkozójának nevezte . Az egyenlő képviselet arra kényszerítette a császárt, hogy békét kössön a pápával.

Ily módon 1122. szeptember 23-án létrejött az úgynevezett Worms Concordat. A Worms Concordat rendelkezéseiről tárgyaltak a hercegek. Két dokumentum, egy császári (Heinricianum) és egy pápai (Calixtinum) cseréjével véget ért a befektetési vita. A püspökök jövőbeni kinevezésekor különbséget kell tenni az időbeli (a püspök időbeli javai és hatásköre) és a spiritualitások (lelki tekintélye) között. A püspökök megválasztását „papságnak és népnek” kell meghoznia. Heinrichnek le kellett mondania a befektetési jogról a gyűrű és a személyzet szellemi szimbólumaival a Heinricianumban . Az oklevél kifejezetten a hercegek politikai munkájaként azonosítja a szerződést. A király már nem egyedül, hanem a fejedelmekkel együtt képviselte a királyságot. A Calixtinum lehetővé tette, hogy a császár jelen legyen a püspökök és apátok választásán. Heinrich csak a jogarral adhatta meg az újonnan megválasztott királyi jogokat ("regáliákat"). A végén a fővárosi és a püspöktársak szentelése következett.

Sikertelen kampány Franciaországban

Heinrich sírja a Speyer -székesegyházban

Az angol királyi családhoz fűződő szoros családi kötelékek 1123-ban Heinrichet a francia-normann vitákba vonták. I. Henrik angol katona támogatást kért a vejétől a normandiai fölényért folytatott harcban . V. Henrik kevés fejedelmi támogatással kampányt készített Franciaországban 1124 augusztusában. A támadás egy eddig ismeretlen hazafias egységérzethez vezetett Franciaországban, amelyet Lajos francia király VI. régen hatalmas hadsereget állított fel, aminek Heinrichnek nem volt semmi ellenállása. A hadjáratot 1124 -ben Metz közelében meg kellett szakítani eredmény nélkül. Heinrich visszatért a birodalomba.

Halál és utódlás

A következő években Heinrich a birodalom nyugati részén maradt. Húsvétot 1125 -ben ünnepelte Liège -ben. Május 23 -án halt meg rákban Utrechtben , 39 éves korában . Halálágyán Friedrich Stauferre, mint örökösére bízta felesége, Mathilde gondozását és vagyonát. Heinrich belsejét Utrechtben, csontjait pedig a Speyer -székesegyházban temették el. Speyer elvesztette jelentőségét szaloni emlékhelyként , így több generációba telt, mire a királyok ismét a temetkezési helynek választották a várost. A császár hosszú távú kiközösítése valószínűleg felelős volt azért, hogy Gladbach , a Siegburg Observance reformkolostor és a Niederaltaich Reichsabbey társaságában csak két kolostor vette őt a halottak emlékére.

Mathilde átadta a császári jelvényeket a mainzi érseknek. 1126 szeptemberében visszatért Angliába. II. Frigyes Staufer herceget ígéretes jelöltnek tartották a király utódlására, mivel V. Henrikhez szoros családi kapcsolatai voltak, és részt vett a birodalom egyesítési törekvéseiben. Jelöltsége az 1125. augusztus 24 -i mainzi választmányi gyűlésen azonban sikertelen volt, mert nem akarta elfogadni a hercegek szabad megválasztását (libera electio), és esélyeit tönkretette túlzottan győztes magatartása (ambicone cecatus) . Őrgróf Leopold Ausztria , Gróf Flandria Károly Jó és a szász herceg Lothar III tartották más jelöltek a királyi méltóságot . akit végül megválasztottak. A törvényesség már nem a római-német birodalom trónutódlását határozta meg, hanem a fejedelmek megválasztását.

hatás

Korabeli ítéletek

A király 1111 -ben a pápa ellen elkövetett erőszakos elnyomása megváltoztatta az érzelmeket. Most az apa letartóztatását már nem tekintették a szakadár uralkodó dicséretes hatástalanságának, hanem a biológiai apa elárulásának szempontja alapján ítélték meg. Adalbert von Mainz érsek úgy érezte, hogy V. Henrik rögtön lezajlott uralkodása „nyomasztó” az „Egyház és Birodalom” számára, és a közelgő „választások” „szabadságot” hoznak az egyháznak és „békét” az embereknek.

Különösen francia források adtak Heinrichnek folyamatosan negatív értékelést. Stilizálták, mint bajkeverőt az egyházban és a birodalomban, árulóként vagy zsarnokként. Suger Saint-Denis-i francia apát számára Heinrich bajkeverő volt a birodalomban és az egyházban, aki egy éven belül igazságos halált talált az 1124-es Franciaország elleni támadás miatt. Suger számára nem a nemzeti normák, hanem az uralkodó magatartása a pápával szemben volt a döntő elem. Mert Gottfried von Vendôme , Heinrich volt egy második Júdás . Mert Richard von Cluny , Heinrich gyermektelenség volt az igazságos büntetés elárulta apja. Mert Hermann von Tournai , a német volt bűnös árulás és hűtlenséget tervezett hosszú előre ( „proditio et perfidia diu premeditata”), és úgy viselkedett, mint egy zsarnok. Róma 1111 -es eseményeit az egész latin kereszténység megvitatta. A francia évkönyvek sok esetben csak a pápa Heinrichről való elfogását rögzítik. Az 1111 -es események visszhangzottak Nyugat -Európában. A Quimperlé kolostor Breton Chronicon Kemperlegiense a pápa elfogásával először említette meg a császárt: "Heinrich császár Rómába érkezett, árulással elfogta Paschalis -t és esküt tett rá".

Kutatástörténet

A 19. századi történészek a német nemzetállam középkori késedelmes kialakulásának okait keresték. A középkor királyai és császárai a jelenben vágyott erős uralkodói hatalom korai képviselőiként azonosították őket. A történelmi képet, hogy érvényesült a 19. és egészen a 20. században, a birodalom tekinthető rendkívül erős és domináns Európában a kezdetei az Ottonians , Salianiak és Staufers . A császárok elvesztették ezt a pozíciót a középkor folyamán, és ez a régi birodalom kis államaihoz vezetett . Csak a nemzetállam 1871 -es megalakulásával lehetett visszaszerezni a korábbi hatalmat. E nézet szerint a királyok és császárok uralma már a XI. A német hercegeket saját érdekeikkel és a pápaságot az elsőbbségre való törekvéssel a császári hatalom "sírboltjának" tartották.

Ebben a mestertörténetben V. Henrik idejét fontos időszaknak tekintették a monarchikus hatalom siralmas elvesztésében. A kutatások Heinrichet rosszindulatúnak és alattomosnak minősítették. Ennek a megítélésnek két kulcsfontosságú esemény volt a döntő: Heinrich felháborodása apja ellen 1104 és 1106 között, ami a császár leváltásához vezetett, és a pápa letartóztatása 1111 -ben. IV. Henrik letételét a kutatók tragédiának értelmezték. a Salierhaus és a herceg hidegvérű hatalomvágyának tulajdonított. Abban a pillanatban, amikor IV. Henrik stabilizálni tudta uralkodói uralmát az önző hercegek ellen, fia, V. Heinrich hagyta magát a fiatal nemesek lázadásra csábítani, és ezáltal döntően meggyengítette a királyságot. Karl Hampe még apja ravasz hatástalanságát is úgy jellemezte, mint „a német történelem legördögibb cselekedete”. Az 1980 -as években Carlo Servatius Heinrichs hangsúlyozta: "a lelkiismeretlen brutalitás, amely az egyházi érzések leple alatt és a győztes megjelenés maszkja mögött rejtőzik".

Az 1980 -as évek óta a középkor kutatása számos új betekintést nyert a 12. századba. Azóta a királyságot a nagyok és uralkodók együttélése alatt értik. A sváb hercegek trónra jelentkezői alapján Hagen Keller megmutatta, hogy a hercegi felelősség gondolata hogyan vált hangsúlyosabbá a befektetési viták óta. Stefan Weinfurter a Salier -korszakot a fejedelmi királyi részvétel fokozásának folyamataként írta le. Bernd Schneidmüller a nagy és az uralkodó kapcsolatát a középkorban a „ konszenzusos uralom ” fogalmába sorolta .

V. Henrik királyi uralmát a 20. század folyamán kevesen fedezték fel. Dokumentumai még nem érhetők el kritikai kiadásban; a kiadási projekt részeként kidolgozott szövegek és regeszta azonban már digitálisan is rendelkezésre állnak. 1992 -ben a Speyer -i első Salier -kiállítás nagyrészt kihagyta Heinrich -t és a szalici korszak végét. Heinrich csak a közelmúltban kapott fokozott figyelmet. A "Salier 2011" különleges kiállítása az 1111 -es császári koronázás emlékét és a Speyer polgárai számára biztosított kiváltságokat említette meg ugyanebben az évben. 2013 -ban az V. Heinrichről szóló szimpózium eredményeit egy Gerhard Lubich által szerkesztett antológiában tették közzé . V. Henrik korának átfogó áttekintése azonban továbbra is a középkori tanulmányok desideratumja.

források

• Frutolf és Ekkehard krónikái és a névtelen császári krónika (= válogatott források a német történelemről a középkorban Freiherr vom Stein emlékkiadás. 15. kötet). Latin és német nyelven, szerkesztette és fordította: Franz-Josef Schmale és Irene Schmale-Ott . Tudományos Könyvtársaság, Darmstadt 1972, ISBN 3-534-01429-4 .
• Otto von Freising , Walther Lammers (szerk.): Chronicle or The History of the Two State (= Válogatott források a középkori német történelemről Freiherr vom Stein Memorial Edition. 16. kötet). Latin és német. Tudományos Könyvtársaság, Darmstadt 1960.

irodalom

Általános ábrázolások

• Egon Boshof : A salianok . 5. frissített kiadás. Kohlhammer, Stuttgart 2008, ISBN 3-17-020183-2 .
• Johannes Laudage: A salianok . Beck, München 2006, ISBN 3-406-53597-6 .
• Bernd Schneidmüller , Stefan Weinfurter (szerk.): Salian Empire and New Europe: The Time of Heinrich IV and Heinrich V. Scientific Book Society, Darmstadt 2007, ISBN 978-3-534-20871-5 .
• Stefan Weinfurter : A szalonok százada 1024–1125: Császár vagy pápa? Thorbecke, Ostfildern 2004, ISBN 3-7995-0140-1 .
• Stefan Weinfurter: a szalonok uralma és birodalma. Thorbecke, Sigmaringen 1992, ISBN 3-7995-4131-4 .

Monográfiák és cikkek

• Gerd Althoff : Heinrich V. (1106-1125) . In: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Hrsg.): A középkor német uralkodói. Történelmi portrék I. Heinrichtől Maximiliánusig (919–1519). Beck, München 2003, ISBN 3-406-50958-4 , 181-200.
• Jürgen Dendorfer : Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Böhlau, Bécs 2008, ISBN 978-3-412-20201-9 , 115-170. ( online )
• Gerhard Lubich (szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály a középkor európai birodalmában (= kutatás a császárok és pápák történetéről a középkorban. 34. kötet). Böhlau, Köln. beleértve 2013, ISBN 3-412-21010-2 . ( online ).
• Gerold Meyer von Knonau : A Német Birodalom évkönyvei Heinrich IV alatt. És Heinrich V. 7 kötet, Duncker & Humblot, Berlin, 1964, újranyomtatás 1890 és 1909 között. (Nélkülözhetetlen monumentális mű a német történelem évkönyveiből, VI – VII. Kötet V. Henrik életével)
• Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. V. Heinrich császár a kortárs francia történetírásban. In: Franz Staab (szerk.): Külkapcsolatok a szaliai császárok alatt. Szellemi vita és politika. Pfalzi Társaság a Tudomány Fejlesztéséért, Speyer 1994, 195–222. ( online )
• Adolf Waas : Heinrich V. alakja és az utolsó szalici császár sorsa. München 1967. (elavult kutatási állapot és hiányzik az elején)
• Stefan Weinfurter: A reform ötlete és a királyi jog a késői szali birodalomban. Megfontolások Heinrich V. császár újraértékeléséhez. In: Stefan Weinfurter: Élt rend - gondolatrend. Thorbecke, Ostfildern 2005, ISBN 3-7995-7082-9 , 289–333. (alap esszé)
• Stefan Weinfurter: Az átmeneti szabály szalikus értelmezése. V. Heinrich és kiváltsága Speyer polgárai számára. In: Kora középkori tanulmányok . 36. kötet (2002), 317-335.

Lexikon cikk

• Theodor Schieffer:  Heinrich V .. In: Új német életrajz (NDB). 8. kötet, Duncker & Humblot, Berlin, 1969, ISBN 3-428-00189-3 , 320-323 . Oldal ( digitalizált változat ).

web Linkek

• V. Henrikről szóló kiadványok a Regesta Imperii Opacjában
• Monumenta Germaniae Historica. Diplomata regum et imperatorum Germaniae, 7. kötet: V. Henrik és Mathilde királyné iratai. Szerk .: Matthias Thiel, Alfred Gawlik közreműködésével ( digitális előzetes kiadás )
• Herwig Katzer: 1125. május 23. - Heinrich V. császár halálának évfordulója. WDR ZeitZeichen 2020. május 23 -án (podcast)

Megjegyzések

1. ↑ Richard Gaettens az 1086 -os évre hivatkozik: Heinrich V. születési éve 1081 vagy 1086? In: Zeitschrift für Rechtsgeschichte Germ. Abt. 79. kötet (1962), 52-71. Eduard Hlawitschka: V. Heinrich császár születési dátumáról. In: Historisches Jahrbuch Bd. 110 (1990), 471-475. O. (Aki azonban elutasítja augusztus 11-ét, mint születésnapját). Ez ellen Neumeister az 1081 mellett szólalt fel. Neumeister Péter: Dátumok és értelmezések. Mikor született V. Heinrich császár? In: Olaf B. Rader (szerk.): Turbata per aequora mundi. Köszönet Eckhard Müller-Mertensnek. Hannover 2001, 89-97.
2. ^ Stefan Weinfurter: Canossa. A világ csalódottsága. 2. kiadás, München 2006, 196. o.
3. ↑ Konrádon lásd Elke Goez: A trónörökös, mint rivális: Konrád király, IV. Heinrich császár, idősebb fiú. In: Historisches Jahrbuch 116. kötet (1996), 1-49.
4. ^ Vita Heinrici IV. Imperatoris , cap. 7
5. ^ Gerd Althoff: Heinrich V. (1106-1125). In: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Hrsg.): A középkor német uralkodói. Történelmi portrék I. Heinrichtől Maximiliánusig (919–1519). München 2003, 181–200. Old., Itt: 182. oldal. Ellen: Daniel Brauch: V. Heinrich és apja az 1098–1103. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Bécs és mtsai, 2013, 69–80. O., Itt: 80. o.
6. ^ Daniel Brauch: V. Heinrich és apja az 1098–1103 -as években. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Bécs és mtsai, 2013, 69–80. O., Itt: 80. o.
7. ^ Daniel Brauch: V. Heinrich és apja az 1098–1103 -as években. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Bécs és mtsai, 2013, 69–80. O., Itt: 77. o.
8. ^ Stefan Weinfurter: A reform ötlete és a királyi jog a késői szali birodalomban. Megfontolások Heinrich V. császár újraértékeléséhez. In: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformötlet és reformpolitika a késő szaliai-korai Staufer Birodalomban. Mainz 1992, 1–45., Itt: 17. o.
9. ^ Vita Heinrici IV. Imperatoris , cap. 9.
10. ^ Stefan Weinfurter: A reform ötlete és a királyi jog a késői szali birodalomban. Megfontolások Heinrich V. császár újraértékeléséhez. In: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformötlet és reformpolitika a késő szaliai-korai Staufer Birodalomban. Mainz 1992, 1–45., Itt: 21. o.
11. ^ Stefan Weinfurter: A reform ötlete és a királyi jog a késői szali birodalomban. Megfontolások Heinrich V. császár újbóli értékeléséhez. In: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformötlet és reformpolitika a késő Salian-korai Staufer Birodalomban. Mainz 1992, 1–45., Itt: 28. o.
12. ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, 228–253. Monika Suchan: vitás királyi uralom. Konfliktusrendezés Henrik uralkodása idején az erőszak, a beszélgetés és az írás között. Stuttgart 1997, 166-172.
13. ↑ Gerold Meyer von Knonau áttekintést nyújt a forrásokról: A Német Birodalom évkönyvei Heinrich IV alatt és Heinrich V. Vol.
14. ^ Steffen Patzold: Királyság fenyegetett rendben: Heinrich IV. És Heinrich V. 1105/06. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Bécs et al. 2013. 43–68., Itt: 67. o.
15. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Great a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170. Oldal, itt: 123. o. ( Online ).
16. ↑ Gerd Althoff: Heinrich IV. Darmstadt 2006, 237. o.
17. ^ Egon Boshof : A salianok. 5., frissített kiadás, Stuttgart 2008, 262. o.
18. ^ Vita Heinrici IV. Imperatoris , cap. 10.
19. ↑ Stefan Weinfurter: Heinrich IV vége és a királyság új legitimációja. In: Gerd Althoff (szerk.): Heinrich IV. Ostfildern 2009, 331–353, itt: 335f.
20. ↑ Annales Hildesheimenses , szerk. Georg Waitz (MGH SS rer. Germ. 8) Hannover 1878, 86. o.
21. ↑ A hatalom IV. Heinrichről V. Heinrichre történő átruházásáról és a folyamat leírásáról a korabeli forrásokban lásd Volkhard Huth: Reichsinsignien und Herrschaftsentzug. IV. Heinrich és Heinrich (VII.) Összehasonlító vázlata az 1105/06 és az 1235. évi események tükrében. In: Frühmittelalterliche Studien , 26. kötet (1992), 287-330.
22. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 60. o. ( Digitalizált változat ).
23. ↑ Annales Hildesheimenses ad anum 1106.
24. ↑ Wilfried Hartmann: A befektetési vita. 3. átdolgozott és bővített kiadás, München 2007, 34. o.
25. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 57. o. ( Digitalizált változat ); Stefan Weinfurter: Az átmeneti szabály szalikus értelmezése. V. Heinrich és kiváltsága Speyer polgárai számára. In: Frühmittelalterliche Studien , 36. kötet (2002), 317-335. Oldal, itt: 329., 334. o.
26. ↑ Caspar Ehlers: Emlékhely a 12. században: Speyer. In: Caspar Ehlers (szerk.): Deutsche Königspfalzen 6. kötet: Lelki központi helyek a liturgia, az építészet, az Isten és az uralkodók között. Limburg és Speyer , Göttingen 2005, 119–140. Oldal, itt: 127. o.
27. ^ Vita Heinrici IV. Imperatoris , cap. 13.
28. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna . Bécs 2008, 115–170, itt: 126f. (a forrásokkal együtt) ( online ).
29. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 62. o. ( Digitalizált változat ).
30. ^ Stefan Weinfurter: A reform ötlete és a királyi jog a késői szali birodalomban. Megfontolások Heinrich V. császár újraértékeléséhez. In: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformötlet és reformpolitika a késő szaliai-korai Staufer Birodalomban. Mainz 1992, 1–45., Itt: 32. o.
31. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 52. o. ( Digitalizált változat ).
32. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése. Ostfildern 2005, 213-265. Oldal, itt: 231f. ( online ).
33. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170. Oldal, itt: 127. o. ( Online ).
34. ↑ Jürgen Dendorfer: Királyok és hercegek a Salier késői időszakban. In: Tilman Struve (szerk.): A salier. Erő a változásban. Esszék München 2011, 111–117., Itt: 113. o. ( Online ); Jürgen Dendorfer: Nemes csoportképzés és királyi uralom. A sulzbachi grófok és kapcsolati hálójuk a 12. században. München 2004, 325-330, 401. o.
35. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 62. o. ( Digitalizált változat ).
36. ^ Jürgen Dendorfer: Nemes csoportképzés és királyi uralom. A sulzbachi grófok és kapcsolati hálójuk a 12. században. München 2004, 346-349.
37. ↑ Claudia Zey : A Romzugsplan Henry V. 1122/23. Új megfontolások a Worms Concordat megkötéséhez. In: German Archive for Research to the Middle Ages , 56. kötet (2000), 447–504. Oldal, itt: 477. o., 105. jegyzet.
38. ↑ Elke Goez: A birodalmi tagság és a függetlenség között: V. Heinrich és Olaszország. A workshop beszámoló In: Gerhard Lubich (szerk.): Heinrich V. az ő idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Kölni. többek között 2013, 215–232. oldal, itt: 218. o.
39. ↑ Claudia Zey: A vita középpontjában. Milánó és az észak -olasz önkormányzatok a regnum és a sacerdotium között. In: Jörg Jarnut, Matthias Wemhoff (szerk.): A felfordulástól a megújulásig? A 11. század és a 12. század eleje. Kutatási pozíciók. München 2006, 595–611, itt 609. o.
40. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 63. o. ( Digitalizált változat ).
41. ^ Egon Boshof : A salianok. 5., frissített kiadás, Stuttgart 2008, 106. o.
42. ↑ A Toul -i felmérés nem tesz lehetővé egyértelmű kijelentést. Vö. Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Great a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170. Oldal, itt: 134–136. Oldal ( online ).
43. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Great a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 111–170. Oldal, itt: 137. o. ( Online ).
44. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170, itt: 137f. 156 ( online ).
45. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170., Itt: 137. o.
46. ↑ Lásd az első olaszországi vonat részletes leírását Gerold Meyer von Knonauban: A Német Birodalom évkönyvei Heinrich IV alatt. Heinrich V. 6. kötet, Berlin, 1964, 129–182.
47. ↑ Stefan Weinfurter: A szalonok százada 1024–1125. Ostfildern 2006, 175. o.
48. ↑ Elke Goez: A birodalmi tagság és a függetlenség között: V. Heinrich és Olaszország. A workshop beszámoló In: Gerhard Lubich (szerk.): Heinrich V. az ő idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Kölni. többek között 2013, 215–232. oldal, itt: 221. o.
49. ↑ Stanley Chodorow: II. Húsvét , V. Henrik és az 1111 -es válság , in: James Ross Sweeney, Stanley Chodorow (szerk.): Pápák, tanárok és kánonjog a középkorban , Ithaca, London, 1989, 3–25. itt: 15. o.
50. ↑ Canossa -i Donizo: Vita Mathildis, II, 1162
51. ^ Paolo Golinelli: Matilde di Canossa , treccani.it.
52. ↑ A számok és az idézet Otto von Freising, Chronica VII, 14.
53. ↑ Jürgen Dendorfer: Királyok és hercegek a Salier késői időszakban. In: The Salians. Erő a változásban. Esszék. München 2011, 111–117., Itt: 112. o.
54. ↑ Hagen Keller: Az írás és a szimbolika használata a nyilvános kommunikációban. A társadalmi és kulturális változások szempontjai az 5. és a 13. század között. In: Frühmittelalterliche Studien , 37. kötet (2003), 1–24. O., Itt: 18. o.
55. ^ Egon Boshof : A salianok. Stuttgart 2008, 274. o.
56. ^ Agenore Bassi: Storia di Lodi. Lodi 1977, 26. o.
57. ^ MGH Constitutiones et acta publica imperatorum et regum . Szerk .: Ludwig Weiland. Vol. 1. Hannover 1893, 83-86. Szám.
58. ^ MGH Constitutiones et acta publica imperatorum et regum . Szerk .: Ludwig Weiland. Vol. 1. Hannover 1893, 90. szám.
59. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 65. o. ( Digitalizált változat ).
60. ↑ Stefan Weinfurter: A szalonok százada 1024–1125. Ostfildern 2004, 176. o.
61. ^ Stefan Weinfurter: A reform ötlete és a királyi jog a késői szali birodalomban. Megfontolások Heinrich V. császár újraértékeléséhez. In: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformötlet és reformpolitika a késő szaliai-korai Staufer Birodalomban. Mainz 1992, 1–45., Itt: 34. o.
62. ↑ Gerd Althoff: A rituálék ereje. Szimbolika és uralom a középkorban. Darmstadt 2003, 142. o.
63. ↑ Stefan Weinfurter: A szalonok százada 1024–1125. Ostfildern 2004, 177. o.
64. ↑ Wilfried Hartmann: A befektetési vita. 3. átdolgozott és bővített kiadás, München 2007, 38. o.
65. ^ Stefan Weinfurter: A reform ötlete és a királyi jog a késői szali birodalomban. Megfontolások Heinrich V. császár újraértékeléséhez. In: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformötlet és reformpolitika a késő szaliai-korai Staufer Birodalomban. Mainz 1992, 1-45., Itt: 38. o .; Stefan Weinfurter: Pápaság, birodalom és birodalmi hatóság. Rómától 1111 Velencéig 1177. In: Ernst-Dieter Hehl, Ingrid Heike Ringel, Hubertus Seibert (szerk.): A pápaság a 12. század világában. Stuttgart 2002, 77–99., Itt: 86. o .; Stefan Weinfurter: fordulópontok a birodalom történetében a 11. és 12. században. In: Stefan Weinfurter / Frank Martin Siefarth (szerk.): A rend hatalma és fogalmai a magas középkorban. Neuried München közelében 1998, 19–43.
66. ^ Stefan Weinfurter: A reform ötlete és a királyi jog a késői szali birodalomban. Megfontolások Heinrich V. császár újraértékeléséhez. In: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformötlet és reformpolitika a késő szaliai-korai Staufer Birodalomban. Mainz 1992, 1-45.
67. ^ Elke Goez: Mathilde von Canossa. Darmstadt 2012, 180. o .; Elke Goez: A Birodalomhoz való tartozás és a függetlenség között: V. Heinrich és Olaszország. Egy műhelytanulmány. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Kölni. et al., 2013, 215–232. oldal, itt: 228. o .; Werner Goez: A római egyháznak nyújtott matematikai adományokról. In: Frühmittelalterliche Studien , 31. kötet (1997), 158-196, itt: 194-196.
68. ^ Kurt Andermann: Az 1111 -es Speyr -kiváltságok és a személyes szabadságjogok kezdetei a középkor német városaiban. In: Historische Zeitschrift , 295. kötet (2012), 593–624. Oldal, itt: 601. o.
69. ^ Kurt Andermann: Az 1111 -es Speyr -kiváltságok és a személyes szabadságjogok kezdetei a középkor német városaiban. In: Historische Zeitschrift , 295. kötet (2012), 593–624. Oldal, itt: 623. o.
70. ^ Kurt Andermann: Az 1111 -es Speyr -kiváltságok és a személyes szabadságjogok kezdetei a középkor német városaiban. In: Historische Zeitschrift , 295. kötet (2012), 593–624. Oldal, itt: 608. o.
71. ↑ Stefan Weinfurter: A változás szabályának szalikus értelmezése. V. Heinrich és kiváltsága Speyer polgárai számára. In: Frühmittelalterliche Studien , 36. kötet (2002), 317-335. Oldal, itt: 319. o.
72. ↑ Zbigniew Dalewski: az uralkodó temetése. Rituálé és vita a trónutódlásról Lengyelországban a kora középkorban. In: Frühmittelalterliche Studien , 43. kötet (2009), 327–347. Oldal, itt: 333f.
73. ^ Kurt Andermann: Az 1111 -es Speyr -kiváltságok és a személyes szabadságjogok kezdetei a középkor német városaiban. In: Historische Zeitschrift , 295. kötet (2012), 593–624. Oldal, itt: 613.
74. ↑ Stefan Weinfurter: A szalonok százada 1024–1125. Ostfildern 2004, 181. o.
75. ↑ Gerd Althoff: A konfliktustól a válságig: vezetési gyakorlatok és konfliktusok rendezése a késői szali időszakban. In: Bernd Schneidmüller / Stefan Weinfurter (szerk.): Salian Empire and New Europe. Heinrich IV és Heinrich V. Darmstadt ideje 2007, 42–44.
76. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Great a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170. Oldal, itt: 146. o. ( Online ).
77. ↑ Christian Hillen: V. Heinrich fríz menetéhez 1114 -ből. In: Historisches Jahrbuch, Vol. 120 (2000), 284–290.
78. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170. Oldal, itt: 151. o. ( Online ). Chronica regia Coloniensis ad a. 1114.
79. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170., Itt: 152. o. ( online ).
80. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170. Oldal, itt: 155. o. ( Online ).
81. ↑ Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170, itt: 140f. ( online ). Ekkehard von Aura, Chronica ad a. 1115.
82. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése. Ostfildern 2005, 213-265. Oldal, itt: 236f. ( online ).
83. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 72. o. ( Digitalizált változat ).
84. ↑ Hubertus Seibert: Hivatal, hatóság, egyházmegyei terjeszkedés: A püspökök mint rendfőnökök a birodalomban. In: The Salians. Erő a változásban. Esszék, München 2011, 85–93, itt: 92. o.
85. ^ Jürgen Dendorfer: Nemes csoportképzés és királyi uralom. A sulzbachi grófok és kapcsolati hálójuk a 12. században. München 2004, 344f.
86. ^ Jürgen Dendorfer: Nemes csoportképzés és királyi uralom. A sulzbachi grófok és kapcsolati hálójuk a 12. században. München 2004, 400. o.
87. ^ Jürgen Dendorfer: Nemes csoportképzés és királyi uralom. A sulzbachi grófok és kapcsolati hálójuk a 12. században. München 2004, 401-403.
88. ^ Claudia Zey: Angol Mathilde. In: Amalie Fößel (szerk.): A középkor császárnői. Regensburg 2011, 161–180. Old., Itt: 163. Vö. Még Dieter Berg : Anglia és a kontinens. Tanulmányok az angol-normann királyok külpolitikájáról a 11. és 12. században. Bochum 1987, 239f.
89. ^ Franz-Reiner Erkens : Fecit nuptias regio, ut decuit apparatu. Az esküvői ünnepségek, mint monarchikus képviselet szalikus időkben. In: Detlef Altenburg / Jörg Jarnut / Hans-Hugo Steinhoff (szerk.): Fesztiválok és ünnepségek a középkorban. Sigmaringen 1991, 401-421, itt: 412 o.
90. ↑ Gerd Althoff: A konfliktustól a válságig: vezetési gyakorlatok és konfliktusok rendezése a késői szali időszakban. In: Bernd Schneidmüller / Stefan Weinfurter (szerk.): Salian Empire and New Europe. Heinrich IV ideje és V. Heinrich Darmstadt 2007, 27–45., Itt: 42. o.
91. ↑ Annales Patherbrunnenses ad a. 1114.
92. ↑ Gerd Althoff: A rituálék ereje. Szimbolika és uralom a középkorban. Darmstadt 2003, 161f. Otto von Freising, Chronica VII, 15.
93. ^ Claudia Zey: Angol Mathilde. In: Amalie Fößel (szerk.): A középkor császárnői. Regensburg 2011, 161–180., Itt: 165.
94. ↑ Jochen Johrendt: Róma császár és pápa között - az egyetemes hatalmak és az örök város. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Kölni. et al., 2013, 169–190. oldal, itt: 178. o.
95. ↑ Claudia Zey: A szalikus uralkodók feleségei és lányai. A szalikus házasságpolitika válság alatti változásáról. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Köln 2008, 47–98., Itt: 90. o.
96. ↑ Elke Goez: A birodalmi tagság és a függetlenség között: V. Heinrich és Olaszország. Egy műhelytanulmány. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Kölni. és munkatársai, 2013, 215–232. oldal, itt: 224. o.
97. ↑ Elke Goez: A birodalmi tagság és a függetlenség között: V. Heinrich és Olaszország. Egy műhelytanulmány. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Kölni. és munkatársai, 2013, 215–232. oldal, itt: 225. o.
98. ↑ Claudia Zey : A Romzugsplan Henry V. 1122/23. Új megfontolások a Worms Concordat megkötéséhez. In: German Archive for Research to the Middle Ages, 56. kötet (2000), 447–504. Oldal, itt: 482. o., 121. jegyzet; Jürgen Petersohn: Birodalom és Róma a Salian és Staufer késői korszakában. Róma ötletek és politika Heinrich V. -től Friedrich II -ig Hannover 2010, 33. o.
99. ^ Gregor összegzését lásd Christiane Laudage: Kampf um den Stuhl Petri. Az antipápák története. Freiburg im Breisgau és mtsai, 2012, 96. o.
100. ^ Claudia Zey: Angol Mathilde. In: Amalie Fößel (szerk.): A középkor császárnői. Regensburg 2011, 161–180., Itt: 167.
101. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése. Ostfildern 2005, 213-265. Oldal, itt: 239-242. Oldal ( online ).
102. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése. Ostfildern 2005, 213-265. Oldal, itt: 242f. ( online ); Jürgen Dendorfer: Heinrich V. Kings és Nagy a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170. Oldal, itt: 161. o. ( Online ).
103. ↑ Klaus Schreiner: „Nudis pedibus”. A mezítláb mint vallási és politikai rituálé. In: Gerd Althoff (szerk.): A nyilvános kommunikáció formái és funkciói a középkorban. Stuttgart 2001, 53-124. Old., Itt: 108. o .; Gerd Althoff: A rituálék ereje. Szimbolika és uralom a középkorban. Darmstadt 2003, 118. o.
104. ↑ Gerd Althoff: A rendezés kötelez. Megérteni a rituális cselekedeteket a pápa-császár találkozásokon a 12. században. In: Frühmittelalterliche Studien , 35. kötet (2001), 61–84. O., Itt: 67. o.
105. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése. Ostfildern 2005, 213-265. Oldal, itt: 215. o. ( Online ); Hagen Keller: Sváb hercegek trónjelöltként: Hermann II (1002), Rudolf von Rheinfelden (1077), Friedrich von Staufen (1125). A császári eszme és a fejedelmek felelősségének fejlesztéséről, a szavazás és a szavazási eljárások megértéséről a 11. és 12. században. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins , 131. kötet (1983), 123–162. Old., Itt: 151. o.
106. ↑ Bernd Schneidmüller: Isten és a hívők között. Négy vázlat a középkori monarchia alapjairól. In: Frühmittelalterliche Studien , 36. kötet (2002), 193-224. Oldal, itt: 219. o.
107. ^ Stefan Weinfurter: Pápaság, birodalom és birodalmi hatóság. Rómától 1111 Velencéig 1177. In: Ernst-Dieter Hehl, Ingrid Heike Ringel, Hubertus Seibert (szerk.): A pápaság a 12. század világában. Stuttgart 2002, 77-99. O., Itt: 87. o.
108. ^ Monika Suchan: A királyi fejedelmi ellenállás a 11. és 12. században, mint a középkori államiság tervezője. In: Frühmittelalterliche Studien , 37. kötet (2003) 141–165. O., Itt: 156. o.
109. ↑ Wilfried Hartmann: A befektetési vita. 3. felülvizsgált és bővített kiadás, München 2007, 41. o.
110. ↑ Odilo Engels: A Speyer -székesegyház és a Hohenstaufen császári temetkezési helye. In: Joachim Dahlhaus, Armin Kohnle (szerk.): Pápai történelem és regionális történelem. Festschrift Hermann Jakobsnak 65. születésnapján. Köln 1995, 227–254., Itt: 251. o.
111. ↑ Hubertus Seibert: Libertas és a császári apátság. A szaloni uralkodók szerzetesi politikájáról. In: Stefan Weinfurter Frank Martin Siefarth közreműködésével (szerk.): The Salier and the Reich Vol. 2: The Reich Church in Salier period. Sigmaringen 1991, 503-569, itt: 566. o.
112. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése. Ostfildern 2005, 213-265. Oldal, itt: 263-265. Oldal ( online ).
113. ↑ Stefan Weinfurter: A szalonok százada 1024–1125. Ostfildern 2004, 177. o.
114. ^ MGH Constitutiones et acta publica imperatorum et regum . Szerk .: Ludwig Weiland. Vol. 1. Hannover 1893, 112. sz . In: Frühmittelalterliche Studien , 37. kötet (2003), 141–165. O., Itt: 141. o. Forrás: Encyclia principium de eligendo rege , in: MGH Constitutiones et acta publica imperatorum et regum . Szerk .: Ludwig Weiland. Vol. 1. Hannover 1893, 112. szám.
115. ↑ Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. V. Heinrich császár a kortárs francia történetírásban. In: Franz Staab (szerk.): Külkapcsolatok a szaliai császárok alatt. Szellemi vita és politika. Speyer 1994, 195-222. Oldal, itt. P. 206; Rolf Große: Scire et posse. Lajos VI. Franciaországból. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Köln 2013, 233–251., Itt: 247. o.
116. ^ Suger von Saint-Denis, Vita Ludovici Grossi , kapit . 28.
117. ↑ Rolf Große: Scire et posse. Lajos VI. Franciaországból. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Köln 2013, 233–251., Itt: 248. o.
118. ↑ Bernd Schneidmüller: 1111 - V. Henrik birodalma európai eseményként. In: The Salians. Erő a változásban. Esszék. München 2011, 36–45., Itt: 42. o.
119. ↑ Idézi Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. V. Heinrich császár a kortárs francia történetírásban. In: Franz Staab (szerk.): Külkapcsolatok a szaliai császárok alatt. Szellemi vita és politika. Speyer 1994, 195-222. Old., Itt. P. 208.
120. ↑ Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. V. Heinrich császár a kortárs francia történetírásban. In: Franz Staab (szerk.): Külkapcsolatok a szaliai császárok alatt. Szellemi vita és politika. Speyer 1994, 195-222. Oldal, itt. P. 197.
121. ↑ Bernd Schneidmüller: Regni aut ecclesie turbator. V. Heinrich császár a kortárs francia történetírásban. In: Franz Staab (szerk.): Külkapcsolatok a szaliai császárok alatt. Szellemi vita és politika. Speyer 1994, 195-222. Oldal, itt. P. 206; Bernd Schneidmüller: 1111 - V. Henrik birodalma európai eseményként. In: The Salians. Erő a változásban. Esszék. München 2011, 36–45., Itt: 43. o.
122. ↑ Gerd Althoff: A németek középkori képe 1945 előtt és után. Vázlat. In: Paul-Joachim Heinig (Szerk.): Birodalom, régiók és Európa a középkorban és az újkorban. Festschrift Peter Moraw számára. Berlin, 2000, 731-749.
123. ↑ Ebből a szempontból formáló volt: Karl Hampe: Német császári történelem a Salier és Staufer korában. 9. kiadás, szerkesztette: Friedrich Baethgen, Leipzig 1945. Jürgen Dendorfer összefoglalja a régebbi nézetet: Heinrich V. Könige und Große a Salier -korszak végén. In: Tilman Struve (szerk.): A salianok, a birodalom és az Alsó -Rajna. Bécs 2008, 115–170., Itt: 118f. ( online ).
124. ^ Stefan Weinfurter: A reform ötlete és a királyi jog a késői szali birodalomban. Megfontolások Heinrich V. császár újraértékeléséhez. In: Stefan Weinfurter (Hrsg.): Reformötlet és reformpolitika a késő szaliai-korai Staufer Birodalomban. Mainz 1992, 1–45., Itt: 2. o.
125. ↑ A régebbi nézőpont további bizonyítékaival Steffen Patzold: Királyság fenyegetett rendben: Heinrich IV. És Heinrich V. 1105/06. In: Gerhard Lubich (Szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Bécs et al. 2013. 43–68., Itt: 43f.
126. ^ Karl Hampe: Német császári történelem a Salier és Staufer korában. 3. kiadás, Lipcse 1916, 74. o.
127. ^ Carlo Servatius: Heinrich V. (1106-1125). In: Helmut Beumann (szerk.): A középkor császári alakjai. München 1984, 135–154., Itt: 140. o.
128. ^ Hagen Keller: Sváb hercegek trónjelöltként: Hermann II. (1002), Rudolf von Rheinfelden (1077), Friedrich von Staufen (1125). A császári eszme és a fejedelmek felelősségének fejlesztéséről, a szavazás és a szavazási eljárások megértéséről a 11. és 12. században. In: Journal for the history of the Fels-Rajna , 131. kötet (1983), 123-162.
129. ↑ Stefan Weinfurter: A szalonok uralma és birodalma. A felfordulás korának alapjai. 3. kiadás, Sigmaringen 1992.
130. ↑ Bernd Schneidmüller: Konszenzusos szabály. Esszé a politikai rend formáiról és fogalmairól a középkorban. In: Paul-Joachim Heinig et al. (Szerk.): Reich, régiók és Európa a középkorban és az újkorban. Festschrift Peter Moraw számára. Berlin 2000, 53-87.
131. ↑ Lásd V. Henrik és Mathilde királyné iratait. Szerk .: Matthias Thiel , Alfred Gawlik közreműködésével ( MGH DD reg. Et imp. Germ., 7. kötet), digitális előzetes kiadás 2010 az MGH honlapján.
132. ↑ Gerhard Lubich (szerk.): Heinrich V. a maga idejében. Szabály egy európai birodalomban a középkorból. Köln 2013. Lásd Bernd Schneidmüller véleményét itt: H-Soz-Kult , 2013. szeptember 11., ( online ); Uta-Renate Blumenthal itt: Francia- Recensio 2013/4 ( online ; Hubertus Seibert itt: sehepunkte 15 (2015), 2. szám [2015. február 15.] ( online ); Rudolf Schieffer itt: Német archívum a középkor kutatásához 69. (2013), 756-758. O. ( Online )
133. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert / Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése. Stuttgart 2005, 213-265. Old., Itt: 218. o., 22. jegyzet ( online ).
134. ↑ Johannes Laudage: The Salians. München 2006, 121. o.