Megadási igény

A német tulajdon joga, a követelés átadás az igazi állítása a tulajdonos a dolog ellen illegitim tulajdonos az átadás; Számos más szabályozás is előírja a visszaküldés iránti igényeket a kötelmi jog alapján . A családjogban a gyermek átadását a személyes gondoskodás keretében megkövetelheti bárki, aki azt jogellenesen visszatartja a szülőktől vagy az egyik szülőtől .

Tábornok

Valamennyi szabályozásban közös, hogy az illetéktelen tulajdonos köteles valamit adni az engedélyezett normacímzettnek . A vagyonjogban az átadás a közvetlen birtoklás átadása azon a helyen, ahol a dolgot szándékoznak elhelyezni. A családjogban a gyermek átadása az egyik szülő követelése egy házastárssal szemben, vagy a szülők harmadik felekkel szemben, akik jogellenesen visszatartják a gyermeket a szülőktől. A vagyonjog , a családjog, a szülők gyermekeihez fűződő jogainak védelme

Tulajdonjog

Az igazolási helyzet előfeltétele az átadási igénynek . A tulajdonnak és a birtoklásnak szét kellett esni, és a tulajdonosnak nem lehet birtoklási joga a tulajdonos felett.

Tábornok

A BGB 903. §-a szerint a tulajdonos kizárhat más jogi személyeket a rá vonatkozó dolog bármilyen befolyása alól. Ha a birtoklást visszavonják vagy visszatartják tőle (például tiltott személyes hatalom révén ), vagy ha elveszik (pl. Elvesztés révén ), akkor a BGB 903. §-a alapján az követelheti a törvénytelen tulajdonos átadását. Ezt a lemondási jogot a német polgári törvénykönyv ( BGB) 985. cikke biztosítja számára ingó és ingatlan vagyontárgyakkal ( föld és a földdel egyenértékű jogok ) annak érdekében, hogy orvosolja az illetéktelen harmadik személyek tulajdonában okozott vagyoni károkat. Az átadás joga az egyik kritérium, amely védi a tulajdont, mint az abszolút dologi jogot, és a tulajdonos számára korlátlan ellenőrzést biztosít a dolog felett.

Tulajdonos-tulajdonos viszony

A tulajdonos-tulajdonos viszonyból az következik, hogy egy dolog tulajdonosának a BGB 985. §-a szerint rendszeresen van igénye a dolog illetéktelen tulajdonosával szemben, amelynek célja a tulajdonosnak való átadás. A tulajdonosnak azonban valamit jogok nélkül kell birtokolnia. Tehát a tolvajnak nem azért van kitéve az átadási igény, mert ő lopott, hanem azért, mert az ellopott tárgy tulajdonosa . A lemondási igény különleges szerepet játszik a sikertelen szerződések megfordításában , értékesítés esetén csak akkor, ha a dologi megállapodás semmis . Ha azonban a tulajdonosnak joga van ehhez az ingatlanhoz (pl. Bérleti díj , kölcsön , bérlet , haszonélvezet , zálogjog révén ), akkor az átadás joga kizárt. A tulajdonos megtagadhatja a dolog átadását, ha jogosult birtokolni a tulajdonossal szemben. A tulajdonos ezután hivatkozhat kölcsön- vagy bérleti szerződésére vagy hasonló hosszú távú kötelezettségeire a BGB 986. §-a alapján . A birtokláshoz való jog nemcsak a tulajdonos joga a teljesítés megtagadásához, hanem azt is jelenti, hogy nincs megadási jog.

A BGB 1007. §-ának (1) bekezdése szabályozza, hogy mi történik, ha a tulajdonos átadási igényt kap ugyanazon dolog más tulajdonosai ellen. Aki ingó dolog birtokában van, követelheti a dolog átadását a tulajdonostól, ha az ingatlan megszerzése során nem volt jóhiszemű (BGB 1007. § (1) bekezdés). Ha a dolgot ellopták, elveszítették vagy más módon elveszítették az előző tulajdonostól, akkor azt is követelheti, hogy jóhiszemű tulajdonos adja át, kivéve, ha ez a tulajdonos a dolog tulajdonosa, vagy ha a dolgot az előző tulajdonos birtoklásának időpontja előtt elveszítette neki; Ez azonban nem vonatkozik a pénzre és a bemutatóra szóló értékpapírokra (BGB 1007. § (2) bekezdés).

következményei

A lemondási követelés hitelezője a tulajdonos, az adós közvetlen vagy közvetett tulajdonos vagy harmadik fél tulajdonosa . Az átadási igény nemcsak a közvetlen tulajdonosra, hanem a közvetett tulajdonosra is vonatkozik. Az átadás az azonnali birtoklás megszerzése abban az állapotban, amelyben a dolog van. Ha a tulajdonos csak társtulajdonos, és a tulajdonos is tulajdonostársa a dolognak, akkor csak a tulajdonosi követelést tudja teljesíteni ( BGB 866. § ); ha a tulajdonos nem társtulajdonos, akkor át kell adnia a tárgyat valamennyi tulajdonostársnak. Ha a tulajdonos közvetett tulajdonos, akkor csak átengedést követelhet a közvetlen tulajdonos számára, kivéve, ha utóbbi nem akarja átvenni a közvetlen birtoklást (BGB 986. § (1) bekezdés 2. mondat). Az uralkodó vélemény szerint a tulajdonos nemcsak a közvetett tulajdonjog átruházását követelheti a közvetett tulajdonostól, hanem a dolog átadását is.

Transzfer helyettesítő

A BGB 931. §- a előírja, hogy az átadási igény átadási helyettesítőt jelenthet . Ezért továbbra is egy harmadik fél közvetlen tulajdonosa és az átvevő közvetett tulajdonosai és a tulajdonosok úgy vannak helyettesítve megbízás a követelés létrehozására, önmagában át az ügyet. Az átadás joga tehát önállóan átruházható, elzálogosítható és csatolható jog.

Kötelezettségek törvénye

Az átadás iránti kérelem célja az azonnali birtoklás. Besorolhatók valósnak (pl. A BGB 985., 1007. §-a alapján), de szerződéses természetűnek is.

A további lemondási követelések a kölcsönviszonyból , az őrizetből ( 695. § ), a végzésből ( BGB 667. § ) és a (kvázi szerződéses) szerződésből eredő kötelezettségek a parancs nélkül . A kötelmi jog alapján történő visszatérés iránti igények és a BGB 985. §-ában foglaltak közötti kapcsolat ellentmondásos. Ennek eredményeként az adós képes lesz ragaszkodni szerződéses partneréhez, és nem kell ellenőriznie harmadik felek tulajdonjogát. A kötelmi jogi követelések elsőbbséget élveznek a BGB 985. §-ában foglaltakkal szemben.

Mivel a követelés átadás alapja lehet megsértésének adó , átadás lehetséges keretein belül a természetbeni visszaszolgáltatást szerinti § 249 BGB kapcsolatban § 280 BGB vagy § 823 BGB. Végül az átadás joga alapulhat a német polgári törvénykönyv (BGB) 812. cikkén is az alaptalan gazdagodás összefüggésében. A speciális formája, az átadási követelés az ingatlan jog a jogot, hogy javítsa a telekkönyvbe származó § 894 BGB. Az előbbi iránti igény miatt a földhivatal nyilvántartotta a valódi tulajdonos kérdésével kapcsolatos könyvelését .

A kötelmi jog szerinti további követelések a BGB 285. § (1) bekezdésében, a BGB 346. § (1) bekezdésében, a BGB 346. § (3) bekezdés 2. mondatában, a BGB 457. § (1) bekezdésében, a BGB 496. § (3) bekezdés 3. mondatában, a BGB 562b. § ( 2) bekezdésében találhatók. 2 mondat 1 BGB, § 563b Abs. 2 BGB, § 667 BGB, § 675r Abs. 3 BGB, § 816 Abs. 1 S. 1 BGB, § 816 Abs. 1 S. 2 BGB, § 816 Abs. 2 BGB, 817 S. § 1 BGB, 822 BGB, 861. § Abs. 1 BGB, 987. § Abs. 1 BGB, 1007 § Abs. 1 BGB, 1007 § Abs. 2 S. 1 BGB, 1231 § Abs. 1 BGB , 1251. § BGB 1, § 1296 S. 2 BGB, 1361a . § Abs. 1 S. BGB, 1632. § BGB, 1684. § Abs. 3 S. 3 BGB, 1698. § Abs. 1 BGB, § 1890 para. 1 BGB, § 1973 §. 2 mondat 1 BGB, § 1990 §. 1 2. mondat BGB, § 2018 BGB, § 2020 BGB, § 2031 §. 1 1. mondatban BGB, § 2130 §. 1 BGB , BGB 2184 S. §, 2362 Abs. 1 BGB, BGB 2374 § .

A jogkövetkezményekre , amelyek szerint az átadás a gazdagodásról szóló törvény rendelkezéseivel összhangban kérhető , a BGB 516. § (2) bekezdésének 2. mondatában, a BGB 527. § (1) bekezdésében, a BGB 528. § (1) bekezdés 1. mondatában, a BGB 531. § (2) bekezdésében találhatók hivatkozások. , BGB 547. § (1) bekezdés 2. mondat, BGB 628. § (1) bekezdés 3. mondat, BGB 684. § 1. mondat, BGB 852. § 1. mondat, BGB 951. cikk (1) bekezdés 1. mondat, 977. § 1. mondat BGB, § 988 BGB, § 993 Abs. 1 Hs. 1 BGB, § 1301 BGB, § 1434 BGB, § 1457 BGB, § 2021 BGB, § 2.196 Abs. 1 BGB, § 2.287 Abs. 1 BGB, § 2.329 Abs. 1 BGB. Hivatkozás, amely szerint a közzétételre a BGB 346. §-a alapján kerül sor, megtalálható a BGB 628. § - ának (1) bekezdésének 3. mondatában.

Családi törvény

Az átadás a gyermek abban az esetben törvénytelen gyermek jogellenes elvitele van szabályozva a szakasz 1632 (1) A BGB. A jogellenes visszatartás egyrészt a gyermek törvényes gondviselőnek történő átadásának megtagadását, másrészt a gyermek visszatartását jelenti. Ebben az összefüggésben nem mindegy, hogy az átadás a gyermek érdekeit szolgálja- e . Ha azonban az ifjúsági jóléti hivatal a közjog alapján gondozásba veszi a gyermeket ( SGB ​​VIII. § 42. ) , akkor nincs joga a gyermek átadására.

Nemzetközi

Az osztrák szerint § 366 ABGB valaki tulajdonát ruha helyreállítás szükséges a svájci kiadvány alapján hozott intézkedéseket Art. 641 §. 2. A Ptk szükséges. Franciaországban a visszatérés jogát francia megújításnak nevezik, és „árukra” vonatkozik ( francia biens , ami „dolgokat” jelenthet). Vitatott, hogy az átadás joga korlátozódik-e fizikai javakra ( franciául: biens corporels ). Az ingatlanok esetében kiterjed azok tartozékaira is . A német joggal ellentétben a tulajdonosnak be kell perelnie az illetéktelen tulajdonosát átadásért. Szintén az angolszász közjogban a tulajdonosnak joga van átadni magát a vagyonátadás törvénytelen tulajdonosával szemben, akinek különféle kifejezései különböző átadási kérdéseket jelölnek ( angol restitúció , átalakítás , replevin ). Ezek a tulajdonos kártérítési igényei. A megadásról szóló nemzetközi állítások szerepet játszanak különösen a művészeti lopások és a kifosztott művészetek esetében . Itt kulcsfontosságú, hogy mikor, ki és milyen körülmények között szerzett kulturális javakat .

Egyéni bizonyíték

  1. Carl Creifelds , Creifelds Legal Dictionary , 2000, 652. o
  2. Mathias Habersack, Examens-Repetitorium Dingerecht , 2012, 32. o
  3. Wolfgang Brehm / Christian Berger, tulajdonjog , 2006, 117. o
  4. BGH NJW 1999, 3716
  5. BGHZ 82, 13, 18
  6. Otto Palandt / Peter Bassenge , BGB kommentár , 73. kiadás, 2014, Rn. 2. és 5. ábra
  7. BGHZ 53, 31
  8. BGH NJW 2001, 2966
  9. Christoph Karl Sliwka azt állítja, hogy átadja magát a polgári tulajdonjog részeként? , 2012, 409. o
  10. Martin Häublein, München-kommentár a BGB-hez , 2008. évi 5. kiadás, Rn. 604. §. 8.
  11. ↑ Az, hogy ezek valóban jogi következmények-e, vagy jogi hivatkozások , részben ellentmondásos
  12. Kurt Schellhammer, Családjog a jogosultsági alapok szerint , 2006, 442. o
  13. Kurt Schellhammer, Családjog a jogosultsági alapok szerint , 2006, 442. o
  14. Christoph Karl Sliwka azt állítja, hogy átadja magát a polgári tulajdonjog részeként? , 2012, 129. o
  15. Hannes Hartung, Művészeti lopás a háborúban és üldözésben , 2005, 275. o