Szarvas

Szarvas
Gímszarvas ( Cervus elaphus )
Szisztematika
Alosztály : Magasabb emlősök (Eutheria) Felsőbbrendű : Laurasiatheria Rendelés : Artiodactyla (Artiodactyla) Alárendeltség : Kérődzők (kérődzők) rang nélkül: Homlokfegyver -hordozó (Pecora) Család : Szarvas
Tudományos név
Cervidae
Goldfuss , 1820

A szarvas (Cervidae), vagy agancs egy emlős család a megrendelés Artiodactyla (Artiodactyla). A családba több mint 80 faj tartozik, köztük a gímszarvas , a dámszarvas , az őz , a rénszarvas és a jávorszarvas is gyakori Európában . Ezenkívül szarvas található Ázsiában , Észak- és Dél -Amerikában , és egy képviselővel Afrikában . A szarvasok legszembetűnőbb jellemzői az agancsok , amelyek változatos alakúak és általában csak a hímek viselik őket , amelyeket évente vetnek le és újonnan alakítanak ki. Az állatok fő tápláléka növényekből áll, amelyek során a növények puha és kemény részeit különböző mértékben fogyasztják. A gyertyánhoz hasonló tiszta legelők nem találhatók a szarvasban, ami az agancs kialakulásához kapcsolódik. Az állatok társadalmi viselkedése nagyon eltérő, és a magányos egyedektől a nagy, messze vándorló állományok kialakulásáig terjed. A szaporodási fázist jellemző küzdelmek jellemzik az erőfölényért.

A szarvasok rendszeres osztályozása számos vita tárgya volt és van. Gyakran javasolták több alcsalád felosztását. Már a 19. század második felében felismerték, hogy az őzeket anatómiailag két nagy csoportra lehet osztani , amelyek közül az egyik többé -kevésbé Eurázsia, a másik Amerikára korlátozódik. Újabban ezt a kettősséget molekuláris genetikai elemzések igazolták. A szarvasok törzsi története körülbelül 20 millió évvel ezelőtt az alsó miocén korig nyúlik vissza . A legkorábbi formák azonban jelentősen különböztek a mai fajoktól, és nagy valószínűséggel nem változtatták meg homlokfegyvereiket egy éves ciklusban. A mai megjelenés és viselkedés csak a miocén további folyamán alakult ki.

jellemzők

Tábornok

Sika szarvas ( Cervus nippon ), mint a nyitottabb tájak lakója

Csomózott szarvas ( Elaphodus Cephalophus ) ZÁRVA szenerátor mint lakosok tája

A szarvasok mérete nagymértékben változik: a fej-törzs hossza 70 és 310 cm, a vállmagasság 30 és 190 cm között, a súlya pedig 5,5 és 770 kg között változik. A legkisebb élő képviselő az északi pudu ( Pudu mephistophiles ), a legnagyobb a jávorszarvas ( Alces alces ). A legtöbb faj, a muntjak ( Muntiacus muntjak ) kivételével, méretét tekintve szexuális dimorfizmussal rendelkezik . A Tenasserim muntjac -ban ( Muntiacus feae ) és a vízi szarvasban ( Hydropotes inermis ) a nőstények többnyire nagyobbak, mint a hímek, minden más képviselővel a hím lényegesen nagyobb és nehezebb, mint a nőstény. A karosszéria alakja is változó, a családon belül két általános építési terv különböztethető meg. Az egyikhez zömök testalkatú, rövid nyakú, lekerekített hátú, erős hátsó lábak és kevésbé fejlett mellső állatok tartoznak. Ezek többnyire kisebb képviselők, mint például a pudus , a muntjak szarvas vagy a nyársszarvas , amelyek még mindig primitív műtárgyakra emlékeztetnek, és csak rövid, csukaszerű agancsuk van . Gyakran sűrű erdők vagy buja növényzettel rendelkező tájak lakói, ahol gyorsan körbe tudnak ugrani. Ezenkívül a második építési tervet karcsú állatok jellemzik, viszonylag hosszú végtagokkal és több csuklós aganccal. A rokonok többnyire nyitottabb tájakon élnek és jó futók, mindkét építési tervben a farok meglehetősen rövid, mint egy csonk. Az erdő lakóin túlnyomórészt álcázott barna vagy szürke színű szőr , amely bizonyos típusú tájakkal, például Alfred Hirsch herceggel ( Rusa alfredi ) vagy a tengelyszarvasokkal ( tengelytengely ) nyitottabb , pontozott szőrme ruházatot alakított ki, ellenkező esetben gyakran ékezetes a fej és a hátsó rész. A fej általában hosszúkás, a fülek nagyok és felállóak. Ezenkívül a szarvasoknak háromféle mirigyük van : Szinte minden képviselőnek szem előtti mirigyei vannak , és a Muntjak szarvason kívül a lábközépcsontok találhatók a hátsó lábakon. A szarvasok legtöbb képviselőjének interdigital mirigyei is vannak .

agancs

Különféle szarvasagancsok

A szarvasra jellemző az agancsuk , egy páros képződmény , amely kúp alakú csontokból nő ki, az úgynevezett "rózsabokrok" a homlokcsonton (os frontale). Ezekhez az agancsok csontos megvastagodással, az úgynevezett "rózsával" kapcsolódnak. Csontanyagból áll, amelynek legnagyobb része hidroxiapatit , egy kristályosodott kalcium -foszfát , amely az agancsok jó 30% -át teszi ki. Az agancs alakja a kortól és a típustól függ; egyes fajokban egyszerű, lándzsa alakú szerkezetek, másokban széles körben elágazó vagy lapát alakú formái vannak, számos ponttal. A jávorszarvas a mai szarvasok legnagyobb agancsával rendelkezik, súlya akár 35 kg. Egyes szarvasfajok nagy és összetett agancsának hosszú csontjaihoz hasonlóan egy lamellás szerkezetű tömör réteg képezi a külső réteget, míg a belseje sejtes , de nincs belső cső. A mag szivacsos jellege növeli a szerkezet rugalmasságát. A rúdhegyek és a lépcsők kizárólag kompakt csonttömegből állnak. Ez utóbbi vonatkozik a különböző szarvas képviselők, például a Muntjak szarvas egyszerű és kisebb, kevésbé elágazó agancsaira is . A vízi szarvas kivételével minden szarvasfajnak van agancsa. De a rénszarvasban ( Rangifer tarandus ) csak mindkét nemben fejlődik ki, különben a hímek kizárólagos jellemzője. Ezekben a viselkedés bemutatására és a párzási kiváltságért való küzdelemre szolgál.

A gyertyánok szarvával ellentétben az agancs nem állandó képződmény, hanem éves ciklusban újul meg. A képződés a hímek tesztoszteron egyensúlyához kapcsolódik (Ren esetében esetleg az ösztradiolhoz is , amely mindkét nemben nagyobb mennyiségben termelődik). A növekedési szakaszban az agancsokat egy rövid szőrű bőr, borostyán borítja, amely artériákban és vénákban gazdag, és így ellátja a szerkezetet vérrel és tápanyagokkal . A normál bőrrel ellentétben hiányoznak a verejtékmirigyek és hasonlók. Az agancsok növekedési üteme óriási, és nagytestű kutyák, például a jávorszarvas ( Cervus canadensis naponta cm -es) esetén 2,8 g -ban vagy 417 jávorszarvasban is előfordulhat, így az agancs az egyik leggyorsabban növekvő szerv az emlősök belsejében. Az agancsok kialakulása azonban nagyon költséges, mivel a csontvázból származó ásványokat bizonyos esetekben mobilizálni kell, ami egyes fajoknál átmeneti csontritkuláshoz vezet . Miután elérte teljes méretét, a bőr külső rétege kiszárad, és viszketni kezd a vérellátás kiszáradása miatt, ezért lehámozzák vagy elsöpri . Maradt egy sötét és nagyrészt elhalt csontszerkezet, amely az élő "rózsabokorhoz" kapcsolódik, és több hónapig viselt.

Az agancs növekedésének különböző szakaszai

Az agancsokat a párzási időszak után minden évben lehullják, majd újraformálják. Az agancs kihullása a tesztoszteronszint csökkenésével jár, ami röviden aktiválja azokat az osteoclastokat, amelyek feloldják a csontot a „rózsabokor” végén (a „rózsa”). A seb későbbi gyógyulása valószínűleg a következő agancsnövekedés kiváltója. A legtöbb szarvas esetében egy -két hónapos időeltolódás van a lehullás és az új képződés között, az igazi szarvasoknál ez követheti egymást. A rögzített párzási időszakkal rendelkező fajoknál ez az elhullás egy bizonyos időszakban következik be (a szarvasok és a hím rénszarvasok esetében késő ősszel, a nőstény rénszarvasok és a többi európai faj esetében a tél végén vagy tavasszal); a trópusi régiókban élő fajok esetében nincs erre meghatározott időpont. Az agancs kialakulása már a fiatalkorúak színpadán kezdődik, és az illúziós szarvasokkal és az első évben Muntjakhirschennel kezdődik, a második évben a Real szarvasokkal . Először kisebb nyársak keletkeznek, a komplex agancsszerkezetek az életkor előrehaladtával keletkeznek. Az agancsok időszakos lehullásának és újraképződésének folyamata az alsó miocén korában már a legkorábbi szarvasokban volt kimondva.

A szarvasagancs fejlesztése

Filogenetikai elemzések szerint a mai szarvasok utolsó közös ősének kétrészes agancsa volt az (alsó) agancsrúddal és a szemlövéssel. Ezt az eredeti változatot ma csak a Muntjak szarvas őrzi. A háromszögű agancsok egymástól függetlenül fejlődtek ki az igazi szarvason és a szarvason belül. Sok volt az újratervezés is. A valódi szarvason belül a gímszarvas ( Cervus elaphus ) és az elefánt összetett agancsa , amelyek ideális esetben a szemlövésből, a jéghajtásból, a középső hajtásból és a három végű koronából állnak, amelyek egymáshoz kapcsolódnak. alsó és magasabb pólusú szakasz, az igazi szarvason belül keletkezett . Ezt szinte azonos módon találjuk meg a szika szarvasban ( Cervus nippon ), amely azonban elvesztette jéghajtását. A dámszarvas ( Dama dama ) ólomcsírát és a magasabb pólusszakasz lapát alakú kiszélesítését is képezte. A Barasinghák viszont csökkentették a jégfokokat és a magasabb pólusszakaszt, de kifejlesztettek egy függőleges és egy hátsó oszlopszakaszt további lépcsőkkel. A líraszarvas és a dávidi szarvas ( Elaphurus davidianus ) esetében a magasabb pólusú szakasz nagyrészt hiányzik, de az alsó pólusszakaszon több cacuminalis lépcső és középső ág is található, mivel az utóbbi fajoknál a szemág megnagyobbodott és két végre osztják. Az agancsok kissé eltérően fejlődtek a szarvason belül, amelynek legeredetibb formája még mindig megtalálható az őzben ( Capreolus capreolus ). Hiányzik a komplex, magasabb pólusú szakasz, de a homlokcsíra leválik. Más formák a magasabb helyett másodlagos felső oszloprésszel rendelkeznek, további fokokkal, például a hátsó és a végfokokkal, például a rénszarvasok vagy az igazi szarvas képviselői esetében . A jávorszarvasnak viszont nincs szem- vagy elülső hajtása, inkább túlméretezett véghajtásai vannak. Csak a vízi szarvas elvesztette minden agancsát.

A csontváz jellemzői

A vízi szarvas csontváza ( Hydropotes inermis )

Óriás Muntjac koponya ( Muntiacus vuquangensis )

A koponya általában hosszú, keskeny szerkezetű, hosszúkás szónoklappal . A könny-orrcsatorna (ductus nasolacrimalis) kétágú, a szemgödör elülső szélén (orbit) két szakadéklyuk található (foramina lacrimalia). A felső metszőfogak mindig hiányoznak, az alsó állkapcsban az állkapocs felénél három van. A felső szemfoga a hiányzó vagy kis agancsú fajoknál megnagyobbodott ( vízi szarvas , muntjacs ), és mint agyar, kinyúlik a szájból, a többi fajnál mérete csökkent vagy teljesen hiányzik. Az alsó szemfoga hasonlít a metszőfogakra, és zárt sort képez velük. Az állkapocs felén három előmolaris és három őrlőfog található , amelyek meglehetősen alacsony koronájúak ( brachyodont ). A rágófelületen félhold alakú, hosszanti zománcminta ( selenodont ) képződik . Összességében a következő fogképlet eredményez : Ez azt jelenti, hogy 32-34 fog képződik. Az alsó állkapocs nagyon erős, és széles szögű folyamata van a rágóizmok rögzítési pontjaként.${\ displaystyle {\ frac {0.0 (1) .3.3} {3.1.3.3}}}$

Az elülső lábak anatómiai képzése a "Telemetacarpalia" (bal) és a "Plesiometacarpalia" (jobb) oldalon

Mint minden körmös patás állatnál , a láb központi tengelye a III. És IV. Sugár között helyezkedik el, amelyek megnagyobbodtak, és csak az érintik a talajt, így az állatok a 3. és 4. lábujjon állnak. a csontok olyanok, mint az úgynevezett ágyúszár . Az első lábujj teljesen hiányzik, a második és az ötödik lábujj nagymértékben lecsökkent, és már nem érinti a talajt. A csökkenés mértéke a második és ötödik lábujjak lábfej elülső egy fontos szempont, hogy megkülönböztessük a két fő irányban: szarvasformák ( szarvasformák és muntyákszarvas ) vannak „Plesiometacarpalia” (a görög πλησίον ( plesion „közeli”) = és μετακάρπιον ( metakarpion ) = " metacarpalis "), ami azt jelenti, hogy a 2. és az 5. metacarpalis (metacarpalis csontok) proximális (a test közepe közelében) részei jelen vannak, a megfelelő három phalange is kialakul, de nagy rés választja el őket a metacarpalis csontoktól. Másrészről a capreolinae -t (Capreolinae; tényleges capreolinae , szarvas és jávorszarvas) "Telemetacarpalia" (görögül τήλε ( tele ) = "messze" és μετακάρπιον ( metakarpion ) = "medián") jelenti, azaz csak a disztális (tól A metakarpálisok kialakulnak, a hozzájuk kapcsolódó phalanxok közvetlenül a metacarpalis csontokkal artikulálódnak. A paták alakja és terjedhetősége a lakott tájtól függ, és a párás lakóktól távolabb lévő patáktól a mocsaras biotópokon át a havas területeken lévő széles patákig terjed .

elterjedése és élőhelye

Őz ( Capreolus capreolus ), Közép -Európa leggyakoribb szarvasfaja

A szarvas természetes elterjedése Eurázsia és Amerika nagy részeit lefedi , Dél -Amerikában és Délkelet -Ázsiában éri el legnagyobb diverzitását . Az Afrika azok , amik csak az észak-nyugati részén, a délre eső területeken a Szahara ezek hiányoznak, és helyébe ott a gyertyán . A szarvasokat az emberek bevitték néhány régióba, ahol nem őshonosak, ideértve Ausztráliát , Új -Zélandot , Új -Guineát és néhány karibi szigetet . A szarvasok sokféle élőhelyen élnek. A fajok többsége a zárt erdőket, a nyitottabb erdős tájakat és az erdőszéleket részesíti előnyben. Egyes formák, mint például a Muntjak szarvas vagy a nyársszarvas , általában sűrű növényzetben találhatók, míg mások plasztikusabb viselkedést mutatnak, és többnyire az erdőszéli helyeken fordulnak elő, átmenet a nyitottabb tájakra. Csak néhány képviselő, például a rénszarvas vagy a pampás szarvas ( Ozotoceros bezoarticus ) alkalmazkodott közvetlenül a nyílt területekhez; emellett a mocsári szarvas ( Blastocerus dichotomus ) és a vízi szarvas mocsári vagy mocsaras területeken él . A szarvasok alföldi és felvidéki területeket is kifejlesztettek, akár 5100 m -ig, és trópusi éghajlaton , valamint a sarkvidéki tundrán élnek .

az élet útja

Területi és társadalmi viselkedés

Rénszarvas ( Rangifer tarandus ) az állományban

A szarvasok hűek a helyükhöz, vagy rendszeresen vándorolnak. Azok a fajok, amelyek szigorúan az erdőben élnek, mint például a pudus, a mazamas vagy a címeres szarvas, magányosak, és többnyire az erdő sűrűjében rejtve élnek. Úgy menekülnek el a ragadozók elől, hogy gyorsan elmenekülnek széles ugrásokkal, amit gyakran erősebb hátsó lábuk tesz lehetővé. Az állatok élnek cselekvési területek , amelyek lehetnek a 15 és 20 ha a déli törpeszarvas ( Pudu Puda ), legfeljebb 100 hektár a nagy Mazama ( Mazama americana ) vagy a kínai muntjak ( Muntiacus reevesi ). A területek egy részét területileg védik, a fejen és a lábon lévő mirigyekből származó váladékot és a vizeletet a fajtársakkal való kommunikációra és a területek határainak jelölésére használják, és a hangkommunikációt általában minimalizálják. A területiség korlátozható rossz táplálkozási körülmények között is, majd dominanciára szorul. Páros képződmények csak a párzási időszakban fordulnak elő, vagy megtalálhatók anya-fiatal állatcsoportokban. Egyes fajok esetében is csak ideiglenes területi jelleg létezik, amely a szaporodási fázisra korlátozódik, például az őz ( Capreolus capreolus ) esetében.

Tengelyszarvas ( Axis tengely ) a családban

A fajok többsége azonban csoportokban él, amelyek mérete fajonként és élőhelyenként változhat. A csoportos képződményekben mindkét nőstény csorda a fiatal és a legénycsoportjaival, a fiatal felnőtt hímekkel fordul elő, vegyes asszociációk általában csak a párzási időszakban keletkeznek. A kirándulásokat elsősorban a legjobb táplálékforrások keresése váltja ki. A trópusi régiókban a túrák általában rövidek, és többnyire nyílt tájakon zajlanak, ahol az állatok a száraz évszakban friss táplálékot keresnek, vagy elhagyják az ártéri területeket. A hegyvidéki régiókban gyakran van szezonális magasságváltozás, amely általában csak néhány kilométert tesz meg. Ezenkívül valós vándorlások is vannak , különösen a mérsékelt és hűvös éghajlati övezetekben , ahol nagy távolságokat tesznek meg. A szibériai szarvas ( Capreolus pygargus ) például az év során 500 km -re vándorol. A leglátványosabbak a rénszarvasok ( Rangifer taranduss ), amelyek akár 500 000 egyedből álló állományt alkotnak, és egy év alatt 5000 km körül kóborolhatnak a tundra régiókban, napi 20-50 km -t megtéve. A külső körülményektől függ, hogy az állatok mennyire mozdulatlanok vagy bolyongnak. Az erdei régiókban élő rénszarvasok ritkábban vándorolnak, mint a tundrán élők. A jávorszarvas ( Cervus canadensis ) egyaránt tartalmaz helyi és vándorló állatokat. A túrázók nagyobb halandóságnak vannak kitéve, de gyakran jobb legelőket nyitnak meg.

táplálék

Dávid szarvasa ( Elaphurus davidianus )

Médiafájl lejátszása

Egy szarvas a svédországi Uppsala városában

Szarvas trágya a Simplon -hágón (méret -összehasonlításként egy svájci késsel )

A szarvasok általában növényevők , táplálékfelvételük a napi munkaterhelés nagy részét teszi ki. Az állatok szakaszosan táplálkoznak, a gyomor méretétől függően egy nap öt és tizenegy között tart. Közben hosszú pihenőidők vannak, amelyek során az ételt megemésztik és újra rágják. Az állatok a növények különböző részeiből táplálkoznak, mint például levelek , kéreg , rügyek és gallyak , de gyümölcsökből és ritkábban füvekből is . Nagyon alkalmazkodóképesek, de a szarvhordozókkal összehasonlítva általában a lágyabb növényi táplálékot részesítik előnyben, amit az alacsonyabb átlagos fogkoronák és így a brachyodontikus fogak is jeleznek . Ennek eredményeként nincsenek igazi legelők a szarvason belül, mint a szarvas állatoknál, ami azt jelenti, hogy egyetlen képviselő sem alkalmazkodik a rendkívül száraz tájakhoz. A tisztán fűevő étrend szintén összeegyeztethetetlen az agancsképződéssel, mivel a fűfélék nagyon alacsony energiatartalmúak és túl kevés ásványi anyagot tartalmaznak, amelyek elengedhetetlenek különösen a nagyobb és nehezebb agancsok fejlődéséhez. A még viszonylag primitív testalkatú, zárt erdők, például a muntjacs, a pudus és a szarvas lakói főleg levelekkel táplálkoznak ( böngésző ), néhány Mazama faj gyümölcsfogyasztó, amint azt részben bizonyították a szarvasok legkorábbi formáira is. ősök. A gyümölcsök aránya meghaladhatja az elfogyasztott élelmiszer kétharmadát. A levélfalók hajlamosak opportunisták lenni, és sokféle növényt esznek, de általában csak a legkönnyebben emészthető növényi részeket. Másrészt ott vannak a csoportos szarvasok, a rénszarvasok vagy néhány nemes szarvas, például a jávorszarvas és a fehér ajkú szarvas, akik hajlamosak a fűevő életmódra ( legelő ). Bizonyos mértékig azonban lágyabb ételeket is fogyasztanak, például vízi növényeket , gyógynövényeket vagy zuzmókat . A fajok többsége vegyes növényi táplálékot ( vegyes etetőt ) eszik, ezért a körülményektől és néha a szezonális rendelkezésre állástól függően puha és kemény növényeket is ehet.

Számos képviselő fogyaszt állati táplálékot is, például rákféléket , madarakat vagy halakat . Továbbá ismert a csontok vagy agancsmaradványok rágása, ami gyakran megfigyelhető hím állatoknál. Ez a viselkedés segít kiegyensúlyozni vagy növelni az ásványi egyensúlyt az agancs növekedése során, és enyhítheti vagy elnyomhatja a vele járó csontritkulást is . Különösen a mérsékelt és hideg éghajlaton elterjedt fajok éves táplálkozási ciklusa van, amely különböző mennyiségeket és összetételeket tartalmaz. Ez az éves ciklus tavasszal kezdődik a nőstényeknél a vemhességi időszak végével és az utódok tejtermelésének megkezdésével, ami nagy mennyiségű táplálékot igényel. Ez idő alatt a hímek nagy arányban fogyasztanak zsírt, amelyet ősszel fogyasztanak a résesedési fázisban , ezalatt alig esznek ételt. Télen az állatok általában kisebb mennyiségű ételt fogyasztanak, ami az anyagcsere sebességének csökkenésével jár, és energiát takarít meg a testhőmérséklet fenntartásához.

Reprodukció

Európai jávorszarvas ( Alces alces ), tehén fiatal állattal

Az egyes szarvasfajok párzási ideje , amelyet általában rostnak neveznek, a földrajzi régiótól függően változik. A trópusi tájakon a szaporodás egész évben történhet, a mérsékelt égövi régiókban általában ősszel vagy télen, ezért szezonális. A szexuális ciklus a pudusban 11 naptól a tengelyes szarvason 29 napig változik. A nőstény állatok általában csak rövid ideig állnak készen a fogadásra, ami körülbelül 12-24 óráig tart. Mint többnyire többrétegű állatok , az ovuláció ciklikusan megy végbe a megtermékenyítésig. Kivételt képeznek a szarvasok , ahol a párzás nyáron (július / augusztus) történik, ezalatt a nőstények legfeljebb 36 órán át készen állnak a fogadásra; ennek során sokszor kóbor túrákat vállalnak a cselekvési területektől távol, hogy növeljék a párzási lehetőséget. A vemhességi időszak az, amikor a szarvasok általában hat -kilenc hónapig tartanak, itt a szarvas kivétel, mivel az utódok ürítése nyugalmi állapotban tíz hónapra meghosszabbodik. Az alom mérete általában egy fiú, csak két, de legfeljebb öt cica születik a szarvasban. Ezek menekültek, és általában foltos bundát viselnek. Szinte minden szarvasfajnál a fiúk kezdetben bozótosba bújnak ( Ablieger ). A nevelést általában az anya végzi.

A fehérfarkú szarvas ( Odocoileus virginianus ) harcos hímei

A kisebb fajok hímjei ritkán poliginikusak . A szaporodási szakaszban ideiglenes párokat alkotnak egy vagy két nősténnyel, akik csak két vagy három napig maradnak együtt. Az erősen poligén fajokra különböző szaporodási stratégiák léteznek. A hímek behatolnak a nőstények területére, és illatos váladékkal ellátott jelölések vagy erős hangok, ismétlődő, hangos kiáltások formájában hívják fel magukra a figyelmet. Mások háremeket alakítanak, és megvédik őket a versenytársakkal szemben („ top dog ”), vegyes csoportokban dominanciaharcokat vezetnek, vagy párzási kiváltságokért harcolnak az udvarlási területeken . Különböző stratégiák fordulhatnak elő egy fajon belül, például a dámszarvasok vagy gímszarvasok esetében, amelyek viselkedését az adott helyzethez igazítják, és egy napon belül képesek változtatni mintázatukon. A hímek harcait agyarhoz hasonló szemfogakkal vagy agancsokkal hajtják végre. Ritualizálódnak, és egy adott koreográfiát követnek, amely agancsos állatok esetében magában foglalja a fej leengedését, majd az agancsok beakasztását és egymás körözését. A sambar, ütközés küzd hasonló ibex vannak ismert. Az állatok általában elkerülik a súlyos sérüléseket, de ezek minden bizonnyal előfordulhatnak. Az erősen dimorf fajoknál a párzási jogot a harcok miatt többnyire a nagyobb és erősebb hímek tartják fenn.

Szisztematika

Külső rendszer

A szarvas egyike annak a hat túlélő családnak , amelyek a kérődzők (kérődzők) alárendeltségébe tartoznak a csuklyatetős állatok (Artiodactyla) rendjébe. A kérődzőkön belül fordítsuk a szarvasokat a szarvhordozókkal (Bovidae), a zsiráf-szerű (Giraffidae), a pézsmaszarvasokkal (Moschidae) és a Gabelhorn-hordozókkal (Antilocapridae) együtt, a szülő taxont a végfegyver- hordozót (Pecora), amelyhez az egér szarvas (Tragulidae), mint testvércsoport az állás ellen. A pézsmaszarvasokat sokáig szoros rokonságban tartották a szarvasokkal, és néha alcsaládként integrálódtak beléjük. Egy molekuláris genetikai szempontból, azonban egy független csoport, bár ez még nem tisztázott, hogy azok közelebb állnak a szarvas hordozói vagy a szarvas. Az előbbi változat jelenleg úgy tűnik, annál nagyobb a valószínűsége. Néha a villás szarvhordozókat a villával ( Antilocapra ) nagyon közel tartották a szarvashoz a könnycsont szerkezete miatt, és velük kombinálva a cervoidea szupercsaládját (szarvasszerű) alkották. Ez azonban ellentmond azoknak a molekuláris genetikai vizsgálatoknak, amelyek a villaszarv -hordozókat inkább a homlokfegyver -hordozók tövében osztályozzák.

Belső rendszer

Minden szarvas közös jellemzője az epehólyag hiánya és az agancsok kialakulása, amelyeket évente megújítanak. Ma két alcsaládra oszlanak, összesen öt törzzsel, amelyek többek között a csökkent lábujjak elrendezésében (lásd fent), az agancsban és a koponya szerkezetében különböznek egymástól. Az alcsalád a szarvasformák tartalmazza a Cervini (valódi szarvas), valamint a muntyákszarvasformák (Muntjak szarvas) , mindkét csoportban jellemző a „plesiometacarpale” toe helyzetbe. A második alcsalád, a Capreolinae a Capreolini , az Alceini, a Rangiferini és az Odocoileini (tényleges szarvas ) csoportból áll, és a "Telemetacarpalia" csoporthoz tartozik. A alceini és a odocoileini, viszont egyesül a jelenléte interdigitális mirigyek ( mirigyek a lábujjak közötti), míg a odocoileini, gyakran nevezik neocervines , jellemzi az a tény, hogy a csoroszlya van teljesen integrálható a orrsövény és így a choane , a Nostril hátsó szakasza függőlegesen osztódik. Hagyományosan az agancs nélküli vízi szarvasokat ( Hydropotes inermis ) hasonlították a másik szarvashoz, mint a legprimitívebb képviselőt. A molekuláris genetikai vizsgálatok szoros kapcsolatot mutatnak a szarvasokkal ( Capreolus ), a szarvasoktól való elválasztás parafiletikusnak tűnik. Eszerint az agancs hiánya a vízi szarvasban esetleg nem eredeti, hanem származtatott tulajdonság lehet. Ugyanez vonatkozik a Muntjak szarvasra is, amelyben a genetikai adatok szoros kapcsolatot sugallnak az igazi szarvasokkal. A szarvasok felosztása a két alcsaládba molekuláris genetikai vizsgálatok szerint csak a felső miocén korában történt meg körülbelül 9 millió évvel ezelőtt, ezért az egyes vonalak gyors sugárzása feltételezhető a miocén és a pliocén végére .

A szarvasok nemzetségének és fajainak áttekintése

Az alábbi áttekintés nagyrészt Colin Peter Groves és Peter Grubb 2011 munkáján, valamint S. Mattioli 2011. munkáján alapul . A nemzetségi szint feletti besorolást 2006 -ban Gilbert et al. javasolta:

• Cervidae Goldfuss család , 1820

• Cervinae Goldfuss alcsalád , 1820

• Tribusra muntiacini Knottnerus-Meyer , 1907 ( Muntjak szarvas )

• Elaphodus Milne-Edwards nemzetség , 1872

• Csomós szarvas ( Elaphodus Cephalophus Milne-Edwards , 1872)

• Genus Muntjaks ( Muntiacus Rafinesque , 1815)

• Borneo muntjac ( Muntiacus atherodes Groves & Grubb , 1982)
• Közép -indiai muntjac ( Muntiacus aureus ( CH Smith , 1826))
• Fekete muntjac ( Muntiacus crinifrons ( Sclater , 1885))
• Tenasserim muntjac ( Muntiacus feae ( Thomas & Doria , 1889))
• Gongshan muntjac ( Muntiacus gongshanensis Ma , 1990)
• Malabar muntjac ( Muntiacus malabaricus Lydekker , 1915)
• Szumátrai muntjac ( Muntiacus montanus Robinson & Kloss , 1918)
• Indiai muntjac vagy muntjac ( Muntiacus muntjak ( Zimmermann , 1780))
• Fekete lábú muntjac vagy Hainan muntjac ( Muntiacus nigripes G. M. Allen , 1930)
• Vietnami muntjac ( Muntiacus puhoatensis Trai , 1997)
• Burmai muntjac ( Muntiacus putaoensis Amato, Egan & Rabinowitz , 1999)
• Kínai muntjac ( Muntiacus reevesi ( Ogilby , 1839))
  

  Kínai muntjac ( Muntiacus reevesi )
• Roosevelt muntjac ( Muntiacus rooseveltorum Osgood , 1932)
• Annam muntjac ( Muntiacus truongsonensis ( Giao, Tuoc, Dung, Wikramanayake, Amato, Arctander & Mackinnon , 1997))
• Észak -indiai muntjac ( Muntiacus vaginalis ( Boddaert , 1785))
• Óriás Muntjac ( Muntiacus vuquangensis ( Do Tuoc, Vu Van Dung, Dawson, Arctander és Mackinnon , 1994))

• Tribus Cervini Goldfuss , 1820 ( igazi szarvas )

• Génusz tengelyű szarvas vagy foltos szarvas ( Axis C. H. Smith , 1827)

• Hindi indiai disznószarvas ( Axis annamiticus ( Heude , 1888))
• Axishirsch vagy Chital ( Tengely tengely ( Erxleben , 1777))
• Calamian szarvas vagy calamian sertés szarvas ( Axis calamianensis ( Heude , 1888))
• Baweai szarvas vagy baweai disznószarvas ( Axis kuhlii ( Temminck , 1836))
• Pig szarvas ( Axis porcinus ( Zimmermann , 1780))

• Dámszarvas nemzetség ( Dama Frisch , 1775)

• Dámvad ( Dama dama ( Linnaeus , 1758))
  

  Dámvad ( Dama dama )
• Mezopotámiai dámszarvas ( Dama mesopotamica ( Brooke , 1875))

• Elaphurus Milne-Edwards nemzetség , 1866

• Dávid szarvasa ( Elaphurus davidianus Milne-Edwards , 1866)

• Barasinghas nemzetség vagy csoportos szarvas ( Rucervus Hodgson , 1838)

• Felvidéki Barasingha vagy közép -indiai Barasingha ( Rucervus branderi Pocock , 1943)
  

  Felvidéki Barasingha ( Rucervus branderi )
• Alföldi Barasingha vagy észak -indiai Barasingha ( Rucervus duvaucelii ( G. Cuvier , 1823))
• Assam-Barasingha ( Rucervus ranjitsinhi ( Groves , 1982))
• † Schomburgk szarvas ( Rucervus schomburgki ( Blyth , 1863))

• Genus líra szarvas ( Panolia Grey , 1843)

• Manipur líra szarvas ( Panolia eldii ( McClelland , 1842); szintén Rucervus eldii )
• Thaiföldi líra szarvas vagy sziámi líra szarvas ( Panolia siamensis ( Lydekker , 1915); szintén Rucervus siamensis )
• Mianmari líra szarvas vagy burmai líra szarvas ( Panolia thamin ( Thomas , 1918); szintén Rucervus thamin )

• Genus gímszarvas vagy gímszarvas ( Cervus Linnaeus , 1758)

• Alaszáni jávorszarvas ( Cervus alashanicus Bobrinskii & Flerov , 1935)
• Fehér ajkú szarvas ( Cervus albirostris Przewalski , 1883; szintén Przewalskium albirostris )
• Alfred Hirsch herceg ( Cervus alfredi Sclater , 1870; szintén Rusa alfredi )
• Észak -Honshu szika szarvas ( Cervus aplodontus ( Heude , 1884))
• Mindoro Sambar ( Cervus barandanus ( Heude , 1888); szintén Rusa barandana )
• Szarvas ( Cervus canadensis Erxleben , 1777)
  

  Szarvas ( Cervus canadensis )
• Korzikai gímszarvas vagy tirrén gímszarvas ( Cervus corsicanus Erxleben , 1777)
• Red Deer vagy nyugat-európai gímszarvas ( Cervus elaphus Linnaeus , 1758)
• Szumátrai szambar ( Cervus equinus G. Cuvier , 1823; szintén Rusa equina )
• Kínai gímszarvas ( Cervus hanglu Wagner , 1844)
• Dybowski szarvas ( Cervus hortulorum Swinhoe , 1864)
• Scechuan szarvas ( Cervus macneilli Lydekker , 1909)
• Kaukázusi szarvas vagy kaukázusi maral ( Cervus maral Grey , 1850)
• Fülöp -szigeteki szarvas ( Cervus mariannus Desmarest , 1822; szintén Rusa marianna )
• Mindanao Sambar ( Cervus nigellus ( Hollister , 1913); szintén Rusa nigella )
• Sika Deer vagy japán Sika Deer ( Cervus nippon Temminck , 1838)
• Kelet -európai gímszarvas ( Cervus pannoniensis Banwell , 1997)
• Vietnami szika őz ( Cervus pseudaxis Gervais , 1841)
• Tsushima szarvas ( Cervus pulchellus Imaizumi , 1970)
• Szecsuáni szika őz ( Cervus sichuanicus Guo, Chen & Wang , 1978)
• Tajvani szika őz ( Cervus taiouanus Blyth , 1860)
• Sörényes szarvas ( Cervus timorensis de Blainville , 1822; szintén Rusa timorensis )
• Sambar ( Cervus unicolor Kerr , 1792; szintén Rusa unicolor )
  

  Sambar ( Cervus unicolor )
• Tibeti gímszarvas vagy Schou ( Cervus wallichii G. Cuvier , 1823)
• Isubra szarvas ( Cervus xanthopygus Milne-Edwards , 1867)

• Alcsalád őzformák Brookes , 1828 (gyakran Odocoileinae őzformák )

• Tribus Capreolini Brookes , 1828

• Genus Hydropotes Swinhoe , 1870

• Vízi szarvas vagy kínai vízi szarvas ( Hydropotes inermis Swinhoe , 1870)

• Szarvas nemzetség ( Capreolus szürke , 1821)

• Őz ( Capreolus capreolus ( Linnaeus , 1758))
• Szibériai szarvas ( Capreolus pygargus ( Pallas , 1771))
  

  Szibériai szarvas ( Capreolus pygargus )

• Tribus Alceini Brookes , 1828

• Elche nemzetség ( Alces Grey , 1821)

• Európai jávorszarvas vagy eurázsiai jávorszarvas ( Alces alces ( Linnaeus , 1758))
• Amerikai jávorszarvas vagy kelet -amerikai jávorszarvas ( Alces americanus ( Clinton , 1822))

• Tribus Rangiferini Brookes , 1828

• Rangifer C. H. Smith nemzetség , 1827

• Ren és rénszarvas ( Rangifer tarandus ( Linnaeus , 1758))

• Tribus Odocoileini Pocock , 1923 ( tényleges szarvas )

• Amerikai szarvas nemzetség ( Odocoileus Rafinesque , 1832)

• Öszvér szarvas ( Odocoileus hemionus ( Rafinesque , 1817))
• Fehér farkú szarvas ( Odocoileus virginianus ( Zimmermann , 1780))

• Blastocerus Wagner nemzetség , 1844

• Mocsári szarvas ( Blastocerus dichotomus ( Illiger , 1815))
  

  Mocsári szarvas ( Blastocerus dichotomus )

• Ozotoceros Ameghino nemzetség , 1891

• Pampa Hirsch ( Ozotoceros bezoarticus ( Linnaeus , 1758))

• Genus Andok szarvas ( villásszarvasok Leuckart 1816)

• Észak -Andi szarvas ( Hippocamelus antisensis ( d'Orbigny , 1834))
• Déli Andoki szarvas ( Hippocamelus bisulcus ( Molina , 1782))

• Genus Pudus ( Pudu Grey , 1852)

• Észak -Pudu ( Pudu mephistophiles ( de Winton , 1896))
• Dél -Pudu ( Pudu puda ( Molina , 1782))
  

  Dél -Pudu ( Pudu puda )

• Genus Common Deer ( Mazama Rafinesque , 1817)

• Nagy Mazama ( Mazama americana ( Erxleben , 1777))
• Part menti erdő Mazama ( Mazama bororo Duarte , 1996)
• Északi törpe mazama vagy Merioa-Mazama ( Mazama bricenii Thomas , 1908)
• Southern törpe Mazama vagy kis Mazama ( Mazama Chunyi Hershkovitz , 1959)
• Graumazama ( Mazama gouazoubira ( Fischer , 1814))
• Kis Mazama ( Mazama nana ( Hensel , 1872))
• Amazóniai Mazama ( Mazama nemorivaga ( F. Cuvier , 1817))
• Yucatán-Mazama ( Mazama pandora Merriam , 1901)
• Piros kis mazama ( Mazama rufina ( Pucheran , 1851))
  

  Piros kis mazama ( Mazama rufina )
• Mexico Grand Mazama ( Mazama temama ( Kerr , 1792))

A Neotropical Deer (Odocoileini) szisztematikája jelenleg nagyon problematikus, és nagy valószínűséggel a közeljövőben újra kell rendezni. A molekuláris genetikai vizsgálatok szerint a nyársszarvas ( Mazama ) parafiletizmusú, és két különböző kládra oszlik, amelyek egyrészt az Andok, a mocsári szarvasok és a pampaszarvasok, másrészt az amerikai szarvasok. Ennek eredményeként a közönséges szarvasok nemzetségét több csoportra kell osztani. Belül a kládot az amerikai szarvas, egy unió Mazama is lehetséges , mivel a szoros genetikai kapcsolat. Az egyik kezét, az összeolvadást a Odocoileus a Mazama , másrészt csak „Mazama” pandora , javasolták . A probléma az, hogy az amerikai szarvas nyilvánvalóan nem képez zárt csoportot, mivel az öszvér szarvasok ( Odocoileus hemionus ) egyes alfajai közelebb állnak a „Mazama” pandorához , míg egy másik csoport a fehér farkú szarvashoz ( Odocoileus virginianus ). . A Nagy Mazama ( Mazama americana ) a további elemzések eredményeként fajkomplexumnak tekintendő . Hasonlóképpen, a pudú ( Pudu halmaz ) valószínűleg nem egy közös csoportot képvisel, mivel a Südpudu közelebb áll a Hirsch és a Pampa Hirsch tóhoz, az északi Pudu kontrasztja, a Schwestertaxon képviseli az összes többi hiteles illúziót és rénszarvast, utóbbi esetében elmozdulás a nemzetséget Pudella javasolta. A két erősen változó fajt tartalmazó andoki szarvas ( Hippocamelus ) szintén parafiletikusnak tekinthető. A cervinae -n belül a fogazott szarvasokat parafiletikusnak kell minősíteni. Az egyik csoport a tengelyszarvashoz kapcsolódik, a másik közelebb a nemes szarvashoz. Ez utóbbi magában foglalja a líra szarvasokat, ezért a Panolia nemzetségbe került . A fehér ajkú szarvas ( Cervus albirostris ) eredetileg a Przewalskium nemzetséghez tartozott , míg a szambar szarvas a Rusa nemzetséget alkotta . A genetikai vizsgálatok azonban azt mutatják, hogy a Przewalskium és a Rusa mélyen beágyazódott a Cervus nemzetségbe . Alternatív megoldásként javasolták a lívaszarvas és a Dávid -szarvas ( Elaphurus davidianus ) beépítését Cervusba . Magának a gímszarvasnak az erőteljesebb lebontását javasolták a keleti fajcsoportra (jávorszarvas és szika szarvas) már 2006 -ban.

Törzstörténet

Koponya Procervulus

A szarvas eredete Eurázsiában van. A Dromomerycidae fajok , amelyek Észak -Amerikában az alsó és középső miocénben fordultak elő , és szokatlan alakú homlokfegyverek jellemezték őket, nagyon szoros rokonságban állnak a szarvasokkal . A legkorábbi szarvasok ugyanabban az időben, körülbelül 20 millió évvel ezelőtt jelentek meg, de evolúciós történetük még mindig nagyrészt tisztázatlan. Részben egyedi agancsos ömlesztett formákat társítottak a korai szarvasokhoz együtt, az alsó és középső miocén Amphimoschus számos európai lelőhelyéről elbeszélve, hogy ma, mint a villatartó rokona, érvényes. A szarvasok korai formáit többnyire saját alcsaládjaikhoz rendelik, mint például a Lagomerycinae vagy a Procervulinae . Agancsszerű szerkezeteket viseltek, amelyek jelentősen különböztek a mai szarvasokétól. Az agancsok viszonylag kicsik voltak, hosszú kúpokból ("rózsabokrok") álltak, és csak röviddel a vége előtt ágaztak el. Meredeken emelkedtek fel, és a mai képviselőkhöz hasonlóan gyakran csak hímeknél fordultak elő. Sokáig nem volt világos, hogy a homlokfegyvereket már évente leejtették -e a "rózsa" hiánya miatt, vagy tartósan léteznek. Néhány fosszilis lelet és szövettani vizsgálat azonban azt jelzi, hogy az alsó miocén korában a legkorábbi szarvas felső ágú agancsrészei többé -kevésbé ciklikus megújulási folyamatnak voltak kitéve. A csontváz anatómiáját tekintve a korai szarvas hasonlított a pézsmaszarvasra (Moschidae), az őrlőfogak nagyrészt a szarvasnak feleltek meg, míg egy nagy, hátrafelé ívelt szemfoga jelent meg. A legrégebbi formák közé tartozik a Lagomeryx , a Ligeromeryx vagy a Procervulus . Általában véve a korai szarvasok esetében lombos vagy gyümölcs alapú étrendet feltételeznek, de a Procervulus fogaival kapcsolatos vizsgálatok azt sugallják, hogy legalább ebben az esetben a fű bizonyos hányada is szerepet játszott.

A Megaloceros csontváza

A középső és a felső miocén folyamán az elülső kúpok lerövidültek, az agancsok felső része meghosszabbodott és "rózsák" alakultak ki. Ezenkívül az agancsok kissé hátrafelé mozogtak a koponyán, és a szarvkúpok már nem emelkedtek ki olyan meredeken. A fogazat is némi változáson ment keresztül, erősebben molarizált előfoglatokkal és magasabb koronájú hátsó őrlőfogakkal. Ezenkívül az állatok testmérete jelentősen megnőtt. A késő közép -miocén 11 millió évvel ezelőtt jelent meg az első szarvas, amely már nagyon hasonlított a mai fajokhoz. A Euprox egy első képviselője a Muntjak szarvas ezúttal esetleg bebizonyosodott, korai leletek származnak Közép-Európában és Kelet-Ázsiában. A délkelet-kínai leletek a késő miocén korig, mintegy 9-7 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza, amelyek a Muntiacushoz tartoznak, és így a mai napig előforduló formához. Körülbelül ugyanakkor bizonyított Procapreolus, mint az őz rokona, és Cervavitus, mint a jávorszarvas elődje. Ebben az időszakban tűnnek fel először a Megacerotini (szintén Megalocerotini) nagy formájú képviselői , amelyek főként a pleisztocénből ismertek formájukról, feltűnően nagy agancsukkal, köztük Eucladoceros és az "óriás szarvas" Megaloceros - bár a mérete egy nagy jávorszarvas összehasonlítható volt, de sokkal szélesebb aganccal rendelkezett, mint minden ma élő szarvasfaj.

Az észak -amerikai szarvasok legkorábbi bizonyítéka az alsó pliocénből származik, körülbelül 5 millió évvel ezelőtt, a floridai palmetto faunából származó Eocoileus -szal . Csak akkor érték el Dél -Amerikát, amikor a panamai földszoros szárazföldi összeköttetése 3 millió évvel ezelőtt megszűnt. Az első bevándorlók többnyire közepes méretű, több villás agancsú állatok voltak, mint például az Antifer , amely körülbelül 2 millió évvel ezelőtt jelent meg Dél-Amerika nyugati részén.

Kutatástörténet

Augusztus Aranyláb

A szarvasok szisztematikus besorolása ellentmondásos múlttal rendelkezik, és még nem teljesen tisztázott. A család ma August Goldfuß nevéhez fűződik , aki 1820 -ban megalkotta a „Cervina” ( latin cervus „szarvas”) kifejezést, és a „szarvas állatokat” is magába foglalta. A Goldfuß szerint ezek közé tartozott a Cervus nemzetség , amelyhez nemcsak a gímszarvasokat, hanem az őzeket, a dámszarvasokat, a rénszarvasokat és a jávorszarvasokat, valamint a zsiráfokat és a pézsmaszarvasokat is hozzárendelte . Csak egy évvel később John Edward Grey használta először a ma használatos Cervidae nevet, amelyen belül megkülönböztette a Cervust , az Alces -t és a Capreolust . Más körmös patás állatokkal együtt a szarvasokat a kérődzők (kérődzők) csoportjába utalta. Több mint 50 évvel később, 1872 -ben Gray a Brit Múzeum katalógusában már négy családra osztotta a szarvasokat, Cervidae (szarvas), Alceidae (jávorszarvas), Rangiferidae (ren) és Cervulidae (Muntjak szarvas) csoportokra. Ekkor a vízi szarvast a pézsmaszarvasra (Moschidae) utalta. Victor Brooke 1878 -as fontos kísérletében a szarvasok osztályozására ez utóbbi a családot a "Plesiometacarpalia" és a "Telemetacarpalia" kategóriába sorolta, kritériumként az elülső láb második és ötödik lábujjának kialakítását használva. Brooke rájött, hogy a szarvasok két részre osztása alapvetően megismétlődik a koponya vonásaiban is, például az ekevasak kialakításakor . Ezenkívül földrajzilag is eredményezett, mivel a "plesiometacarpalia" túlnyomórészt Eurázsiára korlátozódik (az észak -amerikai jávorszarvas kivételével), de a "telemetacarpalia" többnyire csak Amerikában fordul elő (az eurázsiai szarvasok és a jávorszarvas kivételével) és rénszarvasok, amelyek körkörösek).

A későbbi szerzők figyelembe vették Brooke megállapításait, a szarvas szerkezete ellentmondásos maradt, de sok esetben Brooke központi felosztását tükrözte. Reginald Innes Pocock 1923 -ban összesen nyolc alcsaládot azonosított , amelyeket főleg a koponya vonásai alapján határozott meg. Az emlősök általános besorolásában George Gaylord Simpson 1945 -ben három alcsaládra (Muntiacinae, Cervinae és Odocoloinae) osztotta fel a mai szarvasokat, de a pézsmaszarvasokat is negyedik helyre sorolta. A három szarvas alcsaládot szintén hat törzsre osztotta. Összességében a rendszer nagyon hasonlított Brooke rendszeréhez, a muntjak szarvas Simpson a felépítésében a legprimitívebb csoportnak tekintette. Konstantin K. Flerov viszont kritizálta Simpson szarvasrendszerét 1952 -ben, és bevezette a vízi szarvasok másik alcsaládját, a Hydropotinae -t. Colin Peter Groves már 1974 -ben felhívta a figyelmet arra, hogy a Muntjak szarvasok elülső lába "plesiometacarpalis", és ezért néhány más koponyavonat mellett a cervinae -val is kombinálható. A koncepciót később Don E. Wilson és DeeAnn M. Reeder adaptálta 2005 -ös Mammal Species of the World című munkájukhoz , amelyben három alcsaládot emeltek ki a Cervinae, a Capreolinae és a Hydropotinae családokkal.

A 20. század vége felé felbukkanó molekuláris genetikai elemzési módszerekből az is kiderült, hogy a szarvasokat két részre osztották. Ez megmutatta, hogy a Muntjak szarvasok valójában szoros rokonságban állnak az igazi szarvasokkal, míg a vízi szarvasok szoros kapcsolatban állnak a szarvasokkal. Következésképpen ma csak két szarvas alcsaládot ismerünk el, amelyek nagyrészt megfelelnek a Victor Brooke szerint klasszikus felosztásnak.

Szarvasok és emberek

kijelölés

A szarvas szó a kerud- (szarvas, szentelt, szarvas) és * ker indoeurópai gyökerekhez nyúlik vissza, és a „ ker” , ami „szarv” vagy „agancs” , az ó-felnémet hir (u) z , valamint a latin cervus és görög κέρας . Ebből a szempontból a hím állat a szarvas , nem tévesen a bika . A nemek megnevezése biológiailag kétértelmű. A faj, amelynek neve végei a -hirsch nőstények gyakran nevezik hátsó ; ennek elavult nevei hind vagy hindin . A fiatal állatokat szarvasborjaknak nevezik . A szarvas néven ismert szarvasfajok esetében viszont a hímeket baknak nevezik ; A nőstényeket őzike vagy kecske , a fiatal állatokat pedig őzek . A rénszarvasok esetében viszont a számi kifejezéseket a Sarves -t néha a hím, míg a Vaia -t a nőstény esetében használják.

Előnyök és fenyegetések

A szarvast a legrégibb idők óta különböző okokból vadászták az emberek. Ez egyrészt magában foglalja a hús elfogyasztásának és a szőrzet feldolgozásának előnyeit . Másrészt gyakran vadászat pusztán sportos okokból, ami elsősorban a hímeket érinti agancsa miatt. Egy faj, a rénszarvas volt, házias , és nem csak arra szolgál, mint a szállító hús és a szőrzet, de az is marad, mint a tej és a teherhordó állat. Számos faj vadász- és parkállatként került más régiókba, például a dámszarvas Észak- és Közép -Európában, a vízi szarvas Nyugat -Európában, valamint a gímszarvas Ausztráliában és Új -Zélandon.

Egyes fajok elterjedési területének kibővítését több faj fenyegetése ellensúlyozza, amelyek egyrészt a vadászatban, másrészt az élőhelyük pusztításában rejlenek. Az egyik faj, a Schomburgk szarvas a 20. században kipusztult, egy másik faj, a Dávid -szarvas , csak az európai kerítésekben történő tenyésztés útján kerülte el ezt a sorsot, de még mindig kritikusan veszélyeztetettnek számít. Az IUCN négy típust sorol fel veszélyeztetettként ( veszélyeztetett ) és hat veszélyeztetett fajt ( veszélyeztetett ), néhány faj esetében azonban nem állnak rendelkezésre pontos adatok.

Szarvas a kultúrában

Artemisz istennő szobra egy szarvassal

A szarvas a népek legkülönbözőbb részeiben is áradt a mitológiába és a kultúrába. Már a paleolit kőfaragványokban az állatokat és az embereket szarvasagancsokkal ábrázolják. A kelta mitológiában Cernunnos a "szarvasisten" megtestesítőjét képviseli , amely típus más vallásokban is megtalálható. Az ókori Görögországban a szarvas volt szent Artemisznek, a vadászat istennőjének . Agamemnon megölt egy ilyen doki a Aulis , majd Artemis küldött egy nyugodt és követelte Agamemnon legidősebb lánya Iphigenia mint engesztelést . Egy másik szent őzike volt a kerinita őzike , amelynek arany agancsa volt, és Arcadiában élt. Héraklésznek harmadik feladatként élve kellett elkapnia őket. A skandináv mitológia ismeri a szarvasokat, ezért egyen négy ilyen állatot , a világ rügyeit, hamut, Yggdrasilt .

Keresztény kontextusban a szarvas a 42.2 . Zsoltár ("Ahogy a szarvas szomjazik az édes víz után, úgy a lelkem, Isten szomjazik érted.") Eredményeként található meg. és ezért gyakran ábrázolják a keresztelőmedencéken és a keresztelőkamrákban is . A szentek legendái mesélnek a szarvasokkal való találkozásokról, amelyekben az agancsukban feszület található, például a szentek Eustachiusszal vagy Hubertus von Liège -vel . A Bibliában a szarvas is gyakran a gyorsaság és a mozgékonyság szimbóluma, például a Zsoltárok 18: 34 -ben („Ugrásra késztetett, mint a szarvas”) vagy az Ézsaiás 35: 6 -ban („Akkor a sánta ugrik, mint egy szarvas”). A Zsoltárok 42: 2 -re és a Physiologusra hivatkozva , a kígyó vagy a sárkány iránti ellenségeskedés az ősidők óta alapvető jellemzője a szarvasoknak. Így a szarvas a kígyó, vagyis az ördög ellenfeleként betöltött szerepében krisztológiai jelentőséggel bír, még akkor is, ha ritkábban jelenik meg Krisztus képviselőjeként, mint a hal vagy a bárány a keresztény szimbolikában . A keresztény hagyomány szerint mivel a szarvas kizárólag növényekből táplálkozik, különösen tiszta állatnak számít, ezért a húsa tisztítónak számít. Szintén Hildegard von Bingen jellemezhetők az Physica a szarvas, mint az ellenség a „ béka ”, és utal a gyógyító és tisztító hatása szarvas hús . Az éves elhullás és agancsainak újjáépítése miatt a szarvas a feltámadás és a megújulás szimbóluma is .

Számos középkori szöveg mesél csodálatos szarvasvadászatról, szarvasbikákról, amelyek a tündérvilágba vezetik a hősöt, hogy megnyerje a tündér szerelmét, de olyan szarvasbikákról is, amelyek megmutatják az elhunytnak a halottak birodalmába vezető utat.

A nem európai térségben a szarvasok többek között a sintoban jelennek meg , ahol isteni hírnököknek számítanak, és például a Kasuga szentély környékén tartják őket . A szarvas - elsősorban a jávorszarvas - szintén szerepet játszik az indiai mitológiában, és olyan tulajdonságokkal társul, mint a szelídség és a hála.

irodalom

• Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder (szerk.): A világ emlősfajai. 3. kiadás. Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, ISBN 0-8018-8221-4 .
• Hubert Hendrichs, Roland Frey: Cervidae, szarvas. In: Wilfried Westheide, Reinhard Rieger (szerk.): Speciális állattan. 2. rész: gerinces vagy koponyás állatok. Spectrum Academic Publishing House, Heidelberg / Berlin 2004, ISBN 3-8274-0307-3 , 628–630.
• S. Mattioli: Cervidae család (szarvas). In: Don E. Wilson, Russell A. Mittermeier (szerk.): Handbook of the Mammals of the World. 2. kötet: Patás emlősök. Lynx Edicions, Barcelona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , 350-443.
• Ronald M. Nowak: Walker Emlősök a világból. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9 .

Egyéni bizonyíték

1. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o} S. Mattioli: Cervidae család (Szarvas). In: Don E. Wilson és Russell A. Mittermeier (szerk.): Handbook of the Mammals of the World. 2. kötet: Patás emlősök. Lynx Edicions, Barcelona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4 , 350-443.
2. ↑ ^{a b c} C. Barrette: Agancs evés és agancsnövekedés vad tengelyű szarvasokban. In: Mammalia. 49. kötet, 4. szám, 1985, 491-499.
3. ↑ ^{a b c d} Gertrud E. Rössner, Loïc Costeur és Torsten M. Scheyer: Az ókor és az agancsciklus alapvető folyamatai Cervidae -ban (Mammalia). In: A természet tudománya. 108. kötet, 2021, 3. o., Doi: 10.1007 / s00114-020-01713-x .
4. ↑ Yuusuke Samejima és Hiroshige Matsuoka: Az agancsokkal kapcsolatos új nézőpont feltárja a szarvasok (Cervidae, Mammalia) evolúciós történetét. In: Tudományos jelentések. 2020. 10. kötet, 8910. o., Doi: 10.1038 / s41598-020-64555-7 .
5. ↑ ^{a b} Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold, Jan Kalina (szerk.): Mammals of Africa. 6. kötet: Sertések, vízilófélék, Chevrotain, zsiráfok, szarvasok és szarvasmarhák. Bloomsbury, London, 2013, 115-120.
6. ↑ ^{a b} Victor Brooke: A Cervidae osztályozásáról, a meglévő fajok összefoglalásával. In: Proceedings of the Zoological Society. 1878. év, 883–928. Oldal ( biodiversitylibrary.org ).
7. ↑ Peter C. Nagyböjt: Anya-csecsemő kapcsolatok a patásokban. In: V. Geist és F. Walther (szerk.): A patás állatok viselkedése és kapcsolata a menedzsmenttel. IUCN Publications új sorozat 24. kötet, Morges, 1974, 14-55.
8. ↑ Juan P. Zurano, Felipe M. Magalhães, Ana E. Asato, Gabriel Silva, Claudio J. Bidau, Daniel O. Mesquita és Gabriel C. Costa: Cetartiodactyla: Időkalibrált molekuláris filogenézia frissítése. In: Molekuláris filogenetika és evolúció. 133. kötet, 2019, 256-262.
9. ^ ^{A b} George Gaylord Simpson: Az osztályozás alapelvei és az emlősök osztályozása. In: Bulletin of the American Museum of Natural History. 85. kötet, 1945, 1-350 (270-272. O.).
10. ↑ A. Hassanin és EJP Douzery: A kérődzők molekuláris és morfológiai filogengiája , valamint a Moschidae alternatív helyzete. In: Szisztematikus biológia. 52. kötet, 2003, 206-228.
11. ↑ ^{a b c d e} Alexandre Hassanin, Frédéric Delsuc, Anne Ropiquet, Catrin Hammer, Bettine Jansen van Vuuren, Conrad Matthee, Manuel Ruiz-Garcia, François Catzeflis, Veronika Areskoug, Trung Thanh Nguyen és Arnaud Couloux: A búvárok mintázata és időzítése Cetartiodactyla (Mammalia, Laurasiatheria), amint az a mitokondriális genomok átfogó elemzéséből kiderül. In: Comptes Rendus Palevol. 335. kötet, 2012, 32-50.
12. ↑ Maureen A. O'Leary és John Gatesy: A fokozott karaktermintavétel hatása a Cetartiodactyla (Mammalia) filogenézisére: kombinált elemzés, beleértve a fosszíliákat is. In: Kladisztika. 24. kötet, 2008, 397-442.
13. ↑ ^{a b} Michelle Spaulding, Maureen A. O'Leary és John Gatesy: A cetfélék (Artiodactyla) kapcsolatai az emlősök körében: Fokozott taxonmintavétel A kulcskövületek és a karakterfejlődés értelmezése. In: PLoS ONE. 4. kötet, 2009. 9. szám, E7062.
14. ↑ Jonathan D. Marcot: Molecular Phylogeny of terrestrial artioidactyls. In: Donald R. Prothero és Scott E. Foss (szerk.): The Evolution of Artiodactyls. Johns Hopkins Egyetem, Baltimore, 2007, 4-18.
15. ↑ ^{a b c} MV Kuznyecova, MV Kholodova és AA Danilkin: Molecular Phylogeny of Deer (Cervidae: Artiodactyla). In: Russian Journal of Genetics. 41. kötet, 2005. 7. szám, 742-749.
16. ↑ ^{a b c} Christian Pitra, Joerns Fickel, Erik Meijaard és P. Colin Groves: A régi világ szarvasainak evolúciója és filozófiája. In: Molekuláris filogenetika és evolúció. 33. kötet, 2004, 880-895.
17. ↑ ^{a b c d e} Clément Gilbert, Anne Ropiquet és Alexandre Hassanin: Cervidae (Mammalia, Ruminantia) mitokondriális és nukleáris filozófiái: Szisztematika, morfológia és biogeográfia. In: Molekuláris filogenetika és evolúció. 40. kötet, 2006, 101-117.
18. ↑ ^{a b c d e} Nicola S. Heckeberg: A Cervidae szisztematikája: teljes bizonyíték -megközelítés . In: PeerJ. 2020. 8. kötet, E8114. O., Doi: 10.7717 / peerj.8114 .
19. ^ ^{A b} Colin Groves és Peter Grubb: Patás taxonómia. Johns Hopkins University Press, 2011, 1-317. (71-107. O.).
20. ↑ Luis A. Escobedo-Morales, Salvador Mandujanob, Luis E. Eguiarte, Marco A. Rodríguez-Rodríguez és Jesús E. Maldonado: A mezoamerikai broiler szarvas Mazama pandora és Mazama temama első filogenetikai elemzése (Cetartiodactyla: Cervidae) Következmények a neotróp szarvasok fejlődésére. In: Emlősbiológia. 81. kötet, 2016, 303-313.
21. ^ ^{A b} Eliécer E. Gutiérrez, Kristofer M. Helgen, Molly M. McDonough, Franziska Bauer, Melissa TR Hawkins, Luis A. Escobedo-Morales, Bruce D. Patterson és Jesús E. Maldonado: A hagyományos génfa tesztje az amerikai szarvasok rendszertana: az utalványminták, a földrajzi adatok és a sűrű mintavétel fontossága. In: ZooKeys. 697. kötet, 2017., 87-131.
22. ↑ José Maurício Barbanti Duarte, Susana González és Jesus E. Maldonado: A dél -amerikai szarvasok meglepő evolúciós története. In: Molekuláris filogenetika és evolúció. 49. kötet, 2008, 17-22.
23. ↑ VV Abril, EAEC Carnelossi, S. González és JMB Duarte: A Red Brocket Deer Mazama americana Complex (Artiodactyla, Cervidae) evolúciójának tisztázása. In: Cytogenetic and Genome Research. 128. kötet, 2010, 177-187.
24. ↑ Nicola S. Heckeberg, Dirk Erpenbeck, Gert Wörheide és Gertrud E. Rössner: Öt újonnan szekvenált szarvasfélék szisztematikus kapcsolatai. In: PeerJ. 2016. év 4. kötet, E2307. O., Doi: 10.7717 / peerj.2307 .
25. ↑ Ettore Randi, Nadia Mucci, Françoise Claro-Hergueta, Amélie Bonnet és Emmanuel JP Douzery: A mitokondriális DNS-szabályozó régió filogenezise a szarvasformák: speciációs a Cervus és következményeit megőrzésére. In: Állatvédelem. 4. kötet, 2001. 1–11.
26. ↑ Colin P. Groves: A Cervus nemzetség Eurázsia keleti részén. In: European Journal of Wildlife Research. 52. kötet, 2006. 2. szám, 14-22.
27. ↑ Colin Peter Groves: A koronás kérődzők jelenlegi rendszertana és sokfélesége a faj szintje felett. In: Zitteliana. 32. kötet, 2014, 5-14.
28. ↑ Donald R. Prothero és Matthew R. Liter: Palaeomerycidae család. In: Donald R. Prothero és Scott E. Foss (szerk.): The Evolution of Artiodactyls. Johns Hopkins Egyetem, Baltimore, 2007, 241-248.
29. ^ Izrael M. Sánchez, Juan L. Cantalapiedra, María Ríos, Victoria Quiralte és Jorge Morales: A miocén háromszarvú paleomerycid kérődzők (Mammalia, Cetartiodactyla) szisztematikája és evolúciója. In: PLoS ONE. 10. kötet, 2015. 12. szám, E0143034.
30. ↑ Bastien Mennecart, Grégoire Métais, Loïc Costeur, Léonard Ginsburg és Gertrud E. Rössner: A rejtélyes kérődzők miocén nemzetségének, Amphimoschus ourgeois újraértékelése, 1873 (Mammalia, Artiodactyla, Pecora). In: PLoS ONE. 16. kötet, 1. sz., 2021. o., E0244661, doi: 10.1371 / journal.pone.0244661 .
31. ↑ Nicola S. Heckeberg: Az antlerogenesis kialakulása. In: Journal of Morphology. 278. kötet, 2017. 2. szám, 182-202. O., Doi: 10.1002 / jmor.20628 .
32. ↑ Nicola S. Heckeberg: Agancs vagy nem? - Az első fészer agancs igazolása. In: Friends of the Bavarian State Collection for Paleontology and Historical Geology München eV - Éves jelentés 2017 és kommunikáció. 46. ​​kötet, 2017., 67-76.
33. ↑ Kantapon Suraprasit, Yaowalak Chaimanee, Herve Bocherens, Olivier Chavasseau és Jean Jacques Jaeger: A Mae Moh -medence (Thaiföld) középső miocén Cervidae (Mammalia) szisztematikája és filozófiája, valamint a Paleoenvironmental Estimate, amely a zománc izotópját jelzi. In: Journal of Vertebrate Paleontology. 34. kötet, 2014. 1. szám, 179-194.
34. ↑ Daniel DeMiguel, Mikael Fortelius, Beatriz Azanza és Jorge Morales: Felülvizsgálták a kérődzők ősi táplálkozási állapotát: a legkorábbi legeltetési adaptáció vegyes állapotot követel a Cervidae esetében. In: BMC Evolúciós Biológia. 8. kötet, 2008., 13. o., Doi: 10.1186 / 1471-2148-8-13 .
35. ^ ^{A b} Alan W. Gentry, Gertrud E. Rössner és Elmar PJ Heizmann: Ruminantia alrend. In: Gertrud E. Rössner és Kurt Heissig (szerk.): Európa miocén szárazföldi emlősei. München, 1999, 225-257.
36. ↑ Sukuan Hou: Az Euprox új faja (Cervidae, Artiodactyla) a Linxia -medence felső miocénjából, Gansu tartomány, Kína, paleokörnyezetének értelmezésével. In: Zootaxa. 3911 kötet, 2015. 1. szám, 043-062.
37. ↑ Dong Wei, Ji Xue-Ping, Nina G. Jablonski, Denise F. Su és Li Wen-Qi: A késő miocén muntiacus új anyagai a dél-kínai Zhaotong hominoid lelőhelyről. In: Vertebrata Palasiatica. 52. évfolyam, 2014. 3. szám, 316–327.
38. ↑ Beatriz Azanza, Gertrud E. Rössner és Edgardo Ortiz-Jaureguizar: A korai turoliai (késő miocén) Cervidae (Artiodactyla, Mammalia) a Dorn-Dürkheim 1 (Németország) fosszilis lelőhelyéről, és a koronaszarvasok eredetére gyakorolt ​​hatások. In: Paleobiodiversity and Palaeoenvironments. 93. kötet, 2013, 217-258.
39. ↑ Grubb Péter: Élő és fosszilis szarvasok, Cervidae érvényes és érvénytelen nómenklatúrája. In: Acta Theriologica. 45. kötet, 2000. 3. szám, 289-307.
40. ↑ Roman Croitor: Szarvas a késő -miocéntől a pleisztocénig a Nyugat -Palearktikán: egyező fosszilis rekordok és molekuláris filogenetikai adatok. In: Zitteliana B. 32. kötet, 2014, 115–153.
41. ^ S. David Webb: Az újvilági cervidae evolúciós története. In: Elisabeth S. Vrba és George B. Schalle (szerk.): Antilopok, szarvasok és rokonok: fosszilis feljegyzések, viselkedési ökológia, szisztematika és megőrzés. Yale University Press, New Haven, 2000, 38-64.
42. ↑ Rafael Labarca E. és M. Alejandra Alcaraz: Presencia de Antifer ultra Ameghino (= Antifer niemeyeri Casamiquela) en el Pleistoceno tardío-Holoceno temprano de Chile central (30-35ºS). In: Andok geológiája. 38. kötet, 2011. 1. szám, 156-170 . O. , Doi: 10.5027 / andgeoV38n1-a09 .
43. ↑ August Goldfuß: Handbuch der Zoologie, 2. kötet. Nürnberg, 1820, 1–510. Oldal ( 374–378 . O.) ( Olvasó.digitale-sammlungen.de ).
44. ↑ John Edward Gray: A vertebrose állatok természetes elrendezéséről. In: London Medical Repository. Vol. 15, 1821, 297-310 (307).
45. ^ John Edward Gray: A kérődzők Mammalia katalógusa (Pecora, Linnaeus), a British Museumban. London, British Museum (Natural History), 1872, 1–102. Oldal ( biodiversitylibrary.org ).
46. ^ Reginald Innes Pocock: Elaphurus, Hydropotes, Pudu és más Cervidae külső karaktereiről. In: Proceedings of the Zoological Society. 1923. év, 181–207. O. ( Biodiversitylibrary.org ).
47. ↑ Colin Peter Groves: Megjegyzés a Muntjac (Artiodactyla, Cervidae) szisztematikus helyzetéről. In: Emlősök folyóirata. 39. kötet, 1974, 369-372.
48. ↑ Don E. Wilson és DeeAnn M. Reeder (szerk.): Mammal Species of the World . 3. kiadás. The Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005, ISBN 0-8018-8221-4 ( departments.bucknell.edu ).
49. ↑ Friedrich Kluge és Alfred Götze: A német nyelv etimológiai szótára. 20. kiadás, szerk. Walther Mitzka, De Gruyter, Berlin / New York, 1967; Reprint („21. változatlan kiadás”) uo. 1975, ISBN 3-11-005709-3 , 310 ( Hirsch ) és 316 ( Horn ).
50. ^ Az IUCN fenyegetett fajok vörös listája , hozzáférés: 2006. november 29.
51. ↑ A fiziológia. Az állatok és szimbolikájuk. Másolta és magyarázta: Seel Otto. 5. kiadás. Zürich / München 1987, 44. o.
52. ↑ Hildegard von Bingen: A természet gyógyító ereje. "Physica". A teremtmények különböző természetének belső lényének könyve. Fordította: Marie-Louise Portmann. 2. kiadás. Christiana, Stein am Rhein 2005, ISBN 978-3-7171-1129-0 , 434-435.
53. ↑ Michel Pastoureau: A középkori bestiárium. Darmstadt 2013, 90. o.
54. ↑ Leonie Franz: Igazi csodák. Az állatok, mint funkció- és jelentéshordozók a középkori alapító legendákban. Heidelberg 2011, 71-72.

web Linkek

Wikiszótár: Hirsch  - jelentésmagyarázatok, szó eredet, szinonimák, fordítások

• A kérődzők és a szarvasok feltételezett új származási viszonyainak bemutatása (angolul) ( Memento 2004. augusztus 25 -től a webarchívum archívumában.today )