Josephine büntetőjog
A jozefiniai büntető törvény (a Bűnügyi Törvénykönyv és az azonos büntetés , röviden: Josephina , Josefina vagy StG 1787 ) büntetőjog volt, amelyet II . József adott ki a Habsburgok örökös földjeire. 1787. január 1-jétől 1803-ig volt hatályban. Két külön számozott részből állt ("bűncselekmény" és "politikai bűncselekmény").
sztori
A Josephine-i Büntető Törvénykönyv felváltotta a Constitutio Criminalis Theresiana-t , amely először egységes büntetőjogot hozott, de megjelenésekor elmaradt a jogi fejleményektől. Az eljárást a következő évben rendezték. II. József parancsára az előkészítő munka 1781-ben kezdődött és hat évig tartott. A kidolgozásba a Legfelsőbb Igazságügyi Hivatal Összeállítási Bírósági Bizottsága is bekapcsolódott. A törvény első része 1783-ban készült el. Joseph von Sonnenfels nagy hatással volt a büntetőjog megalkotására a bécsi egyetemen folytatott oktatói tevékenységével, hallgatóival, publikációival és közvetlenül az adott uralkodókkal fenntartott kapcsolatai révén. A közvetlen részvételről a második részben nincs egyértelműség, de az biztos, hogy ő írta a közvetlen utód második részét, az StG 1803-at. 1787. január 13-án szabadalommal (JGS 611) kihirdette a bűncselekményekre és ugyanazon büntetésre vonatkozó általános törvénykönyvként, és ugyanazon a napon lépett hatályba. A bejelentési szabadalmat 1787. február 7-én tették közzé a Wiener Zeitung -ban.
Először a teljes büntetőjogot már nem egyetlen nyakú bírósági végzésben szabályozták, hanem erre a törvényre, a következő évet követő Általános Büntetőbírósági Törvénykönyvre , amely szabályozta az eljárást ( inkvizíciós elv ), valamint a büntetőeljárásokra vonatkozó rendelkezést . Ez egyrészt az előkészítés eltérő időtartamának, másrészt az egyes részeknek tulajdonított fontosságnak volt köszönhető. Lehet, hogy a jogi dogmatikai megfontolások nem játszottak szerepet. De a Toszkánai Nagyhercegség új büntető törvénye , amelyet 1786. november 30-án hoztak, valószínűleg hatással volt a büntető törvény megjelenésének időpontjára is. Ezzel I. Lipót toszkán nagyherceg (később II. Lipót császár) alig több mint egy hónappal megelőzte testvérét a halálbüntetés hivatalos eltörlésében.
Nem sokkal II. Leopold 1790-es hivatalba lépése után reformbizottságot állított fel. Korai halála miatt, 1792 februárjában, valamint az államot fenyegető külföldi és belpolitikai fenyegetések hatására, amelyek a francia forradalom nyomán merültek fel , a megkezdett átfogó reform nem az eredetileg követett irányba ment.
1792 júliusában letartóztatták a "bécsi jakobinusokat ", akik állítólag összeesküvést terveztek. Inkább a jozefini reformok támogatóinak demokratikus köre volt, szemben állt a leállási politikával, és meg akarta ijeszteni a reformellenes nemességet. A halálbüntetést azonban a rendes eljárásban eltörölték, és így csak Franz Hebenstreit hadnagyot ítélhette halálra a haditörvényszék, és 1795. január 8-án kivégezhette. Franz II újra a halálbüntetést a hazaárulás a „büntető szabadalom” a január 2, 1795 , de a jogászok bátran szemben a visszaható hatályú alkalmazása, hogy a civileket. Andreas von Riedelt hatvan évre ítélték, és 1802-ben kifejezetten kizárták az amnesztiából. Hasonló büntetéseket szabtak ki a többi emberre is.
Az ezt követő 1803-as büntető törvényben a halálbüntetést a rendes eljárásban ismét előírták bizonyos egyéb súlyos bűncselekmények esetén.
Furcsaságok
A mű nem forradalmi, hanem jövőorientált, haladó jellegű volt. A legszembetűnőbb javulás az volt, hogy a Habsburg örökös földjein először a halálbüntetést megszüntették a rendes büntetőeljárások során, és csak a hadi törvények írták elő (20. §). Később, 1803-ban, néhány konkrét bűncselekmény miatt újra bevezették. A megcsonkítás büntetései is véget értek. Joseph II volt, hanem börtön nyilvános, kemény, közmunka, mint a hajó húz , mint a büntetés, amely azonban, a végén többnyire elérte a elhúzódó halálbüntetést. Ezeknek a megfontolásoknak a középpontjában az állt, ami az állam számára hasznosabb, és hogy az ilyen büntetések sokkal ijesztőbbek, mint a halál.
Az embertelen nehézségek az előző időszak büntetésében, például a hosszú börtönbüntetések, a testi fenyítés, a nyilvános pillér és a kovácsművészet megmaradtak, még akkor is, ha némelyiket korlátozták a rabok női vonatkozásában. A büntetéseket három csoportra osztották: ideiglenes büntetések (egy hónaptól nyolc évig), meghosszabbított büntetések (nyolc-tizenöt évig) és hosszadalmas büntetések (tizenöt-száz évig). Ezeket a csoportokat fokokra osztották. Az első fokú időbeli büntetés nem kevesebb, mint egy hónapot, de legfeljebb öt évet is jelentett. Abban az esetben, egy hosszadalmas másodfokú mondat (30-100 év), a nyilvános branding is rendelhető.
A törvényesség elvét először hajtották végre, és a maximális Nullum crimen sine lege , nulla poena sine lege („Nincs bűncselekmény, nincs büntetés törvény nélkül”) alá tartozik, amelyet később Anselm von Feuerbach fogalmazott meg 1801-ben .
„Nem minden jogellenes cselekmény bűncselekmény, vagy úgynevezett torok bűncselekmény; és csak azokat a jogellenes cselekményeket kell bűncselekménynek tekinteni és kezelni, amelyeket a hatályos büntetőjog ilyennek nyilvánít. "
Ez hasonlóan vonatkozott a politikai bűncselekményekre is, és döntő lépésnek kell tekinteni a nagyobb jogállamiság felé. A nemesség összes kiváltsága is eltűnt, nem is említik őket. Nemességellenesnek számított, és a gyakorlatban hatással volt rá.
A törvény megkülönböztette a bűncselekményeket és a politikai bűncselekményeket, ezért két részre tagolódott, így a közleményben meghirdetett „tisztességes határvonalat” a mai perspektívából nem tartották be. A házasság és a család, például az erkölcs elleni bűncselekmények meglehetősen szétszóródtak. A büntetőbíróságok voltak felelősek a bűncselekményekért. Politikai bűncselekmények esetén a politikai hatóságok (közigazgatási hatóságok). A második rész főként azokat a bűncselekményeket tartalmazza, amelyekért az elkövető bűnösségét alacsonyabbnak minősítették.
Bűncselekmény elkövetésére rosszindulatú szándéknak kellett lennie. A kifogásnak hat oka is volt: az elme gyengesége, átmeneti zavartság, véletlenszerű mérgezés vagy más zavartság, gyermekkor (12 éves kor előtt), ellenállhatatlan kényszer és tévedés. A felelősség és az alkalmatlanság szabályozása az orvoslás feladata volt. Az elkövető bűnössége is meghatározó volt, és nem az áldozat jellege. Így lehetségesek voltak "értelmetlen", gyermekek, alvók, bűnözők és azok, akik kárt kértek magukban. Még az öngyilkosság is az I. § 123. §-a szerinti bűncselekmény volt, és aki halála előtt nem mutatott megbánást vagy zavart volt, nem kapott megfelelő temetést. Ha halála előtt megbánta, megfelelő sírt kapott, de kíséret nélkül temették el. Ha túlélte a cselekményt, határozatlan időre börtönbe küldték, további kísérleteket lehetetlenné tettek, és csak akkor engedték újra szabadon, amikor megértette, hogy az önmegőrzés a kötelessége, és javulás várható. A szexuális ártatlanságra már nem volt szükség az erőszakos cselekmények büntetéséhez , és a bűnsegéd is büntetendő volt.
Párbajok (I., 105. és azt követő bekezdések) II. József nem becsületbeli kérdésként, hanem bosszúként tekintett rá. Még az „érvért való kiállást” is bűncselekménynek tekintették, és ha a támadott személy meghalt, közös gyilkosságként büntették. A másodperceket és mindazokat, akik hozzájárultak a megvalósításhoz, vagy akár fenyegettek is valakit, ha elutasították, megbüntették. De nem tudta elsajátítani a párharcokat. A Josephine-időkben és röviddel azután az érintetteket többnyire még mindig felelősségre vonják. Aztán ismét híztak. A jozefinusi korszakból csak két eset van nyilvántartva, és a többi regiszter 1850-ig egyetlen esetet sem tartalmaz. A büntető törvényt egyszerűen már nem alkalmazták.
A Theresiana-val kapcsolatban a vallási bűncselekmények szerények, és a mágiáról már nem esik szó. Az istenkáromlókat addig kellett küldeni az őrültek házába, amíg biztosak voltak a fejlődésben. Abban az időben ezek azonban alig másként szerveződtek, mint a börtönök, és a fogvatartottakat inkább őrizetbe vették, mint gondozták. Az uralkodó ( római katolikus ) vallás vagy a tolerancia szabadalmai szerint tolerált vallás istentiszteletének megzavarása miatt a büntetés modern volt .
Lehetséges büntetések
I. rész: Bűncselekmények
A büntetést büntető bíróság hajtja végre. Büntetésként csak a törvényben meghatározott büntetések és semmilyen hatályos helyi szabályozás nem alkalmazható, vagy büntetések kidolgozhatók (I. 12., 19. szakasz). A bíró kifejezetten a törvényben a büntetésben meghatározott lehetőségekre korlátozódott, de figyelembe kellett venni olyan súlyosító okokat, mint a rosszindulat vagy az enyhítő okokat, mint a fiatalság. (I. 13–14. §).
| büntetés | leírás |
|---|---|
| Kovácsolás | (Az elkövető természetétől függően szigorítható) Nehéz börtön (kemény vagy legnehezebb), szorosan láncolva, hogy csak a feltétlenül szükséges mozgékonyságot biztosítsák, minden évben nyilvános büntetés, minden akarat érvénytelensége a letartóztatás után elrendelt büntetés időtartama alatt. |
| Közmunkabörtön | (az elkövető természetétől függően szigorítható) |
| Egyedül a börtön | (az elkövető természetétől függően szigorítható) |
| nyilvános bot , Karbach és rúd csínyek | akár önmagában, akár szigorításként a szám és az ismétlések a bíró döntése alapján a bűnöző természetétől függenek, de egyszerre legfeljebb 100 csíny |
| Kiállítás a Schand színpadon | tágas nyilvános helyen, három egymást követő napon, vasba zárva és egy órán át őrizve, és a mellkas körül lerakott táblával, amelyen a bűncselekményt leírják |
| kijelölés | Időtartam | adalékanyag |
|---|---|---|
| unalmas a második fokozat | 30 év - 100 év | további nyilvános márkajelzés az akasztófák jelével mindkét arcon lehetséges (→ "titkos márkajelzés" a büntetések szigorításaként) |
| első fokon unalmas | 15 év - 30 év | |
| kitartó a második fokozatban | 12 év - 15 év | |
| első fokon kitartó | 8 év - 12 év | |
| ideiglenesen a második fokon | 5 év - 8 év | |
| időbeli első fokon | 1 hónap - 5 év |
| kijelölés | leírás |
|---|---|
| legnehezebb börtön | Csörögjen a test közepe körül, hogy rögzíthető legyen a kijelölt helyre, és szükség esetén nehéz vasakat is alkalmazhat. Csak a deszkákról feküdjön le, mivel étel csak víz és kenyér. Tilos bármilyen találkozás vagy beszélgetés idegenekkel, rokonokkal vagy ismerősökkel |
| kemény börtön | mint a legnehezebb börtön, kivéve: csak kevesebb nehéz vas, a hét két napján további fél font hús |
| enyhébb börtön | könnyebb vasalók, de oly módon, hogy csak ravaszsággal vagy erővel, jobb étellel, de csak ivásra való vízzel távolíthatók el. Találkozók és megbeszélések ismerősökkel vagy rokonokkal előzetes értesítés alapján. A körülményektől függően ez a büntetés ideiglenesen növelhető egy heti néhány napra, ha csak egy font kenyérrel böjtöl. |
| kijelölés | leírás |
|---|---|
| a bűncselekmény nyilvános bejelentése | (csak ha a törvény kifejezetten előírja) Ez bejelentéssel történik, a vonatkozó nemzeti rendelettel összhangban, a név, a felismerhető leírás, az elkövetett bűncselekmény és a megítélt büntetés |
| Vagyonelkobzás | (csak ha a törvény kifejezetten előírja) |
| A nemesség elvesztése | |
| titkos márkajelzés | (Csak az országból kiutasított külföldi bűnözők számára.) Az akasztófák jele az üreges test bal oldalán. (→ "nyilvános márkajelzés" a büntetési keretben "hosszú a második fokozatban") |
| leírás |
|---|
| Vagyonának eredményes felhasználásának elvesztése az ítélet kihirdetésétől a büntetés végéig. Minden, ami nem a felesége és gyermekei megfelelő fenntartására szolgál, beáramlik a bűnügyi alapba, és csak a fogvatartottak szórakoztatására és az ünnepségekre használható fel. |
| A büntetés ideje alatt bekövetkező halál esetén az öröklés csak a törvényben meghatározott örökösökre tartozik, függetlenül attól, hogy van-e végrendelet és mikor készült. |
| Az arisztokraták esetében az ítéletben meg kell jegyezni, hogy elveszítik minden kiváltságukat, amelyek a nemzeti előírások szerint alkalmazandók. Ez azonban nem vonatkozik a házastársára és az ítélet előtt fogant gyermekekre. |
II. Rész: Politikai bűncselekmények
A büntetést a politikai hatóság szabja ki (II. 6. bek.). Egyidejű bűncselekmény esetén annak a bíróságnak van hatásköre, és a büntetést szigorúbbá teszik (II. 7. bek.). Itt is kötődik a büntetések meghatározott tartományához, de a körülményektől függően mérlegelési jogkörrel rendelkezik (II. 8. bek.). A büntetést kizárólag az elkövetőre kell alkalmazni, és nem mentesíti őt és örököseit az áldozat jóvátétele alól (II. 9. bek.)
| kijelölés | leírás |
|---|---|
| Büntetés veréssel | egyedül vagy szigorításként, mindig a nyilvánosság előtt, egy padon fekve, csak a fenéken, és nem a hátán vagy a combján, a férfival egyszerre legfeljebb 50 mogyorós botütés, a nőnél legfeljebb 30 carbachiás stroke Bika pizzázik vagy rudakkal |
| Kiállítás a Schand színpadon | egy-háromszor egy óráig délben, egy nyilvános helyen, ahol a tömegnek van helye egy emelt színpadon, csupasz fejjel, a nyakán található táblával, vasba zárva és őrezve |
| Letartóztatás | lásd alább |
| közmunka vasban | |
| Megszüntetés egy bizonyos helyről | csak egyetlen helyet fedhet le; a kitiltás a születési helyről vagy olyan helyről, ahol az elkövető legalább 10 évig tartózkodott, csak szodómia és azonos neműek paráznasága (II. 71. §) vagy parázslás (II. 73. §) esetén történhet . |
| kijelölés | leírás |
|---|---|
| szigorú letartóztatás | Vas a lábon, csak deszkák, amelyekre feküdni lehet, csak felügyelet mellett látogat, csak iváshoz szükséges víz, megfelelő munka |
| enyhe letartóztatás | nincs vas, ha önállóan, vagy rokonai vagy barátai támogatásával megszerezheti az ételt, a foglalkozás rá van bízva, ágynemű és szalmazsák tilos; közhivatalt betöltő arisztokraták vagy egy egyébként hibátlan hírű üzletember esetében a büntetés házi őrizetre változtatható; vagy egyszerű ígérettel, vagy őrvel a ház előtt; ha nem tartja be, akkor egész időre le kell tartóztatni |
| Lehetséges meghúzás vízzel és kenyérrel történő koplalással. | |
| kijelölés | Időtartam | |
|---|---|---|
| ideiglenesen | 1 nap - 1 hónap | |
| kitartó | 1 hónap - 1 év | |
| Ha valaki hivatalt tölt be, vagy az elhúzódó börtönbüntetéskor elveszíti az élelmiszerellátását, a szigorúságot inkább szigorítással, mint időtartam alatt lehet elérni. | ||
Osztályozás
A fejezetcímek az eredeti történelmi helyesírásban vannak megtartva.
- Első rész. Bűncselekmények és büntetések közül.
- Első fejezet. A bűncselekményekből általában. (1–9. Bek.)
- Második fejezet. A büntetőjogi szankciókról általában. (10–39. Bek.)
- Harmadik fejezet. Olyan bűncselekmények közül, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a szuverénhez és az államhoz. (40–88. Bek.)
- Negyedik fejezet. Az emberi élethez és a fizikai biztonsághoz közvetlenül kapcsolódó bűncselekményekhez. (89–125. Szakasz)
- Ötödik fejezet. A bűncselekmények közül, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a becsülethez és a szabadsághoz. (126–147. Szakasz)
- Hatodik fejezet. A tulajdonhoz és a jogokhoz kapcsolódó bűncselekmények. (148–177. Szakasz)
- Hetedik fejezet. A bűncselekmények és büntetések kihalásáról. (178–184. Szakasz)
- Második rész. A politikai bűncselekményekből és a politikai büntetésekből.
- Első fejezet. A politikai bűncselekményekről általában. (1–5. Bek.)
- Második fejezet. A politikai büntetések közül általában. (6–18. Bek.)
- Harmadik fejezet. Politikai bűncselekmények, amelyek veszélyeztetik vagy károsítják a polgártársak életét vagy egészségét. (19–28. Bek.)
- Negyedik fejezet. A polgártársak tulajdonát vagy jogait sértő politikai bűncselekmények közül. (29–60. Bek.)
- Ötödik fejezet. Az erkölcs korrupciójához vezető bűncselekmények közül. (61–82. Bek.)
Lásd még
web Linkek
- Josephine Criminal Law (JGS 611) - fax (10,6 MB; PDF fájl)
-
Josephine-i büntetőjog (JGS 611) - Fax:
Joseph des Zweyten, római császár, a Justitz-témakör törvényei és alkotmányai
Csehországra, Morvaországra, Sziléziára, Ausztriára az Enns felett és alatt, Steyermark, Karintia, Krain, Görz, Gradisca, Triest Tirol és az előföld
uralkodásának hetedik évében; 1786-tól 1787-ig született , a
császári és a királyi udvar és az állami soros nyomda, Bécs 1817; P. 7 ff.
A bírósági törvény Collection at ALEX - Történelmi Jogi és jogi szövegek Online - Roman Borchers: A Josephine büntetőjogi reform (PDF fájl; 762 kB), szemináriumi cikk a „bécsi jogtörténeti sétákról”, 2000, Bécsi Egyetem