Porosz Királyság
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
.svg)
A Porosz Királyság a porosz államra utal a porosz királyok uralkodása idején 1701 és 1918 között.
A Porosz Királyság kiemelkedett a Brandenburg-porosz területek után Választófejedelem Friedrich III. A Brandenburg már koronás király a Poroszországban. Ez állt a Szent Római Birodalomhoz tartozó Brandenburgból és a névadó Porosz Hercegségből , amely a Német Rendből állt ki lengyel hűbérként . Az eredetileg porosz területeket a királyság keleti részén ezentúl Kelet -Poroszországnak nevezték .
A 18. században Poroszország az öt európai nagyhatalom egyike lett, és Ausztria után a második legnagyobb német hatalom lett . Század közepe óta meghatározó szerepet játszott a német nemzetállam létrehozásában , és 1867-től az Észak-Német Szövetség meghatározó tagállama volt . 1871 -ben ezt az uniót kibővítették a Német Birodalom megalakítására, és a porosz király átvette a német császár hivatalát . A lemondás az utolsó császár és király, Wilhelm II. , Ennek eredményeként a november forradalom 1918-ban, a monarchia eltörlése. A királyság az újonnan létrehozott Poroszországi Szabad Államban ment fel .
sztori
A Porosz Királyság és porosz államai története két megkülönböztető korszakból áll: az 1701 és 1806 közötti első félévből, amelyet az Ó -Porosz Monarchia időszakának neveznek, és az "Új Porosz Monarchiából" 1807 és 1918 között. 1809 -ig megújuláshoz vezetett Minden állami intézmény megváltozott állami területen, a régi porosz hagyományvonalak és struktúrák megszűntek, és új korszak kezdődött. A porosz reformok során létrejött az "új porosz állam".
I. Friedrich király (1701–1713) alatt emelték rangját
.svg)
Az új porosz állam
Az országban a Hohenzollern-dinasztia azok domináns szerephez a Mark Brandenburg voltak közepes teljesítmény az európai szabványok által 1700-ban . Brandenburgi választóként a Hohenzollern a 15. század óta kiemelkedő szerepet töltött be a Szent Római Birodalom császári birtokaként . A birodalom 1648 után újra konszolidálódni tudott, de a császári fejedelmek politikai helyzetét a vesztfáliai békével jelentősen megerősítették. Mivel a birodalom északkeleti részén helyezkedtek el, a Hohenzollern és a Kaiser közötti kapcsolatok lazábbak voltak, mint a Rajna középső területein és Dél-Németországban. Az előző évszázadokban a brandenburgi választópolgárok a reformáció és a vallási háborúk hatásai során , az unitárius császári hatalom és a birodalom policentrikus fejedelmi hatalma közötti harcban , szintén a szász választókkal együtt, időnként kialakultak a császári hatalom regionális ellentéte.
A herceg rangja, hírneve és tekintélye fontos politikai tényezők voltak 1700 körül. Friedrich választófejedelem III. Felismerve az idők jeleit, törekedett a királyi címre . Mindenekelőtt kereste egyenlő jogú választófejedelem Szász , aki szintén lengyel király és a választófejedelem Hannover , aki jelölt az angol trónra. I. Lipót császár beleegyezésével végül 1701. január 18 -án I. Friedrichként Königsbergben "porosz királyként" koronázta meg magát . Cserébe a porosz királyi hadsereg részt vett a Franciaország elleni spanyol örökösödési háborúban a császár oldalán. Az északkeleti határon egyszerre kirobbant nagy északi háború idején Friedrichnek sikerült országát mentesíteni az összecsapásoktól.
A korlátozó "Poroszországban" megmaradt, mert a "porosz király" megjelölést úgy értették volna, mint azt az állítást, hogy uralkodni kell egész Poroszország felett, beleértve a Német Rendi Állam nyugati részét is , amely 1466 óta Lengyelországhoz tartozik . A „be” cím elhárította a lehetséges lengyel követelések kelet -poroszországgal szemben, bár az akkori európai diplomáciában alacsonyabb státusszal jártak együtt. Hohenzollern államban továbbra is érvényes az egyes országrészek státusza , amelyek közül a brandenburgi őrgrófság, majd Kelet -Poroszország tartománya volt a legkiemelkedőbb; a Magdeburgi Hercegség , Nyugat -Pomeránia és a Halberstadt Hercegség alkották a központi tartományokat. Az ország kisebb nyugati részei kezdetben alárendelt szerepet kaptak. Innentől kezdve minden hatóság, állami intézmény és tisztviselő a porosz királyi címet viselte, ellentétben a jelenlegi alkotmánnyal.
A századforduló az európai abszolutizmus virágkorának kezdetét jelenti , amelyben a szuverén fejedelmek az egyházi tulajdon 16. századi szekularizációja után jelentősen csökkenthették a közvetlen városok és a helyi nemesség hatalmát . A Hohenzollern hatalomra kerülése során Berlin lett a politikai központ az egykor politikailag autonóm városok és az alázatos parasztok rovására . Az újonnan létrehozott szuverén intézmények lépésről lépésre elkezdték felváltani a hagyományos osztálystruktúrákat. A jelentősen kibővült Kurbrandenburg hadsereg központi szerepet kapott a király hatalmának biztosításában.
A királyság keleti részein, amelyekben a 17. században Gutsherrschaft a földbirtokos úriembereket kényszerítette ki a korábban szabad paraszt jobbágyokból ; a nyugati tartományokat nem érintette, azért sem, mert más iparágak uralták ott. A népsűrűség kelet felé csökkent; a legnagyobb városok Berlin és Königsberg voltak, amelyek több mint 10.000 lakosával a birodalom 30 legnagyobb városa közé tartoztak.
Korrupció, pestis, éhínség és udvari pompa
A király a kabinetben uralkodott, és a gyakori, közvetett kormányzati fellépés eredményeként kötéllel ellátott csatlósok rendszere jött létre a király körül. Rajta kívül más befolyásos tisztviselők is voltak a bíróságon, akik kulcsszerepet játszottak a kormány alakításában. Az 1700 -as években elsősorban a három gróf kabinet határozta meg Poroszország tényleges állampolitikáját. Ez jelentős mennyiségű korrupciót hozott létre a legmagasabb kormányhivatalokból. Ez jelentős terhet ró az államháztartásra. Ez a válság idején történt, amikor a nagy pestis 1708 és 1714 között sújtotta a Porosz Királyságot , ahol sok ezer ember pusztult el. Ezenkívül az 1708/09 évezredes tél éhínséghez vezetett.
I. Frigyes a francia modell alapján kidolgozott udvari tartásra koncentrált. Ez és az államháztartás rossz irányítása a porosz feudális államot a pénzügyi pusztulás szélére sodorta. A király csak azáltal, hogy több porosz katonát bérelt a Szövetséghez a spanyol örökösödési háborúban, képes volt fedezni az udvari pompával járó költséges költségeket. Hivatali ideje alatt Poroszország 14 millió tallér támogatást kapott a szövetségesektől. Az állami költségvetés 1712 -ben körülbelül négymillió tallér volt, ebből 561 ezret kizárólag az udvar kapott. A jövedelem csak részben állt adóból. A szövetségesek támogatási kifizetései a háború menetétől függtek, így nem termeltek megbízható jövedelmet. I. Frigyes megbízatása alatt a tiszta adóbevételek nem növekedtek jelentősen.
Ennek ellenére a király egy bonyolult barokk udvart engedett meg magának , új paloták ( Charlottenburg -palota , Monbijou -palota ) és vadászházak építésével Berlin külvárosában. A hagyományos mezőgazdasági állam civilizációs hiányát, amelyet más fejedelemségek érzékeltek, néhány éven belül pótolni kellett egy nagyratörő udvari bővítési program révén. A kézművességet különösen ösztönözték a megnövekedett megrendelések. Brandenburg-Poroszország történetében először olyan nemzetközi szinten is fontos művészek és építészek dolgoztak Poroszországban , mint Andreas Schlueter . Frigyes egész udvara folyamatosan mozgásban volt a berlini rezidencia tájon belül. Építési projekteket és infrastrukturális intézkedéseket kezdeményeztek, amelyek során a brandenburgi őrgróf szorosabban részt vett és Berlinből fejlődött ki. Ekkor ragyogó fénypontja volt a Három Király találkozója 1709 -ben a Caputher -kastélyban . Itt I. Frigyes bizonyítani tudta a porosz állam 1701 óta megnövekedett jelentőségét. A hugenották néhány évvel ezelőtti bevándorlása miatt ma már főként Berlin környékén volt művelt és gazdaságilag aktív polgárság , amely az immár erősödő társadalmi differenciálódás alapját képezte . A berlini bíróság követelése új kereskedelmi fiókok és manufaktúrák létrehozásához vezetett . A hugenották újításokat is hoztak a mezőgazdaságba, például dohánytermesztést az Uckermarkben . A berlini rezidencia is jelentősen bővült és külvárosokkal ( Friedrichstadt , Dorotheenstadt ) bővült . A porosz főváros lakosainak száma jelentősen megnőtt. A berlini Porosz Királyi Tudományos Akadémia és az újonnan alapított Halle Egyetem létrehozása javította a felsőoktatási kínálatot.
Belső konszolidáció I. Friedrich Vilhelm király (1713–1740) alatt
A hadsereg bővítése, a kultúra csökkentése
I. Friedrich fia, I. Frigyes Vilmos nem szerette a pompát, mint apja, hanem gazdaságos és praktikus. Ennek eredményeként, amikor csak kijött apja szobájából, amelyben meghalt, csökkentette a bíróság fenntartásának költségeit, és a temetés után az udvaroncok nagy részét elbocsátotta. Mindent, ami az udvari luxust szolgálta, vagy megszüntették, vagy más célokra használták fel. A király minden megszorító intézkedése egy erős álló hadsereg felépítését célozta , amelyben a király látta belső és külső hatalmának alapját. Az éves állami bevétel 73% -át katonai költségekre használta fel, míg a bíróságnak és a közigazgatásnak 14% -kal kellett beérnie. Hivatali ideje alatt felépítette a porosz hadsereget Európa egyik legerősebb hadseregévé, és ezzel megszerezte a „katona király” becenevet. Tekintettel a porosz hadsereg létszámára a teljes népességhez viszonyítva, 1740 -ben 83 000 katonától 2,5 millió lakosig , Georg Heinrich von Berenhorst később ezt írta: „A porosz monarchia mindig megmarad - nem ország, amelynek hadserege van, hanem hadserege amelynek van egy országa, ahol csak egynegyede van. "
Röviddel hivatalba lépése után véget ért a spanyol örökösödési háború , amelyben porosz segédszemélyek évekig harcoltak a támogatások ellen saját területükön kívül. Poroszország nem játszott önálló szerepet a háborúban; E gyenge helyzet ellenére a béketárgyalásokon elnyerte a narancs örökségből a korábban meghódított területeket Geldern , Neuchâtel és Lingen környékén . Az 1714 -es békeszerződés lehetővé tette, hogy a király a még véget nem ért észak -európai konfliktushoz forduljon. Két évvel később vezette a pomerániai hadjáratot , amely több hónapig tartott, és amely Poroszország vagyonát a svéd Nyugat -Pomeránia egy részévé tette, beleértve az Oderi -deltát és a fontos kikötővárost, Stettint . Európában hosszabb békeidőszak következett, amely lehetővé tette Poroszország számára, hogy a belső fejlődésnek szentelje magát.
Uralkodása alatt Friedrich Wilhelmnek sikerült finanszíroznia a forrásait tekintve túlméretezett hadsereget, és évtizedekig működőképesnek tartania. A tömeges dezertálások következtében túlzott számú kényszer -toborzás történt a célmunkaerő fenntartása érdekében . A kötelező katonai szolgálat bevezetésével , elsősorban az alsóbb osztályokat érintve , a kantoni előírásokkal , valamint a hatékony igazgatással és minden társadalmi erő, köztük a nemesség, a király céljai alá történő integrálásával sikerült a poroszok megszilárdítása. katonai állam. További külpolitikai célokat kezdetben nem követtek.
Közigazgatási reformok, gyártás és állami bevételek
A Friedrich Wilhelm választófejedelem által a fejedelmi hatalom javára, a birtokok és az autonóm városok rovására megkezdett állami átszervezést lényegében 1740 -re fejezték be unokája, I. Friedrich Wilhelm király alatt. Az állami felépítmény átalakulása az Európában uralkodó abszolutizmus hatására ment végbe , amely a 18. század közepén érte el csúcspontját Poroszországban. Különösen I. Friedrich Vilhelm király, valamint fia és II. Friedrich utódügyekben is egyéni rendeletek útján „uralkodtak”. Ez a porosz történelem rendkívül személyre szabott megjelenítését eredményezte a régebbi történetírásban, egészen a legendák és mítoszok kialakulásáig, beleértve a korszak nagy porosz uralkodóit.
Egy általános igazgatóság létrehozásával a kezdetben tisztán fejedelmi igazgatást a közösség általános érdekeire is kiterjesztették, egységes országos hierarchiát hozva létre, egyértelmű felelősséggel. I. Friedrich Wilhelm patriarchális vezetése visszaszorította a nemesség osztályhatásait . Az uralkodó személyére irányított központi adminisztrációval, amely magában foglalta az egységes királyi bürokráciát , és az állandó hadsereg kényszerbővítésével, olyan intézmények jöttek létre, amelyek egyesítették a földrajzilag még töredezett országot.
A közigazgatási szervek kiterjedt területtulajdon- és jövedéki adókkal aggódtak a mezőgazdaság fejlődése iránt, amelyek messze túlmutatnak a költségvetési érdekeken. Ezt követte a királyi birtokkezelés különleges, a hozamok növelését célzó reformja, amelynek éves bevétele majdnem megkétszereződött 1714 között 1,9 millió tallérral és 3,5 millió tallérral 1740 -ben. A kiszélesített adózási rendszer egységes ingatlanadóval, amely a paraszti és nemesi birtokokat egyaránt tartalmazza, növelte a jövedelmet. A merkantilista gazdaságpolitika, a kereskedelem és az ipar előmozdítása, valamint az adóreform hozzájárult az éves állami jövedelem megkétszerezéséhez, 3,4 -ről 7 millió tallérra. Az intézkedések összességében nagy állami előrelépési időszakhoz vezettek az 1713 és 1740 közötti időszakban.
Külpolitika
Külpolitikai szempontból a király nem volt mindig boldog. Ő spártai felfogása ábrázolás lényegesen különbözött a domináns francia felfogása kultúra. A porosz királyt idegen udvarokban őrmesterként ítélték meg . Az udvari cselszövésekben széles körben elterjedt az a vélemény, hogy "körbe lehet vezetni a királyt, mint egy táncoló medve a diplomáciai padlón". Összességében a király egész idő alatt "császári" lojális volt. Dinasztikus kapcsolatok léteztek Hannoverrel , amely viszont dinasztikusan kapcsolódott Nagy -Britanniához. A trónörökössel való konfliktus, amely II. Frigyes 1730 -as menekülési kísérletével végződött, diplomáciai botránysá változott. I. Friedrich Wilhelm élénk diplomáciát folytatott Szászországgal; A versenyt és az együttműködést felváltva több fontos állami látogatás, kereskedelmi megállapodás vagy a Zeithainer Lustlager volt . Jelentős szövetségi megállapodásokat írtak alá Oroszországgal, amelyek többsége Lengyelország ellen irányult.
Halle pietizmus, társadalmi fegyelmezés, peuplikáció
A protestáns egyház befolyásának csökkenésével az I. Friedrich Vilhelm alatt aktívan megalakult állam etikus közszolgálat segítségével egyre több társadalmi feladatot vállalt, beleértve a társadalmi reformot , a rossz jólétet és az oktatást. Uralkodása alatt a jámbor király támogatta Halle pietizmus , ami lett a szellemi alapot, hogy határozza meg az állam Poroszországban, és amely szerint a történész Gerhard Oestreich a dolgozat, a társadalmi fegyelem vagy „alapvető fegyelem” el kell érni. Által kifejlesztett eszköz a 18. század jellemző porosz ember kép bővített verések megvalósított társadalmi fegyelem elterjedt Európában az állami reform programokat. A lakosság kialakítása volt az állam által irányított gazdaságpolitika és az állandó hadsereg felépítésének hosszú távú célja . A szabályokhoz, normákhoz, mindenek felett álló normákhoz és kötelességekhez szokott lakosságnak köszönhetően olyan társadalmi intézményeket lehetett létrehozni, amelyek az állam nagy részét magukban foglalják. A Halle Egyetem a felvilágosult közszolgálat legfontosabb iskolája lett. Az észnek és a hitnek is megvalósulnia kell az állami fellépésben. Állampolitikai "porosz stílus" alakult ki az egyenlőség bizonyos jogi és társadalmi elképzeléseivel. A közigazgatás a „törvény jogán” kívül bizonyos mértékig figyelembe vette a „körülmények jogát”, azaz a jog társadalmi-politikai hatásait is. A kompenzáció fogalmának teljesítése érdekében elfogadták a törvény kompromisszumait is. Megjelentek a szociálpolitika első megközelítései ; egyes intézményeket, például a potsdami katonai árvaházat vagy a hallei Francke Alapítványokat alapították. A szükséges szakmunkások vonzása érdekében bevezetésre került a tankötelezettség és a porosz egyetemeken gazdasági székeket állítottak fel; ők voltak az első ilyenek Európában. A katonakirály uralkodásának kezdetén 1717 -ben csak 320 falusi iskola működött, 1740 -ben már 1480 iskola.
Egy tömegesen folytatott leépítési politika során egész Európából származó emberek telepedtek le itt; így több mint 17 000 salzburgi protestáns száműzöttet és más vallási menekültet hozott a ritkán lakott Kelet -Poroszországba .
Amikor I. Friedrich Wilhelm 1740 -ben meghalt, gazdaságilag és pénzügyileg stabil országot hagyott maga mögött. Poroszország területét 8000 km² -rel 119 000 km² -re növelte, és érdeme, hogy az 1688 -ban 1,5 millió lakosú népesség 1740 -re 2,4 millióra nőtt. Hivatalának hátulütője azonban a poroszországi élet súlyos militarizálása volt.
Friedrich király uralkodása alatt (1740–1786) felemelkedik egy nagy európai hatalomhoz
Sziléziai háborúk
1740. május 31 -én fia, Friedrich II - később "Nagy Friedrichnek" is nevezték - trónra lépett. Apjával ellentétben arra gondolt, hogy az általa felépített katonai és pénzügyi lehetőségeket saját hatalmának bővítésére használja. Bár a király koronahercegként hajlott a filozófiára és a képzőművészetre, a látszólag pacifista hozzáállás nem volt érezhető hatással kormányára. Az első esztendejében ő volt a porosz hadsereg menetelés a Szilézia , amelyhez a Hohenzollerneknek emelt ellentmondásos állításokat. Ezzel Poroszország felülkerekedett déli szomszédjával, a szász választójoggal , amely Sziléziával szemben is követeléseket fogalmazott meg, ami tartósan megterhelte a kölcsönös kapcsolatokat . Szilézia megszerzése jelentősen megerősítette Poroszország háborús gazdasági infrastruktúráját. A három sziléziai háborúban (1740–1763) sikerült érvényesítenie a hódítást Ausztria ellen , az utolsó, a hétéves háborúban (1756–1763), még Ausztria, Franciaország és Oroszország koalíciója ellen is . Ez volt a kezdete a porosz nagyhatalmi pozíciónak Európában és a porosz-osztrák dualizmusnak a birodalomban. Már 1744 -ben Kelet -Frízföld megye , amellyel 1683 óta voltak kereskedelmi kapcsolatok , Poroszországra esett, miután az ottani Cirksena -dinasztia kihalt.
Felvilágosult abszolutizmus, társadalmi-politikai reformok
A felvilágosult abszolutizmus kora Frigyes II . Ez olyan reformokban és intézkedésekben fejeződött ki, amelyekkel a király szinte minden területre kiterjesztette az állami befolyást. A kínzást megszüntették és enyhítették a cenzúrát. Az általános porosz földtörvény megalkotásával és a teljes hitszabadság biztosításával további száműzötteket csábított az országba. Véleménye szerint Poroszországban "mindenkit meg kell menteni a saját stílusa szerint". Ebben az összefüggésben ismertté vált a mondása is: „Minden vallás egyforma és jó, ha az emberek, ha vallják magukat, becsületes emberek, és ha törökök és pogányok jönnek, és fel akarják kakilni az országot, akkor mecseteket akartunk nekik építeni és az egyházak engedik " . Uralkodásának késői éveiben, amely 1786 -ig tartott, II. Frigyes, aki „az állam első szolgájának” tekintette magát, különösen előmozdította az ország fejlődését. Az Elbától keletre fekvő ritkán lakott területek, például az Oderbruch lakossága politikai napirendjének élén állt.
A Friedrich felvilágosult államfelfogását követő intézkedések a jogállamiság javulásához vezettek . Bár az igazságszolgáltatás abszolút uralkodóként szuverén jogai közé tartozott , II. Frigyes nagyrészt lemondott arról a nagyobb igazságosság érdekében. 1781 -ben Friedrich törvényhozó bizottságot vezetett be, amelynek az volt a feladata, hogy értékelje az általa elfogadott törvényeket. Ezzel a joggyakorlatot és a jogszabályokat kiemelte tisztán szubjektív hatalmi köréből anélkül, hogy alkotmányosan korlátozta volna fejedelmi szuverén jogait. Friedrich annak érdekében, hogy elmozdítsa a korábban érvényes vallási-patriarchális államfelfogást ( Isten joga , Isten velünk ) egy racionálisabb állam javára, amely immateriális társadalmi és alávetési szerződésen alapul ( Leviathan (Thomas Hobbes) ) a jólétét a társadalom ellen hatósági önkény . Már nem az államot testesítette meg, hanem maga csak egy intézmény volt az állam szolgálatában; a köztisztviselőknek joguk volt megőrizni az államközösségen belüli jogokat és biztonságot.
A király akaratát ennek ellenére továbbra is önkényesen hajtották végre rendeletek, parancsok, titkosszolgálati utasítások, rendeletek vagy szabadalmak útján. A közigazgatásból hiányzott a jogi és formai rendszer, amelynek következménye a gyakori átszervezés, a kompetenciákkal kapcsolatos viták, valamint a hatósági intézkedések céltalansága. A király meghiúsította munkájukat azzal, hogy felettük döntött, az adminisztráció megszépített és hamis jelentésekkel reagált. Az 1750 körüli nehézkes államigazgatás mindazonáltal lehetővé tette a viszonylag sűrű uralom intenzitását. A hivatásos közszolgálat, amely a tanszéki elv szerint dolgozott, még nem létezett; Ennek javítása érdekében a magas rangú köztisztviselők és köztisztviselők felvételének előfeltételeként egy sikeresen elvégzett egyetemi diplomát vezettek be. Az életkor előrehaladtával a királynak egyre nehezebb volt kézben tartania a húrokat, és a bürokrácia egyre inkább önérdeket fejlesztett, amellyel Frigyes személyesen felvilágosult abszolutizmusa bürokratikus államabszolutizmussá változott.
II. Frigyes minden politikai cselekvést az állam okának rendelt alá . Ez államcentrizmushoz vezetett, amely minden lakónak, mint engedelmes alanynak áldozatkészséget és alárendeltséget biztosított („ Kutyák, örökké akar élni ”). Frigyes nem tekintette a társadalmat aktív politikai erőnek; a társadalom és a gazdaság továbbra is a hatalomigényének volt alávetve. 1806 -ig a nemesség uralta a közigazgatás és a katonaság vezetői pozícióit, a magasabb miniszteri bürokráciához való hozzáférés és a magasabb katonai szolgálat el volt zárva a burzsoázia elől. Ennek ellenére gazdasági burzsoázia fejlődött királyi védelemmel az ipari és kereskedelmi központokban. A feudális szakmai etika , hogy objektív legyen, II. Frigyes szociálpolitikája volt , amelyet a társadalmi mobilitás megakadályozott. A politikai és társadalmi status quo fenntartása a porosz belpolitika hagyományos sarokkövévé vált . Azáltal, hogy minden társadalmi osztályt az állam által rájuk szabott korlátok között tartottak, az államot és hadseregét az expanzív külpolitika értelmében használták. Pénzügyi politika tekintetében a bevételek növelése és a kiadások korlátozása a magas katonai képesség fenntartása érdekében továbbra is kiemelt fontosságú állampolitikai cél maradt; a gazdaságpolitika a pénzügyi politika és a védelmi politika alárendeltje volt.
Retablissement, a bajor örökösödési háború, a Prince League és Lengyelország első felosztása
Poroszország nagy háborús veszteségei után - a becslések szerint 360 ezer civilt és 180 ezer elesett katonát feltételeznek a hétéves háborúra - II. Frigyes az ország újjáépítésére szentelte magát 1763 után, egy átfogó terv részeként, amelynek hosszú távú célja a népoktatás növelése és a a gazdák helyzete és a manufaktúrák létrehozása. Ehhez merkantilista módszereket alkalmazott a vállalatoknak nyújtott állami támogatásokkal, valamint az export- és importtilalmakkal, valamint a piacszabályozás további intézkedéseivel. A nagy belső ellenállás ellen bevezette a francia irányt, és bérbe adta a jövedéket Marcus Antonius de la Haye de Launaynak . 1772 -ben egyenlőtlen kereskedelmi megállapodással korlátozta a lengyel gabonakereskedelmet a Visztulán. A 33-50 százalékos valutaleértékelést tartalmazó érmerendelet 1764 -ben megkönnyítette az államot az állam pénzügyeivel. Az 1771 -es és 1772 -es éhínségi évek így elhaladtak Poroszország mellett. Poroszország kereskedelmi háborúkat vívott Szászországgal és Ausztriával. Több száz új gyarmati falu alakult ki a folyók síkságain a korábban lecsapolt mocsaras területeken ( Frigyes dzsani gyarmatosítása ).
A képen egy társaság érkezik az Új Palotába 1775. júliusában. A hat lovas kocsik elhaladtak a Sanssouci palota mellett, és továbbmennek az Új palotába. Különféle württembergi és hesseni hercegek és hercegnők ülnek a két 6 lovas kocsiban. II. Friedrich király fehér lovon látható.
Előzmények: Friedrichnek sok testvére volt, ezért házasságból sok rokona is volt, akiknek gyermekeivel és unokáival különböző fokon bácsi volt, és akik egész Európában éltek. A seregében szolgáltak, és meglátogatták királyi rokonaikat Berlinben és Potsdamban. Friedrich évente egyszer meghívta ezeket a rokonokat, hogy maradjanak három hétig Potsdamban - az Új Palotában.
A porosz külpolitikát az instabil európai hatalmi rendszer alakította 1763 után is. A válságok kontinentális válságokkal fenyegettek, de 1763 után Poroszország, valamint Ausztria és Franciaország túlságosan kimerültek voltak az új fegyveres erők számára. Az Ausztria és Poroszország közötti ellentét tovább folytatódott, és a bajor örökösödési háborúban fejeződött be . Döntő maradt a saját állam szuverenitásának porosz politikája a Birodalommal szemben. A Fürstenbund létrehozásával II. Frigyes időnként a birodalom védelmezőjeként tevékenykedett. Együtt Ausztria és Oroszország , Friedrich működtetett a Lengyelország felosztása . Az első osztály 1772-ben a lengyel-Poroszország , a Netzedistrikt és a hercegség Warmia csökkent a Brandenburg-Poroszország . Így létrejött a szárazföldi kapcsolat Pomeránia és a Porosz Királyság között, amely a Birodalom területén kívül volt, ami II. Frigyes számára fontos volt. Most „mindkét porosz” a birtokában volt, és „porosz királynak” mondhatta magát. Közigazgatásilag ez a királyság Nyugat -Poroszország és Kelet -Poroszország tartományokból , valamint a hálózati körzetből állt.
A király uralkodása alatt 76 000 km² -vel 195 000 km² -re bővítette területét (1786). Ez idő alatt Poroszország lakossága mintegy 2,4 millióról 5,629 millióra nőtt, annak ellenére, hogy a hétéves háború során mintegy 500 ezer ember vesztett. A poroszországi bevándorlók számát 1740 és 1786 között 284 500 főre becsülik. Annak ellenére, hogy uralkodása alatt elhúzódó háborúk következtében a gazdaság ideiglenesen megszakadt, az állam bevétele az 1740 -es 7 millió tallérról 1786 -ra 20 millióra emelkedett. Nagy Frigyes 1786. augusztus 17 -én halt meg a Sanssouci -palotában .
Hubris és Nemesis (1786–1807)
A francia forradalom hatásai
Frigyes halálával véget ért a porosz monarchia szakasza, amelyben a király politikai szereplőként önállóan felállíthatta saját programozási céljait, meghatározhatta és intézkedéscsomagokba rendezhette őket. II. Frigyes, aki állandóan ellenőrző utakon járt, sajátos szolgálati etikájával próbálta megbirkózni a növekvő számú feladattal, amelyből a „mindenütt király” legenda alakult ki. A Időközben azonban az államapparátus nőttek olyan méretű, hogy nem engedélyezett, hogy felügyelje és ellenőrizzék a politikai ügyek, még a legmagasabb szinten az állam. Legkésőbb 1800 -ra a királyság túl nagy lett, és a társadalom túl messzire fejlődött. Utódai a kormányzati üzleti életben kevésbé időigényes uralkodási stílusra szorítkoztak. Az államigazgatás folyamatosan bővülő alszerkezete most átvette a probléma meghatározását és a megoldások kidolgozását, amelyeket a királynak, mint legfelsőbb hatóságnak csak jóvá kellett hagynia.
1786 -ban Friedrich unokaöccse, II. Friedrich Vilhelm (1786–1797) lett az új porosz király. Képességeinek hiánya miatt a monarchikus rendszer bajba került, és udvart hoztak létre szeretőkkel és kedvencekkel . Leghíresebb szeretője Wilhelmine Enke volt , akit Lichtenau grófnő címmel nemesített meg. Berlin az 1790 -es években szép lakóváros lett. 1791 -ben Carl Gotthard Langhans építész elkészítette a Brandenburgi kaput . Más klasszikus épületek következtek.
Frigyes II. Alatt a felvilágosodás mozgalma a felelős, magabiztos és független személyek folyamatosan növekvő társadalmához vezetett, amelynek politikai küldetéstudata tükröződött a részvételi követelményekben és a meglévő médiában és nyilvános körökben folyó kritikus vitákban. Az abszolút monarchia megdöntése Franciaországban félelmekhez vezetett a német hercegek körében, hogy a francia forradalom elképzelései a saját országukban is elterjedhetnek a felvilágosult polgárság segítségével . Friedrich Wilhelm II tehát kiskorától az ellenfelvilágosító törekvések hatása alatt állt , Johann Christoph Wöllner és Johann Rudolf von Bischoffwerder képviselte . A felvilágosodás berlini szerdai társaságának ezért titokban kellett találkoznia; A tagok között volt az általános földtörvény szerzői Carl Gottlieb Svarez és Ernst Ferdinand Klein , a berlini Gedike und Biester havilap szerkesztője , a kiadó Friedrich Nicolai és tiszteletbeli tagként Moses Mendelssohn . Azokat az embereket azonban, akik forradalmi és becsmérlő módon fejezték ki magukat a porosz kormánnyal kapcsolatban, vagy több hétig tartották fogva, és 1790 -től ki is utasították őket, míg mások önként emigráltak. 1794 -ben vezették be a porosz államok számára az általános földtörvényt , amely már II. Frigyes idején elkezdődött . Bár az átfogó jogtörvény II. Friedrich Wilhelm uralkodása alatt elvesztette felvilágosult jellegét, ennek ellenére általánosan alkalmazható jogalapot biztosított minden porosz tartomány számára.
Lengyelország felosztása, a dualizmus megszüntetése Ausztriával, béke Franciaországgal
A Lengyelország felé irányuló felosztási politikát Friedrich Wilhelm II, valamint Oroszország és Ausztria folytatta. Lengyelország második és harmadik felosztása során (1793 és 1795) Poroszország további területeket biztosított Varsóig. Ennek a területnövekedésnek köszönhetően a lakosság 2,5 millió lengyelrel nőtt, és a nehéz feladat az volt, hogy integrálják őket az államba. Hogy ez végül sikerült volna -e, nem lehet meggyőzően megmondani, mivel Lengyelország utolsó két felosztásának területei Napóleon uralma alatt kezdetben Poroszországnak veszítettek.
Külpolitikai szempontból Poroszország elsősorban Ausztria németországi erejének és befolyásának csökkentésében érdekelt. Az 1780 -as években a két nagyhatalom közötti feszültség jelentősen felerősödött. Poroszország támogatta az osztrák uralom elleni lázadásokat Belgiumban és Magyarországon. Emiatt II . Lipót császár és osztrák király közelebb került Poroszországhoz a francia forradalom idején . Az 1790. július 27-i Reichenbachi Egyezménnyel véget ért a keserves porosz-osztrák dualizmus korszaka, amely 1740 óta formálta a Szent Római Birodalom politikáját. Ettől kezdve mindkét hatalom együtt élte érdekeit. Az első találkozó között Leopold II és Friedrich Wilhelm II augusztus 27, 1791 eredményezte a Pillnitz Nyilatkozat , köszönhetően a befolyása gróf Artois, aki később király X. Károly francia . Ebben szolidaritásukat fejezték ki a francia monarchiával, és katonai fellépéssel fenyegetőztek, feltéve, hogy a többi európai hatalom egyetért ezzel. Ezenkívül 1792. február 7 -én védelmi szövetséget, a berlini szerződést kötöttek Ausztria és Poroszország között. A forradalmi Franciaország ezt követően hadat üzent Ausztriának, és így Poroszországnak is 1792. április 20 -án. Az osztrák-porosz hadsereg előrenyomulása 1792. szeptember 20-án megtorpant a sikertelen Valmy-ágyúzás után , így a francia csapatok ismét előrejuthattak a Rajna-vidékre. Ebben az energiafogyasztó első koalíciós háborúban Franciaország ellen Poroszország végül kompromisszumot keresett. A két hatalom 1795 -ben megállapodást kötött a bázeli francia-porosz békeszerződésben . Poroszország elismerte Franciaország meghódítását a Rajna bal partján, és elérte az északnémet semlegességi zónát, amely Franciaországig terjedt . Németország így átlépte a határvonalat, amely meghatározta a három nagyhatalom, Franciaország, Ausztria és Poroszország befolyási zónáit, és békéhez vezetett Németország északi részén, míg Németország déli része hadszíntér maradt.
Észak -német semlegességi zóna, a Szent Római Birodalom felbomlása
A porosz önálló erőfeszítés azt jelentette, hogy a többi európai hatalom bizalmatlan volt a porosz királyban, így a következő években elszigetelték. Poroszország a háborús koalícióból való egyoldalú kilépésével megmutatta közömbösségét a birodalom sorsa iránt. A túl gyenge Ausztria is feladta magát, és így elismerte az európai porosz-osztrák nagyhatalmi politika végét. Míg a Birodalom újságírói Poroszország határozottan elítélte a Franciaországgal folytatott informális békét, a többi császári birtok óvatos maradt. Az 1796. augusztus 5 -i berlini szerződésekkel Poroszország a münsteri , würzburgi és bambergi egyházmegyék birtokába került . Északra nézve a Hildesheimi Kongresszus egyfajta ellenreichstagot alkotott ; Az észak -német császári uradalmak kifizetései már nem a császárnak, hanem a porosz kincstárnak kerültek. Franciaország befejezte az európai államrendszer átalakítását a birodalom üzletszerű felszámolásával. 1797. november 16 -án Friedrich Wilhelm II, fia Friedrich Wilhelm III. (1797-1840) volt az utódja. Az új király személyes jellegének megfelelően a porosz kormány belsőleg és külsőleg is ingatagabb, megfontoltabb és tétovázóbb lett. A király 1800 körül még abszolút formában uralkodott, de az államigazgatás számos területen kezdeményezte a politikai kezdeményezést, míg a király csak úgy reagált, hogy nem tudta aktívan és aktívan alakítani a programot.
A Reichsdeputationshauptschluss (Reichsdeputationshauptschluss) , Poroszország volt képes megvalósítani a jelentős nyereséget a föld és az emberek úgy döntött, hogy a Béke bázeli 1802/1803 és a szekularizáció, felszívódik a korábbi lelki domíniumok a Hildesheim kolostor , a Paderborn Monastery ( Fejedelemség Paderborn ), a Münster kolostor ( Örökletes Principado Münster )., a parlagi kolostorok Quedlinburg , Elten , Essen , Werden és Cappenberg valamint választási Mainz tartásához a Türingia ; megkapta az egykori császári városokat, Mühlhausent , Nordhausent és Goslart is .
A 19. század eleje befejezte a növekedés és a terjeszkedés több mint száz évig tartó szakaszát. Poroszország eredeti európai középhatalomként 1800 -ra felzárkózott a legfelsőbb rangokhoz. Az akkor gazdaságilag, társadalmilag, technikailag és katonailag legfejlettebb kontinens öt nagyhatalma közül Poroszország még mindig messze a legkisebb volt gazdasági erejét, népsűrűségét és még 240 000 fős hadseregét tekintve is . 1800 körül politikai hírnevét elsősorban a sziléziai háborúk dicsőségének idejéből származó szimbolikus tényezők határozták meg. Ez téves elképzelésekhez vezetett az akkori nemzeti versenytársak körében valódi erősségeikről.
| Rang az EW után |
Ország | rezidens | Terület km² -ben |
Lakosság per km² |
A hadsereg mérete | Állami jövedelem a gulden |
Állami jövedelem guldenben, egy főre vetítve |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (Európai) Orosz Birodalom | 36 385 000 | 4,356,336 | 8.4 | 510 000 | 110 000 000 | 3 |
| 2 | Francia Birodalom | 32 359 000 | 642,365 | 50,4 | 600,949 | 252 300 000 | 8. |
| 3 | Ausztria birodalma | 25 588 000 | 670 513 | 38.2 | 356 000 | 120 000 000 | 5 |
| 4. | Nagy -Britannia és Írország Egyesült Királysága | 15 024 000 | 315,093 | 47,7 | 200 000 | 260 000 000 | 17 -én |
| 5 | (Európai) Oszmán Birodalom | 11 040 000 | 670,208 | 16.5 | 100 000 | 54.000.000 | 5 |
| 6. | Spanyolország | 10.730.000 | 506,996 | 21.2 | 76.000 | 75 000 000 | 7 |
| 7 | Porosz Királyság | 9 851 000 | 316,287 | 31.1 | 240 000 | 60.000.000 | 6. |
| Európa | 182 599 000 | 9 598 225 | 19,0 | 2 549 686 | 1 173 730 000 | 6. |
Negyedik koalíciós háború Franciaországgal
Poroszország ingatag semlegességi politikája politikai devalvációt hozott, különösen Franciaországban. A korabeli elemzésekben, beszédekben és jelentésekben a francia hangok azt követelték Poroszországtól, hogy mondjon le azokról az állításokról, "amelyek csak harminc évig tartozhattak a nagy Friedrich zsenialitásának, de nem feleltek meg a többi hatalom erejének" ( Conrad Malte Brun , 1803). Ehelyett Franciaországnak, mint a többi német államnak, szövetségesnek kell alávetnie magát, anélkül, hogy különleges helyzetre számítana.
A francia hadsereg fölénye új és egzisztenciális veszélyt jelentett I. Napóleon szintén nem volt hajlandó korlátozni a francia terjeszkedést, ezért figyelmen kívül hagyta a nemzetközi szerződéseket és megállapodásokat. Ennek eredményeként a porosz kormány savas teszten esett át. 1806 -ban számos provokáció után Poroszország elkövette azt a végzetes hibát, hogy katonailag versenyzett Franciaországgal, anélkül, hogy először biztosította volna a többi nagyhatalom támogatását. A jénai és auerstedti csatában a királyság vereséget szenvedett Napóleon csapataival szemben. Friedrich Wilhelm király III. és családjának ideiglenesen Memelbe kellett menekülnie, és Poroszország számára megkezdődött az úgynevezett " francia korszak ". Az 1807 -es tilsiti békében nemzeti területének körülbelül a fele, beleértve az Elbától nyugatra eső összes területet és a Lengyelország második és harmadik felosztásából származó földterületeket, amelyek most a Napóleon által létrehozott új varsói hercegségre estek .
Államreformok és szabadságharcok (1807-1815)
A Christian Wolff politikai tana ( wolffianizmus ) a 18. század végén Immanuel Kant politikai elméletében kidolgozott terveket; az állam népének jó együttélése érdekében minden jog alapja az egyén szabadsága kell, hogy legyen. Ennek során Adam Smith , Rousseau és Montesquieu elképzeléseire, különösen pedig a hatalmi ágak szétválasztásának és a Volonté générale -nek az elképzeléseire épült . Az amerikai és a francia forradalom tapasztalatai olyan eszményeket tápláltak, amelyek összeegyeztethetetlenek a ragaszkodó abszolút monarchia meglévő politikai feltételeivel. II. Frigyes halála után nagy szükség volt a reformokra, de a reform megközelítése kezdetben félénk és korlátozott maradt. Ezek az elképzelések meghatározóak voltak a későbbi reformok végrehajtásához, de először a meglévő politikai rendszer teljes összeomlására volt szükség.
1807 -ben Poroszországnak el kellett viselnie a francia megszállást, ellátnia kellett az idegen csapatokat, és nagy mértékben hozzájárult Franciaországhoz. Ezek a korlátozó békefeltételek pedig meghozták állampolitikai megújulását azzal a céllal, hogy előkészítsék az alapot a felszabadító harchoz. A Freiherr vom Stein , Scharnhorst és Hardenberg vezette Stein-Hardenberg reformokkal az oktatási rendszert átalakították, a parasztok jobbágyságát megszüntették, és 1808 - ban a városok önkormányzata és 1810- ben bevezetésre került a kereskedelem szabadsága. . A hadsereg reformja 1813 -ban fejeződött be az általános hadkötelezettség bevezetésével .
A "Grande hadsereg" oroszországi veresége után a fegyverszünetet 1812. december 30 -án Tauroggen közelében Graf Yorck porosz altábornagy , az orosz birodalom számára pedig Hans von Diebitsch tábornok írta alá . A tauroggeni egyezményben , amelyben York kezdetben saját kezdeményezésére, a király részvétele nélkül állapodott meg, úgy döntöttek, hogy a porosz csapatokat elválasztják a francia hadseregtől való szövetségtől; ez volt a francia uralom elleni felkelés kezdete. 1813. február elején Kelet -Poroszország egész tartományát kivonták a porosz király keze alól, és a hatalmat Freiherr vom Stein gyakorolta az orosz kormány képviselőjeként. Ebben a helyzetben a berlini kormány lassan elhatárolódott francia szövetségi partnerétől. Február közepére a lázadó hangulat már átterjedt Oderre a Neumarkig, és ott voltak a forradalom első jelei. A király tanácsosai világossá tették számára, hogy a Franciaország elleni háború vele fog élni, vagy ha szükséges, nélküle. A király határozatlan idő után végül úgy döntött, hogy február végén egyesíti erőit Oroszországgal; a kalischi békeszerződést Napóleon-ellenes szövetségként kötötték meg, és megállapodásokat kötöttek a szomszédos országok területének jövőbeni birtoklásáról.
Amikor a király felszólította a felszabadító harc a március 17, 1813 a szlogen: „ Ahhoz, hogy az én népem ”, 300,000 porosz katona (6 százalék a teljes népesség) mellett álltak miatt az általános hadkötelezettség. Poroszország ismét háborús övezet lett. A porosz-szász határzóna mentén zajló fő harcok Poroszország és szövetségesei számára a francia csapatok maradványai feletti győzelemmel értek véget. A lipcsei közeli döntő nemzetcsata után, amelyben 16 033 poroszot öltek meg vagy sebesítettek meg, Napóleon Németország feletti uralmának vége elérhetetlen volt. Az 1813 -as őszi hadjárat és az 1814 -es téli hadjárat Napóleon csapatait tovább gyengítette. Az 1807 -es megalázó vereség után Poroszország rehabilitáltnak és ismét az Osztrák Birodalomhoz hasonló szinten látta magát . Blücher marsall alatt a porosz csapatok és szövetségeseik végső győzelmet arattak Napóleon felett az 1815 -ös Waterloo -i csatában .
Helyreállítás és reakció, március előtti és márciusi forradalom (1815–1848)
Bécsi Kongresszus, Metternich rendszer, Német Szövetség
A forradalmi korszak vége után a győztes nagyhatalmak tárgyalásokat kezdtek a stabil háború utáni európai rend kialakításáért, ami konzervatív fordulathoz és a Metternich-rendszer létrehozásához vezetett . Friedrich Wilhelm III., Oroszország császára ( I. Sándor ) és Ausztria császára ( II. Ferenc ) megalapította a Szent Szövetséget ; az volt a célja, hogy elnyomja a demokratikus törekvéseket egész Európában, és helyreállítsa az abszolút uralkodói rendszert.
Az 1815 -ös bécsi kongresszuson Poroszország visszakapta régi területének egy részét. Új elemek voltak svéd Pomeránia , az északi része a Királyság-Szászország , a tartomány Vesztfália és Rajna tartományban . Poroszország visszakapta a korábban lengyel Posen tartományt , de nem a Lengyelország második és harmadik felosztásának Oroszországhoz tartozó területeit. Azóta Poroszország két nagy, de földrajzilag elkülönülő országblokkból állt Kelet- és Nyugat -Németországban. Az újonnan nyert tartományok hagyományos térszerkezetekkel és kötődésekkel rendelkeztek, amelyek már nem alkalmazhatók. A Musspreuße kifejezés a volt lakosok nehéz és érzelmileg megterhelő átmenetét írja le az új államba. Az elsősorban Rajna tartomány lakossága állandó nyugtalanságot hozott a királyságba nagy és magabiztos városi középosztályával.
A hatalmi politika tekintetében Poroszország nem tudott érvényesülni a bécsi kongresszuson; Nem tudott döntő befolyást gyakorolni a német államok jövőbeli szerkezetére, és Szászországot államként megőrizték. A porosz küldöttség erős és központi kormányzati funkciókkal rendelkező Németországot akart saját vezetésével. A német szövetségi törvény 1815. június 8 -i záró felvonásában azonban az osztrák koncepció érvényesült. Poroszország így tagja lett a Német Államszövetségnek , amely a német államok laza szövetsége osztrák vezetés alatt, és amely 1815 és 1866 között létezett. Bár Poroszországnak nem volt hivatalos felhatalmazása Észak -Németország felett , mégis volt elegendő mozgástere a korlátozott de facto hegemón pozíció betöltéséhez.
Az új védekező külpolitikai rend Európában az erődépítés újjáéledéséhez vezetett . A nyugati új tartományokban hatalmas erődítményeket építettek Koblenzben , Kölnben és Mindenben , az új -porosz erődítés stílusa szerint . 1815 után Poroszország maradt a legkisebb európai nagyhatalom közül. Szigorúan véve Poroszország nem volt nagyhatalom és nem is kis állam a korlátozott külpolitikai lehetőségek miatt, hanem e két szint között helyezkedett el. Poroszország számára ez megkezdte a külpolitikai passzivitás hosszú szakaszát, amelynek során igyekezett távol maradni minden konfliktustól, és minden hatalommal a lehető legjobban kijönni. Poroszország elkerülte a konfliktust Ausztriával. Oroszországgal is jó kapcsolatai voltak, mivel elfogadta az orosz hegemóniát Európa nagyobb részein .
Konzervatív fordulat
A színházi költő és August von Kotzebue orosz követ meggyilkolásával Mannheimben, Karl Ludwig Sand diák által nyilvánvalóvá vált a nemzeti egyesítő mozgalmak radikalizmusa. Az 1819. augusztusi Karlovy Vary -i határozatokkal szigorúbb cenzúra- és felügyeleti intézkedéseket vezettek be, amelyeket a Frankfurt am Main -i Bundestag 1819. szeptember 20 -án egyhangúlag jóváhagyott. A hugenotta Jean Pierre Frédéric Ancillon konzervatív tanácsadói , akik befolyásolták Friedrich Wilhelm III királyt a francia megszállás alatt. letartóztatási hullámot nyert, amelyet demagóg üldözésnek neveznek. A királyi kabinetkormány, amely elsősorban Sophie Marie von Voss , Wilhelm zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein és Ancillon trióból állt, ellenezte Hardenberg kancellárt, akitől a király függővé vált. A cselszövés és az összességében konzervatívabb politikai légkör Európában konzervatív fordulathoz vezetett. A mérgezett politikai légkör, amely mindenkit gyanított, aki nem követi szigorúan az irányvonalat, 1819 végén elbocsátott olyan fontos reformátorokat, mint Humboldt , Beyme és von Boyen ; Heinrich Dietrich von Grolman és August Neidhardt von Gneisenau is az utolsó helyen végzett . A szabadságharcok idején tett ígéretet, hogy alkotmányt adnak az országnak, Friedrich Wilhelm III. soha egyet. A központi parlament helyett, mint más német államokban, csak Poroszországban voltak a tartományi parlamentek 1823-tól , amelyeket osztálykritériumok szerint választottak meg és szerveztek, és hosszú távú vagyont igényeltek a parlament tagjainak. A kvóták kezdetben biztosították, hogy a helyi nemesség kezdetben túlsúlyban legyen. A strukturális gazdasági válság miatt a porosz földbirtokos arisztokrácia egyre inkább kénytelen volt ingatlant eladni a polgárságnak. Kelet -Poroszország tartományban a nemesség földtulajdonban lévő részesedése az 1806. évi 75,6 százalékról 1829 -ben 48,3 százalékra csökkent. Ennek eredményeként a tartományi birtokok egyre inkább a plutokraták ellenőrzése alá kerültek .
A tartományi birtokoknak nem volt törvényhozási vagy adózási hatásköre, de elsősorban tanácsadó testületek voltak. A konzervatívok győztek anélkül, hogy valódi politikai stabilitást teremtettek volna. Egyrészt a reformátorok tartós változásokat idéztek elő a politikai osztály gondolkodásában , és maguk a konzervatívok is sok reformötletet fogadtak el. Ez magában foglalta a porosz állam megváltozott szemléletét, mint egy szervesen nőtt nemzetet, amely magában foglalta az összes lakost . Azonban jelentős hatalmi központok maradtak a kormánynál, különösen a pénzügyek, a külpolitika, az oktatás, a vallás és az egészségügy területén. Végül a tartományi birtokok a politikai változások fontos gócpontjaivá fejlődtek. Az állami parlamentek egyre inkább törekedtek a rájuk ruházott szerep bővítésére, és fokozatosan növelték a liberális politikai nyomást a tartományokban. Politikai fórumként azt követelték, hogy a kormány tartson közgyűlést és teljesítse az alkotmányos ígéretet. A tartományi nyilvánosságba való beágyazódásuk a tartományi sajtón és a városi társadalom politikai körein keresztül, például a Club Aachener Kaszinón keresztül vezetett az államparlament -viták fokozódó terjedéséhez , amelyek önmagukban is titkosak voltak . A politikai hátországnak ez a bevonása, amelyet a kormány nem akart, növelte a közvélemény befolyását az állami parlamentek szerepére. A lakosság széles rétegeinek számos petíciójával a berlini kormány kiterjesztett döntéshozatali jogot követelt.
Zollverein
Mivel nemzeti területét két részre osztották, Németország gazdasági egyesítése Poroszország érdeke volt. A királyi kormánynak a liberalizmus , a demokrácia és Németország egyesítésének gondolata elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseit tehát erős gazdasági korlátok szembesítették. A gazdasági deregulációt és a tarifák harmonizálását az 1818. május 26 -i vámtörvény oldotta meg; létrejött az első homogén és országos vámrendszer. A német vámunió 1834. évi porosz védnökség alatt történő létrehozásával Poroszország határain túl is sikerült harmonizálni. Ez azt jelenti, hogy az országon kívül egyre több szurkoló fogad a német egyesítésre; A protestánsok különösen abban reménykedtek, hogy Poroszország felváltja Ausztriát, mint a Német Szövetség vezető hatalmát. A kormány azonban hallani sem akart „Poroszország német missziójáról” Németország politikai egyesítése érdekében, és továbbra is ellenezte az egyre növekvő alkotmány- és parlament -felszólításokat még saját országukban is.
Előmenetel
Az úgynevezett Vormärz szakasza , amely Franciaországban 1830-ban X. Károly Bourbon király megdöntésével kezdődött, és Metternich külpolitikai helyreállítási rendszerét lerombolta, Poroszországban 1840-től jobban érezhetővé vált. A helyreállítási politika hosszú távon nem tudta elnyomni a polgári mozgalom dinamikus erőit és a politikai haladást. Az 1830 -as években a poroszországi uralkodó konzervatív erők még elég erősek voltak ahhoz, hogy elnyomják az itt -ott fellángoló liberális erőket, és ezáltal megakadályozzák fontosságuk növekedését. A kormány elleni kollektív tiltakozások és ellenérzések kitörései rövid életű jelenségek voltak, és elnyomásukat követően ismét lecsillapodtak figyelemre méltó politikai következmények nélkül. Az olyan tiltakozások, mint a berlini szabóforradalom a 16.-20. 1830. szeptember, valamint zűrzavar Kölnben, Elberfeldben, Jülichben és Aachenben. Keleten is Poroszországot közvetve forradalmi hullám sújtotta. A lengyel Posen tartományban meg kellett akadályozni a lengyel kongresszus felkelési mozgalmának terjedését. A germánozás politikájával megpróbálták úrrá lenni az 1830 -as lengyel felkelés által kiváltott lelkesedés hullámán, amelynek eredményeként Poznan több ezer embere lépte át a határt, hogy harcoljon a lengyel nemzetért.
A kis- és közepes méretű német államokat súlyosabban érintette az 1830-as júliusi forradalom, amely Franciaországból származik . Négy államban a társadalmi tiltakozások kényszerítették a korszerűbb alkotmányos formákra való áttérést. Az alkotmányellenes nagyhatalmak Poroszország és Ausztria viszont titkos tárgyalásokon új elnyomó intézkedéseket készítettek elő, amelyekről 1832 -ben a Német Szövetség szövetségi közgyűlése döntött .
Az idősödő Friedrich Wilhelm király III. meghalt 1840. június 7 -én, a liberális erők remélhetőleg várták Friedrich Wilhelm új királyt. A kormányváltáshoz kapcsolódó egyik újítás az 1841 decemberében elrendelt cenzúra enyhítése volt. Túláradó politikai újságírás következett, így 1843 februárjában új cenzúraszabályokat vezettek be. Az 1840. október 4 -i kabinetparanccsal az új király, akárcsak elődje 1815 -ben, kifejezetten elhatárolódott az alkotmányos ígérettől.
Konfliktus az Egyesült Államok parlamentje miatt
Az a remény, hogy Friedrich Wilhelm IV. (1840–1861) csatlakozása kezdetben felkeltette a liberálisokat és a német egyesítés híveit, hamar csalódást okozott. Még az új király sem titkolta, hogy idegenkedik az alkotmánytól és az egész porosz állam parlamentjétől. Annak érdekében, hogy jóváhagyja a keleti vasút építéséhez szükséges pénzeszközöket , amelyeket a hadsereg követelt , a királynak birtokbizottsága volt, amely az összes tartományi parlament képviselőiből állt. Amikor ez a bizottság kijelentette, hogy nem felelős, és a növekvő nyilvános nyomás miatt, IV. Friedrich Wilhelm végül 1847 tavaszán készen állt arra, hogy összehívja az Egyesült Államok parlamentjét, amelyet már régóta kértek.
Nyitó beszédében a király félreérthetetlenül világossá tette, hogy az állam parlamentjét csak a pénzek odaítélésének eszközének tekinti, és elvileg nem akar semmilyen alkotmányos kérdést megvitatni; nem engedte, hogy „ egy írott levél behatoljon a mi mennyei Urunk Istenünk és e föld közé, mintha ez lenne a második gondviselés ”. Mivel az állami parlament többsége nemcsak a költségvetés jóváhagyását követelte a kezdetektől, hanem az államháztartás parlamenti ellenőrzését és az alkotmányt is, a testületet rövid idő múlva ismét feloszlatták. Ebből kiderült egy alkotmányos konfliktus, amely végül a márciusi forradalomban csúcsosodott ki .
Az 1848/1849 -es német forradalom
A dél -nyugat -német népfelkelések után a forradalom végül 1848. március 18 -án érte el Berlinet. Friedrich Wilhelm IV., Akinek kezdetben lelőtték a lázadókat, a csapatokat kivonták a városból, és most úgy tűnt, hogy meghajolnak a forradalmárok követelései előtt. Az egyesült államok parlamentje ismét összeült, hogy a porosz nemzetgyűlés összehívásáról határozhasson. A porosz nemzetgyűlés választásaival egy időben , aminek Frankfurt am Mainban kellett volna ülnie .
A porosz nemzetgyűlés azt a feladatot kapta, hogy a koronával együtt alkotmányt dolgozzon ki. A közgyűlés azonban, amelyben kevésbé mérsékelt erők voltak, mint az Egyesült Államok parlamentjében, nem hagyta jóvá az alkotmányra vonatkozó kormánytervezetet, hanem saját tervezetét dolgozta ki a " Charte Waldeck " -vel. Az ellenforradalom által elrendelt, a király után látszólagos engedményeket vezetett végül a feloszlatását a nemzetgyűlés és a bevezetése kivetett porosz alkotmány 1848/1850 . Ez megtartott néhány pontot a diagramon , de másrészt visszaállította a korona központi előjogait. Létrehozták az egész parlamentet, amely két kamarából állt Poroszország számára. Mindenekelőtt a három osztályú szavazati jog döntő hatással volt Poroszország politikai kultúrájára 1918 -ig. A porosz kikényszerített alkotmány osztrák párja az I. Ferenc József császár által 1849-ben elrendelt rövid életű márciusi alkotmány volt , amelyet az 1851- es szilveszteri szabadalommal megszüntettek.
A frankfurti nemzetgyűlés kezdetben nagyobb német megoldást feltételezett : Ausztria azon része, amely már a Föderációhoz tartozott, természetesen a feltörekvő német birodalomhoz tartozik . Mivel azonban Ausztria nem volt felkészülve arra, hogy nem-német országrészeiben külön közigazgatást és alkotmányt hozzon létre, végül az úgynevezett kis német megoldás született . H. megállapodás Poroszország vezetésével. A demokrácia és a német egység azonban kudarcot vallott 1849. áprilisában, amikor Friedrich Wilhelm IV elutasította az Országgyűlés által felajánlott császári koronát. A forradalmat végül porosz csapatok segítségével leverték Németország délnyugati részén.
Poroszország kudarcot vallott politikája után, amely konzervatívabb, de alkotmányos nemzetállamot hozott létre az Erfurti Unióval (1849/1850) , Ausztria az olomouci írásjelekkel kényszerítette a forradalom előtti állapotok helyreállítását a Német Szövetségben. Az ezt követő reakciók idején Poroszország szorosan együttműködött Ausztriával a liberális és nemzeti mozgalom, és különösen a demokraták elleni küzdelemben.
Alkotmányos monarchiaként a birodalom megalapításáig (1849–1871)
A reakciókortól az új korszakig
Az iparosítás a társadalmi osztályok szerkezetátalakítását idézte elő. Poroszország lakossága gyorsan nőtt. A munkaerő szerkezetében a gyári proletariátus még gyorsabban növekedett, amit a vidéki elvándorlás váltott ki. A városi proletariátus általában a létminimumon élt. Új társadalmi osztály alakult ki, amely nehézségeitől vezérelve innentől kezdve politikailag előtérbe került. A vasút fellendítette a bányászatot és a kohászatot a Ruhr -ban .
A március előtti liberalizmus értékrendje elvesztette jelentőségét az 1848-as sikertelen forradalom után. Bár a polgárságtól megtagadták a politikai beleszólást, mégis képes volt dolgozni a gazdaságban. A tőke és a termelési eszközök felhalmozása révén a legtehetségesebbek összehasonlítható felső társadalmi pozíciókat értek el a nemességben. A gazdasági osztályok és osztályellenességek megjelenését az oktatás és a tulajdon egységének megtörése követte. A polgári csoportok, akik addig fenntartották a jogállamiság és a szabadság eszméjét, az igazságos liberális rendért folytatott harcukban lobogtak. Az ingatlan -elitben az átfogó politikai reformok iránti érdeklődés egyre gyengült, minél jobban erősödött gazdasági és társadalmi helyzetük. Az 1848 -as forradalom tapasztalatai után a művelt polgári elit is megingott a politikai hatás lehetőségeiben való hitükben. A munkásosztály versenyben a polgári intézményekkel átvette a progresszív program egy részét saját, újonnan alakuló munkásmozgalma számára . Utóbbi nem volt hajlandó segéderőként harcolni az oktatásban és a tulajdonban uralkodó német nemzetállamért, az államrend elleni ellenzéki mozgalom ezentúl megosztott volt. Csak a német egység gondolata őrizte meg csillogását a burzsoázia számára, minden csalódás ellenére. Az 1850 -es és 1860 -as évek politikai fejleményei erőteljes lökést adtak a polgári nemzeti mozgalomnak.
I. Vilhelm , aki már átvette testvére, Friedrich Vilhelm IV uralkodását , aki több ütés után nem tudott kormányozni , 1861 -ben átvette a királyi címet és létrehozta az "új korszak" szakaszát; úgy tűnt, hogy vége a politikai reakcióknak. Roon hadügyminiszterrel egy hadseregreformot keresett, amely hosszabb szolgálati időt és a porosz hadsereg felfegyverzését biztosította . Ugyanakkor a liberális többség a porosz tartományi parlament , ami volt költségvetési jog , nem akarta, hogy jóváhagyja a szükséges forrásokat. A alkotmányos konfliktus merült fel , a melynek során a király tekinthető elhanyagolja. Végső megoldásként 1862 -ben úgy döntött, hogy Otto von Bismarckot nevezi ki miniszterelnöknek. Hevesen támogatta a királyi egyedüli hatalmi igényt, és éveken keresztül az alkotmány és a parlament ellen, törvényben előírt költségvetés nélkül uralkodott. A liberális parlament és Bismarck kölcsönösen is több kompromisszumos javaslatot tett, de mindketten újra és újra elutasították azokat. Így történt, hogy 1866 -ban, miután megnyerte az Ausztria elleni háborút, Bismarck a kártalanítási törvényt kártalanítási nyilatkozatként terjesztette elő, amelyben utólag jóváhagyták a nem jóváhagyott költségvetéseket.
Feltételezve, hogy a porosz korona csak akkor nyerhet népi támogatást, ha átveszi a vezetést a német egyesítő mozgalomban, Bismarck három háborúban vezette Poroszországot, amelyek Vilmos királyt hozták a német császári koronát.
Első egyesítési háború: német-dán háború
A King of Denmark volt személyes unió a herceg a hercegség a Schleswig és Holstein , amellyel kapcsolatban azt a Szerződés érik a 1460, hogy ezek továbbra is „op örökre ungedeelt” ( „örökre osztatlan”). Noha többször egymás után a földosztások a hercegségekhez tartoztak, a német nemzeti liberálisok a 19. században éppen a Ripener -szerződés kijelentése miatt fellebbeztek a Schleswig és Holstein és a német szövetségi kormány közötti kapcsolat felkérésére. Az alkotmányjog értelmében csak a Holstein Hercegség tartozott a Német Szövetséghez, mint egykori római-német hűbérbér , míg Schleswig dán hűbérbátorság (lásd még: Dán állam egésze ). A koppenhágai kormány azon döntése, hogy a német szövetség elutasította a korábbi általános államalkotmányt , hogy csak novemberi alkotmánnyal fogadjon el alkotmányt Schleswig és Dánia számára, 1863. decemberében szövetségi kivégzéshez vezetett a nemzeti Holstein ellen, és 1864 februárjától tiltakozásokig a Német Szövetségtől a német-dán háborúhoz és Schleswig és Észak-Jylland nagy részének Poroszország és Ausztria által történő elfoglalásához . Az osztrák-porosz győzelem után a dán koronának le kellett mondania a bécsi békében Schleswig, Holstein és Lauenburg hercegségéről . A hercegségeket kezdetben közösen, porosz-osztrák társasházban intézték . Az 1865. évi Gasteini Egyezmény után Schleswig porosz, Holstein kezdetben osztrák közigazgatás alá került, míg Ausztria eladta jogait a Lauenburgi Hercegségnek a porosz koronának. 1866-ban Schleswig, a korábban annektált Holstein és Lauenburg egyesültek, és létrehozták az új poroszországi Schleswig-Holstein tartományt .
Második egyesítési háború: háború Ausztria ellen
Nem sokkal a Dánia elleni háború befejezése után vita alakult ki Ausztria és Poroszország között Schleswig-Holstein közigazgatása és jövője miatt. Mélyebb oka azonban a fölényért folytatott harc volt a Német Szövetségben. Bismarcknak sikerült meggyőznie Wilhelm királyt , aki sokáig tétovázott az Ausztriához való hűség okán, hogy hadi megoldást találjon. Poroszország korábban titkos katonai szövetséget kötött a Szardíniai- Piemont Királysággal , többek között Terület Ausztriához való hozzárendeléséről rendelkezett. Ausztria viszont titkos szerződésben biztosította Franciaországot arról, hogy Poroszország rovására „Rajna -államot” hoz létre. Ezek egyértelmű törvénysértések voltak, mivel a Német Szövetség 1815 tagjának szövetségi törvénye megtiltotta számukra, hogy szövetséget kössenek más tagállamokkal szemben.
Az osztrák közigazgatás alatt álló porosz invázió után Holstein Frankfurt döntött a Bundestagról , a szövetségi kivégzésről Poroszország ellen. Poroszország a maga részéről a Német Konföderációt kihaltnak nyilvánította, és elfoglalta Szászország és Hannover királyságát , valamint a hesseni választmányt . Ausztria oldalán a többi német királyság és más, különösen a délnyugati és közép-német államok álltak. Frankfurt szabad városa, mint a Bundestag székhelye az osztrák oldal felé hajlott, de hivatalosan semleges volt. Poroszország részéről néhány észak -német és türingiai kis állam mellett az Olasz Királyság is belépett a háborúba (→ Custozza -i csata és tengeri csata Lissában ).
A német háborúban Poroszország serege Helmuth von Moltke tábornok alatt érte el a döntő győzelmet az 1866. július 3 -i königgrätzi csatában . Az 1866. augusztus 23 -i prágai békével a német szövetség, amely valójában már a háború következtében szétesett, hivatalosan is feloszlott, és Ausztriának ki kellett vonulnia a német politikából. A szemben álló államok, a Hannoveri Királyság , a Hesseni Választmány , a Nassaui Hercegség és a Frankfurti Szabadváros annektálása révén Poroszország szinte minden területét össze tudta kötni egymással. A megszerzett területekből alkotta Hannover , Hessen-Nassau és Schleswig-Holstein tartományokat.
Öt nappal a békemegállapodás előtt Poroszország megalapította az Észak -Német Szövetséget a fővonaltól északra fekvő államokkal együtt . Kezdetben katonai szövetségként a szerződő felek 1867 -ben alkotmányt adtak neki, amely Poroszország uralta szövetségi állammá tette, de igazságot szolgáltatott a németországi föderalizmusnak . A Bismarck által kidolgozott alkotmány lényeges pontokban előrevetítette a Német Birodalomét . A porosz király a szövetségi elnökség birtokosa volt, és Bismarck porosz miniszterelnököt nevezte ki szövetségi kancellárnak. A dél -német államok kívül maradtak az északnémet szövetségen, de „ védő és védekező szövetségeket ” kötöttek Poroszországgal.
Bismarck katonai sikerei következtében megnövekedett népszerűsége arra késztette Bismarckot, hogy az Észak-Német Szövetség megalakulása előtt kérje a porosz állam parlamentjét, hogy büntetlenséget adjon neki a költségvetés nélküli kormányzati időszakra. Ennek a kártalanítási törvényjavaslatnak az elfogadása a liberalizmusnak a hatóságok ( Nemzeti Liberális Párt ) és a továbbra is ellenzék ( Német Haladó Párt mint félpárt) részévé válásához vezetett. A német vámparlament 1867 -ben, Bismarck kemény tárgyalási magatartásával és a gazdaság nyomására jött létre, a dél -német képviselők bevonását egy Poroszország és Észak -Németország által uralt intézménybe. A többségi határozatok felváltották az egyes államok vétójogait, amelyek korábban léteztek a német vámunióban. A bajor és württembergi hazafiak ugyanolyan aggodalommal reagáltak, mint Napóleon francia császár III. Amikor azonban ez utóbbi területi kiegyenlítést követelt Franciaország poroszországgal szembeni leállási politikája fejében, akaratlanul is felkeltette a közbizalmatlanságot a dél -német államokban. Ez pedig megerősítette kapcsolataikat Poroszországgal.
Harmadik egyesítési háború: francia-német háború
Homályos ígéretek Luxembourg lehet bízni Franciaország , Bismarck volt Napoleon III. elnézést kért Ausztria iránti politikájától. Franciaország most megerősödött Poroszországgal szembesült, amely már nem akart köze lenni a korábbi területi kötelezettségvállalásokhoz. A két ország kapcsolata érezhetően romlott. Végezetül az Emser Depesche- ügyben Bismarck szándékosan fokozta a vitát a spanyol jelöltséggel, amely a katolikus Hohenzollern herceg Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen herceg trónjelölésére esett , olyannyira , hogy a francia kormány hadat üzent Poroszországnak. Ez képviselt szövetség esetén a déli német államok a bajor , Württemberg , Baden és Hessen-Darmstadt, amely még független délre a fő vonal .
A francia-porosz háborúban elért gyors német győzelem és az ezt követő nemzeti lelkesedés után Németország egész területén a dél-német hercegek most is kénytelennek érezték magukat csatlakozni az Észak-Német Szövetséghez. Bismarck az úgynevezett Welfenfondok pénzéből vette meg II. Ludwig bajor királyt abból a hajlandóságból, hogy Wilhelm királynak javasolja a német császári koronát. A német birodalmi ben alakult, mint egy kis német, egységes nemzetállam állam , amely már tervezett , mint egy modell az egyesülés által Országgyűlés 1848-1849. A versailles -i tükrök csarnokában I. Vilhelmet 1871. január 18 -án - I. Frigyes koronázásának 170. évfordulóján - német császárrá nyilvánították.
Szövetségi államként a Német Birodalomban (1871-1918)
Birodalmi alkotmány
A birodalom létrejöttével az egyes német államok megszűntek a nemzetközi jog alanyai és az európai államrendszer szuverén tagjai lenni . Őket most a nemzetközi birodalomban a német birodalom képviselte. 1848-ban a porosz elit még önellátó volt, és ellenezte a nemzeti mozgalmat . A birodalom megalapításakor a porosz partikularizmus már nem tűnt fel ilyen egyértelműen. Az uralkodó osztály részéről azonban továbbra is attól tartottak, hogy Poroszország teljesen visszavonul a Birodalom mögé.
1871 -től Poroszország éppúgy a Német Birodalom része volt, mint a Német Birodalom porosz jelleget öltött. Poroszország vezető szerepét alkotmányosan rögzítette a 11. cikk, amely a porosz királynak a császárság elnökségét biztosította német császár címmel . A király és császár személyes egyesülése a porosz miniszterelnök és a császári kancellár tisztségeinek személyes egyesülését is eredményezte , amelyet azonban az alkotmány nem írt elő. A miniszterelnöknek és a kancellárnak nem feltétlenül kellett porosznak lennie, amint azt Clovis kinevezése Hohenlohe-Schillingsfürstnek is mutatja. Összesen három ilyen rövid megszakítás volt, egyik sem működött. A birodalmi kancellárnak szüksége volt a hatalom támogatására a birodalmi politika számára, amelyet a porosz államminisztérium elnöksége adott neki. A "német császár" megjelölés és nem a "Kaiser von Deutschland" azt jelentette, hogy a császári cím hierarchia szempontjából alacsonyabb rendű. Ezt a megalkotott címet primus inter pares -nek szánták a birodalom többi uralkodójával szemben . A porosz király német császárként való közvetlen uralma a nem porosz területek felett alkotmányosan nem volt lehetséges.
A birodalmi porosz hegemónia a németországi valódi hatalmán alapult. Az állam területének mintegy 2/3 -a porosz terület volt. A lakosság mintegy 60 százaléka porosz állampolgár volt. Poroszország kipróbált hadseregével a katonai fölény volt. A császári hadsereg 1871 -ben meglévő 36 hadosztályából 25 porosz volt. Poroszország Németország gazdasági fölénye is volt. Németország legnagyobb iparával és a legtöbb hasznosítható ásványi lelőhellyel rendelkezett. A barnaszén- és kőszéntelepek szintén szinte kizárólag porosz területen voltak. A nagy termékeny mezőgazdasági területek is porosz területen voltak.
A császári törvényjavaslatok kidolgozása és más birodalmi feladatok porosz miniszterek és hatóságok általi teljesítése azt jelentette, hogy a birodalmat kezdetben Poroszország irányította és igazgatta. Ezt a fölényt erősítette az a tény, hogy az első néhány évben a Birodalomnak csak néhány saját hatalma volt, és a hivatalos ügyek intézéséért vissza kellett esnie a porosz hatóságoknak. A Reich alkotmányos feladatainak garantálása érdekében Poroszország az 1870 -es években számos minisztériumot és más központi hatóságot adott át a Birodalomnak. Ide tartozott a Külügyminisztérium, a Porosz Központi Bank , az Általános posta és a Haditengerészeti Minisztérium .
Az intézmények Poroszországból a Birodalomba való átmeneti áthelyezésének eredményeként az idő múlásával megváltozott a porosz dominancia képe. Ezt a Clausula antiborussica is szerkezetileg előmozdította. Egyrészt Poroszország 58 szavazatból csak 17 -et kapott a Bundesratban, a Birodalom központi szövetségi államszervezetében. Ez azt jelentette, hogy a többi német állam felülbírálhatta, amikor határozatok születtek, még akkor is, ha ez csak ritkán történt meg. Cserébe Poroszországnak joga volt megvétózni a katonai alkotmány, a vámtörvények és a császári alkotmány módosításait (a császári alkotmány 5., 35., 37. és 78. cikke).
Összességében a császári hatóságok felszabadították magukat Poroszországból, és a Poroszország és a Birodalom közötti korábbi kapcsolat megfordult. A birodalmi hivatalok államtitkárai most a legfőbb porosz tisztségekbe nyomultak. A császári politika érdekei tehát elsőbbséget élveztek Poroszország érdekeivel szemben.
Külpolitika, belpolitika
Az új birodalom külpolitikáját Berlinben hajtották végre, nagyrészt porosz személyzet Bismarck porosz külügyminiszter irányítása alatt, aki egyben a birodalmi kancellár is volt. A porosz külpolitika külpolitikai folytonossága az állam megalapítása után is megmaradt. A Német Birodalom, amely lényegében a kibővített Poroszországot képviselte, továbbra is geopolitikusan ékelődött Oroszország és Franciaország közé, és a két nagyhatalom összefogása miatt egzisztenciális veszélyhelyzetbe kerülhet. A status quo -t a hagyományos keleti szövetség Oroszországgal való folytatásával kell biztosítani. Poroszországhoz hasonlóan a Német Birodalom is tudott navigálni a hatalmak között, hogy megakadályozza a nagy európai hatalmak széles németellenes koalícióját.
Bismarck 1871 és 1887 között Poroszországban vezette az úgynevezett Kulturkampf -ot , amelynek állítólag visszaszorította a politikai katolicizmus befolyását . A katolikus lakosság és a papság ellenállása, különösen a Rajna -vidéken és a korábbi lengyel területeken, arra kényszerítette Bismarckot, hogy eredmény nélkül véget vessen a vitának. Az ország azon részein, ahol a lakosság nagy részét lengyelek lakták, a Kulturkampfot kísérte a németesítési politika kísérlete. A porosz letelepedési bizottság például korlátozott sikerrel próbált lengyel földet szerezni a német új telepesek számára. Bismarck elbocsátása után a németesítési politikát a német Ostmarkenverein folytatta , amelyet 1894 -ben alapítottak Posenben.
I. Vilhelmet 1888 márciusában követte III . Friedrich, aki már súlyos beteg volt . aki alig 99 napos uralkodása után halt meg. A " három császár év " júniusában II . Vilhelm trónra lépett. 1890 -ben elbocsátotta Bismarckot, és ettől kezdve, késő bizánci módon, megpróbált beleszólni az ország legmagasabb politikájába. Az udvar és az udvari szertartás ismét teljes pompájában duzzadt. A császár igyekezett megőrizni fontos tisztviselői pozícióját és funkcióját, vagy legalábbis azt a benyomást kelteni, hogy ő, a király, továbbra is a politika legfontosabb alakja lesz.
Magas iparosítás
A nagy iparosodás korszaka átfogó modernizációs lökést hozott Poroszország számára, amelynek csúcsán 1910 körül Poroszország szövetségi állam és a Német Birodalom a világ vezető politikai, gazdasági és technológiai államai közé tartozott. A városok ugrásszerűen növekedtek, Berlin pedig a világ egyik legnagyobb metropoliszává fejlődött. A Ruhr -vidék és a Rajna -vidék is példátlan növekedést tapasztalt. Néhány éven belül lüktető városokat emeltek fel jelentéktelen tartományi városokból. Különösen a vidéki elvándorlás, de Poroszország keleti területeinek lakói is hozzájárultak ehhez a népességnövekedéshez a Rajnán és a Ruhr -vidéken. A demográfiai jellemzők a népességrobbanás jellegzetességei voltak . A nagycsaládok voltak a normák. Ennek kapcsán elterjedtek a járványkitörések, mint például a kolera, de a pauperizmus is. A kezdeti fellendülés gazdasági fejlődést hozott.
Az innováció, a haladás szelleme és a csúcsteljesítmény Poroszországban zajlott az 1900 körüli évtizedekben. A gazdaság tudományozása mindenekelőtt az elektromos iparban , a vegyiparban , a gépiparban és a hajógyártásban, valamint a nagyüzemi mezőgazdaságban zajlott . Ez a fejlődés korábban és erőteljesebben kezdődött Poroszországban, mint a többi német államban. A gazdasági érdekekkel összefüggésben számos regionális vagy helyi tudományfejlesztő társaság, akadémia, alapítvány és egyesület jött létre. Ezáltal Berlin, a Ruhr -vidék, Felső -Szilézia és a Rajna -vidék globálisan fontos innovációs klaszterekké váltak . A Kaiser Wilhelm Society for the Promotion of Science központi hálózatot támogató vállalatként képezte ki magát .
Az imperializmus és a német nacionalizmus
.jpg)
Az uralkodó imperializmus az önérzékelés túlzásához vezetett, ami megalomániás vonásokat fejlesztett ki és a lakosság minden rétegét felölelte. A háborúskodás , a germánizmus és a férfias agresszió ("Mi, németek félünk Istentől, de semmi mást a világon") az első világháború előtt egy széles körben elterjedt, kulturálisan elfogadott tömegjelenség jellegét szerezte meg. A porosz-patriarchális társadalmi modell és az államelitek császári magatartása most a hierarchiában lent lévő férfiakat is utánozta közvetlen munkahelyi környezetükben, családjukban, az utcán, a klubokban. Az akkori porosz férfiasságkultúra (pl. Testvériségek , hadkötelesek) azt jelentette, hogy a férfiak túlnyomó többsége természetellenes keménységgel, de heteronormatív megszállottságokkal is birkózott annak érdekében, hogy külsőleg elfogadja a "(valódi) német férfi" levelezés társadalmilag szükséges típusát. Ez pedig az erőszak strukturális társadalmi potenciálját alakította ki, és elősegítette a legtöbb férfi militarista hozzáállását. A nevelési és szocializációs kultúra téves bemutatása példaértékű volt Wilhelm II -ben, aki feltétlenül meg akarta akadályozni testi fogyatékosságát. Az egyéni személyiség elfojtása és az ebből fakadó érzelmek lebontása következtében Poroszországban elterjedt egy tekintélyelvű személyiségű személy , aki ezeket az önkorlátozó társadalmi formákat átadta a következő generációnak, és így „pszichológiai alapként” ”, Hozzájárult a német történelem kudarcaihoz 1933 és 1945 között.
Válasz a társadalmi kérdésre
Ugyanakkor ugyanakkor a társadalom egészének életszínvonala jelentősen emelkedett 1850 -től 1914 -ig . Egy szélesebb polgári középosztály alakult ki, és a polgári osztály kiemelkedő teljesítménye a magas társadalomba került . A polgári osztály képviselői számára tehát elegendő ösztönzést és felajánlást kínáltak az (állami) elitek az integrációhoz, hogy azok megbékélhessenek az uralkodó politikai feltételekkel. Az állami elit jellege feudális arisztokratikusból plutokratikusra változott . Ez az új elitek önarcképének megváltozásával járt együtt. A poroszországi de facto elit átszervezés 1850 óta azt eredményezte, hogy megnőtt az elit osztály ellenőrzési kompetenciája, amely mostantól mind az állami tisztviselőket, mind a gazdaságból gazdagokat magában foglalta. Egyre inkább lágyabb uralkodási módszereket ( lágy hatalmat ) is alkalmaztak, amelyek az addig meglehetősen tekintélyelvű, atyai állam jellegét is megváltoztatták . Ez gondoskodó, kvázi anyai komponensre tett szert, amely kiegészítette az állam felépítményének tekintélyelvű modelljét anélkül, hogy kiszorította volna. Abban az időben az állam inkább szülő-gyermek kapcsolatként kezelte polgárait. Az állam még nem tekintette az állampolgárokat érett és független személynek.
Ennek eredményeképpen az 1848 utáni társadalmi újítások már nem a politikai részvétel és a demokratikus együttdöntés területén, hanem túlnyomórészt a szociális (jóléti) területen történtek. Az állam válasza a munkásosztály küzdelmei által felvetett társadalmi kérdésre új állami jóléti kötelezettségekhez vezetett, amelyek a szociális jogalkotás kezdetén fogalmazódtak meg . Kísérlet volt, miután a polgári osztály 1848 után nagyobb figyelmet kapott az állami intézményekben, és így a „monarchikus rendszer ügynökeivé” váltak, hogy a munkásokat az uralkodó rendszerhez kösse, és semlegesítse radikalizmusukat és forradalmi elképzeléseiket. Létrejött a szociális és a szociális szolgáltatások szélesebb hálózata. Ennek célja az olyan sérelmek leküzdése volt, mint a gyermekmunka , a bérek dömpingje és a nyomornegyedhez hasonló életkörülmények, amelyek a lakosság mintegy 30-35 százalékát érintették a nagy iparosítás során.
A munkásosztály érdeme az volt, hogy a társadalmi fejlődés középpontjába került. Korábban ez a polgári reformátorok körében egy elitszerű vita körül forgott egy elméleti és elvont szintű hipotetikus együttdöntésről, amelyből a nép tömege aligha részesült. A társadalmi diskurzus most nagyon specifikus és gyakorlati kérdésekkel foglalkozott, amelyek az egyéni alapvető szükségletek kielégítését célozták (elegendő élelem, munkajog, korlátozott munkaidő, biztonság vészhelyzetekben, oktatás, orvosi ellátás, biztonság, higiénia, lakótér).
A társadalmi kiindulópont, amely alapján a társadalom fejlődött, 1850 körül még alacsony volt. Az emberek többsége a 18. században még nagyobb megpróbáltatásoknak volt kitéve társadalmi életében, és jogilag még kisebb védelemben részesültek (az alapvető jogokkal nem rendelkező tárgyak szintjén élő emberek ). Ebben a tekintetben minden probléma és fejlesztés már a fejlettebb civilizáció jeleit hordozta, magasabb kulturális színvonallal, mint korábban.
1900 körül ugyanakkor a sportban, a kultúrában és a szabadidőben is heterogén, klubokkal kapcsolatos társadalmi élet zajlott . A turizmus egyre fontosabbá vált. A vélemények pluralizmusa egyre nyilvánvalóbbá vált.
Ennek eredményeként a társadalom egészének fejlődése pozitív, még akkor is, ha a társadalom problémái és konfliktusterületei nagyok maradtak a császári korszak alacsony kezdeti fejlettségi szintje miatt. Hiányoznak az arány meghatározására szolgáló pontos mérési adatok (a politikai választási eredményektől eltekintve), de valószínű az a feltételezés, hogy szinte kiegyensúlyozott kapcsolat van a liberális-progresszív-demokratikus és a szociálisan progresszív, bizonyos esetekben politikailag radikalizálódott erők között. egyrészt az első világháború előtti porosz társadalomban, másrészt a hátrafelé tekintő, agresszíven cselekvő nemzeti -reakciós erők. Mindkét oldal nagyjából egyensúlyban volt.
A német birodalom egyre inkább elszigetelődött nemzetközi szinten a német militarista fenyegetési kultúra hatására , amely túlzott fegyverkezésben nyilvánult meg. A nagy háború 1914 -es kitörésének szikrája véget vetett az előző korszaknak, amelyben a királyság alá került.
A monarchia vége Poroszországban
_OeNB_14672316_(1).jpg)
A Porosz Királyság gazdasági, katonai, kulturális és tudományos nehézsúlyú volt a világon. Egyrészt a különböző területek globális vezetője, Poroszország politikai rendszere a 19. században elért haladás ellenére szerkezetileg elmaradott maradt, és nem volt eléggé alkalmazkodó a társadalmi és gazdasági fejlődéshez képest, amely nem állt meg, hanem folyamatosan felgyorsult .
A tömeges kötődésű új társadalmi formák (szakszervezetek, pártok) a nagy iparosítás óta megjelentek, és széles körű részvételt igényeltek . A régi porosz elit , amely a szemét nemesség uralta katonaság és a közszolgálat, mint a belső államalkotás ügynökei kombinációjaként létezett, a monarchia utolsó évtizedeiben már nem volt képes integráltan irányítani a mozgósított társadalmat és összetartani azt. . Az állam és a társadalom 1918 -ig megoldatlan ellentmondásokba keveredett, a porosz vezérmaximák, amelyek az akkori polgári, monarchikus és arisztokrata elit immateriális társadalmi szerződésében nyilvánultak meg , és amelyek elősegítették Poroszország felemelkedését a 17. és 18. században, működtek. a késői időszak alapvetően megváltozott viszonyai Nem a 19. században és a 20. század elején.
Az állami erők, amelyek nem voltak képesek a társadalom külső részeinek a politikai-közigazgatási rendszerbe történő integrálására , olyan mértékben elmélyítették a politikai-strukturális elmaradottságot, hogy a társadalmi-politikai reformok hátraléka miatt jelentős társadalmi-politikai erők Poroszországban és más országokban is Közép-, Kelet- és Dél -Európa egyformán politikailag elmaradott államai az államhatalomon kívül halmozódtak fel, majd robbanásszerűen lemerültek az első világháború válsághelyzetében (" A régi rothadás összeomlott; a militarizmus megtörtént ").
1918. november 9 -én a novemberi forradalom eredményeként Berlinben, a köztársaság kikiáltásakor került sor . II. Vilmos lemondott porosz királyként és német császárként. A köztársasági alkotmány , mint a Free State Poroszország a porosz állam része lett a német birodalom. A porosz királyi koronát most tartjuk Hohenzollern kastély közelében Hechingen .
üzleti
Nemzeti jövedelem
A korabeli becslések szerint Poroszország nemzeti jövedelme 1804 -ben 248 millió RT volt . Ebből 41 millió RT volt. megszerezte a gyártási szektor (kivéve kézműves) és a másik 43 millió RT egyesületi befolyásolt sörfőzde és Pálinkafőzde .
1871 és 1914 között Poroszország nemzeti jövedelme négyszer gyorsabban nőtt, mint az akkori lakosság, ami jelentősen megnövelte az egy főre jutó átlagos nettó szociális jövedelmet. 1913 -ban csak Hamburgban és Szászországban volt magasabb az egy főre jutó jövedelem, mint Poroszországban.
Gazdasági ágazatok
Mezőgazdaság
Poroszország gazdasági szerkezete 1800 körül egy mezőgazdasági államra jellemző jellemzőket mutatott . A gabonafélék, különösen a búza , rozs , árpa és zab termesztése dominált . Hüvelyesek , len , madder és dohány termesztése is 1800 körül történt . Intenzív faipar is működött. Ezenkívül a vidéki lakosság kiterjedt állattenyésztést folytatott . 10,2 millió juhtenyésztő juh évente 1000 tonna gyapjút állított elő, amelyet textilgyártáshoz dolgoztak fel. A teljes állomány 5,06 millió szarvasmarha, 2,48 millió sertés és kisállat került felhasználásra, többek között hústermelésre. 1,6 millió lovat tartottak a gazdaságnak és a hadseregnek. Összesen három királyi ménesbirtok volt Trakehnenben , Neustadt an der Dosse -ban és Triesdorfban .
Az Emden Heringhez cég , alapítva 1769-ben, üzemelteti adatgyűjtő halászati és 1800 körül telepített több mint 50 fúvókák és két vadász hajók .
| fajta | Szüret t | Saját fogyasztás t |
|---|---|---|
| búza | 400 000 | 280 000 |
| rozs | 2.000.000 | 1 900 000 |
| árpa | 1 100 000 | 1 020 000 |
| zab | 1 300 000 | 1 200 000 |
A gabonafelesleget többnyire Nyugat -Európába exportálták. Összességében Poroszország 1800 körül körülbelül 4,8 millió tonna gabonát termelt. A mintegy kilencszer népesebb Németország 45,3 millió tonna gabonát termelt 2016 -ban hasonlóan nagy nemzeti területen.
A poroszországi burgonyatermesztés létrejöttének körülményeit történelmi legendává stilizálták, és a mai lakosok kollektív emlékezetében is megmaradtak.
A természeti erőforrások tekintetében Poroszországnak volt sója, amelyet 1800 -ban 14 sóbányában bányásztak. Ezenkívül népszerűsítették a timsót. 1800 körül a faszén kivonása elsősorban Vesztfáliában történt (a teljes termelés 50 százaléka) 135 bányában és Sziléziában (a teljes termelés 33 százaléka).
Az építőanyagok közül Ummendorfer homokkő , Bebertaler homokkő , Rüdersdorfer mészkő , Prieborner márvány , nagyméretű Kunz Dorfer Márvány került tovább népszerűsítésre és.
Harmadik szektor: kereskedelem, banki szolgáltatások és szolgáltatások
A királyság első évtizedeiben a porosz kereskedelem fejlettsége alacsony volt. Régiókon felüli jelentős nagykereskedelem volt csak a királyság néhány fővárosában, elsősorban Berlinben, Königsbergben és Magdeburgban. A szárazföldi tranzit nyugat és kelet között fontosabb volt, mint a tengeri kikötőkön keresztül történő csere. Külön kiemelt fontosságú külön tengeri hajózás még nem létezett. Az állami kereskedelempolitika védővám- és kiváltságpolitikát ( monopóliumjogok ) kezdett a helyi vállalkozások népszerűsítése érdekében.
A pénzgazdaság lassan fejlődött. A 18. században a vidéki királyság nagy részei még nem kapcsolódtak a nagyvárosok néhány monetáris gazdasági központjához, hanem továbbra is saját kiterjedt természetes gazdálkodást, legelőt és erdőgazdálkodást folytattak .
Már az 1670-es és 1680-as években Brandenburg-Poroszország megpróbált részt venni a rabszolgákkal folytatott háromszögletű kereskedelemben az Atlanti-óceánon a Brandenburg-Afrikai Társasággal , de hosszú távon nem tudott megbirkózni az európai versenynyomással. Frigyes az 1740 -es években megpróbált kereskedelmi megállapodásokat kötni Spanyolországgal és Franciaországgal a sziléziai vászonkivitel előmozdítása érdekében, de nem járt sikerrel. Ebben a helyzetben létrehozta az ázsiai társaságot Emdenben , amely megkezdte a kereskedést Kínával. Négy hajó érkezett a kantonba , rengeteg selyemmel, teával és porcelánnal. Az 1755-ben kirobbant tengeri háború néhány év után véget vetett a túlkereskedő társaság tevékenységének, mivel nem volt védelme saját tengeri hadi flottája ellen , amit a porosz szárazföldi hatalom nem engedhetett meg magának.
Az udvari bankárok, a Splitgerber & Daum banki és kereskedelmi társaság, valamint a (berlini) zsidók uralták Poroszország pénzügyi ügyeit a 18. században. A berlini zsidó közösség 1750 -ben 320 családi háztartásban 2200 emberből állt. A berlini, többnyire gazdag zsidó családfők 78 százaléka tevékenykedett a kereskedelemben . 119 vezető, nagykereskedelemben dolgozó pénzváltó, pénzkereskedő -váltó, Münzlieferanten, bankárok, 42 zálogházként, 28 pedig bizományi termékként -, kiállítási és borkereskedőként -dolgozott . Veitel Heine Ephraim és Daniel Itzig fontos finanszírozók voltak . Az állami tevékenységek az államháztartási rendszerben eleinte egyáltalán nem zajlottak.
Gazdaságtörténet
Gazdasági terjeszkedés I. Friedrich-Vilhelm király (1713–1740) alatt
Uralkodása alatt a katona király, „hogy pluses”, azaz törekszik a tartós gazdasági növekedés, volt a hangsúly a gazdaságpolitika. Uralkodása alatt Poroszország gazdasági stabilitást és jólétet ért el. Csak a rendezett állami költségvetés megalapozása tette lehetővé Németország egyik gazdasági hatalmának felemelkedését a 18. században, és fia, II. Friedrich katonai terjeszkedését elképzelhetővé tette a következő évtizedekben.
A központosított gazdaság pozitív fejlődésének motorja a porosz hadsereg volt, amelyet ellátni kellett. 1713 -ban I. Friedrich Vilhelm megalapította a berlini Royal Warehouse -t , egy textilgyártót, amely 1738 -ban 4730 embert foglalkoztatott. A helyi textilipar alapkövét 1717 -ben tette le a szövők Luckenwalde -i települése . A házi gyapjú kivitelének 1718 -as betiltásával a király további feldolgozást biztosított hazájában.
Spandau -ban és Potsdamban 1722 -től puskagyártást hoztak létre . A szükséges szakmunkásokat főleg Liège -ben , a fegyvergyártás központjában vették fel . Többek között az ugyanebben az évben alapított potsdami Nagy Katonai Árvaház gondoskodott az utódokról . A puskagyár üzemeltetője a Splitgerber & Daum királyi kiváltságokkal rendelkező kereskedelmi társaság volt , amely más fémmegmunkáló gyárakat bérelt, és Poroszország legnagyobb fegyvergyártója lett. A fegyverek fő vásárlói a porosz hadsereg voltak. A kereskedőház polgári használatra gyártott rézlemezeket (tetőfedés), rézforralókat (sörfőzdék, kazánok), sárgaréz alkatrészeket (tartályok, szerelvények, zsanérok), valamint vas- és acéltermékeket (fúrók, ollók, kések).
Az Oder királyi gátbizottsága 1716 -ban kezdte meg munkáját. A Havelländisches és Rhinluch (Nauen északnyugati részén) vízelvezetése jó eredményeket hozott a viszonylag produktív talajban. A Franciaországból és Svábból származó vallási menekültek települési helyeket kaptak az Uckermark szegény területein, hogy szánthatóvá tegyék őket.
A kereskedelmi tevékenység ellenőrzése érdekében a király 1733 -ban kézműves parancsot adott ki, amely minden céhet állami felügyelet alá helyezett, korlátozta jogaikat, megtiltotta a kapcsolatokat a szomszédos államokkal és ellenőrizte az utazók vándorlását.
A gazdasági fellendülés tartós volt, mert az előléptetés már nem korlátozódott elsősorban az udvarközpontú iparágakra - mint I. Frigyes idején -, hanem messze túl a rezidenciák sugarán, és a katonai szektorra koncentrálódott, amely szinte mindenhol ott volt régi porosz állam volt jelen.
Háborús gazdaság, válságok és gazdasági fellendülés (1740–1806)
A 18. század második felében drága háborúk (1740–1742, 1744–1745, 1756–1763) eredményeként II. Frigyes uralkodása alatt a porosz gazdaság, amely nagyrészt szétesett, gazdaságilag fontos régióvá vált (textilipar, ásványkincsek) Szilézia meghódításával . Előrelépés történt az Oderbruch , a Netzebruch és a Warthebruch vízelvezetésével és visszanyerésével, valamint számos gazda és iparos letelepedésével is. A király elősegítette a vízi utak bővítését, például a Berlin és Stettin közötti kapcsolatot a Finow -csatornán , a Bromberger -csatornán , a hálózatok szabályozását és nyugaton a Ruhr -csatornázást . Az úthálózat azonban rossz állapotban maradt; A magas költségek miatt az állandó utak építését csak Nagy Frigyes halála után lehetett elkezdeni.
A gabonamagazinok szisztematikus létrehozása lehetővé tette a gabonaárak szabályozását még szükség esetén is. Frigyes II különösen népszerűsítette a selyemipart. Ebből a célból számos gyártót, szakmunkást és szakembert hoztak Poroszországba, és háztartási és segédmunkásokat képeztek ki. Ezt ajándékok, előlegek, kiváltságok, székbónuszok, exportbónuszok, gyakornoki díjak, nyersanyagok adómentessége és a külföldi termékek behozatali tilalma segítségével sikerült elérni. Ez lehetővé tette az ország selyemszükségletének kielégítését és exporttöbblet termelését. Támogatták a gyapotipart, amelyet Friedrich Wilhelm király (1713–1740) alatt még betiltottak, hogy ne veszélyeztessék saját gyapjúszövését. Az első gyapotgyárat 1742 -ben építették, 1763 -ban már tíz pamutgyár működött Berlinben. A selyemiparhoz képest ez a gazdasági ág szinte állami támogatás nélkül gazdálkodott. 1763 -ban a porcelán porcelángyártót, a KPM -et vásárolta meg a porosz állam.
A király több gyárat is épített saját költségén, amelyekért a magánvállalkozók nem akarták vállalni a kockázatot:
- Óragyár Berlinben és Friedrichsthalban (1781 141 235 tallérért)
- Papírgyár Spechthausenben (1781 56 000 tallérért)
- Berlini festékgyár (56 000 tallér)
- Fonalfesték működik Caputhban (1765 30 000 tallérért)
Az országban előállított iparcikkekkel és kézműves árukkal szinte a teljes belföldi keresletet ki lehetett elégíteni, ráadásul nagyobb exportot lehetett elérni, amellyel a szükséges nyersanyagimportot fiskális szempontból több mint ellensúlyozni lehetett. . A kereskedelmi mérleget - 1740 -ben még félmillió tallér hiányában, 1786 -ban hárommillió tallér többlettel - először Nagy Frigyes idején tették pozitívvá.
II. Frigyes halála utáni időszakban, 1786 és 1806 között Poroszországban viták folytak az uralkodó merkantil rendszer támogatói és az újonnan feltörekvő liberális áramlatok szószólói között. Kevesebb Friedrich Wilhelm II , az emberek megelégedtek azzal, szétszerelés néhány protekcionista korlátok és tilalmak:
- A monopóliumok felszámolása (dohányzás, kávéfőző monopólium, cukorforraló monopólium) és egyidejűleg új monopóliumok betiltása
- A vámok és jövedéki adók eltörlése (selyem, pamut, fonal, nyersbőr)
- A gyűlölt francia igazgatók kiküszöbölése (a francia tisztviselőkkel ellátott pénzügyi menedzsment ügynökség, amely nagyon népszerűtlen volt a lakosság körében)
Ebben az enyhébb protekcionizmusban a porosz gazdaság jelentős fellendülést tapasztalt a jó külső gazdasági helyzet során. Poroszország jelentős gazdasági fejlődést ért el a másfél évszázadban az 1648 -as harmincéves háború vége és az 1806 -os napóleoni háború kezdete között. A 17. és 18. század legmodernebb állama 1800 körül Európa egyik gazdaságilag legfejlettebb állama volt. Ennek ellenére 1800 körül a poroszországi foglalkoztatottak többsége még mindig a mezőgazdaságban dolgozott.
Gazdasági reformok, gépesítés, ipari forradalom (1807–1871)
Az 1807 -es napóleoni megszállás katasztrófája Poroszországot az összeomlás szélére sodorta, gazdaságilag is. E tekintetben az 1806 utáni korszak reformtörvényei - gazdasági területeiket és következményeiket tekintve - szükségesek voltak az állam gazdasági és pénzügyi életben tartásához, valamint a későbbi szabadságharc megvalósításához. Az 1806 utáni porosz gazdasági reform a 19. század eleji porosz reformok egyik legsikeresebb újítása volt.
A nominális parasztfelszabadítás előfeltétele volt a poroszországi gazdasági fellendülésnek a következő évtizedekben. Ugyanez vonatkozott a kereskedelem teljes szabadságának megadására is , mivel ez elsősorban a nagy tömegek mobilitását és Poroszország vidéki lakosainak az ország növekvő ipari városokba való beköltözését tette lehetővé. A porosz állami közigazgatás a maga részéről számos fontos intézkedést hozott, hogy talpra állítsa az akkor gyengélkedő ország gazdaságát. Az 1818. május 26 -i kereskedelmi és vámtörvénnyel Poroszország elérte saját egységes vámterületét belső vámok nélkül.
Miután minden poroszországi belső kereskedelmi akadály lehullott, 1834 -ben Poroszország kezdeményezésére megalakult a Német Vámunió . Poroszországnak - részben széttöredezett nemzeti területe miatt - saját érdeke volt a vámhatárok felszámolása a Német Államszövetségben. Ez az intézkedés ösztönözte a belföldi német kereskedelmet, és jelentősen hozzájárult a következő évtizedek gazdasági növekedéséhez.
Az iparosítás során számos földet, vízi utat és csatornát építettek, amelyek összekötötték a nyugatot a kelettel Németországon keresztül. A Oberland Nyugat és Kelet-Poroszország, a felvidék csatorna jött létre , amely összeköti a Balti-tenger és Elbing északon Mazuri délen. A porosz királyi Elbstrom-Bauverwaltung 1865-ös megalakulásával az Elbát hat körzetre osztották, amelyeknek felügyelniük kellett a hidak és csatornák, a kompok, malmok, dokkok és gátak építését. A korábban jelentéktelen régiók ( Ruhr -vidék , Saar -vidék és Felső -Sziléziai ipari terület ) az 1815 utáni időszakban fejlődtek ki a szénlelőhelyek kiaknázása és a későbbi vasútépítés révén a bányászat és a gépipar virágzó központjaivá . Ez növelte Poroszország gazdasági súlyát Ausztriához képest a Német Szövetségben.
Poroszország sokáig lemaradt nemzetközi szinten a vasútépítésben. Ennek következményei voltak a gazdaságára is. Így történt, hogy az amerikai gabona, a brit és a belga szén és a nyersvas és más cikkek olcsóbbak voltak, mint a hazai termékek. Ennek oka az volt, hogy Angliában, Belgiumban és az USA -ban már hatékony vasúti hálózatok voltak az ömlesztett áruk szállítására. Az első nagyobb magánvasutakat ezért 1837-ben a Rheinische Eisenbahn-Gesellschaft (Köln-Aachen-belga határ), 1843-ban pedig a Rajna -vidékről a Köln-Mindener Eisenbahn-Gesellschaft-szal a mindenkori hajózható kikötőkhöz (a Brémához való hozzáféréssel) fektették le kikötők). Maga Porosz állam 1850 -ben tevékenykedett a vasútépítésben a Royal Westphalian Railway Company és a Porosz Keleti Vasúttársasággal , 1875 -ben pedig a Berlini Északi Vasúttal . Ennek következtében a magánvasutak egyre inkább állami ellenőrzés alá kerültek pénzügyi támogatás, vásárlás vagy kisajátítás révén ( az 1866-os osztrák-porosz háború után ).
Bár Poroszország a 19. század első felében gazdasági értelemben nagyhatalomra emelkedett, Hohenzollern államot már a 19. században is a mezőgazdaság uralta.
| év | Kemény szén | Nyersvas | stóla | Vasúti hálózat |
|---|---|---|---|---|
| 1815 | 998.000 t | - | - | - |
| 1825 | 1 292 000 t | 40,837 t | - | - |
| 1835 | 1.709.000 t | 65 591 t | - | - |
| 1845 | 3 564 000 t | 85.100 t | - | 845 km |
| 1850 | 4 419 000 t | 135 000 t | 149 300 t | 3144 km |
| 1855 | 8.670.000 t | 301 400 t | 317 400 t | 4353 km |
| 1865 | 18 592 000 t | 772.000 t | 611 000 t | 7647 km |
| 1875 | 33.520.000 t | 1.393.000 t | 1.346.000 t | 13 703 km |
| 1885 | 52 977 000 t | 2 664 000 t | 2 348 000 t | 22 201 km |
| 1895 | 72.751.000 t | 3 778 000 t | 4 346 000 t | 26 700 km |
| 1905 | 113.188.000 t | 7 106 000 t | 8.557.000 t | 32 367 km |
| 1913 | 180.057.000 t | 12 260 000 t | 11 860 000 t | 36 032 km |
Gazdaság a Német Birodalomban (1871-1918)
Bár Poroszország politikai jelentősége az újonnan alapított Német Birodalomban 1871 óta csökkent, Poroszország továbbra is a birodalom gazdaságilag legerősebb országa volt. A porosz Rajna-vidék , Berlin és Szilézia , Szászország tartomány és a Rajna-Majna régió volt a legfontosabb A birodalom gazdasági központjai. Poroszország iparosodása is folyamatosan nőtt a Német Birodalomban 1871 után. Ezt mutatja az iparban, a kézművességben és a bányászatban foglalkoztatott munkaerő arányának növekedése . A másodlagos szektorban és a bányászatban foglalkoztatottak aránya 30,4% -ról 42,8% -ra emelkedett 1871 és 1907 között.
Ez a folyamat azonban régiónként eltérő volt: Kelet -Poroszországban a másodlagos szektor és a bányászat részesedése 1871 -ről 1907 -re 16,1% -ról 20,4% -ra nőtt, a Rajna tartományban azonban 41,3% -ról 54,5% -ra . Poroszország egészében az iparosodás mértéke azonban hosszú ideig a tartományi átlag alatt volt.
1913 -ban Poroszország a Német Birodalom nettó nemzeti jövedelmének 62% -át termelte. A szám pontosan megfelelt a porosz lakosság arányának a teljes császári népességben.
1880 és 1888 között a magánvasutak nagy részét államosították . Az első világháború végén az állami porosz vasutak 37 500 km hosszú vasúthálózatot alkottak. A porosz államvasutak rendszeres többletjövedelme az államháztartás egyensúlyát is szolgálta.
társadalom
A társadalom, mint a porosz állam területén lévő összes egyén és csoport összessége, egyetlen önálló legfőbb irányító kategóriából nem alakult ki, mivel a 19. század óta összefoglalják a nemzet kifejezést . Nem alakult ki sem homogén társadalmi egység, sem kulturális nemzet . Poroszország területén mindig különböző regionális, kulturális és társadalmi világok voltak. Poroszország címmel egy nemzet létrehozására csak kezdetleges módon került sor, és főként a régi porosz tartományokra korlátozódott, a rajnai és a vesztfáliai új -porosz területek kivételével.
Reprezentatív (feudális) és polgári nyilvánosság
A 18. század első évtizedeiben Poroszország, akárcsak más európai országokban, szinte kizárólag reprezentatív közvélemény volt . Rendszerszintű jellemzőik nem különültek el megfelelően a magánélet és a nyilvánosság között , hanem csak a közös és a kiváltságosok között . A reprezentatív nyilvánosságot az udvari szertartás , azaz a porosz udvar , az udvari élet általában vitte . Ez az emberek kirekesztését jelentette a nyilvánosság elől. Minden nem udvari dolog tehát hátteret és passzív figyelő szerepet játszott, míg az udvari ügyek elfoglalták azt a szintet, amely felé az alanyoknak el kellett orientálódniuk. A 18. század további folyamán a feudális hatalmak, az egyház, a fejedelemség és a dzsentri, amelyeknek a reprezentatív nyilvánosság felelőssége volt, nyilvános és privát szférává bomlottak . A 17. század végétől Közép -Európában a kommunikáció általánosan hozzáférhetővé vált, és így nyilvános jelleget öltött. A nyomtatott sajtó az ajtónyitók szerepét vállalta a korlátozott középosztály számára az érettség felé vezető úton. A felvilágosodás legfontosabb folyóiratai közé tartozik, amelyek havonta Berlinische -t számoltak . Az újságírói stílus a hozzászólások többségében diszkurzív, párbeszédszerű karaktert tartalmazott. Más ismert újságok voltak a Schlesische Zeitung , a Schlesische Provinzialblätter , a Spenersche Zeitung és a Vossische Zeitung (1785 óta: a berlini Königlich Privilegirte von Staats- und schultten dolgok).
Az újonnan megnyert magánszférából, amely az államképviseleti nyilvánosság mellett keletkezett, kialakult a polgári közvélemény előformája. Kezdetben ez volt az irodalmi közönség. Ennek alapját a 18. században Európában és Amerikában tevékenykedő felvilágosodási szellem alkotta . Ez elősegítette a lakók felelősségteljes osztályának kialakulását, akik már nem csak engedelmes alanyoknak tekintették magukat, anyagi, gépszerű alapvonásokkal, hanem magabiztos egyéneknek, akik veleszületett természeti jogokkal rendelkeznek . Mint a közönség, a társadalmi elit valódi csoportja az volt, hogy a fotbildete a selbstaufklärerisch új társadalmi kategorizálásként jött létre, amelyet később általában a művelt középosztály jellemez.
Ezen „ állampolgárok ” növekvő függetlensége elősegítette az autonóm társadalmi hálózatok kialakulását , amelyeket már nem befolyásoltak a monarchikus-állami szabályozások. Az egyesületek és társaságok hálózata úgy működött, mint a közgyűlés, a szólásszabadsággal. Lehetővé kell tenniük a magánszemélyeknek, hogy elmélkedjenek önmagukról és az akkori legfontosabb kérdésekről. Ez ösztönözte az olvasó társaságok kialakulását . Egyes körök és körök informálisan találkoztak. Még a könyvesboltok is fontos találkozóhelyei voltak az újonnan alakult közönségnek. Az olvasótársaságok, páholyok és hazafias nonprofit társaságok mellett számos irodalmi és filozófiai egyesület és tudóscsoport is létezett, akik tudományra, orvostudományra vagy nyelvekre szakosodtak. Ennek a feltörekvő civil társadalomnak a gyakorlói Poroszországban a 18. század közepén írók, költők, kiadók, klubok, társaságok és páholyok , olvasók és előfizetők voltak. Ezek az értelmiségi csoportok foglalkoztak az akkori nagy kérdésekkel, irodalmi, tudományos és politikai kérdésekkel. Az akkori Poroszország fontos személyiségei voltak például Karl Wilhelm Ramler vagy a kiadó Friedrich Nicolai .
Ennek eredményeként a 17. század egykor nagyon csendes és letargikus porosz társadalma hangos, élénk és sokszínű nyilvánossággá alakult nyílt beszédekkel .
Az irodalmi nyilvánosság később politikai nyilvánossággá változott, amely a hivatalosan szabályozott nyilvánosság alapján a közhatalom egészének kritikájaként érvényesült. Hasznos volt a cenzúra , amelyet eredetileg II. Frigyes 1740 -es hatalomra kerülése után szüntettek meg , és ez Európában egyedülálló .
Ezt az alapvető formálódási folyamatot Berlin felvilágosodásnak is nevezik .
Alapvetően a feudális és polgári nyilvánosság a monarchia 1918 -as végéig egymás mellett létezett, még akkor is, ha észrevehető volt a monarchikus, arisztokrata közművelődés tartalmának és fontosságának folyamatos elvesztése.
Porosz agrár alkotmány
A 17. században az akkori Brandenburg-Poroszország Kelet-Elba vidékein uralkodott az uradalom , ami a paraszti osztály jogfosztásához vezetett . A kötelező munka és az alvadék megkötése ettől kezdve alakította ki a vidéki lakosság személyesen szabad rétegét. A porosz államnak viszont csak korlátozott tervezési kompetenciái voltak kerületi szintről lefelé. Az alapvető hatalmak az arisztokrata földtulajdonosok, a junkerek kezében voltak a különböző tartományokban, messze a berlini kormányközponttól. A földtulajdonosok osztályát viszont nagyon kis számú nagyon gazdag és gazdag arisztokrata családra osztották, akik szinte az egész tartományi politikát irányítani tudták, és nagyobb számú kisebb földtulajdonosra, akik kevés befolyással voltak a tartományi, kerületi és helyi politikára.
Amíg volt öröklési alárendeltség , addig nem volt társadalmi mobilitás . Ez csak a parasztok felszabadulásával változott a 19. század elején. A vidéki lakosság nagy részeinek szabadon bocsátásával valódi vidéki elvándorlás kezdődött az állam nagyvárosaiba, ezáltal teljesítve az ipari forradalom egyik alapvető követelményét , a nagy és olcsó munkaerőt.
Még ha az arisztokrata földtulajdonosok hatalma is csökkent, ez az ívkonzervatív és reakciós (elit) réteg a királyság végéig a porosz társadalmi szerződés alapvető alappillérét képezte .
Az osztálytársadalomtól az osztálytársadalomig
A 18. század utolsó évtizedeiben az osztálytársadalom mélyreható változásokat tapasztalt. Ezek erősebbek voltak a városokban, mint vidéken. A városi környezetet a polgárság alakította. Ez a társadalmi osztály hagyományosan a céh alakú mesteremberekből és néhány patríciusból állt , akik egyúttal a városi felső osztályt alkották a városi tanácsokban . A felvilágosodás és a merkantilizmus megjelenésével 1700 körül ez a társadalmi osztály boncolást és differenciálódást tapasztalt, aminek következtében a kispolgári mesteremberek a szélére szorultak. Ehelyett a felső osztályok kicsi, de befolyásos rétege , amely gyártókból, nagykereskedőkből és pénzváltó bankárokból állt, a polgárság felső osztályát alkotta . A királyság legnagyobb városaiban létezett, kereskedelmi és lakóépületekkel rendelkezett. A porosz felső osztály fontos képviselői a 18. században Johann Ernst Gotzkowsky , Wilhelm Kaspar Wegely , Johann Jacob Schickler és Friedrich Heinrich Berendes . A porosz állam közszolgálata is egyre tömörebb városi csoportot alkotott. A katonai népesség gyakran beszállásolva a 18. században, amely szolgáló katonák, rokkantak és a katonák feleségei beleértve a gyermekeket, kialakult egy jogilag különálló közbenső réteg a civil társadalom a 18. században.
Abban az országban, amely az Elba keleti részén létezett, a Junker dombornyomott Gutsherrschaft elkülönült területei folytatódtak. A helyi társadalmi kultúrát a történetírásban gyakran "gazdasági elmaradottsággal", "Junker önkényességgel" és az alávetettség szellemével hirdették. Például a verés gyakori fegyelem volt a földesuraknál. Az egyszerű vidéki lakosság hű volt a királyhoz, és hitt az „igazságos király” legendájában . Maga az állam megtiltotta a parasztok durva bántalmazását, ugyanakkor támogatta a földesúri osztályt, mivel a kötelező munkát és a rögöket az állam sokáig tűrte. Az állam bevetette a katonaságot a paraszti lázadások ellen , amelyek Sziléziában 1765 és 1793, 1811 és 1848 között többször előfordultak. A parasztok felszabadulása, leváltása , vidéki elvándorlás és a bérmunka lassú végrehajtása a vidéki viszonyok lassú változásához vezetett.
A 19. században, a szegregáció kritériumokat a társadalom megváltozott a szokásos szülés a foglalkoztatás osztályok által meghatározott helyzete a feltörekvő gazdasági rendjét Manchester kapitalizmus , amelyet alakú által Adam Smith . A birtokmaradványok és az állami beavatkozások alakították a társadalom fejlődését a 19. században. A nagy jövedelmi különbségeket mutató társadalmi struktúrák magas társadalmi egyenlőtlensége miatt a városokban jellegzetes gazdasági alosztály alakult ki. Ez a feldolgozóiparban dolgozókból állt, akik csak önálló társadalmi osztályként élték meg a magabiztos fejlődést a 19. század folyamán. A napszámosok és a koldusok a 18. és 19. században jelentős részeket képviseltek Poroszország civil társadalmában . Az alsó (nagy) városi osztályok gyakran alvóként éltek a hajléktalanság határán .
Az osztálytársadalom lassan erodálódott az oktatás és a differenciálódás szakmai fejlődése révén, növelve a jólétet és az állam beavatkozásait.
Feudális-kapitalista uralkodó kaszt
Magyarázat: nézze meg az USA / amerikai életmódot
, az új porosz elitet: Magas társadalom / nemesség és a monetáris nemesség Poroszországban 1908 -ban
Poroszország uralmi rendszere a királyi uralmon alapult. A király biztosította hatalmát az országban a földbirtokos úriember révén, a városokban pedig helyőrségei és az állami bürokrácia révén. A városi polgárság mint politikai szereplő kezdetben csak a helyi városi önkormányzatban maradt fenn . A felvilágosodás elősegítette a művelt polgárok új középosztálybeli osztályának kialakulását, akik új ötleteket és koncepciókat dolgoztak ki a részvételre, és beleszólást követeltek. Ennek eredményeként a feudális osztály 1789 és 1815 között először lépett védekezésbe, de újra konszolidálódni tudott, amíg március óta másodszor nem támadta meg újra a tovább erősödő polgári osztály.
A (politikai) polgárság az 1848 -as sikertelen forradalom után ismét visszavonult, és alapvető gazdasági kompetenciájukra szorítkozott. A politikai hatalom ismét a "régi elitre " bízta. Az agráriumból ipari társadalommá való átalakulás nem a feudalista politikai hatalmi struktúrák megváltozásához vezetett , hanem mélyreható változásokhoz vezetett a társadalmi struktúrák összetételében .
Új társadalmi-gazdasági konfliktusvonalak mentén új érdekcsoportok jelentek meg . Nem rendelkeztek politikai hatalommal, de a tőke, a termelés és a munka feletti szuverenitásuk alapján jelentős hatalmi eszközeik voltak, ami nagy befolyást biztosított számukra az állampolitikára. Új elitet képviseltek, akik 1850 óta felzárkóztak a régi feudális elithez. Az új elitek szabad üzleti szövetségekben gyűltek össze a régóta működő ipari és kereskedelmi kamarákon túl . Magában az államban a régi feudális elit egy -kétharmados részesedéssel megőrizte vezető pozícióját. Ez a társadalmilag megalapozott és egyenruhás osztály túlnyomórészt Poroszország középső és keleti tartományaiból származott, és vidéki jelleggel rendelkezett, protestáns, férfi és arisztokrata. Azt állították, hogy megtestesítik a közjót . Formájuk és habitusuk megfelelt a poroszországi politikai rendszer fejlettségi szintjének, befejezetlen alkotmányával, amely szerint a monarchikus-bürokratikus tekintélyelvű állam a gyámság és a kiskorú félpolgáraival és volt alattvalóival való törődés keverékében uralkodott.
- Először néhány évig szórakoztatja magát a toborzó fisztulapáttal. A katonai szolgálat után feleséget, apát, néhány gyermeket vett és apja birtokán művelte a földet. (...) Tíz év múlva (...) kövér, kövér, bajuszos földesúr lesz, aki (...) undorítja a zsidókat és a franciákat, és a legbrutálisabb módon veri a kutyákat és a szolgákat, amikor felesége bántalmazza. . A király születésnapján részeg lett, „Vivat” -ot kiáltott, és különben a lovakról beszélt. ”
Az iparosítás eredményeként azonban a nemesség elvesztette a földbirtokokra és a mezőgazdaságra épülő gazdasági elsőbbségét a burzsoázia előtt . Ők megőrizték hírnevüket és magas társadalmi rangjukat, amelyet a poroszországi felsőbb osztályoktól visszatartottak. Az angol-amerikai kulturális területtel ellentétben a gazdasági burzsoáziának Poroszországban nem volt önálló osztálytudata . Ehelyett a polgári elit a régi feudális elithez folyamodott. A politikai hatalomban való részvételről való lemondásként a nemesség elfogadta őket a nemesi osztályba (házasság, nemesítés ). Ez azonos rangot és hírnevet adott nekik a porosz társadalomban. Különben is, a "nouveau riche" lemásolta a nemesség életmódját, és uradalmaként vásárolta és tisztelte . Poroszországban egy feudális-kapitalista uralkodó osztály kvázi egyesülése történt.
Szociopolitikai mozgalmak
Az államtól távol fejlődő civil társadalom differenciálódása a 19. században felgyorsult. Mind a polgári osztály, mind a munkásosztály további alacsonyabb osztályokat alkotott, amelyek szintén heterogenizálódtak és különböző társadalmi irányokban fejlődtek.
Nemzeti liberalizmus, porosz hazafiság, német nacionalizmus
A francia forradalom megrázkódtatásai egyesítési törekvésekhez vezettek Németországban, amelyeket elsősorban a felvilágosult, városi polgári osztály támogatott. Jena után a Tugendbundot 1808 -ban alapították Königsbergben. Ezt a király az első forradalmi sejtnek tekintette, amely mozgalom valójában nem létezett zárt formációként. A szellemi vezetők Ernst Moritz Arndt , Friedrich Schleiermacher és Johann Gottlieb Fichte voltak .
A német egyesítési törekvések támogatói aránytalanul gyakran voltak a poroszországi háborús önkéntesek között a felszabadító háborúk idején. Az éber csoportok és önkéntes szervezetek a hazafiság hullámának következményei. A porosz fegyveres erőkben összesen 30 000 ember, a teljes erő 12,5 százaléka alkotta ezeket a freikorpokat , amelyek közül a Lützow vadászok voltak a leghíresebbek. Ezek független és fegyveres csoportok voltak a monarchikus struktúrákon kívül. Az önkéntesek érzelmi hazafiságát , akik potenciálisan felforgató látomásokat is kaptak, áthatotta a Németország és Poroszország számára ideális politikai rend gondolata. Nem a királyra esküdtek le, hanem csak a német szülőföldre. A Franciaország elleni háborút népfelkelésnek tekintették . A politikai tartalom és a monarchikus rendszer közös metszéspontja tehát rendkívül kicsi volt.
Ebben a szakaszban a német nemzeti mozgalom szorosan kapcsolódott a liberalizmushoz . Balszárnya különösen a nemzeti demokráciát célozta meg: az anakronisztikusnak és reakciósnak tartott kis államokat egy liberális nemzetállammal kell felváltani, egyenlő polgárokkal.
A szabadságharcok befejezése utáni ifjúkori politikai elégedetlenségből, amely a nemzeti remények végét jelentette, a Poroszország számára különösen fontos Turner-mozgalom és a testvériségek, mint kvázi-politikai központok alakultak ki. A mozgalom gyorsan elterjedt más egyetemekre is. A Wartburg -fesztivál után mindkét mozgalmat betiltották, mert féltek a jakobinizmus újjászületésétől . A nemzeti és liberális mozgalmat szervezetileg súlyosan sújtotta, és 20 évre visszavetették fejlődésébe. A német nemzeti mozgalomnak Barthold Georg Niebuhr , Friedrich Ludwig Jahn , Karl Theodor Welcker és Joseph Görres vezetésével mintegy 40 000 követője volt.
A polgárság nagy része a poroszországi konzervatív fordulatra úgy reagált, hogy visszavonult a hazai szférába. A jobb helyzetben lévő polgári körökben uralkodott egy apolitikus élet- és életmód, amely a kényelemre és a nyugalomra irányult, kifejezett társasági élettel, erős kapcsolatokkal a romantikához . A biedermeier kifejezés illusztrálja a reakciós politika által kényszerített visszavonulást a hazai magánszférába. A monarchikus rend helyreállítása ellenére a burzsoázia és különösen az egyetemek továbbra is a liberális és nemzeti eszméket hirdették.
Hosszú távon az állami szereplők megtanulták kihasználni a nemzeti egyesülés gondolatának mobilizációs potenciálját. Egy olyan szintézis alakult ki, amelyben a népszerű és dinasztikus elemeket kiegészítő komponenseknek tekintették. Minden ellentmondás és ellentmondás ellenére a Napóleon elleni porosz háborút végül nemzeti felszabadítási háborúvá szentelték, és a nemzeti liberális mozgalmat az állam megfékezte .
Munkásmozgalom
A munkásmozgalom Poroszország legnagyobb demokratikus emancipációs mozgalma volt. Ez része volt az európai társadalmi emancipációs folyamatnak 1789 és 1918 között. Az igény az iparosodás társadalmi következményeiből ( társadalmi kérdésből ), a lakosság expozíciójából és a vidéki elvándorlásból fakadt , ami széles réteget hozott létre az elszegényedett és kitelepített napszámosok és bérmunkások nélkül. jogok ( pauperizmus ).
Ezenkívül a porosz polgárság nehezen tudta érvényesíteni érdekeit a hagyományos uralkodó osztályokkal szemben. Politikailag a polgári osztály végleg meggyengült az 1848/49 -es forradalom kudarca után. Ettől kezdve a munkaerő vette át a megújulás és a reformáció csoportosulásának szokatlan szerepét.
A munkásszövetségben , a Szociáldemokrata Pártban és a szakszervezetekben létrejött munkásmozgalom megalapításának prológus eseményei alkották az 1848 -as forradalmat. Először azonban a Dolgozók Központi Bizottságát 1848 áprilisában Berlinben hozták létre Stephan Born vezetésével , aki augusztus 23 -án Berlinben összehívta a német általános munkáskongresszust . Az Általános Német Dolgozók Uniója ben alakult ott . Befolyásolta a New Era Poroszországban, egy új nemzeti mozgalom alakult ki, és vele, részben pedig rekurzív befolyásolja, új munkavállalói egyesületek alakultak ki. Ezek a polgári-liberális gyámság autonómiára törekedtek, és 1862 óta független munkásszövetségeket követeltek. Ennek eredményeként létrejött az ADAV , amelynek tevékenységi köre Poroszország magterületeit ölelte fel. Összességében a munkásmozgalmat Németország -szerte szervezték meg, amint azt az SPD 1869 -es megalapítása , kezdetben az Eisenach SDAP -ja is mutatja. Ettől kezdve Lipcse volt a szervezeti és hálózattal kapcsolatos központja.
A szociáldemokrácia kritizálta Bismarck politikáját, és ellenzéki párt lett, amely elutasította a rendszert. Ez reagált a szocialista törvényre, és üldözési hullámot indított.
oktatás
A korai felvilágosodás és a Halle Pietism hatása alatt a porosz államban egy királyi rendelet 1717 -ben bevezette a tankötelezettséget a porosz államokban. Az akkor még nem túl fejlett államigazgatásnak nem volt eszköze az iskolalátogatás ellenőrzésére. Hiányoztak az átfogó és professzionális iskolarendszer létrehozásához szükséges pénzeszközök is. A feltörekvő falusi iskolákat egyszerű sziklás iskolai szinten továbbra is sextonok irányították . I. Friedrich Wilhelm ediktuma a gyakorlatban kevéssé hatott, de alapja volt az általános iskolai szabályzatnak, amelyet II. Friedrich 1763 -ban adott ki. A törvény értelmében a tankötelezettséget ismét megerősítették és elmélyítették. Hat év helyett nyolc tankötelezettségről rendelkezett. Az órákat rendszeresen reggel három órával és délután három órával kell tartani, rögzített tanterv szerint és megfelelően képzett tanárokkal. A 19. század elején a gyerekeknek csak alig 60 százaléka járt rendszeresen iskolába. Ez csak akkor változott meg, amikor a gyermekmunkát törvény tiltotta.
1804 -ben nyolc egyetem működött a porosz állam területén.
| egyetemi | diákok | állt |
|---|---|---|
| Hallei Egyetem | 634 | 1802 |
| Koenigsbergi Egyetem | 300 | 1802 |
| ( Erlangeni Egyetem ) | 300 | 1801 |
| Wroclawi Egyetem | 239 | 1803 |
| ( Talmud iskola ) Fürth | 200 | 1797 |
| Frankfurti Brandenburgi Egyetem | 180 | |
| Duisburgi Régi Egyetem | 67 | 1804 |
| ( Erfurti Egyetem ) | 50 |
Ezenkívül ott volt a porosz Művészeti Akadémia és a Berlini Porosz Királyi Tudományos Akadémia , amelyeket 1700 körül Berlinben tudományos akadémiai társaságként alapítottak, és nagy hírnevet szereztek a nemzetközi művészek és tudósok körében .
A porosz reformok során az oktatási rendszert is megreformálták , amelyhez Wilhelm von Humboldtot bízták meg. Utóbbi egy liberális reformprogramot mutatott be, amely teljesen felborította a poroszországi oktatást . A királyság egységes, szabványosított közoktatási rendszert kapott, amely felvette a jelenlegi oktatási fejleményeket ( Pestalozzi pedagógiája). A szakmai és technikai készségek átadása mellett ösztönözni kell a tanulók szellemi függetlenségét. Minisztériumi szinten létrehoztak egy központi osztályt, amely felelősséget kapott a tantervek , tankönyvek és tanulási segédeszközök létrehozásáért. Tanítókollégiumokat hoztak létre a kaotikus általános iskolák megfelelő személyzetének kiképzésére. Létrehozták az állami tesztek és ellenőrzések szabványosított rendszerét.
1810-ben, a mai berlini Humboldt Egyetem ben alakult , mint Friedrich-Wilhelms Egyetem . Nem sokkal később ez uralkodó pozíciót szerzett a protestáns német államok között.
A tanárképzés bővítése és professzionalizálása 1815 után gyorsan haladt. Az 1840 -es években a hat és tizennégy év közötti gyermekek több mint 80 százaléka járt általános iskolába . Akkoriban csak Szászország és Új -Anglia ért el hasonlóan magas arányt . Az írástudatlanság aránya ennek megfelelően alacsony volt .
Poroszország oktatási rendszerét és a tudomány népszerűsítését nemzetközi szinten is példaértékűnek tekintik. Csodálták a létesítmények hatékonyságát, széles körű elérhetőségét és liberális hangvételét. Már ekkor a gyerekeket saját maguk tanították meg értelmi képességeik használatára olyan tanárok, akik már nem használták a klasszikus tekintélyelvű eszközöket (veréseket). A helytelen magatartás vagy a félelemkeltés miatti büntetések már nem tartoztak az akkori tantestület oktatási repertoárjába. A progresszív társadalmakból származó nemzetközi tanúk mai megítélése szerint a csodálkozás győzött az ilyen progresszív oktatási rendszer egyidejű létezéséről egy despotikus államban.
Kultúra
A kifejezések meghatározása
Az állami kultúra (épületek, emlékművek, ünnepségek), a kulturális államiság (állami finanszírozás és felügyelet iskolákban, egyetemeken, múzeumokban, színházakban stb.) És az államon kívüli civil társadalom ( független művészeti élet , nagyvárosi élet, munkásmozgalom ) alapvető területei ), de tágabb értelemben is porosz kultúrává váltak Az oktatás, a tudomány és a keresztény egyházak területei.
A Porosz Királyság kultúrája felölelte az anyagi és az anyagi szellemi és társadalmi életformákat. A kulturális területet többször felosztották. A mag képezte a magas kultúra területét , amely magában foglalja a képzőművészetet (festészet, szobrászat, építészet). Ezen kívül van zene, irodalom és a színház és az opera összes művészeti műfaja. Az oktatási és tudományos diszciplínák, a vallás és az állami kultúra (emléknapok, emlékművek, rituálék) befejezték a kibővített kultúrafogalmat.
Poroszország kultúráját az európai uralom alatt álló művészeti korszakokra ( barokk , klasszicizmus , Sturm und Drang , romantika , biedermeier , impresszionizmus , historizmus , Gründerzeit , szecesszió , expresszionizmus ) osztották , de regionális szempontok szerint is. A kultúrának és a művészetnek meg kell teremtenie a világ kifejeződését és értelmezését, és képviselnie kell az államot, egyházat vagy társadalmi csoportokat.
fejlődés
A 17. században a porosz területet kulturálisan elmaradottnak tekintették a többi császári területtől. A polgári osztály megalakulásáig elsősorban a magas nemesség kis rétege kapta meg a kultúra finanszírozását. Jelentős előrelépés történt a kulturális alatt Friedrich Wilhelm von Brandenburg , utódja Friedrich III./I. fokozott. A portréfestészetben döntő hatással volt Antoine Pesne kinevezése Berlinbe 1710-ben udvari festőnek , hiszen 46 éves pályafutása során számos diákot képezett ki , és országosan dolgozott. Berlin első nyilvános emlékműve, a Nagyválasztó lovas szobra a barokk szobrászat egyik fő alkotása lett .
Az első kulturális virágzás után, a porosz királyság kezdetén, I. Friedrich uralkodása alatt, 1713 -ban az I. Friedrich Vilhelm utódja alatt hirtelen hatással volt minden kulturális életre, amely 1740 -ig tartott. A katonaság megszállta a kulturális életet. Poroszország portréfestése meredeken csökkent. Dismar Degen udvari festő műalkotásainak középszerűsége formálta az akkori porosz művészeti ágazat stílusát. Amikor Frigyes hatalomra került, a porosz államban ismét magasabb kultúra alakult ki. II. Frigyes az állam megbízatását szorgalmazta a nemzeti kultúra erősítésére, és egyúttal saját monarchikus képviseleti igényét is kiszolgálta. Az 1740-es években, Poroszország első opera, a Royal Court Opera Berlin jött létre, később kiegészítve királyi könyvtár részeként Forum Fridericianum Berlinben. A tér terveit a berlini újságokban megjelent publikációk és a szalonokban folytatott megbeszélések során vitatták meg a növekvő porosz közvéleményben . A legtöbb központi tér Poroszország lett Residenzplatz engedély nélkül tartózkodik, amely megkülönbözteti azt más európai palota négyzetek. Ezzel a kiemelkedő várostervezési rendszerrel a készítők világossá tették, hogy az állam képviselete független volt a porosz dinasztiaétól.
Frigyes uralkodása alatt felmerült a rokokó regionális kifejeződése , amelyet Frigyes Rokokó néven ismernek . A korabeli stílushoz képest a dekorációk többnyire visszafogottabbak, finomabbak és elegánsabbak, és visszanyúlnak Johann August Nahl vakoló és szobrászművész, valamint Georg Wenzeslaus von Knobelsdorff építtető munkájához .
Ettől kezdve Poroszország egy közepes méretű hatalom pénzügyi szintjén udvari zenekart tartott fenn . Fokozódott a berlini rezidenciák bővítése. Berlinben tucatnyi új városi palota épült , amelyek a reprezentációt és a pompát célozzák . Új színházépületek épültek , mint például a Francia Vígház vagy a rövid ideig a potsdami Királyi Színház .
Az 1763 utáni béke évtizedeivel kezdve Poroszország virágozni kezdett a kultúrában. 1800 után is folytatódott a következő királyok támogatásával. Weimar mellett és utódjaként Berlin lett Németország legfontosabb szellemi és kulturális központja.
Andreas Schlueter nyitott, Johann Friedrich Grael és Philipp Gerlach udvarépítők alakították, Carl Gotthard Langhans és Friedrich Gilly befejezték a porosz stílust. A porosz állam kormányzati politikán keresztül a társadalomra gyakorolt hatásai alakították a kulturális formák jellemzőit és kialakulását. Ennek megfelelően a militarizmus , a porosz közszolgálat posztulált erényeivel és Kant filozófiája is hatással volt a porosz stílus fejlődésére. Ez is kifejezte férfias karakter a porosz állam, értelmezni, mint a haza .
A porosz klasszikus kifejezés a klasszicizmus időszakának összes porosz kulturális jelenségére vonatkozik . A porosz klasszikus kialakulása szorosan összefüggött a porosz hatalmi állam politikai terjeszkedésével. Ez generálta az eszközöket, de a növekvő igényt és igényt is a megszerzett lehetőségek megfelelő kulturális kifejezési formájára és a megnövekedett státuszra. Arthur Moeller művészettörténész , "A porosz stílus (1916)" befolyásos programja szerint a porosz klasszikus számára az uralkodó elit feltételezett igénye volt, hogy művészi kifejezési formákat fejlesszen ki egy " elegáns spártai életmód ”. Ebből alakultak ki például a brandenburgi Margraviate vidéki várai és kúriái, amelyeket a művészeti világban „ízlésesnek”, de „ritka” (vagy „nemes hideg” formának is) tartanak.
Építészettörténeti szempontból a porosz klasszikus politikai és kulturálisan érthető állítása az ókori modellhez hasonló új dór rend utánzásában csúcsosodott ki . A porosz államhoz hasonlóan a korai civilizációs szakaszban, az észak -görög doriaiak kulturálisan alacsonyabb rendűek voltak, mint a görög világ többi része, és kemény, harcias politikai eszközökre támaszkodtak, amelyek lehetővé tették számukra, hogy meghódítsák az ókori Görögországot. A doriánusok és az ó-porosz állam között feltételezett történelmi párhuzamok, amelyek röviden, a korabeli (porosz) magyarázó modellek szerint "nagyhatalmat alkottak, puszta puszta talajnál, akaraterőnél és szervezeti tehetségnél", tükörképfelismeréshez vezettek kortárs színészek hatásai porosz kulturális területeken. Az így szimbolizált dorian művészet példaértékű hatása intenzív művészeti utalásokhoz és utánzatokhoz vezetett a poroszországi művészeti alkotásokban.
1785 -ben alakult ki a berlini szobrásziskola áramlata a szobrászatban . A berlini romantika kifejezés ebben a szakaszban jelenik meg az irodalomban . A porosz kulturális és társadalmi területen fontos egyéni személyiségek voltak Karl Friedrich Schinkel , Albert Dietrich Schadow , Wilhelm és Alexander von Humboldt , Johann Gottlieb Fichte , Georg Wilhelm Friedrich Hegel , Friedrich Carl von Savigny , Heinrich von Kleist , Christian Friedrich Tieck , ETA Hoffmann (Berlini romantika). A Spree-Athén Berlin számára széles körben használt neve leírja azt a kulturális szellemet, amely akkor Poroszországban uralkodott.
Ország
Carl Röchling (1855–1920) színes litográfiája;
Részlet II. Vilmos német császár beszédéből Potsdamban , 1891. november 23 -án az újoncok eskütétele során:
„Újoncok! Most esküdtél rám hűségemre Isten felszentelt szolgája előtt és ennek az oltárnak a szemében. Túl fiatal vagy ahhoz, hogy megértsd az imént elmondottak valódi jelentését, de először győződj meg arról, hogy mindig engedelmeskedsz a megadott szabályoknak és tanításoknak. Hűséget esküdtél rám, ami - őrszem gyermekei - azt jelenti, hogy most a katonáim vagytok, testtel -lélekkel átadjátok magatokat nekem. Számodra csak egy ellenség van, ez az én ellenségem. A jelenlegi szocialista tevékenységek mellett előfordulhat, hogy megparancsolom, hogy lője le saját rokonait, testvéreit, még a szüleit is - amit Isten megtiltana -, de akkor is zúgolódás nélkül kell engedelmeskednie parancsaimnak. "
Magyarázat: Az alkotmány szerint a király volt a hadsereg legfőbb parancsnoka.
Jellemzők és jellemzők
A porosz állam fejlődése beágyazódott az európai társadalom fejlődésébe. Ez azt jelenti, hogy minden Poroszországban bekövetkezett fejlődés mindig egyszerre vagy legalább késéssel vette fel a külső áramlatokat és igazította azokat a porosz sajátos igényekhez . Autonóm önfejlesztés nem történt meg, de az állam és a társadalom izomorf szempontok szerint változott , a holland, francia és angliai szociális úttörők előírásai szerint.
Az európai államok modern fejlődésének kezdete a kora újkorban mindenekelőtt a közhatalom szekularizációjához vezetett a katolikus egyház kiszorulásával a reneszánsz minden világi hatalmi köréből . E folyamat befejezése után az így megerősödött világi területi fejedelmek hozzáfogtak saját alszerkezetük létrehozásához, amely átalakította a birtokok által megformált meglévő közigazgatási struktúrákat . Ez a folyamat a 17. században kezdődött, nagyrészt programszerűen a Leviatánban, és Poroszországban fejeződött be 1750 körül. Addig a porosz állam gyenge állam volt . A rosszul fejlett államiság a világ minden államára egyformán vonatkozott. Már ekkor kialakult Poroszországban az alkotmányos állam tömör formája , amelyet akkor példaértékűnek tartottak (lásd Müller-Arnold-ügy ). Az államot elsősorban professzionális közszolgálata támogatta . A porosz állam tehát a szabványosított közalkalmazotti állam sajátosságaival rendelkezett, kifejezett bürokráciával , amely magában foglalta a szabályozott fájlkezelést , az írásbeli formát , a romolhatatlanságot és egyéb jellemzőket, Max Weber modellje alapján . Mivel a tisztviselőknek nem megfelelően kellett legitimálniuk tetteiket , a porosz állam is sokáig tekintélyállamnak számított .
Ezt követően az új szellemi áramlatok munkája oda vezetett, hogy további polgári befolyáscsoportok kerültek a hatalom középpontjába, és beleszólást követeltek. Ebből az 1790 és 1850 közötti időszakban a monarchikus erők és a reformátorok között elhúzódó belpolitikai harcok után alakult ki a porosz alkotmányos állam .
Az állam jellege nemcsak politikailag alakult át az időszakban, hanem állandó feladatai, kiadásai és intézményi intézménye is . Kezdetben azonban az állam alig volt több, mint egy magán eszköz, amelyet az uralkodó használt hatalmi pozíciójának belső és külső biztosítására. Poroszországban időnként az állami források 90 százalékát csak a hadseregre használták fel. Míg több mint 100 000 tag végezte szolgálatát kvázi közalkalmazottként a hadseregben, 1750 körül az adminisztráció kevesebb mint 1000 emberből állt. Ez az egyenlőtlenség okozta, hogy a porosz állam idejét katonai államként vagy katonai monarchia alatt és utólag minősítették.
Később ennek a szabályozó államnak a funkciói a társadalom fejlődésével bővültek . Az új szabványok és technológiák új tevékenységi területeket igényeltek , amelyeket az állam nyitott meg a közigazgatás irányítása alatt.
Az állam a közös jóléti állam vagy jóléti állam értelmében csak az utolsó évtizedekben kezdett fejlődni 1900 körül. Addig az ordoliberális elképzelések voltak uralkodóak az államszférában .
A felhalmozott monarchikus területkonglomerátumból (összetett monarchia) kiindulva a központi állam csak fokozatosan fejlődött . A 18. századi porosz államok mind kialakították saját hagyományos belső közigazgatási struktúrájukat, amelyek a késő középkor és a birtokok kialakulása óta alakultak ki. A helyi és regionális (vállalati) szereplők ezeket a struktúrákat, mint például a helyi szervezetekkel, kerületi bizottságok vagy körzeti gyűlések a saját régiók továbbra is fennmarad az elején a porosz reformok. A közvetlen városok, a vidéki nemesség birtokai az összes faluval, tanyával és emberekkel, valamint a királyi birtok hivatalai együttesen képezték a helyi és szupraregionális közigazgatási szintet a fejlődő állam és saját tartományi intézményei alatt. Ezeknek az organikusan termesztett struktúráknak a gyakori széttöredezettsége és hagyományos és folyamatos törekvéseik, hogy tagjaik a központi állami struktúrákkal cserébe megőrizzék őket, megbénították a politikai folyamatot. Az újítások és változások lassan és nehezen történtek. 1800 körül ez fokozatos alapvető változási törekvésekhez vezetett, amelyeket az állam tetejéről toltak el.
A porosz országrészek 1815 -ben a Napóleon elleni szabadságharcok utáni közigazgatási reformok és a területi előnyök után 1815 -ben a tartományok , közigazgatási körzetek és megyék modern szervezetévé alakultak át .
Poroszország a mai államokhoz hasonlóan állami szintre, állami szintre (tartományok) és közösségi szintre van felosztva , helyi és régió feletti feladatokkal.
Kormányforma és államfő
A porosz monarchia abszolút monarchia volt 1701 és 1848 között . Az államfő a porosz király volt, akinek a királyi tisztséghez való joga a Hohenzollern -dinasztia öröklési joga volt születésétől fogva. A fejedelmi ház képezte az államiság magját, mielőtt a modern intézményes állam kiszorította a monarchiát az állam központjából egész Európában a polgári korban . A monarchia legszembetűnőbb eltérése a modern államtól a porosz udvar kormányban betöltött szerepe volt . Az ott található királyi kabinet , amelyből miniszteri előadások és írásos jelentések segítségével uralkodott, különleges helyzetben volt a hatalom bősége miatt, amely a köz- és a privát tér között állt, és ezért alkotmányossági szempontból ma is korszerűnek tekinthető.
A monarchia állami intézményekből való kiszorításának tényleges folyamata Poroszországban kezdődött, sikertelen védekezési kísérletekkel a francia forradalom túlkapásai ellen , amely a Pillnitz -nyilatkozattal kezdődött, és amelynek első negatív csúcspontja volt a monénia számára a jénai csatában és Auerstedt . Az abszolút királyi hatalom 1815 utáni helyreállítását Vormärz és az 1848 -as forradalom követte , amelyek most alkotmányosan rögzítették a királyi hatalom korlátait.
1848 és 1918 között az állam alkotmányos monarchia volt . Formálisan a király továbbra is az állam legmagasabb rangú intézménye maradt. Legkésőbb Bismarck kormányával az állam és a politikai irányítás a miniszterek kormányával, és nem a királyé volt. A 19. században a király jelentősége ugyanolyan mértékben csökkent, mint a bürokratikus állam nagysága és feladatai. Az iroda reprezentatívabb jelentést fejlesztett ki a tervezésben, ami jelentésvesztéssel jár.
Szimbólumok és irányelvek
A porosz dal , a Borussia és a Heil dir a koszorúban Porosz népi vagy nemzeti himnusza volt. A zászló Prussia mutatott fekete sas fehér alapon, ami szintén látható a porosz címer . A vaskereszt számos jelvényben a Porosz Királysággal kapcsolatban az identitás szimbólumává vált.
A monarchiát a porosz koronaékszerek jelképezték.
A porosz mottója Suum cuique volt a ház mottója a sorrendben az 1701 I. Frigyes alapított Black Eagle . A szlogen világossá tette a porosz királyok erőfeszítéseit az igazságosság és az igazságosság gyakorlására. A szokásos harci kiáltást Isten velünk írták a katonák övének záraira .
Mivel a Porosz Királyság volt a monarchikus állam és nem a népi állam , a politikai eszmék az emberek, a szabadság vagy az anyagi jólét nem játszott szerepet a önkép az állam.
Törvények és rendeletek
Az írásbeli kormányzati intézkedések végül a programok vagy intézkedések végrehajtásához vezettek a szabályokat vagy utasításokat meghatározó dokumentum létrehozásakor. Ezek közzététele és terjesztése képezte a megtett intézkedések sikeres végrehajtásának alapját.
A porosz törvényeket és rendeleteket a porosz törvénygyűjteményben tették közzé és így vizualizálták. Ezeket 1810 -től folyamatosan számozták. Míg az úgynevezett szekrény szertartások kell érteni , mint egy adminisztratív érdekében a jogszabály a törvény , rendeletek volt az általános jellegű.
Az írott dokumentumok elrendezési jelleggel rendelkeztek, amelyeket egyes cikkekre és szakaszokra bontottak , és egyes rendelkezéseket tartalmaztak némi magyarázó és leíró jelleggel. A törvény hossza a témától függően néhány oldaltól több tucatig terjedhetett. A dokumentum írásos formája általában a király személyes hivatkozásával nyitható meg a kifelé irányított állami törvények esetében ( Bejelentjük a király nevét , Isten kegyelméből Poroszország királya, és ezáltal tartalmat adunk hozzá a megismeréshez ). Egy jogi dokumentum következtetése a király nevének megnevezése volt, beleértve a helyet és a dátumot.
A 19. századi dokumentumnevek a nómenklatúrában változtak, és az elhatározás körétől függtek (belülről vagy a néptől), és főként az alábbiak szerint oszlottak meg:
- Legmagasabb kabinetrendelés (belső állapotmeghatározó csoport)
- Legfelsőbb rendelet , államszerződés más jogi objektummal
A 19. században a privilégiumokat vagy a legmagasabb rendeleteket , amelyek eseti alapon szabályoztak , nem nevezték törvénynek . A 18. században a jogi dokumentumokat átiratoknak , rendeleteknek , körleveleknek , parancsoknak , szabadalmaknak és nyilatkozatoknak nevezték el .
A törvények száma 1870 -ig nőtt a kormányzati felelősség általános növekedése miatt. A társadalom és az életkörülmények egyre több aspektusát kellett szabványosítani és szabályozni. Ezt követően a rendek formai felépítése a jogi szint alatti iratok és normalapok szigorúbb tagolására változott, így a törvények száma csökkent, de a szabályozás sűrűsége nem.
- 1800. január 1 -jétől 1809. december 31 -ig 567 törvényt hoztak
- 1810. január 1 -jétől 1819. december 31 -ig 613 törvényt hoztak
- 1820. január 1 -jétől 1829. december 31 -ig 661 törvényt hoztak
- 1830. január 1 -jétől 1839. december 31 -ig 842 törvényt hoztak
- 1840. január 1 -jétől 1849. december 31 -ig 1124 törvényt hoztak
- 1850. január 1 -jétől 1859. december 31 -ig törvényeket fogadtak el 1960 -ban
- 1860. január 1 -jétől 1869. december 31 -ig 2404 törvényt hoztak
- 1870. január 1 -jétől 1879. december 31 -ig 1103 törvényt hoztak
- 1880. január 1 -jétől 1889. december 31 -ig 696 törvényt hoztak
- 1890. január 1 -jétől 1899. december 31 -ig 795 törvényt hoztak
Küzdelem az alkotmányért
Az alkotmány bevezetésével kapcsolatos politikai viták egy politikai evolúciós folyamathoz kapcsolódtak, amely a 18. század közepén felgyorsult. A felvilágosult abszolutizmus uralkodói fideszes uralma , amelyet akkoriban hoztak létre, azt állította, hogy uralkodóként csak „az állam első szolgája”, amely kezdetben elválasztotta az államot az állam intézményétől, majd egy másodperc múlva lépés, egymáshoz képest csökkentette magát, amellyel az uralkodó már nem tudott mindenre kiterjedő szuverenitást adni az állam felett. 1740 körül ez még jelentős társadalmi előrelépés volt, addig a monarchikus mondás, a L'état, c'est moi még megengedett volt a kontinentális Európában. XIV . Lajos mondása a király önmaga felmagasztalását jelentette az állam felett, önmagában egyesülve. Ennek a politikai rendszerszintű állításnak az eredményeképpen, amely Európában 1650 és 1750 között létezett, az állam jogilag függő szervezet volt, jogi személyiség nélkül, amely magánszekrényként funkcionált, mint a király kvázi túlméretezett magántulajdona. Ezt az első rendszerváltást, amelyet Poroszországban hajtottak végre az 1740 -es években, egy általános törvénykönyvben kellett rögzíteni és kötelezővé tenni.
A porosz politikai-közigazgatási rendszerben lévő erők eloszlásának megfelelően a reakciós erők sokáig túllépték a haladó frakciókat. Igaz, hogy a törvényt az 1780 -as évek óta állították össze, és alkotmány lett . Az általános földtörvény elfogadása után már elavult volt. Csupán a meglévő feltételeket kodifikálta, így csak az uralkodó erőviszonyok status quo -jának ábrázolása volt, anélkül, hogy új szisztematikus megközelítést valósított volna meg. Elavult rendszerkonstrukciója miatt a jogtörvény végül nem volt megfelelő a valódi alkotmányhoz, csak kisebb jelentőségű szempontokat. Ebbe beletartozott az is, hogy az abszolút monarchikus állam legfőbb jogrendjeként átfogó jogrendszert adott neki, amely minden tartományra egyformán vonatkozott. A polgárok politikai folyamatba való bevonását azonban nem vették figyelembe. A történettudományban a régóta fennálló jogrendet fontos előfeltételnek tekintették az ezt követő reformszemlélet számára.
Az emelkedés a polgári erők az elmúlt évtizedekben a 18. század és a szimultán globális fejlemények (magyarázat a Virginiai Nyilatkozat Jogok 1776-ban, és a francia forradalom 1789), a munka felvilágosult írások Rousseau és Montesquieu , a formáció Az igényelt lehorgonyzott hatalmakon alapuló nép szuverenitása 1800 után nyerte meg a porosz állam politikai vitáit a különböző áramlatok között kontúrra és intenzitásra.
A monarchikus hatalom jelentős nyomás alá került, és taktikai késések, késések, visszatartás és laza ígéretek segítségével megpróbálta elkerülni a főként polgári és idealista gondolkodású államreformerek nyomását. A királyságnak végül ez sikerült. Az uralkodóknak többször, egyszer 1815 után és 1848 -ban is sikerült helyreállítaniuk politikai pozíciójukat a politikai rendszerben, és fenntartaniuk magukat az állam központjában lévő legmagasabb politikai tekintélynek.
Ez (még) nem változtatta meg a porosz alkotmányt, amelyet végül 1850. február 6 -án vezettek be . Legalábbis a 3–42 . Cikkben szereplő alapvető jogok katalógusával a liberális mozgalom és az 1848 -as forradalom feltételei és céljai utat találtak a szövegnek. A bejelentett egyenlőségét minden polgár törvény előtti (4.§), a jogi intézmények a születési osztály eltörölnék. Ez nyilvánította a modern civil társadalom alapelvét. A vallásos meggyőződés, a tudomány és a sajtó személyes szabadságát , az otthon és a tulajdon sérthetetlenségét , az egyesülési és gyülekezési szabadságot is kikötötték. Az általános tankötelezettség és az általános hadkötelezettség az állam további pilléreit képezte.
Az uralkodó önálló uralkodó maradt, míg a nép és képviselők jogaikat az alkotmányos chartából származtatták. Ennek eredményeként az uralkodó sérthetetlen volt, és nem volt felelős a kormányért. A végrehajtó hatalom egyedül a királyé volt. A hadsereg parancsnoka volt, háborút és békét hirdetett, és nemzetközi szerződéseket kötött.
Az alkotmány bevezetésével a porosz politikai rendszer megfelelt vagy követte a nemzetközi fejleményeket és normákat. Ez a fejlemény az elavult és alkotmányos szempontból „kvázi- despotikus ” uralmi rendszer és az alkotmányos állam utódlásának végét jelentette . A legitimáció és az utódlás tehát a korábbinál szélesebb alapon történt.
Az elért fejlettségi szint azonban csak a valódi, demokratikusan legitimált népszuverenitás felé vezető út első felét alkotta , mivel a Weimari Köztársasággal először valósággá kellett válnia .
Állami költségvetés
| főcím | 1688 | 1713 | 1740 | 1786 | 1796 | 1800 | 1820 | 1830 | 1848 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bevétel | 1 553 795 | 3 400 000 | 7 400 000 | 27 000 000 | 30.000.000 | 35 000 000 | |||
| kiadás | 6 850 000 | ||||||||
| Kincstár | - | - | 8 700 000 | 60.000.000 | - | 4.000.000 | 18.000.000 | 19.000.000 | |
| Államadósság | - | - | - | - | 30.000.000 |
A királyság kezdetén az állam bevételei főként a (magán királyi) uralkodó jövedelemből álltak. Ez magában foglalta a tartományi irodákból vagy ingatlanokból származó jövedelmet, az érmékből, postaköltségekből, vámokból, sómonopóliumból származó rendszeres jövedelmet és a kötegelt adót (egyfajta jövedelemadó az állami alkalmazottak számára). Ez a bevétel 1700 körül 1,9–2,0 millió forint volt. Ebből 700 000 Rt tartozott a király magánvagyonához ( koporsó , lásd Nagy Frigyes számláit ). A bíróságot és a béreket fizették a többivel. Az állami pénzeszközök felhasználásában mutatkozó eltérések különösen nyilvánvalóak voltak az 1711 -es pestisévben, amikor mindössze 100 000 RT -t használtak fel a sokezer áldozatú, megtépázott kelet -porosz tartomány számára.
A nagyválasztó kora óta közvetett fogyasztási adót vettek ki a fogyasztási cikkekre, a városi be- és kijáratoknál a jövedéki adóra . Ezt az adó- és háborús biztosok vetették fel.
Folyamatos reformintézkedések révén a tartományi árukból származó bevétel 1713 és 1740 között 1,8 millió RT -ről 3,3 millió RT -re emelkedett. Az ingatlanadóból származó bevétel is növekedett az időszakban. Ebbe beletartozott a földtulajdon általános , 1716 és 1720 között bevezetett patás köre is, amely először a földbirtokos nemességet is magában foglalta. A díjszabás bevezetése a hagyományos Lehnskanon számára keserű vitákat eredményezett a helyi nemességgel, de a király végrehajtotta. A mezőgazdasági termelők volt, hogy hozzájárulást (ingatlanadó), hogy az állam, amely 40 százalékát a nettó jövedelem. Ezt követően a maradék 60 százalékból ki kellett szolgálni a földesurak követeléseit.
1740 -ben a kormány bevételeit a következő bevételi források tették ki: Tartományi javak 2,6 millió RT, járulékok 2,4 millió RT, jövedéki 1,4 millió RT, postapolc 0,5 millió RT, sópolc 0,2 millió RT. Ebből hatmillió RT -t használtak a hadsereg fenntartására. 0,65 millió RT -t adtak az államkasszának. A berlini városi palotában ládákban tárolt érmék és ezüstáruk formájában állami kincs létrehozása gazdaságilag káros deflációs tendenciákhoz vezetett , mivel ezeket a gazdaságilag fontos erőforrásokat kivonták a forgalomból, és nem kötötték le új tevékenységekhez. A gazdasági ciklust károsította az állami felhalmozás. A gazdaság 740 000 RT -t kapott költségeire. Az udvari költségek nagy része munkaerőköltségekhez, kézművesek és gyártási megrendelésekhez kapcsolódott. Az 1713 és 1740 közötti időszakban a következő beruházási költségek merültek fel:
- 5 millió RT tartományi áruk beszerzésére
- 2,5 millió RT az erődépítésre
- 2 millió RT polgári építésre
- 6 millió RT a kelet -poroszországi megújulásért
- 2 millió RT a svéd Pomeránia megszerzéséért a Peene -ig
- 12 millió RT külföldön katonák toborzásáért
1785 -ben, egy évvel Frigyes halála előtt, az állami költségvetés bevétele 27 millió RT volt. A porosz udvar 1,2 millió RT -be került abban az évben, a porosz hadsereg költségvetése 12,5 millió RT volt, a diplomáciai testület 80 000 RT -t, a nyugdíjak 130 000 RT költségvetést tettek ki , a többi költség öt millió RT -t tett ki. 1797 -ben a 20,5 millió RT teljes költségvetésből 14,6 millió RT -t a porosz hadsereg, 4,3 millió RT -t bírósági és polgári közigazgatás, valamint 1,5 millió RT -t adósságtörlesztésre és kamatfizetésre fordítottak.
Frigyes hivatalba lépésének évében, 1740 -ben az államkincstár elérte a hétmillió forintot. 1786 -ban az állami tartalékok 60-70 millió RT -t tettek ki. A porosz állam pénzügyi önellátása révén politikailag függetlenné vált. Néhány év múlva, Friedrich Wilhelm II. Égisze alatt, ezek a tartalékok teljesen kimerültek, és az államadósságokat felvették, Poroszország pedig visszatért az adóssággazdasággá válás és a támogatásoktól való függés útjára. A későbbi Friedrich Wilhelm király alatt III. az adósságokat ismét törlesztették.
Állami feladatok
Belső biztonság
Az államhatalom magáncsoportokra történő átruházása a 19. század második feléig jellemző volt a vidéki biztonsági rendre. 1800 körül, a parasztok felszabadulása előtt a földbirtokos urak birtokában voltak a vidéki lakosság 75-80 százaléka felett. Ez az illetékességen kívül a rendőri feladatok ellátását is magában foglalta. Tekintettel a nagy katonai jelenlétre a városokban, alig volt hely más biztonsági szervezetek számára.
A 18. század elején nem voltak tisztán biztonságpolitikai feladatokat ellátó vezető tisztek. A rendőrség adminisztrációja továbbra is a magisztrátusok által megbízott tanácsosok kezében volt , akiket városi szolgák segítettek. A városi közigazgatásokban sem volt különleges rendőrség.
Az első biztonsági feladatokat ellátó rendőröket 1735 -ben alkalmazták, összesen nyolc rendőrt. 1742-ben Berlint 18 rendőrségi körzetre osztották , amelyek élén részmunkaidős biztos állt . A század közepén a berlini nem katonai biztonsági intézmények ebből a 18 biztosból, nyolc rendőrből és 40 éjszakai őrből álltak. Ez a szerkezet 1800 -ig tartott. A nem katonai biztonsági intézmények meglehetősen alárendelt fontosságát kapták azokban a városokban is, amelyekbe a berlini rendőrségi rendszert áthelyezték. A katonaság mindenütt uralkodó szerepet töltött be.
Még a 19. század közepén is alacsony volt a rendőrség sűrűsége Poroszország nagyvárosaiban. Berlinben 1848 -ban mindössze 204 rendőr volt 400 000 lakosra.
Város- és területrendezés és szabályozás
A 18. századig a természeti erők változatlanságának gondolata uralta Európát . A hozzáállás vallási értékítéleteken alapult, miszerint csak Isten mindenhatósága alakíthatja (vagy alakíthatja) a természetet és a környezetet. E sorsbe való beletörődés mellett a társadalom gyengén differenciált és fejletlen állapota , valamint a műszaki fejlettség alacsony szintje volt a fő oka annak, hogy a természet és a táj alakítására kevés nemzeti tervezési program jött létre. Ez a 18. században megváltozott a természettudomány és általában a teljes tudományos szektor fontosságának növekedésével . A növekvő intenzitással és hatókörrel a magabiztos tudósok és szakemberek elkezdték átalakítani a természetet az emberi követelményeknek megfelelően.
Nagyobb városépítési projektek kezdődtek egész Európában, kezdetben a barokk korszak szisztematikus kritériumai alapján. A védelempolitikai szempontok ezen központi kormányzati bővítési programok fő mozgatórugói is voltak. Eleinte a funkcionális katonai épületek és létesítmények uralták az állami tevékenységeket a lakóépítési programok mellett .
Poroszország elmaradt e területrendezési fejlesztések némelyikétől a 18. században. Ide tartozott például az országfelmérés , amelyet későn végeztek, és a monarchia megfelelő térképeinek elkészítése. A közlekedési útvonalak és a kapcsolódó infrastruktúra, például az útkereső rendszerek bővítését Poroszországban később vezették be, mint más német államokban. Az uralkodó védelmi politikai megfontolásai gyakran képezték a döntő vétót, amely megállította és késleltette az ambiciózus projekteket. Félő volt, hogy egy jól kidolgozott útvonal- és irányítási rendszer vagy a közhasználatban lévő pontos térképek megnyitják a katonai győzelem lehetőségét a potenciális ellenfél számára.
Ez nem érintette a városok felújítását, amelyek a 18. században még nem rendelkeztek a növekedés és a terjeszkedés színvonalával, mint ami ma megszokott, de a régieket hasonló nagyságú újakkal kellett volna helyettesíteni vagy átalakítani. Ennek okai voltak például a városi tűzvész által elpusztított városok (100 városból kettő égett le évente Poroszországban), a háború pusztítása vagy a természeti erők. A város- és területrendezés elsősorban a városok megőrzését és újjáépítését tűzte ki célul.
Az ilyen tevékenységeket az általános menedzsment felépítmény osztályán kötegelték össze .
A 18. század óta az állam egyre jelentősebb összegeket fektet be polgári és katonai struktúrák építésébe. A 18. század közepe óta laktanyát építettek, így 1763 és 1767 között két tüzérségi és öt gyaloglaktanya istállókkal és üzletekkel , amelyeket mások követtek. Berlinben 149 városi ház épült 1769 és 1777 között állami költséggel. 1780 és 1785 között a királyi alapokból összesen 1,2 millió forintot költöttek kaszárnyák, templomok, királyi könyvtár , 91 nagy ház, Heinrich herceg palotája és számos gyár építésére . Potsdamban és környékén a király összesen 3,5 millió RT -t fektetett be 1740 és 1786 között 720 lakó- és gyarmati ház építésére . Ezenkívül 216 000 RT -t költöttek a gyárak, 450 000 RT -t katonai épületek és 1,1 millió RT -t a Nagy Katonai Árvaház , a templomok és a városkapu. Friedrich II összesen 10,5 millió RT -t fektetett be Potsdam bővítésébe. A Kurmark többi részén 9,2 millió RT -t használtak fel az 1740 és 1786 közötti időszakban lakó- és gyárépületek építésére, valamint a nemzeti kultúra fejlesztésére .
Monetáris politika és érmepolc
A porosz Reichstaler volt pénzneme Poroszország 1857-ig.
Formailag az 1551 -es, 1559 -es és 1566 -os érme diktátumában létrehozott császári pénzverési rendszer is létezett a 17. században a Szent Római Birodalom számára . A normákat azonban nem tartották be, így a brandenburgi választófejedelem a szász választóval együtt saját pénzverési egyezményt adott ki. A Zinna-érme-egyezmény Brandenburg-Poroszország esetében 1667 óta hatályos . A porosz-osztrák dualizmus a monetáris politika megrázkódtatásához vezetett, amely a Szent Római Birodalom területét két valutaövezetre osztotta . 1750 -ben II. Friedrich érmereformot hajtott végre pénzverde igazgatója, Johann Philipp Graumann terve alapján . A 14 tallér lábát Poroszországban vezették be a Graumann -érmereform révén . Ezen kívül Poroszország kiadta a valamivel könnyebb Reichstaler és aranyérméket, a Friedrich d'or -t . A reform monetáris politika tekintetében függetlenné tette Poroszországot más országoktól. 1821 Az érmereform részeként a porosz tallért 30 ezüst groschenre osztották, egyenként 12 pennennel.
Addig a tallért 24 groschenre osztották, egyenként 12 pfennig értékben. Ezenkívül további felosztások voltak a keleti tartományokban. Porosz pénzneme 1821 -ben egységesült, ami azt jelentette, hogy ezek a felosztások már nem alkalmazhatók. 1857 -ben a porosz tallért felváltotta a klub tallér .
királyi Posta
A sűrű vasúthálózat kiépítéséig a Porosz Királyi Posta alkotta az első nyilvánosan működő közlekedési hálózatot, amely összekötötte Poroszország minden tartományát és részét, és így központi integrációs funkcióval rendelkezett a porosz állam növekedése szempontjából.
1786-ban Poroszországban 760, négy magasabb postahivatal Berlinben, Breslauban, Königsbergben és Stolzenbergben , 246 posta és 510 postahivatal volt, amelyeket a legközelebbi postahivatalhoz rendeltek, mint független postákat. A legmagasabb hivatal az Általános Posta volt, amelyet 1741 -ben független hatósággá emeltek . A postafőnök államminiszteri rangot töltött be, és egyúttal a főigazgatóság gyári, kereskedelmi és sóosztályait vezette . Később beépítették az újonnan létrehozott Belügyminisztériumba.
1850 -ben a Porosz Posta 1723 postán összesen 14 356 embert foglalkoztatott. A postai adminisztráció 6534 postakocsit és 12 551 lovat tartott fenn. Több mint 2,1 millió utazót szállítottak.
Szövetségi szerkezet
A "porosz király államai", amelyeknek teljes egészében a "porosz" név a 18. század közepe táján honosodott meg, a 18. század elején a Porosz Királyság , Brandenburgi őrgróf , Hercegség hercegsége régiókból álltak . Pomeránia , Geldern , Kleve , Moers , Tecklenburg , Lingen , Minden , Mark , Ravensberg , Lippstadt , Magdeburgi hercegség , Halberstadt , Neuchâtel szuverén hercegsége és Valangin megye . 1713-ban az országrészeket a következő tartományokra osztották : Közép, Ucker és Altmark, Neumark-Pommern-Kassuben, Poroszország, Geldern-Kleve, Minden-Mark-Ravensberg, Magdeburg-Halberstadt, Neuchâtel (Land) és Valangin (Land) ). 1740 -ben a tartományi hatóságokat hadi- és tartományi kamarákba helyezték át, vagy átszervezték. Alakja is többször megváltozott a következő évtizedekben, amikor más területek, köztük Szilézia mint szuverén tulajdon, Poroszországba kerültek.
Az 1815. évi bécsi kongresszus után Poroszország államát az 1815. április 30 -i rendelettel tíz tartományra osztották a tartományi hatóságok létrehozásának javítása érdekében , amelyek Kelet -Poroszország, Nyugat -Poroszország és Posen kivételével közigazgatási egységek voltak. Poroszország és a Német Szövetség területének részei voltak . A két renesz tartomány 1822 -es egyesülése után kilenc tartomány létezett (zárójelben a főváros ):
- Brandenburg tartomány ( Potsdam )
- Kelet -Poroszország ( Königsberg )
- Nyugat -Poroszország ( Danzig )
- Pomeránia tartomány ( Stettin )
- Szilézia tartomány ( Wroclaw )
- Poznan tartomány ( Poznan )
- Rajna tartomány ( Koblenz ), 1822 -ből származik
- Vesztfália tartomány ( Münster )
- Szász tartomány ( Magdeburg )
1829–1878 Kelet- és Nyugat -Poroszország egyesülve Poroszországot (főváros Königsberg) alkotta.
Miután a német háború 1866 Poroszország annektálta a Királyság Hannover , a választók Hesse , a hercegség Nassau , a hercegség Schleswig és Holstein, és a szabad város Frankfurt . Ezekből a területekből három tartomány alakult:
- Hannover tartomány ( Hannover )
- Hesse-Nassau tartomány ( Kassel )
- Schleswig-Holstein tartomány ( Kiel , 1879–1917 Schleswig )
Poroszország tehát tizenkét tartományt tartalmazott. Ez a besorolás a versailles -i békeszerződés 1920 -as életbe lépéséig érvényben maradt.
Legfelsőbb állami hatóságok és tartományi közigazgatás
A porosz királyok "a kabinetben " uralkodtak , amely II . Frigyes idejében két -három titkos kabinet tanácsosból és több kabinet titkárából állt , ami azt jelentette, hogy a király elsősorban írásban kommunikált a minisztereivel. Utasításai, a híres kabinetszabályok egyenértékűek voltak a törvényekkel . A kabinet, az igazságügyi és államminiszterek, valamint a magas rangú diplomaták is az eredetileg központi titkos tanácshoz tartoztak , amely azonban egyre inkább elveszítette jelentőségét. A tényleges központi igazgatást a 18. század végén az igazságügyi és kabinetminisztériumok, valamint a főigazgatóság vette át . A kabinetminisztérium, amely tanácsolta a királyt külpolitikában, egy -két miniszterből és öt -hat titkos követségi tanácsból állt . 1723 -tól az általános címtár volt a felelős Poroszország pénzügyi, belső és katonai igazgatásáért. 1772-ben összesen 12 úgynevezett háborús és tartományi kamra működött a tartományokban , amelyek a pénzügyi, rendőrségi és katonai igazgatásért voltak felelősek. Nemes kamarai elnök elnökölt, őket egy -két igazgató segített. Több fő erdőmesterük , egy építési igazgatójuk volt, és a tartomány méretétől és fontosságától függően öt és húsz haditanács és adótanács között, akik rendőrségi, kereskedelmi, kereskedelmi és jövedéki ügyekben helyi felügyelet alatt álltak . Ezenkívül ott voltak az arisztokrata kerületi adminisztrátorok , akiket a megyék elnököltek a tartományokban; ezek királyi követők voltak és egyben a kerületi közgyűlések választott képviselőiként a birtokok képviselői . Volt egy felső számtani kamra is, amely egyfajta ellenőrző kamara volt 25 tanácsossal és 13 titkárral . A Royal Main Bank , a Tengerészeti Kereskedelmi Társaság és az Általános Sóigazgatás , mindegyik külön pénzügyminiszter vezetésével , szoros kapcsolatban állt a főigazgatósággal . Az általános címtár minden osztályát egy miniszter vezette. 1806 -ra e „szuper minisztérium” felelősségi köre új osztályok létrehozásával bővült . 1806 -ban hét osztályvezető volt, a tanácsok száma 52, a titkároké 73. A főigazgatóságon kívül ott volt a sziléziai pénzügyminisztérium , székhelye Wroclaw . Ennek a hatóságnak volt saját felelőssége a két háborús és tartományi kamaráért Breslauban és Glogauban . Szilézia fejedelemségei így a 18. században különleges pozíciót öltöttek Poroszországban. Az Igazságügyi Minisztériumot négy miniszter és hét tanács vezette. Vallási ügyekért is felelős volt. A "kormányoknak", valamint a bírói és felsőbb bíróságoknak volt alárendelve , amelyek a joggyakorlatot képviselték; ezek a szuverenitást, a határt, a hűbériséget, az egyházi és iskolai ügyeket is kezelték.
| BRANDENBURG VÁLASZTÓJA, PRUSZIA KIRÁLYA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bírósági Kancellária 'Joghatóság és közigazgatás' |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1516 Legfelsőbb Bíróság |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1537 -iki tanácsterem |
Rentkammer | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1543 Kurmärkisches Konsistorium |
1540 Kammergericht (átszervezés) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1604 Titkos Tanács |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kultusz | Bírói | Külföldi | Pénzügyek | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1685 Collegium Medicum |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1689 titkos udvari kamarája |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1713 Pénzügyi Főigazgatóság (domain, regalia) |
1713 -as általános hadbiztosság (adók) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1714 Általános Számítási Kamara |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1725 Obercollegium Medicum |
1728 Kabinetminisztérium |
1723 Általános címtár |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1737 Igazságügyi Minisztérium |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1750 szenior konzisztórium |
1747-1751 a bíróságok igazságügyi reformja |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1802 Számlakamara |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1799 Obercollegium Medicum et Sanitatis |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bíróságok 1., 2. és 3. fok | 1808 Igazságügyi Minisztérium |
1808 Államminisztérium |
1808 Külügyminisztérium |
1808 -as hadügyminisztérium |
1808 Belügyminisztérium |
1808 Pénzügyminisztérium |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1817 Lelki, oktatási és orvosi ügyek minisztériuma |
1817 Pénzügyminisztérium |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Tartományi Konzisztórium | 1824 Számlakamara |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
alkotmányos állam
A közigazgatási hatóságok szervezete, amely I. Friedrich Vilhelm óta nemzeti irányultságú volt , egy központosított igazságügyi struktúra létrehozásához vezetett az igazságszolgáltatás területén . Ennek célja az volt, hogy egyesítse a legfelsőbb bíróságokat, amelyek felelősek az ország különböző részeiért, amelyek korábban nem kapcsolódtak egymáshoz. Az úgynevezett Nagy Frigyes Főiskolát 1748-ban hozták létre a legmagasabb központi bíróságként , amelyben egyesítették a Kamarai Bíróságot és a Berlinben található Fellebbviteli Bíróságot . Egy szerves igazságügyi szervezet, amelynek egységes felső tagja volt minden porosz államért, csak 1782 -ben jött létre, amikor a kamarai bírósághoz kapcsolódó felső törvényszék függetlenné vált, és ettől kezdve az egész monarchia legfőbb hatósága lett, mint titkos felsőbíróság . Ettől kezdve, a Brandenburgi Kereskedelmi Kamara, a kelet-poroszországi Törvényszék , a sziléziai legfelsőbb közigazgatási hivatalok és a többi az ország különböző részein az úgynevezett „kormányok” járt el, mint a közreműködő szervezetek a tartományokban .
A porosz jogrendszer fő fejlődését a 18. században Samuel von Cocceji és Johann Heinrich von Carmer dolgozta ki és irányította.
Külföldi
Államkapcsolatok
Poroszország hatalmi politikájával bővítette pozícióját az európai erőviszonyok nemzetközi struktúrájában . Felemelkedő katonai hatalomnak számított, ezért 1740 -ig a nagy európai hatalmak segédhatalomként udvaroltak neki. Természetes határok nélkül Poroszországnak nem volt biztonsági övezete, ami miatt egyre inkább hiányzott az aggodalom külpolitikai eszközeinek megválasztásában, és megbízhatatlansággal vádolta meg.
Poroszország külpolitikája tehát változékony volt, és mindig saját követelményeitől vezérelte; ez néha "ringató politikát" eredményezett. A szövetségeket rövid távra és egyéni célok elérésére kötötték, a nemzetközi szerződésekhez való lojalitás „laza” volt. Ez kiszámíthatatlanságot és bizonytalanságot teremtett szomszédainak.
Poroszország közvetlen és szoros kapcsolatokat ápolt az Orosz Birodalommal , amellyel különböző szövetségi megállapodásokat kötött a 18. és 19. században . A Svédországban , amely, mint a hanyatló hegemón a harc a Dominium Maris Baltici , karbantartott agresszív hajlamok és déli szomszédai sokáig, Poroszország volt konfrontatív, gyakran harcias kapcsolatot. 1630 és 1763 között összesen öt háborút vívott Svédország ellen. A Dán Királyság ezzel szemben Poroszország természetes szövetségese volt, és fontos referencia- és tájékozódási erő. Hasonlóan pozitív kapcsolatok a tervezett Hollandiával , amelynek jelentősége a korai porosz állam és elitje számára volt, különösen a kulturális alkalmazkodás, referencia és referencialitás szempontjából. A világhatalomról, Nagy -Britanniáról pozitív kölcsönös csere folyt. Poroszország többször és kitartóan ütközött Franciaország vezető kontinentális hatalmával . 1674 és 1807 között összesen hat fegyveres konfliktus volt Franciaországgal. Az egykori nagyhatalom, a 18. században stagnáló Lengyelország a porosz-orosz-osztrák felosztási politika áldozatává vált.
A Szent Római Birodalommal szembeni porosz politika a birodalom kohéziójának jelentős gyengüléséhez vezetett a 18. században. Egyrészt a porosz csapatok 1740 végén Sziléziába történő betörése a birodalom jogrendjének szembeötlő megsértése volt. Ezenkívül Poroszország nagyon szerette volna kiterjeszteni autonómiáját, mint királyságot a birodalommal szemben. Ennek során mindenekelőtt az elsődleges birodalmi hatalom, Ausztria ellen helyezkedett el , amely a birodalom megőrzését szorgalmazta. Ebből alakult ki az 1866 -ig tartó német dualizmus .
Sokoldalú és szoros eszmecsere folyt a többi német állammal. A 18. század folyamán Poroszország vette át a vezető szerepet Szászország előtt az első protestáns császári birtokként. 1763 -tól, a Herceg Liga megalakulásával az ő vezetésével Poroszország nagy befolyással volt a német belpolitikára.
Diplomáciai Testület
1700 -tól egész Európában állandó nagykövetségek alakultak ki , amelyek felváltották az európai diplomáciában addig megszokott ideiglenes missziós nagykövetségeket . Az 1648 -as vesztfáliai békében minden császári herceg hivatalosan is megkapta a szövetségi jogot, és ezáltal a független külpolitikához való jogot is.
Ennek eredményeként Poroszország egy egész Európára kiterjedő követségi rendszert épített ki az európai uralkodók számára . Amikor az 1728 -ban „külügyminisztériumként” létrehozott hatóság 1867 -ben az Észak -Német Szövetséghez került , először külügyminisztériumként , majd 1871 -től a Német Birodalomhoz, a volt porosz hatóság diplomáciai testülete összesen 60 költségvetési egységből. A hatóság tartjuk összesen négy nagykövetségek Londonban, Párizsban, Petersburg és Bécs 16 nagykövetségek , nyolc nagykövetségek belül Reich, nyolc miniszteri rezidencia , a hét konzulátusok általános diplomáciai státusszal, 33 szakmai konzulátusok és négy szakmai fordítva konzulátusok.
Történelmi földrajz
áttekintés
Poroszország egyes részei nagyon eltérőek voltak táj, társadalom és szerkezet szempontjából. A keleti Memel város és a legnyugatibb porosz város, Geldern között légvonalban 1080 kilométer volt. Az északi Memel és a déli Sziléziai Pless között a távolság légvonalban 655 kilométer volt. A legfontosabb szomszédos államok keleten Lengyelország-Litvánia és 1720-tól az Orosz Birodalom voltak . Poroszországnak 1815 -ig szárazföldi határa volt Svédországgal , 1866 -tól Dánia volt a szomszédos. Az osztrák birodalom számára Szilézián keresztül közvetlen szárazföldi összeköttetés volt. Nyugaton Poroszországnak közvetlen határa volt Hollandiával , Belgiummal , Luxemburggal és Franciaországgal . A nyugat -porosz tartományok inkább kereskedelmi és városi jellegűek voltak, míg a keleti tartományok mezőgazdasági jellegűek, kevésbé kiváltságos parasztlakossággal. A városközpontok ritkák voltak a szerkezetileg gyenge keleti régióban. A legfontosabb gazdasági régiók a berlini térség, Szilézia, mint kereskedelmi központú régió, valamint 1850 óta a Rajna és Ruhr térsége, amelyek gyorsan növekednek. Ruhr környékén és a sziléziai bányavidéken fontos nyersanyagraktárak voltak .
Földrajzilag az ország területének nagy részét az Észak -német síksághoz kell rendelni. A Balti -tenger fontos és hosszú tengeri északi határt alkotott a porosz állam számára. A balti-tengeri kereskedelemben, de a kontinentális kelet-nyugati kereskedelemben való részvétel (többek között a Via Regia , a Leipziger Messe , a Messe Frankfurt an der Oder útján ) alapvető gazdasági érdek volt a porosz állam számára.
Egyrészt a terület több külön területre volt felosztva, és az idők során bekövetkezett erős változásdinamika jellemezte. Poroszország sok későbbi területe megváltoztatta állampolgárságát az idegen hatalmak által elszenvedett háborús vereségek vagy öröklési követelések átruházása, vásárlás vagy diplomáciai csere során Poroszország birtokában lévő más területeken.
Négy lényeges földrajzi tömb, hasonló társadalmi-kulturális kapcsolatokkal alakította ki a régi porosz monarchiát 1806-ig. Ez volt Poroszország elsődleges területe a Marken Brandenburg körüli központi tartományokkal, majd a keleti tartományok ideális központjával Königsbergben, északnyugaton század kisebb részeivel a kezdetektől a 17. században a Hohenzollern -dinasztia birtokába került. A déli tartományok rövid kivételt képeztek a porosz állam területén. Ezeket a területeket 1805 -ben adták vissza Kurhannoverért cserébe , amelyet egy éven belül a Franciaország elleni háborús vereség miatt át is adtak.
| Tartományi csoport | szám | tartomány | Roham | Kijárat | km² | EW | EW / km² | Városok | > 5000 lakosú városok | 2000-5000 lakosú város | Városok <2000 lakos |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| keleti | 1. | 176 596 | 4 104 000 | 23.24 | 525 | 18 -án | 73 | 434 | |||
|
|
1.1 | (Régi) Kelet -Poroszország | 1618 | 1945 | 39,424 | 990 000 | 25.11 | 67 | 6. | 25 -én | 36 |
| 1.2 | Új Kelet -Poroszország | 1795 | 1807 | 51 240 | 877 000 | 17.12 | 129 | 0 | 8. | 121 | |
| 1.3 | Nyugat -Poroszország | 1772/76 | 1920/45 | 32,256 | 817 000 | 25.33 | 94 | 6. | 18 -án | 70 | |
| 1.4 | Dél -Poroszország | 1793 | z. T. 1807 | 53 676 | 1 420 000 | 26.46 | 235 | 6. | 22 -én | 207 | |
| Központi | 2. | 109,310 | 4,203,400 | 38,45 | 380 | 33 | 104 | 243 | |||
|
|
2.1 | Szilézia hercegsége | 1741 | 1945 | 40.656 | 2 047 000 | 50,35 | 147 | 11 | 43 | 93 |
|
|
2.2 | Mark Brandenburg | 1415 | z. T. 1945 | 35,728 | 1 177 000 | 32,94 | 123 | 13 | 34 | 76 |
|
|
2.3 | Pomerániai Hercegség | 1648, 1721 | z. T. 1945 | 24 761 | 518 000 | 20,92 | 56 | 3 | 14 -én | 39 |
|
|
2.4 | Nagyhercegség Magdeburg a megyei Mansfeld | 1648, 1680 | (részben 1807-1813) | 6,093 | 320 000 | 52,52 | 36 | 3 | 5 | 28 |
| 2.5 | Megye Hohnstein , Fejedelemség Halberstadt , Quedlinburg | 1648 | 1807-1813 | 2072 | 141 400 | 68,24 | 18 -án | 3 | 8. | 7 | |
| 2.6 | Erfurti és Eichsfeldi Hercegség | 1802 | 1806 | 2716 | 158 000 | 58,17 | 9 | 3 | 3 | 3 | |
| Északnyugat | 3. | 17 645 | 873 000 | 49,48 | 104 | 8. | 21 | 75 | |||
| 3.1 | Kleve megye és Megyei Márk | 1612 | 1801 / 07-1815 | 4 004 | 202 000 | 50,45 | 36 | 3 | 10 | 23 | |
| 3.2 | Minden fejedelemség és Ravensberg vármegye | 1648 | 1807-1815 | 1951 | 166.000 | 85,08 | 14 -én | 1 | 2 | 11 | |
| 3.3 | Megye Lingen és megyei Tecklenburg | 1702 | 1807-1815 | 728 | 46 000 | 63,19 | 8. | 0 | 0 | 8. | |
| 3.4 | Münster Hercegség | 1802 | 1807-1815 | 2744 | 127.000 | 46.28 | 9 | 1 | 1 | 7 | |
| 3.5 | Paderborn hercegség | 1802 | 1807-1815 | 2800 | 98 500 | 35.18 | 23 | 0 | 2 | 21 | |
| 3.6 | Hildesheim Hercegség | 1802 | 1807-1866 | 2240 | 114.000 | 50,89 | 9 | 2 | 3 | 4. | |
| 3.7 | Kelet -Frízia hercegsége | 1744 | 1807-1866 | 3178 | 119 500 | 37,60 | 5 | 1 | 3 | 1 | |
| déli | 4. | 7658 | 540 600 | 70,59 | 48 | 8. | 8. | 32 | |||
| 4.1 | Ansbach Hercegség | 1791 | 1806 | 3,514 | 270 000 | 76,84 | 25 -én | 5 | 3 | 17 -én | |
| 4.2 | Bayreuth Hercegség | 1791 | 1807 | 3.220 | 223 000 | 69,25 | 18 -án | 3 | 3 | 12 | |
| 4.3 | Neufchatel Hercegség | 1707 | 1806 | 924 | 47 600 | 51,52 | 5 | 0 | 2 | 3 | |
| Porosz monarchia | 311,209 | 9 721 000 | 31.24 | 1057 | 67 | 206 | 784 | ||||
Nemzeti terület
Poroszország állami területének fejlődése 1701 és 1939 között erőteljes emelkedő tendenciát mutat: 1608 -tól, röviddel a Hohenzollerns -féle Brandenburgon kívüli első területi felvásárlás előtt, egészen a régi porosz állam majdnem 200 évvel későbbi összeomlásáig a feudális állam kibővült majdnem tízszerese az eredeti méretének. A népesség alakulása alapján a növekedési faktor ebben az időszakban 1: 23,6 volt.
A Hohenzollern uralkodók következetes (dinasztikus) terjeszkedési politikát folytattak a 16. század óta. A dinasztiát először a házasság és az öröklési igények érdekelték. Az öröklési politika a Porosz Hercegség , a későbbi Magdeburg Hercegség és néhány dél -német fejedelemség támadásával sikerült . Nyugaton a Hohenzollern fenntartotta igényeit néhány kisebb területre. A kleviai örökösödési vita során ezeknek sikerült Európa-szerte konfliktus szinten érvényesülniük. Pomerániában is sokáig fenntartották az öröklési igényeket Hohenzollernsék, amíg 1648 -ban meg nem kapták Nyugat -Pomerániának.
| év | népesség | terület |
|---|---|---|
| 1608 | 0,41 millió | 35 728 km² |
| 1640 | k. A. | 80 826 km² |
| 1686 | <1,5 millió | 109 830 km² |
| 1713 | 1,6 millió | 111 574 km² |
| 1740 | 2,4 millió | 117 928 km² |
| 1786 | 5,4 millió | 190 223 km² |
| 1797 | 8,7 millió | 307 785 km² |
| 1804 | 9,7 millió | 316 232 km² |
| 1807 | 4,94 millió | 158 000 km² |
| 1816 | 10,3 millió | 280 000 km² |
| 1840 | 15 millió | 280 000 km² |
| 1861 | 18,5 millió | 280 000 km² |
| 1871 | 24,6 millió | 348 780 km² |
| 1880 | 27 millió | 348 780 km² |
| 1910 | 40,16 millió | 348 780 km² |
1715 -ben Svéd -Pomerániát adták a porosz államhoz a Peene -ig . Kelet -Frízia örökség útján került a porosz államokba. 1742 -ben Szilézia fejedelemségeit meghódították és Poroszország tartományaként tartották fenn. 1776 -ban Nyugat -Poroszország tartományt adták hozzá a porosz államhoz. 1790 és 1806 között az összeomló Szent Római Birodalom és a Francia Birodalom területi átszervezése, amely ezzel egy időben bővült, nagy területeket adott hozzá Északnyugat -Németországhoz és Franciaországhoz a Porosz Királysághoz. Lengyelország befejezett felosztása Poroszország számára is jelentős területi előnyöket hozott. Porosz állam jellege néhány év alatt teljesen megváltozott. A nyugat -németországi és a régi lengyel települési területen található új -porosz területeknek nem voltak porosz (német) hagyományai, saját vagy eltérő térbeli szerkezetük volt, és az 1807 -es tiltsi béke rendelkezései miatt ismét elvesztek. Poroszország azonban az 1815 -ös bécsi kongresszus során visszanyerte hozzávetőleges korábbi méretét. A Rajna partján korábban elszigetelt porosz tartományok mára egyetlen lengyel-vesztfáliai területi komplexummá egyesültek. Ez egy brit és nem porosz ötlet volt, amelynek szereplői legszívesebben megtartották volna egész Szászországot. Ehelyett a brit akarat szerint Poroszországnak át kellett volna vennie a „ Rajna őre ” szerepét Franciaországgal szemben a lemondott Habsburgok helyett . Ez az új területi egység 1815 után jelentősen megváltoztatta a porosz államot. Az addig uralkodó Poroszország középső tartományai 1918 -ra elvesztették jelentőségük egy részét a rani tartományok javára. A porosz kormány 1815 utáni külpolitikai törekvései titokban a nyugati és az "Ó-Poroszország" két nagy területének egyesítését célozták, földrajzilag 40 kilométeres különbséggel. A köztük lévő fejedelemségek, mint például a Hannoveri Királyság , így váltak, ahogyan a Szász Királyság leépítésekor , Poroszország külpolitikai ambícióinak területi tényezőjeként. Mivel a Lengyelország harmadik felosztásából származó, korábban lengyel szerzéseknek csak egy része került ismét Poroszországhoz, Poroszország egésze ismét egész német helyzetet kapott.
népesség
A 17. és 18. századi népességnövekedés a területi előnyökön és az intenzíven folytatott lakosságpolitikán alapult . A célzott munkaerő-felvételi és rendezése idegen telepesek gyakran száműzöttek és vallási menekülteket származó Habsburg országok , a meglehetősen rosszul lakott keleti tartományaiban keletporoszországi, Nyugat-Poroszország, Neumark és Nyugat-Pomeránia elősegítette a bővítését az ország , amely szintén tartalmazza a termesztés és regenerálás vizes élőhelyekről. A szabályozott Warthe és Oder folyók menti elhagyatott területeken a 18. században több száz gyarmati falu alakult ki. A szövők települései, Nowawes és Zinna típusképző helyi alapítványokat alkottak . A további népességnövekedés az egyesülési háborúk eredményeként a területbővítések révén történt, és szintén a 19. század és a 20. század eleji magas természetes népességnövekedésen alapult .
1800 körül a lakosság majdnem 43 százaléka volt szláv . Ide tartoztak elsősorban a lengyelek , a szorbok , a litvánok , a kasubok , a kurdok és a lettek . Egy másik kisebbség a 17. században bevándorló francia hugenoták voltak, akik leszármazottaikkal együtt összesen 65 000 embert tartalmaztak. Az akkori felmérések összesen 250 000 zsidót soroltak be és tartottak nyilván "etnikai csoportként".
A lakosok 50,6 százaléka evangélikus , 44,1 százaléka katolikus , a többi református , mennonita , görögkeleti és huszita volt .
1804 -ben a lakosság a következő társadalmi osztályokból állt :
- A főleg lengyel Új -Poroszország és Dél -Poroszország tartományaiban az arisztokrácia 328 000 embere, a lengyel kisebbségi nemesség, Szlachta 34 000 fővel képviseltette magát, összesen 54 000 emberből.
- 2,7 millió embert vontak be az állampolgárságba.
- 6,828 millió ember volt vidéki lakos, és néhányan szabad gazdálkodók.
- A papságot 40 ezer ember képviselte.
Városok
| 1804. helyezés | Ranglista 1910 | város | Lakók 1804 | Lakossága 1850 | Lakói 1875 | Lakók 1910 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Berlin | 178,308 | 419 000 | 966,859 | 2 071 257 |
| 2 | 3 | Wroclaw | 60 950 | 114.000 | 239,050 | 512,105 |
| 3 | 10 | Koenigsberg | 60 690 | 76.000 | 122 636 | 245,994 |
| 4. | 16 | Danzig | 46.213 | - | 97,931 | 170,337 |
| 5 | 9 | Magdeburg | 37,451 | 72.000 | 87,925 | 279 629 |
| 6. | - | Potsdam | 26 980 | - | 45,003 | 62,243 |
| 7 | 11 | Szczecin | 22 335 | 49 000 | 80,972 | 236,113 |
| 8. | 15 -én | Halle (Saale) | 21 350 | - | 60,503 | 180,843 |
| 9 | - | Elblag | 18,805 | - | 33.520 | 55.000 |
| 10 | 17 -én | Pózok | 15,253 | 45.000 | 60,998 | 156,691 |
| 11 | - | Frankfurt Oder | 17,501 | 29 969 | 47 180 | 68,277 |
| 12 | - | Halberstadt | 13 816 | 20,395 | - | 46,481 |
| 13 | - | Brandenburg a Havel -en | 12,499 | 21.000 | 27 776 | 68,277 |
| 14 -én | - | Quedlinburg | 10 023 | 13,886 | 18,437 | 27 233 |
| 15 -én | - | Emden | 10,416 | hogy Hannover | 13 400 | 24 500 |
| 6. | Charlottenburg | - | - | 25 847 | 305,978 |
| Helyezés az új -porosz városok között |
1910 -ben a porosz rangsor |
város | Lakossága 1850 | Lakói 1875 | Lakók 1910 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | kölni | 97.000 | 135 371 | 516,527 |
| 2 | 4. | Frankfurt am Main | - | 103,136 | 414 576 |
| 3 | 5 | Düsseldorf | 27.000 | 80 695 | 358,728 |
| 4. | 7 | Hannover | - | 106 677 | 302,375 |
| 5 | 8. | eszik | - | 54 790 | 294 653 |
| 6. | 12 | Duisburg | - | 37 380 | 229 438 |
| 7 | 13 | Dortmund | - | 57 742 | 214,226 |
| 8. | 14 -én | Kiel | - | 37 246 | 211 627 |
A városok sűrűsége nyugatról keletre csökkent. Berlin városa rendkívül erős növekedést tapasztalt 1700 és 1918 között, és a monarchia végén a legnagyobb városi régióval rendelkezett. Berlinnel együtt Brandenburg an der Havel (udvar és korai főváros), Potsdam (rezidencia) és Frankfurt an der Oder (vásár, egyetem) városai képezték a terjeszkedő porosz állam hagyományos magját. A porosz Rajna tartományok városai csak a 19. században váltak fontosabbá. A mai Szász-Anhalt városai, Magdeburg, Halle, Quedlinburg és Halberstadt városok stratégiailag fontosak voltak központi elhelyezkedésük miatt, ezért sokáig vitatkoztak Szászország és Brandenburg között. A keleti metropoliszok, Danzig és Königsberg uralkodó monocentrumokat alkottak tartományaikban.
A legnépesebb porosz városok 1804 -es listája összetételében jelentősen eltér az 1910 -es listától. A 19. század az urbanizáció és a vidéki elvándorlás évszázada volt Európában, így a kora újkor meglehetősen stagnáló lefolyása után a városok növelték lakosságukat. Mivel egy időben megkezdődött egy nagy migrációs mozgalom Poroszország keleti tartományaiból a gazdaságilag virágzó Rajna tartományokba, a Rajna és Ruhr városai 1850 és 1910 között gyorsabban növekedtek , mint a közép- és keleti államokban.
Folyók
A Havel , Spree , Elbe , Oder és később a Rajna folyók jelentős kereskedelmi útvonalak voltak . A Spree, a Havel, az Oder és az Elbe mesterséges vízi utak kiépítésével kötötték össze a 17. századból, és közös folyami útvonalak hálózatát alkották, amelyen keresztül a porosz gabonaexport jelentős része, de egyéb áruk is (pl . Rüdersdorfból Berlinbe vezető mészkő ) a Balti- és Északi -tenger kikötőit szállították.
hegység
Poroszország nagyrészt síkságokból állt, vagy lapos hullámzó jellegű volt, csak a déli államban voltak kiemelkedő emelkedések. Szilézia, amely 1741 óta Poroszországhoz tartozik, a leghegyesebb tartománya volt az Óriás -hegységgel a Szudéták részeként . Ezenkívül a Harz -hegység volt a következő legfontosabb hegyvonulat, amelyhez Poroszország legalább a 18. század vége óta hozzáféréssel rendelkezett, és amely az 1866 -os területi megszerzések után teljes egészében az állam területére vonta be őket.
A porosz terület 1815 óta a német Rajna-vidék nagy részével történő bővítésével ez magában foglalta a Hunsrück , a Westerwald és az Eifel kis méretű alacsony hegyvonulatait is . A Vesztfália alacsony hegyvonulata, a Rothaargebirge és a Weser -felvidék is innentől kezdve a Porosz Királysághoz tartozott.
A legmagasabb porosz hegy a Schneekoppe volt 1603 méterrel, ezt követte a Reifträger 1362 méterrel, a Brocken 1114 méterrel és az Ochsenberg 1033 méterrel.
Növényzet, talaj és tájak
A 18. és a 19. században, a nagy része a nemzeti területen domináló mocsarak , puszták és dűnék . A 20. századi emberi beavatkozások ezeket a természeti tájakat nagyrészt a civilizáció igényeihez igazították a települések és a mezőgazdasági területek javára, és jelentősen visszaszorították eredeti formáikat ,.
A talaj minősége a régiótól függően jelentősen változott. Nagyon tápanyagban gazdag és termékeny talajok voltak, mint például a Magdeburg Börde , Dél-Poroszország vagy Nyugat-Szilézia. A középső tartományok vagy Kelet-Poroszország nagy része viszont tápanyagszegény homokos talajú volt .
Az újonnan épített gátakkal, a folyók kiegyenesítésével és a csatornaépítéssel több ezer négyzetkilométernyi mocsarat véglegesen lecsapoltak . A mezőgazdasági területek fejlesztése a kormányzati politika fontos részét képezte. Az ország területének 21,5 százaléka erdős volt 1804 -ben, a kelet -poroszországi Johannisburger Heide és Rominter Heide a legnagyobb erdőterület . Ehhez képest Vesztfália tartomány meglehetősen szegényes erdőkkel rendelkezett.
Tavak, öblök és szigetek
A különböző időpontokban Poroszországhoz tartozó partszakaszok összességében erős szerkezetet mutattak. A Szczecini -lagúna , a Friss -lagúna és a Kúri -lagúna a Kúriával együtt feltűnő öblöket alkotott . A legfontosabb régi porosz szigetek Usedom és Swinemünde , 1815 óta pedig Rügen is , 1866 után pedig Alsó-Szászország és Schleswig-Holstein szigetláncait adták hozzá.
A legnagyobb lánc tavak Poroszország volt az Mazuri-tavak környékének Kelet-Poroszországban, beleértve a Spirdingsee .
éghajlat
Míg a nyugati tartományokban, Vesztfáliában és Rajna -vidéken átmeneti tengeri éghajlat uralkodik, a keleti területeket inkább kontinentális területek jellemzik . Keleten ez hidegebb teleket, melegebb nyarat jelentett, a nyugati régiókban pedig egész évben alacsonyabb hőmérsékletingadozásokat, kissé hosszabb vegetációs periódust .
A királyság fennállása alatt az iparosítás és az ember által okozott globális felmelegedés még nem volt észrevehető. A királyság kezdeti napjaiban a kis jégkorszak a magasságában volt, a tél általában mindenhol súlyos és hosszan tartó fagyidőket hozott magával.
történetírás
A porosz monarchia története rendkívül kiterjedt és tematikusan sokrétű. Tartalmi orientációjuk az idők hatásának és a változó értékítéleteknek van kitéve. A fő kutatási területek a következők: transznacionális összefonódások és transzferfolyamatok, a kelet és nyugat közötti strukturális helyzet, a belső államépítés szereplői, regionális szereplők, a katonai rendszer, az állami gazdaságpolitika következményei, az elitcsoportok ereje, a kisebbségekkel való foglalkozás , a kultúra, a tudomány, az oktatás és az egyházak, a demokratizálódás és a nemzetépítés fontossága .
Csak a 19. században emelkedtek ki a porosz történelemmel foglalkozó egyes speciális történeti kutatási területek az eseménytörténet fő területéről . Ide tartozott az agrártörténet ( Georg Friedrich Knapp ), az államszerkezet története és a közigazgatás története (pl. Siegfried Isaacsohn ).
1945 -ig a német történetírás a 19. században és a 20. század elején túlnyomórészt „borussophile” volt. Ennek az időszaknak a két legfontosabb képviselője Otto Hintze és Johann Gustav Droysen volt . Ezt követően Heinrich von Sybel és Leopold von Ranke is jelentős volt . Az akkori történészek közül sokan magas rangú tanárok és jogászok voltak, következésképpen a történelem iránt érdeklődő porosz művelt középosztály tömör típusai. Acta Borussica által alapított Gustav von Schmoller , megjelent legátfogóbb munka ebben az időszakban .
Az 1871 és 1945 közötti német nacionalizmus alakította a poroszországi egész németországi misszió képét, amelynek állítólag kezdettől fogva a Hohenzollern-ház szentelte magát. Wolfgang Neugebauer szerint erre vonatkozik a nemzeti teleológiai történetírás kifejezés . Ezenkívül volt egy erőteljes, az emberekre összpontosító történetírás, amely az ismétlődő minta szerint az 1640 -től 1786 -ig tartó időszak eseményeit az uralkodók munkájára rövidítette le:
- I. Frigyes költő voltam a trónon.
- A nagy választófejedelem és a katonakirály lefektette a porosz állam alapjait.
- Friedrich II nagy hatalmat tett Poroszországból.
- Ezt követően visszatért a pazarlás, a paráznaság és a tétlenség.
- Az 1806 -os vereség új erők növekedéséhez és megújulásához vezetett.
- Poroszország felébredt nemzeti szellemével és extrém erőfeszítésével felszabadította magát és a német szülőföldet a francia megszállók elől.
A Harmadik Birodalom vége után Poroszországról azt feltételezték, hogy erős militarizációja és kifejezett tekintélye miatt intellektuális közelsége van a fasizmushoz, amely állítólag a totalitárius náci diktatúra táptalaját biztosította ( folytonossági tézis : Friedrich II. . Bismarckon keresztül Hitlerhez). Gordon A. Craig jelentős írója ennek a mozgalomnak.
A legújabb témák Poroszország építése és dekonstrukciója 1990 óta a történelmi mítoszok és az emlékezés kultúrája , a hadtörténet társadalomtörténete , a világok mikrotörténeti rekonstrukciója, a nemi történelem, valamint a porosz politika nemzetközi integrációja és transznacionális cseréje.
Az NDK történetírása számos ismert szakírót hozott létre , köztük Erika Hertzfeldet és Ingrid Mittenzveyt . Tematikailag az osztályközpontú történelem volt az előtérben, mivel a feudális osztály, a polgárság és a munkásosztály viszonyát újra és újra elemezték egy rögzített folyamat séma szerint és rögzített eredménnyel: Végül a munkásosztály nyert és a feudális nemesség állandóan kétségbeesett védekező harcban állt. Ezenkívül a 19. században a polgári elit állítólag szövetséget kötött az arisztokrata Junkers -szal, amely ellenezte mindazt, ami progresszív volt. Egy ilyen szövetséget soha nem kérdőjeleztek meg, és létezését nem lehetett bizonyítani, csak adott tényként rögzítették az NDK történészeinek történelmi világrendszerében.
Az egykori NDK gyűjteményeiből származó legfontosabb levéltári anyag visszatérése további lökést hozott a porosz kutatásoknak. A porosz történelem és a modern porosz történelem kézikönyve 1648–1947 szabványos történetírói művek . A berlini Történelmi Bizottság , amely 1958 -as alapítása óta monográfiákban, esszék gyűjteményeiben, kiadványokban és nemzetközi szakkonferenciákon foglalkozott porosz történelemmel, elvesztette kutatói megbízatását a berlini szenátus 1996 -os határozata miatt, ami azt jelentette, hogy az intézet be kellett zárni, de tudós egyesületként továbbra is fennáll. A porosz történelem leggyakrabban idézett jelenlegi szerzői Wolfgang Neugebauer , Otto Büsch és Christopher Clark . Tagjai voltak vagy vannak a Porosz Történelmi Bizottságnak , amely a porosz történelem kutatásának központi felülete. A porosz kulturális örökség titkos állami levéltára őrzi a legfontosabb elsődleges forrásokat, a Porosz Kulturális Örökség Alapítvány kezeli a Porosz Monarchia kulturális és ingatlanvagyonát.
Az emlékezés kultúrája
A porosz Múzeum Minden , a porosz Múzeum Wesel és a Brandenburg-porosz Múzeum folytatni muzeális emlékek . A német birodalomban sok helyen háborús emlékműveket vagy monarchikus emlékműveket állítottak fel és tartanak fenn ma is. Az 1981 -es porosz Porosz - Kísérlet a mérlegre című kiállítás óta a porosz témával való foglalkozás összességében ellazult, így porosz reneszánszról is beszélhetünk .
Az állam által támogatott porosz megemlékezést nagyrészt II. Frigyes személye vezérli . Az újraegyesített Németországban csontjainak visszatérése a Hohenzollern kastélyból Potsdamba 1991-ben vált fontossá, amikor Brandenburg állam eltemette II. Frigyest a Sanssouci-palotában és apját. a potsdami mauzóleumban a Friedenskirche tette lehetővé. Ebből az alkalomból istentiszteletet és megemlékezést rendeztek. A Bundeswehr egysége kísérte a koporsót, és Kohl akkori kancellár magánemberként vett részt az ünneplésben.
A feltételek a média , a királyság is jelen van nyilvános események, mint például a porosz 2001 vagy az ünnepségek a 300. születésnapját Frigyes. Rendszeres különleges kiadás a magazin Geo , a Der Spiegel és a Stern célja a nagy olvasóközönségnek. TV-sorozatok vagy többrészes tévéfilmek, mint például Szász dicsősége és Poroszország Gloria és trónörökös (1980) is foglalkoztak a témával. Poroszország katonai alkotóeleme ma is visszhangzik az újrajátszási egyesületekben : bizonyos esetekben a korabeli egyenruhás amatőr színészek újjáélesztik a háborús eseményeket, mint például a potsdami Langen Kerls .
Lásd még
- Brandenburg története
- Hohenzollern
- Királyok Poroszországban
- Porosz királyok
- A német birodalom
- Poroszország szabad állam
- Porosz király (hajó)
- Extrudálás
irodalom
- Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer : A modern porosz történelem: 1648-1947. 3 kötet, De Gruyter Verlag, Berlin 1981, ISBN 3-11-008324-8 .
- Porosz történelem kézikönyve, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992–2001
- 1. kötet, Wolfgang Neugebauer (szerk.): A 17. és 18. század és a porosz történelem főbb témái
- 2. kötet, Büsch Ottó (Hrsg.): A 19. század és a porosz történelem nagy tárgyai, a porosz történelem kézikönyve
- 3. kötet, Wolfgang Neugebauer (szerk.): A birodalomtól a 20. századig és nagy témák Poroszország történetében
- Christopher Clark : Poroszország felemelkedése és bukása, 1600–1947, Pantheon Verlag, 2008
- Ingrid Mittenzwei , Herzfeld Erika: Brandenburg-Poroszország 1648–1789. 1. kiadás. Verlag der Nation, Berlin 1987, ISBN 3-373-00004-1 .
- Uwe A. Oster: Poroszország. Egy királyság története. München 2010, ISBN 978-3-492-05191-0 .
- Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648–1947 , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019
- Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984
web Linkek
- Akadémiai projekt a Berlin-Brandenburgi Tudományos Akadémia késő porosz monarchiája számára
- Reinhard Nelke: Poroszország történetének bemutatása . Letöltve: 2009. február 7.
- Statisztikai és történelmi információk Poroszországról a HGIS -nél
- rbb online: Poroszország - Egy német állam krónikája . Letöltve: 2009. február 7.
- Történelmi térképek gyűjteménye a porosz / német-lengyel történelemről ( Memento 2007. június 16-tól az Internet Archívumban )
Egyéni bizonyíték
- ↑ Ez a Clark (2006) az Iron Kingdom -ban : "Kellő időben még az ősi és tiszteletre méltó Brandenburg nevét is beárnyékolja a" Porosz Királyság ", a név, amelyet a XVIII. (65. o.) És „A„ porosz királyság ”szavakat minden Hohenzollern tartomány hivatalos felekezetébe beépítették” (77. o.).
- ↑ Barbara Stollberg -Rilinger: A német nemzet Szent Római Birodalma: A középkor végétől 1806 -ig, CH Beck Verlag, 5. kiadás, 2013, in: V. fejezet - A konszolidációtól a császári intézmények válságáig (1555 -1618), 66. -69
- ↑ Christopher Clark: Poroszország. Rise and Fall 1600 - 1947. 1. kiadás. Pantheon Verlag, 2008, 97. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország. 1600-1947 felemelkedése és bukása. 1 kiadás. Pantheon Verlag, 2008, 105. o.
- ↑ Peter-Michael Hahn: Fejedelmi területi szuverenitás és helyi arisztokrata hatalom: az Elba és Aller közötti vidéki térség úri behatolása (1300–1700). A Berlini Történelmi Bizottság Közleményei, 72. kötet, De Gruyter, Berlin / New York 1989, 1–10.
- ^ Poroszország 1701 - Egy európai történelem, II. Kötet - Esszék, szerk. Deutsches Historisches Museum és SPSG, kiállítási katalógus az azonos nevű kiállításhoz a Charlottenburg -palotában 2001. május 6. és 2001. augusztus 5. között, Henschel Verlag, 34. o.
- ^ Ines Elsner: Friedrich III./I. von Brandenburg -Poroszország (1688–1713) és a berlini rezidencia -tájkép: Studies on a Early Modern Court on Travel - A Residence Handbook, Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2012, összefoglaló könyvértékelésként itt: Zeitschrift für Historische Forschung 42 (2015) 2 , 358f
- ↑ Christopher Clark: Poroszország. Feltörekvés és hanyatlás 1600 - 1947. 1. kiadás, Pantheon Verlag, 2008, 99. o.
- ↑ Georg Heinrich von Berenhorst : A birtokról , szerk. E. v. I. Bülow, Dessau 1845, 187. o.
- ^ Gerhild HM Komander: A "Sehepuncktes" változása: Brandenburg-Poroszország története a grafikában 1648-1810 között, Lit Verlag, Münster-Hamburg 1995, 113. o.
- ↑ Sven Externbrink : Nagy Friedrich, Mária Terézia és az Öreg Birodalom: Deutschlandbild und das alten Reich, Akademie Verlag , Berlin, 2006, 211. o.
- ↑ a b Michael Kotulla: Német alkotmánytörténet: Az Óbirodalomtól Weimarig (1495–1944). Springer Verlag, Berlin / Heidelberg 2008, 276. o.
- ↑ Hans Martin Sieg: Állami szolgálat, állami gondolkodás és szolgálati attitűd Brandenburg-Poroszországban a 18. században (1713-1806): Tanulmányok az abszolutizmus megértéséhez, Walter de Gruyter, Berlin, 2003, 363f.
- ^ Hans Rosenberg: A bürokratikus nemesség kialakulása és átalakulása a 18. században. In: Büsch Ottó, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte , 2. kötet, 649. o.
- ↑ Michael Kotulla: Német alkotmánytörténet: A régi birodalomtól Weimarig (1495–1944), Springer Verlag, Berlin Heidelberg 2008, 274. o.
- ^ Hugo Rachel: Merkantilizmus Brandenburg-Poroszországban. In: Büsch Ottó, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte , 2. kötet, 951. o.
- ↑ Lorenz Friedrich Beck, Julius H. Schoeps, Thomas Gerber, Marco Zabel: A katonakirály: I. Friedrich Wilhelm a maga idejében, Verlag für Berlin-Brandenburg , 2003, 53. o.
- ↑ Michael Maurer: Egyház, állam és társadalom a 17. és a 18. században, Encyclopedia of German History 51. kötet, R. Oldenbourg Verlag, München 1999, 93–97.
- ↑ Klaus Schubert, Nils C. Bandelow: Textbook of Political Field Analysis, 3. kiadás, de Gruyter Oldenbourg Verlag, München 2014, 36f.
- ↑ Klaus Schwieger leírja a hatásokat: a katonaságot és a polgárságot. A porosz katonai rendszer társadalmi hatásáról a 18. században. In: Dirk Blasius (szerk.): Poroszország a német történelemben , Königstein / Ts. 1980, 179. o.
- ↑ II. Friedrich uralkodásának általános vonatkozásairól lásd Wilhelm Treue (szerk.): Poroszország nagy királya. Freiburg és Würzburg 1986.
- ↑ Simone Schmon: Hatalom és jogállamiság: az állam megértése Heinrich von Kleist "Friedrich von Homburg herceg" című művében, Böhlau Verlag, Köln-Weimar-Wien 2007, 27. o.
- ^ Henri Brunschwig áttekintést ad a fredericiai felvilágosodásról: a felvilágosodásról Poroszországban. In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (szerk.): Moderne Preußische Geschichte , 3. kötet, 1307. o.
- ^ Hermann Conrad: Jogállamisági törekvések Poroszország és Ausztria abszolutizmusában a 18. század végén, Westdeutscher Verlag , Köln és Opladen 1961, 14., 18f.
- ↑ Simone Schmon: Hatalom és jogállamiság: az állam megértése Heinrich von Kleist „Friedrich von Homburg hercege” című könyvében, Böhlau Verlag, Köln-Weimar-Wien 2007, 30–34.
- ↑ Bruno Gebhardt , Walter Demel : A német történelem kézikönyve: Reich, reformok és társadalmi változások, 1763-1806, Klett-Cotta Verlag , 10. kiadás, 12. kötet, 2005, 228f.
- ^ Peter Nitschke: Az állam és az utópia oka?: Thomas Müntzertől Friedrich II -ig. Von Preussen, Verlag JB Metzler, Stuttgart 1995, 246f.
- ↑ Bruno Gebhardt, Walter Demel: A német történelem kézikönyve: Reich, reformok és társadalmi változások, 1763-1806. Klett-Cotta Verlag, 10. kiadás, 12. kötet, 2005, 237. o.
- ↑ Alexander Ritter: JG Müller von Itzehoe és a német késői felvilágosodás: Tanulmányok az irodalomról és a társadalomról a 18. században: Halálának 150. évfordulója d. Író, Johann Gottwerth Müller, 1978. június 23 -án], Westholsteinische Verlagsanstalt Boyens, 1978., 215. o.
- ↑ Adelheid Simsch: A porosz állam gazdaságpolitikája Dél-Poroszország tartományban 1793-1806 / 7, fonts for Economic and Social History, 33. kötet, Duncker & Humblot, Berlin 1983, 40-42.
- ↑ Christopher Duffy: Nagy Frigyes: A katona élete. Weltbild, Augsburg 1994, ISBN 3-89350-558-X , 329. o
- ↑ František Stellner: a hétéves európai háború végeredménye. 86. o. (PDF; 7,36 MB)
- ↑ Martin Vogt: Német történelem: a kezdetektől az újraegyesítésig, Verlag JB Metzler, Stuttgart-Weimar 1994, 272. o.
- ↑ Bruno Gebhardt , Walter Demel : A német történelem kézikönyve: Reich, reformok és társadalmi változások, 1763-1806, Klett-Cotta Verlag , 10. kiadás, 12. kötet, 2005, 264f.
- ^ Hoffmann / Jander: Modern Poroszország a 18. században? , Herrman Schroedel Verlag KG, Hannover 1981, 100. o.
- ↑ Hans Martin Sieg: Állami szolgálat, állami gondolkodás és szolgálati attitűd Brandenburg-Poroszországban a 18. században (1713-1806): Tanulmányok az abszolutizmus megértéséhez, Walter de Gruyter, Berlin, 2003, 336. o.
- ^ Hermann Conrad: Az 1794 -es általános földtörvény, mint a fredericiai állam alaptörvénye. In: Büsch Ottó, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte , 2. kötet, 598. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 335. o.
- ↑ Heinz Duchhardt: Old Reich and European States 1648-1806, Encyclopedia of German History 4. kötet, R. Oldenbourg Verlag, München 1990, 47f.
- ^ Karl Otmar von Aretin: A német birodalomtól a német szövetségig, Vandenhoeck & Ruprecht, 2. kiadás, Göttingen 1993, 75–79.
- ↑ Hans Martin Sieg: Állami szolgálat, állami gondolkodás és szolgálati attitűd Brandenburg-Poroszországban a 18. században (1713-1806): Tanulmányok az abszolutizmus megértéséhez, Walter de Gruyter, Berlin, 2003, 340. o.
- ↑ Georg Hassel: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai birtokaik tekintetében. 2 rész, Vieweg Verlag, Braunschweig 1805, 3 o. (PDF; 101 MB)
- ^ Wilhelm Bringmann: Poroszország 1806 -ban, ibidem Verlag, Stuttgart 2019, 44. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 333. o.
- ↑ Hans Martin Sieg: Állami szolgálat, állami gondolkodás és szolgálati attitűd Brandenburg-Poroszországban a 18. században (1713-1806): Tanulmányok az abszolutizmus megértéséhez, Walter de Gruyter, Berlin, 2003, 345. o.
- ↑ Hans Martin Sieg: Állami szolgálat, állami gondolkodás és szolgálati attitűd Brandenburg-Poroszországban a 18. században (1713-1806): Tanulmányok az abszolutizmus megértéséhez, Walter de Gruyter, Berlin, 2003, 346. o.
- ^ Georg Kotowski: Wilhelm von Humboldt és a német egyetem. In: Büsch Ottó, Wolfgang Neugebauer (szerk.): Modern porosz történelem , 3. kötet, 1346 o.
- ↑ Gordon A. Craig: Stein, Scharnhorst és a porosz reformok. In: Ders.: A porosz-német hadsereg 1640–1945. Staat im Staate , Düsseldorf 1960, 56–72. Jürgen Kloosterhuis / Sönke Neitzel szerk., Válság, reformok - és a hadsereg. Poroszország az 1806 -os katasztrófa előtt és után , Duncker & Humblot, Berlin 2009.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 416–419.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 429f.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig , Pantheon Verlag, 2008, 467. o.
- ↑ a b Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig , Pantheon Verlag, 2008, 449. o.
- ↑ a b Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig , Pantheon Verlag, 2008, 451. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig , Pantheon Verlag, 2008, 458. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig , Pantheon Verlag, 2008, 459. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 460. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 462. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 463. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 465. o.
- ↑ A császári korszakban még meglévő történelmi perspektíváról lásd: Hintze Ottó: A monarchikus elv és az alkotmányos alkotmány (először 1911 -ben tették közzé), in: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (szerk.): Moderne Preußische Geschichte , 2. kötet, p. 731ff.
- ↑ a b Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 470. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 466. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 469. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 471. o. 474
- ^ Richard H. Tilly: A pénzügyi politika politikai gazdaságossága és Poroszország iparosodása, 1815-1866. In: Dirk Blasius (szerk.): Poroszország a német történelemben , Königstein / Ts. 1980, 203 o.
- ^ William Otto Henderson: Poroszország és a német Zollverein alapítása. In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (szerk.): Moderne Preußische Geschichte , 2. kötet, 1088 o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 468. o.
- ↑ Büsch Ottó (szerk.): A porosz történelem 19. századi és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992-2001, 192. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 472f.
- ↑ Büsch Ottó (szerk.): A porosz történelem 19. századi és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992-2001, 195. o.
- ↑ Büsch Ottó (szerk.): A porosz történelem 19. századi és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992-2001, 199. o.
- ↑ Büsch Ottó (szerk.): A porosz történelem 19. századi és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992-2001, 202. o.
- ↑ Brigitte Beier: Die Chronik der Deutschen, Chronik Verlag, Gütersloh-München 2007, 230. o.
- ↑ Kurt Klotzbach : Elitprobléma a politikai liberalizmusban: Hozzájárulás a 19. századi állam- és társadalmi képhez, Springer kereskedelmi média, Wiesbaden 1966, 67. o.
- ↑ Brigitte Beier: Die Chronik der Deutschen, Chronik Verlag, Gütersloh-München 2007, 236. o.
- ↑ Jürgen Müller: A Német Szövetség 1815-1866 . Oldenbourg, München 2006, ISBN 978-3-486-55028-3 , pp. 46-47 .
- ↑ Wolfgang Neugebauer (szerk.): A porosz történelem kézikönyve, A birodalomtól a 20. századig és nagy tárgyak Poroszország történetében, 3. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, 36. o.
- ^ Siegfried A. Kaehler: A porosz-német probléma a birodalom megalapítása óta. In: Dirk Blasius (szerk.): Poroszország a német történelemben , Königstein / Ts. 1980, 57. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer (szerk.): Handbuch der Prussischen Geschichte, A birodalomtól a 20. századig és Poroszország történetének nagy témái, 3. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, 25. o.
- ↑ Hanno Kube, Rudolf Mellinghoff, Ulrich Palm: A jog irányadó elvei az államhoz és az alkotmányhoz: tanulmánykiadás, CF Müller, Heidelberg 2015, 121. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer (szerk.): A porosz történelem kézikönyve, A birodalomtól a 20. századig és nagy tárgyak Poroszország történetében, 3. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, 26. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer (szerk.): Handbuch der Prussischen Geschichte, A birodalomtól a 20. századig és Poroszország történetének nagy témái, 3. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, 27. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer (szerk.): Handbuch der Prussischen Geschichte, A birodalomtól a 20. századig és nagy tárgyak Poroszország történetében, 3. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, 29. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer (szerk.): A porosz történelem kézikönyve, A birodalomtól a 20. századig és nagy tárgyak Poroszország történetében, 3. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, 34. o.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 39. o.
- ^ Georg Franz-Willing: A nagy konfliktus: Kulturkampf Poroszországban. In: Büsch Ottó, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte , 3. kötet, 1395 o.
- ↑ Büsch Ottó: A porosz történelem 19. százada és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 568. o.
- ^ Friedrich Hartau: Wilhelm II. 9. kiadás, rororo, Reinbek bei Hamburg 2007, ISBN 978-3-499-50264-4 , 42. o.
- ^ Alfred Lévy: Erich Fromm: Humanista a hagyomány és az utópia között, Königshausen & Neumann, Würzburg 2002, 151f.
- ↑ Peter Hammerschmidt, Juliane Sagebiel (szerk.): A társadalmi kérdés a 21. század kezdetén, a Müncheni Egyetem Alkalmazott Társadalomtudományi Karának szociális munkássorozata, 1. kiadás, Neu-Ulm 2011, 14. o.
- ^ Jan Turowski: Szociáldemokrata reform diskurzusok, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1. kiadás, Wiesbaden 2010, 152. o.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 444. o.
- ↑ Georg Hassel: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai tulajdonuk tekintetében, 2 rész, Vieweg Verlag, Braunschweig 1805, 10. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer (szerk.): Handbuch der Prussischen Geschichte, A birodalomtól a 20. századig és Poroszország történetének nagy témái, 3. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, 67. o.
- ↑ Georg Hassel: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai tulajdonuk tekintetében, 2 rész, Vieweg Verlag, Braunschweig 1805, 12. o.
- ↑ Georg Hassel: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai tulajdonuk tekintetében, 2 rész, Vieweg Verlag, Braunschweig 1805, 13. o.
- ↑ FAO: Gabonatermelés országonként A FAO termelési statisztikája, hozzáférés: 2013. április 29
- ↑ Georg Hassel: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai tulajdonuk tekintetében, 2 rész, Vieweg Verlag, Braunschweig 1805, 16. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 13. o.
- ^ A b Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 40. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 64. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 77f.
- ↑ A gyermekmunkáról a korai iparosításban lásd még Jürgen Kuczynski: A német nép mindennapi életének története. 3. kötet, Pahl-Rugenstein, Köln 1981, 233-272.
- ^ Baumgart Péter: Szilézia Nagy Frigyes politikájában. In: Wilhelm Treue (Szerk.): Poroszország nagy királya , 161. o.
- ↑ A következőkben lásd Karl Heinrich Kaufhold: Gazdaság, társadalom és gazdasági gondolkodás. In: Wilhelm Treue (Szerk.): Poroszország nagy királya , 101. old.
- ↑ Gustav von Schmoller (1898): Az 1818. május 26 -i porosz kereskedelmi és vámtörvény az idő történetével, küzdelmeivel és elképzeléseivel kapcsolatban
- ^ Heinrich Kaufhold / Bernd Sösemann: Gazdaság, tudomány és oktatás Poroszországban - A 18. és 20. század közötti porosz gazdaság- és társadalomtörténetről . In: VSWG kiegészítők . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1998, ISBN 3-515-07424-4 , pp. 97-107 .
- ↑ Acta Borussica - A porosz államminisztérium jegyzőkönyvei ( PDF fájl )
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 445. o.
- ↑ Caroline Emmelius: Nyitott és rejtett: a nyilvánosság és a magánélet ötletei és gyakorlatai a középkorban és a kora újkorban, Wallstein Verlag, Göttingen 2004, 12. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 295. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 296f.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 109. o.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 110. o.
- ↑ Jan Friedmann: RESTAURÁCIÓ ÉS FORRADALOM: MORSCHE MACHT . In: Spiegel Special 2007-08-21 . Nem. 3 , 2007, p. 124-127 .
- ↑ Christian Galonska: Az üzleti elit a társadalmi lesben: az osztálytól önmagáig az osztály számára, Springer Fachmedien, Wiesbaden 2012, 96–99.
- ↑ Büsch Ottó: A porosz történelem 19. századi és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 192. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 439. o.
- ↑ Büsch Ottó: A porosz történelem 19. százada és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 180. o.
- ↑ Büsch Ottó: A porosz történelem 19. százada és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 181. o.
- ↑ Büsch Ottó: A porosz történelem 19. százada és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 182. o.
- ↑ Büsch Ottó: A porosz történelem 19. századi és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 179. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 447. o.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019,
- ↑ Bernd Faulenbach: Az SPD története: A kezdetektől napjainkig, Verlag CH Beck, München 2012, 12. o.
- ↑ Bernd Faulenbach: Az SPD története: A kezdetektől napjainkig, Verlag CH Beck, München 2012, 13. o.
- ↑ Bernd Faulenbach: Az SPD története: A kezdetektől napjainkig, Verlag CH Beck, München 2012, 19. o.
- ↑ Masashi Urabe: A német iskolai bizonyítvány funkciója és története, Julius Klinkhardt Verlag, Bad Heilbrunn 2009, 43. o.
- ^ A b Georg Hassel: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai tulajdonuk tekintetében, 2 rész, Vieweg Verlag, Braunschweig 1805, 29–52.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 385f.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 387. o.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 251. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 468f.
- ↑ (Szerk.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne -Katrin Ziesak: Poroszország és Szászország - Egy szomszédság jelenetei, Sandstein Verlag, 2014, 148f.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 251f
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 253. o.
- ↑ (Szerk.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne -Katrin Ziesak: Poroszország és Szászország - Egy szomszédság jelenetei, Sandstein Verlag, 2014, 340. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország. Rise and Fall 1600-1947, Pantheon Verlag; Kiadás: 2008., 1., 286f
- ^ Szerző: Michael Senf: Sanssouci Palace, (Szerk.) SPSG , Deutscher Kunstverlag, Berlin-München 2009, 10. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 38. o.
- ↑ Helmut Weihsmann : Épület a horogkereszt alatt: Architektur des Untergang, Promedia, 1998, 36. o.
- ↑ Barbara Stiewe: A "harmadik humanizmus": Görögország német befogadásának szempontjai a George-körtől a nemzetiszocializmusig, De Gruyter Verlag, Berlin-New-York 2011, 239. o.
- ↑ Helyszíni találkozók -állomások Brandenburg -Poroszországban a modern világ felé vezető úton. In: Brandenburg állam Múzeumi Egyesülete (Szerk.): A "Kulturland Brandenburg 2001" projekt kiállítási katalógusa. Verlag Henschel, 2001, XXIII
- ↑ Hans Bentzien: A vörös és fekete sas alatt - Brandenburg -Poroszország története mindenkinek , Volk & Welt kiadó, Berlin, 1992, 286. o.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 186. o.
- ↑ Általános bevezetés a témába: Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: Állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 444–449.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 185. o.
- ↑ Jürgen Frölich, Esther-Beate Körber, Michael Rohrschneider: Poroszország és Poroszország a 17. századtól napjainkig, Berlin-Verlag Spitz, 2002, 101. o.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 446. o.
- ↑ https://www.digizeitschriften.de/dms/toc/?PID=PPN78153061X
- ^ Büsch Ottó: Handbuch der Prussischen Geschichte, 2. kötet, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 603–619.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország. Rise and Fall 1600-1947, Pantheon Verlag; Kiadás: 2008., 1., 330. o
- ↑ Otto Büsch: Handbuch der Prussischen Geschichte, 2. kötet, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 303. o.
- ^ Büsch Ottó: Handbuch der Prussischen Geschichte, 2. kötet, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 304. o.
- ↑ Hassel, Georg: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai tulajdonuk tekintetében, 2 rész, Braunschweig: Vieweg 1805, 26. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 25. o.
- ^ A b Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 49. o.
- ↑ a b Herbert Obenaus: A parlamentarizmus kezdetei Poroszországban 1848 -ig, Droste Verlag, 1984, 257. o.
- ^ David Justus Ludwig Hansemann : Poroszország és Franciaország: államgazdaság és politika, különös tekintettel a Rajna tartományra, Brüggemanns Verlagexpedition, Lipcse 1833, 241. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 162. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 6. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 12. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 29. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 30. o.
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 160. o.
- ↑ Wolfgang Knöbl: Rendőrség és szabály a modernizációs folyamatban: államépítés és belső biztonság Poroszországban, Angliában és Amerikában 1700-1914, Campus Verlag, Frankfurt am Main-New York 1998, 78. o.
- ↑ Wolfgang Knöbl: Rendőrség és szabály a modernizációs folyamatban: államépítés és belső biztonság Poroszországban, Angliában és Amerikában 1700-1914, Campus Verlag, Frankfurt am Main-New York 1998, 79. o.
- ↑ Wolfgang Knöbl: Rendőrség és szabály a modernizációs folyamatban: államépítés és belső biztonság Poroszországban, Angliában és Amerikában 1700-1914, Campus Verlag, Frankfurt am Main-New York 1998, 80. o.
- ↑ Büsch Ottó (szerk.): A porosz történelem 19. századi és nagy tárgyai, Porosz történelem kézikönyve, 2. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992-2001, 193. o.
- ↑ Werner Hegemann: Das steinerne Berlin: 1930 - a világ legnagyobb bérházának története, Ulstein kiadó, Berlin West 1963, 97f.
- ^ Ger Spitzer, Waltraud Huber: Barokk és klasszikus: 18. századi művészeti központok a Német Demokratikus Köztársaságban; Május 5. - október 14.; Schallaburg 1984, 176. o
- ^ Wilhelm Treue: Poroszország gazdasági és műszaki története, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1984, 154f.
- ↑ Willi Albers, Anton Zottmann: Handworterbuch Der Wirtschaftswwissenschaft (Hdww), 3. kötet, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart 1981, 368f.
- ↑ Eckart Schremmer (szerk.): Gazdasági és társadalmi integráció történelmi szempontból: munkakonferencia, Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1996, 131. o.
- ^ Rolf Straubel: A porosz közigazgatási és igazságügyi tisztviselők életrajzi kézikönyve 1740-1806 / 15, 1. rész - Életrajzok AL, KG Saur Verlag, München 2009, XVIII.
- ^ Rolf Straubel: A porosz közigazgatási és igazságügyi tisztviselők életrajzi kézikönyve 1740-1806 / 15, 1. rész - Életrajzok AL, KG Saur Verlag, München 2009, XIX. Oldal
- ^ Büsch Ottó: Handbuch der Prussischen Geschichte, 2. kötet, de Gruyter Verlag, Berlin-New York 1992, 629f.
- ↑ (Szerk.) Frank Göse, Winfried Müller, Kurt Winkler, Anne -Katrin Ziesak: Poroszország és Szászország - Egy szomszédság jelenetei, Sandstein Verlag, 2014, 50. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 287. o.
- ↑ Christopher Clark: Poroszország emelkedése és hanyatlása 1600 -tól 1947 -ig, Pantheon Verlag, 2008, 288. o.
- ↑ Klaus Schwabe: A diplomáciai testület: 1871-1945, német vezetési rétegek a kora újkorban, 16. kötet, Harald Bold Verlag, Boppard am Rhein 1985, 41f.
- ↑ Georg Hassel: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai tulajdonuk tekintetében (2 rész). Vieweg Verlag, Braunschweig 1805, 29-52.
- ↑ Lásd még Kurt Hinze: Poroszország lakossága a 17. és 18. században (...). In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (szerk.): Moderne Preußische Geschichte , I. kötet, 282-315. O. És Wolfgang Köllmann: Az iparosodás demográfiai „következményei” Poroszországban , uo., 447-465.
- ↑ Stanisław Salmonowicz: Poroszország: állam- és társadalomtörténet, Martin-Opitz Könyvtár Alapítvány, 1995, 50. o.
- ↑ a b Georg Hassel: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai tulajdonuk tekintetében, 2 rész, Vieweg Verlag, Braunschweig 1805, 9. o.
- ↑ Hassel, Georg: Minden európai állam statisztikai vázlata méretük, népességük, kulturális körülményeik, fellépésük, pénzügyi és katonai alkotmányuk, valamint nem európai tulajdonuk tekintetében, 2 rész, Braunschweig: Vieweg 1805, 28–52.
- ↑ Michel Hubert: Németország az átmeneti időszakban: A német lakosság története 1815 óta, Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1998, 63. o.
- ↑ a b Hubert Kiesewetter: Ipari forradalom Németországban: Régiók mint növekedési motorok, 135. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer: A porosz történelem mint társadalmi esemény: történetírás a középkortól a 2000 -ig, Ferdinand Schöningh Verlag, 2018, 17. o.
- ↑ a b Wolfgang Neugebauer: A porosz történelem mint társadalmi esemény: történetírás a középkortól a 2000 -ig, Ferdinand Schöningh Verlag, 2018, 303. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer: A porosz történelem mint társadalmi esemény: történetírás a középkortól a 2000 -ig, Ferdinand Schöningh Verlag, 2018, 309. o.
- ↑ Michael Stürmer (1981). IV. Poroszország mint kutatási probléma. Modern porosz történelem 1648-1947, 1. kötet: Antológia (74-102. O.), 74. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer: A porosz történelem mint társadalmi esemény: történetírás a középkortól a 2000 -ig, Ferdinand Schöningh Verlag, 2018, 578. o.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 7. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer (szerk.): A porosz történelem kézikönyve, A birodalomtól a 20. századig és nagy tárgyak Poroszország történetében, 3. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, 2. o.
- ↑ Wolfgang Neugebauer (szerk.): A porosz történelem kézikönyve, A birodalomtól a 20. századig és a porosz történelem nagy témái, 3. kötet, Walter de Gruyter Verlag, Berlin-New York 2001, 3f.
- ↑ Hartwin Spenkuch: Poroszország - különleges történelem: állam, gazdaság, társadalom és kultúra 1648-1947, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, 7f.
- ↑ Barbara Vogel folyóiratcikke , Review: The old Prussia in modern history, Vandenhoeck & Ruprecht, History and Society 11. évf., H. 3., 1985, 377–396., 377. o.
- ↑ Temetés 200 év után . 2011. augusztus 17 -i cikk a deutschlandfunk.de portálon , hozzáférés 2021. március 16 -án
.svg){kind=small}
| Királyságok |
|
|
| Nagyhercegségek |
|
|
| Hercegségek |
|
|
| Fejedelemségek |
|
|
| Szabad városok |
| Királyságok | ||
| Nagyhercegségek |
|
|
| Hercegségek |
|
|
| Fejedelemségek |
|
|
| Városi köztársaságok | ||
| Reichsland |
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Poroszország (1834-től) (a hozzá tartozó területekkel: Anhalt-Bernburg (1834–1863) , Anhalt-Dessau (1834–1863) , Anhalt-Köthen (1834–1847) , Anhalt (1863-tól) , Waldeck (1834-től) , Lippe (1841-től) , Lauenburg (1865–1876) , Schleswig-Holstein (1867-től) ) |
Hessen-Darmstadt (1834-ből) |
Hessen-Kassel (1834–1866) |
Hessen-Homburg (1835–1866) |
Bajorország (1834 -től) |
Württemberg (1834-től) (a hozzá tartozó területekkel: Hohenzollern-Hechingen (1834–1850) , Hohenzollern-Sigmaringen (1834–1850) ) |
Szászország (1834 -ből) |
A Türingiai Államok Vám- és Kereskedelmi Szövetsége (1834-től) (a hozzá tartozó területekkel: Saxe-Weimar-Eisenach (1834-től) , Saxe-Altenburg (1834-től) , Saxe-Meiningen (1834-től) , Saxe-Coburg és Gotha ( 1834-től) , Schwarzburg-Rudolstadt (1834-től) , Schwarzburg-Sondershausen (1834-től) , Reuss-Greiz (1834-től) , Reuss fiatalabb vonal (1848-tól) , Reuss-Schleiz (1834–1848) , Reuss-Lobenstein és Ebersdorf (1834–1848) ) |
Baden (1835 -ből) |
Nassau (1835–1866) |
Frankfurt (1836–1866) |
Braunschweig (1841 -ből) |
Luxemburg (1842 -től) |
Hannover (1854–1866) (a hozzá tartozó területekkel: Schaumburg-Lippe (1854-től) ) |
Oldenburg (1854 -ből) |
Hamburg (1888 -tól) |
Bréma (1888 -tól) |
Lübeck (1868 -ból) |
Elzász-Lotaringia (1871-ből) |
Mecklenburg-Strelitz (1867-ből) |
Mecklenburg-Schwerin (1867-ből).svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
