A koncentrációs tábor rabja

Ahogy koncentrációs tábor foglyokról, a koncentrációs táborok vagy koncentrációs táborlakók használtak a nácik a koncentrációs táborokban fogva tartott rabok számára kijelölt amely néhány kivételtől eltekintve, a munka követelmény volt. A foglyok döntő többsége nem bírósági határozat vagy fogvatartás elrendelése volt , hanem önkényes letartóztatás volt a rendőrség vagy az NSDAP párttagjai által az úgynevezett védő őrizet ürügyén, vagy tömeges kitoloncolások után , koncentrálási táborokban határozatlan ideig fogva tartották rossz körülmények között. Ez a náci diktatúra elnyomó rendszerének központi eleme volt Németországban. Csak a börtönviszonyok miatt e foglyok ezrei haltak meg a szisztematikus alultápláltság és az egészségtelen körülmények miatt. Ezenkívül a súlyos halálokok, mint fizikai munka, amely balesetek vagy betegségek, valamint az érkezett Schutzstaffel túlzott gyilkosságok utáni súlyos fizikai bántalmazástól elzárkózott az NSDAP (SS) őreitől. Legtöbbjük az SS-Totenkopfverband tagja volt .

Jogi alap

A koncentrációs táborokban való börtönbüntetés első alapja Wilhelm Frick belügyminiszter által az 1933. február 27-i reichstagi tűz után kiadott „ Rendelet az emberek és az állam védelméről ” („Reichstag tűzrendelet ”) volt.

Ezzel a rendelettel a weimari alkotmány 48. cikke alapján a politikai ellenfeleket védő őrizetbe vehették és vád alá helyezték, amely nem volt bírósági ellenőrzés alatt .

Első letartóztatások

Az első foglyok Dachau koncentrációs táborában 1933-ban

Az első foglyok a KPD tagjai voltak, akiket a Reichstag tűzvésze után szisztematikusan letartóztattak és korai vagy vad táborokba vittek . 1933 márciusában a Schutzstaffel (SS) és Sturmabteilung (SA) létrehozta a dachaui koncentrációs tábort az első "szisztematikus" táborként .

Jogi háttér

A kommunisták elleni védelmet - akiket a Reichstagban elkövetett tűzért tettek felelőssé és a köztársaság ellenségeinek minősítettek - indokolták, hogy a rendeletet Paul von Hindenburg elnökhöz benyújtották . De szinte mindenkit védő őrizetbe vehettek.

A törvény szövegének preambuluma egyoldalúan antikommunista irányvonalat említett. Ez egyrészt korlátozást jelzett, másrészt az állam nyilvánvalóan elhagyta semleges álláspontját, és egy ideológiai küzdelemben pártokat vállalt . A rendelet ezt követően lehetővé tette, hogy teljesen önkényes letartóztatást hajtson végre.

A sürgősségi rendeletek esetében a közrendet fenyegető veszélyt a Reich elnöke bizonyítékainak értékelése szabta meg. Az RtBVO-t a birodalmi elnök írta alá, és 1933. február 28-án lépett hatályba. A szabályozás alkotmányosságát bizonyítottnak tekintik a tudomány történetében.

A weimari alkotmány 48. cikke a sürgősségi rendeletek kidolgozásában és végrehajtásában szerepelt, többek között ez a jogi keret:

  1. A Közrendet "jelentős" kockázatnak kellett kitenni.
  2. Ennek a rendnek a helyreállításának kellett lennie a szükségállapot kihirdetése céljának.
  3. Az alapvető polgári jogok korlátozása csak "ideiglenesen" volt megengedett.

A kérelem - az 1933. február 28-i rendelet - azonban a következő pontokban nem felelt meg a jogi követelményeknek:

  1. A rendkívüli állapotot "kibővített értelmezésein" keresztül a rend helyreállítására használták fel a kormány, nem pedig az alkotmány érdekében.
  2. A rendelet nem írta elő az alapvető jogok korlátozásának megszüntetését, és a náci diktatúra "normális államává" vált. Alapvetően az érvényesség időtartamára vonatkozó információk az RtBVO-ban a következők voltak: "további értesítésig".
Adolf Hitler a Reichstagban engedélyező törvényről beszél.

A rendelettel a náci rezsim nyilvánosság előtt a törvényesség benyomását tudta kelteni uralmában. De nem az 1. §-ban szereplő „további értesítésig” megfogalmazás miatt, a Reichstag 27/28-i tűzvészét követő nap rendeletében. 1933 februárjában már nem az alapvető jogokról van szó, hanem az RtBVO általános jellegéről, amely új "normális államot" hozott létre a kialakulóban lévő náci diktatúrában. Általánosságban elmondható, hogy a sürgősségi rendeletek nem mondtak ellent a weimari köztársaság jogi követelményeinek. Csak azután, hogy a Reichstag elfogadta az 1933. március 24-i felhatalmazási törvényt , a kormány - március 29-i törvénymódosítással - a Reich elnökének bevonása nélkül is érvényesíthette a büntetések visszamenőleges szigorítását: az RtBVO 5. szakasza most is alkalmazandó "azokra a cselekményekre, amelyek a 1933. január 31. és február 28. közötti időszak ”. Ezzel a meghosszabbítással megtörtek a törvényben. Az 5. szakasz megsértette a visszamenőleges hatály tilalmát , amelyet a felvilágosodás idején már az alkotmányos állam egyik alapelveként említettek .

Fogvatartott csoportok

A foglyok azonosításának áttekintése

Az első koncentrációs táborok felállítása óta a fogvatartottakat különböző csoportokra osztották, és ennek megfelelően jelölték meg. Ezek közvetlen hatással voltak a foglyok kezelésére, megbélyegzésére és felhasználására.

A foglyok igazgatása

Amellett, hogy a koncentrációs táborokat a helyi tábor székhelyének öt osztálya igazgatta, az adminisztráció egy részét átadták a fogoly funkcionáriusainak . Ennek az önigazgatásnak az volt a célja, hogy a hierarchiát, a versenyt és a munkamegosztást átruházza a tábori fogvatartottakra. Ennek hatékonyan végre kell hajtania a tábor célját, az abszolút hatalom elve szerint a fokokban kifejezett hatalom . Ezt a hatalommegosztást maguk a foglyok hajtották végre nagyon másképp. Közülük kevesen éltek a terror enyhítésének lehetőségeivel, míg mások brutalitásukat tekintve semmiképpen sem voltak alacsonyabbak az SS-gengsztereknél. A rendszer nagymértékben fejlesztette a dachaui által Theodor Eicke és később át az összes fő- és raktárak. Eicke abszolút gyakorlásra támaszkodott az engedelmesség kapcsán az általa végzett toborzás során, amelyet főleg a foglyok hajtottak végre. A foglyokat korlátlan erőszaknak tették ki. Ha az SS-nek sikerül átvinnie ezt az erőszak alkalmazását a fogoly funkcionáriusainak, a „ koponya és a keresztcsont ” férfiak visszafoghatják magukat és felmentést kapnak. Ez a módszer különösen hatékony volt a munkahelyi feladatok során, mivel kevesebb SS-férfit kötöttek le.

A börtön funkcionáriusainak hierarchiája

  • A tábor vezetője volt felelős a tömb vénekért, és utasításokat kapott a tábor parancsnokától, amelyeket át kellett adnia a tömb véneknek.
  • A blokk vezetője volt felelős a "blokkáért", és feladata volt, hogy továbbadja a tábor vezetőjének követelményeit a szobavezetőnek.
  • A szobavezetőnek a szobákban (hálószobákban) kellett gondoskodnia a feladatok végrehajtásáról.
  • Oberkapo vezetője egy Kapogruppe-nak. Általában parancsnoki hatalommal a Kaposhoz rendelt munkában, de ezeket az SS-ek adták meg, és neki kellett végrehajtaniuk.
  • Kapo Egyfajta segéderő, amely parancsokat kapott az idősebb kapótól . Az ügyeletes, valamint a munkahelyre és a munkahelyre történő szállítás közbeni őrök felelősek azért, hogy a koncentrációs tábor rabjait a munkahelyekre vigyék.

Különleges foglyok és klánfoglyok

Carl von Ossietzky az esterwegeni koncentrációs táborba került (1934)
Hitler merénylő, Georg Elser

Klán foglyok

A klánfoglyok olyan foglyok, akiket nem közvetlenül cselekedeteik, származásuk vagy vallásuk miatt tartóztattak le, hanem azért, mert a rokonok kimentek a rezsim kegyéből. A legismertebb példa volt a család a hitleri bérgyilkos Claus Schenk Graf von Stauffenberg vagy más ellenállóknak.

Különleges fogvatartottak

A különleges foglyok különleges státusú foglyok voltak, amelyet vagy egy különleges cselekmény adott meg, például B. a hitleri merényletet Georg Elser vagy különleges hírességek, például. B. A weimari köztársaság politikusai, a Wehrmacht korábbi tagjai, valamint politikusok és külföldi katonatagok nyilvánultak meg.

Kezelés és szállás

A rokonokat és a különleges foglyokat néha másként kezelték, mint a normál foglyokat. Ez különösen kegyetlen rémületet eredményezett olyan foglyok ellen, mint pl B. Carl von Ossietzky , valamint a preferenciális bánásmód, különösen a külföldről érkező prominens foglyokkal. Tehát ezek z voltak. B. az SS férfiak menzájából szállította, vagy nem használták kényszermunkára. Sokan, akiket ellenállási aktivistának minősítettek, szigorúan el voltak szigetelve más foglyoktól.
Körülbelül 130 prominens foglyot szállásoltak el a dachaui koncentrációs táborban. Tehát z. Például, az egykori birodalmi gazdasági miniszter Hjalmar Schacht , a nagy gyáros és pénzember az NSDAP Fritz Thyssen , vagy a korábbi vezetője a vezérkar, vezérezredes Franz Halder .

A klán és a különleges foglyok kiürítése

1945. április 24-én a dachaui koncentrációs tábort "kiürítették". Ez azt jelentette, hogy a különleges foglyokat is át kellett helyezni. Edgar Stiller SS-Obersturmführer irányításával buszokkal és teherautókkal hozták őket Dél-Tirolba, néhány tucat SS és SD őr kíséretében. A Zsigmond Payne Best és Bogiszlaw von Bonin kapitány által vezetett fogvatartott bizottság 1945. április 30-án rábírta az őröket, hogy feladják.

Lásd még

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ LeMO - Reichstag tűzrendelet
  2. ↑ Thomas Raithel , Irene Strenge : A Reichstag tűzszabályozása . A diktatúra megalapozása a weimari rendkívüli állapot eszközeivel. In: Negyedéves könyvek a kortárs történelem számára. 48. évfolyam, 2000, 413–460.
  3. ↑ A fogvatartottak kategorizálása - haGalil.com
  4. ↑ Guido Knopp: Az SS - A történelem figyelmeztetése. 2002, ISBN 3-570-00621-2 , 209., 210. és 211. oldal.
  5. ^ Peter Koblank: Különleges foglyok és rokoni foglyok felszabadítása Dél-Tirolban . Online kiadás Myth Elser, 2006.