Vásárlóerő -paritás

A vásárlóerő -paritás ( KKP vagy KKB = vásárlóerő -korrigált ; angol vásárlóerő -paritás , PPP ; paritás = egyenlőség a latinból par 'egyenlő') a makroökonómiából származó kifejezés . A vásárlóerő-paritás két földrajzi területeket azonos pénznemben terület nem létezik, amikor az áruk és szolgáltatások egy kosár árut lehet vásárolni ugyanannyi pénzt. Ha két különböző devizaterületet hasonlítunk össze, akkor a pénzösszegeket összehasonlíthatóvá tesszük az árfolyamok használatával . Ebben az esetben a vásárlóerő-paritás érvényesül, ha a különböző valuták van azonos vásárlóerővel miatt az árfolyamok , és ezért vásárolni ugyanazt a kosárba. Ha két ország között vásárlóerő -paritás van, akkor a reálárfolyam egy. A vásárlóerő -paritás (PPP) az árak közömbösségének mikrogazdasági törvényének makrogazdasági párja .

alkalmazási területek

A vásárlóerő -paritás fogalmát számos alkalmazásban használják:

Egyrészt hosszú távú árfolyam-elméletként ( vásárlóerő-paritás elmélet ) használják: ennek megfelelően az árfolyamok vagy az infláció úgy igazodik, hogy a vásárlóerő-paritás érvényesül a két devizaterület között. Azt az árfolyamot, amelyen a vásárlóerő mindkét valutaövezetben azonos, vásárlóerő -paritás árfolyamnak nevezzük;

Másrészt korrekciós tényezőként használják: Annak érdekében, hogy nemzetközileg összehasonlíthatóak legyenek a gazdasági változók, például a bruttó hazai termék , a bruttó nemzeti jövedelem , az egy főre jutó jövedelem vagy az abszolút szegénység , a puszta átváltás a jelenlegi árfolyamon nem elegendő, mivel a vásárlóerő nagymértékben változhat a különböző devizaterületeken. Itt tipikus fogalmak a vásárlóerő -szabvány ( PPS ) és a PPP -amerikai dollár ( PPP $ ). Itt azonban nem a gazdasági erősségről, hanem a nemzetgazdaságok aktivitási szintjéről és jólétéről beszélünk , mivel a PPS segítségével kiszámított értékek fiktívak.

Vásárlóerő -paritás elmélet

Alapkoncepció

A vásárlóerő -paritás elmélet szerint a két pénznem közötti árfolyamok elsősorban az árszínvonal különbségeinek kiegyenlítésére ingadoznak. Az egységes ár törvényének elvén alapul . Ennek megfelelően egy árut ugyanazon az áron kell eladni az egész világon. Ellenkező esetben arbitrázs lehetőség adódna . Ezen elmélet szerint egy monetáris egységnek minden országban azonos vásárlóerővel kell rendelkeznie, mindenhol azonos valódi értékkel kell rendelkeznie. Ezt nevezik abszolút vásárlóerő -paritásnak is .

A vásárlóerő -paritás elmélete eredetileg a monetáris külkereskedelem elméletéből származik . Kiszámítják, hogy az adott valuta hány egységére van szükség ahhoz, hogy megvásárolja ugyanazt a reprezentatív árukosarat, amelyet 1 USA dollárért az USA -ban megkaphatna . Rövid távon az árfolyam eltérhet a vásárlóerő -paritástól, különösen azért, mert a monetáris zavarok gyors változásokat okozhatnak az árfolyamban, miközben az árszínvonal viszonylag lassan változik. Hosszú távon ennek az értéknek azonban ingadoznia kell. Ezt nevezik relatív vásárlóerő -paritásnak .

Gustav Casselt tartják a vásárlóerő -paritás elmélet úttörőjének , annak ellenére, hogy már a XVII. Ezen értelmezés és a kamatparitás elmélet alapján Rudiger Dornbusch dolgozta ki a monetáris árfolyam elméletet .

kritika

A vásárlóerő -paritás elmélet az árfolyamok kialakításának elvének egyszerűsített ábrázolása. Nem tartalmazza a gyakorlatban ténylegesen felmerült tranzakciós költségeket (szállítási költségek, vám- és adók, valamint a kormányzati kereskedelmi korlátozások miatti torzulások). Mivel az elmélet a Jevons -törvényen alapul , ugyanazokat a feltételeket kell alkalmazni. Ez azonban a valóságban ritkán fordul elő.

Dornbusch és Fischer empirikusan, a DM és az amerikai dollár 1979 óta érvényes árfolyamának példáján keresztül bizonyítják , hogy az elméletet nem lehet minden esetben lineárisan alkalmazni.

A kritika másik pontja az árutranzakciókból származó deviza vételének és eladásának (csekély) hatása az árfolyam alakulására ma. A Bank for International Settlements 2007. áprilisi legfrissebb devizastatisztikája szerint a devizapiaci átlagos napi forgalom 3,210 milliárd (3,21 billió) amerikai dollár, ami 70% -os növekedés a legutóbbi 2004 -es felmérés óta. Eszerint az eladásoknak csak mintegy három százaléka származik árutranzakciókból.

Vásárlóerő -paritások, mint korrekciós tényező

A nemzetközi jövedelem -összehasonlításhoz a nemzetközi szervezetek (pl. A Világbank ) empirikusan határozzák meg az ilyen vásárlóerő -paritásokat, hogy kiküszöböljék az árfolyam -ingadozások okozta torzulásokat. A Világbank például a helyi vásárlóerő kifejezést használja a szegénység meghatározására. Az emberek jövedelmének összehasonlítása érdekében az amerikai dollár vásárlóerejét helyi vásárlóerővé alakítják át.

Mivel sok fejlődő országban (a vásárlóerő -paritás elmélete szerint) alulértékelték a valutákat, az egy főre jutó jövedelmük (USD) vásárlóerő -paritáson általában magasabb, mint a hivatalos árfolyamok alkalmazásával konvertált.

Az alternatív alapú vásárlóerő -paritások népszerű példája a Big Mac index , amelyet a The Economist magazin rendszeresen publikál . Ez határozza meg, hogy a Big Mac mennyibe kerül egy McDonald’s étteremben a világ különböző országaiban. Ezek az árak a valutaátváltás alapját képezik. Az iPod index hasonló. Az Apple által gyártott iPod eladási árát különböző országokban hasonlítják össze. A fő különbség a két index között az, hogy az iPodok olyan árut képviselnek, amellyel országhatárokon át lehet kereskedni, míg a Big Mac -ek nem kereskednek nemzetközi szinten, ezért nem lehet kiegyenlítő arbitrázsügyletet kötni a Big Mac -ekkel. A UBS néhány év Big Mac -et, kenyeret, iPhone -okat és egyebeket hasonlít össze . Ez azonban nem csak az árra összpontosít, hanem a végén azt mutatja meg, hogy hány órát kell dolgoznia a munkavállalóknak különböző városokban és országokban ahhoz, hogy megengedhessék maguknak az X terméket.

Vásárlóerő -összehasonlítás az EuroStat adatai alapján az idősorokban

Az egy főre jutó GDP a vásárlóerő-szabványokban
(EU-28, 100)
	ország	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
1.	EU (28 ország)	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
2.	EU (27 ország)	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
3.	Euroövezet (19 ország)	109	109	109	109	108	108	107	107	107	106	106	106	106
5.	Euroövezet (18 ország)	110	110	109	109	108	108	108	107	107	107	107	107	106
6.	Belgium	119	117	115	118	120	120	121	120	119	118	118	117	115
7	Bulgária	37	40	43	43	44	45	46	46	47	47	49	49	50
8.	Cseh Köztársaság	79	82	84	85	83	83	82	84	86	87	88	89	90
9.	Dánia	125	123	125	125	129	128	127	128	128	127	124	125	126
10.	Németország	116	117	117	117	120	123	124	124	126	124	124	123	123
11.	Észtország	64	69	69	64	65	71	74	75	76	75	75	77	81
12	Írország	148	148	134	129	130	130	132	132	137	181	183	184	187
13.	Görögország	96	93	93	94	85	75	72	72	72	69	68	67	68
14 -én	Spanyolország	103	103	101	101	96	93	91	89	90	91	92	92	91
15 -én	Franciaország	109	108	106	108	108	108	107	108	107	105	104	104	104
16.	Horvátország	58	61	63	62	59	60	60	60	59	59	60	61	63
17 -én	Olaszország	108	107	106	106	104	104	102	98	96	95	97	96	95
18 -án	Ciprus	101	104	105	105	100	96	91	84	81	82	83	84	87
19	Lettország	53	57	59	52	53	57	60	62	63	64	65	67	70
20	Litvánia	55	60	63	56	60	66	70	73	75	75	75	78	81
21.	Luxemburg	261	265	262	255	257	265	260	261	270	267	257	253	254
22 -én	Magyarország	61	60	63	64	65	66	66	67	68	68	67	68	70
23	Málta	78	79	79	81	84	83	84	85	88	93	94	96	98
24.	Hollandia	136	138	139	137	134	133	133	134	130	129	128	128	129
25 -én	Ausztria	126	125	125	127	126	128	132	131	130	130	127	128	127
26 -án	Lengyelország	51	53	55	59	62	65	67	67	67	68	68	70	71
27	Portugália	83	81	81	82	82	77	75	77	77	77	77	77	76
28.	Románia	39	44	51	51	51	52	54	54	55	56	58	63	64
29	Szlovénia	86	87	90	85	83	83	82	82	82	82	83	85	87
30 -án	Szlovákia	63	67	71	71	74	75	76	77	77	77	77	77	78
31.	Finnország	115	119	121	117	116	117	115	113	111	109	109	109	110
32.	Svédország	125	128	127	123	125	126	127	125	124	125	123	122	121
33.	Egyesült Királyság	116	112	110	107	108	106	107	108	109	108	108	105	104
34.	Izland	130	129	129	128	116	114	116	117	119	124	128	130	133
35.	Liechtenstein	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A	: n / A
36.	Norvégia	181	177	187	172	174	179	186	184	176	160	148	150	150
37.	Svájc	150	157	159	160	159	162	164	165	165	165	161	158	157
38.	Montenegró	35	39	41	40	41	42	39	41	41	42	45	46	47
39.	Macedónia	29	30 -án	32	34	34	34	34	35	36	36	37	37	38
40.	Albánia	22 -én	23	25 -én	27	29	29	30 -án	29	30 -án	29	29	29	31
41.	Szerbia	32	33	36	37	36	37	37	38	37	36	37	37	40
42.	pulyka	46	47	48	48	52	56	58	61	64	65	64	65	65
43.	Bosznia és Hercegovina	26 -án	28	29	30 -án	29	30 -án	30 -án	30 -án	30 -án	30 -án	31	32	31
44.	Egyesült Államok	155	152	146	146	145	143	146	145	146	147	145	145	143
45.	Japán	111	109	105	103	105	103	106	107	104	106	107	105	98

Forrás: EuroStat, 2018. június 1 -i adatok.

Példatáblázat az arbitrázs lehetőségekre példaértékek alapján

A kiválasztott országok bruttó hazai termékei 1997 -től
ország	GDP / fő (USD -ban)	GDP / fő (PPP- $)	kapcsolat
Svájc Svájc	43 060	26 580	0,62
Egyesült Államok Egyesült Államok	29 080	29 080	1

1997 -ben körülbelül 1,43 svájci frankot kellett fizetni egy amerikai dollárért . 1,43 osztva 0,62 -vel (lásd a táblázatot) 2,31; a dollár és a frank közötti vásárlóerő -paritás ennek megfelelően 2,31 volt. Ez azt jelenti, hogy a kérdéses évben Svájcban 2,31 frank áron ugyanannyi árut lehetett vásárolni, mint az USA -ban 1 amerikai dollárral.

A vásárlóerő -paritás elmélet szerint a svájci frankot túlértékelnék az amerikai dollárral szemben, mert arbitrázs lehetőség adódna. A frankokat dollárra válthatja, hogy az Egyesült Államokban vásárolhasson árut, és nyereségesen eladhassa Svájcban. Ennek eredményeként a svájci frankot folyamatosan dollárra váltanák, és a svájci frank elveszítené értékét. Csak ha a svájci frank az amerikai dollárral szemben az eredeti érték 62% -ára gyengült volna, ez a lehetőség már nem létezne, és az arbitrázs már nem lenne érdemes.

Empirizmus

Nemzetközi összehasonlító program

A Világbank kutatási programja, amelyet eredetileg Irving Kravis , Alan Heston és Robert Summers kezdeményezett , összehasonlítja a gazdaságokat a vásárlóerő -paritás elméletével.

A nemzetközi összehasonlító projekt (ICP) megpróbálja összehasonlíthatóbbá tenni a nemzeti gazdaságok gazdasági teljesítményét. A valódi összehasonlítás gyakran nehéz, mert a szabadon kialakított árfolyamok gyakran torzulnak (pl. Kína deviza intervenciói). Ezért az ICP figyelembe veszi a bevásárló kosarak árfolyam -alakulását a vásárlóerő -paritás megközelítés szerint, hogy reálisabb vizsgálatot lehessen végezni.

Árrendszer választás és Samuelson -effektus

A megfelelő árrendszer megválasztása nehéznek bizonyul, mert az azonos gazdasági teljesítmény ellenére - az eltérő árszínvonal miatt - az országok eltérően teljesítenek. Ezt a torzító hatást Balassa-Samuelson-effektusnak is nevezik . Az ICP átlagos árrendszert választ a Gerschenkrone -hatás csökkentése érdekében.

modell

A nemzetközi árakat ( átlagárrendszer ) a következők határozzák meg:

{\ displaystyle \ pi _ {i} = \ sum _ {j = 1} ^ {m} {\ frac {p_ {ij}} {KKP_ {j}}} \ cdot {\ frac {q_ {ij}} { Q_ {i}}}}

Ezzel szemben ez j ország vásárlóerő -paritását eredményezi:

{\ displaystyle KKP_ {j} = {\ frac {\ sum _ {i = 1} ^ {m} p_ {ij} \ cdot q_ {ij}} {\ sum _ {i = 1} ^ {m} \ pi _ {i} \ cdot q_ {ij}}}}

A szimbólumok magyarázata:

${\ displaystyle \ pi _ {i}}$ - nemzetközi ár jó i
${\ displaystyle p_ {ij}}$ - Ára a jó i vidéken j
${\ displaystyle KKP_ {j}}$ - az ország vásárlóerő -paritása j
${\ displaystyle q_ {ij}}$ - j országban előállított jószág mennyisége
${\ displaystyle Q_ {i} = \ sum _ {j = 1} ^ {m} q_ {ij}}$ - Világárutermelés i

Eredmények

A hagyományos árfolyam -számításhoz képest az országok közötti különbség kisebb, a szolgáltatási arány (a szolgáltatásokra fordított kiadások a nemzeti termékhez viszonyítva) hasonló a fejlődő és az iparosodott országokban (egyenként kb. 1/3) és a beruházási arány (beruházási kiadások a nemzeti termékhez viszonyítva)) sokkal magasabb az iparosodott országokban.

Kritika és problémák

statisztikai adatgyűjtés
- hasonló terméket találtak és emeltek (különösen nehéz a szolgáltatások számára) ${\ displaystyle p_ {ij}}$ ${\ displaystyle q_ {ij}}$
A Gerschenkron -effektus az átlagos árrendszer ellenére jelentkezik
A nemzetközi árak meghatározásának egyenletében egy ország részesedése a világ termeléséből súlyosan súlyozott: ${\ displaystyle {\ frac {q_ {ij}} {\ sum _ {j = 1} ^ {m} q_ {ij}}}}$ ${\ frac {q _ {{ij}}} {\ sum _ {{j = 1}} ^ {m} q _ {{ij}}}}$
- ⇒ A nemzetközi árak torzítása a globális termelésben nagyobb részesedéssel rendelkező országok javára
Az ICP a vásárlóerő -paritás megközelítésen alapul, amely feltételezi a szabad kereskedelmet (az egységes ár törvénye). Ez azonban csak néhány nemzet között fordul elő.

Lásd még

irodalom

Reinhard Gerhold: Vásárlóerő -paritás, mint kapcsolat a reál- és monetáris külkereskedelmi elmélet között , Metropolis , Marburg 1999.
Maurice Obstfeld , Kenneth S. Rogoff : A nemzetközi makroökonómia alapjai , 7. kiadás, Cambridge / MA 2004.
Nicholas Mankiw : Grundzüge der Volkswirtschaft , 3. kiadás Schäffer Poeschel, 2004.
Irving B. Kravis: Összehasonlító tanulmányok a nemzeti jövedelmekről és árakról, Journal of Economic Literature , American Economic Association, 22. kötet (1), 1-39. Oldal; 1984. március.

web Linkek

Wikiszótár: vásárlóerő -paritás - jelentések magyarázata, szó eredete, szinonimák, fordítások

Penn World Table - Az elmúlt néhány évtized statisztikai adatainak átfogó gyűjteménye
A fogyasztói árak nemzetközi összehasonlítása. Fachseries 17 sorozat 10. destatis , hozzáférés: 2013. június 14 .
Vásárlóerő -paritások. destatis , hozzáférés: 2015. február 2 .
Árak és bérek világszerte - UBS vásárlóerő -összehasonlítás (PDF; 1,4 MB)
Branko Milanovic : Hogyan változtatják meg a statisztikák a világgazdaságot , a Világbank közgazdászának cikke a vásárlóerő -paritáson végzett átfogó adatrevízió hatásairól 2007 decemberétől
Világbank - "A 2005 -ös nemzetközi összehasonlító program - eredmények"
OECD : Árak és vásárlóerő -paritások (PPP)
Az országok listája a vásárlóerő -paritás szerint 1990 óta ( Világbank )

Egyéni bizonyíték

^ Rüdiger Dornbusch , Stanley Fischer : Macroeconomics , 6. kiadás, 1995, R. Oldenbourg Verlag, München, ISBN 3-486-22800-5 , 760-761.
^ A Nemzetközi Fizetések Bankjának hároméves központi felmérése
↑ UBS vásárlóerő -összehasonlítás: Zürich és Genf a legdrágább városok közé tartozik , 2015. NZZ 2015. szeptember 17 -én, hozzáférés 2015. december 1 -én
↑ az egy főre jutó GDP PPS -ben. In: EuroStat. 2018. június 1 -i adatok. Az ec.Europa.eu -tól, hozzáférés: 2019. október 25.
↑ Fischer World Almanach 2000

[1] Rüdiger Dornbusch , Stanley Fischer : Macroeconomics , 6. kiadás, 1995, R. Oldenbourg Verlag, München, ISBN 3-486-22800-5 , 760-761.

[2] A Nemzetközi Fizetések Bankjának hároméves központi felmérése

[UBS-3] UBS vásárlóerő -összehasonlítás: Zürich és Genf a legdrágább városok közé tartozik , 2015. NZZ 2015. szeptember 17 -én, hozzáférés 2015. december 1 -én

[4] az egy főre jutó GDP PPS -ben. In: EuroStat. 2018. június 1 -i adatok. Az ec.Europa.eu -tól, hozzáférés: 2019. október 25.

[5] Fischer World Almanach 2000

Languages