THTR-300 atomerőmű

THTR-300 atomerőmű
A THTR-300 száraz hűtőtornya (lebontva 1991)
A THTR-300 száraz hűtőtornya (lebontva 1991)
elhelyezkedés
THTR-300 atomerőmű (Észak-Rajna-Vesztfália)
THTR-300 atomerőmű
Koordináták 51 ° 40 ′ 45 "  É , 7 ° 58 ′ 18"  E Koordináták: 51 ° 40 ′ 45 "  É , 7 ° 58 ′ 18"  E
Ország: Németország
adat
Tulajdonos: Magas hőmérsékletű atomerőmű
Operátor: Magas hőmérsékletű atomerőmű
A projekt kezdete: 1971
Kereskedelmi tevékenység: 1987. június 1
Leállitás: 1989. szeptember 29

Leszerelt reaktorok (bruttó):

1 (308 MW)
1988 -ban táplált energia: 294,63 GWh
Az üzembe helyezés óta táplált energia: 2756 GWh
Weboldal: hivatalos oldal
Állt: 2006. október 6
A megfelelő bejegyzések adatforrása megtalálható a dokumentációban .
f1

A THTR-300 ( A tórium volt -A nagy hőmérsékletű reaktor) egy hélium-lehűtjük magas hőmérsékletű reaktorban a típusú kavicsos ágyas reaktor a North Rhine-Westphalia Hamm egy elektromos teljesítménye 300  megawatt . A THTR az elmúlt 55 év legnagyobb nemkívánatos fejlesztései közé tartozik a német projektekben.

Helyszín és használat

A reaktor Hamm-Uentrop kerületében ( Schmehausen kerület ), Hamm városában , Észak-Rajna-Vesztfáliában található, a Westfalen-i erőmű területén . Miután a kavicsos ágyas kivitelű magas hőmérsékletű reaktor működési elvét az AVR (Jülich) tesztreaktoron tesztelték, a THTR-300-at prototípusként építették a magas hőmérsékletű reaktorok (HTR) kereskedelmi használatra. 1983-ban próbaüzemben üzembe helyezték, 1987-ben átadták az üzemeltetőnek, és végül 1989 szeptemberében leállították műszaki, biztonsági és gazdasági megfontolásokból, mindössze 423 napos teljes terhelés után. Jelenleg biztonságos elzárásban van .

A THTR fizikai alapjai

Energiatermelés

Mint más atomreaktorok, energia termelődik a maghasadás , amelyet előidézett által termikus neutronok , és fenn olyan ellenőrzött módon , mint egy láncreakció . Grafit víz helyett szolgál a moderátor , hasonlóan a brit AGR vagy az orosz RBMK . A THTR -ben a grafit az üzemanyag -elemek fő alkotóeleme (lásd alább ). A többi reaktortípushoz hasonlóan a láncreakciót neutronelnyelő anyagból készült vezérlőrudak vezérlik . A tórium magas hőmérsékletű reaktorának sajátossága azonban az, hogy nemcsak 235 U- t használ üzemanyagként , hanem 233 U-t is. Ezt a 232 Th - ból állítják elő a tüzelőanyag-elemekben a folyamatban lévő reaktor működése során, és részben azonnal elfogyasztják.

Azt remélték, hogy összességében jobb az üzemanyagok és a tenyésztőanyagok felhasználása, mint a könnyűvizes reaktorokban, mivel a grafitmoderált reaktorok a neutronfizika okán elvileg nagyobb égési sebességet tesznek lehetővé, mint a hagyományos könnyűvizes reaktorok (bár kisebbek, mint a nehézvízűek) mérsékelt reaktorok, például a CANDU típus ). Az alkalmazott HTR tüzelőanyag-elemek azonban anyag-technikai okok miatt csak korlátozott mértékű égést engedtek meg, így az elméleti előny aligha volt hatással. A zárt üzemanyag -ciklus, valamint az üzemanyag- és nyersanyag -felhasználás kiterjesztése érdekében újrafeldolgozásra is szükség lett volna. A tóriumot tartalmazó tüzelőanyag -elemekre kifejlesztettek egy THOREX eljárást, amely a PUREX újrafeldolgozási eljárással analóg, de soha nem hajtották végre műszaki léptékben; a grafitba ágyazott bevonatos részecskékből álló HTR üzemanyag feldolgozása nagyon költséges lenne.

A THTR reaktorkoncepció tehát lehetővé tette az uránnál jóval bőségesebb tórium részleges hasznosítását energiatermelésre. A tóriumot tartalmazó üzemanyagok azonban minden más típusú reaktorban is használhatók.

Tórium használata esetén a friss tüzelőanyag -elemeknek a reaktor fizikája miatt fegyverekben is használható anyagot kell tartalmazniuk, amely könnyen eltávolítható. A THTR-300 esetében ez urán volt, amely 93 százalékra dúsult . E fegyverminőségű urán miatt a THTR tüzelőanyag-elemek jogilag az EU ( Euratom ) tulajdonában voltak, és csak a THTR-üzemeltető rendelkezésére bocsátották fogyasztásra az Euratom ellenőrzése alatt. A fegyverek terjedésének veszélye ( elterjedésének veszélye ) miatt Jimmy Carter amerikai elnök már 1977-ben leállította a magas dúsítású urán szállítását a magas hőmérsékletű reaktorokhoz. Addigra körülbelül 1300 kg erősen dúsított uránt szállítottak Németországba a HTR -hez. Ez a döntés miatt a később kifejlesztett kavicsos ágyas reaktorkoncepciók eltávolodtak a tóriumtól, és előírták az alacsony dúsítású urán-üzemanyag (LEU) használatát. A THTR-t csak jelentős teljesítményveszteséggel lehetett volna LEU-üzemanyaggá alakítani, ami hátrányosan befolyásolta középtávú gazdasági kilátásait, és valószínűleg hozzájárult a leszereléshez. Annak érdekében, hogy ne rontsák a reakcióképességet vízbejutási balesetek esetén, az üzemanyag -elemek nehézfém -terhelését csökkenteni kellett volna, az U / Th üzemanyag esetében 11 g -ról 8 g alá.

Tenyésztési folyamat

A tórium 233 U -ra történő átalakítása a következő képlet szerint írható fel:

Szavakkal: a 232 Th atommag rögzíti a termikus neutron és így válik 233 Th. Ez bomlások a felezési 22,2 perc révén béta bomlás a 233 Pa ; Közel 27 napos felezési idejével ez a mag további béta-bomlás révén 233 U-ra változik . A fenti képletben szereplő neutron a tüzelőanyagban lévő 235 U normál hasadási folyamatából származik , vagy kisebb mértékben a tenyész 233 U hasadásából. Ez megfelel a plutónium tenyésztésének és elégetésének, amikor 238 U -t használnak tenyésztőanyag a könnyűvizes reaktorok standard üzemanyagában .

A THTR ugyan 233 U -t keltett , de nem volt tenyésztőreaktor, mert kevesebb hasadóanyagot keltett, mint amennyit fogyasztott. Az eredeti szándék kavicságyas reaktorok és különösen a THTR-300 termikus tórium-tenyésztőként való kifejlesztésére kudarcot vallott, többek között a HTR túlzott neutronvesztesége miatt. Alacsony teljesítménysűrűsége miatt: A THTR tóriumkészlet legfeljebb csak körülbelül négy százalékát lehetett felhasználni energiatermelésre, ami csaknem 30 százalékos hozzájárulást jelentett a reaktor teljesítményéhez; az üzemanyag -elemek tóriumának nagy részét végleges ártalmatlanításra szánták. A THTR dolgozott egy tenyésztési arány kisebb, mint 0,5, ami aligha indokolt való jellemzését közel tenyésztő vagy konverter .

Időközben a tóriumot ismét nemzetközi szinten tárgyalják, mint tenyésztési anyagot. A kavicsos ágyas reaktorok azonban alig vesznek részt, mivel a hatékony tóriumhasználat mind tenyésztő reaktorokat, mind pedig újrafeldolgozást igényel; mindkettőt gyakorlatilag lehetetlen elérni kavicsos ágyas reaktorokkal.

Üzemanyag -szerelvények és reaktormag

A THTR-300-ban a hasadó- és tenyészanyagot tartalmazó tüzelőanyag-elemek hat centiméter átmérőjű és körülbelül 200 g tömegű gömbök voltak. Ezek külső, üzemanyagmentes grafit héjjal rendelkeznek, vastagsága 5 mm. Belül van a fentiek. Üzemanyag formájában kb. 30.000 bevont részecskék ( angolul: bevont részecskék , lásd Pac labdák ) ágyazott grafit mátrixban.

A THTR-300-ban ( BISO ) kettős bevonatú részecskéket használtak szilícium-karbid nélkül . A TRISO részecskékkel (háromszor bevont részecskék szilícium-karbiddal) összehasonlítva ezeket 1980 körül már elavultnak tekintették, de a TRISO részecskék THTR-300-ban való felhasználása műszaki engedélyezési okokból már nem volt lehetséges. Mindegyik tüzelőanyag -elem körülbelül 1 g 235 U -t és körülbelül 10 g 232 Th -ot tartalmazott mindkét nehézfém vegyes oxidja formájában.

A választás a kevert oxid tüzelőelem kiderült, hogy egy tervezési hiba, mivel ellentétben a az eredeti elvárásoknak, felhasználható üzemanyag nyerhetjük során újrafeldolgozás: meiiékreakcióban a hasítás, 236 U keletkezik a 235 U, amelyet már nem válik el a 233 U keltetett üzemanyagtól a vegyes oxidlevelekben . A termikus neutronok viszonylag magas, 236 U befogási keresztmetszete miatt a THTR-300 tüzelőanyag-elemek újrafeldolgozásakor nyert urán nem volt alkalmas a THTR-300-ba való visszatérésre. Azok a kísérletek, hogy vegyes oxid helyett külön urán- és tóriumrészecskéket használtak annak érdekében, hogy tiszta 233 U -t kapjanak az újrafeldolgozás során, nem jutottak túl a kísérleti szakaszon ( takarmány / fajta koncepció ), ezért a befejezett jülichi JUPITER HTR újrafeldolgozó üzem soha nem volt be lehet lépni Üzembe kell helyezni. A THTR-300-ban való használat előtt körülbelül 30 000 THTR típusú tüzelőanyag-elemet tesztelt a Jülich Kutatóközpont az AVR reaktorban .

A tüzelőanyag-szerelvény üzemanyagmentes burkolata és a grafit mátrix felel a tüzelőanyag-egység mechanikai szilárdságáért. A grafit csak szublimál kb. 3500 ° C -on, azaz H. Ilyen magas hőmérsékleten elkerülhető az üzemanyag -szerelvények olvadása. 1600 ° C feletti hőmérsékleten azonban jelentős mennyiségű radioaktivitás szabadul fel az üzemanyag -elemekből. Mindazonáltal a mechanikai stabilitás megőrzése és a viszonylag alacsony teljesítménysűrűség a biztonság szempontjából korlátozott előnyt jelent a túlmelegedésre hajlamosabb könnyűvizes reaktorokban általában használt üzemanyag rudakhoz képest . A THTR-300 gömb alakú tüzelőanyag-elemei azonban éghetőek voltak (gyújtási hőmérséklet kb. 650 ° C), és egy baleset, amikor a levegő bejutott a reaktorba, nagyfokú radioaktivitású grafit tüzet eredményezett volna. A gőzgenerátor szivárgása a vízhez / gőzhöz való hozzáféréssel a maghoz kémiai reakcióhoz vezetett volna a grafittal gyúlékony gázok (hidrogén és szén -monoxid) képződésével.

A THTR-300 reaktor nem tartalmazott rögzítőelemeket vagy vezetőket az üzemanyag-szerelvényekhez, de ezek kavicságyat képeztek saját súlyuk alatt (innen a kavicsos ágyas reaktor neve ). Ennek eredményeként ennek a reaktornak az volt az előnye, hogy a mag csak olyan anyagokat tartalmaz, amelyek jól bírják az üzemi hőmérsékletet jóval magasabb hőmérsékletet. Azonban a reaktor leállításakor az abszorbens rudak bepréselése nagyon egyenetlen mechanikai terhelést eredményezett a golyókon, ami golyótörésekhez és egyenetlen leégéshez vezetett.

A magból való eltávolítás után a leégés, azaz H. meghatározza a nukleáris üzemanyag -fogyasztást egy üzemanyag -egységben. Mivel ez a meghatározás az AVR Jülichben nem működött kielégítően, a THTR-300-ban kisméretű segédreaktort használtak 3,9 kg erősen dúsított uránnal (U / Al ötvözet), amelynek teljesítménye megnövekedett az üzemanyag elem golyó behelyezése után a labda hasadóanyag tartalmának megfelelően. Az égéstől függően a golyókat el kell távolítani, vissza kell helyezni a mag szélére vagy a magtengely területére.

A kezelőelemek (üzemanyag elemek, grafit és abszorber gömbök) száma a THTR-300 magban 675 000 volt. Matematikailag a normál működés során elérte a kb. 1050 ° C maximális maghőmérsékletet. Középen azonban a hőmérséklet valószínűleg magasabb volt, amint azt a forró gázszálakban végzett mérések kimutatták.

A THTR működési elve

  1. A THTR-300-ban héliumot vezettek át a reaktor magján a primer körben körülbelül 40 bar nyomáson. A hőcserélőkkel („gőzgenerátor”) 250 ° C -ra hűtött héliumot a gőzfejlesztő feletti hűtőgáz -ventilátorok szívták fel, és visszatáplálták a reaktor magjába. Nemesgázként a hélium előnye a hagyományos hőhordozó vízzel szemben, hogy kémiailag nem reagál más anyagokkal, vagyis nem okoz korróziót még magas hőmérsékleten sem . Ez azonban azt jelenti, hogy a fémek nem képezhetnek védő oxidrétegeket a héliumban, ami azt jelenti, hogy a grafitból felszabaduló szennyeződések jelentős korrozív hatást gyakorolnak a fémekre. A hélium főként 4 He -ből áll , amelyek nem alakíthatók át radioaktív anyaggá. A természetes hélium azonban kis mennyiségben tartalmaz 3 He-t, amely nagyon könnyen átalakítható radioaktív tríciummá, és így a THTR-300 alapvető tríciumforrásává vált. A gázok, például a hélium viszkozitása a hőmérséklet emelkedésével nő, aminek hátrányos következménye lehet, hogy a forró területek kevésbé hűlnek le.
  2. A hélium elnyeli a maghasadás folyamatának hőenergiáját, miközben átfolyik a reaktoron, és a hőcserélőkbe szivattyúzzák a forró gázcsatornákban lévő hűtőventilátorok segítségével . Ezekben a hőenergia átkerül a szekunder körbe, amelyet vízzel működtetnek. A primer kört és a szekunder kört - mint a nyomás alatti vízreaktorban - fémcsőfalak választják el egymástól, így nincs kapcsolat a radioaktív primer kör és a szinte nem radioaktív szekunder kör között.
  3. A gőzfejlesztőkben keletkező gőz az áramló gőzvezetékeken keresztül a gőzturbina nagynyomású szakaszába áramlik, majd újra felmelegszik a gőzfejlesztőkben, majd áthalad a gőzturbina közepes és alacsony nyomású szakaszain, és végül lehűtjük a kondenzátorban a tényleges hűtőkörrel (harmadlagos kör), és kondenzátumként (pl. víz) le. Ezt a kondenzátumot a fő hűtőfolyadék -szivattyúk (vízszivattyúk) az előmelegítőkön keresztül a betáplálóvíz -tartállyal a gáztalanítóhoz továbbítják, és a gőzfejlesztőkhöz vezetik vissza.
  4. A harmadlagos ciklusnak nincs közvetlen kapcsolata a másodlagos ciklussal. A hűtővíz -szivattyúk továbbítják a hűtővizet a száraz hűtőtoronyba, ahol azt zárt hűtőelemekben hűtik az elhaladó levegő. Az így lehűtött víz visszafolyik a felszíni kondenzátorba.

Felépítése és üzemeltetése

Vesztfáliai erőmű, THTR a jobb alsó sarokban

Voltak előzetes tervezést 1962. előkészítése kész építmények dokumentumok a THTR-300 atomerőmű zajlott 1966-1968 egy konzorcium a BBC / Krupp , Euratom és Forschungszentrum Jülich , akkoriban KFA Jülich alatt irányát Rudolf Schulten . A tervezési munkákat ezért már a kisebb méretű jülichi AVR kavicsos reaktor üzembe helyezésével párhuzamosan végezték, aminek az volt a negatív következménye, hogy az AVR üzemeltetési tapasztalatait alig lehetett beépíteni a THTR koncepcióba. A THTR-300 tervezésének és építésének megkezdésének ez a sietése annak volt köszönhető, hogy az 1960-as évek végén piacra dobták a könnyűvizes reaktorokat , amelyekkel utol akartak érni. A THTR-300 tulajdonosa az 1968-ban alapított HKG Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH Hamm-Uentrop volt , amelynek anyavállalatai hat közepes és kisebb regionális áramszolgáltató voltak. A THTR-300-at kereskedelmi célú atomerőműként tervezték elektromos energia előállítására, és összehasonlítható volt a Fort St. Vrain atomerőmű reaktorával (nem kavicsos reaktor, hanem úgynevezett blokktípusú HTR) a USA . Mivel a szükséges méretű acél nyomóedényt nem lehetett megépíteni, integrált héliumzáró előfeszített betontárolónak tervezték, és 40 bar körüli  belső üzemi nyomásra tervezték . A reaktor hőteljesítménye 750  megawatt volt . A BBC, a Krupp Reaktorbau GmbH és a Nukem konzorciumot bízta meg a kulcsrakész üzem építésével .

Öt nappal a tervezett első, 1971. júniusi alapkőletételi ceremónia előtt a Krupp elhagyta az építőipari konzorciumot, és beszüntette tevékenységét a kavicsos ágyas reaktorok terén, amint azt a vállalat vezetése is tartalmazza komoly kétségek merültek fel a kavicsos ágyas reaktor koncepcióját illetően a jelenleg elérhető AVR (Jülich) működési eredményei miatt. Ez vezetett az első 6 hónapos késésekhez. Krupp kilépése után a BBC is fontolóra vette, hogy a kavicsos ágykoncepcióról az amerikai HTR igénytelenebb prizmás üzemanyag -elemére vált, amely azonban ellenállást tanúsított Jülich részéről. Jülich nem tudta megakadályozni a kiterjedt tervezést, sőt a THTR mellett felállítandó, prizmatikus tüzelőanyag -elemekkel rendelkező nagyobb HTR engedélyezési eljárását 1973 -ban megkezdte, de a HTR technikai nehézségei miatt ezeket néhány után elhagyták éve támogatja a nyomás alatti vízreaktorok tervezését. A THTR tervezett és szerződésben előírt ötéves építési ideje technikai problémák és szigorúbb követelmények miatt 15 év lett. A szövetségi kormány az építési költségek 63 százalékát, Észak-Rajna-Vesztfália állam pedig 11 százalékát viselte. A beruházási támogatáson keresztül nyújtott pénzügyi hozzájárulás , amely az építési költségek csaknem tíz százalékát fedezte, szintén adóbevételekből származott . Az erőművet Heinz Riesenhuber akkori szövetségi kutatási miniszter avatta fel 1983. szeptember 13-án, és először önfenntartó láncreakcióval állították üzembe . Annyi probléma merült fel az üzembe helyezési szakaszban, hogy a Stadtwerke Bremen a felelősség kockázatának elkerülése érdekében a THK-300-ból való részesedését a HKG fő részvényesének, a United Electricity Works Westphalia-nak (VEW) szimbolikus 1 DM áron adta át . Röviddel ezután a kisebbségi részvényesek (köztük a Stadtwerke Bielefeld és a Wuppertal) további, bár sikertelen kísérleteket tettek arra, hogy eladják részvényeiket vagy átruházják azokat a VEW -re. A nukleáris engedélyező hatóság rendszeres működésre vonatkozó részleges engedélyét csak 1985. április 9 -én adták ki. A THTR nem kapott állandó üzemeltetési engedélyt, hanem 1100 teljes terhelési napra vagy legkésőbb 1992 -ig korlátozott működési engedélyt, amelyet a sikeres teljesítményvizsgálati művelet után állandó működési engedélysé lehetett volna átalakítani. Továbbá egy koherens tüzelőanyag-elem ártalmatlanítási koncepciót kellett volna benyújtani 600 napos teljes terhelésű üzem után. Az első áram 1985. november 16 -án került a hálózatba. A jelentős üzemzavarok miatt már az üzembe helyezési szakaszban a HKG 1987. június 1 -ig nem volt hajlandó átvenni az üzemet.

1985-től az 1989-es leszerelésig a THTR-300 mindössze 16 410 üzemórát rögzített, 2 756 000 MWh (bruttó: 2 881 000 MWh) elektromos energia kibocsátással. Ez 423 teljes terhelési napnak felel meg. A gazdaságos működéshez szükséges , legalább 70 százalékos rendelkezésre állást egyetlen működési évben sem sikerült elérni (1988: 41 százalék). Vásárlási garancia volt a THTR -ben termelt villamos energiára, a kőszénenergia -termelésen alapuló áron, amely ekkor körülbelül 40% -kal meghaladta a könnyűvizes reaktorok vételárát ; ezt a THTR kiegészítő támogatásaként kell értelmezni.

1982 -ben a Brown, Boveri & Cie cégcsoportja. és a Hoch Temperatur Reaktorbau GmbH (HRB) a HTR-500 -mal a THTR-300 utódja, 1250 megawatt hőteljesítménnyel és 500 megawatt elektromos teljesítménnyel. Volt jóváhagyási eljárás, de a villamosenergia -ipar elutasította az építési szerződést a könnyűvizes reaktorokhoz képest lényegesen magasabb telepítési költségek miatt. A THTR-300 mellett a Hamm atomerőművet is meg kellett építeni. A tervet azonban elutasították. A THTR-300 közvetlen közelében található a vesztfáliai erőmű szénből villamos energia előállítására .

Problémák és események

Az incidensek (a NAÜ INES besorolása szerint : ≥ 2, amelyet csak 1990-ben vezettek be a THTR leállítása után : ≥ 2) nem fordultak elő a THTR-300-ban a nukleáris felügyeleti hatóság tájékoztatása szerint. Ezt kétségbe vonja a környezetvédelmi mozgalom, amely az 1986. május 4 -i események során szándékos kibocsátásra gyanakszik (lásd itt ), amely lényegesen magasabb lehet a korábban elismertnél, és amelyet esetleg balesetnek kell minősíteni. A több mint 120 ismert jelentett eseményt, mindössze 423 napos teljes terhelési üzem mellett, gyakran a kavicságyas technológia éretlenségének bizonyítékának tekintették. A biztonság szempontjából releváns páratartalom-érzékelő 1985. szeptember 7-i meghibásodását az akkor érvényes második legmagasabb jelentési B kategóriába sorolták. A THTR-300-at eredetileg sokkal balesetbiztosabbnak tartották, mint más típusú reaktorokat , annak funkcionális elve miatt, amelyben nem fordulhat elő magolvadás . A Forschungszentrum Jülichi Nukleáris Biztonsági Kutatóintézet azonban már 1984-ben kimutatta, hogy a THTR-300 hűtőfolyadék-vesztesége nagyon magas hőmérséklethez (2300 ° C) vezet, ami a radioaktivitás tömeges felszabadulását eredményezi. magolvadás. Az előfeszített betontároló szintén hátrányosnak bizonyult, mivel a beton hevítés közben bomlik, vízpára szabadul fel, és a keletkező vízgőz kémiailag reagál a forró grafittal. Az NRW állam kormányának 1988-ból származó, sokáig bizalmasan kezelt szakértői jelentése tanúsította, hogy a THTR-300-at még a nukleáris szökés veszélye is fenyegeti olyan balesetek esetén, amelyeket a gőzfejlesztő csőszakadása miatt beáramló víz okoz , beleértve a csernobili atomkatasztrófához hasonló forgatókönyvek . Ezt a hasonlóságot a csernobili atomreaktorral az okozza, hogy mindkét reaktortípusban grafitot alkalmaztak moderátorként . A kavicsos ágy technológiájának támogatói nem tudták megcáfolni ezt a jelentést az AVR szakértői csoport vizsgálatai során .

Üzemi biztonsági problémák is adódtak. Többek között a felülről a kavicsba nyomott lezáró rudak sokkal gyakoribb törést okoztak, mint amennyit az üzemanyag -szerelvényekben számoltak. Összesen 25 000 sérült üzemanyag -szerelvényt találtak, ami körülbelül ezerszerese a 40 éves működésre számítottnak. 1988 -ban, minden hat hetes működés után, a reaktornak legalább egy hétig le kellett állnia, és hidegen kellett működnie annak érdekében, hogy eltávolítsa a hibás üzemanyag -elemeket a gyűjtőtartályból. A magas törési arány valószínűleg a hélium kedvezőtlen súrlódási tulajdonságainak következménye, amelyet a THTR-300 esetében nem vizsgáltak megfelelően. Az elnyelő rudak súrlódását csökkenteni lehetne ammóniával történő betáplálással , de ez megengedhetetlenül magas korróziós arányhoz vezetett a fém alkatrészeken. A keletkezett golyótörés azzal fenyegetett, hogy a reaktor hűtését rontja, mivel eltömíti a hűtőgáz lyukakat a padló reflektorában; A jövőbeli rendszerek esetében ezért olyan konstrukciót javasoltak, amely kevésbé hajlamos az eltömődésre.

1985. november 23 -án 7 leállító rúd nem illeszkedett be teljesen a reaktor leállításakor, de beleakadt a kavicsba, mert nem volt ammónia betáplálás. A beton szigetelése helyenként nem volt megfelelő, így túl forró lett; a javítás nem volt lehetséges, és a sérült területet rendszeresen ellenőrizni kellett, ami miatt minden alkalommal le kellett állítani a reaktort. A már említett súrlódási problémák és esetleg a labda eltörése miatt a golyók nem a várt módon folytak, hanem középen 5–10 -szer gyorsabban, mint a szélén. Emiatt az alsó középső reaktor legalább 150 ° C -ra túlmelegedett.

Feltehetően a túlságosan forró gázszálakon keresztül a forró gázvezeték 36 rögzítőcsavarja megsérült oly módon, hogy 1988 -ban eltörtek; a kerámia reaktor területén lévő egyes grafit dübelek is meghibásodtak. Nem lehetett kijavítani a csavarok és a tiplik sérülését. A labda eltávolítása csak csökkent teljesítménnyel volt lehetséges, ezért csak vasárnap végezhető el. Ezenkívül a gömb alakú tüzelőanyag -elemek gyártása nem volt garantált, és azok újrafeldolgozása sem volt lehetséges. Ezért a most elhagyott, magas hőmérsékletű reaktorokat Dél-Afrikában újrafeldolgozás nélkül tervezték; ezt a hátrányt részben ellensúlyozni kell a könnyű víz mérséklésű reaktorokhoz képest valamivel magasabb égéssel, és ezáltal a rendelkezésre álló nukleáris üzemanyag jobb kihasználásával .

Radioaktív aeroszolok kibocsátása 1986. május 4 -én közvetlenül a csernobili baleset után

Egy jelentésre méltó esemény a radioaktivitás 1986. május 4 -i felszabadulásával történt, röviddel azután, hogy a csernobili balesetből származó radioaktív csapadék Hamm fölé esett. A THTR kibocsátásait kezdetben nem vették észre. A THTR-300 munkatársaiból származó névtelen informátor azonban 1986. május 4-én tájékoztatta a felügyeleti hatóságokat és a környezetvédelmi csoportokat egy rejtett radioaktív kibocsátásról. Az üzemeltető az NRW állam parlamentjének minden tagjához intézett, 1986. május 12 -én kelt kifejezett levelében tagadta a szabálytalanságot. Csak amikor szokatlanul magas, 233 Pa koncentrációt észleltek a THTR-300 kéményének kipufogó levegőjében, amely nem származhat Csernobilból, hanem csak a THTR-300 törött üzemanyag-elemeinek tóriumából, fokozatosan világossá vált, hogy a THTR-300-ból jelentős radioaktív kibocsátásnak kellett lennie a területen. A HKG belső vizsgálatai szerint a THTR -nek tulajdonított kibocsátás több mint 40% -a 233 Pa volt. 1986. május 30-án az Öko-Intézet azt állította, hogy a THTR közelében végzett tevékenység mintegy 75 százaléka magának a THTR-nek köszönhető. Kicsit később Dietrich Grönemeyer jelentette a THTR magas kibocsátásait a hatóságoknak. 1986. június 3 -án a THTR -t nukleáris törvényi irányelv zárta le a düsseldorfi felügyeleti hatóságtól, amíg fel nem tisztították. Az utasításra azért volt szükség, mert a THTR operátorok nem akarták önként lemondani az újraindításról. Ugyanezen a napon az üzemeltetők végül kijelentették, hogy a radioaktivitás kibocsátásának oka a reaktor töltőrendszerének meghibásodása, de elutasították az Öko-Institut állításait. Addig az üzemeltetők azt állították, hogy ez a radioaktivitás megengedett, nem jelentendő kibocsátása, azaz kibocsátás az erre a célra kijelölt útvonalon és a határértékek alatt. Ezzel szemben a nem erre a célra tervezett és / vagy határérték feletti útvonalak kibocsátása bejelentendő kibocsátás. Abban az időben az NRW állam kormánya azon a véleményen volt, hogy a kibocsátási útvonal miatt jelentéstételről van szó, amelyet nem jelentettek be megfelelően. A leszerelési parancsot 1986. június 13 -án, bizonyos feltételekkel visszavonták.

A THTR kritikusai azt gyanították, hogy a HKG elrejtette a radioaktív kibocsátást abban a reményben, hogy a csernobili radioaktivitás miatt nem észlelhető; A rejtőzködés oka az lehetett, hogy az incidens a kavicsos ágyas reaktorok bizonyos gyengeségeire mutat, nevezetesen a radioaktív porra, a törött kavicsokra és a teljes nyomású elszigetelés hiányára. Ez az eset (különösen az állítólagos elrejtési kísérletek) és az ebből eredő intenzív médiavisszhang jelentősen rontotta a német nyilvánosságban a kavicsos ágyas reaktorokról korábban alkotott pozitív képet. Lothar Hahn fizikus a THTR-300 biztonságáról szóló, 1986 júniusi jelentésében az esemény hátterében kijelentette : Ma már levonható az a következtetés, hogy a kavicsos ágyas reaktor technológiája meghiúsult.

A hatósági vizsgálat eredményei

A düsseldorfi felügyeleti hatóság 1986. május 30 -án kezdődött, 1986. május 4 -én intenzív vizsgálatokkal az aeroszol kibocsátás tekintetében. Az eredményeket az NRW állam kormányának második negyedéves sugárvédelmi jelentése foglalja össze a következőképpen:

1986. május 4 -én az üzemanyag -elem betöltő rendszert nem automata üzemmódban, hanem kézi üzemmódban, az üzemeltetési szabályokkal ellentétben, az abszorbens elemek bevezetése érdekében működtették. A működési hiba a folyamatáram meghibásodásához vezetett. Ennek eredményeként a töltőrendszer betápláló része, amely radioaktív aeroszolokkal szennyezett héliumot tartalmazott, mentesül a nyomástól a kipufogó kéményre, aminek következtében a kipufogó kéményen keresztül (150 m magasság) radioaktív aeroszolok kerültek kibocsátásra.

Az 1986. május 4 -én kibocsátott aeroszol aktivitás nem nagyobb, mint 2 * 10 8 Bq; Ez az érték az aeroszolgyűjtő szűrő értékelésének eredménye a KW 18 -as töltésekre vonatkozóan, amelyből le kell vonni a csernobili reaktorbaleset hatásaiból származó korábbi terhelést annak érdekében, hogy elérjük a a THTR működését. Mivel az i.a. A korlátozott mérési pontosság miatt nehézségekbe ütközik a szűrő csernobili tartalmának meghatározása, ezért nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy a THTR -ből származó radioaktív anyagok kibocsátására jóváhagyott határértékeket nem túllépték -e kissé.

Még ha feltételezzük is, hogy a 2 * 10 8 Bq kibocsátás kizárólag a THTR -nek köszönhető, a talajszennyezés matematikai becslése <1 Bq / m² értéket eredményezne a legrosszabb kiindulási ponton. Ez 150 m-es kéménymagasságnál és a meteorológiai szóródási és lerakódási viszonyoknál 1986. május 4-én a THTR-300-tól 2000-3000 m távolságban van; ennek a szennyeződésnek a metrológiai bizonyítása nem lehetséges.

A THTR határértékei a következők:

  • Maximális megengedett aeroszol kibocsátás összesen több mint 180 egymást követő napon: 1,85 × 10 8 Bq
  • Maximális megengedett kibocsátás egyetlen napon: 0,74 × 10 8 Bq.

A TÜV értékelője azt gyanítja, hogy ezeket a határértékeket csak alulmérték. A hatóság héliumkibocsátást feltételez, ha hirtelen felszabadul <0,5 m³. Az eseményt hivatalosan nem minősítették eseménynek.

A hatósági vizsgálat bizonytalanságai és gyengeségei

A zárójelentés számos olyan körülményt említ, amelyek ronthatták a jelentés informatív értékét. Ezek a gyenge pontok, mindenekelőtt az üzemeltető által a kibocsátási adatok rögzítésének ideiglenes megszakítása, további jelentőséget kapnak a THTR egy korábbi alkalmazottjának később tárgyalt állításai (2016) miatt, miszerint szándékos radioaktív aeroszol -kibocsátásról van szó.

1. Körülbelül azzal egy időben, amikor az automatikus veszélyjelentést a reaktor vezérlőtermében "Aeroszol aktivitáskoncentráció magas a kéménynél" lökésszerű kibocsátás miatt megkapták, a kezelő félbeszakította az kémény "már nem egyértelműen meghatározható időszakra". Az üzemeltető ezt az időbeállítási intézkedésekkel indokolta a felvevőn. A kezelő röviden megjegyezte a folyamatot a mérési jegyzőkönyvben. Ebben az időszakban nem figyelik az aeroszol aktivitás kéményen keresztül történő felszabadulását. A hatóság ezt írja: Már kifogásolták, hogy az aeroszol aktivitás koncentrációjának mérési rekordját korrigálták, amikor megnövelt értéket jelenítettek meg. Bár a felügyeleti hatóság zárójelentésében megvitatja a kiegészítő tevékenységi adók lehetőségét ebben az időablakban, végül elutasítja ezt. Mindazonáltal, figyelembe véve az összes bizonytalanságot, a hatóságok azt mondják: Az 1986. május 4 -i aeroszol kibocsátás egyértelmű meghatározása nem lehetséges.

2. A hatóság továbbra is kritizálja az üzemeltető viselkedését: A biztonsági szabályokkal összhangban meghozandó intézkedések .... amikor a "magas aeroszolkoncentráció" veszélyüzenet vár, nevezetesen a két redundáns felfüggesztett egyikének azonnali cseréje anyagszűrők (heti szűrő), az aeroszol / jód mintagyűjtő és annak azonnali Mérései a sugárvédelmi laboratóriumban és a reprezentatív minta további vétele a radioaktív nemesgázok értékeléséhez .

3. A hatóságok szerint az üzemeltető nem dokumentálta megfelelően a folyamatokat a hajónaplókban. A műszaknaplóban található egy rövid bejegyzés a betöltőrendszer meghibásodásáról, de a hatóságok panaszkodtak, hogy nem találtak bejegyzést a hibanaplóban . Amikor megkapta az automatikus riasztási üzenetet: „magas aeroszolkoncentráció a kéménynél”, a hatóságok azt mondták: A műszaknaplóba azonban sem a riasztási üzenet, sem a műszak személyzetének kezdeményezettje nem kerül be. A hatóság által feltételezett eseménysor tehát alapvetően a személyzettel folytatott későbbi interjúkon és az üzemeltető későbbi információin alapul.

4. A töltési rendszerben jelentkező problémákat 1986. május 8 -án jelentették a felügyeleti hatóságnak, de nem hivatkoztak a „magas aeroszol aktivitás koncentráció a kéményben” veszélyjelentésre. Az üzemeltető szerint ennek az volt az oka, hogy a töltőrendszer meghibásodása és az egyidejű aeroszolkibocsátás közötti kapcsolatot nem ismertek fel. Ez néhány héttel késleltette a vizsgálatot, és jelentősen megnehezítette, vagy részben lehetetlenné tette őket.

5. A csernobili baleset miatti nagyfokú talajszennyezés csak korlátozott mértékben tette lehetővé a THTR -ből származó immissziós értékek meghatározását: A felügyeleti hatóság információi szerint a kémény fölötti szórásszámítások alapján a legtöbb kedvezőtlen kiindulópont volt, hogy a május 4-i esti esőmentes időjárási viszonyok miatt a kéményen keresztül kibocsátott 0,2 GBq aktivitás várható, <1 Bq / m² aeroszol aktivitással; ezzel szemben a THTR területén a Csernobil okozta talajszennyezés a hatóságok szerint elérte a 10 000 Bq / m² -t.

6. A zárójelentésben hiányoznak az aeroszol -kibocsátásokra vonatkozó legfontosabb információk, például a mért nuklid -spektrum. A hivatalos vizsgálat ekkor még nem publikált, de most hozzáférhető dokumentumai azt mutatják, hogy az üzemeltetői információk szerint a THTR-nek tulajdonítható aeroszol kibocsátás (összesen 0,102 GBq), tevékenységgel összefüggésben, 44% 233 Pa, 18% 60 Co, 10% 181 Hf. A többi kizárólag acél aktiváló termék volt. A talált hasadási termékeknek nem a THTR -ből, hanem a csernobili felhőből kell származniuk. Az üzemeltető szerint a 233 Pa, a köztes termék magas aránya a tóriumból és így a nukleáris üzemanyagból származó 233 U inkubációban , nehéz összeegyeztetni a hatóság által feltételezett aeroszol kibocsátási sorozattal: a hatóság feltételezi, hogy a legtöbb a kibocsátott aeroszolok nem a primer körből származnak, hanem a kivezető vezetékektől a kéményig.

A környezetvédelmi mozgalom véleménye szerint a következő tény fontos a hivatalos jelentés értékeléséhez: 2014 -ben a Forschungszentrum Jülich által kinevezett független szakértői csoport vizsgálatai alapján világossá vált, hogy ugyanaz a felügyeleti hatóság felelős az AVR Jülich kavicsos reaktor, a THTR elődje 1978-ban, a körülmények jó ismerete ellenére, egy esetlegesen súlyos balesetet alárendelt biztonsági szempontból fontos eseménynek minősített (lásd AVR szakértői csoport ).

Jelentések az aeroszolok által hordozott radioaktivitás állítólagos szándékos kibocsátásáról 1986. május 4-én

A THTR korábbi vezetője, Hermann Schollmeyer 2016 májusában azt állította, hogy a radioaktív aeroszolok környezetbe juttatása szándékos volt. A reaktorban lévő grafitgömbök egy része főként hirtelen leállások következtében sérült meg; A por és a forgácsrészecskék eltömítették volna a csöveket. A csöveket héliumgázzal fújták volna ki a hűtőkörből, az ehhez szükséges szűrőket már megrendelték, és két -három héttel később rendelkezésre álltak. A csernobili baleset után azt feltételezték, hogy a levegő szűrő nélküli kifújása észrevétlen marad a területen már meglévő radioaktív szennyeződés miatt. Az RWE jelenlegi üzemeltetője és az akkori üzemeltetési vezető ellentmondott ennek az ábrázolásnak. A szabályozó bejelentette, hogy alaposan megvizsgálja az eseményekkel kapcsolatos új állításokat. A kavicsos ágyas reaktorok biztonsági szakértője, Rainer Moormann hihetőnek tartja a Schollmeyer által szolgáltatott információkat. Közvetlenül a kiadás után jelentések érkeztek arról, hogy a kibocsátás szándékos volt; ezeket a jelentéseket az NRW állam parlamentje akkor megvitatta. A környezetvédelmi mozgalom most azt gyanítja, hogy a mérőberendezés meghibásodása az incidens során és az esemény számos nyomának állítólagos eltávolítása is szándékos volt, és a radioaktív kibocsátás nagyobb lehet, mint korábban feltételezték. Felvilágosítást kért - a parlamenti csatornákon keresztül is. Moormann benyújtott egy dokumentumot, amely úgy tűnik, megerősíti Schollmeyer kijelentéseinek egy részét. Észak-Rajna-Vesztfália felelős minisztere 2016. június 15-én kijelentette, hogy nincs bizonyíték Schollmeyer állításaira; A további vizsgálatokat elutasította.

Pajzsmirigyrák a THTR-300 közelében

2013-ban hivatalos vizsgálat útján vált ismertté, hogy a THTR-300 közelében „statisztikailag szignifikánsan megnőtt a pajzsmirigyrák aránya a nőknél (és nem a férfiaknál) a 2008–2010-es években”. A tanulmány nem lát konkrét bizonyítékot a THTR -re, mint okra, és „szűrőhatásra” gyanakszik a gyakoribb rákszűrési vizsgálatok alapján. Ennek az értékelésnek ellentmondanak a környezetvédelmi mozgalom egyes részei. A rákos megbetegedések vizsgálatát eredetileg a környezetvédelmi mozgalom kérte, az 1986. május 4 -i incidensben kibocsátott radioaktivitás körüli bizonytalanságok miatt.

Leszerelés és biztonságos elzárás

Az 1988 szeptemberétől, a forró gázvezetékben lévő rögzítőcsavarok törése miatti leállási szakaszban a HKG 1988. november végén "elővigyázatossági leszerelési kérelmet" nyújtott be Észak-Rajna-Vesztfália szövetségi és állami kormányaihoz, hogy felhívja a figyelmet bizonytalan pénzügyi helyzet A THTR-300 magas hiányt mutatott, és a HKG pénzügyi tartalékai jórészt kimerültek. Bár a THTR-re vonatkozó kockázatmegosztási megállapodás előírta, hogy a közszféra vállalta a működési veszteségek 90% -át a működés első három évében, ez az átviteli arány ezt követően 70% -ra csökkent. Ezen pénzügyi problémák tartós megoldása nélkül a felügyeleti hatóság már nem látta a THTR további működésének feltételeit, és a reaktor le is maradt.
1989 nyarán a HKG a fizetésképtelenség szélére került, és mivel a HKG anyavállalatai nem akartak további kifizetéseket végrehajtani magasabb állami támogatások nélkül, a szövetségi kormánynak 92 millió DM -vel kellett támogatnia. Észak-Rajna-Vesztfália 65 millió DM-vel. Emellett 1988 -ban biztonsági okokból leállították a THTR tüzelőanyag -elemek gyárát Hanauban.

Mivel az USA már nem szállított magas dúsítású (és ezért fegyver minőségű) uránt a THTR műveletekhez, a reaktort alacsony dúsítású uránná kellett volna alakítani tórium hozzáadása nélkül vagy csökkentett mennyiségben. Ez egy új, bizonytalan kimenetelű jóváhagyási eljárást tett volna szükségessé, és a teljesítmény jelentős csökkenését eredményezte volna. Ezért ezt az opciót hamarosan elvetették, és a meglévő tartalékokkal csak normál üzemanyag állt rendelkezésre jó két év működés érdekében. A THTR művelet jelentős és egyben gazdasági kockázata miatt az üzemeltető 650 millió DM további tartalékot tartott szükségesnek még egy kétéves kivezetési művelethez is, mivel ennek megfelelő hiánynövekedés várható 1991-ig. csak túl kevés tartalék volt a megsemmisítésre. A HKG fő részvényesének, a VEW -nek a vezérigazgatója, Klaus Knizia még a THTR gyors leállítása mellett is szólt, hogy a HTR fejlesztését összességében ne terheljék a THTR további zavarai. A Treuarbeit AG könyvvizsgáló társaság szintén kedvezőtlen középtávú gazdasági előrejelzést adott ki a THTR-300-ra vonatkozóan.
A szövetségi kormány, Észak-Rajna-Vesztfália állam és a villamosenergia-ipar közötti tárgyalások ezekről a tartalékokról kudarcot vallottak, mert sem Észak-Rajna-Vesztfália állam, sem a villamosenergia-ipar nem akart jelentős mértékben hozzájárulni ezekhez. Gazdasági, műszaki és biztonsági megfontolások, valamint az energiaipar kavicságyas reaktorok iránti érdeklődése miatt a THTR-300 leszereléséről 1989. szeptember 1-én döntöttek, amelyet a HKG a felügyelethez kért. 1989. szeptember 26 -án az atomenergia -törvénynek megfelelően.

1989-ben a HKG azt javasolta Észak-Rajna-Vesztfália szövetségi és tartományi kormányainak, hogy a THTR-t át kell vinni a Jülich Kutatóközpontba szétszerelésre, miután biztonságosan elzárták. Mivel azonban ez valójában a megsemmisítés felelősségének áthelyezésével járt volna, a javaslatot nem hajtották végre.
1993 októberétől 1995 áprilisáig a kiégett, ép és törött üzemanyag-elemeket 305 Castor típusú tüzelőanyag- házban szállították az Ahaus szállítótartály- tárolóba ; két görgő tartalmazza a THTR segédreaktor üzemanyag-elemeit a kiégés mérésére. A rövid működési idő miatt csak átlagosan körülbelül 5,2 százalék fima égést sikerült elérni (célérték 11,4 százalék fima). A rendkívül dúsított uránt ezért csak hiányosan fogyasztják el, és az elszaporodott THTR tüzelőanyag -elemekkel egyértelműen elterjedési kockázatot kell feltételezni: Moormann számításai szerint a fel nem használt erősen dúsított uránnak elegendőnek kell lennie a Hiroshima hat -tizenkét atombombájához típus. Gyaníthatóan körülbelül 1-1,6 kg hasadóanyag (2000-3000 tüzelőanyag -elemnek felel meg) van a reaktorban.

A fel nem használt, friss 362 000 THTR tüzelőanyag -elemet a Dounreay skót újrafeldolgozó üzemben dolgozták fel , az erősen dúsított uránt visszaküldték Németországba és a München II kutatóreaktorban használták fel . Maga a reaktor 1997-re került az úgynevezett „ biztonságos házba ” , és továbbra is évi 6,5 millió eurós költségeket termel. Bár ezeket a költségeket 2009 -ig kizárólag az államháztartás fedezte, a tulajdonosok adókedvezményeket kaptak az EU -tól a bezárás miatt; 2011 -ben politikai vita alakult ki ezen adókedvezmények meghosszabbítására irányuló folyamatban lévő kérelem miatt.
A reaktor még mindig körülbelül 390 tonna radioaktív üzemi komponenst és a részben szennyezett előfeszített betontárolót tartalmaz. 2017 decemberében úgy döntöttek, hogy 2028 -ban megkezdik a bontást, miután a radioaktivitás részben lecsökkent, ami becslések szerint körülbelül 20 évet vesz igénybe. 2007 -ben a tulajdonos körülbelül 350 millió euróra becsülte a végleges tárolás nélküli ártalmatlanítás költségeit, 2011 -ben pedig 1 milliárd eurót. Összehasonlítás a hasonló amerikai HTGR Fort St. Vrain (prizmás tüzelőanyag-elemek, 330 MW el ) motorral , amelyet 1988-ban is leállítottak a nem kielégítő működés után, és amelyet költséggel 1997-re szétszerelhetnek és gáztüzelésű erőművé alakíthatnak át 174 millió USD, a THTR nehéz bontási körülményeit mutatja. 2012 -ben a HKG csak 41,5 millió euró szavatolótőkével rendelkezett. A GmbH jogi formája miatt a HKG részvényeseinek közvetlen felelőssége az elidegenítési költségek fedezésére nem lehetséges, így a költségek átvállalása nem egyértelmű. A területen már korlátlan garanciákat bocsátottak ki, például a Wuppertaler Stadtwerke (WSW) a Hattingen vegyesvállalat felé. A költségek vállalásának lehetséges következményei az önkormányzati közművekre és az érintett településekre nézve szintén nem tisztázottak, mivel ezen önkormányzatok egy része anyagilag szegény.

Reiner Kümmel közgazdászfizikus A közgazdaságtan második törvénye című könyvében idézi Hermann Josef Werhahn bankárt és üzletembert, aki saját megítélése szerint „a kezdetektől fogva tanácsadóként kísérte gömb alakú tüzelőanyag -elemekkel a reaktortechnológiát”. hogy a villamos energia és a hőtermelés lehetősége a decentralizált kommunális rendszerekben, ami ellentétes a nagy energiaszolgáltatók kereskedelmi érdekeivel. Werhahn azonban gyakran nagyon pozitív, de tudományosan nem bizonyított értékeléseket hozott a HTR-ről, mint például a "rakétabiztos", a "bolondbiztos", a "gazemberbiztos" vagy a "végleges tárolási probléma megoldva". Klaus Traube
környezetvédelmi kutató viszont úgy látja, hogy a kavicsos HTR németországi kudarca a könnyűvizes reaktorhoz képest műszaki és biztonsági alsóbbrendűségének köszönhető , mivel a magas hőmérsékletű reaktorok a hadsereg további fejlődését jelentik. grafitreaktorok plutónium előállítására, amelyek kevésbé alkalmasak reaktorokként, míg az LWR kezdettől fogva tervezett és optimalizált teljesítményreaktorok.

Üzemeltető társaság (2010 -től)

Működési elemek a kereskedelemben

A THTR grafikus működési elemeit nukleáris üzemanyag nélkül már kínálták az eBay -en . Az NRW Gazdasági Minisztériuma szerint a sugárzásmentes és ezért nem radioaktív működési elemeket a gyűjtők és az érdekelt felek a reaktor leállításakor kapták. Egyelőre nincs bizonyíték arra, hogy a gömb alakú tüzelőanyag-elemeket nukleáris tüzelőanyaggal, azaz erősen dúsított fegyver minőségű uránnal is visszaéltek volna. Minden korábbi lelet, a Forschungszentrum Jülich z. B. a hulladéklerakókban és a csatornákban, nukleáris üzemanyagtól mentesnek és nem radioaktívnak bizonyult.

Mikroszférák a THTR környezetben

2011-ben mikrogömböket fedeztek fel a THTR közelében, amelyek közül néhány hasonló a THTR-300 bevonatos részecskéihez. Hasonló mikrogömbök játszanak szerepet a leukémia Elbmarsch -ban való felhalmozódásáról szóló vitában . Hasonló mikrorészecskéket találtak Hanauban nukleáris üzemanyagot gyártó üzemek közelében is . Az 1986. május 4-i incidensben kibocsátott radioaktivitással kapcsolatos bizonytalanságok miatt felmerült a gyanú, hogy a THTR-300 üzemanyag részecskéi lehetnek. Az üzemanyag 1 mm -nél kisebb átmérőjű bevonatos részecskék formájában van beágyazva az üzemanyag -elemek grafitjába. A tüzelőanyag -részecskék pirokarbonnal történő bevonása a hasadási termékek visszatartását szolgálja. Az NRW vizsgálóhivatalok elemzései nem mutattak ki fokozott radioaktivitást a mikrogömbökben. Kritikát fogalmaztak meg azonban a nyomozóhivatalok által alkalmazott mérési módszerekkel kapcsolatban.

A korai leállítás hatásai a HTR fejlődésére

A problémák és a THTR-300 leállítása a kavicsos ágyas reaktorok fejlesztésének kiterjedt végéhez vezetett Németországban. A tárgyalások a piaci bevezetése a HTR modul (200 MW th ) Siemens által kifejlesztett a vegyipari cég Hoechst , a Vegyi Kombinát Leunában / NDK, a US Department of Defense (a növény termelésére trícium esetében a hidrogén bombák ), valamint a A Szovjetunió kudarcot vallott a THTR -300 hátterében; A kérelmező, a Brigitta & Elwerath energiacég 1988-ban eredmény nélkül törölte az alsó-szászországi HTR modul helyfüggetlen jóváhagyási eljárását .
A Hoch Temperatur-Reaktorbau (HRB) céget ezután feloszlatták, csakúgy, mint a Siemens / Interatom HTR fejlesztési részeit, csak egy kis cég maradt a felépített HTR know-how értékesítésére. Az üzemanyag -elemek fejlesztését a Nukemnél megszüntették. A Jülich nukleáris kutatóintézetet Forschungszentrum Jülich névre keresztelték, és a HTR kutatási területeit 1989 -re 50 főre csökkentették, 2005 -ig folyamatosan csökkentek; A 2005 és 2010 között hivatalban lévő HTR-barát NRW állami kormány azonban ismét megerősítette a HTR-kutatást. Hosszas nyilvános vita után a Forschungszentrum Jülich felügyelő bizottsága csak 2014 májusában döntött úgy, hogy 2014 végén leállítja a Jülich -i HTR -kutatást, és leállítja a tesztállványokat.

1988-tól a Dél-Afrika és Kína elleni embargók ellenére, amelyek akkor érvényben voltak, a labdahalmok támogatóinak sikerült átadniuk tudásukat ezeknek az országoknak. Dél -Afrikában eredetileg katonai célokra (nukleáris tengeralattjáró) terveztek egy kis kavicsos reaktort (500 kW), amelyet az apartheid -kormány nukleáris fegyvereivel kapcsolatban kell látni. Az apartheid vége után teljesen civil projekt lett, ami végül 2010 -ben kudarcot vallott.

Kínában egy kis kavicsos reaktor (HTR-10) épült Peking közelében . 2005 óta a HTR-10 csak ritkán üzemel, amit a kavicsos ágy hívei a nagyobb utódreaktor, a HTR-PM prioritásainak tulajdonítanak, de a kritikusok a labda keringésével kapcsolatos technikai problémákhoz társítják.

A német energiaszállítók és a reaktorépítő ipar kavicsos ágyas reaktorokkal szembeni nagyon visszafogott hozzáállása miatt, amelyet elsősorban a THTR-300 meghibásodása okoz, Németországban a THTR-300 után nem volt reneszánsza ennek a technológiának. Ennek ellenére Németországban még mindig van lobbi a kavicsos ágyas reaktorok számára. A Werhahn csoport tulajdonosai , a LaRouche mozgalom , egyéni konzervatív politikusok, különösen Észak-Rajna-Vesztfáliából, nemzeti konzervatív körök, valamint a korábbi környezetvédelmi politikus, Fritz Vahrenholt és a közgazdász Hans-Werner Sinn .

Ennek a lobbinak a kísérletei a kavicságyas technológia újjáélesztésére a fukusimai nukleáris katasztrófa után a „változás a kiszállás helyett” mottó alatt (értsd: az állítólag biztonságos kavicsos reaktorok váltása) minden érzékelhető válasz nélkül kiestek. A THTR-300 értékelése ellentmondásos a kavicsos előcsarnokban: Bár az egyik csoport elismeri, hogy a THTR-300-nak komoly technikai nehézségei voltak, és hatással volt a leállításra, valamint alapvetően más koncepciót követelt, mások a THTR-300 összességében sikeres, és "tiszta politikai indukcióról" beszél. Ennek azonban ellentmond az a tény, hogy világszerte egyetlen kavicsos ágyas reaktor sem volt folyamatos üzemben tartható.

Száraz hűtőtorony

A THTR-300-at a világ legnagyobb száraz hűtőtornyával szerelték fel . 1991. szeptember 10 -én a hűtőtornyot felrobbantották. A szomszédos vesztfáliai széntüzelésű erőműben való használata nem volt praktikus, mivel levegő-víz hőcserélői rendkívül gyorsan beszennyeződtek, még akkor is, ha a THTR-300-hoz használták őket a mezőgazdaságilag használt területen, így az atomerőművet a tisztítási ciklusok közötti időszakokban részterheléssel üzemeltethető. Műszaki emlékként való megtartásának terve a költségek miatt kudarcot vallott.

Műszaki adatok
tervezési típus Száraz hűtőtorony
Az alap átmérője 141 m
Kötélháló kabát felső széle 147 m
A levegőbevezető nyílás magassága 19 m
Az árboc magassága 181 m
Az árboc átmérője 7 m
Vízmennyiség 31.720 m³ / óra
Forró víz hőmérséklete 38,4 ° C
Hideg víz hőmérséklete 26,5 ° C

A reaktorblokk adatai

Reaktorblokk Reaktor típusa nettó
teljesítmény 		bruttó
teljesítmény 		az építkezés kezdete Hálózati
szinkronizálás
Az alapvető működés kereskedelmi forgalomba hozatala 		a
feldolgozás kikapcsolása
THTR-300 Tórium magas hőmérsékletű reaktor 296 MW 308 MW 1971. május 1 1985. november 16 1987. június 1 1988. szeptember 29
Műszaki adatok THTR-300
hőteljesítmény 759,5 MW
elektromos erő 307,5 ​​MW
Hatékonyság 40,49%
Közepes teljesítménysűrűség 6 MW / m³
A reaktor magjának magassága / átmérője 6 m / 5,6 m
Hasadóanyag 235 U
A reaktor nyomástartó edényének magassága 25,5 m
A reaktor nyomástartó edényének átmérője 24,8 m
A hasadóanyag tömege 344 kg
Tenyésztési anyag 232 Th
A tenyészanyag tömege 6400 kg
A hasadóanyagok aránya a nehézfémek használatában 5,4%
Abszorbens anyag B 4 C
Hűtőfolyadék Hé
Bemeneti hőmérséklet 250 ° C
Kimeneti hőmérséklet 750 ° C
nyomás 39,2 bar (3,92 MPa)
Munkaeszközök H 2 O
A tápvíz hőmérséklete 180 ° C
Élő gőz hőmérséklet 530 ° C
Élő gőznyomás 177,5 bar (17,75 MPa)

kritika

Annak ellenére, hogy tóriumreaktorként jelölték ki , a reaktor főként az urán-235 hasadásával nyert energiát: Bár nukleáris tüzelőanyaga 90 százalékban tóriumot tartalmazott, ez kevesebb, mint 30 százalék volt az energiatermelésben. Mivel

  • a nem megfelelő nyereségesség (többek között azért, mert az AVR Jülich működési eredményei nem szerepeltek a tervezési folyamatban),
  • problémás üzemanyag -ellátása (az Egyesült Államok kormánya által 1977 -ben az EURATOM -mal felbontott, magas dúsítású urán (HEU) szállítására vonatkozó szerződések miatt ),
  • nagyon magas építési költségek (az eredeti terveket tizenkétszer meghaladva),
  • szokatlanul hosszú építési idő (16 év),
  • a betonreaktor váratlanul alacsony hosszú távú stabilitása,
  • meghibásodásra való hajlam (zavarok átlagosan háromnaponta),
  • problémás kezelése (beleértve az események leplezésére tett kísérleteket) és
  • nem kielégítő (hathetente rendszeres szünetek) és rövid működés

a háború utáni Németország egyik legnagyobb műszaki kudarca.

irodalom

  • BG Brodda, E. Merz: Az extrahálószer gázkromatográfiás ellenőrzése a HTR tüzelőanyag-elemek újrafeldolgozásakor. In: Fresenius Journal for Analytical Chemistry. 273, 1975, 113. o., Doi : 10.1007 / BF00426269 .
  • A magas hőmérsékletű reaktorvonal folytatásának mérlegelése a VEW szempontjából. Előadás 1981. november 13-án Düsseldorfban, Észak-Rajna-Vesztfália állam Gazdasági, Közepes Vállalati és Közlekedési Minisztériumában. In: Vesztfáliai gazdaságtörténet. A gazdaság, a társadalom és a technológia forrásai a 18. és a 20. század között. Szerk .: Karl-Peter Ellerbrock. Münster, 2017, ISBN 978-3-402-13171-8 , 692–693.

web Linkek

Commons : THTR -300  - képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Hertie School of Governance: Large Infrastructure Projects in Germany: A Cross-Sc Analysis (PDF; 1 MB), 2015. május, 17. oldal (hozzáférés: 2020. november 6.)
  2. ↑ Westfälischer Anzeiger 2013. szeptember 13. THTR: Az Uentrop milliárd dolláros sírja szeptember 13-án érhető el. Http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/thtr-millionengrab-hamm-uentrop-wird-jahre-3099260 .html 2013
  3. ↑ a b E. Merz, a tóriumtartalmú nukleáris tüzelőanyagok újrafeldolgozása a szaporodásbiztos üzemanyagciklusok fényében, Naturwissenschaften 65 (1978) 424-31
  4. ↑ S. Brandes: A GLOBE REAKTOR TERMÁLIS TÓRIUMTESTVÉRT. KFA jelentés Jül-474-RG (1967)
  5. ↑ a b Die Zeit, 1968. július 19. Forró német tenyésztő http://www.zeit.de/1968/29/heisser-deutscher-brueter
  6. ↑ E. Merz, H. Jauer, M.Laser: Tanulmány a tórium magas hőmérsékletű reaktorokból kiégett fűtőelemek további kezeléséről gömb alakú tüzelőanyag-elemekkel. Jelentés Juel-0943 (1973)
  7. ↑ a b J. Fassbender et al., Sugárzási dózisok meghatározása a THTR-300 közelében egy feltételezett magfűtési baleset következtében , jelentés Juel-Spez 275 (1984)
  8. ↑ Rainer Moormann , Légbejutás és grafitégetés a HTR-ekben: A REACT / THERMIX kóddal végzett analitikai vizsgálatok felmérése, Forschungszentrum Jülich, Jül-3062 (1992)
  9. ↑ R.Moormann, A grafitégetés fenomenológiája légi balesetekben Ingres of HTRs, Science and Technology of Nuclear Installations, 2011. kötet (2011), 589747 számú cikk, 13 oldal, http://www.hindawi.com/journals/stni/ 2011/589747 / ref /
  10. ↑ D. Denig, Gázhűtéses magas hőmérsékletű reaktorok, Thiemig Vlg. (1972)
  11. ↑ J. Quadakkers, Magas hőmérsékletű ötvözetek korróziója a magas hőmérsékletű gázhűtéses reaktorok primer körének héliumában. Anyagok és korrózió 36 (1985), 141-150. És 335-347
  12. ↑ http://www.thtr.de/aktuelles-ddu.htm
  13. ↑ Prospektus 300 MW teljesítményű atomerőmű a HKG tórium magas hőmérsékletű reaktorával (THTR-300) a BBC / HRB / Nukem konzorcium Hamm-Uentrop- i konzorciumában
  14. ^ Die Zeit, 1974. március 22. http://www.zeit.de/1974/13/was-eva-trennt-heizt-adam-an/seite-4
  15. ↑ Der Spiegel, 1986. június 9, 24/1986, 29. oldal, „Környezetbarát a nagyvárosi területeken” (hozzáférés: 2011. június 15.)
  16. ↑ Tóriumreaktor Hamm-Uentropban: Egyszer atomenergia és vissza. FAZ Wirtschaft 2011. április 23. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspektiven/energiepolitik/thorium-reaktor-in-hamm-uentrop-einmal-atomkraft-und-zurueck-1627483.html
  17. ↑ a b c U. Kirchner, The High Temperature Reactor, Campus Research Vol. 667 (1991)
  18. ↑ Atomwirtschaft, 1989. május, 259. o
  19. ↑ a b c d R.Moormann a Schollmeyer-információkról, 2016. június 6-i dokumentum: http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/THTR-St%C3%B6rfall-Moormann.pdf
  20. ↑ Válogatás fontos jelentett eseményekről: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
  21. ↑ www.reaktorpleite.de
  22. ↑ http://www.slac.stanford.edu/cgi-wrap/getdoc/slac-pub-10429.pdf
  23. ↑ http://www.iaea.org/inisnkm/nkm/aws/htgr/fulltext/htr2004_h01.pdf
  24. ↑ http://www.patent-de.com/19970306/DE19547652C1.html
  25. ↑ a b Tények, 2004. október 21., 61–64. Oldal, Atomkraft, igen, kérem! - Kínai nukleáris fizikusok felelevenítették a reaktortechnológiát, amelyet elfelejtettek (PDF; 5 MB)
  26. ↑ R. Bäumer: Válogatott témák a THTR 300 működéséből . VGB Kraftwerkstechnik 69 (1989) 158-64
  27. ↑ a b Der Spiegel, 1989. február 20., 1989. február 20., 103. oldal: "Rossz - a magas hőmérsékletű reaktor ambiciózus projektje véget ért -, de a selejtezés túl drága."
  28. ↑ Nature News, 2010. február 23. A kavicsos ágyú atomreaktor kihúzása (angolul)
  29. ↑ a b Der Spiegel, 1986. június 24, 1986. június 9., 28. oldal, "Csillogó szemek - a kalapácsreaktor típus ígéretes jövőnek számított - a május eleji balesetig."
  30. ↑ FAZ.NET, 2011. március 31., tórium tesztreaktor: A legszebb gépek - atomvita
  31. ^ Die Zeit, 1986. június 9, incidens - de kivel? - Az üzemeltető és a minisztérium egymást vádolja
  32. ↑ https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=MMZ10%2F391
  33. ↑ a b Heske, dr. Wahsweiler, Vey: HKG fájljegyzet L 55/86 (AZ 28c-28k-422-423-424) 1986. május 22-től, 4.1. Táblázat.
  34. ^ Hamm városa: Mérések Dr. Grönemeyer a THTR közvetlen közelében. 1986. június 12-i levele az MWMT Düsseldorfhoz. Hivatkozás: 32 / 321-0. Megtekinthető szerint UIG a MWEIMH, Düsseldorf
  35. ↑ http://www.reaktorpleite.de/component/content/article.html?id=424:thtr-rundbrief-nr-139-juni-2012
  36. ^ Nyilatkozat a gazdasági, kis- és középvállalkozásokért és technológiai miniszterből Észak-Rajna-Vesztfália tartományában 1986. június 4-én, plenáris jegyzőkönyv 10–24.
  37. ↑ A gazdasági, kis- és középvállalkozásokért és technológiai miniszternek az 1986. június 3-i atomrendelés indoklása, amelyet Észak-Rajna – Vesztfália állam parlamentje mutatott be 1986. június 4-én, plenáris jegyzőkönyv 10–24.
  38. ↑ a b c d e f g h i j k l MWMV sablon 10 / 561-1, 1986. augusztus www.landtag.nrw.de
  39. ↑ a b Landtag NRW, plenáris protokoll, 1986. június 4, 10/24 https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=MMP10%2F24%7C1714%7C1727
  40. ↑ Lothar Hahn: Alapvető biztonsági problémák a magas hőmérsékletű reaktorral és a THTR-300 speciális hiányosságai. Jelentés a THTR-300-ról (1986. június, online )
  41. ↑ https://www.wa.de/hamm/neue-vorwuerfe-thtr-hamm-radioaktiv-wolke-tschernobyl-genutzt-gefaehrliches-material-entsorgen-6417525.html
  42. ↑ Astrid Houben és Rainer Kellers: Hamm-Uentrop: A sugárzást szándékosan szabadították fel? , WDR , 2016. május 20
  43. ↑ http://www1.wdr.de/fernsehen/aktuelle-stunde/stoerfall-hamm-uentrop-zeitzeuge-schollmeyer-100.html
  44. ↑ https://www.neues-deutschland.de/artikel/1012479.atomreaktor-offenbar-radioaktivitaet-absichtlich-freigesetzt.html
  45. ↑ http://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/reaktor-stoerfall-wird-nicht-neu-untersucht-hamm-uentrop-100.html
  46. ↑ Jelentés a rákos megbetegedések vizsgálatáról 2013
  47. ↑ http://www.berliner-kurier.de/panorama/25-jahre-nach-stilllege-mysterioes--krebs-rate-um-um-atomreaktor-in-hamm-gestiegen 7169224,25451972.html
  48. ↑ http://www.ksta.de/gesundheit/-atomreaktor-erhoehte-krebsrate-in-hamm-uentrop,15938564,25451008.html
  49. ↑ a b c Der Spiegel, 1989. július 29, 1989. július 17., 74. oldal, Hamm nukleáris romja : Bonn fizeti a bontást?
  50. ↑ German Bundestag Printed Matter 11/5144 1989. szeptember 6. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/11/051/1105144.pdf
  51. ↑ NRW-Landtag, Gazdasági Bizottság, 1989. szeptember 6-i ülés, jegyzőkönyv MMA 10 / 1292_1-15
  52. ↑ Jülich vezeti a reaktor bontását. Jülich News 1989. július 18
  53. ↑ a b S. Plätzer et al. A THTR reaktor magjának kiürítése és a THTR-300 kiégett fűtőelemek kezelése http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0215/ML021510148.pdf
  54. ↑ R.Moormann: A Jülich nukleáris összeomlás ( mementója március 11, 2014 az Internet Archive ), március 8, 2014 (PDF)
  55. ↑ Atombomba riasztó az Ahaus tazban 2013. augusztus 28 -án http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=wu&dig=2013%2F08%2F28%2Fa0074&cHash=e362eb9fdb88535799a9e1d062f20947
  56. ↑ http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Waffentauglichkeit-Oct2014.pdf
  57. ↑ Vezetői összefoglaló levél megfelelőségi értékelő jelentés - tórium magas hőmérsékletű reaktor grafithulladék. (PDF; 37,5 kB) Nukleáris Leszerelési Hatóság , Radioaktívhulladék -kezelési Igazgatóság, 2010. március 5., hozzáférés: 2019. augusztus 10 .
  58. ^ Német Atomfórum e. V.: Éves jelentés 2008 - Az energiafelelősség ideje . Berlin 2009, ISSN  1868-3630 . 32. oldal
  59. ↑ https://rp-online.de/nrw/akw-betreiber-will-keine-steuern-zahlen_aid-13519271 2011. április 28.
  60. ↑ Hamm-Uentrop THTR: Ki fizeti a bontást? https://www.youtube.com/watch?v=OqS4uz79gb8
  61. ↑ Észak-Rajna-Vesztfália állam parlamentje, 14. választási időszak, beadvány 14/2173, 2008. október 17.
  62. ↑ 50 éves lehűlés. In: sueddeutsche.de. 2011. április 18., hozzáférés: 2018. március 16 .
  63. ↑ http://en.uatom.org/posts/8
  64. ^ Atomerőmű leszerelése Fort St. Vrain -ban. (PDF) (Online már nem elérhető.) Westinghouse Electric Company , 2011. február, archiválva az eredetiből 2016. január 16 -án ; megtekintve: 2019. augusztus 10 .
  65. ↑ http://www.wsw-online.de/fileadmin/Unternehmen/Geschaeftsberichte/WSW_GB_2012.pdf
  66. ↑ a b Zöld atomerőművek . In: Die Welt , 2008. november 15.
  67. ↑ Reiner Kümmel: A közgazdaságtan második törvénye: energia, entrópia és a gazdagság eredete. Springer, Berlin 2011, ISBN 978-1-4419-9364-9 . P. 80f.
  68. ↑ Klaus Traube: Váltanunk kell? Rowohlt 1978. 196. alfejezet: A könnyűvizes reaktorok sikere; Alfejezet 206. o .: A tökéletes káosz: A magas hőmérsékletű reaktor
  69. ^ A GWH részvényese
  70. ↑ http://www.derwesten.de/nachrichten/element-aus-atomkraftwerk-bei-ebay-zu-ersteigern-id4280119.html
  71. ↑ http://www.wa.de/nachrichten/hamm/stadt-hamm/ominoese-kuegelchen-allen-probe-alten-kraftwerk-1778669.html
  72. ↑ [1]  (az oldal már nem érhető el , keresés az internetes archívumokban )@1@ 2Sablon: Toter Link / www.lia.nrw.de
  73. ↑ [2]  (az oldal már nem érhető el , keresés az internetes archívumokban )@1@ 2Sablon: Toter Link / www.lia.nrw.de
  74. ↑ http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbriefe-2012/432-thtr-rundbrief-nr-140-dezember-2012.html
  75. ↑ http://www.wa.de/nachrichten/kreis-soest/welver/gutachter-gabriel-kuegelchen-sind-radioaktiv-2666054.html
  76. ↑ Rene Benden: A HT reaktorok kutatása a vége előtt. 2014. május 14 http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/region/forschung-an-ht-reaktoren-vor-dem-aus-1.826886
  77. ↑ http://www.ee.co.za/wp-content/uploads/legacy/Generation1a.pdf , letöltve: 2011. április 27.
  78. ↑ PBMR Chronology ( Memento , 2013. november 12., az Internet Archívumban ) hozzáférve 2011. április 27 -én
  79. ↑ http://www.issafrica.org/uploads/210.pdf , letöltve: 2011. április 27.
  80. ↑ Zöld atomerőművek, Hermann Josef Werhahn egy interjúban 2008 https://www.welt.de/wissenschaft/article2725609/Gruene-Atomkraftwerke.html , letöltve 2011. április 24.
  81. ↑ Dél-Afrika építi a 100 százalékban biztonságos kavicsos ágyas reaktort, http://www.solidaritaet.com/fusion/2006/1/fus0601-suedafrika.pdf , hozzáférés: 2011. április 24.
  82. ↑ http://www.tagesspiegel.de/zeitung/ein-haufen-energie/725170.html , letöltve: 2011. április 26.
  83. ↑ Thoben miniszter asszony beszéde ( Memento 2012. január 18 -tól az Internet Archívumban ), hozzáférve 2016. január 16 -án
  84. ↑ Sigurd Schulien: Az energia kérdése a túlélés kérdése https://web.archive.org/web/20130118075552/http://www.terra-kurier.de/Energiefrage.htm
  85. ↑ Hogyan lehet rávenni Németországot arra, hogy feladja hazai energiabázisát. Köpeny. 3: A szén gázosításának HTR -je. Kunyhólevelek 2005. október / november
  86. ↑ U.Cleve, A magas hőmérsékletű reaktorok technológiája, atomwirtschaft Heft 12 (2009), lásd: http://www.buerger-fuer-technik.de/body_technik_der_hoch Temperaturreak1.html , hozzáférés: 2016. január 16.
  87. ^ Film a Youtube -on
  88. ↑ A THTR 300 technológiája számokban, kiadó: Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH, Hamm, 1989
  89. ↑ A NAÜ teljesítményreaktor információs rendszere : "Németország, Szövetségi Köztársaság: Nuclear Power Reactors" (angol)
  90. ↑ Martin Volkmer: Nukleáris energia alapismeretek . KernEnergie Információs Kör, Berlin, 2007. június, ISBN 3-926956-44-5 . 49. oldal
  91. ↑ A brosúra magas hőmérsékletű reaktorok BBC / HRB kiadványa: D HRB 1033 87 D, 6. oldal