Konrád III. (HRR)

Konrád király III. Miniatűr a kölni királyi krónikából (13. század), Brüsszel, Királyi Könyvtár , Ms. 467, fol. 64v.

Konrád III. (* 1093 vagy 1094; † Február 15-, 1152 in Bamberg ) a nemes család Staufer volt 1116-1120 Duke Frankföldön , 1127-1135 anti -king a Lothar III. és 1138–1152 király a római-német birodalomban .

A 12. században felmerült az az elképzelés, hogy a hercegek közösen felelősek a birodalomért. Ez fokozta a fejedelmek részvételét a császári ezredben és a királyválasztásokon. A francia, angliai és szicíliai monarchiákkal szemben az öröklési joggal kapcsolatos elképzelések elvesztették fontosságukat a Római-Német Birodalomban. V. Henrik , az utolsó szaliai uralkodó halála után 1125 májusában a két Hohenstaufen testvér, Friedrich és Konrad törekvései a király utáni kudarcba fulladtak . Frigyes királlyá választása kudarcot vallott, mert az öröklési igényt származtatta a saliaiaktól, és így semmibe vette a hercegek szavazati jogát. Helyette Lothar szász herceget választották meg. Konrádot 1127 -ben antagonista rangra emelték, de nem is járt sikerrel. Lothar megválasztása és a Hohenstaufen testvérekkel folytatott vitája a szaliai örökség miatt háborút indított a birodalomban. Lothar halála után Konrad győzni tudott a hatalomtudatos bajor és szász Heinrich, a büszke herceg ellen az 1138-as választásokon . Konrad újjászervezte a szász és bajor hercegségeket , amelyek figyelmen kívül hagyták a guelphi öröklési igényeket . Egész uralkodása alatt a Guelph Heinrich the Büszke, Heinrich Oroszlán és Welf VI Bajorországban és Szászországban játszódott . ellenállásuk Konráddal folytatódott.

Királyként Konrád a házassági politika révén megpróbálta magához kötni a birodalom uralkodóit. 1147 és 1149 között keresztes hadjáratba kezdett, amely teljes kudarcot vallott. 962 óta a római-német királyok közül elsőként Konrád nem érte el a császári méltóságot. Konfliktusai a Welf Welf -el VI. és Heinrich Oroszlán sokáig a Staufer-Welf ellentét kifejeződése volt, amely a 12. században uralta a birodalmi politikát. Ezt az értékelést csak a közelmúltban vették figyelembe.

Élet

eredet

A Lorch -kolostor „vörös könyvét” súlyosan megrongálta az 1943 -as háború, és az 1980 -as években alaposan helyreállították. A nekrológia illusztrált oldalán Konrad édesapja, I. svájci Friedrich, a kolostor alapítója a 39. szám alatt szerepel. Stuttgart, Baden-Württemberg Állami Levéltára, Stuttgart Fő Állami Levéltára, H 14, 175. szám, Bl. 136.

Konrad a "Staufer" néven ismert nemesi családból származott; ezt a kifejezést azonban csak a 15. század végén vezették be a történészek. A család eredete nem világos. Konrád nagyapjáról, Friedrich von Bürenről csak annyit lehet tudni, hogy 1050 körül feleségül vett egy Hildegard nevű nőt . Nemrégiben az a tézis hangzott el, hogy a Staufer Schlettstädter -ingatlanát Hildegard nem hozta be a házasságba, hanem már Friedriché volt. A Staufer nem sváb, hanem egy elzászi család, amely csak elérte a kelet-sváb Rems -völgy mintegy 1100 Duke Friedrich I.

A családnak mindenesetre sikerült jól kihasználnia a helyi csillagképeket. Ebben számos tényező játszott fontos szerepet. Azáltal, hogy birtokba vették a kolostori végrehajtókat, amelyeket gyakran miniszterek irányítottak , a helyi minisztériumot integrálni lehetett a Hohenstaufen uralkodó komplexumba. Ily módon a család erős, anyagilag biztos támogatást kapott a helyi arisztokráciától. Az egyházmegyei politika révén - a würzburgi , a wormsi és a speyeri egyházmegyéket érintette - az önkormányzatokkal, a papsággal és a nemességgel való kapcsolatok ápolhatók voltak. Végül is a házasságok sorozata előnyös volt a nemesi család felemelkedéséhez, amely révén a nagyra becsült és befolyásos családokhoz fűződő rokonsági kapcsolatok keletkeztek vagy megszilárdultak.

A család énképe és ambíciói szempontjából sokkal fontosabb, mint az apa ősei, az anyai oldalon fennálló tekintélyes viszonyuk a szalianokkal . Konrád édesanyja, Ágnes IV . Henrik császár , az utolsó előtti Salier lánya volt . A kortárs szerzők Konrádot a szalianok rokonának vagy leszármazottjának tekintették, és regionális származását ritkán említették. Még maga Konrád is utólag említette irataiban királyként a szaliai királyokat, mint őseit.

Henrik és a sváb Rudolf déli német hercegek , a karintiiai Zähringer Berthold és a bajor Welf IV közötti konfliktusok kedvelték a Hohenstaufen felemelkedését. Reakcióként Rudolf sváb herceg ellenzéki királlyá választására IV. Heinrich 1079 húsvétján Friedrich grófot , Friedrich von Büren fiát emelte az új sváb herceghez. Nem tudni, hogy Friedrich gyakorolta -e megyei jogait Elzászban, Svábországban vagy Franciaországban. A császár feleségül vette Ágnes lányát. Friedrich 1105 -ben meghalt. Két fiát hagyta ott, Konrádot, aki 1093 -ban született, és testvérét, Friedrich II -t, aki három évvel idősebb volt nála, férje halála után Agnes III. új házasságot. Nem sokkal apja halála után Friedrich II vette át hivatalát és méltóságát. 1106 -tól a hercegi címet viselte.

V. Heinrich megbízottja és Lothar III ellenfele.

Heinrich IV. Császárt 1105 -ben megdöntötte fia, V. Heinrich. 1116 januárjában Olaszországban tartózkodása idejére II. Frigyest és testvérét megbízta a birodalom északi részében. Konrád herceg lett Kelet -Franciaországban, és vetekszik Erlung von Würzburg püspökkel , aki elvált a császártól. Konrád testvérének kellett volna képviselnie a szaliai érdekeket Adalbert mainzi érsekkel szemben . Frigyes 1111 és 1118 között a szaláni udvar egyik legfontosabb nagyja volt. Konrád viszont jóval távolabb állt királyi nagybátyjával; jelenléte a királyi udvarban csak háromszor bizonyítható.

Hazatérése után V. Heinrich kibékült Erlung püspökkel. A würzburgi templom vagyona ismét a püspök törvényes szuverenitása alá került. Ennek következtében Konrád hivatalos hercegsége elvesztette megélhetését. Már csak címzetes hercegsége maradt. Ettől kezdve Konrad és Friedrich már nem tartoztak az udvar legközelebbi köréhez. A két Hohenstaufen testvér azért csatlakozott a fejedelmek ellenzékéhez, mert határozottan a birodalom békéje mellett álltak, és a császár és a pápa közötti megegyezésen akartak dolgozni a befektetési vitában . E különbségek ellenére sem volt szünet, a gyermektelen Heinrich Friedrich egyedüli örökösévé tette magántulajdonát. A császár halála után a királyválasztást Mainzban 1125 augusztus végére tervezték. A néhai uralkodóval való szoros kapcsolata miatt úgy tűnt, hogy II. Frigyesnek vannak a legjobb kilátásai az utódra, de a saliai házzal való kapcsolata ekkor hátránynak bizonyult. A Hohenstaufen nem akarta elfogadni a hercegek korlátlan szavazati jogát (libera electio), és meghiúsította esélyeit túlságosan biztos győzelmével és gőgös megjelenésével (ambicone cecatus) . Helyette Lothar von Supplingenburg szász herceget választották meg. Lothar döntése szempontjából döntő jelentőségű volt az alázat szimbolikus demonstrációja és Fekete Henrik herceg frontjának megváltozása , aki Staufer veje ellen döntött. Ennek okai tisztázatlanok. Lothar valószínűleg megnyerte őt azzal, hogy megígérte neki, hogy feleségül veszi egyetlen lányát, Gertrudot Heinrich fiával, a büszke Heinrich fiával . Ebből a kapcsolatból került elő Oroszlán Henrik . A következő évtizedet Lothar konfliktusa jellemezte a Hohenstaufen testvérekkel V. Henrik öröksége miatt, amelyet II. Frigyes követelt; Vitatott volt, hogy ezek közül melyiket kell birodalmi tulajdonnak tekinteni, és melyeket az új királynak. Regensburgban a fejedelmek udvara úgy döntött, hogy az ingatlannak a király uralma alá kell kerülnie. Mivel Friedrich ennek ellenére megtagadta az ingatlan átadását, hosszú háború tört ki, amely a birodalom több részét is érintette.

Zarándoklat és jogdíjmentesség

Conrad nem vett részt a választások előtti és utáni vitákban, mivel 1124 -ben zarándokútra indult a Szentföldre . Az ilyen zarándoklatokat nemcsak a lélek üdvösségéért vállalták, hanem jelentős hírnevet is adtak a zarándokoknak. Legkésőbb 1127 nyarán tért vissza. 1127 decemberében Konrádot a Reichsburg Nürnbergi Hohenstaufen bajor, frank és sváb támogatói királlyá emelték. Azért döntöttek Konrád mellett, mert testvérével, Friedrichtel ellentétben nem ő volt Lothar III. tiszteletét tette, és ezért nem lehetett vádolni az eskü megszegésével. A király felkelésére adott válasz azonban negatív volt. Conrad királyságellenességét a korhoz közeli krónikások bitorlásnak bélyegezték. A magdeburgi, a mainzi és a salzburgi érsek Konrádot lázadóként kiközösítette . Konrád Olaszországba költözött, ahol 1128. június 29 -én Monzában koronázták Olaszország királyává Anselm milánói érsek . A szakadás 1130 nem hozott neki van előnye, mert mindkét rivális méltóságának a pápa, Anaclet II és ártatlan II kérte arra megértést Lothar. Konrádnak végül Pármába kellett visszavonulnia, ahol "olyan rosszul és kevés kísérettel tartózkodott, hogy híre alig terjedt egyik helyről a másikra".

Conrad csak 1132 második felében tért vissza Olaszországból. A birodalom északi részén is sikertelen volt ellenkirálya. Lothar III. 1129 -ben elfoglalhatta Speyert és 1130 -ban Nürnberget, és miután Itáliából császárként hazatért, a büszke Heinrichszel együtt meghódította a két Hohenstaufent Ulmban, a Sváb Hercegség fővárosában. Ezzel véget ért a Staufer testvérek csatája a királyságért. Friedrich benyújtotta a bírósági napon, 1135. március 17 -én és 18 -án Bambergben, Konradban ugyanazon év szeptember 29 -én Mühlhausenben. A nyilvános önmegaláztatással, amelyet mezítláb és bűnbánó öltözékben hajtottak végre, a konfliktus rendeződött és az uralkodó becsülete helyreállt. Lothar elfogadta a két Hohenstaufenek ismét az ő kegyelme , és otthagyta őket a hercegi méltóságát. Ily módon a császár bizonyítani tudta az irgalmasság uralkodásának keresztény erényét.

Részvétel az olasz Lothar III vonaton. és a házasság

Nekrológ a néhai Lothar császárnak III. A második oszlop a Conrad III királyi uralmára való áttéréssel foglalkozik. az 1138. évben. Annalista Saxo , Párizs, Bibliothèque nationale de France, Ms. lat. 11851, fol. 237r.

A hivatalos megbékélés ellenére Friedrich elkerülte a királyi udvart. Conrad viszont vállalta, hogy részt vesz Lothar olasz vonatán, amelyet 1136 augusztusára terveztek. Az olasz hadjárat során a tanúk rangsorában szerepelt a büszke Heinrich mögött álló dokumentumokban. Az olaszországi császári hadsereg zászlóvivőjeként fontos feladatokat vállalt. Konrád elkötelezettsége a császár iránt növelte hírnevét az érintett hercegek körében, és valószínűleg hozzájárult ahhoz, hogy később a királyi méltóság megfelelő jelöltjeként jelenjen meg. Az olasz vonaton létesített kapcsolatok fontosakká váltak későbbi királyválasztása szempontjából. Még a király uralkodása előtt a házasság Gertrud von Sulzbachgal 1135/36 -ban jött létre . Ebből a házasságból Heinrich (VI.) És Friedrichnek két fia született. Nincs bizonyíték Konrad és Gertrud von Komburg között Hansmartin Decker-Hauff első feltételezett házasságára .

Királyválasztás 1138

A császári korona talán III. Konrád idejében volt. gyártott. A koronán a Chonradus dei gratia Romanorum imperator augustus (Conrad Isten kegyelméből, felmagasztalt római császár) felirat látható . Ma Bécsben van.

Apósa uralkodása alatt Büszke Henrik uralkodó pozíciót ért el. Végül megszerezte Bajorország és Szászország hercegségeit , Tuszien őrgrófságát, és kiterjedt birtokában volt Svábországban, Bajorországban, Szászországban és Olaszországban. Szerint Otto von Freising , ő azt mondta, hogy dicsekedett az ő szabály „tengertől tengerig, Dánia Szicíliába”. Mivel Lotharnak nem voltak fiai, halála előtt Guelph vejének adta a császári jelvényeket . A császár halála után, 1137 december 4 -én, Breitenwangban , Heinrichet királynak tekintő jelöltnek tartották, de állítólag gyűlölködővé tette magát ", mert büszke volt szinte mindenkire, aki részt vett Lothar császárral Olaszországban. ". Heinrich eltúlzott rangérzete nyilvánvalóan megakadályozta abban, hogy a hercegek hűségét keressen. Ezen kívül találkozott Albrecht Medve versengő állításaival a Szász Hercegségben .

A világi fejedelmek nemcsak egy része állt Heinrich ellen, hanem az egyházi erők is. Az 1137/38 -as években több püspök halt meg. A freisingi , a bázeli , a merseburgi , a brandenburgi és az osnabrücki egyházmegye , valamint a kölni és a mainzi érsekség az 1137/38. Tekintettel a sok újbóli elfoglaltságra, a király jelöltjének pozíciója is fontos volt a püspökség és a pápaság számára. A Worms Concordat folytatását Konrad inkább látta, mint Heinrich, a Büszke. A püspöki szemrehányást elhangzott, hogy Heinrich "erejével elfojtotta a Szent Római Egyházat".

Az általános választási közgyűlést 1138 pünkösdjén hívták össze Mainzba. 1138. március 7 -én azonban Koblenzben, a trieri érsek, Albero irányítása alatt, néhány herceg és két pápai legátus részvételével, Konrádot királlyá emelték. A korábbi királyi választásokkal ellentétben Trier volt a választási tiszt a mainzi érsek helyett. A választási testület kizárólag Konrád támogatóiból állt. Mivel nem volt írásos alkotmány a választások érvényességére vonatkozó rendelkezésekkel, ilyen helyzetben csak az számított, hogy a megválasztott személy képes -e politikailag és katonailag érvényesülni. A választások után Konrád Aachenbe költözött , ahol március 13 -án Dietwin bíboros legátus kente fel és koronázta meg , nem szokás szerint a kölni érsek. Talán ez idő alatt készült a császári korona, amelyet ma Bécsben őriznek, a méltóság monarchikus jelképeként.

Május 22 -én Konrádot számos fejedelem ismerte el pünkösd napján Bambergben . Uralkodásának első két évében az udvar kötelező ereje különösen erős volt a király lovaglása következtében ; feltűnően sok nagy látogatta meg a királyi udvart.

Konfliktus a büszke Heinrich és Welf VI.

Lipót bajor herceg , Konrád király III. és Hadmar I. von Kuenring . Részlet a fol. 8v a " medvebőr ".

1138. június végén Konrád megkapta a bajor nagyságok tiszteletét Regensburgban . Heinrich anélkül adta át Konrádnak a császári jelvényt, hogy tiszteletét tette volna. Az új király mozgásteret akart teremteni, és e célból kényszeríteni Heinrichet a büszkékre, hogy lemondjon „valamiről, amit Lothar császártól kapott, és még mindig a birtokában volt”. Heinrich viszont csak akkor akart tisztelegni a király előtt, ha megerősítette hűbériségét és vagyonát. Az augsburgi bírósági konferencián a tárgyalások kudarcot vallottak. Konrád aznap éjjel titokban elmenekült, attól tartva, hogy a herceg és serege kényszerítheti őt arra, hogy felismerje helyzetét. 1138 júliusában Heinrichet megfosztották a szász hercegségtől az összegyűlt hercegek ítéletével a würzburgi bírósági napon. Karácsonykor elvesztette a bajor hercegséget is egy tanyasi napon Goslarban. Szászországban, ahol Konrádnak kevés támogatása volt, a hercegséget az ázsiai Albrecht, a medvék kapták , és 1139 tavaszán IV . Leopold Babenbergből megkapta a bajor hercegséget. Ezekkel a bajor és szászországi megszállásokkal Konrad nemcsak harcolt riválisa Heinrich ellen, hanem hűséges követőkre is szert tett. Leopold Konrad féltestvére volt, akinek édesanyja, Ágnes feleségül vette Leopold azonos nevű apját. A regionális ellenállás miatt azonban nagyrészt kötve maradt Bajorországban, és 1140 augusztusában vereséget szenvedett a Völgyben Welf VI ellen, aki Bajorországot követelte magának . A két hercegség visszavonulása után elkerülhetetlen volt a katonai konfliktus Konrád király és a büszke Heinrich között. Szászországban Heinrich érvényesülni tudott Albrecht ellen a medve ellen. 1139 augusztusában a seregek harcra készek voltak a Würrán , Türingiában, Creuzburgban , de Albero von Trier érsek és Soběslav cseh herceg közvetítésével megakadályozható volt a csata, amelynek eredménye kiszámíthatatlan volt. A végleges békemegállapodás még nem született meg, de a kompromisszum (compositio) az ütköző felek között. A szóban forgó kérdések összetettsége miatt a tárgyalásokra időt hagytak az 1140. február 2 -i wormsi bírósági napig. A kompromisszum megkövetelte volna Heinrich Konrád királyságának elismerését, majd újra lefejtését. Az újonnan kinevezett király Dukes Albrecht Medve Szászországban és Leopold bajor kellett volna találni olyan megoldást, amely megmentette őket elfogadhatatlan veszteség az arc és a becsület (becsület) figyelembe. Büszke Henrik azonban váratlanul meghalt 1139. október 20 -án.

Halála után fia, Heinrich Oroszlán követelte a Szász Hercegséget és testvére, Welf VI. követelte a bajor hercegség. A még kiskorú gyermek, Heinrich érdekeit Richenza császárné özvegye és Gertrud , a büszke Heinrich özvegye képviselte. 1140 decemberében Konrád ellen Welf VI. és ostrom alá vette a Weinsberg kastélyt Heilbronn közelében . A vár kapitulációja után állítólag Konrád megengedte a nőknek, hogy mindent megmentsenek a pusztulástól, a királyi engedékenység demonstrációjában, amely fontos szerepet játszott a középkori királyideálban. Úgy döntöttek, hogy vállukra viszik embereiket. 1141 októberében bajor Lipót váratlanul meghalt. Szászországban is medve Albrecht nem tudott felülkerekedni Oroszlán Heinrich felett. A kompromisszum keresése az ütköző felek között 1141/42 -ig húzódott. Kárpótlást találhat a hercegek közvetítésével 1142. májusában, a Frankfurt am Main -i udvari konferencián . Medve Albrecht lemondott a Szász Hercegségről, amelyet Oroszlán Heinrich kapott. Gertrud és Heinrich Babenberg házasságot kötöttek , akik később Jasomirgott becenevet kaptak . Heinrich Jasomirgott átvette a bajor hercegséget, és Konrád egyik legfontosabb partizánja lett. Ezzel véget kell vetni a vitának a büszke Heinrich özvegye és Konrád király között. Gertrud azonban 1143. április 18 -án meghalt, és Welf VI. nem fogadta el a kártérítést. A hercegséget testvére örökségének tartotta, és a viszályt a király ellen nyitotta meg . Oroszlán Henrik 1147 -ben megújította saját igényeit Bajorországgal szemben. A bajor hercegség körüli vitában Friedrich von Schwaben herceg , aki később Friedrich Barbarossa császár lett, támogatta nagybátyját, Welf VI. és nem Konrad nagybátyja. A folyamat azt mutatja, hogy a Staufer-Welf ellentét korábbi történészeinek elmélete nem tesz igazságot az akkori valósággal. A konfliktus megoldatlan maradt Konrád alatt.

Intézkedések a szabály megszilárdítására

Királyi uralma megszilárdítása érdekében Konrad szövetségeket kötött, amelyeket házasságokkal erősítettek meg. Hozzátartozott rokonaihoz más uralkodó dinasztiák tagjaival vagy a birodalom nagyjaival, és hivatalokat adott azoknak a családoknak a tagjaival, akikhez ily módon rokonsági kapcsolatokat létesítettek. A királynő Sulzbach családja , valamint a király Babenberg és Staufer rokonai bekerültek a házassági projektekbe, és fontos funkciókat kaptak a birodalomban. 1138 -ban Konrád kinevezte II. Gottfriedet, egy új herceget Alsó -Lotharingiába, és feleségül adta neki Liutgard von Sulzbachot, feleségének húgát. 1139-ben két-három éves fia, Heinrich eljegyzését intézte a magyar király lányához, Zsófiához. A házasság azonban nem valósult meg, mivel az 1140-es évek közepén megromlottak a kapcsolatok a magyar királyi udvarral. 1140 -ben II. Wladislaus cseh herceg csak azért kapta hercegségét, mert feleségül vette Gertrudot, a babenbergi király testvérét. Konrad sógornője, Bertha von Sulzbach 1146 januárjában feleségül ment I. Manuel bizánci császárhoz, a dél-olaszországi Normann Birodalom elleni szövetségi politika keretében . Császárnéként az Irén nevet vette fel, ami görögül békét jelent. Ezzel is kifejezni kívánták a békés együttélés vágyát a két birodalom között, amelyek ellentétes érdekeket követtek Olaszországban. Konrád unokaöccse, Friedrich von Schwaben is bekerült Konrád dinasztikus politikájába. 1146 körül feleségül vette az észak -bajor őrgróf lányát, Adela von Vohburgot .

Babenbergék Konrád királyságának oszlopai lettek. IV. Lipót 1139 -ben Bajorország hercege lett, testvére, Heinrich Jasomirgott 1140 -ben a Rajna melletti Pfalzban kulcsszerepet kapott a birodalomban. 1143 -ban Konrád Heinrich bajor herceggé tette , 1146 -ban feleségül vette Theodora Komnena bizánci hercegnőt , Manuel császár unokahúgát. A két babenbergeri Ottót és Konrádot lelki hivatalokkal látták el. Ottót 1138 -ban Freising püspökévé, Konrádot pedig Passau püspökévé helyezték el Babenberg környékének magjában 1148 -ban.

A kastélyok birtoklása és ellenőrzése alapvető szerepet játszott a korai Hohenstaufen birodalom helyzetében és uralmának gyakorlásában. 1142-ben Konrad cserélt az építési telek a várhegy Rothenburg ob der Tauber származó Neumünster Abbey és volt a vára a hasonló nevű beépített ugyanabban az évben . Szerint Karl Borchardt , Rothenburg Castle is társult az alapja a város alatt Konrad. A várral és a várossal Konrád magas rangú hatalmi központot tervezett. Konrád királysága erős köteléket alakított ki, de regionálisan eltérő intenzitással. Különösen Frankonia és Svábország voltak a királyokhoz közel álló vidékek, ahol a királyság ténylegesen érvényesülni tudott. A Rajna és Kelet -Frakónia voltak a királyi dokumentumfilmes tevékenység központi régiói. Mivel a király az oroszlán Henrik ellen harcolt, Szászország távol maradt a királytól; Konrádnak egész uralkodása alatt nem sikerült integrálnia ezt a régiót. Konrad leggyakrabban Würzburgban (tizenegy alkalommal), Regensburgban és Nürnbergben (kilencszer), valamint Bambergben, Speyerben és Frankfurtban (hatszor) járt. Kilenc személy azonosítható Konrad bizalmasaként: a királyi kancellár és később II. Arnold kölni érsek , a würzburgi Embricho püspökök , II. Burchard wormsi , Otto von Freising és Anselm von Havelberg , Wibald von Stablo apát és II. Friedrich herceg. sváb, Albrecht a medve és Heinrich Jasomirgott bajor. A királyság stabilizálása után Konrád testvére, Friedrich lett az oklevelekben leggyakrabban említett herceg. A minisztériumok egyre inkább bevonták Konrádot is. A legfontosabb példa Arnold von Selenhofen , aki Mainzi miniszteri családból származott. 1138 márciusában Konrád átadta neki az udvari zenekart és 1151 -ben a kancellári hivatalt . A miniszterelnökségek a királyi uralom alappilléreiként szereztek jelentőséget a késői szaliai időszak óta, és ez a fejlődés a Staufer -időszakban felerősödött.

Kapcsolat az egyházzal

Konrád bizonyítványa III. a Ranshofeni apátság számára , kiadva 1142. június / szeptember. München, Bajor Fő Állami Levéltár, Kaiserselekt 46

1122- ben a Worms Concordat rendezte a császár és a pápa évtizedek óta tartó konfliktusát, amelyben a pápai oldal az "egyház szabadsága" ( libertas ecclesiae ) jelszóval kezdődött . Királyként Konrád mindig jó kapcsolatokat ápolt a pápákkal. Lotharral ellentétben nem próbálta visszaszerezni a császári egyház feletti elveszett királyi jogokat. Számos egyházmegye leváltására az uralkodása után azonnal befolyást gyakorolt ​​a választási szerveken, a székesegyházi káptalanokon keresztül , amelyekbe hűséges követői és lehetséges püspökjelöltek kerültek. Ily módon képes volt betartani a Concordat rendelkezéseit, és egyúttal elősegíteni az együttműködést a birodalom legfontosabb szellemi központjaival.

Konrád uralkodását a monarchia és a császári egyház közötti szoros együttműködés jellemezte. A király a két hatalmat, a királyságot ( regnum ) és az egyházat ( sacerdotium ) egyenlőnek tekintette. Az egyház iránti cselekedeteit a concordia ("egység") és a konszenzus ("konszenzus") elvei határozták meg .

Így biztosította az egyházak királyi védelmét mindenféle elnyomás ellen. Az egyházi címzetteknek átadott 186 irat közül szinte minden negyedik megerősítést vagy akár a király védelmének első díját tartalmazta. Ezenkívül a király a császári tulajdon átruházásával népszerűsítette az egyházakat. A magas papság fontos politikai feladatokat vállalt Olaszországban, a pápákkal folytatott tárgyalásokban és a bizánci kapcsolatok fenntartásában.

Az egyház uralmának alapvető változásait Konrad hajtotta végre a bailiwickben . Church végrehajtók voltak felelősek védelme és a joghatóság az egyházi intézmények általuk felügyelt, de delegálta számos feladatot kell al- végrehajtók . Miután sok alszolgabíró kisajátította az általuk irányított egyházak javait és jogait, a király 1150-ben az egész birodalomra kitiltotta a végrehajtóhelyetteseket.

Második keresztes hadjárat

Conrad III az 1138 -as viaszpecséten látható. trónoló uralkodóként ábrázolják.

A keresztes államok és a muszlimok közötti háborúban a mosuli Atabeg Zengi elfoglalta Edessa megyét 1144 decemberében . E visszalépés után a keresztesek segélykérést küldtek III. Jenő pápának . Ez aztán 1145. december 1 -jén a Szentföldre tartó keresztes hadjáratra hívott. A ciszterci Bernhard von Clairvaux -ot bízták meg a keresztes hadjárat prédikációjával . 1146. március 31 -én a francia VII. Lajos átvette a keresztet. Ezzel szemben Konrad több okból is elutasította Bernhard első keresztes hadjárati hirdetését 1146. november végén / december elején a frankfurti bírósági napon: A birodalom északi részén tartottak a konfliktusok a Welf VI -val. és Oroszlán Henrik, Conrad még nem tudott semmilyen tevékenységet kifejleszteni Olaszországban, és a pápa sürgette a királyt, hogy jöjjön Rómába. Egy keresztes hadjárat is ronthatta a bizánci viszonyt, ami Konrad sógornőjének, Bertha von Sulzbachnak Manuel császárral való házassága óta pozitív volt. Végül azonban Konrád nem maradhatott félre, mint a kereszténység leendő császára és legmagasabb rangú uralkodója. Az 1146. karácsonyi udvari napon Speyerben, Bernhard prédikációja után vállalta, hogy részt vesz a keresztes hadjáratban. Terve tervének kegyességét látszólag megerősítette Bernhard csodálatos gyógyulása az összegyűlt keresztesek előtt. A király a keresztes hadjáratot arra akarta használni, hogy megkülönböztesse magát az egész latin kereszténység védelmezőjeként. A „királyságunk becsületét ” (honor regni nostri) a Szentföldre tartó vonattal kell növelni. A birodalomban azonban a keresztes hadjáratban való részvételi hajlandóság széles skálán mozog. A Nyugat a Franciaországból érkező keresztes hadjárat közvetlen benyomása alatt állt. Welf VI. már két nappal Konrad előtt vette a keresztet. Heinrich Oroszlán, Albrecht Medve és más szász nagyságok viszont inkább a saját környékükön lévő pogányok ellen vonultak (→ Wendenkreuzzug ).

A keresztes hadjárat idejére Konrádnak biztosítania kellett a békét a birodalomban. Február közepén a babenbergi ellenfelek, a Welf VI., Otto von Freising és a bajor herceg Heinrich Jasomirgott vették át a keresztet Regensburgban. Az 1147. márciusi frankfurti udvari konferencián döntöttek a keresztes hadjárat előkészítésére és végrehajtására vonatkozó intézkedésekről. Konrád tízéves fiát, Heinrich-t (VI.) 1147. március közepén társkirállyá választották. Frankfurtban állambékét kötöttek a keresztes hadjárat idejére . Konrád távolléte idején Heinrich von Mainz érsek vette át a birodalom uralmát. Heinrich Oroszlán kihasználta a keresztes hadjárat előkészületeit, és a frankfurti öröklési törvénynek megfelelően visszafoglalta a Bajor Hercegséget. Lehetőség volt halasztani követeléseivel való foglalkozást a király visszatéréséig.

1147 májusában a német keresztes hadsereg elindult Regensburgból Magyarország felé. 20 000 embert tartalmazott. A hadsereg Bulgárián keresztül költözött a Bizánci Birodalomba. Ott az ellátási problémák és a bizánci hadsereggel való konfliktusok megnehezítették az utazás folytatását; a hadseregnek küzdenie kellett a kimerültség, az éhség és a járványok ellen. Az október 1147 szenvedett vereséget a Dorylaum ellen Seljuks . A király maga is megbetegedett a malária tercianával . 1148 januárjától március elejéig a konstantinápolyi császári udvarban tartózkodott , ahol bizánci orvosok gondozták. 1148. június 24 -én VII. Lajos franciával és III. Baldwin királlyal elfoglalta . Jeruzsálemből részt vett egy nagy tanács a Acre . A Damaszkusz elleni vonat egyetértett abban, hogy 1148 júliusában teljes kudarc történt. A keresztes hadjárat valódi célját, Edessa visszafoglalását nem sikerült elérni.

A visszaúton Konrád ismét találkozott I. Komnenosz Manuel bizánci császárral Konstantinápolyban. A találkozást megnehezítette a két császári probléma , mivel mind a bizánci, mind a nyugati császárok igényelték a Romanorum császár címet . 1142 óta Konrád a bizánci uralkodóknak írt leveleiben a Romanorum imperator augustus címet használta , bár még nem koronázták császárrá. A címzettek megtagadták a Basileus ton Rhomaion ("Rómaiak császára") címet is, és területüket csak regnum ("Birodalom") vagy imperium Grecorum ("Görögök Birodalma") néven emlegették .

Amikor egy alacsony rangú uralkodót köszönt, a basileus azt állította, hogy le kell hajolnia előtte, és meg kell csókolnia a térdét. Mivel Konrád császári méltóságot akart szerezni, nem fogadta el ezt a szertartást és a Manuel által megjelölt magasabb rangot. Körülbelül hatvan évvel később Arnold von Lübeck arról számolt be, hogy Manuel és Konrad egymáshoz lovagoltak, amikor nyeregben ülve üdvözölték és megcsókolták őket. Így fejezték ki szimbolikusan az egyenlőséget. Az azonban, hogy a találkozás valóban megtörtént -e, a kutatásokban vitatott. Az ilyen üdvözletek természetesen nem voltak ritkák. Konrad és Manuel úgy döntöttek, hogy kampányt folytatnak Roger II normann király ellen Dél -Olaszországban. Mindkét birodalomnak hasonló érdekei voltak, és a normann királyt bitorlónak tekintették, de volt rivalizálás is: mindkét uralkodó magának követelte Dél -Olaszországot.

Miután visszatért a keresztes hadjáratból, Konrád azt állította, hogy seregét nem a hitetlenek, hanem az éhség győzte le, amely ellen semmilyen fegyver nem tud segíteni. Az udvari nyilvánosságban a társaság eredményeit a becsület és a szégyen, a hírnév és a szégyen kategóriák szerint értékelték. A nagy veszteségek után a krónikások panaszkodtak, hogy „semmit sem értek el a Szentföldön a császári és német név nagyszerűsége miatt”. A sikertelen keresztes hadjárat után a királyi udvar láthatóan elvesztette vonzerejét: a fontos fejedelmek száma csökkent az uralkodói oklevelek tanúi listáján. A modern kutatások ezt annak a jelének tekintik, hogy Konrád királyságának elfogadása egyre csökken.

A császári koronázás, a halál és az utódlás tervei

Kilátás a Niederaltaich kolostor templomára

III. Konrád király szarkofágja. a bambergi székesegyház kriptájában .

A Rómában a közösségi mozgalom megerősödésével a 12. században felmerült az az elképzelés, hogy a római császári méltóságot nem a pápa - a római püspök -, hanem a város rómainak kell adományoznia. Az ókori római szenátus (renovatio senatus) megújításával a község önbizalmat szerzett. 1144 óta megpróbálta saját uralmával felváltani a városban a pápák világi hatalmát. 1149 -ben a római szenátus három levelet küldött Konrádnak, amelyben meghívást kapott a szenátus és a nép császári méltóságának fogadására. Konrád azonban nem értett vele egyet.

Jenő pápa III. kiűzték Rómából, és 1150 júniusától a városon kívül kellett laknia. Szüksége volt Konrád segítségére, hogy helyreállítsa uralmát a városban. Ezért megkérte, hogy menjen Rómába. 1151 szeptemberében a király a Würzburger Hoftagban úgy döntött, hogy a következő ősszel Olaszországba költözik, hogy megvásárolja a császári koronát. A hosszú távollét előtt szerette volna biztosítani családja számára az utódlást. Első fia, Heinrich, akit már királlyá választottak, 1150 késő nyarán halt meg, és ez kezdetben szétzúzta a reményt, hogy IV. Henrik óta először az uralkodó élete során sikerül elérni egy király fiát. Most a legfiatalabb fiút, Friedrichet kellett társkirállyá tenni. A választásokról február végére állapodtak meg, az aacheni koronázást március 9 -re tervezték. 1152. február 15 -én Konrad azonban csaknem hatvan éves korában meghalt a malária tertiana miatt , amitől keresztes háborúja óta szenvedett.

Miután Otto von Freising , az ő bizalmasa akarta eltemetni őt a Lorch kolostor apja mellé, ahogy kívánta . Az ebrachi frank ciszterci kolostor szerzetesei azonban azt állították, hogy Konrád náluk akarja megtalálni az utolsó nyughelyet. Feleségét, Gertrudot Ebrachban temették el 1146 -ban. A bambergi papság győzött; három nappal halála után temette el Konrádot a bambergi székesegyházban . Sírja kezdetben II . Heinrich , a bambergi egyházmegye alapítójának 1146 -ban szentté avatott sírja közelében volt, de emléke Bambergben a szent egyházmegye -alapító emlékműve mögött maradt . Ekkor mindkét sír még a székesegyház közepén volt. 1656 -ban Konrád csontjait a szent -mauritiusi oltár mögé temették, 1667 -ben pedig egy ládába a nyugati kórus főoltára alatt. I. Ludwig bajor király gondoskodott arról, hogy a Hohenstaufent 1845 -ben neoromán stílusú szarkofágban temessék újra a keleti egyház kriptájában.

Három héttel Konrád halála után, 1152. március 4 -én nem kiskorú fia, hanem unokaöccse, Friedrich von Schwaben herceg volt, akit Frankfurtban választottak meg - ez volt az első ilyen eset a királyi választásokon. Otto von Freising az uralom zökkenőmentes átmenetét mutatja be az első Hohenstaufen királyról a másodikra. Valójában intenzív tárgyalásoknak, engedményeknek és megállapodásoknak kellett folynia a később Barbarossának nevezett Friedrich és számos nagyság között a frankfurti választások előtt. Friedrichnek sikerült Heinrich oroszlán és Welf VI. hogy ígéretükkel maga mellé vonzza Konrád legmagasabb rangú ellenfeleit. Három nappal koronázása után a Reichsabbey Niederaltaich -ot adományozta a Bamberg -egyháznak Konrad „örök emlékének” emlékére .

Hatástörténet

Konrád a kortársak megítélésében

Conradot a kortársak jámbor keresztény és dicső uralkodónak tartották. A birodalomban a püspökök és kolostorok gyakran keltezték dokumentumaikat az "igen jámbor" vagy "nagyon híres és rendkívül illusztris Konrád király" uralkodói évei után.

Otto von Freising püspök a krónikájában ítélte meg Konrád idejét, amely fő műve volt, és a középkori világkrónika csúcspontjának tekintik. Ezen évek eseményeit a közelgő világvége jeleként értelmezte. A Konrád utolsó évei így „katasztrófa -történetként” jelennek meg. Ez az értékelés azonban egy középkori világkrónika bemutatására irányuló szándék következménye, és egyben a szerző személyes nézőpontjának kifejeződése. Ottó tartozott Konrádnak a felemelkedéssel Freising püspöknek, de nem tartozott Konrád királyi utódja, Barbarossa közvetlen körébe. Krónikáját 1146 -ban fejezte be, és egy példányt Barbarossának szentelt. Történetírói munkájával remélte, hogy elnyeri egyházának az új király támogatását. Konrád utódjával, Barbarossával a béke és a harmónia ideje kezdődött, a „sírás ideje” után „a nevetés ideje” virradt fel.

A kölni királyi krónika halála évében bátor és katonailag tehetséges emberként tiszteleg Konrad előtt, de uralmát kedvezőtlen időjárási körülmények, szegénység, tartós éhínség és háborúk jellemzik. A birodalmat bizonyos szerencsétlenség érte.

Történelmi képek és kutatási perspektívák

A 19. századi úgynevezett kisállamok időszakában Németországban a középkor német királyait és császárait a jelenben is vágyott erős központi monarchia korai képviselőinek tekintették. Ön uralkodói történelmi feladata az volt, hogy megerősítse a központi hatalmat. Ezenkívül az állam és az egyház viszonyáról szóló viták a 19. században befolyásolták a történelemképet. A többnyire nemzeti liberális történészek, a középkori fejedelmeket, akiket egoista különös érdekek képviselőinek tekintenek, és a királyok ellen harcoló pápaságot a császári hatalom "sírboltjának" tartották. A történelmi ítéletet döntően meghatározta az a kérdés, vajon az egyes királyok érvényesültek -e a királysággal versengő két hatalommal szemben, és ezáltal hozzájárultak -e a központi hatalom és a nemzet nagyságának megerősödéséhez.

E kritérium szerint Konrádot a 19. századi középkori tanulmányokban túlnyomórészt a gyengébb királyok közé sorolták. Friedrich Barbarossa többi hohenstaufeni uralkodójához képest Heinrich VI. és Friedrich II , Konrad jelentősen visszaesett. A legtöbb történész forráselemzését Otto von Freising krónikájára alapozta, amely Konrad idejét az általános hanyatlás korszakaként mutatja be. A Konrád jámborságáról szóló számos korabeli jelentés a régebbi kutatásokat szolgálta bizonyítékul arra, hogy túlságosan közel van az egyházhoz, „papkirály”. A pápai legátus jelentős részvételével megválasztott, önző püspökök és fejedelmek vették körül, és a guelfekkel való reménytelen csatákban gyengítette a királyság erőforrásait és hírnevét. Keresztes hadjárat helyett Konrádnak a központi monarchia megerősítéséről kellett volna gondoskodnia.

A régebbi kutatások azon a véleményen voltak, hogy a büszke Henrik királysága előnyös lett volna 1138 -ban: Bajorország és Szászország hercege, valamint Tuszien őrgrófja kiterjedt tulajdonjogával és hűbériségével maga mögött szoríthatta volna a nemességet és az egyházat. A konfliktus Heinrich büszke és Conrad III. században a Staufers és Welfen közötti vitának minősítették a hercegségeket és a királyi uralmat a birodalom történetének általános keretei között 1125 és 1225 között. Konrad legjobb esetben is úttörője volt ragyogó és energikus utódjának, Friedrich Barbarossának.

A Konrad alatti birodalom történetének első tudományos beszámolójában Philipp Jaffé azt írta, hogy egy felbomlott birodalmat hagyott maga mögött. Wilhelm Bernhardi (1883) még Konrádot is a „Német történelem évkönyveiben” „a római egyház hálóiba szorultnak” látta. 1926 -ban Johannes Haller közzétette a "régi német császári korszak" ábrázolását. Lótárt és Konrádot „az egyház élén” látta. Konrád "igazi papkirály" volt. Mert Karl Hampe, azzal az ajánlással, hogy unokaöccse Friedrich Barbarossa, mint utódja, Konrad teljesítve „az egyetlen nagy tettet, amelyre Németország hálás (...) a halálos ágyán”.

A történelemszemlélet csak 1945 után változott. A középkori tanulmányok felülkerekedtek a politikai és alkotmánytörténeti királyközpontú perspektíván. A királyokat és a császárokat már nem tekintették a középkori rend kizárólagos kezeseinek. Az ezt követő évtizedekben a középkor kutatása új betekintést nyert a középkori államiság és a királyi uralom működésébe, a személyes kapcsolatokba, a szimbolikus kommunikációba és a konszenzusos uralomba . 1996-ban Werner Hechberger be tudta bizonyítani, hogy a Staufer-Welf ellentét, amelyet Konrad uralkodásának és a további 12. századnak az alapvető politikai konstellációjának tartottak, nem korabeli politikai koordináta, hanem modern kutatási konstrukció. A legújabb kutatások inkább a fejedelmek és uralkodók közötti kölcsönhatást hangsúlyozzák, mint a középkori uralom jellegzetes vonását.

A legújabb kutatások során Konrad ismét nagyobb figyelmet keltett. Új ismereteket szerezhetett a királyválasztásáról, a bizánci szövetségről, a guelfekkel való konfliktusáról és utódlásáról. Göppingenben egy Staufer -konferenciát szenteltek neki 2011 -ben. Mennyiben befolyásolják ezek az új felismerések a Konrád III összképét. enyhíteni azonban még hátravan. Gerd Althoff (2003) ragaszkodik a király negatív megítéléséhez, és "szinte lehetetlennek találja az érvek megtalálását egy alapvetően eltérő értékeléshez". Hansmartin Schwarzmaier (2009) "szerencsétlen királyról" beszélt.

Bernhardi 1883 -as munkája óta nem jelent meg átfogó beszámoló Konrád királyságáról és uralkodásának alapjairól. Ez a középkori tanulmányok desideratumja.

Művészi fogadtatás

Bernhard von Clairvaux átadja a kereszt zászlót a térdeplő Konrad királynak (freskó a Speyer -székesegyház északi keresztútjából).

Amikor a művészeti fogadtatásról volt szó, a nemzeti érdekeken kívül „az izgalmas, pszichológiailag gazdag, sőt szenzációs pillanatok keresése” határozta meg a témaválasztást. Konrad a " Weinsberg -asszonyok " történetén keresztül találta meg a festészet útját . A kölni királyi krónikában elhangzott elbeszélés alapján a "nők iránti hűség" és a "király szava" témái művészi módon megtervezhetők. Ez különösen a flamand művészek Francken családját foglalkoztatta . Ezenkívül a folyamatot Jan Cornelisz végezte . van 't Woudt (1602), Nicolas Guibal (1760/67), Alexander Bruckmann (1836) és Johann Gottfried Schadow művészileg rendezve .

A 19. században a katolikus körök bizonyos tisztelete összefüggésben volt azzal, hogy Konrád volt az első német uralkodó, aki keresztes hadsereget vezetett. Mindenekelőtt a történelemfestészetben tükröződött az a helyzet, amelyben Bernhard von Clairvaux a kezdetben vonakodó királyt a keresztes hadjárat felkavaró beszédével tudta inspirálni. Johann von Schraudolph freskója a Speyer -székesegyházban , amelyet I. Ludwig bajor király megbízásából végzett és 1849. augusztusában fejezett be, rögzíti azt a pillanatot, amikor Bernhard átadta a zászlót Konrádnak .

források

• Jan Paul Niederkorn , Karel Hruza (arr.): Regesta Imperii IV, 1,2. Konrád III. 1138 (1093/94) -1152. Böhlau, Bécs és mtsai 2008, ISBN 978-3-205-77442-6 . ( Szemle ).
• Friedrich Hausmann (szerk.): Konrad iratai III. és fia Heinrich (= Monumenta Germaniae Historica , Diplomata regum et imperatorum Germaniae. 9. kötet). Böhlau, Bécs és társai 1969.

irodalom

Lexikon cikk

• Stephan Freund:  Konrád III. In: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). 4. kötet, Bautz, Herzberg 1992, ISBN 3-88309-038-7 , Sp. 410-414.  ( Cikk / cikk eleje az internetes archívumban )
• Friedrich Hausmann:  Konrád III. In: Új német életrajz (NDB). 12. kötet, Duncker & Humblot, Berlin 1980, ISBN 3-428-00193-1, 496-499. Oldal ( digitalizált változat ).

Képviseletek

• Gerd Althoff : Konrád III. (1138-1152). In: Bernd Schneidmüller , Stefan Weinfurter (Hrsg.): A középkor német uralkodói. Történelmi portrék I. Heinrichtől Maximiliánusig (919–1519) . Beck, München 2003, 217-231. O., ISBN 3-406-50958-4 .
• Wilhelm Bernhardi: Konrád III. A német történelem évkönyvei . Duncker & Humblot, Berlin, 1975. (Az 1883. évi 1. kiadás újranyomata a német történelem évkönyveiből)
• Ferdinand Geldner : Mathilde császárné, az 1125-ös német választás és Conrad III. In: Journal for Bavarian State History . 40. kötet, 1977., 3-22. Oldal ( digitalizált változat ).
• Society for Staufer History (Szerk.): Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom (= írások Hohenstaufen történetéről és művészetéről. 30. kötet). Göppingen 2011, ISBN 978-3-929776-22-5 .
• Knut Görich : A hercegek vitája és béketeremtése Konrád távozása előtt III. a keresztes hadjárathoz. In: Folyóirat a Felső -Rajna történetéről . 158. kötet, 2010, 117-136.
• Klaus Höflinger: Konrád III. In: Karl Rudolf Schnith (szerk.): Középkori uralkodók az életképekben. A karolingoktól a Hohenstaufenig. Stájerország, Graz 1990, ISBN 3-222-11973-2 , 261-271.
• Jan Paul Niederkorn: Konrád III. anti-királyként Olaszországban. In: Német archívum a középkor kutatására . 49. kötet, 1993, 589-600. Oldal ( digitalizált változat ).
• Hubertus Seibert , Jürgen Dendorfer (szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152) (= középkori kutatás. 18. kötet). Thorbecke, Ostfildern 2005, ISBN 978-3-7995-4269-2 ( digitalizált változat ).
• Bernd Schütte : Konrád király III. és a német császári sepiskopátus. Kovač, Hamburg 2004, ISBN 3-8300-1600-X . ( Szemle ).
• Wolfram Ziegler: Konrád király III. (1138-1152). Udvar, dokumentumok és politika (= kutatás a középkor császári és pápai történetéről. 26. kötet). Böhlau, Bécs és mtsai 2008, ISBN 978-3-205-77647-5 . ( Áttekintés , áttekintés ).

web Linkek

• Irodalom Konrádról és róla III. a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában

Megjegyzések

1. ^ Daniel Ziemann: A Hohenstaufen - Elzászi nemesi család? In: Hubertus Seibert , Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 99-133. Elutasítás: Eduard Hlawitschka: A Staufers: nem sváb, hanem elzászi nemesi család? In: Journal for Württemberg State History. 66. kötet, 2007, 63-79.
2. ^ Gerhard Lubich: Terület, kolostor és egyházmegyei politika a változó társadalomban. A hohenstaufeni uralom kiépítésének politikai összetevőiről 1138 előtt. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 179–212.
3. ↑ Tobias Weller: Útban a "Staufer -ház" felé. A korai Hohenstaufen származásáról, kapcsolatáról és társaságairól. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 41–63.
4. ↑ Hubertus Seibert : A korai Staufer - kutatási mérleg és nyitott kérdések. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 1–39., Itt 8. o.
5. ^ Werner Hechberger: Konrád III.: Királyi politika és Staufer családi érdekek. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 323-340, itt 331. o. ( Online ).
6. ↑ Hubertus Seibert: A korai Staufer - kutatási mérleg és nyitott kérdések. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 1–39., Itt 6. o.
7. ^ Knut Görich: Friedrich Barbarossa: Egy életrajz. München 2011, 46. o.
8. ↑ Alapvető Konrad történetéhez Heinich V. alatt, különösen a kelet -frank kontextust tekintve: Gerhard Lubich: Úton az "arany szabadsághoz". Uralom és tér a Francia orientalisban a karolingoktól a Staufer -időkig. Husum 1996, 138-204.
9. ↑ Hubertus Seibert: A korai Staufer - kutatási mérleg és nyitott kérdések. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 1–39., Itt 16. o.
10. ↑ Gerhard Lubich: Úton az "arany szabadság" felé. Uralom és tér a Francia orientalisban a karolingoktól a Staufer -időkig. Husum 1996, 179-189.
11. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 213–265., Itt 248. o.
12. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 213-265., Itt 239-250.
13. ↑ Hubertus Seibert: A korai Staufer - kutatási mérleg és nyitott kérdések. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 1–39., Itt 17. o.
14. ↑ Joachim Ehlers: Heinrich az oroszlán. Életrajz. München 2008, 36. o.
15. ^ Knut Görich: Friedrich Barbarossa: Egy életrajz. München 2011, 69. o.
16. ↑ Knut Görich: A Staufer. Uralkodó és birodalom. München 2006, 26. o.
17. ↑ Annales Patherbrunnenses aa 1128 és 1138: invar regni , usurpator regii nominis . Lásd Hubertus Seibert: A korai Staufer - kutatási mérleg és nyitott kérdések. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 1–39., Itt 18. o .; Wolfgang Giese: Staufer Konrad ellenkirálysága 1127–1135. In: Jogtörténeti Közlöny. Csíra. Abt. 95, 1978, 203-220., Itt 214. o. ( Online )
18. ↑ Wolfgang Giese: Staufer Konrad ellenkirálysága 1127–1135 . In: Jogtörténeti Közlöny. Csíra. Abt. 95, 1978, 203-220., Itt 206. o. ( Online )
19. ↑ Codex Udalrici, in: Monumenta Bambergensia, szerkesztette Philipp Jaffé, Berlin 1869, 238. szám, 416. o. Idézet: Jan Keupp: Interaction as a investment. Gondolatok Conrad király társadalmi tőkéjéről III. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése 1079–1125. Ostfildern 2005, 300–321., Itt 301. o.
20. ^ Jan Paul Niederkorn: Konrád III. mint antikirály Olaszországban . In: Német archívum a középkor kutatására . 49. kötet, 1993, 589-600, itt 596. o.
21. ↑ Knut Görich: A Staufer. Uralkodó és birodalom. München 2006, 27. o.
22. ^ Knut Görich: Friedrich Barbarossa: Egy életrajz. München 2011, 55. o.
23. ^ Gerhard Lubich: Észrevételek Konrád megválasztásáról III. és környezetük. In: Történelmi évkönyv. 117/2, 1997, 311-339, itt 320. o.
24. ↑ Hubertus Seibert: A korai Staufer - kutatási mérleg és nyitott kérdések. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 1–39., Itt 19. o .; Gerhard Lubich: Észrevételek Konrád megválasztásáról III. és környezetük. In: Történelmi évkönyv. 117/2, 1997, 311-339, itt 323. o.
25. ^ Jürgen Dendorfer: Nemes csoportképzés és királyi uralom. A sulzbachi grófok és kapcsolati hálójuk a 12. században. München 2004, 93. o.
26. ↑ Hansmartin Decker-Hauff: A Staufer-ház. In: A Staufer ideje, történelem-művészet-kultúra. Kiállítási katalógus, 3. kötet, esszék, Stuttgart 1977, 339–374.
27. ↑ Klaus Graf : Staufer hagyományok a Lorch -apátságból. In: Sönke Lorenz , Ulrich Schmidt (Szerk.): Svábföldtől Jeruzsálemig. Hohenstaufen történetének részei. Sigmaringen 1995, 209-240 ( online ); Tobias Weller : Útban a „Hohenstaufen házhoz”. A korai Hohenstaufen származásáról, kapcsolatáról és társaságairól. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 41–63., Itt 56–63. Oldal ( online ).
28. ↑ Otto von Freising, Chronica VII, 23.
29. ↑ Otto von Freising és Rahewin, Gesta Friderici, szerk. Georg Waitz és Bernhard von Simson [Ottonis et Rahewini Gesta Friderici I. imperatoris] (MGH SS rer. Germ), Hannover 1912, reprint 1978, I, 23, 36. o. ( Digitalizált ).
30. ↑ Bernd Schneidmüller: A guelfek. Uralkodás és emlékezet (819–1252). Stuttgart 2000, 174. o.
31. ^ Gerhard Lubich: Észrevételek Konrád megválasztásáról III. és környezetük. In: Történelmi évkönyv. 117/2, 1997, 311-339, itt 325. o.
32. ↑ Idézet: Jan Keupp: Az interakció, mint befektetés. Gondolatok Conrad király társadalmi tőkéjéről III. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése 1079–1125. Ostfildern 2005, 300–321., Itt 309f.
33. ↑ Joachim Ehlers: Heinrich az oroszlán. Életrajz. München 2008, 42. o.
34. ↑ Knut Görich: A Staufer. Uralkodó és birodalom. München 2006, 29. o .; Roland Pauler: III. Konrád király volt. Szabálytalan a választás? In: Német archívum a középkor kutatására. 52. kötet, 1996., 135–159., Itt 154. o.
35. ↑ Sebastian Scholz: A bécsi császári korona. Korona III. Conrad korából? In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése 1079–1125. Ostfildern 2005, 341-362. John B. Freed: Frigyes Barbarossa. A herceg és a mítosz. New Haven és mtsai, 2016, 58. o.
36. ^ Wolfram Ziegler: Udvar és oklevelek odaítélése Konrád király alatt III. (1138-1152). In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 46–65., Itt 56. o.
37. ↑ Bernd Schneidmüller: A guelfek. Uralkodás és emlékezet (819–1252). Stuttgart 2000, 176. o.
38. ↑ Historia Welforum 24.
39. ↑ Bernd Schneidmüller: A guelfek. Uralkodás és emlékezet (819–1252). Stuttgart 2000, 177. o.
40. ↑ Knut Görich: A becsület védelme. Elv III. Konrád király politikai fellépésében. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 267–298. Oldal, itt 290–294. Oldal ( digitalizált változat )
41. ↑ Knut Görich: A Staufer. Uralkodó és birodalom. München 2006, 25. o.
42. ↑ Chronica regia Coloniensis ad a. 1140.
43. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 151. o. ( Digitalizált változat ); Lutz Partenheimer : Medve Albrecht, Konrád III. és Büszke Henrik pártja a Szász Hercegségért folytatott harcban (1138–1142). In: Mitteilungen des Verein für Anhaltische Landeskunde 4 (1995), 78–112., Itt: 97. o. ( Online ).
44. ^ Knut Görich: Friedrich Barbarossa: Egy életrajz. München 2011, 66. o.
45. ↑ Jürgen Dendorfer: "Konrád király családjából" / "De genere regis Cůnradi". Konrád király családja III. és a korai Hohenstaufen. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 25–45., Itt 36. o. ( Online )
46. ↑ Jürgen Dendorfer: "Konrád király családjából" / "De genere regis Cůnradi" Konrád király családja III. és a korai Hohenstaufen. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 25–45., Itt 37. o. ( Online ); Werner Hechberger : Staufer és Welfen 1125–1190. Az elméletek használatáról a történelemben. Köln és munkatársai, 1996, 228. o.
47. ↑ Hubertus Seibert: A korai Staufer - kutatási mérleg és nyitott kérdések. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 1–39., Itt 31. o. Thomas Steinmetz: Rothenburg ob der Tauber királyi palota. Brensbach 2002, 6-8.
48. ^ Karl Borchardt: Rothenburg kastélya és városa a Staufers alatt. In: Horst F. Rupp, Karl Borchardt (szerk.): Rothenburg ob der Tauber. A város és környékének története. Darmstadt 2016, 65–81., Itt: 69. o.
49. ^ Wolfram Ziegler: Udvar és oklevelek odaítélése Konrád király alatt III. (1138-1152). In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 46–65., Itt 57. o.
50. ^ Wolfram Ziegler: Udvar és oklevelek odaítélése Konrád király alatt III. (1138-1152). In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 46–65., Itt 48. o.
51. ↑ Wolfram Ziegler: Konrád király III. (1138-1152). Bíróság, dokumentumok és politika . Bécs és mtsai, 2008, 746. o.
52. ^ Gerhard Lubich: Észrevételek Konrád megválasztásáról III. és környezetük. In: Történelmi évkönyv. 117/2, 1997, 311-339, itt 332. o.
53. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 146. o. ( Digitalizált változat ).
54. ↑ Jutta Schlick: König, Fürsten und Reich (1056-1159). A hatalom megértése az átmenetben. Stuttgart 2001, 161. o. ( Digitalizált változat ); Hubertus Seibert: Az első hohenstaufeni uralkodó - papkirály? Konrád III. Kapcsolata korának egyházával. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 79–92., Itt 90. o.
55. ↑ Hubertus Seibert: Az első hohenstaufeni uralkodó - papkirály? Konrád III. Kapcsolata korának egyházával. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 79–92., Itt 91. o.
56. ↑ Hubertus Seibert: Az első hohenstaufeni uralkodó - papkirály? Konrád III. Kapcsolata korának egyházával. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 79–92., Itt 83. o.
57. ↑ Hubertus Seibert: Az első hohenstaufeni uralkodó - papkirály? Konrád III. Kapcsolata korának egyházával. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 79–92., Itt 87. o.
58. ↑ Hubertus Seibert: Az első hohenstaufeni uralkodó - papkirály? Konrád III. Kapcsolata korának egyházával. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 79–92., Itt 90. o.
59. ↑ Rolf Große: Elmélkedések III. Eugene keresztes hadjáratra vonatkozó felhívásáról. 1145/46, új kiadással: JL 8876. In: Francia 18/1 (1991), 85–92. oldal ( online )
60. ^ Elke Goez: Bernhard von Clairvaux és Konrad III. In: Franz J. Felten, Annette Kehnel, Stefan Weinfurter (szerk.): Institution und Charisma, Festschrift for Gert Melville on 65th birthday. Köln és mtsai 2009, 437–456, itt 444. o.
61. ↑ Knut Görich: Hercegviták és béketeremtés Konrád távozása előtt III. a keresztes hadjárathoz. In: Folyóirat a Felső -Rajna történetéről. Kötet, 158. kötet, 2010, 117-136., Itt 125. o.
62. ↑ Klaus van Eickels: Keresztes hadjárat és a Staufer Birodalom európaizálása . In: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter, Alfried Wieczorek (szerk.): A Staufer Birodalom metamorfózisa. Az innováció három régiója a középkori Európában. Darmstadt 2010, 462–473, itt 471. o.
63. ^ MGH DK III 194. Knut Görich: A Staufer. Uralkodó és birodalom. München 2006, 35. o.
64. ↑ Thomas Gregor Wagner: A keresztes háborúk járványai. Betegség és ápolás a szentföldi fegyveres zarándokutakon. Würzburg 2009, 189. o.
65. ↑ Thomas Gregor Wagner: A keresztes háborúk járványai. Betegség és ápolás a szentföldi fegyveres zarándokutakon. Würzburg 2009, 193. o.
66. ^ Regesta Imperii IV 1,2, 535. sz.
67. ↑ Regesta Imperii IV 1,2, 577. sz.
68. ↑ Jürgen Petersohn: Birodalom és Róma a Salian és Staufer késői korszakában. Róma ötletek és politika Heinrich V. -től Friedrich II -ig Hannover 2010, 126. o.
69. ^ Arnold von Lübeck, Chronica Slavorum I., kapit. 10.
70. ↑ Tobias Hoffmann: Diplomácia a válságban. Liutprand Cremona a Nikephorus udvarban II. Phocas. In: Kora középkori tanulmányok. 43. kötet, 2009., 113-178., Itt 118. o.
71. ^ Knut Görich iratai: Friedrich Barbarossas becsülete. Kommunikáció, konfliktus és politikai cselekvés a XII. Darmstadt 2001, 102. o.
72. ↑ Regesta Imperii IV 1,2, 578. sz.
73. ↑ Knut Görich: A becsület védelme. Elv III. Konrád király politikai fellépésében. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 267–298., Itt 268. o. ( Digitalizált változat )
74. ↑ Knut Görich: Gyalázat és becsület. Konrád III. a második keresztes hadjáraton. In: Stauferzeit - Zeit der Kreuzzüge (= írások a Hohenstaufen történetéről és művészetéről. 29. kötet). Göppingen 2011, 42–57., Különösen 45. o.
75. ↑ Idézet: Knut Görich: Friedrich Barbarossa: Eine Biographie. München 2011, 78. o.
76. ↑ Jan Keupp: Az interakció, mint befektetés. Gondolatok Conrad király társadalmi tőkéjéről III. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1125). Ostfildern 2005, 300–321., Itt 307. o. Az értékelés más: Wolfram Ziegler: König Konrad III. (1138-1152). Bíróság, dokumentumok és politika. Bécs és mtsai, 2008, 742. o.
77. ↑ Knut Görich: A Staufer. Uralkodó és birodalom. München 2006, 36. o.
78. ^ Rudolf Schieffer: A birodalom fogalmai. In: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (szerk.): Szent - római - német. A birodalom a középkori Európában. Drezda 2006, 44–56., Itt 51. o.
79. ^ Alfred Haverkamp: 12. század 1125–1198 (= Német történelem kézikönyve. 5. kötet). 10. kiadás. Stuttgart 2003, 72. o.
80. ↑ Otto von Freising és Rahewin, Gesta Friderici, szerk. Georg Waitz és Bernhard von Simson [Ottonis et Rahewini Gesta Friderici I. imperatoris] (MGH SS rer. Germ), 1912, reprint 1978, I, 71, 98. o. ( Digitalizált ).
81. ↑ Georg Thomas Rudhart: A Konrád király III. Sírok Bamberg kupolájában. In: Archive for History and Archeology of Felső-Fraknónia, 3. kötet, 1846., 101-107.o., Itt: 106. o. ( Online ); Matthias Exner : Conrad király tumba III. (1127 / 38-1152). In: Matthias Exner (szerk.): Bamberg városa. 2. kötet: Toompea. 1. Harmadrészek térfogata: A katedrális csapja. 2. rész: bútorok, káptalanépületek, katedrális kincse. Bamberg 2015, 1251–1252., Itt: 1251. o.
82. ^ Knut Görich: Friedrich Barbarossa: Egy életrajz. München 2011, 100. o .; Hans-Günter Röhrig: A mulandóság demonstrációja. Felüljárók, áthelyezések és temetkezések a katedrális kriptájában. In: Ders. (Szerk.): Ez a nagy kőből készült fesztivál. Olvasókönyv a felszentelés 750. évfordulójára. Bamberg 1987, 71-77 ( online ).
83. ↑ Knut Görich: Kísérlet az esetleges események megmentésére. Vagy: Friedrich Barbarossa életrajzának megírásával kapcsolatos nehézségekről . In: Kora középkori tanulmányok. 43. kötet, 2009., 179-197., Itt 192. o.
84. ↑ Bernd Schneidmüller: A guelfek. Uralkodás és emlékezet (819–1252). Stuttgart 2000, 188. o.
85. ^ Knut Görich: Friedrich Barbarossa: Egy életrajz. München 2011, 99. o.
86. ↑ Hubertus Seibert: Az első hohenstaufeni uralkodó - papkirály? Konrád III. Kapcsolata korának egyházával. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 79–92. Old., Itt 72. o. Ott a számos forrás is.
87. ↑ Hans-Werner Goetz: A történelmi kép Otto von Freising. Hozzájárulás a képzelet történelmi világához és a 12. század történetéhez. Köln és munkatársai, 1984, 268. o.
88. ^ Knut Görich: Friedrich Barbarossa: Egy életrajz. München 2011, 94. o.
89. ^ Otto von Freising, Chronica, VII, 34.
90. ↑ Chronica regia Coloniensis 1152 -ig.
91. ↑ Gerd Althoff: A németek középkori képe 1945 előtt és után. Vázlat. In: Paul-Joachim Heinig (Szerk.): Birodalom, régiók és Európa a középkorban és az újkorban. Festschrift Peter Moraw számára. Berlin, 2000, 731-749.
92. ↑ A Konráddal kapcsolatos régebbi ítéletekről lásd: Werner Hechberger : Staufer és Welfen 1125–1190. Az elméletek használatáról a történelemben. Köln és munkatársai, 1996, 226. o., 38. jegyzet; Werner Hechberger: Konrád képe III. a történeti kutatásban. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 8-24. Oldal ( online ).
93. ↑ Knut Görich: A becsület védelme. Elv III. Konrád király politikai fellépésében. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 267–298., Itt 269. o. ( Digitalizált változat )
94. ^ Philipp Jaffé: A német birodalom története Conrad alatt III. Hannover 1845, 208. o.
95. ^ Wilhelm Bernhardi: Konrád III. (A német történelem évkönyvei). Lipcse 1883., 928. o. Bernhardi szemszögéből lásd még Konrad III., Német király cikkeit . In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). 16. kötet, Duncker & Humblot, Leipzig 1882, 556-562.
96. ↑ Johannes Haller: A régi német birodalom. Stuttgart 1926, 101-127.
97. ↑ Karl Hampe: Német történelem a Salier és Staufer korában. Darmstadt 1983, 142. o.
98. ↑ Steffen Patzold: Konszenzus és verseny. Gondolatok a középkori tanulmányok aktuális kutatási koncepciójáról . In: Kora középkori tanulmányok. 41. kötet, 2007, 75–103., Itt 75. o.
99. ↑ Werner Hechberger : Staufer és Welfen 1125–1190. Az elméletek használatáról a történelemben. Köln és mtsai 1996.
100. ↑ Bernd Schneidmüller: Konszenzusos szabály. Esszé a politikai rend formáiról és fogalmairól a középkorban. In: Paul-Joachim Heinig (Szerk.): Birodalom, régiók és Európa a középkorban és az újkorban. Festschrift Peter Moraw számára. Berlin 2000, 53-87.
101. ↑ Roland Pauler: III. Konrád király volt. Szabálytalan a választás? In: Német archívum a középkor kutatására. 52. kötet, 1996, 135-159.
102. ^ Hanna Vollrath : Konrád III. és Bizánc. In: Kultúrtörténeti levéltár. 59. kötet, 1977, 321-356.
103. ^ Egon Boshof: Staufer és Guelphs III. Konrád uralkodása alatt. Az első Welf -perek és az ellenzék Welf VI. In: Kultúrtörténeti levéltár. 70. kötet, 1988, 313-341. Gerd Althoff: Konfliktusmagatartás és jogi tudatosság. A guelfek a 12. században. In: Kora középkori tanulmányok. 26. kötet, 1992, 331-352.
104. ↑ További utalásokkal a legújabb kutatásokra: Knut Görich: Wahrung des honor. Elv III. Konrád király politikai fellépésében. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 267–298., Itt 270. oldal ( digitalizált változat ).
105. ↑ Gerd Althoff: Konrád III. (1138-1152). Heinrichnel (1147–1150) In: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (Hrsg.): A középkor német uralkodói. Történelmi portrék I. Heinrichtől Maximiliánusig (919–1519). München 2003, 217-231., Itt 231. o.
106. ↑ Hansmartin Schwarzmaier: A Staufer világa. Egy sváb királyi dinasztia útjai (= sváb történelem könyvtára. 1. kötet). Leinfelden-Echterdingen 2009, 77. o.
107. ↑ Hubertus Seibert: A korai Staufer - kutatási mérleg és nyitott kérdések. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152). Ostfildern 2005, 1–39., Itt 20. o.
108. ↑ Az idézet: Kurt Holes: A Staufers a képzőművészetben. In: A Staufer ideje, történelem-művészet-kultúra. Kiállítási katalógus, 3. kötet, esszék, Stuttgart 1977, 291–309., Itt 299. o.
109. ^ Kurt -lyukak: Staufer a képzőművészetben. In: A Staufer ideje, történelem-művészet-kultúra. Kiállítási katalógus, 3. kötet, esszék, Stuttgart 1977, 291–309., Itt, 295. o.
110. ^ Christiane Sutter: A keresztesek fogadtatása a 19. századi német festészetben. Münster 2012, 115–198. Knut Görich: Staufer, Zähringer és Konrád távozása III. a keresztes hadjárathoz. In: Konrád III. (1138-1152). Uralkodó és birodalom. Göppingen 2011, 66–78., Itt 77–78.