Konrad Lorenz

Konrad Lorenz (1978)

Konrad Zacharias Lorenz (született 1903. november 7 -én , Bécsben ; † 1989. február 27 -én ) osztrák zoológus , az orvosi Nobel -díjas és a klasszikus összehasonlító viselkedéskutatás ( etológia ) egyik fő képviselője . Ezt a kutatási területet ő maga „ állatpszichológiának ” nevezte 1949 -ig . Lorenzt a német anyanyelvű országokban alapító atyának tekintik . Az NSDAP Rasszpolitikai Irodájának alkalmazottja volt, és a Max Planck Magatartási Fiziológiai Intézet igazgatója .

jelentése

1989. február 27 -én a Der Spiegel Konrad Lorenzt az "állati lélek Einsteinjeként " írta le. 1973-ban együtt Karl von Frisch és Nikolaas Tinbergen-ben elnyerte a Nobel-díjat fiziológiai vagy orvostudományi „azok a felfedezések fejlődését illetően, és kiváltó egyéni és társadalmi viselkedési mintákat.”

Rupert Riedllel és Gerhard Vollmerrel együtt Lorenzt az evolúciós ismeretelmélet fő támogatójának tekintik , amihez folyóiratcikkében Kant elmélete a prioriról a kortárs biológia tükrében 1941-ből trendi volt. A tükör hátulja című könyvében , amelyet fő munkájának tekint , Konrad Lorenz kerekítette gondolatait a genetikai és civilizációs hatások kölcsönhatásáról az emberi kognitív képességekre. Idős korában a társadalom civilizációs és ökológiai kritikusaként is kifejezte magát, és az ausztriai zöld mozgalom vezető személyisége lett .

Élet

Eredete és az iskola ideje

Konrad és Albert Lorenz (1904)

Konrad Lorenz, az elismert ortopéd sebész, Adolf Lorenz második fia volt . Adolf Lorenz majdnem ötven éves volt, amikor fia született, Konrád anyja, Emma Maria (szül. Lecher) negyvenegy. Bátyja Albert (1885–1970), aki apjához hasonlóan sikeres ortopéd sebész lett, ekkor tizennyolc éves volt. Az elején a 20. században, az apja egy világhírű orvos, aki gyakorlott nemcsak Bécsben, hanem rendszeresen a New York évtizedekig, és megkapta a Theodore Roosevelt a Fehér Ház, többek között . Konradot apja gyakran "amerikai" -nak nevezte.

Konrad Lorenz szülei villájában nőtt fel, Bécs közelében , Altenbergben . 1909 -től általános iskolába, 1915 -től a bécsi Schottengymnasiumba járt , ahol 1921 -ben kitűnően teljesítette érettségét . Karl Popper gyermekkori barátja volt . Lorenz még iskolás korában is foglalkozott állatok megfigyelésével az altenbergi ingatlanon, például az ingatlanon lakó nyálasokkal és Martina libával .

egyetemi oktatás

1922 Konrad Lorenz kezdődött kérésére apja, egy orvosi diplomát a Premedical School of Columbia University in New York . 1923 -ban azonban visszatért Ausztriába, ahol orvosi tanulmányait a bécsi egyetemen folytatta 1928 -ig . 1927 -ben Lorenz feleségül vette Margarethe Gebhardt orvostanhallgatót (a későbbi fotós Barbara Pflaum nővérét ), akivel hároméves kora óta barátok voltak, és akinek későbbi orvosi bevételei anyagi támogatást nyújtottak tanulmányaihoz 1951 -ig. Margarethe és Konrad gyermekei Thomas és Agnes Lorenz voltak.

1928 követte, szintén Bécsben, a promóció a Doctor of Medicine (Dr. med. Univ.). Ugyanebben az évben és - megszakítás után - 1931 és 1935 között Ferdinand Hochstetter asszisztenseként alkalmazták a Bécsi Egyetem II. Anatómiai Intézetében, amely mágnes volt a német nemzetiségű és etnikai gondolkodású hallgatók számára. Hochstetter lehetővé tette, hogy Lorenz egyidejűleg folytathassa etológiai kutatásait. Ő aztán betiltották etológiai kutatások szerint Hochstetter utódja, ezért Lorenz adta fel pozícióját, mint asszisztens és folytatta az érdekeit Altenberg, ahol már létrehozott egy magán állatkert kutatóállomás 1928, anélkül, hogy a fizetés, mint a saját tudós . A háttér az volt, hogy annak idején Bécsben „az uralkodó körök világnézete miatt a biológia nem volt kívánatos, hanem kívánatos” „és különösen az az irány, amelyben Lorenz ilyen kiválóan dolgozik”.

Konrad Lorenz 1931 -ben találkozott először Berlinben, az ornitológusokkal, Oskar Heinroth -nal és Erwin Stresemann -nal - ez döntő esemény egész későbbi tudományos pályafutása során. 1933 -ban másodszor doktorált Bécsben, ezúttal az állattan filozófiai doktora .

1936 -ban Lorenz megkapta habilitációját , így 1937 -től engedélyt kapott a bécsi egyetemen "Állattan, különös tekintettel az összehasonlító anatómiára és állatpszichológiára " oktatására ; ez volt az első ilyen jellegű akadémiai engedély Ausztriában.

Notgemeinschaft ösztöndíjas

Mivel a bécsi professzorok többsége elutasította etológiai kutatásait, 1937 -ben Konrad Lorenz külföldre jelentkezett - a Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschafthoz , a Német Kutatási Alapítvány (DFG) elődjéhez -, hogy finanszírozza a kacsa madarak veleszületett mozgásával kapcsolatos tanulmányait. . Ezt a kérelmet azonban elutasították, annak ellenére, hogy Erwin Stresemann rendkívül pozitív jelentést kapott , amint az a DFG -től kapott fájlokból is kiderül. Az elutasítás oka az volt, hogy „mindenekelőtt a politikai meggyőződés és dr. Konrad Lorenz megkérdőjelezte ”. Ez azt jelenti, hogy nem világos, hogy Lorenz árja , azaz nem zsidó származású.

Fritz von Wettstein botanikus és más akadémikusok támogatásával Konrad Lorenz néhány hónappal az elutasítás után újabb németországi projektfinanszírozási kérelmet nyújtott be. Wettstein most kifejezetten igazolta Lorenzt, hogy „ soha nem titkolta , hogy jóváhagyja a nemzetiszocializmust . [...] Árja származása is rendben van. ” Otto Antonius beszámolójában azt is írta, hogy Lorenz„ soha nem titkolta, hogy csodálja a németországi új körülményeket és a minden területen elért eredményeket ”. A bécsi professzor és orvosdoktor, Alexander Pichler ugyanígy megerősítette:

- Az utóbbi időben dr. Lorenz többször megmutatta növekvő érdeklődését a nemzetiszocializmus iránt, és pozitívan fejezte ki elképzelését. Amennyire ismerem biológiai tanulmányait, azok a Német Birodalomban uralkodó világnézet irányába mutatnak. "

A második kísérletben Lorenz kutatási ösztöndíj iránti kérelme sikeres volt. 1938-tól dolgozott zavarai ösztönös viselkedés révén háziasítása a vadludak és keresztezett a vadliba és házilúd . A következő években - egészen 1944 -ig - Lorenz egyre inkább átadta tudását az állatok viselkedésének háziasításával kapcsolatos változásairól.

Karrier a nemzetiszocializmusban

Június 28-án 1938-ból - néhány hét után Ausztria bekebelezése a német birodalmi - Konrad Lorenz kérte felvételét az NSDAP . Ebben a felvételi kérelemben megerősítette a „Notgemeinschaft” kutatási kérelme felülvizsgálóinak véleményét, és kézírással megjegyezte:

„Német gondolkodóként és tudósként természetesen mindig nemzetiszocialista voltam, és ideológiai okokból a fekete rezsim keserű ellensége (soha nem adományoztam vagy lobogóztam), és emiatt a munkámból is kirajzolódó hozzáállás miatt nehézségekbe ütközött az előadás megszerzése. Igazán sikeres reklámtevékenységet fejlesztettem ki az akadémikusok és különösen a diákok körében, jóval a felfordulás előtt sikerült bebizonyítanom a marxizmus biológiai lehetetlenségét a szocialista diákok számára, és átalakítanom őket nemzetiszocializmussá. Sok kongresszusomon és előadásomon mindig és mindenhol minden erőmmel igyekeztem ellensúlyozni a zsidó nemzetközi sajtó hazugságát Schuschnigg állítólagos népszerűségéről és Ausztria nemzetiszocializmus általi állítólagos nemi erőszakról. Ugyanezt tettem minden külföldi munka vendégemmel az altenbergi kutatóközpontomban. Végezetül elmondhatom, hogy egész tudományos életem munkája a filogenetikai, rassenkundliche álláspont és az előtérben lévő szociálpszichológiai kérdések terén a nemzetiszocialista gondolkodás szolgálatában áll! "

Professzor Koenigsbergben

1940. augusztus 31 -én Konrad Lorenzt az összehasonlító pszichológia professzorává nevezték ki a Königsbergi Egyetem Filozófiai Karának pszichológiai tanszékén . Lorenz esetében a szakmai hozzáértés és a „politikai képesítések” optimálisan párosultak, mivel Lorenz kellően nagy előkészítő munkát végzett a náci rezsim felé, és biológiai körökben is elismerték. A fellebbezés „ Rust miniszter közbelépésére történt a kar ellenállása ellen”. A kinevezés támogatói elsősorban Eduard Baumgarten és Otto Koehler voltak , de a szociológus Arnold Gehlen is . 1936 -ban felszólította Immanuel Kant , Georg Wilhelm Friedrich Hegelt és Johann Gottlieb Fichte -t a nemzetiszocializmus szerinti faji megértés alapjául . 1938 -ban Gehlen átvette a Königsbergi Egyetem híres Kant -székét, ahol Konrad Lorenz követte, miután Gehlen a bécsi egyetemre költözött. Rust, a birodalmi tudományos, oktatási és nemzeti oktatási miniszter felvette ezt az érvelést, és ellenezte azon kritikusokat, akik úgy döntöttek, hogy Lorenz a „veleszületett tapasztalati formákról” szóló kutatásán keresztül a lehető legjobb módon kapcsolódik a német idealizmus ismeretelméletéhez . .

Ebből az időszakból származik (1941) Konrad Lorenz cikke Kant a priori doktrínájáról a kortárs biológia tükrében, és a hatvanas években kibővítette gondolatmenetét az evolúciós ismeretelmélettel .

Örökletes biológiai "tanulmányok" a megszállt Lengyelországban

Konrad Lorenz (1944 a Szovjetunióban)

Konrad Lorenz tanári tevékenysége Königsbergben csak egy évvel a kezdete után fejeződött be, mert 1941 októberében behívták katonának a Wehrmachtba . Rövid alapképzés után 1941 és 1944 között katonai kórházba helyezték át a németek által megszállt Lengyelországban , Poznanban , mint hadsereg pszichológus , 1942-től pedig katonaorvosként . A mai napig olyan feladatokat osztottak ki rá, amelyek még nem teljesen tisztázottak; soha nem mondott semmit erről az időről. Csak azt dokumentálják, hogy részt vett a poznani „német-lengyel kegyvesekről” és a lengyelekről szóló faji „tanulmányban”, amelyet a Reich Foundation for German East Research keretében az „alkalmassági kutatás” munkacsoport részeként végeztek . Rudolf Hippius . A "tanulmány" célja az volt, hogy megvizsgálja a "Reichsgau Wartheland" -ban élő embereket, hogy "örökletes biológiai" alkalmasságuk van -e szülőföldjükön maradni. A balti államokból , Volymiából és Besszarábiából , valamint a Birodalomból érkező német bevándorlókat a Warthelandben kellett letelepíteni; Azokat a helyi lakosokat, akiket pszichológiai értékelés alapján „ antiszociálisnak ” vagy „örökletes biológiai alsóbbrendűnek” tartottak, viszont koncentrációs táborokba kell szállítani . Lorenz önkéntes alapon vett részt ebben a "tanulmányban", amelynek gyakorlati végrehajtása 1940 óta folyik.

1944 áprilisában Konrad Lorenzt áthelyezték a Szovjetunió német munkacsoportjába , ahol nem sokkal később a szovjetek hadifogságba estek , ahonnan 1948 -ban Ausztriába engedték.

Lorenz mint rasszista

Lorenz königsbergi professzori kinevezési aktájából kiderül, hogy röviddel az NSDAP -hez való csatlakozása után " az NSDAP Rasszpolitikai Hivatalának szónoki engedéllyel rendelkező alkalmazottja volt", vagyis megengedték, hogy agitáljon a nemzetiszocializmus érdekében .

1939/40-ben Lorenz számos esszét is írt, amelyek ideológiai közelsége a náci rezsim rasszista elképzeléseihez olyan szembetűnő volt, hogy „legközelebbi és leghűségesebb barátai” még ekkor is szándékos behódolásnak és „önveszélynek” tekintették őket. tudós". Lorenz azt mondta a Der Biologe folyóiratban , amelyet főként a tanárok használnak :

„Akár sorsára a dinoszauruszok, vagy hogy mi felszáll egy elképzelhetetlen nagyobb fejlesztés, amely a jelenlegi agyi szervezet sem képes megérteni, teljes mértékben a szóban forgó biológiai erő és az akarat, hogy élni a mi emberek . Különösen a nagy döntés jelenleg attól a kérdéstől függ, hogy megtanulunk -e időben harcolni az emberek és az emberiség hanyatlásának bizonyos jelenségei ellen, amelyeket a természetes szelekció hiánya okoz . Pontosan ebben a versenyben kell lenni vagy nem lenni, hogy mi németek ezer lépéssel megelőzzük a többi kulturális népet. "

1940 -ben megjelent további kiadványában Lorenz többek között tárgyalt. az "etikailag alacsonyabb rendűek kigyomlálásának" szükségessége, és azt jósolja:

„Ha ez a választás nem sikerül, ha a megszüntetése az elemek sújtott kudarcok nem sikerül, akkor behatolnak a nemzeti szervezet biológiailag nagyon hasonló módon, és az okokat, amelyek ugyanolyan analóg sejtjeinek rosszindulatú daganat [...] ezért vannak mutációt elősegítő tényezők, azok felismerésében és a fajta vőlegény legfontosabb feladatának egyáltalán kikapcsolásában lenne [...] Ha viszont kiderülne, hogy a háziasítás feltételei között van nem halmozódnak fel mutációk, de csak a természetes szelekció kiküszöbölése felelős a meglévő mutánsok számának növekedéséért és a törzsek egyensúlyhiányáért, akkor ezt kell figyelembe venni. Mint ma már. "

Lorenz 1973 -ban ismét felvette ezt a szóválasztást:

„A rosszindulatú daganatok romlandó növekedése - amint azt már jeleztük - azon a tényen alapul, hogy bizonyos védekezési intézkedések kudarcot vallanak, vagy a tumorsejtek hatástalanná teszik őket, amellyel a szervezet egyébként megvédi magát az„ asszociális ”sejtek megjelenésétől. A daganat halálos infiltratív növekedése csak akkor fordulhat elő, ha ezeket a környező szövetek egyenlően kezelik és táplálják. A már tárgyalt analógia itt folytatható. Az a személy, aki a szociális magatartási normák érésének kudarca miatt infantilis állapotban marad, szükségszerűen a társadalom parazitájává válik . Arra számít, hogy továbbra is magától értetődően élvezni fogja a felnőttek gondozását, ami csak a gyermeknek köszönhető. [...] Ha a civilizált ember előretörő infantilizációja és növekvő fiatalkori bűnözése valójában genetikai romláson alapul, akkor attól tartok, hogy súlyos veszélyben vagyunk. "

- Konrad Lorenz : A civilizált emberiség nyolc halálos bűne . München 1973, 64. o.

Ugyanebben a könyvben Lorenz ezt írja:

„Az ellenkező oldalon, amelyet az inga söpört át nem olyan régen, Eichmann és Auschwitz, az eutanázia, a faji gyűlölet, a népirtás és a lincselés. Világosnak kell lennünk abban, hogy annak a pontnak mindkét oldalán, amelyre az inga mutatna, ha valaha megállna, valódi értékek vannak: a „bal oldalon” a szabad egyéni fejlődés értéke, a „jobb oldalon” a társadalmi érték és kulturális egészségügyi érték. "

- Konrad Lorenz : A civilizált emberiség nyolc halálos bűne . München 1973, 57. o.

"Az emberek gyalázata ellen"

Lorenz többször is sajnálkozott kulturálisan pesszimistán az "emberek szégyenére" (lásd a diszgenikát ), ami a civilizált társadalmak természetes szelekciós mechanizmusainak elvesztése miatt következett be:

"A bomlástípusok kényszerítik az embereket és az államot a magasabb szaporodási arányuknak és durva versenyképes módszereiknek köszönhetően a fajtársaikkal szemben, nagyon rövid idő alatt, és mindkettőjüket tönkreteszik hasonló biológiai okok miatt, amelyekből a rákosok asszociális sejtjei is hasonlóak A tumor elpusztítja a sejtállapot szerkezetét. "

- Konrad Lorenz : A lehetséges tapasztalatok veleszületett formái. Zeitschrift für Tierpsychologie 5, 1943, 294. o.

Lorenz folytatja:

„Szerencsére felszámolásuk könnyebb a néporvos számára, és kevésbé veszélyes az egyén feletti szervezetre, mint a sebésznek az egyes testen végzett műtéte. A nagy technikai nehézség abban rejlik, hogy felismerjük őket. "

- Konrad Lorenz : A háziasítás okozta fajspecifikus viselkedés zavarai. Journal of Applied Psychology and Character Studies 59., 1940., 70. o.

1940 -ben Lorenz példaértékűnek minősítette a németországi politikai viszonyokat:

„A faji elképzelés, mint kormányzati formánk alapja, már végtelen sokat ért el ebben az irányban. Az északi mozgalom érzelmileg mindig az ember nélkülözés ellen irányult, minden eszménye olyan, amelyet a civilizáció és a háziasítás itt felvázolt biológiai következményei megsemmisítenének. "

- Konrad Lorenz : A háziasítás okozta fajspecifikus viselkedés zavarai, 71. o.

Theodora J. Kalikow amerikai filozófia- és tudománytörténeti professzor az 1970 -es években a Massachusetts Dartmouth Egyetemen végzett kutatást a National Science Foundation támogatásával , más elméletek hatásáról Lorenz etológia -megértésére. 1980 -ban „tudatos opportunizmusnak” minősítette Lorenz ideológiai közelségét a náci rezsimhez; Technikai- biológiai alapját a következőképpen írta le : Lorenz „ a háziasított állatok ösztönös viselkedési mintáiban bekövetkezett változásokat a hanyatlás tüneteiként értelmezte ”. Ugyanakkor feltételezte, hogy ugyanaz a háziasítási és hanyatlási folyamat az emberekre is érvényes, „hogy a civilizáció„ hanyatlás és hanyatlás ”folyamatában van”. Végül Lorenz összekapcsolta „a fent említett nézeteket a faji politikával és a náci program egyéb jellemzőivel”. Kalikow szerint írásainak áttekintése azt mutatta, hogy mind az állatok háziasításának párhuzamos beállítását az emberi civilizáció menetével, mind pedig az 1945 utáni hanyatlás folyamatának minősítését Lorenz fenntartotta.

Karrier 1945 után

Újra kezdődik Altenbergben

1948 -ban, négy évvel a Vörös Hadsereg elfogása után , Konrad Lorenz kiszabadult a fogságból, és visszatért az alsó -ausztriai Altenbergbe .

Itt alapította meg az "Összehasonlító Magatartáskutató Intézetet" 1949 -ben, amely az Osztrák Tudományos Akadémiához tartozott . Szintén 1949 -ben jelent meg könyve , amely ma is népszerű, Beszélt a szarvasmarhákkal, a madarakkal és a halakkal - kutatásának finanszírozására. Ezt a könyvet a Nagy -Britanniai Királyi Intézet 2006 -ban elnevezett „Minden idők legjobb népszerű tudományos könyve” -nek választották . (A győztes a periódusos rendszer által Primo Levi ). A grazi professzori állást , amelyért a. Karl von Frisch kezdte, 1950 -ben nem ítélték oda; ez részben a nemzetiszocializmus alatti múltjának volt köszönhető, részben az ausztriai fenntartásoknak egy olyan biológus ellen, aki az emberek és állatok viselkedését elsősorban veleszületettnek tekintette, azaz az evolúcióelmélet szempontjából.

A Max Planck Intézet igazgatója

Konrad Lorenz és Nikolaas Tinbergen (1978)

1950 -ben a német Max Planck Társaság Buldernben / Vesztfáliában létrehozott egy „Kutatóközpontot az összehasonlító viselkedési kutatásokhoz”, különösen Konrad Lorenz számára, többek között a Max Planck Tengerbiológiai Intézet Wilhelmshaven egyik ágaként. hogy ellensúlyozza az oxfordi orvvadász kísérleteket . Ott volt Nikolaas Tinbergen elfogadott egy tanári állást 1949-ben, és azonnal újra érintkezésbe Lorenz.

1953-ban Konrad Lorenz nevezték tiszteletbeli professzora a University of Münster .

1955-ben a Max Planck Társaság kezdte építeni az Max Planck Institute for Behavioral Élettani át Eßsee Felső-Bajorországban; később ez a hely a Seewiesen nevet kapta . Ott Lorenz igazgatóhelyettes lett Erich von Holst alatt és halála után (1961–1973). 1957 -ben kinevezték a müncheni egyetem zoológia címzetes professzorává .

Az 1950 -es években Lorenz volt az egyetlen biológus a fejlődéspszichológusok csoportjában, aki az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nevében, mint a Gyermek Pszichobiológiai Fejlődésének Tanulmányi Csoportja, megvitatta az etológia gyermekpszichológiai következményeit . Bár soha nem kutatta a korai gyermekkori fejlődést, a jelenséget, amelyet Lorenz mindenekelőtt libákban írt le az újonnan kikelt fiókák helytelen lenyomatáról (például emberről), ő és számos pszichológus fedezte fel - köztük Therese Benedek , John Bowlby és René A. . Spitz- áthelyezve az anya-gyermek interakcióba: Az újszülött anyai lenyomatának zavara, amely ösztönös és független a baba viselkedésétől, azt eredményezheti, hogy az anyaoldalon nem alakul ki normális anya-gyermek kapcsolat, és ez egész életen át tartó szociális a gyermek patológiái vezethetnek. Különösen az Egyesült Államokban a konzervatív körökben ez biológiai alapon indokolta a nők hagyományos háziasszonyi és anyai szerepét. Utólag a spanyol tudomány- és filozófiatörténész, Marga Vicedo 2009 -ben kritizálta: "Lorenz munkássága fontos szerepet játszott egy kialakulóban lévő beszédben, amely az anyát okolta az érzelmi sorvadásért, és segített neki eugenikus félelmeinek társadalmilag elfogadható módon történő megfogalmazásában."

Bestsellere, a Das úgynevezett Böse 1963- ban jelent meg . Az agresszió természettörténetéről 1973 -ban további két bestsellert publikált: A civilizált emberiség nyolc halálos bűne és a Tükör hátulja című filozófiai fő műve . Kísérlet az emberi tudás természettörténetére . 1973 -ban Karl von Frisch -el és Nikolaas Tinbergennel együtt „ fiziológiai vagy orvosi Nobel -díjat ” kapott az egyéni és társadalmi viselkedési minták megszervezésével és kiváltásával kapcsolatos felfedezésekért.

1988 -ban jelent meg utolsó nagy munkája: „Itt vagyok - hol vagy?”, A szürke libák pontos etológiai leírása, mint a mintegy 60 éves intenzív viselkedési megfigyelés összefoglalója.

Elkötelezettség a környezetvédelem mellett Ausztriában

Az 1960 -as évektől kezdve Lorenz kezdett érdeklődni a környezeti kérdések iránt, amit Rachel Carson (1907–1964) The Silent Spring (1962) című könyve váltott ki : „Lényegében Rachel Carson The Silent Spring című könyve keltette fel figyelmemet és engem harcolni a technokrácia ellen. "Jost Herbig és Rainer Hohlfeld ezt írta:" Lorenz helyesen ismerte fel technikai világunk megvalósíthatóságát ... elvesztettük az élet egyediségét és visszafordíthatatlanságát. A gestalt -észlelés veleszületett programjai - az „evolúciós ismeretelmélet” egyik fő pillére - a belátásra és a megtérésre irányíthatnak bennünket. ... a szerves teremtés nagy harmóniáinak felfogása alakítja, a gestalt-észlelés „ratiomorf” nem racionális teljesítménye tévedhetetlen „együttérzést teremt a teremtménnyel szemben, az egyén sorsával” ... Hoimar von Ditfurth ( 1921–1989) a következőképpen kommentálja Lorenz tantételét: „Megvannak az a priori érvényes gondolati és képzeletkategóriák (idő, háromdimenziós tér, kauzalitás Immanuel Kant (1724–1804) szerint) a genetikailag rögzített gazdagság részeként. 1978 -ban Lorenz 75. születésnapja előtt örökölte a zwentendorfi atomerőmű üzembe helyezése elleni sikeres osztrák népszavazás vezetőjét . 1985-ben is elnyerte a Konrad Lorenz népszavazás (lásd a listát ) építése ellen egy vízerőmű a természetvédelmi terület a Hainburg vizes élőhelyek .

Folytonosság a gondolkodásban és a múltról alkotott véleményekben

Következtetése, miszerint a beteg genetikai anyagokat rendezni kell az életképes civilizáció fenntartása érdekében, haláláig képezte a társadalom biológiailag meghatározott megértésének magját - többek között felismerhető. mert ennek a nézetnek az 1943 -ban megjelent kiterjedt indoklását a hatvanas években még mindig „fő műként” emlegették népszerű tudományos dtv -könyvei hátsó borítóján.

Az NSDAP -tagságával kapcsolatban kijelentette, hogy soha nem volt tagsági igazolványa, de elismerte, hogy az 1940 -es évekbeli esszéiben „ a náci rezsim nyelvén fejezte ki magát, amit ma jogosan gyűlölünk ”. A Wiener Abendzeitunggal folytatott beszélgetésében 1973 -ban hangsúlyozta alapvető meggyőződéseinek folyamatosságát:

„Célom az volt, hogy megmutassam, hogy az emberek fokozódó háziasítása veszélyezteti emberségüket. Ez a probléma, amely ma is intenzíven foglalkoztat, akkoriban jelent meg először rajtam. "

A civilizált emberiség nyolc halálos bűne című könyvében a genetikai romlás jeleként értelmezte a fiatalok körében növekvő bűnözési arányt, akiket azzal vádolt, hogy „kidobták szüleiket a fürdővízzel” (lásd a fenti idézetet). Lorenz az 1988 -as népességfejlődésről azt mondta:

"Kiderül, hogy az etikus embereknek nincs annyi gyermekük, és a gengszterek továbbra is korlátlanul és gondatlanul szaporodnak." És: "... az emberiség nem tett semmi értelmeset a túlnépesedés ellen. Ezért az ember bizonyos rokonszenvet kaphat az AIDS -szel szemben. "

Kalikow (University of Massachusetts Dartmouth) ezért arra a következtetésre jutott, hogy Lorenz alapvető ideológiai elemei töretlenül átkerültek a háború utáni időszakba: "Így vannak azok az etológusok , szociobiológusok és populáris tudományos írók is, akik Lorenz esszencialista nézetét vallják a vállalatról. maga az előny is - tudatosan vagy öntudatlanul - elfogadja totalitárius következményeit, nevezetesen azt, hogy a sikeres társadalmat genetikailag és politikailag manipulálni kell. "

halál

Konrad Lorenz sírja

1989. február 25 -én Konrad Lorenzt akut veseelégtelenség miatt felvették a bécsi 9. kerületi poliklinikára, ahol egészségi állapota gyorsan romlott. Itt halt meg 1989. február 27 -én; március 6-án a családi temetőben temették el a St. Andrä-Wölker helyi temetőben .

Díjak, kitüntetések és tagságok (kiválasztás)

A díszdoktori oda 1983-ban a Salzburgi Egyetem - az egyik összesen tíz tiszteletbeli doktori diplomát a különböző egyetemek - posztumusz visszavonták a vitatott döntés 2015-ben, mert ő terjesztett „lényegi eleme a rasszista ideológia a nemzeti szocializmus”, a publikációit. A FAZ ezt a visszavonást "feneketlennek és kopottnak" minősítette.

Ismert Lorenz diákok

Jól ismert Lorenz tanulók viselkedési kutató és humán etológus Irenäus Eibl-Eibesfeldt , a vadon élő állatok biológus Festetics Antal , a viselkedési kutatók Eberhard Curio , Wolfgang Schleidt , Otto Koenig , Wolfgang Wickler és biopszichológus Norbert Bischof és a káosz kutató Otto E. Rössler . Mert John Bowlby , a ismeretségét Lorenz munkája nélkülözhetetlen lendület elméleti igazolása az attachment-elmélet .

Lorenz innovatív megközelítése az állatok viselkedésbiológiájában

A szürke libák Konrad Lorenz legismertebb kutatási objektumai közé tartoznak. Lorenz tanára, Oskar Heinroth által feltételezett libapárok élethosszig tartó hűségének ideálját „sok -sok libánk között találta meg, amelyek viszonylag ritkán valósulnak meg”.

Ma Konrad Lorenzt a viselkedésbiológia egyik társalapítójának és legfontosabb háború előtti teoretikusának tartják . Lorenz korszakalkotó esszéje, a Der Kumpan in der Vogel Umwelt des Vogel , amely 1935-ben jelent meg a Journal für Ornithologie folyóiratban , úttörőnek bizonyult a német nyelvű országokban végzett viselkedéskutatás szempontjából . Az 1930 -as években Lorenz egy praktikus, élettani „ösztönmozgás -elméletbe” összekötötte a különböző kutatók állatmegfigyeléseit, és így megnyitotta az utat a különböző fajok közötti viselkedés összehasonlításához 1937 -től; 1937 -ben Lorenz először és néhány hónapig végzett kutatást Nikolaas Tinbergennel (szürke libákon) Altenbergben, Bécs közelében.

Az összehasonlító viselkedéskutatás kifejezés azt jelzi, hogy ez a kutatási megközelítés az állatok viselkedését öröklődőnek tekinti ugyanúgy, mint az összehasonlító anatómia az állatok testfelépítését.

Konrad Lorenz kevésbé támaszkodott kísérletekre, mint az állatok természetes környezetükben tanúsított viselkedésének pontos megfigyelésére és leírására. "Az alapvetően új megközelítés, amelyet Lorenz a viselkedéskutatásba vitt be [...] ezzel az elmélettel, abban a feltevésben rejlik, hogy az állatok bonyolult viselkedési folyamataiban, amelyek annyira változatosnak és változónak tűnnek, hasonlóan strukturált alapvető építőkövei vannak a viselkedésnek, örökletes koordináció vagy ösztönös mozdulatok , hagyja azonosulni. […] Ellentétben azzal a nézettel, amelyet az 1930 -as évek elején még széles körben elfogadtak, hogy az állatok viselkedése pusztán reaktív, Lorenz hangsúlyozza az állatok viselkedésének spontaneitását , különösen az ösztönös mozgást. ”Lorenz maga látta Oskar Heinroth és Charles című írásában. Otis Whitman, az etológia ősei . Észak -Amerikában ezt a szerepet William Morton Wheelernek is tulajdonítják.

Az összes megfigyelhető viselkedés pontos leírása az etogramokban, valamint gyakoriságuk és szekvenciáik pontos rögzítése lehetővé tette a különböző, közeli rokon fajok közötti viselkedés összehasonlítását. Lorenz képes volt „megmagyarázni” egy faj bizonyos viselkedéseit egy másik faj viselkedésének módosításaként - különösen kacsa- és libafajok esetében -, nagyon hasonló az összehasonlító anatómiához , amely gyakran csak a rokon fajok bizonyos fizikai jellemzőinek összehasonlításából derült ki. A Can nyomon követheti ezen fajok törzsi történetét . A viselkedéskutatás területén ez a megközelítés az egyetlen módja annak, hogy megértsük a viselkedés alakulását , mivel erre fosszilis bizonyítékok nagyrészt hiányoznak; legfeljebb nyomkövető kövületekből z. B. A társadalmi társulásokra vonatkozó következtetések levezethetők.

Lorenz fontossága abban rejlik, hogy az előtte lévő többi kutatónál egyértelműbben tudományos munkájában két genetikai jellemzőre összpontosított: a viselkedés veleszületett kiváltó tényezőire (" kulcsingerek " és " veleszületett kiváltó mechanizmusok ", AAM) és egy bizonyítható fejlődési szakasz különböző állatfajokban, amelyekben visszavonhatatlan lenyomat lehetséges. A Lorenz által támogatott elmélet különlegessége az volt, hogy - a pénzverés különleges esetétől eltekintve - a veleszületett és tanult viselkedés szigorú kettősségét feltételezte, amely szerint a veleszületett viselkedést merevnek, megváltoztathatatlannak és filogenetikai szempontból tekintette. , nem a tanulás előzetes szakaszában, azaz a Tapasztalat módosított viselkedésen keresztül. Manapság azonban bizonyos, hogy a veleszületett viselkedésmódok a tapasztalatokkal - tanulással - is megváltoztathatók.

Annak illusztrálására, hogy alapvető meggyőződése, hogy az állatok viselkedését elsősorban belső ösztönök irányítják, és kevésbé külső kiváltó tényezők, Konrad Lorenz kifejlesztett egy leíró pszichohidraulikus ösztönmodellt (ellentétes reflexelméleti szakemberek és behaviorista nézetek), és ezért évtizedekig elfogadták : az ösztön energiák képesek ezt elfogadni modell szerint - hasonlóan a vízhez a vízvezeték -hálózatban - bizonyos csatornákban terjed, duzzad és túlcsordul. Ma azonban ezt az elméletet elavultnak tekintik a viselkedéskutatók körében, és ezt is tették szociobiológiai , viselkedési ökológiai modellek és számítógépes technológián alapuló modellek váltják fel .

Lorenz tudományos jelentősége legalább annyira annak köszönhető, hogy jelentős mértékben hozzájárult a viselkedésbiológia (ő maga 1949 -ig gyakran „ állatpszichológia ” -nak nevezte ) önálló kutatási területként való létrehozásához a német egyetemeken, valamint a közvélemény tudatosságának. ezt a témát mozgatni. Ehhez járultak hozzá 1949 óta publikált, ma is olvasható különféle állattörténetei, amelyekben - az előtte álló non -fikciós szerzők többségével ellentétben - megpróbálta leírni az állatok viselkedését, nem pedig saját szemszögükből magatartás abból a szempontból, hogy ábrázolja az embert. Ösztönös viselkedési elmélete számos tudóst is arra ösztönzött, hogy kutatásokat végezzen 1935 és 1970 között, mivel ez az elmélet magyarázó modellt kínált, amelyet empirikus vizsgálatokban ellenőrizni lehetett. Egykori tanítványa, Irenäus Eibl-Eibesfeldt a világ egyik legelismertebb kutatója lett az emberi etológia területén .

Konrad Lorenz által közzétett számos kísérlet az állatok viselkedésének értelmezésére nem felel meg a mai tudományos kritériumoknak, és ösztönintézményét a viselkedéskutatók már nem használják működő hipotézisként. Már a hetvenes évek közepén egyre több kutató távolodott el Lorenz ösztönelméletétől, és egyre inkább viselkedési és neurobiológiai kérdések felé fordult . 2011-ben a svájci tudománytörténész Tania Munz írta egy tanulmányt a liba Martina , hogy a „tudományos légkör” az 1980-as években már vezetett a kutatás által képviselt Lorenz hogy „kiszorul”. Lorenz idegenkedése annak is köszönhető, hogy egész életében megvédte a fajvédelem evolúciós-biológiai vitatható koncepcióját (lásd Teleonómia ). Ahogy életrajzírói, Klaus Taschwer és Benedikt Föger rámutatnak, kutatási módszerei is „ritkává váltak, mert túlságosan időigényesek, mielőtt eredményeket hoznak. Az állatok viselkedési repertoárjának leírása évekbe telik - a 21. századi kutatóiparban a „publikálj vagy pusztulj”, vagyis „publikálj vagy vesztes”, azaz puszta lehetetlenség maximalizálásával. ”

Betűtípusok

Konrad Lorenz az ötvenes években vált ismertté szakterülete határain túl, amikor tanulmányait (beleértve a szürke libákat és a cichlideket ), anekdotákban gazdag, szórakoztató állati történetekbe csomagolva, tudományos amatőrök és még gyerekek számára is hozzáférhetővé tette. A hatvanas évek óta híre tovább nőtt különböző elkötelezett népszerű tudományos publikációk révén - köztük a Das úgynevezett Böse (1963) és a Nyolc halálos bűn a civilizált emberiségből (1973) -, aminek következtében a nyilvánosság egyre inkább úgy tekintett rá, mint egy kulturális pesszimista és filozófus lett; Ezeket az írásokat az a mély meggyőződése formálja, hogy az emberi viselkedést nagyrészt a biológiai, filogenetikai irányelvek határozzák meg . Konrad Lorenz -t újra és újra kritizálták, mert gyakran átvitte az egyes jelenségeket az állatvilágból közvetlenül az emberi viselkedésbe, és ugyanakkor az emberi jellemzőket analóg módon az állatvilágból származó egyedi jelenségekhez ( antropomorfizmus ) állította be. Azt is bírálták, hogy az emberi etológiáról szóló számos publikációját nem támasztották alá saját kísérletei.

Könyvek

  • 1949: Beszélt a szarvasmarhákkal, a madarakkal és a halakkal (új kiadás 1998-tól, dtv, 20225 kötet, ISBN 3-423-20225-4 )
  • 1950a: Az emberek így találkoztak a kutyákkal. dtv szalag 329
  • 1955: A fajtársak megöléséről. A Max Planck Társaság évkönyve. Westdeutscher Verlag Dortmund, 31 oldal
  • 1957: A viselkedéskutatás módszerei. In: Kükenthals Handbuch der Zoologie, 8, 10, 1957, Liefer 1, 1–22, 282–296.
  • 1963: Az úgynevezett gonosz . Az agresszió természetrajzáról. (A dtv új kiadása 1998-ból: ISBN 3-423-33017-1 )
  • 1954: A libagyermek Martina , a szerző saját kiadása
  • 1965: Az állatok és az emberek viselkedéséről. A viselkedéselmélet kialakulásától. Összegyűjtött értekezések 1931–1963 -ból. I. és II. Kötet: München, Zürich: Piper
  • 1965: A viselkedés evolúciója és módosulása. Chicago
  • 1965: A madarak repülése. Neske Verlag, Pfullingen
  • 1968: A viselkedéskutató világképe. Három dolgozat. Német papírkötéses kiadó, 154 oldal
  • 1973: A civilizált emberiség nyolc halálos bűne . (Új kiadás: Serie Piper, 50. kötet. ISBN 3-492-20050-8 )
  • 1973: A tükör hátulja. Kísérlet az emberi tudás természettörténetére . München, Zürich: Piper
  • 1978a: Összehasonlító viselkedéskutatás. Az etológia alapjai . Bécs, New York: Springer.
  • 1978b: A szürke liba éve. dtv München (6. kiadás 1990, új kiadás 2003)
  • 1983: Az emberi degradáció. München (Piper), ISBN 3-492-02833-0
  • 1983: Szerkesztette Konrad Lorenz és Franz Wuketits: A gondolkodás evolúciója. Tizenkét hozzászólás. München: Piper, ISBN 978-3-492-02793-9
  • 1987: Konrad Lorenz, Kurt L. Mündl: Noah vitorlát indítana. Előttünk az árvíz. dtv München, ISBN 978-3-512-00682-1
  • 1988: Itt vagyok - hol vagy? Etológia nyári lúd. München, Zürich: Piper, ISBN 978-3-492-11358-8 .
  • 1992: Az emberek természettudománya. Bevezetés az összehasonlító viselkedéskutatásba. Az orosz kézirat 1944–1948. (Szerk .: Agnes von Cranach birtokából. München 1992)

A fő munka: A tükör hátulja

1973 -ban Konrad Lorenz kiadta A tükör hátulja című könyvét , amelyet fő művének nevezett . Kísérlet az emberi tudás természettörténetére . A könyv evolúciós vörös szála a kognitív teljesítmény fejlődési lépéseinek rekonstrukciója hat szakaszban (1: Bilateria, 2: halak, hüllők, 3: emlősök, 4: majmok, 5: nagymajmok, 6: emberek), rétegek az úgynevezett "fulgurations" (latinul fulgur = villám) keresztül vannak elválasztva. Ebben a könyvben az emberi tudásra gyakorolt genetikai és civilizációs hatások kölcsönhatásáról beszél . Igyekszik szisztematikus kapcsolatokat, kölcsönhatásokat és törvényeket bemutatni a biológiai és a társadalmi-kulturális evolúció, azaz a genetikailag meghatározott, ösztönös és tanult, kulturális magatartás között. Elemzéseinek célja az emberi viselkedés átfogó magyarázata, és - ebből következik - talán még a további kulturális fejlődés előrejelzése is.

Ma a könyvet az evolúciós ismeretelmélet első nagy szisztematikus változatának tekintik , amelyet aztán Gerhard Vollmer fizikus és filozófus, valamint Rupert Riedl tengerbiológus kibővített .

Folyóiratcikkek, előadások és esszék

  • 1927: Megfigyelések a nyakláncokról. In: Journal for Ornithology 75, 511-519. Madártudományi Intézet Madártani Központ Helgoland Wilhelmshaven.
  • 1931: Hozzájárulás a társadalmi corvids etológiájához. In: Journal for Ornithology 79, 67–127. O., Madárkutató Intézet Vogelwarte Helgoland Wilhelmshaven. (Reprint in Konrad Lorenz: Az állatok és az emberek viselkedéséről . Összegyűjtött értekezések 1965, I. kötet)
  • 1932: Megfontolások a madarak fajspecifikus ösztönös cselekedeteinek felismerésével kapcsolatban. In: Journal for Ornithology, 80, 50-98. Madártudományi Intézet Madártani Központ Helgoland Wilhelmshaven.
  • 1935: A társ a madár környezetében. A fajta, mint a társadalmi viselkedés kiváltó pillanata. In: Journal for Ornithology 83. (2. és 3. szám), 137–215., 289–413. Oldal, Madártudományi Intézet Vogelwarte Helgoland Wilhelmshaven. doi: 10.1007 / BF01905355 ( nemzeti engedély ) (újranyomva 1965 in: Az állatok és emberek viselkedéséről , I. kötet).
  • 1937a: Az ösztönös cselekvés fogalmáról. Folia Biotheoretica Ser. B. 2, 17-50.
  • 1937b: Az ösztön fogalmának kialakításáról. Az ösztön nyomtatott változata az ösztön fogalmi kialakulásának kritikájáról 1936. február 17 -től. In: Die Naturwissenschaften 25, 289–300, 307–318, 325–331 (újranyomta Konrad Lorenz: Az állatok és az emberek viselkedéséről . Összegyűjtött értekezések 1965, I. kötet)
  • 1938: Konrad Lorenz és Nikolaas Tinbergen: Taxik és ösztönös cselekvés a szürke liba tojáshengerlésében. Journal of Animal Psychology . 2. kötet, 1-29.
  • 1939: Összehasonlító viselkedéskutatás. In: Zoologischer Anzeiger, 12. kiegészítés, 69-102.
  • 1939: A háziállatok ösztönös viselkedésében fellépő hiánytünetekről és azok szociálpszichológiai jelentőségéről. In: Klemm Ottó (szerk.) Character and Education. Jelentés a Bayreuth-i Német Pszichológiai Társaság 16. kongresszusáról a 2-4. 1939. július Johann Ambrosius Barth Verlag, Lipcse 1939, 139–147.
  • 1940a: Párképződés a közös hollóban. Zeitschrift für Tierpsychologie 3, 278-292.
  • 1940b: A háziasítás okozta belső viselkedés zavarai. In: Journal for Applied Psychology and Character Studies 59 (1, 2), 2–81. (Konrad Lorenz nemzetiszocialista múltjával kapcsolatos ellentmondásos tartalom)
  • 1941a: Összehasonlító mozgástanulmányok az anatidákról. Journal für Ornithologie 89, 194-293. Oldal (újranyomva: Konrad Lorenz: Az állatok és az emberek viselkedéséről . Összegyűjtött papírok, II. Kötet, 1965)
  • 1941b: Kant a priori tana a kortárs biológia tükrében. In: Blätter für Deutsche Philosophie 15, 94–125
  • 1943: A lehetséges tapasztalatok veleszületett formái. In: Zeitschrift für Tierpsychologie 5 (2), 235–409.
  • 1950b: Az összehasonlító módszer a veleszületett viselkedési minták tanulmányozásában. Symposium of the Society for Experimental Biology 4, 221-268. Oldal, Oxford.
  • 1950c: A teljesség és rész az állati és emberi társadalomban. In: Studium Generale 3, 455–499. Oldal (újranyomta Konrad Lorenz: Az állatok és az emberek viselkedéséről . Összegyűjtött papírok, 1965, II. Kötet)
  • 1953: Az összehasonlító viselkedéskutatás fejlődése az elmúlt 12 évben. Zool. Anz., 16, Suppl., 36-58
  • 1954: Morfológia és viselkedési minták a szövetséges fajokban. In: 1. Conf. a Group Proc. Josiah Macy Jr. Talált. New York 1954, 168-220
  • 1957: Az ösztön objektivista elmélete. In: PP Grassé (szerk.): L'Instint dans le Comportement des Animaux et de l'Homme. Párizs 1956, 51-76.
  • 1958: A viselkedés alakulása. In: Scientific American, 199, 1958, 67-78.
  • 1959: Gestalt -észlelés, mint tudományos ismeretek forrása. In: Journal for experimental and alkalmazott psychology 6, 118–165.
  • 1959: Pszichológia és törzstörténet. In: A szervezetek evolúciója szerk. írta G. Heberer. Stuttgart
  • 1960: Az összehasonlító viselkedéskutatás alapelvei. Előrelépések az állattanban 12, 265-294.
  • 1961: Filogenetikai alkalmazkodás és a viselkedés adaptív módosítása. Z. Tierpsychol., 18, 1961, 139-187
  • 1962: A szín funkciója korallzátony halakban. Nagy -Britannia Királyi Intézetének folyamata 39;
  • 1969: A tanulás veleszületett alapja. In: A tanulás biológiájáról szerk. H. Pribram. New York 1969
  • 1971: Az ember biológiai szempontból: válasz Wolfgang Schmidbauernek. In: Studium Generale magazin a tudományok egységéért fogalomalkotásuk és kutatási módszereik összefüggésében 24, 495-515. (szerkesztette többek között Karl Jaspers)
  • 1979: Nem névtelen, kollektív territorialitás egy halban, a mór bálvány (Zanclus cornutus): agonista és megnyugtató magatartás. In: Evolúció és megismerés, 4, 108-135. (Jegyzettel ellátott kézirat, életében nem jelent meg. 1998 -ban megjelent)

Posztumusz kiadások, digitális másolatok

Önéletrajz, interjúk, levelezés

  • A Franz Kreuzer : Az élet tanulás. Immanuel Kantól Konrad Lorenzig. Beszélgetés a Nobel -díjas életművéről. Piper, München és Zürich, 4. kiadás 1988, ISBN 978-3-492-10223-0 (= Piper sorozat , 223. kötet).
  • A Oskar Heinroth (szerkesztette Otto Koenig ): De miért szarvasmarha ezt csőr? Levelek a korai viselkedéskutatásból 1930–1940 . Piper, München és Zürich 1988, ISBN 978-3-492-10975-8 (= Piper sorozat , 975 kötet).
  • A családom és más állatok. In: Donald A. Dewsbury: Az állatok viselkedésének tanulmányozása. Az alapítók önéletrajza. Chicago University Press, Chicago és London 1985, ISBN 978-0-226-14410-8 , 258-287.
  • Valójában vadlúd akartam lenni. Ki az életemből . Piper, München és Zürich 2003, ISBN 978-3-492-04540-7 . (Eredeti cím: Családom és más állatok , Wolfgang M. Schleid fordítása, Irenäus Eibl-Eibesfeldt és WM Schleidt további esszéivel . Önéletrajzi vázlat, amelyet korábban angol nyelven publikáltak 1974-ben a Les Prix Nobelben ).

irodalom

  • Änne Bäumer : Náci biológia. Tudományos kiadó, Stuttgart 1990 ISBN 3-8047-1127-8 .
  • Richard W. Burkhardt: Viselkedési minták: Konrad Lorenz, Niko Tinbergen és az Etológia Alapítvány. University of Chicago Press, 2005, ISBN 0-226-08090-0 (papírkötésű változat)
  • Ute Deichmann : Biológusok Hitler alatt - kiutasítás, karrier, kutatás. Frankfurt am Main és New York 1992, ISBN 3-593-34763-6 .
  • Festetics Antal : Konrad Lorenz. A nagy természettudós világából. Piper, München és Zürich 1983, ISBN 3-492-02855-1 ; Új kiadás: dtv, München 1988, ISBN 3-423-11044-9 .
  • Benedikt Föger és Klaus Taschwer : A tükör másik oldala. Konrad Lorenz és a nemzetiszocializmus. Czernin, Bécs 2001, ISBN 3-7076-0124-2 .
  • Theodora J. Kalikow: Konrad Lorenz etológiai elmélete: Magyarázat és ideológia, 1938–1943. In: Herbert Mehrtens és Steffen Richter: Természettudomány, technológia és náci ideológia. Hozzájárulások a Harmadik Birodalom tudománytörténetéhez. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1980 (stw 303), ISBN 3-518-07903-4 .
  • Doris Kaufmann : Konrad Lorenz: Tudományos személyiség, "Harnack-Pläncker" és tudományos csillag a hidegháború korszakában a hetvenes évek elejéig. A Max Planck Society története kutatási program eredményei, Preprint 6. Berlin 2018, ISSN  2511-1833 , doi: 10.17617 / 2.3010668 , teljes szöveg (PDF) .
  • Gerhard Klumbies: Konrad Lorenz 1903–1989. Viselkedéskutató - professzor Königsbergben (1940–45) - Nobel -díj 1973. In: Dietrich Rauschning és Donata v. Nerée (szerk.): A Königsbergi Albertus Egyetem és professzorai. Az Albertus Egyetem 450 évvel ezelőtti megalapítása alkalmából. Duncker & Humblot, Berlin 1995, 619–628, ISBN 3-428-08546-9 (szintén Königsbergi Egyetem: A Königsbergi Albertus Egyetem évkönyve, Pr.: 1951–1995. 29. kötet, 1994. Göttinger Arbeitskreis: Kiadvány, 451. sz.)
  • Alfons Schanse: Evolúciós ismeretelmélet és biológiai kultúraelmélet. Konrad Lorenz ideológia gyanúja miatt. Würzburg 2005, ISBN 3-8260-3015-X ; Online: Google Könyvek
  • Klaus Taschwer és Benedikt Föger: Konrad Lorenz. Életrajz. Zsolnay, Bécs 2003, ISBN 3-552-05282-8 .
  • Hanna-Maria Zippelius : A mért elmélet. Konrad Lorenz ösztönöletelméletének és viselkedéskutatási gyakorlatának kritikus vizsgálata. Vieweg, Braunschweig 1992, ISBN 3-528-06458-7 .

Más anyagok

Hang

Film

  • Az élet tanul. Konrad Lorenz beszélgetésben Franz Kreuzerrel . 118 perc; ORF 1980. (Ugyanakkor: Konrad Lorenz, Franz Kreuzer: Az élet tanul. Immanuel Kanttól Konrad Lorenzig. Beszélgetés a Nobel-díjas életművéről. Piper, München és mások 1981, ISBN 978-3- 492-00523-4 )

Lorenz mint kitalált karakter

2008 tavaszán címmel Kaltenburg a Suhrkamp a római ahhoz kulcsban az Marcel Beyer életének történetét (az úgynevezett »nagy osztrák zoológus Ludwig Kaltenburg« - amelynek - abból a szempontból Kaltenburg tanuló Hermann Funk fülszöveg ) világít. A felülvizsgálat a FAZ , a párhuzamot Kaltenburg és Lorenz arra rámutatott:

„A kezdőbetűk mellett a születés és a halál évét is megosztják . Mindketten a nemzetiszocializmus idején kezdték pályafutásukat, professzori címet viseltek Königsbergben, részt vettek a„ faji vizsgálatokban ”, és Oroszország fogságba esett. Akárcsak Lorenz, akit náci múltja miatt megtagadtak a professzori tisztségtől Ausztriában, Kaltenburg Németországba ment. De míg Lorenz 1950 -ben saját kutatói pozíciót kapott Vesztfáliában , Kaltenburg az NDK -t választotta . Ott ismét találkozott két SS -tiszttel, akiket a poznani korából ismert: Knut Sieverding és Martin Spengler, Hermann Funk apjának két tehetséges tanítványa. Martin, aki bombázó pilótaként lezuhan, és nomád nép menti meg az eurázsiai sztyeppén, később nyugati művészként óriási szenzációt kelt installációival, a másik, Knut pedig elismert állatfilmes. Mindkét ábrán könnyű felismerni Joseph Beuys -t és Heinz Sielmannt , akik 1941 -ben rádiósnak tanították Beuys -t . [...] Hogy Lorenz milyen mélyen érintett abban az időben valójában a nácik orvosi bűneiben, soha nem volt teljesen megmagyarázható, és Beyer azt is nyitva hagyja, hogy Kaltenburg részt vett -e az emberekkel végzett kísérletekben. "

Lásd még

web Linkek

Commons : Konrad Lorenz  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye
Wikiquote: Konrad Lorenz  - Idézetek

Konrad Lorenz Kutatóintézetek:

Videók:

igazoló dokumentumok

  1. ↑ Az eredetiben: „az egyéni és társadalmi viselkedésminták megszervezésével és kiváltásával kapcsolatos felfedezéseikért”; nobelprize.org A Karolinska Intézet sajtóközleménye 1973 -ból
  2. ↑ K. Lorenz: Kant a priori tana a kortárs biológia tükrében. In: Levelek a német filozófiához. 1941. 15. kötet, 94-125. Lásd még: Wolfsburg Városi Könyvtár ( Memento 2008. február 28 -tól az Internet Archívumban )
  3. ↑ * 1862. január 23. (Szent Rochus és Sebastian plébánia, Tom. 45 keresztlevél, fol. 19)
  4. ↑ Adolf Lorenz: Megengedték, hogy segítsek. Életem és munkám. (Fordította és szerkesztette Lorenz az Életem és munkám c. Könyvből . Charles Scribner fiai, New York) L. Staackmann Verlag, Lipcse 1936; 2. kiadás uo. 1937, 318. o. És gyakrabban.
  5. ↑ Hauptstrasse 41, 3422 St. Andrä-Wierter; az "Építészeti Örökség" egyesület tárlatvezetést ajánlott fel ezen a házon 2020 -ban.
  6. ↑ Adolf Lorenz: Megengedték, hogy segítsek. Életem és munkám. (Fordította és szerkesztette Lorenz az Életem és munkám c. Könyvből . Charles Scribner fiai, New York) L. Staackmann Verlag, Lipcse 1936; 2. kiadás, uo. 1937, 318. o.
  7. ↑ Ute Deichmann: Biológusok Hitler alatt. Elmozdulás, karrier, kutatás. Frankfurt am Main, 1992, 250. o
  8. ^ Ralf Bröer: Lorenz, Konrád. In: Werner E. Gerabek , Bernhard D. Haage, Gundolf Keil , Wolfgang Wegner (szerk.): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , 864. o.
  9. ^ Fritz Knoll , a bécsi botanika professzora 1937. október 17 -én kelt levelében; idézett Deichmann, 1992, p. 251. A elutasítását Lorenz etológiai kutatások következménye volt az elutasítás Darwin evolúciós elmélet tudományos körökben „mert a hatalom a katolikus egyház” (Deichmann, uo.)
  10. ↑ Katalóguslista Bécsi Egyetemi Könyvtár
  11. ↑ A GEPRIS Historisch információs rendszerben elutasított kérelem igazolása "Kacsák ösztönös cselekedeteinek vizsgálata". Német Kutatási Alapítvány, hozzáférés 2021. június 1 -jén (németül).
  12. ^ Tehát Fritz von Wettstein 1937. december 14 -i nyilatkozatában; idézve: Deichmann, 1992, 251. o. "A tény az, hogy felesége nővére zsidó iparoshoz ment feleségül."
  13. ↑ Idézi: Deichmann, 1992, 252. o
  14. ↑ Idézi: Deichmann, 1992, 252. o.
  15. ^ Leopoldina: Önéletrajz Prof. Dr. Konrad Zacharias Lorenz. Cím : leopoldina.org , hozzáférés : 2019. október 1.
  16. ↑ Idézi Klaus Taschwer , Benedikt Föger : Konrad Lorenz. Életrajz. Bécs, 2003, 84–85. Ennek az életrajznak az eredetéről és az idézett tagsági nyilatkozatról lásd még: „A szürke libák útmutatója”. ( Memento , 2014. február 2, az Internet Archívumban )
  17. ↑ a b Ralf Bröer: Lorenz, Konrad. 2005, 864. o.
  18. ↑ Ulf Geuter: A német pszichológia professzionalizációja a nemzetiszocializmus alatt. Frankfurt am Main, 1984, 131. o
  19. ↑ Hans Thomae: Pszichológia a modern társadalomban. Hamburg, 1977, 154. o
  20. ↑ Konrad Lorenz (1941): Kant a priori tana a kortárs biológia tükrében.
  21. ↑ Rudolf Hippius többek között: Volkstum, Gesinnung und Character. Beszámolók a német-lengyel korcsok és lengyelek pszichológiai vizsgálatairól Poznanban, 1942. nyar. Stuttgart / Prága, Verlag W. Kohlhammer, 1943. Lorenz a könyv bevezetőjében munkatársként szerepel, és volt egy példánya Hippius kézzel írt dedikációjával. " Meinem Forschungskameraden "(Taschwer / Föger, 2003, 118. o.).
  22. ↑ így a Deichmann, 1992, 261–264. Oldali illusztráció, amelyet különféle eredeti források támogatnak
  23. ^ Például Lorenz előadását 1939. szeptember 21 -re hirdették meg Lipcsében "Az emberek és állatok felemelkedése és hanyatlása" címmel, amelyet a háború kitörése miatt törölték; Deichmann, 1992, 254. o
  24. ↑ Idézet Taschwer / Föger, 2003, p. 99. Az idézetek származnak levele Lorenz, hogy Eduard Baumgarten és olvassa el " Max Hartmann , Alfred Kühn , Otto Koehler , Erich von Holst , Fritz Süffert és Gustav Kramer "
  25. ↑ Idézet: Änne Bäumer: NS-Biologie. Stuttgart 1990, 201. o.
  26. ↑ Idézet: Taschwer / Föger 2003, 91. o.
  27. ↑ Ute Deichmann egy részletes áttekintést Lorenz igényeinek tudományos folyóiratokban közzétett egy „bemutatása és javítása az emberek és a verseny”, valamint a jogalap a „tudatos, tudományosan alátámasztott faji politika” az ő alapmű biológusok szerint Hitler oldalán 254 -260 összeállítva.
  28. ^ Theodora J. Kalikow: Konrad Lorenz etológiai elmélete: Magyarázat és ideológia, 1938–1943. In: Herbert Mehrtens , Steffen Richter: Természettudomány, technológia és náci ideológia. Hozzájárulások a Harmadik Birodalom tudománytörténetéhez. Frankfurt a. M., 1980, 189. o
  29. ↑ The Guardian: Levi memoárja legyőzi Darwint, hogy elnyerje a tudományos könyv címét.
  30. ^ Erich von Holst 1950. február 13 -án kelt levelében tett nyilatkozata szerint ; idézi: Deichmann, 1992, 265. o.
  31. ↑ Jürgen Kaube : Korának leghíresebb anyja volt. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 2009. szeptember 9 -i 209. szám, N4. O., Teljes szöveg
  32. ↑ Marga Vicedo: A szeretet természete és ápolása. Az impresszumtól a ragaszkodásig a hidegháborús Amerikában. University of Chicago Press, Chicago 2013, 57. o., ISBN 978-0-226-02055-6 .
  33. ↑ A család, Lorenznek, minden. Interjú Konrad Lorenzzel: The New York Times. 1970. január 22., 39. o.
  34. ↑ Marga Vicedo: Az etológia atyja és a kacsa nevelőanyja: Konrad Lorenz, mint az anyaság szakértője. In: Ízisz. 100. kötet, 2009. 2. szám, 263-291. Oldal [itt 291. o.], Doi: 10.1086 / 599553 .
  35. ↑ Konrad Lorenz: Der Abbau des Menschlichen , 1983, 243. o.
  36. ↑ Konrad Lorenz (1959): A Gestalt -észlelés mint a tudományos ismeretek forrása.
  37. ↑ Jost Herbig, Rainer Hohlfeld (szerk.): A második alkotás , München Bécs 1990, 169. o.
  38. ↑ Hoimar von Ditfurth, egy fajta belső nézetei , Düsseldorf 1989, 249. o.
  39. ↑ Konrad Lorenz: A lehetséges tapasztalatok veleszületett formái.
  40. ↑ Idézi Taschwer / Föger 2003, 234. o.
  41. ↑ Konrad Lorenz 85. születésnapja alkalmából folytatott beszélgetésben, itt: Natur , 11. szám, München 1988.
  42. ↑ Kalikow 1980, 210. o.
  43. ↑ Taschwer / Föger, 2003, 286. o.
  44. ↑ knerger.de: Konrad Lorenz sírja
  45. ↑ tagja bejegyzés a Konrad Lorenz (a képen), a német Academy of Natural tudósok Leopoldina , megajándékozzuk június 27, 2016.
  46. ↑ Tagtörténet: Konrad Lorenz. American Philosophical Society, hozzáférés: 2018. november 22 .
  47. ↑ A Salzburgi Egyetem visszavonja Konrad Lorenz tiszteletbeli doktori címét. On: faz.net 2015. december 18 -tól
  48. ↑ Az egyetem visszavonja Konrad Lorenz tiszteletbeli doktori címét. On: salzburg.orf.at , 2015. december 17, 2015.
    december 15 -i határozat, a Salzburgi Párizsi Lodron Egyetem szenátusa, a tiszteletdíj visszavonásáról szóló rektorattal egyetértésben.
  49. ↑ Vita Konrad Lorenzről Hogyan viselkedett a viselkedéstudós? 2015. december 21, hozzáférve 2020. november 28 .
  50. ^ I. Bretherton: A kötődéselmélet eredete: John Bowlby és Mary Ainsworth. In: Fejlődéslélektan , 1992, 28: 5, 762 p. Doi: 10.1037 / 0012-1649.28.5.759
  51. ^ Oskar Heinroth : Hozzájárulás a biológiához, nevezetesen az anatidák etológiájához és pszichológiájához. In: Beszámolók az V. Int. Ornithologists Congress Berlin 1910, 559. o.
  52. ↑ Konrad Lorenz: Az úgynevezett gonosz. Az agresszió természetrajzáról. Dr. G. Borotha-Schoeler Verlag, Bécs 1963, 265. o
  53. ↑ Hanna-Maria Zippelius : A mért elmélet. Konrad Lorenz ösztönöletelméletének és viselkedéskutatási gyakorlatának kritikus vizsgálata. Braunschweig, 1992, 6. o
  54. ↑ Ingo Brigandt: A korai Konrad Lorenz ösztönkoncepciója . In: Journal of the History of Biology. 38. kötet, 2005, 571-608, 2005, doi: 10.1007 / s10739-005-6544-3 , teljes szöveg (PDF) .
  55. ↑ John Alcock : Az állatok viselkedése evolúciós szempontból. G. Fischer, Stuttgart, Jena és New York 1996, 24. o., ISBN 978-3-437-20531-6 .
  56. ^ Tania Munz: "Lúdgyermekem Martina": A libák többszörös felhasználása Konrad Lorenz írásaiban. In: Történeti tanulmányok a természettudományokban. 41. kötet, 2011. 4. szám, 405-446. Oldal, ISSN  1939-1811 , doi: 10.1525 / hsns.2011.41.4.405 .
  57. ↑ Taschwer / Föger 2003, 289. o.
  58. ↑ Ennek a szempontnak a táblázatos áttekintéssel kapcsolatos további fejleményei megtalálhatók Irenäus Eibl-Eibesfeldt (1995/3. Átdolgozott kiadás) The Biology of Human Behavior, Grundriß der Humanethologie, München, Piper, 206. oldal és Gerhard Medicus (2015/3. Felülvizsgált kiadás) Was uns Connecting people - humán etológiai ajánlatok a test és lélek tudományok közötti kommunikációhoz, Berlin, VWB -Verlag, 64–65.
  59. ↑ Vélemények a science.orf.at oldalon ( Memento 2004. december 4 -től az Internet Archívumban ) ( ORF Wissenschaft) és a freitag.de (pénteki újság)
  60. ↑ Marcel Beyer : Kaltenburg . Roman, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 2008, ISBN 978-3-518-46103-7 .
  61. ↑ Hubert Spiegel: Az éjszaka, amikor döglött varjúkra esett az eső. A lipcsei könyvvásár irodalmi melléklete, a FAZ 2008. március 12 -től.
személyes adatok
VEZETÉKNÉV Lorenz, Konrád
ALTERNATÍV NEVEK Lorenz, Konrad Zacharias (teljes név)
RÖVID LEÍRÁS Osztrák biológus (viselkedéskutató) és orvosi Nobel -díjas
SZÜLETÉSI DÁTUM 1903. november 7
SZÜLETÉSI HELY Bécs
HALÁL DÁTUMA 1989. február 27
HALÁL HELYE Bécs