Korrupció-észlelési index
A Corruption Perceptions Index ( angol Corruption Perceptions Index, rövidítve CPI, röviden korrupciós index is ) a Transparency International egy adott jellegzetes értékét adja a korrupciónak . Az indexet 1995 óta gyűjtik, és rangsor formájában teszik közzé, amely összehasonlítja a korrupció észlelt szintjét a közszférában 180 országban.
A Transparency International egy olyan civil szervezet, amely a korrupció elleni küzdelem iránt világszerte elkötelezett. A CPI a legfontosabb kiadványuk, és az országokat felsorolja aszerint, hogy milyen mértékben érzékelik a korrupciót az állami tisztviselők és politikusok körében. Ez több mint tíz független intézmény által végzett különféle felméréseken és kutatásokon alapuló összetett index. Megbeszélgetnek üzletembereket és országelemzőket, valamint felméréseket végeznek itthon és külföldön egyaránt. Az index 0 és 100 között mozog (max. 10 pont 2011-ig), a 100 pedig a legkevésbé érzékeli a korrupciót és ezáltal a lehető legjobb eredményt. Az index a vélt korrupciót hivatott reprezentálni . Ezért kifejezetten nem közvetlenül a ténylegesen zajló korrupció mértéke, hanem inkább a válaszadók vélelmezett korrupcióval kapcsolatos véleményét tükrözi . Ez a vélemény a korrupcióval kapcsolatos személyes tapasztalatokon alapulhat. Ezt azonban befolyásolhatják például a látványos korrupciós esetekről szóló szenzációs sajtóhírek is. Ezt a CPI kritikájának is tekintik. Az észlelt korrupció sok olyan országban nagyon magas , ahol a politikai osztály nem figyel. Nem mindig világos, mi az oka és a következménye.
A címtár spiritus rektora Johann Graf Lambsdorff , a Passaui Egyetem gazdaságelméleti professzora volt, aki 1995-ben megtervezte az indexet, és a Transparency International megbízásából 2008-ig elkészítette.
Módszertan és adatbázis
CPI módszertan
A 2012-es CPI óta az index elkészítésének módszertana nagyjából négy lépésből áll: az adatforrások kiválasztása, az adatok szabványosítása, a standardizált adatok összesítése egy átlagos érték kialakításával és az adatok bizonytalansági mérőszámának jelentése (szórás 90 % konfidencia intervallum ). Az index 12 különböző szervezet 13 különböző forrásából származó információkat tartalmaz. Ezek különösen a helyi vagy külföldi üzletemberek felmérései (például a Világgazdasági Fórum , a Világbank vagy a Bertelsmann Alapítvány által), valamint a kockázati ügynökségek által a helyi tudósítók országjelentésein alapuló szisztematikus értékelések .
A korrupciós indexek adatbázisának megbízhatósága
Különböző tudósok megkérdőjelezik a korrupciós indexek adatbázisának érvényességét és megbízhatóságát. Többek között kétséges, hogy egy valóban tapasztalt korrupció ( prediktor ) csak elégtelenül vezethet-e a jelentett korrupció ( kimenetel ) megítéléséhez . Ezenkívül a felfogás (különösen külső szakértők részéről) nem tükrözi a tényleges korrupciót, vagy olyan külső tényezők befolyásolják, mint a gazdasági fejlődés (és nem csak maga a korrupció). Ezenkívül az úgynevezett feltörekvő régiókban a külső szakértők által végzett korrupciós vizsgálatok nem egyeznének a tényleges lakosok tapasztalataival és nézeteivel.
Az európai régió esetében Charron magas szintű levelezést talált a külső szakértők és a tényleges lakosok között a korrupció felfogásában 2016-ban. Ez a korrupciós indexek által használt adatok érvényességéről szól. Az egyik lehetséges ok, amiért tanulmánya más eredményeket szolgáltat, mint a korábbi kutatók, Charron megemlíti, hogy minél magasabb egy ország fejlettségi szintje, annál kisebb a különbség a korrupció felfogásában a külső szakértők és a tényleges lakosok között. Az európai országok általában fejlettebbek, ezért a különbség kicsi, ezért nagy az egyetértés. Egy másik lehetséges ok, Charron az európai tényleges korrupció jobb megismerését idézi. A szegényebb, korruptabb országokban a korrupciót annyira normálisnak lehet tekinteni, hogy a korrupcióról ritkábban számolnak be. Egy másik magyarázat az, hogy Európában több szakértő van elegendő tudással, mint a fejlődő országokban. A magasabb szintű szakértelem tehát meggyőzőbb vizsgálatokhoz vezet.
Korrupció: befolyásoló tényezők és lehetséges következmények
A korrupciós index sok szempontból megtalálta az akadémiai kutatásokat. Különböző források szerint a korrupciót többek között a következő tényezők segítik elő: a verseny korlátai és magas adóterhek, magas alapanyag-betétek, önkényes és ellentmondásos állami beavatkozás a gazdasági tevékenységbe, a sajtószabadság hiánya, a hierarchiák elfogadása és a viszonosságra való hajlam .
Különböző források a korrupció következő gyakori következményeit idézik az állami szektorban: Csökken a közvetlen külföldi befektetések, csökken a termelékenység, nő a környezetszennyezés, nőnek a katonai kiadások, nő az infláció, a jövedelem és a vagyon egyenlőtlenebben oszlik meg, és a magánszemélyek szubjektív boldogsága csökken.
Egyes országokban a nagy feketegazdaság sok korrupcióval jár. Ez csökkenti az állam által rendelkezésre bocsátott közjavak, szolgáltatások és infrastruktúra mennyiségi kínálatát vagy minőségét. Ez magában foglalja a kulturális ajánlatokat, valamint az oktatási és egészségügyi rendszert is. Az állampolgárok a csökkent állami ajánlatok vagy gyengébb minőségük miatt elveszítik a hivatalos gazdaságban való munka ösztönzését. Ha egy államnak is gyenge a jogrendszere, és nehéz gazdasági helyzettel küzd, akkor a korrupciónak kedvez. Ez a korrupció pedig az árnyékgazdaság növekedését okozza. Az ördögi kör megtörése érdekében a Schneider a verseny korlátozásainak feloldását javasolja, nagyobb gazdasági szabadságot és az adóterhek csökkentését. A közvetlen demokrácia fokozásának lehetősége, az állami szereplők és vállalatok elleni hatékony ellenőrzésekkel és szankciókkal ellátott erős adórendszer, valamint a társadalmi normák szintén olyan tényezők, amelyek segíthetnek az árnyékgazdaság és a korrupció ellen.
A 2016-os CPI szerint a kevésbé korrupt államokban általában magasabb a sajtószabadság, az állami kiadásokra vonatkozó információkhoz való hozzáférés, az állami alkalmazottakkal szembeni szigorúbb integritási követelmények és a független igazságszolgáltatási rendszerek.
Index eredmények
2004
A 2004-es CPI szerint a 146 országból 106 a 10 lehetséges pontból kevesebb, mint 5-öt ért el. Hatvan ország még a 10-ből 3 alatt is eljutott, ami mélyen gyökerező korrupcióra utal.
2005
159 országot vizsgáltak a 2005-ös CPI-ben. A csúcson (9-nél magasabb pontszám) a 2005-ös változatban ismét főként gazdaságilag erős országok álltak, mint például Izland (1.), Finnország és Új-Zéland (2.), Dánia (4.), Szingapúr (5.), Svédország (6.).) vagy Svájc (7.). Alul (két pontnál kevesebb) voltak olyan gazdaságilag gyenge országok, mint Banglades és Csád (utolsó hely 158.); Haiti , Mianmar és Türkmenisztán (155.); Angola , Egyenlítői-Guinea , Elefántcsontpart és Nigéria (152.). Ausztria a 10. (8.7), Németország a 16. (8.2) helyen állt a 2005. évi indexen.
2006
163 országot vizsgáltak a CPI 2006-ban. Finnország , Izland és Új-Zéland voltak az első helyen 9,6 pontos pontszámmal . Mögött Dánia , Svédország , Szingapúr és Svájc jött , több mint 9 ponttal. Ausztria elérte a 8,6 pontot, így a 11. helyezést , Németország az előző évhez hasonlóan 8,0 ponttal a 16. helyet szerezte meg, közvetlenül Hong Kong mögött (8,3 pont) és Japán előtt (7,6 pont). Az USA Belgium és Chile mellett a 20. lett , az utolsó helyek két vagy kevesebb ponttal Bangladesbe , a Kongói Demokratikus Köztársaságba , Guineába , Irakba , Mianmarba , Szudánba és Csádba kerültek, legutóbb pedig Haiti a 163. helyen végzett.
120 ország 5 pont küszöb alatt volt, ebből 71 még három pont alatt is. Az összes részt vevő ország 43,6% -a mélyen gyökerező korrupciótól szenvedett.
Megtalálni 2006-ot:
Összefüggés fedezhető fel a korrupció és a szegénység között. Sok legszegényebb ország került be utoljára. Néhány szegényebb ország, például Barbados , Bhután , Botswana , Chile , Jordánia és Uruguay pedig azt mutatta, hogy a szegényebb országok is viszonylag jól teljesítettek. Ezzel ellentétben az erőforrásokban gazdag országokat viszonylag korruptnak ítélték meg az egy főre jutó magas jövedelem ellenére.
A korábbi évekhez képest néha erőteljes romlást figyeltek meg Brazíliában , Izraelben , Jordániában , Kubában , Laoszban , Seychelle-szigeteken , Trinidadban és Tobagóban , Tunéziában és az USA-ban . Azok az országok, ahol javulást észleltek, Algéria , India , Japán , Lettország , Libanon , Mauritius , Paraguay , Szlovénia , Törökország , Türkmenisztán , Csehország és Uruguay .
2007
2007-ben Szomáliát , Mianmart és Irakot azonosították a leginkább korrupt államokként; A korrupció Dániában , Finnországban és Új-Zélandon volt a legkevesebb . A svájci változatlan maradt a 7. helyen, együtt a holland . Németország stabilan a 16. helyen maradt, ezért nem tekintették korruptnak. Előtte Ausztria a 15. helyen állt, ezért 2006 óta négy hellyel romlott.
2008
2008-ban Szomália , Mianmar és Irak is bejutott a nemzetközi korrupciós index legaljára. A legkevésbé korrupt országok - egyenként 9,3 indexértékkel - Dánia , Svédország és Új-Zéland voltak , Szingapúr szorosan követte őket . Svájc az 5., Ausztria a 12., Németország a 14. helyet javította.
2009
2009-ben Szomália , Afganisztán , Mianmar , Szudán és Irak került a lista végére. Talán Új-Zélandon , Dániában , Szingapúrban , Svédországban volt a legkevesebb korrupció . A Svájc kész 9.0 pontot vissza az 5. helyen, Ausztria ismét romlott, és megállt 7.9 pont most a 16. helyen Transparency International azt mondta ebben a tekintetben a „jelentős romlás néhány éven belül.” Míg az alpesi köztársaság ebben az évtizedben eddig a fejlett demokratikus ipari államok egyértelműen felső középmezőnyében volt, hosszú távon hátrányos helyzetben van. 1999 óta először került vissza Ausztria Németország mögé, amely 8,0 ponttal (előző évben: 7,9 pont) ismét a 14. helyre került.
2010
A megkérdezett 178 ország háromnegyede kevesebb mint öt pontot ért el 2010-ben a nulla (nagyon korruptnak vélt) és a tíz (kevésbé korruptnak vélt) skálán. Irak , Afganisztán , Mianmar és Szomália ismét felhozta a hátulját ; Üzbegisztánban , Türkmenisztánban és Szudánban alig volt jobb a helyzet . Az első helyet Dánia , Új-Zéland és Szingapúr osztotta meg , mindegyik 9,3 ponttal. A következő helyeken Finnország és Svédország (9,2 pont) következett. Németország elveszített egy helyet, és Ausztriával együtt a 15. helyen állt (7,9 pont). Svájc jobban teljesített 8,7 ponttal és a 8. helyen.
2011
2011-ben összesen 183 országot vizsgáltak. Szomália és Észak-Korea hozta a hátulját ; Mianmar, Afganisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, Szudán és Irak követi. Új-Zéland landolt az első helyen, majd Dánia és Finnország következett. Svájc és Ausztrália a 8., Németország és Japán a 14., Ausztria a 16. helyet szerezte meg.
Megjegyzés: 2011-ig a minősítést 0-10 közötti tartományban számolták. Az értéktartomány 2012 óta 0 - 100.
2012
Dánia, Finnország és Új-Zéland az első helyen végzett a 2012-ben megkérdezett 176 ország között, őket Svédország és Szingapúr követi. Svájc két hellyel tudott javítani és a 6. helyen landolt, Németország szintén egy hellyel javult és a 13. helyen állt. Ausztria a 16. helyről a 25. helyre csúszott. Afganisztán, Észak-Korea és Szomália osztozik az utolsó, illetve a 174. helyen.
2013
Dánia, Új-Zéland és Finnország ismét a legjobb értékeket érte el. Németország elvesztett egy pontot, de végül egy hellyel magasabb lett, mint az előző évben, és így elérte a 12. helyet. Ausztria az előző évhez hasonlóan 69 pontot ért el, de ismét kissé visszaesett, a korábbi 26. helyre.
2014
Dánia, Új-Zéland és Finnország ismét a lista élén állt. Németország folyamatosan a 12. helyen állt. Ausztria 72 pontra tudott javítani és most elérte a 23. helyet. Szomália, Észak-Korea és Szudán hozta fel a hátulját.
2016
Dánia 2012 óta ötödször vezette a listát. Új-Zéland és Finnország szorosan követte őket. Németország a 10. helyen állt, Luxemburggal és az Egyesült Királysággal együtt. Ausztria 75 pontra tudott javítani, és mára elérte a 17. helyet. Észak-Korea, Szudán és Szomália állt a lista végén.
2017
A Transparency International szerint 2017-ben kevés előrelépés történt a korrupció elleni küzdelemben a közszférában. Különösen azokat az országokat értékelték negatívan , amelyekben alacsony a sajtóvédelem és a nem kormányzati szervezetek védelme . A változatlan vágású zélandi és dániai legjobb Dél-Szudán és Szomália volt a legrosszabb. Néhány ország, például Szenegál és az Egyesült Királyság jelentősen javította pontszámait az elmúlt hat évben; mások, például Szíria , Jemen , de Ausztrália is romlott. A vizsgált országok több mint kétharmadában magas szintű korrupciót (50 alatti pontszám) észleltek.
Ranglista
rang |
ország | CPI pontszám | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | ||
1 | Dánia | 88 | 87 | 88 | 88 | 90 | 91. | 92 | 91. | 90 |
1 | Új Zéland | 88 | 87 | 87 | 89 | 90 | 88 | 91. | 91. | 90 |
3 | Finnország | 85 | 86 | 85 | 85 | 89 | 90 | 89 | 89 | 90 |
3 | Svédország | 85 | 85 | 85 | 84. | 88 | 89 | 87 | 89 | 88 |
3 | Svájc | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 86 | 86 | 85 | 86 |
3 | Szingapúr | 85 | 85 | 85 | 84. | 84. | 85 | 84. | 86 | 87 |
7. | Norvégia | 84. | 84. | 84. | 85 | 85 | 87 | 86 | 86 | 85 |
8. | Hollandia | 82 | 82 | 82 | 82 | 83. | 87 | 83. | 83. | 84. |
9. | Németország | 80 | 80 | 80 | 81. | 81. | 81. | 79 | 78 | 79 |
9. | Luxemburg | 80 | 80 | 81. | 82 | 81. | 81. | 82 | 80 | 80 |
11. | Ausztrália | 77 | 77 | 77 | 77 | 79 | 79 | 80 | 81. | 85 |
11. | Kanada | 77 | 77 | 81. | 82 | 82 | 83. | 81. | 81. | 84. |
11. | Hong Kong | 77 | 76 | 76 | 77 | 77 | 75 | 74. | 73. | 77 |
11. | Egyesült Királyság | 77 | 77 | 80 | 82 | 81. | 81. | 78 | 76 | 74. |
15-én | Ausztria | 76 | 77 | 76 | 75 | 75 | 76 | 72 | 69 | 69 |
15-én | Belgium | 76 | 75 | 75 | 75 | 77 | 77 | 76 | 75 | 75 |
17-én | Észtország | 75 | 74. | 73. | 71. | 70 | 70 | 69 | 71. | 64. |
17-én | Izland | 75 | 78 | 76 | 77 | 78 | 79 | 79 | 78 | 82 |
19-én | Japán | 74. | 73. | 73. | 73. | 72 | 75 | 76 | 74. | 74. |
20 | Írország | 72 | 74. | 73. | 74. | 73. | 75 | 74. | 75 | 69 |
21 | Uruguay | 71. | 72 | 70 | 70 | 71. | 74. | 73. | 73. | 72 |
21 | Egyesült Arab Emírségek | 71. | 72 | 70 | 71. | 66 | 70 | 70 | 69 | 68 |
23. | Franciaország | 69 | 69 | 72 | 70 | 69 | 70 | 69 | 68 | 71. |
24. | Bhután | 68 | 68 | 68 | 67 | 65 | 65 | 65 | 63 | 63 |
25-én | Egyesült Államok | 67 | 69 | 71. | 75 | 74. | 76 | 74. | 72 | 73. |
25-én | Chile | 67 | 67 | 67 | 67 | 66 | 70 | 73. | 71. | 72 |
27. | Seychelle-szigetek | 66 | 66 | 66 | 60 | N / A | N / A | N / A | N / A | 58 |
28. | Tajvan | 65 | 65 | 63 | 63 | 61 | 62 | 61 | 61 | 61 |
29. | Barbados | 64. | 62 | 68 | 68 | 61 | N / A | 74. | 75 | 76 |
30-án | Bahama-szigetek | 63 | 64. | 65 | 65 | 76 | N / A | 71. | 71. | 71. |
30-án | Katar | 63 | 62 | 62 | 63 | 61 | 71. | 69 | 68 | 68 |
32 | Spanyolország | 62 | 62 | 58 | 57 | 58 | 58 | 60 | 59 | 65 |
33 | Portugália | 61 | 62 | 64. | 63 | 62 | 63 | 63 | 62 | 63 |
33 | Dél-Korea | 61 | 59 | 57 | 54. | 53 | 56 | 55 | 55 | 56 |
35 | Botswana | 60 | 61 | 61 | 61 | 60 | 63 | 63 | 64. | 65 |
35 | Brunei | 60 | 60 | 63 | 62 | 58 | N / A | N / A | 60 | 55 |
35 | Izrael | 60 | 60 | 61 | 62 | 64. | 61 | 60 | 61 | 60 |
35 | Litvánia | 60 | 60 | 59 | 59 | 59 | 61 | 58 | 57 | 54. |
35 | Szlovénia | 60 | 60 | 60 | 61 | 61 | 60 | 58 | 57 | 61 |
40 | St. Vincent és a Grenadine-szigetek | 59 | 59 | 58 | 58 | 60 | N / A | 67 | 62 | 62 |
41 | zöld-fok | 58 | 58 | 57 | 55 | 59 | 55 | 57 | 58 | 60 |
42 | Ciprus | 57 | 58 | 59 | 57 | 55 | 61 | 63 | 63 | 66 |
42 | Costa Rica | 57 | 58 | 56 | 59 | 58 | 55 | 54. | 54. | 54. |
42 | Lettország | 57 | 56 | 58 | 58 | 57 | 55 | 53 | 53 | 49 |
45 | Grúzia | 56 | 56 | 58 | 56 | 57 | 52 | 52 | 49 | 52 |
45 | Lengyelország | 56 | 58 | 60 | 60 | 62 | 62 | 61 | 60 | 58 |
45 | Szent Lucia | 56 | 55 | 55 | 55 | 60 | N / A | N / A | 71. | 71. |
48 | Dominika | 55 | 55 | 57 | 57 | 59 | N / A | 58 | 58 | 58 |
49 | Cseh Köztársaság | 54. | 56 | 59 | 57 | 55 | 56 | 51 | 48 | 49 |
49 | Omán | 54. | 52 | 52 | 44. | 45 | 45 | 45 | 47 | 47 |
49 | Ruanda | 54. | 53 | 56 | 55 | 54. | 54. | 49 | 53 | 53 |
52 | Grenada | 53 | 53 | 52 | 52 | 56 | N / A | N / A | N / A | N / A |
52 | Olaszország | 53 | 53 | 52 | 50 | 47 | 44. | 43 | 43 | 42 |
52 | Málta | 53 | 54. | 54. | 56 | 55 | 56 | 55 | 56 | 57 |
52 | Mauritius | 53 | 52 | 51 | 50 | 54. | 53 | 54. | 52 | 57 |
52 | Szaud-Arábia | 53 | 53 | 49 | 49 | 46 | 52 | 49 | 44. | 44. |
57 | Malaysia | 51 | 53 | 47 | 47 | 49 | 50 | 52 | 50 | 49 |
57 | Namíbia | 51 | 52 | 53 | 51 | 52 | 53 | 49 | 48 | 48 |
59 | Görögország | 50 | 48 | 45 | 48 | 44. | 46 | 43 | 40 | 36 |
60 | Örményország | 49 | 42 | 35 | 35 | 33 | 35 | 37 | 36 | 34 |
60 | Jordánia | 49 | 48 | 49 | 48 | 48 | 53 | 49 | 45 | 48 |
60 | Szlovákia | 49 | 52 | 50 | 50 | 51 | 51 | 50 | 47 | 46 |
63 | Horvátország | 47 | 47 | 48 | 49 | 49 | 51 | 48 | 48 | 46 |
63 | Kuba | 47 | 48 | 47 | 47 | 47 | 47 | 46 | 46 | 48 |
63 | Sao Tome és Principe | 47 | 46 | 46 | 46 | 47 | 42 | 42 | 42 | 42 |
63 | Fehéroroszország | 47 | 45 | 44. | 44. | 40 | 32 | 31 | 29. | 31 |
67 | Montenegró | 45 | 45 | 45 | 46 | 45 | 44. | 42 | 44. | 41 |
67 | Szenegál | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 44. | 43 | 41 | 36 |
69 | Bulgária | 44. | 43 | 42 | 43 | 41 | 41 | 43 | 41 | 41 |
69 | Jamaica | 44. | 43 | 44. | 44. | 39 | 41 | 38 | 38 | 38 |
69 | Románia | 44. | 44. | 47 | 48 | 48 | 46 | 43 | 43 | 44. |
69 | Dél-Afrika | 44. | 44. | 43 | 43 | 45 | 44. | 44. | 42 | 43 |
69 | Tunézia | 44. | 43 | 43 | 42 | 41 | 38 | 40 | 41 | 41 |
69 | Magyarország | 44. | 44. | 46 | 45 | 48 | 51 | 54. | 54. | 55 |
75 | Ghána | 43 | 41 | 41 | 40 | 43 | 47 | 48 | 45 | 45 |
75 | Maldív-szigetek | 43 | 29. | 31 | 33 | 36 | N / A | N / A | N / A | N / A |
75 | Vanuatu | 43 | 46 | 46 | 43 | N / A | N / A | N / A | N / A | N / A |
78 | Argentína | 42 | 45 | 40 | 39 | 36 | 32 | 34 | 34 | 35 |
78 | Bahrein | 42 | 42 | 36 | 36 | 43 | 51 | 49 | 48 | 51 |
78 | Kínai Népköztársaság | 42 | 41 | 39 | 41 | 40 | 37 | 36 | 40 | 39 |
78 | Kuvait | 42 | 40 | 41 | 39 | 41 | 49 | 44. | 41 | 44. |
78 | Salamon-szigetek | 42 | 42 | 44. | 39 | 42 | N / A | N / A | N / A | N / A |
83. | Benin | 41 | 41 | 40 | 39 | 36 | 37 | 39 | 36 | 36 |
83. | Guyana | 41 | 40 | 37 | 38 | 34 | 29. | 30-án | 27. | 28. |
83. | Lesotho | 41 | 40 | 41 | 42 | 39 | 44. | 49 | 49 | 45 |
86 | Burkina Faso | 40 | 40 | 41 | 42 | 42 | 38 | 38 | 38 | 38 |
86 | India | 40 | 41 | 41 | 40 | 40 | 38 | 38 | 38 | 36 |
86 | Marokkó | 40 | 41 | 43 | 40 | 37 | 36 | 39 | 37 | 37 |
86 | Kelet-Timor | 40 | 38 | 35 | 38 | 35 | 28. | 28. | 30-án | 33 |
86 | Trinidad és Tobago | 40 | 40 | 41 | 41 | 35 | 39 | 38 | 38 | 39 |
86 | pulyka | 40 | 39 | 41 | 40 | 41 | 42 | 45 | 50 | 49 |
92 | Colombia | 39 | 37 | 36 | 37 | 37 | 37 | 37 | 36 | 36 |
92 | Ecuador | 39 | 38 | 34 | 32 | 31 | 32 | 33 | 35 | 32 |
94. o | Brazília | 38 | 35 | 35 | 37 | 40 | 38 | 43 | 42 | 43 |
94. o | Szerbia | 38 | 39 | 39 | 41 | 42 | 40 | 41 | 42 | 39 |
94. o | Suriname | 38 | 44. | 43 | 41 | 45 | 36 | 36 | 36 | 37 |
94. o | Tanzánia | 38 | 37 | 36 | 36 | 32 | 30-án | 31 | 33 | 35 |
94. o | Srí Lanka | 38 | 38 | 38 | 38 | 36 | 37 | 38 | 37 | 40 |
94. o | Etiópia | 38 | 37 | 34 | 35 | 34 | 33 | 33 | 33 | 33 |
94. o | Kazahsztán | 38 | 34 | 31 | 31 | 29. | 28. | 29. | 26-án | 28. |
94. o | Peru | 38 | 36 | 35 | 37 | 35 | 36 | 38 | 38 | 38 |
102 | Gambia | 37 | 37 | 37 | 30-án | 26-án | 28. | 29. | 28. | 34 |
102 | Indonézia | 37 | 40 | 38 | 37 | 37 | 36 | 34 | 32 | 32 |
104 | Albánia | 36 | 35 | 36 | 38 | 39 | 36 | 33 | 31 | 33 |
104 | Algéria | 36 | 35 | 35 | 33 | 34 | 36 | 36 | 36 | 34 |
104 | Koszovó | 36 | 36 | 37 | 39 | 36 | 33 | 33 | 33 | 34 |
104 | Elefántcsontpart | 36 | 35 | 35 | 36 | 34 | 32 | 32 | 27. | 29. |
104 | El Salvador | 36 | 34 | 35 | 33 | 36 | 39 | 39 | 38 | 38 |
104 | Thaiföld | 36 | 36 | 36 | 37 | 35 | 38 | 38 | 35 | 37 |
104 | Vietnam | 36 | 37 | 33 | 35 | 33 | 31 | 31 | 31 | 31 |
111. | Bosznia és Hercegovina | 35 | 36 | 38 | 38 | 39 | 38 | 39 | 42 | 42 |
111. | Mongólia | 35 | 35 | 37 | 36 | 38 | 39 | 39 | 38 | 36 |
111. | Panama | 35 | 36 | 37 | 37 | 38 | 39 | 37 | 35 | 38 |
111. | Észak-Macedónia | 35 | 35 | 37 | 35 | 37 | 42 | 45 | 44. | 43 |
115 | Fülöp-szigetek | 34 | 34 | 36 | 34 | 35 | 35 | 38 | 36 | 34 |
115 | Moldova | 34 | 32 | 33 | 31 | 30-án | 33 | 33 | 35 | 36 |
117. | Egyiptom | 33 | 35 | 35 | 32 | 34 | 36 | 37 | 32 | 32 |
117. | Eswatini | 33 | 34 | 38 | 39 | N / A | N / A | 43 | N / A | N / A |
117. | Nepál | 33 | 34 | 31 | 31 | 29. | 27. | 29. | 31 | 27. |
117. | Zambia | 33 | 34 | 35 | 37 | 38 | 38 | 38 | 38 | 37 |
117. | Sierra Leone | 33 | 33 | 30-án | 30-án | 30-án | 29. | 31 | 30-án | 31 |
117. | Ukrajna | 33 | 30-án | 32 | 30-án | 29. | 27. | 26-án | 25-én | 26-án |
123. | Niger | 32 | 32 | 34 | 33 | 35 | 34 | 35 | 34 | 33 |
124 | Pakisztán | 31 | 32 | 33 | 32 | 32 | 30-án | 29. | 28. | 27. |
124 | Bolívia | 31 | 31 | 29. | 33 | 33 | 34 | 35 | 34 | 34 |
124 | Kirgizisztán | 31 | 29. | 29. | 28. | 28. | 27. | 24. | 24. | |
124 | Mexikó | 31 | 29. | 28. | 29. | 30-án | 35 | 35 | 34 | 34 |
124 | Kenya | 31 | 28. | 27. | 28. | 26-án | 25-én | 25-én | 27. | 27. |
129 | Azerbajdzsán | 30-án | 30-án | 25-én | 31 | 30-án | 29. | 29. | 28. | 27. |
129 | Gabon | 30-án | 31 | 31 | 32 | 35 | 34 | 37 | 34 | 35 |
129 | Malawi | 30-án | 31 | 32 | 31 | 31 | 31 | 33 | 37 | 37 |
129 | Mali | 30-án | 29. | 32 | 31 | 32 | 35 | 32 | 28. | 34 |
129 | Oroszország | 30-án | 28. | 28. | 29. | 29. | 29. | 27. | 28. | 28. |
134 | Laosz | 29. | 29. | 29. | 29. | 30-án | 25-én | 25-én | 26-án | 21 |
134 | Mauritánia | 29. | 28. | 27. | 28. | 27. | 31 | 30-án | 30-án | 31 |
134 | Menni | 29. | 29. | 30-án | 32 | 32 | 32 | 29. | 29. | 30-án |
137 | Dominikai Köztársaság | 28. | 28. | 30-án | 29. | 31 | 33 | 32 | 29. | 32 |
137 | Guinea | 28. | 29. | 28. | 27. | 27. | 25-én | 25-én | 24. | 24. |
137 | Libéria | 28. | 28. | 32 | 31 | 37 | 37 | 37 | 38 | 41 |
137 | Mianmar | 28. | 29. | 29. | 30-án | 28. | 22-én | 21 | 21 | 15-én |
137 | Paraguay | 28. | 28. | 29. | 29. | 30-án | 27. | 24. | 24. | 25-én |
142 | Angola | 27. | 26-án | 19-én | 19-én | 18-án | 15-én | 19-én | 23. | 22-én |
142 | Dzsibuti | 27. | 30-án | 31 | 31 | 30-án | 34 | 34 | 36 | 36 |
142 | Pápua Új-Guinea | 27. | 28. | 28. | 29. | 28. | 25-én | 25-én | 25-én | 25-én |
142 | Uganda | 27. | 28. | 26-án | 26-án | 25-én | 25-én | 26-án | 26-án | 29. |
146 | Banglades | 26-án | 26-án | 26-án | 28. | 26-án | 25-én | 25-én | 27. | 26-án |
146 | Üzbegisztán | 26-án | 25-én | 23. | 22-én | 21 | 19-én | 18-án | 17-én | 17-én |
146 | Közép-Afrikai Köztársaság | 26-án | 25-én | 26-án | 23. | 20 | 24. | 24. | 25-én | 26-án |
149 | Guatemala | 25-én | 26-án | 27. | 28. | 28. | 28. | 32 | 29. | 33 |
149 | Irán | 25-én | 26-án | 28. | 30-án | 29. | 27. | 27. | 25-én | 28. |
149 | Kamerun | 25-én | 25-én | 25-én | 25-én | 26-án | 27. | 27. | 25-én | 26-án |
149 | Madagaszkár | 25-én | 24. | 25-én | 24. | 26-án | 28. | 28. | 28. | 32 |
149 | Libanon | 25-én | 28. | 28. | 28. | 28. | 28. | 27. | 28. | 30-án |
149 | Mozambik | 25-én | 26-án | 23. | 25-én | 27. | 31 | 31 | 30-án | 31 |
149 | Nigéria | 25-én | 26-án | 27. | 27. | 28. | 26-án | 27. | 25-én | 27. |
149 | Tádzsikisztán | 25-én | 25-én | 25-én | 21 | 25-én | 26-án | 23. | 22-én | 22-én |
157 | Honduras | 24. | 26-án | 29. | 29. | 30-án | 31 | 29. | 26-án | 28. |
157 | Zimbabwe | 24. | 24. | 22-én | 22-én | 22-én | 21 | 21 | 21 | 20 |
159 | Nicaragua | 22-én | 22-én | 25-én | 26-án | 26-án | 27. | 28. | 28. | 29. |
160 | Comore-szigetek | 21 | 25-én | 27. | 27. | 24. | 26-án | 26-án | 28. | 28. |
160 | Eritrea | 21 | 23. | 24. | 20 | 18-án | 18-án | 18-án | 22-én | 25-én |
160 | Kambodzsa | 21 | 20 | 20 | 21 | 21 | 21 | 20 | 20 | 22-én |
160 | Irak | 21 | 20 | 18-án | 18-án | 17-én | 16. | 16. | 16. | 18-án |
160 | Csád | 21 | 20 | 19-én | 20 | 20 | 22-én | 22-én | 19-én | 19-én |
165 | Burundi | 19-én | 19-én | 17-én | 22-én | 20 | 21 | 20 | 21 | 19-én |
165 | Kongói Köztársaság | 19-én | 19-én | 19-én | 21 | 20 | 23. | 23. | 22-én | 26-án |
165 | Bissau-Guinea | 19-én | 18-án | 16. | 17-én | 16. | 17-én | 19-én | 19-én | 25-én |
165 | Türkmenisztán | 19-én | 19-én | 20 | 19-én | 22-én | 18-án | 17-én | 17-én | 17-én |
165 | Afganisztán | 19-én | 16. | 16. | 15-én | 15-én | 11. | 12. | 8. | 8. |
170 | Haiti | 18-án | 18-án | 20 | 22-én | 20 | 17-én | 19-én | 19-én | 19-én |
170 | Kongói Demokratikus Köztársaság | 18-án | 18-án | 20 | 21 | 21 | 22-én | 22-én | 22-én | 21 |
170 | Észak Kórea | 18-án | 17-én | 14-én | 17-én | 12. | 8. | 8. | 8. | 8. |
173 | Líbia | 17-én | 18-án | 17-én | 17-én | 14-én | 16. | 18-án | 15-én | 21 |
174 | Egyenlítői-Guinea | 16. | 16. | 16. | 17-én | N / A | N / A | N / A | N / A | N / A |
174 | Szudán | 16. | 16. | 16. | 16. | 14-én | 12. | 11. | 11. | 13. |
176 | Jemen | 15-én | 15-én | 14-én | 16. | N / A | N / A | N / A | N / A | N / A |
176 | Venezuela | 15-én | 16. | 18-án | 18-án | 17-én | 17-én | 19-én | 20 | 19-én |
178 | Szíria | 14-én | 13. | 13. | 14-én | N / A | N / A | N / A | N / A | N / A |
179 | Szomália | 12. | 9. | 10. | 9. | 10. | 8. | 8. | 8. | 8. |
179 | Dél Szudán | 12. | 12. | 13. | 12. | 11. | 15-én | 15-én | 14-én | N / A |
irodalom
- Johann Graf Lambsdorff : A korrupció és a reform intézményi gazdaságtana: elmélet, bizonyíték és politika , Cambridge University Press, 2007, ISBN 0-521-87275-8
web Linkek
- Módszertani megjegyzések
- CPI-eredmények (a grafikákkal és táblázatokkal együtt) 1995 óta a Transparency International-tól
- CPI 2018: táblázatos rangsorolás standard hibával és konfidencia intervallummal
Egyéni bizonyíték
- ^ Transparency International eV: Kutatás - CPI - Áttekintés. Hozzáférés: 2018. február 21 .
- ^ Transparency International eV: Médiatanácsadás: A korrupció érzékelésének indexe 2018. február 21-én indul . In: www.transparency.org . ( transparent.org [hozzáférés: 2018. február 21.]).
- ↑ Arthur Shacklock, Fredrik Galtung: A korrupció mérése . Routledge, 2016, ISBN 978-1-138-24945-5 , pp. 189. (angol).
- ^ Lambsdorff üzenete, hogy az indexet a jövőben már nem állítják össze.
- ↑ Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 95 kB) Műszaki módszertani megjegyzés. A Transparency International, 2017. január 19., Hozzáférés: 2017. február 27 .
- ↑ Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 96 kB) Rövid módszertani megjegyzés. A Transparency International, 2017. január 19., hozzáférés: 2017. február 27 .
- ↑ Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 209 kB) Teljes forrásleírás. A Transparency International, 2017. január 19., hozzáférés: 2017. február 27 .
- ↑ Dilyan Donchev, Ujhelyi Gergely: Mit mérnek a korrupciós indexek? In: Közgazdaságtan és politika. 26, 2014. 3. sz., 309–331.
- B a b Nicholas Charron: Van-e észlelési problémája a korrupciós intézkedéseknek? In: Európai Politikatudományi Szemle. 8., 2016. 1. szám, 147–171.
- ^ A b Friedrich Schneider: Nem bejelentett munka, adókijátszás és korrupció: Milyen gazdasági és nem gazdasági tényezők járulnak hozzá a magyarázathoz. In: Gazdaságpolitikai perspektívák. 16, 2015. 4. sz., 412–425.
- ^ Corruption Perceptions Index 2016. A pontszámok kontextusba helyezése. A Transparency International, 2017. január 25., Hozzáférés: 2017. február 27 .
- ↑ jelentős romlása Ausztria helyzete a korrupciós index Transparency International ( memento december 10-én, 2010-ben a Internet Archive ), a Transparency International Ausztria
- ↑ Táblázatos 2010. évi rangsor ( 2011. február 25-i emlék az Internet Archívumban ) transparent.de, 2010. október 26.
- ^ Corruption Perceptions Index 2011 , hozzáférés: 2012. augusztus 3.
- ^ Corruption Perceptions Index 2012 , hozzáférés: 2012. december 6.
- ^ Corruption Perceptions Index 2013 , hozzáférés: 2013. december 8.
- ^ Corruption Perceptions Index 2014 , hozzáférés: 2015. január 9.
- ^ Corruption Perceptions Index 2016. Transparency International, 2017. január 25., hozzáférés: 2017. február 27 .
- ↑ Corruption Perception Index 2017, Németország semmittevés miatt a 12. helyre csúszik ( Memento 2018. február 22-től az internetes archívumban ) Transparency International Deutschland eV, 2018. február 21.
- ↑ KORRUPCIÓS FELFOGÁSOK INDEX 2020. Táblázatos rangsor. Transparency International, hozzáférés: 2021. január 29 .