Kruger feladás

Stephanus Johannes Paulus Kruger
Wilhelm II (1902)

A Krüger távirat volt táviratot küldött a Kaiser Wilhelm II 1896 a Paulus Kruger , az elnök a dél-afrikai Köztársaságban , amit most a transvaali , amelyben gratulált neki legyőzte egy csoportja lázongók , akik megtámadták Transvaalba az érdekeit Nagy-Britannia .

őstörténet

Az 1881-es pretoriai egyezménnyel a búrok kezdetben brit irányítás alatt kapták meg az önkormányzatot. 1884-ben a Dél-afrikai Köztársaság nagyrészt visszanyerte függetlenségét, bár a külkapcsolatokért való felelősség Nagy-Britanniával maradt. Az ország természeti erőforrásainak gazdagsága , Cecil Rhodes gazdasági birodalmának bővítésére és Észak- és Dél-Afrika közötti folyamatos szárazföldi összeköttetéssel kapcsolatos tervei ( Cape Cairo-terv ) révén a Dél-afrikai Köztársaságot igyekezett beépíteni a Brit Birodalomba. . Sem politikailag ugyanazon a vonalon, vagy akár közvetlenül kezdeményezi Cecil Rhodes, a politikus Leander Starr Jameson , aki dolgozott a Cape Colony végzett egy fegyveres támadás a búr köztársaság transvaali a 1895 azzal a céllal csatolása ország (” Jameson Raid "). A Transvaal megsértette ezt a tervet. Nagy-Britannia hivatalosan elhatárolódott az akciótól. Joseph Chamberlain brit gyarmati titkár 1895. december 30-án felszólította a bevonulásban részt vevő brit tisztek megbüntetését. Paul Graf von Hatzfeldt londoni német nagykövet találkozott Salisbury brit miniszterelnökkel . Ezzel Hatzfeldt arra a következtetésre jutott, hogy a brit kormány elhatárolódását komolyan gondolták.

A Kruger-küldemény

Adolf marsall von Bieberstein

Megjelenése

1884-ben a Német Birodalom gyarmati védett területté nyilvánította a később Délnyugat-Afrikává (ma: Namíbia ) változó területet, és e lépés révén politikailag aktív szereplővé vált Dél-Afrikában. Miután a Transvaal győzött a Jameson irregulárisokkal szemben, Wilhelm II-nek az volt az ötlete, hogy a Transvaalt német protektorátummá alakítsa át . Közvetlen ütközési pályára lépett volna Nagy-Britanniával, de elképzelte, hogy az akkor kitört háború a szárazföldi háborúra korlátozódhat.

Clovis of Hohenlohe-Schillingsfürst
Paul Kayser

A császár ötletét 1896. január 3-án tartott konferencián tárgyalták, amelyen a császár mellett a birodalmi kancellár , Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst , a külügyminisztérium államtitkára ( külügyminiszter ), Adolf Marschall von Bieberstein , A Reichsmarinamt államtitkára , Friedrich von Hollmann , a haditengerészeti kabinet főnöke , Gustav von Senden-Bibran és a parancsnok admirális , Eduard von Knorr vettek részt. A résztvevők különbözőképpen képviselik a tanácskozás menetét. A császár zavaros elképzeléseinek csillapítására Adolf Marschall von Bieberstein azt javasolta, hogy küldjön gratulációs táviratot a császártól a Transvaal elnökének a Jameson felett aratott győzelemért. A császár további elképzelését, miszerint hadihajót küld Dél-Afrikába, a megbeszélés többi résztvevője csökkentheti arra a tényre, hogy Friedrich von Schele ezredes magánemberként utazott Dél-Afrikába a helyzet kivizsgálása érdekében. A távirat tervezetével Paul Kayser miniszteri tisztviselőt bízták meg , a végső szerkesztést Adolf Marschall von Bieberstein végezte.

szöveg

Ugyanezen a napon II. Wilhelm császár elküldte a Transvaal elnökének a következő szövegű gratulációs táviratot:

„Őszinte gratulációmat adom neked, hogy a baráti hatalmak segítsége nélkül Önnek és népének sikerült saját erőfeszítéseivel helyreállítania a békét az ön országában béketeremtőként betört fegyveres csoportok ellen. Az ország függetlenségének fenntartása a külső ellen támadások. "

A szöveget bocsátott a sajtó szinte egy időben, beleértve a hírügynökségek Reuters és Wolff Távirati Iroda .

A szövegben az a szembetűnő, hogy egyebek között az áll, hogy „ az ország függetlenségének megőrzése a kívülről érkező támadások ellen ” azt feltételezi, hogy a Transvaal állam független, amire a külpolitikai kérdések korlátozásai miatt jogilag nem volt lehetősége. A távirat tehát a brit jogok elleni támadást is jelenti.

Reakciók

  • A konzervatív német sajtó egyhangúlag jóváhagyta a táviratot.
  • A baloldali-liberális és a baloldali újságok viszont rámutattak a Nagy-Britanniával való konfliktus lehetőségére, amelyet a távirat mozgósított.
  • A nagy-britanniai reakció meglehetősen visszafogott volt: a sajtó bírálta a táviratot, II. Wilhelm császár nagymamája, Viktória királynő nem reagált elégedetten, de nem játszott szerepet a Transvaal parlamenti vitájában. A távirat közép- és hosszú távú hatása a német-brit kapcsolatokra ellentmondásos. A Krüger táviratra válaszul Nagy-Britannia végül feloszlatta a mediterrán antantot, amelynek azonban amúgy sem volt nagy jelentősége.

A Krüger-küldetés elsősorban a németországi konzervatív és baloldali táborok konfliktusává változott. A belső körülmények ismerete nélkül a távirat a külpolitikában csak szakszerűtlennek tűnt a nyilvánosság előtt. A háttérben valódi kezdeményező, II. Wilhelm keiser később megpróbálta átmosni az emlékeit. Hangsúlyozta, hogy a Nagy-Britanniával való kapcsolat negatív következményei miatt ellenezte a távirat küldését, de Hohenlohe kancellár rábeszélte erre. Ez a késői beszámoló nem túl hiteles az Adolf Marschall von Bieberstein és Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst naplóbejegyzéseihez képest, közvetlenül az 1896. január 3-i találkozó után. Hohenlohe-Schillingsfürst így foglalja össze: „Nem a tanácskozás, hanem a császári hangulat volt a mozgatórugó ”. De az a vélemény is felmerül, hogy Adolf Marschall von Bieberstein a táviratot eszközként tekintette fenyegetett helyzetének megszilárdítására azáltal, hogy a császár számára grandiózus nyilvános gesztust tudott tenni.

Amikor négy évvel később kitört a második búrháború , Németország nagyon óvatos politikát folytatott. A Brit Birodalom ellenfelei javára történő beavatkozást nem vették komolyan (többé).

értékelés

A Krüger távirat része volt az "amatőr kakaspolitikának", amelyet II. Wilhelm is képviselt, és ez volt az egyik oka annak, hogy a táviratot követő években a német-brit viszony egyre inkább romlott.

irodalom

  • Hoser Pál: A Krügerdepesche (1896) . In: Jürgen Zimmerer (Szerk.): Nincs hely a napon. A német gyarmati történelem emlékhelyei . Frankfurt 2013, ISBN 978-3-593-39811-2 , 150-163. (Kiterjedt bibliográfiával)
  • Johannes Lepsius és mtsai: Az európai kabinetek nagy politikája 1871–1914. 11. köt .: A Krügerdepresche és az 1896-os európai szövetségi rendszer (benne: 1–65. O. (LXIII. Fejezet): A Krügerdepesche és hatása az 1896-os német-angol kapcsolatra ). Berlin 1923.
  • John CG Röhl : Wilhelm II. 2. kötet: A személyes monarchia szerkezete. 1888-1900. CH Beck, München 2001, ISBN 3-406-48229-5 , 871-882.

Megjegyzések

  1. ↑ Adolf Marschall von Bieberstein naplójában megjegyzi: S [a] M [ajestät] csodálatos terveket dolgoz ki.

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ a b Hoser: Krügerdepesche , 150. o.
  2. ↑ a b Hoser: Krügerdepesche , 152. o.
  3. ^ Hoser: Krügerdepesche , 153. o.
  4. ^ Hoser: Krügerdepesche , 157. o.
  5. ↑ Hoser: Krügerdepesche o., 157. oldaltól.
  6. ↑ Hoser: Krügerdepesche , p. 158 ff.
  7. ^ II. Kaiser Wilhelm: Események és adatok az 1878–1918-as évekből , Verlag von KF Koehler, Lipcse és Berlin 1922.
  8. ↑ Idézi a részleteket: Hoser: Krügerdepesche , 152. o.
  9. ↑ Norman Rich és H. Fisher: A titkos iratok Friedrich von Holstein 1. Göttingen 1956, 161. o.
  10. ↑ Hoser: Krügerdepesche , p. 156.
  11. ↑ Hoser: Krügerdepesche , p. 160.