Hadvezér

Hadúr , a német is a háború herceg , kijelöl egy katonai vezető, aki ellenőrzi a biztonsági szektor egy része az ország függetlenül államhatalom vagy ellenőrzés korlátozott területen, amely lecsúszott az állami hatóság. A modern időkben ez a jelenség különösen azokban az államokban fordul elő , amelyeket a polgárháborúk meggyengítettek vagy kudarcot vallottak . A kifejezés, kölcsönzött angol , eredetileg leírására használják katonai szereplők a kínai polgárháború 1911 (a hitel transzfer származó kínai軍閥 / 军阀, pinjin jūnfá ).  

Az angol, a német kifejezés kriegsherr , ami jön a közelmúlt német alkotmányos története van lefordítva az angol szó hadúr . Németül azonban a hadvezér és hadvezér kifejezés nem szinonimája, inkább szigorúan meg kell különböztetni egymástól.

Kivételes eset, amikor a hadvezér és a hadvezér kifejezéseket nagyrészt felcserélhetően használják a német nyelven, a régi Kínai Birodalom történetírása , amelyben a helyi uralkodók, tartományi fejedelmek és kiskirályok jelentek meg, akik különösen a Han-dinasztia ideje óta jelentek meg. gyakran válogatás nélkül „hadvezéreknek”, „hadvezéreknek” vagy (valószínűleg az angol nyelvű történetírás hatására) „hadvezéreknek” nevezik.

leírás

A kifejezést eredetileg ezzel a jelentéssel fogalmazták meg az első kínai köztársaság (1912-1949) kontextusában , amelyben Kína nagy részét versenyző helyi uralkodók irányították, akik nem ismerték el hivatalosan Nanjingban létező központi kormányzat tekintélyét, ill. csak korlátozottan ismerte el. Az 1990-es évek vége felé újjáélesztették ezt a kifejezést, amelyet manapság elsősorban az afrikai és a Közel-Kelet - Közel-Kelet nagyobb régiójában (különösen Afganisztánban ) jelentkező problémakörökkel kapcsolatban használnak .

A hadvezér helyzete általában nem hivatalos felhatalmazásokon, hanem a hatalom gyakorlásának vagy a fegyveres csoportok hűségén alapuló szabályozás tényleges lehetőségén alapszik. A hadurak uralmára nagyfokú instabilitás jellemző, mivel hiányzik a legitimitásuk , emiatt nagyon függenek az ideiglenes hatalmi konstellációkatól és a katonai sikertől. A hadurak ezért gyakran elsősorban helyi befolyási területük ellenőrzésével és biztosításával foglalkoznak. A hadurakat nem szabad egyenlővé tenni a rendes hadsereg vagy a hadsereg „ tábornokaival ”, főparancsnokával.

A hadvezér csak akkor érheti el pozícióját, ha az állam erőmonopóliuma legalább lokálisan összeomlik. Ez a helyzet gyakran a polgárháborúk kapcsán fordul elő. A hatalmi vákuum, például puccs , háborús vereség vagy a megszálló csapatok kivonása után, olyan körülményeket teremthet, amelyekben a hadurak lehetővé válnak. Ha sikerrel jár, rendszeresen „erőszakos vállalkozókká” ( Georg Elwert ) fejlődnek, elhanyagolva az eredetileg esetlegesen követett politikai célokat . Ennek megfelelően Elwert megvizsgálta a hadurak megjelenését az " erőszakpiacok " megjelenése szempontjából az "omladozó államokban".

Első Kínai Köztársaság

Az Első Köztársaság Kínájában a hadurak általában az alacsonyabb parti arisztokrácia tagjai voltak, akik a Nemzeti Párt (Kínai Guomindang ) fennhatósága alatt kormányzóként kormányoztak többé-kevésbé függetlenül és saját házi hatalommal Kína tartományai vagy részei felett. Tehát uralkodott z. B. Liu Wenhui keresztül Sichuan , tartomány, amely csatlakozik Tibet keletre , és a muszlim kínai Hui kormányzó Ma Bufang keresztül Amdo / Qinghai . Az 1916–1927-es éveket tekintik a hadurak tényleges időszakának. Yuan Shikai kínai diktátor halála után a központi kormányzat hatalma olyan mértékben esett, hogy gyakorlatilag a főváros Peking ellenőrzésére korlátozódott . A Pekingben uralkodó hadvezér a központi kormányt is ellátta. A Guomindang 1927-es északi hadjáratával Csang Kaj-sek hivatalosan egyesítette az országot az új kínai kínai kormány alatt Nanjingban . Valójában sok hadvezér csak oldalt váltott, ahelyett, hogy katonailag legyőzték volna. Az 1937 - es második kínai-japán háború kezdetéig a nemzeti kormánynak csak korlátozott sikere volt a helyi uralkodók irányítása alatt. Az ilyen próbálkozásokra újra és újra zavargásokkal reagáltak. A "fiatal marsall" néven is ismert Zhang Xueliang hadur 1936. december 12-én még Csiang Kaj-sek elnököt is megpróbálta elrabolni.

Késő ókor

A legújabb történeti kutatások során olyan szerzők, mint Penny MacGeorge és Stuart Laycock több római és nem római uralkodót "hadvezérként" emlegetnek, amikor a késő ókor végén összeomló Nyugat-Római Birodalmat veszik figyelembe . Ez az önmagában anakronisztikus kifejezés elsősorban annak a kifejezésére szolgál, hogy nem pusztán a katonai erő tényleges felhasználásán alapuló, törvényesen legitimált hatalomgyakorlásról volt szó. Ezek az emberek nem ellentétes császárként jelentek meg , de legalábbis kezdetben megpróbáltak beilleszkedni a római államiság mátrixába, például azzal, hogy a hadsereg mester fokozatát követelték .

Az V. században a császári központi hatalom egyre gyengébb volta miatt Nyugat-Rómában helyi uralkodókat hoztak létre, akik a katonai hatalom alapján gyakorolták az uralmat az összeomló birodalom egyes területein. Köztük olyan rómaiak, mint Aegidius ( 464), Marcellinus ( 468) és Syagrius (~ 464 - ~ 486), de olyan nem rómaiak is, mint Geiseric és Clovis , utóbbiakat néha katonai királynak is tekintik ; ezen kívül voltak regionális kiskirályok , akik jelentős jelentőséget értek el , különösen Nagy-Britanniában . Néhányuknak sikerült stabil birodalmakat felépíteni Nyugat-Róma összeomlása után: Ezek a késő antik "hadurak" fokozatosan középkori királyokká váltak .

Az ókori történelem legújabb kutatásaiban a kifejezést részben más ókori katonai parancsnokokra is használják a késő ókort megelőző időszakban.

Hadúrok a jelenben

A jelenlegi vitában a „hadvezér” olyan személyre utal, aki katonai és polgári ellenőrzést is gyakorol egy terület felett. Ez az ellenőrzés nincs politikailag legitimálva, hanem csak a hadvezérhez hű fegyveres egységeken alapszik. A hadurak különösen gyakoriak a bukott államokban . A közelmúlt történelmében a hadurak által uralt országok példái: Szomália ( Mohammed Farah Aidid , Ali Mahdi Mohammed ) 1991 óta, Afganisztán , a Kongói Demokratikus Köztársaság , Szudán , Szíria és Líbia . De a harmadik világ más országai is ismerik a hadurakat, bár kisebb mértékben.

A hadvezér „erőszakos vállalkozóként” és egyedüli hatalom birtokosaként egy többé-kevésbé regionális szempontból körülhatárolt területet irányít, amely egy ország területén található. Ez csak akkor lehetséges, ha a központi állam megadja a hadvezér autonómiáját, vagy inkább nem képes érvényesíteni a hadvezérrel szembeni erő alkalmazásának állami monopóliumát. Ezért válság- vagy polgárháborúban gyakran találhatsz hadvezéreket. A szerepe a hadúr erősen hím , de igen ritkán női hadurak is dokumentálták.

Megkülönböztetés a hadúr kifejezésből

A német hadvezér kifejezés a modern időkben került alkalmazásra , és a közelmúltbeli német alkotmánytörténetben a háborús párt legitim vezetőjének jelöléseként helyezkedett el . Rendszerint egy szuverént a katonaság legmagasabb parancsnokaként jelöltek ki. Általában egy uralkodó lépett fel hadvezérként , egyes birodalmi városokban az önkormányzati hadiroda tagjait "haduraknak" is nevezték, például Nürnbergben . Néha a hadsereg parancsnokára is hivatkoztak, aki az uralkodó alattvalójaként vagy ügynökeként a háború lebonyolításáért volt felelős.

A hadvezér különösen abban különbözik az általános vagy katonai vezetőtől, hogy felhatalmazza vagy felhatalmazza a háborút, és szükség esetén fegyvernyugvással vagy a nemzetközi jog szerinti békeszerződéssel újból befejezi azt. A hadvezér tehát nem hadvezér, akinek a nemzetközi jog szerint törvénytelennek tekintett álláspontja kizárólag a tények erején alapszik. A bismarcki alkotmány , alkotmányos helyzetének hadúr volt a német Kaiser fenntartva, a tulajdonos a legnagyobb ereje parancs ( parancs ) az egész fegyveres erők a Német Birodalom , mint az egyetlen szuverén járt hadúr, míg a német fejedelmek és a hatalom alatt álló birodalom tartózkodott attól, hogy egyedül hadat tudjon indítani. Ezért a császárt "legfőbb hadvezérként" emlegették a birodalom végéig.

irodalom

  • Tom Burgis: A vagyon átka. Hadúrok, vállalatok, csempészek és Afrika megrablása. Westend, Frankfurt am Main, 2016, ISBN 978-3-86489-148-9 .
  • Kimberly Marten: A hadviselés összehasonlító perspektívában. In: Nemzetközi biztonság. 31/3, 2006/2007, 41–73.
  • Herfried Münkler : Az új háborúk. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2002, ISBN 3-7632-5366-1 .
  • Toni Ñaco del Hoyo, Fernando López Sánchez (Szerk.): Háború, hadurak és államközi kapcsolatok az ősi Földközi-tengeren. Brill, Leiden / Boston 2018, ISBN 978-90-04-35405-0 .
  • Michael Riekenberg : Hadurak. A probléma vázlata. In: Comparativ. No. 5/6, 1999, 187-205.

Megjegyzések

  1. ^ A b Conrad Schetter: Háborús fejedelemség és polgárháborús gazdaságok Afganisztánban. (PDF; 720 kB). In: Working Papers on International Politics and Foreign Policy (AIPA) 3/2004. P. 3 f. Hozzáférés: 2010. november 8.
  2. ↑ A hadúr a Duden- ben egy törzs vezetőjeként van meghatározva , egy olyan etnikai csoport vezetőjeként, amely (főleg polgárháborúhoz hasonló konfliktusokban) korlátozott területen átvette a katonai és politikai hatalmat (hozzáférés: 2017. szeptember 8.). Schetter olyan elitekről beszél, akik az állam progresszív összeomlása mellett megszerzik az irányítást a biztonsági szektor felett, és saját gazdagodásuk érdekében használják ki az országot (hozzáférés: 2010. november 8.).
  3. ^ A b Oxfordi angol szótár , második kiadás, 1989, sv hadvezér , Bed. 2.
  4. jūnfá (軍閥 / 军阀) - hadvezér . In: zdic.net. Letöltve: 2018. március 18 (kínai, angol).
  5. a b Stig Förster , Markus Pöhlmann , Dierk Walter (szerk.): A világtörténelem hadurai . 22 történelmi portré. Beck, München 2006, ISBN 3-406-54983-7 , 7. o.
  6. ^ Helwig Schmidt-Glintzer : Kína. CH Beck, München 1997, p. 311 (alany index : "Warlords lásd hadurak").
  7. ^ Heinz Wagner: Kína. A régi és az új Középbirodalom. Teljes média , München / Grünwald 2008 (az 1912 utáni kor jūnfáját „hadvezéreknek”, a korábbi korszak helyi uralkodóit pedig „hadvezéreknek” nevezi ).
  8. Lásd a bevezető David Bonavia: Kína hadurai c. Hongkong 1995.
  9. Lásd Georg Elwert: Az erőszak piacai. In: Georg Elwert, Stephan Feuchtwang, Dieter Neubert (Szerk.): Az erőszak dinamikája. Az eszkaláció és az eszkaláció folyamata erőszakos csoportkonfliktusokban. Duncker & Humblot, Berlin 1999, 85–102.
  10. ^ Edward A. McCord: A fegyver ereje. A modern kínai hadurizmus megjelenése. Berkeley 1993 ( online ).
  11. Lásd például Jeroen WP Wijnendaele: Generalissimos és hadurak a késő római nyugaton. In: Nãco del Hoyo, López Sánchez (Szerk.): Háború, hadurak és államközi kapcsolatok az ókori Földközi-tengeren. Leiden 2018, 429–451.
  12. Lásd Henning Börm : Westrom. 2. kiadás, Stuttgart, 2018.
  13. ^ Penny MacGeorge: Késő római hadurak. Oxford 2002.
  14. ^ Bernhard Jussen : Clovis és Gallia sajátosságai. Egy hadvezér a megfelelő pillanatban . In: Mischa Meier (Szerk.): Ők hozták létre Európát. Történelmi portrék Konstantintól Nagy Károlyig . München 2007, 141–155.
  15. Lásd: Stuart Laycock: Warlords. A hatalom küzdelme a poszt-római Nagy-Britanniában . Stroud 2009.
  16. Toni Ñaco del Hoyo, Fernando López Sánchez (szerk.): Háború, hadurak és államközi kapcsolatok az ősi Földközi-tengeren. Leiden 2018 (az ezzel kapcsolatos elméleti előzetes megfontolásokról lásd ugyanott, 1–12. Oldal).
  17. Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség: Szószedet Hadúrok. Letöltve: 2020. május 9 .
  18. Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség: Szószedet | Erőszakos vállalkozó. Letöltve: 2020. május 9 .
  19. Lásd Kimberly Marten: Hadurak. Erős karú brókerek gyenge államokban. Ithaca / London 2012, 4. o., Az afganisztáni Baghlanban található Bibi Aysha-ra hivatkozva.
  20. a b Hadúr. In: Jacob Grimm , Wilhelm Grimm (Hrsg.): Német szótár . szalag 11 : K - (V). S. Hirzel, Lipcse 1873, Sp. 2276 ( woerterbuchnetz.de ).
  21. Hadúr . In: Az NDK Volt Tudományos Akadémiája, Heidelbergi Tudományos Akadémia (Hrsg.): Német jogi szótár . szalag 7. szám, 10. szám (szerkesztette: Günther Dickel , Heino Speer, Renate Ahlheim, Richard Schröder, Christina Kimmel, Hans Blesken közreműködésével). Hermann Böhlaus utódja, Weimar 1983, OCLC 832567164 , Sp. 1549–1550 ( adw.uni-heidelberg.de ).
  22. ^ Wilhelm Deist: II. Wilhelm keiser, mint legfőbb hadvezér . In: Wilhelm Deist : Katonaság, állam és társadalom. Oldenbourg, München 1991, ISBN 3-486-55920-6 (papírkötésű), ISBN 3-486-55919-2 (szövet), 2. o.