Táborelmélet (politika)

A tábori elmélet egy olyan elmélet, amelyet Adam Wandruszka történész dolgozott ki az ötvenes években az osztrák első köztársaság pártrendszerének elemzésére . A tábori elméletet - öntudatlanul vagy szándékosan - sok más állam is elfogadta a pártrendszerek alapvető leírásáról szóló nyilvános és tudományos vitákban. Németországban a „miliő” és Hollandia esetében az „oszlopok” összefüggő fogalmak a pártrendszer alapjául szolgáló alapvető társadalmi és politikai struktúrák leírására.

Ausztria

Wandruszka három tábort írt le az Osztrák Köztársaságról:

Wandruszka a kifejezés tudományos használatát nemcsak a mindennapi nyelvben való megalapozásával, hanem mindenekelőtt a "jelenség harcias jellegével" indokolta, amelyben kifejezett ellenzék és kibékíthetetlen ellentétek választják el az egyik tábort a másiktól. Az ausztriai politikai táborok közötti ellenségeskedés végül 1934 februárjában polgárháború jellegű nyugtalanságokba torkollott , amelyek sebei még ma is érezhetők. A mai osztrák pártrendszerben, a három hagyományos párt, az ÖVP , az SPÖ és az FPÖ, valamint a még mindig nagy kötényszervezetek hálózatával a történelmi táborok még mindig felismerhetők.

Németország

Négy párt / parlamenti csoport képviseltette magát a Bundestagban és az állami parlamentekben

A Németországi Szövetségi Köztársaságban a CDU akkori főtitkára , Heiner Geißler az 1980-as évek közepén mutatta be a táborelméletet a német médiaközönségnek. Geißler le a következő két tábor az újonnan létrehozott négyoldalú rendszere Szövetségi Köztársaság:

Ebből a helyzetleírásból arra a következtetésre jutott, hogy a politika sikertényezője a többség megszerzése volt a saját táborában. A saját párt által a tábori partner költségén elnyert szavazatok nulla összegűek . A másik tábor szavazói számára a központ mérsékelt politikájára van szükség. Ennek eredményeként a CDU a „nagy néppárt közepén” mutatkozott be.

A háttérben az Geissler tábora elmélet volt változás az előző három párt rendszer, amely az Unió, SPD és az FDP egy négyoldalú rendszer a zöldek és a megjelenése a republikánusok párt a jobb oldali a politikai spektrum .

Az 1970-es években az FDP képviselte a három párt politikai központját és ezáltal a „ mérleg csúcsát ”. A szövetségi kormány 1969-es és 1982-es kormányváltozását nem a választások, hanem a az FDP. Mindkét változás a szavazók és az FDP jelentős részének cseréjéhez vezetett. Tábori elméletében Geissler az FDP-t a polgári tábor stabil részének tekintette. Ugyanakkor az FDP továbbra is megbízhatatlan „megbukott párt” hírében állt.

Az 1980-as évek, az új zöld párt még mindig teljesen alakú a konfliktus Fundis és Realos . Míg egyesek alapvető ellenzéket kerestek , a második kormánytöbbséget akart alakítani az SPD-vel, amely balra költözött. Első alkalomra, az 1983-as hesseni államválasztások után megalakult egy piros-zöld koalíció . Geissler feltételezte, hogy a zöld-zöld kormányok másutt is megalakulnak, ha erre többség van.

A végső tényező a republikánusok megjelenése volt, akik nemzeti konzervatív erőként és demokratikus jobboldali alternatívaként ábrázolták magukat. Az Unió szigorúan elhatárolta magát a REP-vel szemben. Az akkori miniszterelnök, Franz Josef Strauss a REP 1986-os bajorországi választási sikerét így kommentálta : "A CSU-tól jobbra nem lehet demokratikusan legitimált párt!" Bánjon a republikánusokkal és más jobboldali pártokkal az saját táborukat és szigorúan marginalizálják őket.

Geissler tábori elméletét több oldalról támadták. A CDU és a CSU egyes részei attól tartottak, hogy elvesztik a konzervatív szavazókat, ha egy tanfolyam van a központban, anélkül, hogy megnyernék a szavazókat a központban. Ezenkívül ez a politika az FDP elnyerésének oka az Unió rovására.

Más részről is hatalmas kritika érte. Az FDP-nek nem volt érdeke, hogy „ hűségben legyenek a Nibelunghoz ”, és az SPD sem a Zöldek felé.

Az 1998-as szövetségi választási kampányban a tábori elméletet gyakran vitatták meg lehetséges magyarázó modellként.

2005 előtt a kormányok túlnyomó többsége valójában a táborokban jött létre. Kivételt képeztek Hamburg (1987–1991), Rajna-vidék – Pfalz (1991–2006), Brandenburg (1990–1994) és Bréma (1991–1995) kormányai . A CDU vagy a CSU és a Bündnis 90 / Die Grünen párt részvételével koalíció csak 2005-ben jött létre.

Öt párt / parlamenti csoport képviseltette magát a Bundestagban és a regionális parlamentekben

A fordulatsal Németország pártrendszere ismét kibővült. Új párt jött létre a PDS- szel . Már 1994-ben először alakult kormány a PDS ( Magdeburgi modell ) szavazataival, mivel a PDS szavazatai nélkül Szász-Anhalt állam parlamentjében egyetlen többségi döntés sem született (kivéve, ha egy pártot beiktattak a " egyéb "tábor" már nem volt lehetséges. 1994 óta vita folyik arról, hogy a Die Linke milyen mértékben rendelhető át egy baloldali táborhoz, amelyet újra kell definiálni.

A 2005-ös Bundestag-választások kapcsán a táborelméletet elavultnak nyilvánították. Mivel az SPD, Bündnis 90 / Die Grünen és Die Linke koalíció nem jött létre 2005-ben vagy 2013-ban (matematikailag 2017-ig lehetséges), a szövetségi kormány eddigi három nagykoalíciójának elsője 2005-ben alakult meg , ami az a hagyományos benyomás, hogy a "táborvezetők", a CDU vagy a CSU és az SPD teljesen más politikát folytattak, amelyet véglegesen megkérdőjeleztek. Csak 2009 és 2013 között lehetett szövetségi szinten olyan kormányt létrehozni, amely teljes mértékben egy „táborhoz” tartozott (amely CDU / CSU-ból és FDP-ből állt).

2005 után a CDU és a Zöldek koalíciókat is létrehoztak állami szinten. Ezt a kombinációt három esetben alkalmazták, 2008-tól 2010-ig Hamburgban, 2014 óta Hessenben és 2016 óta Baden-Württembergben. A Jamaica koalíció létezett vagy létezik ettől a 2009. november 2012. január Saarland , és mivel 2017 Schleswig-Holstein . Ilyen koalíció szinte a szövetségi szinten is létezett a 2017-es szövetségi választások után (lásd még a 2017. évi jamaicai feltáró tárgyalásokat ).

Teljesen kidolgozott "ötpártrendszerről" beszéltek, miután a Die Linke párt a régi szövetségi államok (például Észak-Rajna-Vesztfália) több állami parlamentjébe is beköltözött. A 2005-ös Bundestag választásokon sem a piros-zöld, sem a fekete-sárga nem rendelkezett a Bundestag helyeinek többségével. A baloldal bevonása egy piros-piros-zöld koalícióba szövetségi szinten ugyanúgy nem volt kérdéses, mint a vörös-zöld kisebbségi kormány tolerálása a baloldal részéről. Nem volt olyan „közlekedési lámpa” sem, amely CDU / CSU, FDP és Zöldek, vagy SPD, Zöldek és FDP állna össze. A CDU / CSU és az SPD nagy koalíciói, mint kiút a dilemmából, már nem voltak kivétel , ellentétben 1966 és 1969 között . Sokáig természetesnek vették, hogy mindkét párt együtt tudja egyesíteni a képviselők abszolút többségét.

A koalíciók alapítása Németországban megnehezült, mivel az itteni parlamentek több mint négy parlamenti csoportból állnak. Egyre több kampányosnak el kell ismernie, hogy van egy nemkívánatos nagykoalíciójuk, a "másik tábor" pártjának bekerülése egy olyan kormányba, amelynek a párt feltételezhetően tagja, valamint együttműködés nem koalíciós párttal kisebbségi pozícióból a választások után nem zárható ki. Észak-Rajna-Vesztfáliában piros-zöld kisebbségi kormány működött, baloldali toleranciával; Saar-vidéken egy jamaicai koalíció (fekete-sárga-zöld) kormányzott állami szinten, Baden-Württembergnek pedig 2016 óta először volt zöld-fekete állami kormánya a német történelemben .

Maga Geißler a 2010 - es baden-württembergi választások után fekete-zöldet tekintett „valós lehetőségnek”.

Hat (és több) párt / parlamenti csoport képviseltette magát a Bundestagban és az állami parlamentekben

Abban a tézisben, hogy Geissler tábori elmélete már nem tartható fenn, a 2018-as bajor államválasztást is megemlítették. 2013-hoz képest a CSU Bajorországban 190 000 szavazót veszített el a Zöldek ellen (több mint az AfD számára), az ottani volt SPD-szavazók negyede a CSU-ra szavazott. Az AfD és a szabad szavazók egyenként több mint tíz százalékpontot kaptak a bajorországi választásokon.

Időközben az Alternative für Deutschland (AfD) Németország összes állami parlamentjébe és (a 2017-es szövetségi választások után ) a Bundestagba költözött . Jelenleg (mint sok állami parlamentben) hat parlamenti csoport van. Így egyelőre kudarcot vallott Franz-Josef Strauss azon törekvése, hogy megakadályozza egy demokratikusan legitimált párt belépését a CSU jogán a német parlamentekbe. A létrehozott pártok tisztviselőinek többsége nem értékeli az AfD-t lehetséges koalíciós partnerként (egy kibővített „jobboldali táborban”), miközben az e pártok és a baloldal közötti együttműködés elfogadottsága, ideértve a velük való kormánykoalíciót is, általában növekszik.

Bal tábor

A jelenben ismét felmerül a kérdés, hogy vannak-e még táborok a koalíciós preferenciák értelmében. a taz.de 2019 júniusában rámutatott, hogy a Zöldek, az SPD és a baloldal hasonló álláspontot képvisel. A három megnevezett párt ugyanazt az álláspontot képviselte 38 tézis közül 26 -ban, amelyet a Szövetségi Állampolgári Oktatási Ügynökség Wahl-O-Mat adott a 2019-es németországi európai választásokra , míg ezen a választáson csak 15 tézis volt egyezés a zöldeket, és adta a CDU-t.

A szintén Bremen állampolgárságára vonatkozó választások után , amelyek szintén 2019. május 26-án zajlottak, a Zöldek úgy döntöttek, hogy piros-zöld-piros koalíciót hoznak létre, bár a CDU, a Zöldek és az FDP tagjainak számtani többségével koalíció alakítható . A Bremeni Zöldek döntésükkel biztosították, hogy 2019-ben a "baloldali tábor" három pártjának koalíciója először megalakuljon a Szövetségi Köztársaság 1989-es határokon belüli országában ( Berlint nem vették figyelembe ). Thüringenben piros-piros-zöld államkormány volt 2014-től 2019-ig, Berlinben 2016 óta létezik.

Polgári tábor

A fiatal Németországi Szövetségi Köztársaságban számos választáson listakapcsolatok vagy közös listák voltak az úgynevezett „polgári táborból” a szavazási esélyek javítása érdekében. Ilyen például a Vaterstädtische Bund Hamburg , a Hamburg-Block , a német választási blokk az 1950-es schleswig-holsteini államválasztásokon , az Alsó-német unió az Alsó-Szászországban 1951-ben tartott államválasztásokon vagy a Németországi Szövetség .

Peter Pragal szerint azonban Németországban legfeljebb a weimari köztársaságig volt „polgári tábor”. A 19. században egy polgárt olyan személynek tekintettek, aki a proletárral ellentétben nem a bérhez kapcsolódó munkából szerezte jövedelmét. Abban az időben konzervatív, liberális és felekezeti pártok megkülönböztették magukat a munkáspártoktól. Ez a 20. század elején és a weimari köztársaság esetében még mindig így volt. A „burzsoá” és a „proletárok” közötti ellentmondás feltételezése és a politikai táborokba való beosztása már nem igazolna a mai társadalmi valóságnak. Mert ma az SPD tagjainak többsége nem munkavállaló, hanem akadémikusok és a közszolgálat tagjai. Pragal szerint aki a Zöldekkel szerveződik, vagy aki megválasztja őket, az általában nem a társadalom kívülállója, hanem egy felső középosztály. A vagyon pedig - a múlttal ellentétben - nem kritériuma a "polgári" állítmány odaítélésének. Az emberek a politikai spektrumon belül jelenleg anyagilag biztonságos körülmények között élnek, ideértve az ingatlantulajdont és a megtakarításokat is. A „polgári tábor” kifejezés a kirekesztést, az ideológiát és az arroganciát jelenti. Rágalmazta a politikai versenytársakat. Pragal szerint a „polgári tábor” politikai harci kifejezést „törölni kell a szókincsünkből”.

Táborválasztási kampány

A "tábori választási kampány" olyan választási stratégia, amelynek során ugyanazon tábor pártjai egyértelművé teszik a választási kampányban, hogy a választás a táborok közötti döntésről szól. Ez a stratégia egyrészt hangsúlyozza a saját és a partner álláspontjának hasonlóságait (pl. Egyértelmű koalíciós nyilatkozat révén ), másrészt blokkként mutatja be a másik tábor pártjait.

A 2011-es berlini államválasztások előtt Christoph Seils a Tagesspiegel napilapban ( vörös-vörös koalíció kormányzott ott 2002-től a 2011-es választások után ):

Az ötpártrendszer megbénítja a választási kampányolókat, mert a pártoknak képesnek kell lenniük arra, hogy koalíciókat alakítsanak a tábor határain túl. Úgy tűnik, végleg elmúltak azok az idők, amikor nemcsak a pártok álltak egymással szembe a választási kampányban, hanem az esetleges szövetségek is.

Blokkolja a politikát a skandináv országokban

A Dánia , ahelyett, hogy a „bal” és „polgári tábor”, a „piros”, vagy „kék blokk” használják. A baloldali pártok, mint például a De Radikalische (B), az Alternativet (Å), a Socialdemokraterne (A), az SF (F) és az Enhedslisten (Ø) a vörös blokkhoz vannak jelölve , míg a liberális és konzervatív pártok, például a Liberális Szövetség (I.), Kristdemokraterne (K), De Konservative (C), Venstre (V), Dansk Folkeparti (O), Fremskridtspartiet (Z) és Nye Borgerlige (D). Ezeket a blokkokat már a választási kampány során is ilyennek érzékelik, mivel a pártok is hozzárendelik magukat ezekhez a blokkokhoz, és ennek megfelelően helyezkednek el. Az új pártok sikerének esélye meglehetősen magas az alacsony 2% -os küszöb miatt. Hagyományosan gyakran vannak kisebbségi kormányok , amelyeket ugyanabban a blokkban lévő pártok támogatnak - annak ellenére, hogy az egyes kérdésekben lehetséges a véleménykülönbség - anélkül, hogy tartoznának a kormánykoalícióhoz. Az ilyen blokk által támogatott kisebbségi kormányok szokatlanul stabilnak bizonyultak a többi országéhoz képest. A választópolgár számára ennek az az előnye is van, hogy a blokkon belüli „pártváltással” jobban ki tudja fejezni akaratát, anélkül, hogy tábort kellene váltania.

Dánia autonóm régióiban is vannak raktárak. A Feröer-szigeteken a „piros” blokk Nýtt Sjálvstýri (D), Javnaðarflokkurin (C) és Tjóðveldi (E), míg a kék blokk Miðflokkurin (H), Sambandsflokkurin (B) és Fólkaflokkurin (A); míg Framsókn (F) nem tartozik egyetlen blokkhoz sem. Grönlandon ezzel szemben a „piros” blokkot a Demokraatit (D), a Siumut (S) és az inuit Ataqatigiit (IA), valamint a „kék” blokkot Atassut (A)] és a Nunatta Qitornai (NQ) hozzárendelik; a Partii Inuit és a Partii Naleraq nem tartozik egyetlen táborhoz sem.

Svédországban is a blokkot és a politikát jellemzi az ilyen blokkpolitika. Egyrészt ott van a „polgári blokk” ( Det borgerliga blocket ), amely Centerpartiet (C), néppárt liberalerna (L), Kristdemokraterna (KD) és Moderaterna (M), amelyek szintén a szövetség ; másrészt a Miljöpartiet (MP), a Socialdemokraterna (S) és a Vänsterpartiet (V) alkotta „bal blokk” ( vänsterblocket ), amely 2008 és 2010 között szövetséget is alkotott „Vörös-Zöldek” néven; a Sverigedemokraterna (SD) még nincs hozzárendelve egyetlen blokkhoz sem.

Van is egy ilyen blokk politikát a Norvégiában . Van egy „bal tömb”, amely a Senterpartiet (Sp), az Arbeiderpartiet (Ap), a Sosialistisk Venstreparti (SV) és a Rødt (R) alkotja , amely 2005 és 2013 között szövetséget is alkotott „Vörös-Zöldek” néven, és egy „ Polgári blokk ”, amely Venstre (V), Kristelig Folkeparti (KrF), Høyre (H) és Fremskrittspartiet (FrP) tagjai; a Miljøpartiet De Grønne-t (MDG) korábban egy blokkhoz rendelték.

Más országok

Sok országban, ahol nincs kétpártrendszer , általában két nagy tábort hoznak létre.

Európa

A Franciaországban , volt két domináns nagy tábor egészen az 2017 francia elnökválasztás , amelyet eredményeként kialakult a többségi szavazás. A „jobboldali tábor” többek között a Les Républicains és az Union des democrates et indépendants áll, a Parti socialiste által vezetett „baloldali tábor” a Parti radikális de gauche és az Europe Écologie-Les Verts, valamint a 2017-es „Lager der Mitte“ áll En Marche és Mouvment démocrate .

Olaszországban is létezik táborrendszer , amely a két nagy párt, a Democrazia Cristiana és a Partito Comunista Italiano összeomlása után jött létre . A legnagyobb tagja a Coalizione di centrodestra a Forza Italia , a Movimento Nazionale per la Sovranità, Lega Nord és Fratelli d'Italia - Alleanza Nazionale . A Coalizione di centrosinistra legfontosabb tagjai a Partito Democratico , az Alternativa Popolare, a Federazione dei Verdi , a Dél-Tiroli Néppárt és a Partito Autonomista Trentino Tirolese . A MoVimento 5 Stelle nem tartozik egyetlen raktárhoz sem.

A 2008-as általános választásokon, San Marinóban, hasonló táborok voltak. A Patto per San Marino elsősorban a Partito Democratico Cristiano Sammarinese-ből (a Democrazia Cristiana testvérpártja), Arengo e Libertà-ból (a Forza Italia testvérpártja), Alleanza Popolare dei Democratici Sammarinesi per la Repubblica (Lega Nord testvérpárt), Nuovo Partito Socialista tagokból áll. (testvér párt a Nuovo PSI ), Popolari Sammarinesi (testvér párt az Unione di Centro ), Noi Sammarinesi (testvér párt a democrazia Cristiana per le Autonomie) és Alleanza Nazionale Sammarinese (testvér párt a Alleanza Nazionale ) és Riforme e Liberta elsősorban tagjai: Partito dei Socialisti e dei Democratici (a Partito Democratico testvérpárt), Rifondazione Comunista Sammarinese (a Partito della Rifondazione Comunista testvérpártja ), Partito della Sinistra - Zona Franca (a Sinistra Democratica testvérpártja ), Sammarinesi per la Libertà ( a Rinnovamento Italiano testvérpártja ) és a Democratici di Centro (a Partito Italiano testvérpártja ) zongora ). A két tábor azonban 2011-ben felbomlott.

Két nagy tábor ismerhető fel Moldovában és Ukrajnában , egy liberális-konzervatív Európa-párti és egy baloldali, inkább oroszbarát tábor. A moldovai Európa-barát tábort szövetségekben vagy kormányokban már több név alatt egyesítették: az Európai Integráció Szövetsége (2009-2013), az Európa-párti Koalíció (2013-2015), a Politikai Szövetség az Európai Moldováért (2015) és a Szövetség az Európai Integrációért III (2015–2016).

Magyarországon két raktár működött 1998 és 2008 között. Az egyik a Fideszből , a KDNP-ből , az MDF-ből és kezdetben az FKgP-ből állt , míg a másik az MSZP-ből és az SZDSZ-ből . Ez a táborrendszer azonban 2008-ban összeomlott egy népszavazás után, amelynek során az állampolgárok 82% -a a kormány által támogatott reformok ellen szavazott. Az SZDSZ ezután kilépett a koalícióból, de továbbra is támogatta az MSZP kisebbségi kabinetjét, de 2010-ben választási szövetséget kötött az MDF-szel, míg a KDNP a Fidezzel maradt szövetségben. 2014-ben az MSZP képezte szövetség a Együtt , PM , DK és MLP , de ez a szövetség ismét feloldjuk a választások után.

latin Amerika

Sok latin-amerikai országban 2 nagy pártszövetség működik, amelyek versengenek egymással. Pl. Venezuelában : Mesa de la Unidad Democrática (ellenzék) és a Gran Polo Patriótico (kormány) vagy Brazília : O Brasil pode mais és Coligação Com a Força do Povo . Hasonló pártszövetségek vannak Argentínában , Chilében , Peruban (2016-ig) és Uruguayban .

Lásd még

irodalom

Adam Wandruszka: Ausztria politikai felépítése. A pártok és a politikai mozgalmak fejlődése. In: Heinrich Benedikt (Szerk.): Az Osztrák Köztársaság története. München 1954, 480-485.

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ A veszekedés nyomorúságos képe . In: Der Spiegel . Nem. 39 , 1987, pp. 17-18 ( online - 1987. szeptember 21. ).
  2. ↑ " Power Poker Bonnban" Focus 48/1995, 1995. november 27.
  3. ^ "Destroyed Mirage" Handelsblatt, 2007. december 14
  4. Iner Heiner Geißler hisz a Schwarz-Grün Spiegel Online-ban 2010. december 4-től
  5. ↑ Julian Stahnke / Julius Tröger / Sascha Venohr / Matthias Breitinger: Váltakozó szavazók Bajorországban: Ahol a CSU elvesztette az abszolút többséget . zeit.de . 2018. október 15. Letöltve: 2019. május 6
  6. ↑ Ulrich Schulte: Zöld-piros-piros szövetségi kormány - visszatérve a társadalmi kérdéshez . taz.de. 2019. június 12
  7. ^ Peter Pragal: Polgári tábor - politikai csata kifejezés deutschlandfunk.de. 2009. február 9
  8. ↑ tagesspiegel.de 2011. augusztus 8 .: A berlini választási kampány ésszerűtlen
  9. ↑ MDG garanterer at de vil Kaste Regjeringen Aftenposten származó augusztus 11, 2017
  10. ↑ Ukrajna átalakulóban lévő pártrendszere? A Rise of the radikálisan jobboldali All-ukrán Egyesület "Svoboda" által Andreas Umland , Center for Geopolitikai Tanulmányok (május 1., 2011)
  11. -Oroszbarát blokk vezet Ukrajnában , a BBC News (2006. március 26.)
  12. ↑ kommunista és a poszt-kommunista pártok Európa által Uwe Backes és Patrick Moreau , Vandenhoeck & Ruprecht , 2008, ISBN 978-3-525-36912-8 (oldal 383 és 396)
  13. ↑ Pártos-politikai struktúra [1] ( Memento , 2014. november 7., az Internetes Archívumban ). Analitika. 1999