Civil partnerségi törvény

Alapadatok
Cím: Bejegyzett civil partnerségi törvény
Rövid cím: Civil partnerségi törvény
Rövidítés: LPartG
Típus: Szövetségi törvény
Hatály: Német Szövetségi Köztársaság
Jogi kérdés: polgári jog
Hivatkozások : 400-15
Kiadott: 2001. február 16.
( Szövetségi Közlöny, I. o., 266. o. )
Hatékony: 2001. augusztus 1
Utolsó módosítás: Art. 3 G , 2018. december 18
( Szövetségi Jogi Közlöny I, 2639., 2640. o. )
Az
utolsó módosítás hatálybalépésének dátuma :
2018. december 22. (2018.
december 18 -i 17. g. Cikk)
GESTA : C043
Kérjük, vegye figyelembe a vonatkozó jogi változatra vonatkozó megjegyzést .

A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény, rövidesen a Civil Partnership Act (LPartG) 2001. augusztustól 2017. szeptemberéig lehetővé tette két azonos nemű ember számára a Németországi Szövetségi Köztársaságban a polgári partnerség ( partnerség ) létrehozását . Az emberek szexuális irányultsága itt lényegtelen volt. Abban az időben a polgári partnerség ( az élettárs örökbefogadásától eltekintve ) volt az egyetlen módja Németországban, hogy jogi keretet adjon az azonos neműek kapcsolatának. A jogi következményei ennek jogintézményének a civil partnerség arra nagyrészt mintájára jogkövetkezményeit házasság a polgári jogi ügyekben. Két különböző nemű ember nem hozhat létre jogilag polgári partnerséget; számukra egyedül a házasság volt az elismert jogintézmény. A civil partnerséget köznyelven "melegházasságnak" is nevezték. A cikkben bejegyzett élettársi kapcsolat áttekintést nyújt az azonos neműek közötti partnerkapcsolatok elismerését szabályozó szabályozásokról más országokban .

2010-ben, a Német Szövetségi Statisztikai Hivatal mikrocenzusában , mintegy 63 ezer azonos nemű pár mondta azt , hogy közös háztartásban élnek együtt. 2011 májusában Németországban csaknem 34 000 regisztrált civil partnerség volt, amelyek mintegy 40 százaléka női partnerség.

2015-ben 94 000 pár élt azonos neműek párkapcsolatában, ebből 43 000 pár regisztrált élettársi kapcsolatban. A férfiak valamivel gyakrabban éltek azonos nemű partnerrel, mint a nők, ők vezetik az összes azonos nemű párkapcsolat 52% -át.

Az azonos nemű személyek házasságkötési jogát bevezető törvény szerint 2017. október 1 -je óta a polgári partnerek kérelmet nyújthatnak be, hogy polgári kapcsolatukat házassággá alakítsák ( LPartG 20a. §). 2017. október 1 -je óta már nem lehet új civil partnerségeket létrehozni ( a törvény 3. cikkének ( 3 ) bekezdése).

A civil partnerségi törvény

alkalmazhatóság

Az Élet partnerségi törvény (LPartG) német szervezetek általi alkalmazhatóságát az EGBGB 17b. Cikke határozza meg . Döntő jelentőségű a polgári társulás létrehozása, hatása a civil partnerek között, a tulajdonjog és a polgári társulás megszűnése, a nyilvántartó állam joga. A külföldi jogrendszer esetleges visszautalását vagy további beutalását nem kell figyelembe venni a nehéz alkalmazkodási képesítési problémák elkerülése érdekében ( érdemi standard utalás ).

Az LPartG alkalmazhatóságát eltérően szabályozzák, mint a házassági jog alkalmazását, amely alapvetően minden vőlegény hazai jogára vonatkozik . Ennek az az oka, hogy sok ország jogrendszere nem rendelkezik a bejegyzett élettársi kapcsolatról . Így egy ilyen államhoz tartozó külföldi még hosszú németországi tartózkodás után sem tudna polgári társulást létrehozni. Erősebb, mint a nemzetiség az esik lakóhely vagy szokásos tartózkodási helye a házastárs jelentőségű, mivel a joghatóság a hitelesítő hatóságok szabályozzák az állami jog és a legtöbb állam állított kötődik a tartózkodási hatáskörébe. Ennek eredményeként azok a külföldiek, akik nem Németországban laknak, vagy más belföldi kapcsolatokkal rendelkeznek, és akiknek hazai joga nem rendelkezik polgári társulással, csak akkor regisztrálhatnak polgári társulást Németországban, ha az állami jog alapján a nyilvántartásba vételre kijelölt regisztrációs hatóság felelős az állam szerint. eljárásjog, amely jelenleg csak lehetséges, Bajorországban lehetséges.

A civil társasági név részkérdése külön kapcsolódik. A német a 3. § LPartG alkalmazás. Ha legalább az egyik partner egy külföldi szerint Art. 17b, 2. bekezdés, 1. szakasz EGBGB kapcsolatban Art. 10. § 2 EGBGB, akár a civil partnerség név szerint kell megválasztani, hogy a törvény az állam hogy a polgári partnerek közül melyik tartozik, vagy ha néhányan a németországi szokásos tartózkodási helyéhez tartoznak, a német jognak kell meghatároznia (LPartG 3. §).

tartalmát

A polgári társulást megelőzheti egy ígéret, hogy polgári társulást kíván létrehozni (megfelel a megbízásnak ). Mint minden eljegyzésnél, az ígéret sem alapozható meg a polgári partnerség megkötésére irányuló fellépés során. Bár szimbolikus, bírósági ügyben a tanúskodás megtagadására tett ígéret jelentős lehet .

Ok

A német szabályozás mindig vonatkozik arra, hogy Németországban polgári társulás jöhet létre Németországban és külföldiben is (EGBGB 17b. Cikk (1) bekezdés).

követelményeknek

A polgári társulás létrehozása megengedett,

  1. ha a bejelentő felek azonos neműek ( LPartG 1. § (1) bekezdés);
  2. ha a nyilatkozattevő felek egyike sem kötött még fennálló házasságot vagy polgári partnerséget harmadik féllel ( monogámia , 1. cikk (3) bekezdés, 1. sz. LPartG)
  3. ha nem egyenes vonalú rokonok vagy teljes vagy félszülött testvérek között jön létre ( 1. cikk (3) bekezdés, 2., 3. LPartG).

A házasságkötési képességhez hasonlóan a polgári társulásra való képesség csak akkor lép életbe, ha nagykorú lesz (vö . LPartG 1. § 3. bekezdés, 1. sz.). Az elfogadhatósági követelmények igazolása az anyakönyvek alapján történik. Ha a bejelentő személy külföldi, akkor egyetlen igazolással kell igazolnia egyedülálló státuszát. A családi állapot igazolásával ellentétben a házasság nélküli igazolás csak az LPartG 1. cikk (3) bekezdésének 1. sz. Az EGBGB 17b. Cikke (1) bekezdésének 1. pontja miatt nem kell igazolni a székhely szerinti ország törvényi követelményeit.

Forma, eljárás és joghatóság

A polgári társulást létrehozni kívánó nyilatkozat rendkívül személyes , ellenséges a feltételekhez és a határidőkhöz ( LPartG 1. §). Egyidejű jelenlétével történik. A polgári társulás létrehozása az LPartG 1. § -a szerint történik a nyilvántartó felé . A civil partnerségi törvény 23. cikke szerint azonban az egyes szövetségi államoknak lehetősége van más felelősségek meghatározására. Ezt jelenleg (2009 -től) csak Bajorország használja ki. Az ottani végrehajtási törvény szerint a jegyzőkönyveken kívül minden közjegyző felelős a nyilatkozatok átvételéért.

Amikor a civil partnerségi törvény hatályba lépett, az anyakönyvvezető rendszeres felelősségét még nem határozták meg, mivel ez a rendelkezés az alaptörvény 84. cikkének (1) bekezdése (régi változat) értelmében megkövetelte volna a Bundesrat jóváhagyását . Ahogy az eredeti törvénytervezetben is szerepel, a szövetségi államok fele kezdettől fogva ezt a feladatot bízta meg az anyakönyvi hivatalokkal. A többi szövetségi államban kezdetben számos más hatóság (gyakran a vidéki és városi kerületek ) volt a felelős. Legutóbb a türingiai anyakönyvi hivatalok illetékességét 2011. január 1-jén, Baden-Württembergben pedig 2012. január 1-jén hozták létre.

Valamennyi szövetségi államban, a házassághoz hasonlóan, lehetőség van arra, hogy áthelyezzék egy másik anyakönyvi hivatalba az ünnepségre. Egy bajor közjegyző csak a körzetében végezheti el az igazolást, de a partnereknek máshol is lehet lakóhelyük, még Bajorországon vagy Németországon kívül is, amelyet néhány nem rezidens külföldi (különösen osztrák) használ.

Hatás az élettársak között

A civil partnerség különösen a következő jogokat és kötelezettségeket eredményezi:

A civil élettársi név szabályozása megegyezik a házas névvel. Egy gyermek neve az LPartG 9. § (5) bekezdésének megfelelően . További információkért lásd: elnevezési jogok

Tulajdonjog

A vagyonjog vonatkozásában az LPartG 6. § teljes mértékben a házassági vagyonjogra utal . A törvényes tulajdonjog a nyereség közössége . A házassági vagyoni jogviszonyokat egyébként polgári társasági szerződés ( házassági szerződés ) útján is lehet szabályozni ( LPartG 7. szakasz ).

Öröklési törvény

Ha a német öröklési törvény alkalmazandó, az élettársakat a házastársakkal egyenlő bánásmódban részesítik ( LPartG 10. szakasz ).

A túlélő elhunyt élettársának törvényes örököse, és joga van egy kötelező részhez az örökös vagy az örökösök közössége ellen .

A civil partnerek, mint a házastársak, közös végrendeletet készíthetnek . Ez azt jelenti, hogy berlini végrendelet is lehetséges.

Adótörvény

Jövedelemadó

A 2001 és 2011 közötti években az élettársak a jövedelemadó tekintetében (bontó tarifa) rosszabbul bántak a házastársakkal. A házastárs felosztását és az adóosztály opciót elutasították. Csak a nyugdíjköltségeket lehetett különleges költségeknek és a fenntartási kifizetéseket korlátozott összegű rendkívüli teherként elszámolni . A 2012 -es adóévtől az adóbíróságok számos kedvező ítélete eredményeként a legtöbb szövetségi államban helyt adtak a felosztási eljárások és az adóosztály megváltoztatása iránti kérelmeknek.

2013. június 6 -án a Szövetségi Alkotmánybíróság közzétette 2013. május 7 -i határozatát a házastársak felosztásáról a bejegyzett élettársak tekintetében; Ennek megfelelően a házas személyekkel és a bejegyzett élettársakkal való egyenlőtlen bánásmód az EStG 26., 26b., 32a. (5) bekezdésének házastársak felosztására vonatkozó rendelkezéseiben összeegyeztethetetlen az Alaptörvény 3. cikkének (1) bekezdésében foglalt egyenlőség általános elvével. Így most törvényes joga van az adóosztály és a felosztási eljárás megváltoztatására. A jövedelemadóról szóló törvény vonatkozó paragrafusait a végleges jogi forma elkészítéséig kell alkalmazni, de alkalmazni kell a bejegyzett polgári társulásokra is. Az egyenlőségre 2001. augusztus 1 -jétől visszamenőleg kerül sor; ha az élettársak kifogásolták a korábbi adómegállapításokat, akkor megfelelő adó -visszatérítéseket kaphatnak.

A jövedelemadó -törvényben 2013 -ig jogi különbségek mutatkoztak a civil élettársi kapcsolatok és a házasság között. Addig az évig többek között a polgári társulások sem szerepeltek benne. a jövedelemadóról szóló törvényben ( házastárs felosztása , adóosztály opció , a megtakarító egyösszegű összegének megduplázása ) és az 5. vagyonteremtési törvényben .

A Szövetségi Alkotmánybíróságnak a jövedelemadó egyenlő egyenlőségéről szóló ítéletével, amelyet a Bundestag 2013 júniusában fogadott el, egyenlő volt a jövedelemadó.

Részvétel a felosztási folyamatban

2010. november 9 -én az alsó -szászországi Pénzügyi Bíróság az előzetes jogvédelem iránti eljárásban úgy határozott , hogy a házastársak szétválasztása esetén a civil élettársi kapcsolat kizárása alkotmányellenes. A Baden-Württembergi Pénzügyi Bíróság 2011. május 16 -i határozatában egyetértett az Alsó-Szászországi Pénzügyi Bíróság ítélkezési gyakorlatával, miszerint 2011. január 1-jei hatállyal az élettársak kérhetik a béradó-kategóriák megváltoztatását az I / I. III / V -ig. A 2011 végén / 2012 elején hozott további döntésekben a Finanzgericht Schleswig-Holstein , a Finanzgericht Köln és a Finanzgericht Bremen a jövedelemadó-egyenlőség mellett szavazott. A Szövetségi Adóügyi Bíróság megerősítette az Alsó -Szászországi Pénzügyi Bíróság ideiglenes jogi védelmét, de nem foglalkozott a partnerpárok jövedelemadó -ból fakadó egyenlőtlen bánásmód alkotmányosságával. Azonban a kérdés felülvizsgálatára vár. Ezenkívül 2006 óta három alkotmányjogi panaszt nyújtottak be a Szövetségi Alkotmánybírósághoz döntéshozatal céljából. A 2012-es adóévre csak Bajorország és Szászország szövetségi államai utasítják el a nyilvántartásba vett élettársak felosztás iránti kérelmét, amint az a Szövetségi Pénzügyminisztérium Barbara baloldali adópolitikus megkeresésére adott válaszából is kiderül. Höll . A "törvény a jövedelemadóról szóló törvény módosításáról a Szövetségi Alkotmánybíróság 2013. május 7 -i határozatának végrehajtásával" 2013 -tól megengedett a felosztási folyamatban való részvétel.

Adóosztály -váltás

2012. február végén / március elején az adóbíróságok különböző kedvező döntései alapján a német adóhatóságok közigazgatási utasításokkal lehetővé tették, hogy a jövőben az élettársak adóosztály -változtatásra vonatkozó kérelme kerüljön megadott. 2012 -től 13 szövetségi államban a leszbikus és meleg párokat fel lehet osztani a házastársak felosztásának megfelelő adótartományok egyikére. A szövetségi pénzügyminisztérium szerint ez csak Bajorország, Szászország és Saarland szövetségi államokban nem lehetséges. 2013 februárjában a müncheni szövetségi adóügyi bíróság ideiglenes házastársi szétválasztást és adóosztály -módosítást biztosított a polgári társulásoknak a szövetségi alkotmánybíróság következő határozatáig. A "Szövetségi Alkotmánybíróság 2013. május 7 -i határozatának végrehajtása érdekében a jövedelemadóról szóló törvényt módosító törvénnyel" 2013 -tól az adóosztály megválasztása is megengedett.

Rendkívüli teher: karbantartás

A jövedelemadó esetében az élettárs érvényesítheti, hogy a társával szemben fennálló tartási kötelezettségeket a jövedelemadó -törvény figyelembe veszi. Ha saját jövedelme csekély vagy nincs, és vagyona kevés, vagy nincs, akkor a másik partner tartásdíjait a jövedelemadóról szóló törvény (EStG) 33a . § (1) bekezdésének 1. mondata szerint lehet figyelembe venni . Kérésre a tartásdíj lehet figyelembe venni , mint egy rendkívüli terhet maximum összege 8004 euró . A partner saját jövedelme vagy járandósága csökkenti a 8 004 euró összeget, ha meghaladja a 624 eurót. Amennyiben a 2013 -tól törvényesen megengedett közös jövedelemadó -megállapítást a partnerek választják, a tartás nem igényelhető rendkívüli teherként.

Nyugdíjkiadások különkiadásként

Az élettárs, valamint a házastárs nyugdíjkiadásai a szociális segélyek egészségügyi és tartós ápolási biztosításaihoz 2010 januárja óta teljes mértékben levonhatók külön kiadásokként az egészségbiztosításról szóló állampolgári segélyezési törvénnyel .

Mentességi végzés a befektetési bevételek tekintetében

A tartósan el nem választott élettársak közös mentesítési volumennel rendelkeznek befektetési jövedelmükre, és 2013 -tól vagy közös mentesítési határozatokat adhatnak ki, vagy továbbra is egyedi mentességi utasításokat adhatnak ki.

Ajándék- és öröklési illeték, ingatlanátruházási adó

A Szövetségi Alkotmánybíróság 2010. július 21 -én úgy ítélte meg, hogy a házasság és a bejegyzett polgári partnerség egyenlőtlen bánásmódja az öröklési adóról és az ajándékozási adóról szóló törvényben összeegyeztethetetlen az Alaptörvény 3. cikkének (1) bekezdésével, amelyet a jogalkotó 2011. január 1 -jén fogadott el. . Az ajándék- és öröklési adótörvényben (2010 -ig bezárólag csak az adókulcsok tekintetében, nem egyenlők az adómentességekben) az egyenlőség 2011 -től történt. Az öröklési adóról és az ajándékozási adóról szóló törvény (ErbStG) 16. § -a szerint , a 2009. január 1 -je óta hatályos változat szerint a civil partnereknek most ugyanaz az adókedvezményük van, mint a házastársaknak (a házastársak esetében 307 000 euró helyett 500 000 euró, a házastársaknál pedig 5200 euró) euró a civil partnerek számára), beleértve a nyugdíjjuttatást (most 256.000 euró), az egyenlőséget ( 17. § ErbStG új verzió). Az adókulcsok is változatlanok lesznek 2011 -től. A túlélő házastárshoz hasonlóan ezek is az 1. adóosztályon alapulnak (belépési adó mértéke 7%).

A földátruházási adóról szóló törvény 3. szakasza szerint a házastársak egyenlő bánásmódban részesülnek a vagyonátruházási adóból, így például nem kell ingatlanátruházási adót fizetniük, ha a partner vagyonát eladás vagy halál útján szerzik meg.

Egyházi adó

2014 -ben az egyházi adót fizető élettársak egyenlő bánásmódban részesülnek . Az élettársak részesülnek a felosztási tarifa előnyeiből az egyházi adó megállapításakor.

A Riester -nyugdíj adókedvezményei

Az öregségi ellátási szerződések tanúsítási törvényében (AltZertG) 2014 óta lehetséges az élettársak juttatásaira való közvetett jogosultság. Ez úgy történt, hogy az élettársakat a törvény értelmében túlélő eltartottként ismerték el az AltZertG 1. § (1) bekezdésének 2. sz.

A lakásépítési prémium biztosítása

A Lakásprémiumról szóló törvény 3. szakaszában a partner vagyonát 2014 óta figyelembe vették, és a lakásépítési prémium odaítélését a Lakásépítési Prémiummal egyenrangúvá tették.

Gyermekkedvezmény folyósítása

A 2014 -es Szövetségi Gyermekjóléti Törvény kiegyenlítésével a gyermek után járó támogatás is kifizethető a partnernek.

gondoskodás

A biológiai gyermek elleni felügyeletet általános szabályok szabályozzák. Annak az élettársa, aki kizárólag szülői felügyeleti joggal rendelkezik , az LPartG 9. § -a szerint kisebb felügyeleti jogot szerez , mint a mostohaszülő a BGB 1687b .

örökbefogadás

Az élettársak nem fogadhatnak örökbe közös gyermeket . Ha a partner egyedül fogad örökbe gyermeket, akkor a másik fél beleegyezése szükséges, mint a házastársak esetében ( LPartG 9. § (6) bekezdés). A mostohagyermek örökbefogadása viszont lehetséges, feltéve, hogy a másik partner biológiai gyermeke (LPartG 9. § (7) bekezdés). A Szövetségi Alkotmánybíróság 2013. február 19 -én is kimondta, hogy az egymást követő második örökbefogadás (lásd szivárványos családok ) megengedett. A szövetségi alkotmánybíróság előtt folyamatban van az élettársak közös örökbefogadásának tilalmának vizsgálata.

Közös gyámság

A kormányzó a müncheni kerületi bíróság együttesen társ homoszexuális párok jogosult, mivel augusztus 5, 2016, mint nevelőszülők , a gondnokság és a testmozgás együtt a gyermekek és serdülők; Eddig az időpontig volt egy kiskapu a törvényben, amely megakadályozta ezt.

Szociális jog

A szociális jogban ( munkanélküli segély , szülői járadék , gyermektartásdíj , társadalombiztosítás , lakhatási támogatás , BAföG ) egyenrangú élettársak. Ön is kap egy halálos hely és biztosított ugyanazon feltételek mellett, mint a házastárs a kötelező egészségbiztosítási részeként családi biztosítás . 2011 májusában az Európai Bíróság mérföldkőnek számító ítéletben kimondta, hogy a párkapcsolatban élő azonos nemű párok ugyanolyan nyugdíjjogosultsággal rendelkeznek, mint a házasságban élő férfiak és nők.

Foglalkoztatási törvény

2004. április 29 -én a Szövetségi Munkaügyi Bíróság ítéletet hozott , amely szerint a házas munkavállalók szövetségi kollektív szerződés (BAT) szerinti javadalmazása a társult munkavállalókra is vonatkozik. A munkáltatók eddig csak a házasság esetén emelték a helyi juttatást . Miután a heteroszexuális partnerségek javított helyzete a leszbikusokra és a melegekre is vonatkozott, az újonnan megkötött kollektív szerződésekben ( TVöD és TV-L ), amelyek 2005-ben és 2006-ban születtek , úgy döntöttek, hogy a megnövelt helyi pótdíjat már nem kell alkalmazni. A közszolgálati alkalmazottak életpartnereinek egyenjogúságát azonban kifejezetten rögzítette a szerződések szövege, mint pl. B. a partner halála vagy szülése miatti munka nélküli szabadság esetén. A Szövetségi Munkaügyi Bíróság ítélete szerint a polgári élettársi kapcsolatokat a házassággal kell egyenlíteni a túlélő hozzátartozói ellátások esetében, a vállalati nyugdíjrendszer részeként . Eszerint a túlélő élettársnak ugyanazt a túlélő hozzátartozói nyugdíjat kell megadni, mint a túlélő házastársnak.

2009. július 7 -én a Szövetségi Alkotmánybíróság úgy határozott, hogy a társaság túlélő hozzátartozói nyugdíját a társult közszolgálati alkalmazottaknak is meg kell adni, a Szövetségi és Állami Nyugdíjpénztár (VBL) alapszabályának megfelelően . A bíróság 2019. december 11 -i újabb ítéletével kimondta, hogy ez vonatkozik a közszolgálati kiegészítő nyugdíjra is, és hogy a biztosított nem tartható fenn a kérelem benyújtásának elmulasztása ellen a Szövetségi Alkotmánybíróság döntése előtt , mert az akkori törvények szerint csak házaspárok, de nem élettársak, akik kiegészítő ellátásban részesülhettek.

Fizetés- és nyugdíjjog a közszolgálati jogban

A közszolgálati törvény a szövetségi ( Szövetségi Közszolgálati Törvény , Federal javadalmazási törvény , köztisztviselői nyugdíjakról szóló törvény , katonai személyzet törvény , katonai nyugdíjtörvény ), és az ország nem történt felvételét élettársi. Például a köztisztviselő, aki partneri kapcsolatban áll, túlélő hozzátartozói nyugdíjat és családi pótlékot kap .

Az összes szövetségi állam partnertisztviselői: Baden-Württemberg, Bajorország, Bréma, Berlin, Brandenburg, Hamburg, Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia, Észak-Rajna-Vesztfália, Alsó-Szászország, Rajna-vidék-Pfalz, Saar-vidék, Hesse, Schleswig-Holstein, Szászország, Szászország -Anhalt és Türingia egyenlő a házas államtisztviselőkkel.

2008. április 1 -jén az Európai Bíróság kimondta, hogy a 2000/78 / EK irányelv alapján a társult munkavállalók jogosultak az özvegyi nyugdíjra ugyanazon fizetéshez való joguk keretében. Az ítélete szerint a leszbikusoknak és a melegeknek civil partnerségben özvegyi juttatást kell kapniuk, mint házas kollégáikhoz, ha hasonló helyzetben vannak. Az európai jog szerinti „javadalmazás” kifejezés magában foglal minden olyan juttatást, amelyet a munkaadók és a munkáltatók nyújtanak munkavállalóinak, beleértve a túlélő hozzátartozói nyugdíjat is. Az EB nem korlátozta ítéletének időbeli hatályát. Ezért ezeket az elveket a 2000/78 / EK irányelv végrehajtási időszakának végétől, azaz 2003. december 3 -tól kell alkalmazni. A Szövetségi Alkotmánybíróság határozata szerint az Európai Bíróság ítélete nem jelenti azt, hogy a köztisztviselők, akik a házasok, mint a házasok, családi pótlékot követelhetnek.

2010 októberében a német szövetségi kormány elfogadott egy törvénytervezetet, amely egyenlő bért és juttatásokat biztosít a szövetségi tisztviselők és katonák számára. 2010. október végén a Szövetségi Közigazgatási Bíróság több ítéletében kimondta, hogy a homoszexuális, társult szövetségi tisztviselők azonos gondozási joggal rendelkeznek. A törvénytervezetet 2010. december 2 -án vitatták meg a Bundestagban. A Szövetségi Belügyminisztérium 2010. december 17 -én kelt körlevelében utasította a béreket fizető szerveket, hogy adják meg a bérekben részesülő polgári társulásokat. 2011 szeptemberében, a Bundestag után a Bundesrat elfogadta a törvénytervezetet. 2012. augusztus 1 -jén a Szövetségi Alkotmánybíróság közzétett egy határozatot, amely szerint a társult szövetségi köztisztviselőket 2001 -től visszamenőleg kell kezelni a családi pótlékban. Az egyenlőtlen bánásmód bejegyzett élettársi és házassági a családi pótlék mellett közszolgálati jog ( 40. § (1) 1. számú Szövetségi Fizetés Act - BBesG) már nem egyeztethető össze az általános egyenlőség elvét a 3. cikk (1) az Alaptörvény 2001. augusztus 1 -je óta . A BBesG 17b . Szakaszának kiegészítésével a házasságra vonatkozó előírások ennek megfelelően alkalmazandók a civil élettársi kapcsolatokra.

Nyugdíjjogosultság

Az Európai Bíróság luxemburgi ítélete megerősítette, hogy a homoszexuális párkapcsolatokat a jövőben a házassággal kell egyenlíteni, ha az öregségi ellátásról van szó. Hamburg város egy volt alkalmazottja, aki 1950 és 1990 között dolgozott a közszférában, beperelte. 1969 óta folyamatosan élt párjával, 2001 -ben mindketten polgári partnerségre léptek. Amikor ekkor nyugdíjjogosultságának emelését kérte, munkáltatója elutasította. A meleg és leszbikus kormányzati alkalmazottak visszamenőleg kérhetik a megfelelő juttatásokat.

2005. január 1-jei hatállyal a polgári partnerségi törvénynek megfelelően nyilvántartásba vett azonos nemű partnerek szerepelnek a túlélő hozzátartozói nyugdíjban a német törvényi nyugdíjbiztosítási rendszerben. Azóta a túlélő élettársak is jogosultak túlélő hozzátartozói nyugdíjra az SGB VI. 46. ​​§ (4) bekezdésének megfelelően . Ugyanez vonatkozik a gyermeknevelési nyugdíjra is ( SGB ​​VI. 47. § (4) bekezdés).

A Szövetségi Alkotmánybíróság határozata szerint a házasságokat és a bejegyzett polgári társasági kapcsolatokat a szövetségi és állami nyugdíjalap (VBL) alapszabálya szerint egyenlően kell kezelni a közszolgálati alkalmazottak túlélő hozzátartozói nyugdíjában .

Hatások az államjogban

A föderalizmus reformja előtt Berlin, Schleswig-Holstein, Észak-Rajna-Vesztfália, Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia és Hamburg államok már kiigazították az államjogot (elfogultsági előírások, a halottak gondozása stb.). A föderalizmus reformja után, amely lehetővé tette a köztisztviselői bérekre vonatkozó, egymástól és a szövetségi kormánytól eltérő rendelkezések létrehozását, Baden-Württemberg, Bréma, Berlin, Brandenburg, Hamburg, Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia, Alsó-Szászország tizenhárom szövetségi államát , Észak-Rajna-Vesztfália, Saar-vidék, Rajna-vidék-Pfalz, Hessen, Schleswig-Holstein és Szász-Anhalt, mivel a szövetségi államok az államjogban érvényesítették az egyenlőséget az élettársak között.

Felfüggesztés és karbantartás

Nemzetközi joghatóság

A német bíróságok nemzetközi joghatósága a polgári társulás megsemmisítése és a fenntartás tekintetében a FamFG 103. § -a szerint van meghatározva ; az EheVO-II (Brüsszel IIa) nem alkalmazandó. Eszerint a német illetékességet fel kell hívni annak eldöntésére, hogy az egyik partner német -e, egyikük szokásos tartózkodási helye Németországban vagy Németországban van a bejegyzés helye. Ez azt jelenti, hogy a joghatóságot a felperesbarátabb módon szabályozzák, mint a válást vagy tartást igénylő házastárs esetében .

Visszavonás

2005 januárja óta a polgári társulás megsemmisítésére vonatkozó követelmények megegyeznek a házasságból való válással szemben támasztott követelményekkel ( LPartG 15. szakasz ). A partnereknek legalább tizenkét hónapig külön kellett élniük a megsemmisítés iránti kérelem benyújtása előtt. 2005 előtt az egyik vagy mindkét partnertől közokiratba foglalt nyilatkozatot kellett benyújtani, amelyben kijelentették, hogy nem kívánják folytatni a civil partnerséget. A közjegyző által hitelesített különvállalási nyilatkozat és békés úton lejárt tizenkét hónap, vagy egyoldalú nyilatkozat esetén három év elteltével a bíróság megszüntetheti a polgári társulást, feltéve, hogy a polgári társulás folytatása nem tekinthető ésszerűtlennek. nehézség.

Karbantartás és nyugdíjkorrekció törlés után

Szerint 12. § , karbantartási a szétválás után, és az 16. § felbomlása után élettársi kell kezelni, azonos módon, mint elválasztási karbantartás vagy poszt-házastársi karbantartás. Továbbá, a kínálati egyenleg a 20. § szerint egyenlő.

Temetési törvény

A német szövetségi államok temetkezési törvénye szerint a polgári élettárs - házastársához hasonlóan - jogosult és köteles gondoskodni az elhunyt civil partner temetéséről.

Egyéb hatások

Külföldi jog szerinti társulások

A német jog szerinti polgári társulásra csak a fentiek előtt kerülhet sor az illetékes állami hatóságok bezártak; Külföldi német konzulátusok előtt nem lehet polgári partnerséget kötni.

A külföldi jog szerint létrejött két férfi vagy két nő közötti, külföldi hatósággal kötött partnerségeket Németországban akkor ismerik el, ha a jogi forma alapvetően összehasonlítható a német polgári partnerséggel. Ebben az esetben ez a partnerség a nyilvántartó állam jogán alapul, de Németországban nincs további hatása, mint egy német polgári társulás (különleges közrendi záradék, EGBGB 17b. Cikk (4 ) bekezdés ). Ha a külföldön kötött polgári társulás joghatása kisebb, mint Németországban, akkor a gyengébb jog elve alkalmazandó az EGBGB 17b. Cikke (1) bekezdésének 1. pontja miatt . A német jog alkalmazása érdekében azonban lehetséges polgári társulás létrehozása a németországi székhelyen (EGBGB 17b. Cikk, 3. bekezdés).

Előfordulhat, hogy a külföldi partnerség igazolását le kell fordítani és legalizálni kell . Vita tárgya, hogy a külföldön kötött azonos nemű házasság érvénytelen-e Németországban, házasságként érvényes vagy polgári élettársi kapcsolatba kerül-e. A Bundesfinanzhof kimondta, hogy két holland nő közötti házasság Németországban polgári társulásnak minősül. A berlini közigazgatási bíróság kimondta, hogy két Kanadában kötött férfi házasságát polgári társulásként kell bejegyezni a lakosságnyilvántartásba.

Jogi különbség a házasságtól

Németországban a bejegyzett polgári párkapcsolat számos területen ugyanolyan jogi következményekkel jár, mint a házasság, annak ellenére, hogy jogilag nem tekinthető azonosnak a házassággal. A törvény néhány területén azonban néha komoly különbségek vannak.

Alkotmányjog

A bejegyzett polgári élettársi kapcsolat nem tartozik az Alaptörvény 6. cikk (1) bekezdése szerinti házasságvédelem hatálya alá. Ezt az a tény indokolja, hogy a házasság csak az ellenkező nemű partnerrel köthető, mivel ez a velejáró jellemzője annak, hogy a partnerek különböznek a nemektől. Ebből nem következik, hogy a polgári társulás jogkövetkezményeiben különböznie kell a házasságtól; csak az szerepel, hogy nincs alkotmányos joga a polgári társuláshoz vagy annak konkrét formájához, de ezt a jogot a jogalkotó biztosítja, és azt is visszavonhatja. A szakirodalomban és irodalomban eddig csak egy ítélet létezik, amely szerint a házasságot a férfi és a nő nem egyszerű jogi szinten határozza meg. A keresetnyilvántartó hivatal ítéletében kimondta, hogy a házasság Alaptörvényben meghatározott meghatározását nem egyszerű törvény határozza meg, de ezt a nézőpontot a következő esetben kijavították. A házasság fogalmát tehát az alkotmánynak megfelelően kell úgy értelmezni, hogy a házassághoz való jog az azonos nemű párok számára is nyitva álljon.

A Szövetségi Alkotmánybíróság 2013. február 18-i egyhangú ítéletével ezt követően irányadó elveiben megállapította, hogy azokat a polgári partnereket regisztrálták, akik együtt élnek egy civil partner biológiai vagy örökbefogadott gyermekével egy szociális-családi közösségben, és ezt az Art. 6 Absz. 1 GG forma az Alaptörvény értelmében.

Szakszerű ellátás

A kiigazítás csak a foglalkoztatói nyugdíj néhány nyugdíjalapjában hiányzik . A legtöbb nyugdíjpénztár a túlélő hozzátartozói nyugdíjat a bejegyzett polgári társuláshoz igazította.

A kiválasztott foglalkoztatói nyugdíjintézetek alapszabályának befejezett módosításainak áttekintése
BW ÁLTAL LENNI BB HB HH Ő MV NI ÉNy RP SL SN UTCA SH TH
Szakma Észak -Rajna Vesztfáliai ajak Koblenz trier Rh. Ő. Pf.
orvosok teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen ➝ Írta: teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen
gyógyszerész ➝ Írta: teljesen teljesen ➝ LÉGY ➝ W.Li. ➝ NI teljesen teljesen teljesen ? teljesen ➝ Írta: ➝ Írta: teljesen ➝ NI teljesen ➝ SN
Építészek teljesen teljesen teljesen ➝ LÉGY ➝ ÉNy ➝ BW ➝ ÉNy ➝ SN ➝ Írta: teljesen ➝ Írta: ➝ ÉNy teljesen ➝ SN ➝ BW ➝ SN
Mérnökök ? teljesen ➝ Írta: ➝ Írta: teljesen ➝ Írta: ➝ Írta: ➝ Írta: ➝ Írta:
Közjegyzők - ➝ SN teljesen ➝ SN teljesen teljesen ➝ Írta: i.Gen. ➝ SN ➝ SN
Pszichoterapeuták ➝ ÉNy teljesen ➝ ÉNy ➝ NI ➝ NI ➝ NI ➝ ÉNy teljesen teljesen ➝ NI ➝ Írta: ➝ ÉNy ➝ ÉNy teljesen ➝ ÉNy
Ügyvédek teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen
adótanácsadó teljesen ➝ RAe teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen i.Gen. teljesen - ➝ ÉNy
Állatorvosok ➝ orvosok ➝ orvosok ➝ MV ➝ MV ➝ NI ➝ NI teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen ➝ Írta: ➝ Írta: ➝ orvosok ➝ TH ➝ NI -
Könyvvizsgálók ➝ ÉNy teljesen ➝ ÉNy i.Gen. ➝ ÉNy
fogorvosok ➝ orvosok ➝ orvosok teljesen ➝ LÉGY ➝ LÉGY teljesen teljesen teljesen teljesen teljesen ➝ Írta: ➝ orvosok teljesen teljesen teljesen

vegyes

Az azonos nemű, párkapcsolati párok számára legfontosabb, jelenleg eltérő jogterület, a nem biológiai gyermekek közös egyidejű örökbefogadási joga mellett további különbségek is vannak:

A törvény eredete és későbbi módosításai

Őstörténet és kiinduló helyzet

Ezt megelőzte a homoszexualitás dekriminalizálásának reformja ( 175. § , 1969-ben (18 év alatti és 21 év alatti férfiak büntetlensége) és 1973 (18 év alatti és 18 év alatti férfiak büntetlensége), 1994-ben, A Német Szövetség visszavonta.) Az egymással szexuális kapcsolatban álló azonos nemű partnerek kölcsönszerződéseit és ajándékait 1982-ben még erkölcstelennek tartották első fokon a Wormsi Járásbíróság előtt, ezt azonban másodfokon hatályon kívül helyezték. Az azonos neműek együttélését is erkölcstelennek tartották, egyes párok úgy döntöttek - többek között, hogy az együttélésnek jogilag érvényes címet adjon - az örökbefogadás útját . A Szövetségi Bíróság csak 1984-ben határozta meg a bérleti jogot, miszerint „ma már nem lehet megalapozni azt az általánosan érvényes nézetet, amely szerint az azonos vagy különböző nemű nőtlenek erkölcsileg sértőek lennének egy házasságszerű közösségben”. Azt is kifejezetten kijelentette, hogy ezt az alkotmány alkotmányának 2. cikkének (1) bekezdésében az idő erkölcsi törvénye aláveti a nézeteknek. 1988 -ban a Hamburgi Felsőfokú Bíróság egy vizsgálat során megállapította, hogy egy apa visszavonhatja -e homoszexuális fia öröklési törvényének kötelező részét , hogy „társadalmunkban nagy számban élnek olyan emberek, akik társadalmilag elfogadható életet élnek, függetlenül az életmódjuktól. homoszexualitás ”, és megerősítette, hogy a hosszú távú azonos nemű párkapcsolatban való együttélés nem minősül„ becstelen és erkölcstelen életmódnak ”. A Bundestagban a házasságszerű közösségekről szóló 1988-as meghallgatáson az elnök asszony rögtön az elején kijelentette, hogy csak a heteroszexuális közösségek problémáiról akarunk beszélni, mivel az azonos neműek közötti partnerségek bevonása csak a projekt kudarcához vezetne. .

Míg a különböző németországi melegszövetségek közötti együttműködés a nyolcvanas évek végén / a kilencvenes évek elején megszakadt a különböző tervezetek miatt (lásd Életmódpolitika ), az egyre több európai állam után hangosabbá váltak az azonos neműek partnerségére vonatkozó jogi védelem. - különösen Dánia 1989 -ben - megfelelő törvényeket adtak ki. A dániai törvény révén a német mainstream média is foglalkozni kezdett ezzel a kérdéssel, és általános nyilvános vitát kezdeményezett. A német képviselő, Volker Beck (Szövetség 90 / A Zöldek) elindult, miután kilépett a Homoszexualitás Szövetségéből (BVH), és a németországi Leszbikus és Melegszövetségbe (LSVD) váltott néhány kollégájával, főleg a Szövetségi Szövetség melegpolitikájával kapcsolatban a kilencvenes évek elején , egy kezdeményezés lehetővé teszi a polgári házasságot a homoszexuálisok számára. Ez a kezdeményezés csak fokozatosan nyert támogatást a leszbikus és meleg politikai mozgalom részéről . Az Aktion Standesamtnál 1992 -ben indított per után a Szövetségi Alkotmánybíróság 1993 októberében elutasította a tényleges házassági tilalom elleni alkotmányjogi pert. Németországnak csak az 1998 -as kormányváltással volt esélye a zöldek törvénytervezeteinek parlamenti végrehajtására.

A polgári társulásokról szóló törvény elfogadása

Az első azonos neműek házassága Québecben

A törvényt 2000 novemberében fogadta el a Bundestag az SPD és a Bündnis 90 / Die Grünen szavazatával a CDU / CSU parlamenti képviselőcsoport és az FDP szavazatai ellen , és 2001. augusztus 1 -jén lépett hatályba. A polgári élettársi kapcsolattal először azonos jogilag elismerték Németországban az azonos neműek házasságát - eltekintve a hamburgi házasságtól (amelynek azonban csak kisebb jogi hatásai voltak, és ez csak Hamburgra korlátozódott).

A törvényben foglalt előírások kevésbé kiterjedtek, mint az eredeti törvénytervezet, amelyet eredetileg terveztek. Különösen nincsenek közszolgálati és adózási szabályok. Ennek oka az, hogy az eredeti törvénytervezet - a magján kívül - egy nagyon kiterjedt és részletes módosításokat tartalmazott más törvényekhez, amelyek egy átfogó csomaghoz ( Junktim ) kapcsolódtak. A Szövetségi Tanács ellenállása miatt két részre szakadt, amelyek közül az egyikhez nem kellett a Szövetségi Tanács jóváhagyása, és törvényként fogadták el (LPartG). Ez volt a nagyobb rész. A másik rész ( élettársi törvény módosításáról szóló törvény (LPartGErgG)) szükséges jóváhagyást, de nem hagyta jóvá a Bundesrat ellenállása miatt a CDU / CSU- államokban.

A Bundestag for Life Partnership Act 2001. évi döntését követően Bajorország, Szászország és Türingia államok elvont bírósági felülvizsgálati eljárást kezdeményeztek a Szövetségi Alkotmánybíróságon . Meg kell jegyezni, hogy az LPartG alkotmányellenes és semmis

  • a jogalkotási csomag feldarabolása a jelenlegi jogalkotási folyamatban megengedhetetlen, és sérti a Szövetségi Tanács részvételi jogait és
  • anyagilag a házasság és a család védelme, amelyet az Alaptörvény 6. cikke előír , ellentétes az LPartG -vel, mivel ez a védelem immanens távolságtartási követelményt tartalmaz más jogintézményekkel szemben, és végső soron elfogadhatatlanná teszi őket.

A Szövetségi Alkotmánybíróság 2002. július 17 -én ( BVerfGE 105, 313) úgy határozott, hogy ezt a kérelmet minden ponton elutasították.

Változások a polgári társasági jog felülvizsgálatáról szóló törvény miatt

A Bundestag 15. választási ciklusában ezt a részt ismét és szinte szó szerint bevezette az FDP, amely 2000-ben a Bundestagban elutasította (Élet-partnerségi törvény módosító törvény, BT-Drs. 15/2477 ), de a parlament az SPD és a Szövetség 90 / A Zöldek csoportjai elhalasztották, mert a törvényt nem igazították a már bekövetkezett jogi fejleményekhez.

A GRÜNEN és első parlamenti ügyvezető igazgatója, Volker Beck kezdeményezésére 2004 nyarán végre törvényt terjesztettek elő. 2004. október 29 -én a Bundestag az SPD, a Zöldek és az FDP szavazatával elfogadta a polgári társasági jog felülvizsgálatáról szóló törvényt , amely módosította és kibővítette a civil partnerségi törvényt és más törvényeket. Ez a törvény nem igényelte a Szövetségi Tanács jóváhagyását, és 2005. január 1 -jén lépett hatályba.

A szabályok részletesen:

  • Az élettársak - mint a házastársak - a nyereségközösség vagyonjogi rendszerében élnek, hacsak másként nem állapodnak meg.
  • Az elkülönítés utáni fenntartási jogban nagyrészt egyenlő bánásmód van (beleértve a nyugdíj kiegyenlítését is ).
  • Ezen kívül eljegyzést is bevezettek. Élettársak házastársi joghatással most foglalkozik .
  • Továbbá a törvény szabályozza, hogy a mostoha szülők örökbe fogadhatják élettársuk biológiai gyermekét ( mostohagyermek örökbefogadás ). Az örökbefogadási törvény általános szabályai érvényesek, amelyek szerint a másik szülőnek hozzá kell járulnia ahhoz, hogy a gyermek élettársa örökbe fogadja a gyermeket. A felelős állami hatóságoknak minden egyes esetben ellenőrizniük kell azt is, hogy a mostohagyermek örökbefogadása a gyermek érdekeit szolgálja -e .
  • A rendeletek a túlélő hozzátartozói nyugdíj a kötelező nyugdíjbiztosítási most is kiterjednek élettársak.
  • Egy meglévő polgári partnerséget kifejezetten a házasság akadályaként soroltak fel .
  • A polgári társulás „válása” ugyanazokat a szabályokat követi, mint a házasság; Csak az úgynevezett „méltányossági záradékot” (lásd a válás ) minden a gyerekek nem veszik figyelembe (a törvény beszél megsemmisítését , és nem a válás , de vannak más okai is megsemmisítését , hogy vegye át bizonyos okok megsemmisítését a házasság , tehát a kifejezés nem egyértelmű).

Umstrittenster pontja a parlamenti vitában a mostohagyermek bevezetése volt - az örökbefogadás . Ezt eredetileg az SPD által vezetett berlini állam javasolta a szövetségi és tartományi kormányok igazságügyi miniszteri konferenciájának részeként. Amikor a kezdeményezés végre utat talált a jogalkotási folyamatnak, a bajor CSU lehetőséget adott arra, hogy ismét fellebbezést nyújtson be az LPartG ellen a Szövetségi Alkotmánybírósághoz. A legfelsőbb bíróság nem hozott határozatot a kérelem visszavonása miatt. 2009 júliusában a bajor kormány visszavonta a szabványellenőrzési kérelmét. A pályázat sikerének esélyeit általában meglehetősen alacsonynak ítélték.

A Hamburg szövetségi állam a büntetőeljárás akadályaként a polgári partnerség megkötése előtti eljegyzés bevezetését is problematikussá tette (kulcsszó: a tanúskodás megtagadásának joga ).

A vörös-zöld koalíció koalíciós megállapodásában , amely 2006-ig rögzítette a projektet, új, a civil partnerségeket kiegészítő törvényt jelentettek be, amely érintette volna a jóváhagyást igénylő területet (adótörvény, közszolgálati jog stb.). A 2005. szeptemberi előrehozott választások miatt azonban ez a projekt már nem valósult meg. A Szövetségi Tanács jóváhagyását egyébként is valószínűtlennek tartották.

A Szövetségi Alkotmánybíróság 1993 -as határozata arra utalt, hogy a házasság megnyitását meg lehet fontolni, ha a lakosság tudatosságának változását mutatja. A civil partnerség megváltoztathatja a lakosság jogi véleményét, így a házasság megnyitása leszbikusok és melegek számára megengedhető.

A törvény elfogadása

Fogadás whk, LSVD és leszbikus csengen keresztül

Sok leszbikus és meleg - például a leszbikus gyűrű , az LSVD vagy az új whk tagjai - kritizálja a jogok és kötelezettségek közötti egyensúlyhiányt a civil partnerség jogi következményeiben (lásd: Jogi megkülönböztetés a házasságtól ). A kritikusok egy része a házasságon alapuló polgári partnerséget a „ polgári szexualitás ” felfogásában vagy a „ patriarchátus ” kifejezésének reformjának szükséges intézményének tekinti . Vannak, akik ezt a figyelemelterelésnek tekintik a házasság intézményének felszámolásának céljai közül.

Az együttműködés kritikája

A kritika azt fejezi ki, hogy a meleg és leszbikus életmódra vonatkozó új normák megalkotása ellentétes azzal a céllal, hogy egyenlő bánásmódban részesüljenek az élet minden formájával, például a poliamor családokkal is (lásd az életforma politikáját ) . Ezeket a civil partnerség fogalmát kritizáló szervezeteket a szövetségi kormány nem hívta meg a civil partnerségi törvény tárgyalására, ellentétben az LSVD -vel, amely a civil partnerségi törvényt támogatta .

A német Volkskirchen fogadása

A vezetés a római katolikus egyház a római elutasítja a civil partnerség. Pope John Paul II felszólította valamennyi katolikus képviselők , hogy utasítsa el a jogi elismerése élettársi. Benedek XVI János Pál halála után is folytatta ezt a politikát. Ezzel szemben a német püspöki konferencia elnöke , Robert Zollitsch egyetért a polgári partnerségre vonatkozó állami szabályozással, amennyiben azok nem képviselik a házassággal való egyenlőséget . Elődeivel ellentétben Ferenc pápának nincs kifogása a polgári társasági törvény ellen, amíg nincs házasságközelítés.

2015 májusában a német püspöki konferencia hatályon kívül helyezte a 2002. június 24 -i "Nyilatkozatot a civil partnerek összeférhetetlenségéről a civil partnerségi törvény értelmében". Az egyházi munkaügyi szabályzat 2015-ös új változatával az azonos nemű partnerrel bejegyzett polgári partnerség megkötése már nem automatikus felmondási ok; ez továbbra is a lojalitás megsértését jelenti, de csak kivételes esetekben kell büntetni, hasonlóan az új házassághoz.

A katolikus egyházi vezetéssel ellentétben a német EKD egyházi vezetés intenzív, hosszú távú megbeszélések után szinte egységesen jóváhagyja az összes protestáns püspök közötti civil partnerséget. 2000-ben például megjelent az EKD püspökeinek „A felelősség és a megbízhatóság erősítése” című szakpolitikai dokumentuma, amely szerint támogatni kell az azonos nemű párok közötti civil partnerséget, és ezek nem jelentenek bűnös kapcsolatokat. Támogatni kell az azonos nemű párok közötti civil partnerségeket, mivel ezek a próbatétel és az emberi támogatás gyakorlóhelyei lehetnek az érintettek számára. Az EKD a protestáns hit és a protestáns etika szemszögéből is pozitív szempontnak tekinti a felelősségi közösségek megszilárdítását, még az azonos neműek közötti partnerségekben is.

A protestáns egyházhoz hasonlóan a Németországi Régi Katolikus Egyházmegye 53. szinódusa 1997-ben a következőképpen fejezte ki magát : „A zsinat kimondja, hogy az azonos neműeket szerető nők és férfiak sok gyülekezetünkbe integrálódnak. A zsinat arra kéri a gyülekezeteket, hogy továbbra is törekedjenek az elfogadás, a nyitottság és a tolerancia légkörére a homoszexuális szerető és élő emberekkel szemben. ”Az ókatolikusok gyülekezeteiben a civil partnerségek áldottak.

Fogadás az alkotmányjogászok részéről

Amíg egy ítélet a Szövetségi Alkotmánybíróság július 17-én, 2002-ben vitatta, hogy az élettársi kapcsolat volt alkotmányos és hogy van-e már, hogy egy jogi különbség a házasság és élettársi kapcsolat ( távolság követelmény ). A CDU akkori általános véleményével, az FDP (így a Bundestag-vitákban) nagy részével és az SPD által vezetett Rajna-vidék-Pfalz belügyminisztériummal ellentétben a Szövetségi Alkotmánybíróság nem ismert el semmilyen alkotmányos kényszert a távolságra , inkább a polgári partnerségnek egyenlő feltételekkel kell rendelkeznie a házassággal, de nem jobb, mint amire kérik őket. Az állam szabályozhatja a nőtlen élettársi kapcsolatokat is.

A Szövetségi Alkotmánybíróság kijelentette, hogy a polgári társulás nem versenyezhet a házassággal annak fő oka, hogy a két törvény különböző embercsoportokra vonatkozik, és ezért senki sem döntheti el, hogy polgári társulást vagy házasságot köt -e. A bíróság így elfogadta az LSVD képviselőjeként meghallgatott Manfred Bruns érveit.

Viták a nagykoalíció alatti bővítési törvényről

2006. február 10 -én a Bundestag a Bündnis 90 / Die Grünen kérésére megvitatta az adóügyi, közszolgálati és örökbefogadási jog egyenlőségének követelményét, valamint a polgári partnerség országos indoklását a nyilvántartó hivatalban . A kérelem megkövetelte a szövetségi kormánytól, hogy terjesszen elő megfelelő törvényt a kiegészítő civil partnerségekről. A baloldali parlamenti képviselőcsoport , az FDP és az SPD pozitívan nyilatkozott a későbbi vitában a kérelem szándékával kapcsolatban. A föderalizmus reformja után az Alaptörvény 84. cikke (új verziója) már nem teszi lehetővé, hogy az anyakönyvi hivatal rendelkezzen a szövetségi törvény szerinti joghatósággal. A CDU / CSU parlamenti képviselőcsoport felszólalója, Ute Granold , CDU először jelezte az adó- és közszolgálati törvény megváltoztatásának lehetséges hajlandóságát. Nincs azonban arra utaló jel, hogy ez több, mint egyéni vélemény. A kérelmet ezután a műszaki bizottságokhoz továbbították további tanácsért. A Zöldek azon törekvéseit, hogy a plenáris ülésen az indítványt a második és a harmadik olvasatba hozzák, a bizottságok koalíciós képviselői többször kudarcba fulladtak.

2006. június 29 -én az FDP képviselőcsoportja törvényjavaslatot terjesztett a Bundestag elé a civil partnerségek egyenlőségének szabályozásáról az öröklési adóról szóló törvényben. 2009 márciusában az FDP törvényjavaslatot terjesztett elő a Bundestagban, amely lehetővé teszi a párkapcsolatok elfogadását. 2006. november 17 -én a Szövetség 90 / A zöldek szélesebb körű, átfogó tervezetet vezetett be. Hasonlóképpen, a Linkspartei.PDS 2007. április 27 -én átadta a Bundestagnak a civil partnerségek egyenlőségéről szóló átfogó tervezetet.

Az új alapprogramban a CDU elismeri, hogy "társadalmunk alapvető értékei" az azonos neműek közötti partnerségben is élnek. Elfogadják azt a döntést, hogy ilyen élettársi kapcsolatokban élnek, és a bejegyzett polgári társasági kapcsolat bevezetését. A házassággal való egyenlőséget azonban elutasítják, csakúgy, mint a homoszexuális párok örökbefogadási jogát. Hangsúlyozzuk, hogy gyermektelen házasságok esetén ragaszkodni kell a házastársak szétválásához. A házasság ezekben az esetekben is különleges védelem alatt áll, az ok: "Még azokban a házasságokban is, ahol nincs gyermekük, a férfiak és a nők állandóan felelősséget vállalnak egymásért."

Hasonlóképpen 2007 -től a homoszexuális partnerségeket először elismerik a CSU új alapprogramjában. Ennek a felismerésnek a formáját nem mutatták ki részletesen; Mindazonáltal e meghatározatlan jogok megadása attól függött, hogy ezekben a partnerségekben az emberek kiállnak egymásért, és megbízhatóan vállalják a felelősséget és törődést egymással. A házasság továbbra is a CSU vezérelve a társadalomban, és a CSU nem akar egyenlőséget a házassággal.

2007. októberi új pártelvi programjában az SPD elismeri a civil partnerségek általános elismerését is: „Családi képünket a társadalmi valósághoz igazítjuk. Nem akarunk életmódot előírni az embereknek. A legtöbb ember házasságot akar, mi védjük. Ugyanakkor támogatunk más közös életutakat, törvénytelen párkapcsolatokat, azonos neműek párkapcsolatát, egyedülálló szülőket. Az egyedülálló anyáknak és apáknak különleges támogatásunkra van szükségük. A család az, ahol gyerekek vannak, és ahol az élettársak vagy generációk kiállnak egymásért. "

Az azonos neműek közötti partnerségek CDU és CSU általi elismerésében, valamint az SPD elismerésének megerősítésében szövetségi szinten alig volt megfelelője a nagykoalíció idején. A CDU / SPD kormánya gyakran elutasította az egyenlőséget, amikor részletes kérdésekről is szó volt: ez volt a helyzet a partnerségért való hivatalos felelősség, az öregségi ellátás lefoglalásának védelme vagy a szövetségi polgári új szabályozás esetében. szolgareform a Bundestagban. Csak az örökösödési adó elfogadott reformjában korrigálták az öröklési adókedvezményt ugyanolyan összegre (500 000 euróra), mint a házastársakra; A jogi helyzet ezen javulása együtt járt az adómentesség feletti összegek adómértékének jelentős emelkedésével. Ez azt jelentette, hogy a legtöbb örökség de facto adómentes volt; nagyobb öröklések esetén azonban a házastársak és a polgári partnerek közötti egyenlőtlen bánásmód fokozódik az adókulcsok korábbi státuszhoz képest nagyobb különbsége miatt. Emellett a civil partnerség területén jövedelemadó került egy azonos feltételek mellett a levonása különleges kiadások az egészségügyi és hosszú távú ellátás biztosítási járulék alapján a polgárokért Relief Act 2009 júniusában.

Fejlesztések 2009 és 2013 között: CDU / CSU / FDP szövetségi kormány

2009. október 22 -én a Szövetségi Alkotmánybíróság közzétette 2009. július 7 -i határozatát, amely kimondta a bejegyzett polgári társasági jogviszony hátrányos megkülönböztetését a közszolgálati vállalati nyugdíjak esetében a Szövetségi és Állami Nyugdíjpénztár (VBL) alapszabálya szerint. ) alkotmányellenesnek minősül, és megsemmisítette a Szövetségi Bíróság ítéletét (Hivatkozás: 1 BvR 1164/07).

A CDU, a CSU és az FDP között a német Bundestag 17. törvényhozási időszakára vonatkozó, 2009. október 26 -i koalíciós megállapodásban a kormánypártok elkötelezik magukat: "[...] csökkenteni fogjuk az adójogban meglévő tisztességtelen megkülönböztetést, és különösen , végre kell hajtani a Szövetségi Alkotmánybíróságnak a polgári partnerek és házastársak közötti egyenlőségről szóló határozatait ".

2009. november 26 -án a Német Bundestag Tudományos Szolgálata közzétette a Szövetségi Alkotmánybíróság 2009. július 7 -i határozatának elemzését. Ennek megfelelően a bejegyzett polgári partnerek és a házastársak közötti egyenlőség alkotmányosan megkövetelt minden területen.

2010 -ben a CDU / CSU / FDP kormánykoalíció a 2010. évi adótörvényben előírta az élettársak egyenlőségét a BaföG -ben, az élettársak egyenlőségét az öröklési és ajándékozási illetékben az adókulcsok tekintetében, valamint az életmentességet partnerei az ingatlanátruházási adónak. A változásokat a 2010. december 8 -i évi adótörvény tartalmazza.

2010. október 28 -án a kormánykoalíció elutasította az élettársak esélyegyenlőségét a jövedelemadó tekintetében.

Ezenkívül a CDU / CSU / FDP kormány törvényt fogadott el a közszolgálati jog házassággal kapcsolatos szabályozásának polgári társulásokra való átruházásáról . A törvényt 2011 novemberében hirdették ki.

2011 áprilisában a CDU / CSU által irányított szövetségi államok ismét megakadályozták Hamburg és Berlin azon kezdeményezését, hogy a jövedelemadó és az örökbefogadási törvény egyenlővé tegye a homoszexuális partnerségeket . 2011 júniusában a CDU / CSU által irányított szövetségi államok ismét megakadályozták Észak-Rajna-Vesztfália államnak az SPD és a Bündnis 90 / Die Grünen kezdeményezését a bejegyzett élettársi kapcsolatok egyenlőségének megállapítására a jövedelemadó-törvényben . 2012 márciusában az állami adóhatóságok ténylegesen kiegyenlítették a párkapcsolati párokat a jövedelemadó tekintetében a különböző szövetségi államok adóbíróságainak több ítélete alapján.

2013. február 18-án a Szövetségi Alkotmánybíróság megerősíti az azonos neműek közötti partnerség elfogadásának jogát. Megítélése szerint az azonos nemű polgári párkapcsolatok egymást követő örökbefogadásának tilalma nem alkotmányos.

A Szövetségi Alkotmánybíróság 2013. június 6-án alkotmányellenesnek nyilvánította a polgári társasági kapcsolatok és a házasságok adójogi egyenlőtlen bánásmódját, különös tekintettel arra, hogy a házastársat nem osztják fel. A bíróság nem látott „súlyos érdemi okokat az egyenlőtlen bánásmódra”; Az új jogi helyzetet minden olyan adóügyre alkalmazni kell, amelyet még nem ítéltek véglegesnek. 2013. június 27 -én a Bundestag elfogadta a jövedelemadóról szóló törvényt módosító törvényt a Szövetségi Alkotmánybíróság 2013. május 7 -i határozatának végrehajtása érdekében .

Fejlesztések 2013 -ból: CDU / CSU / SPD kormány

A 2013. december 16-i, 18. választási ciklusban kötött koalíciós megállapodásban a CDU, a CSU és az SPD megállapodtak abban, hogy a társadalom minden területén megszüntetik az azonos neműek közötti partnerséget és az embereket szexuális identitásukon alapuló megkülönböztetést.

2014. június 27 -én hatályba lépett a szövetségi alkotmánybíróságnak az élettársak egymás utáni örökbefogadásáról szóló határozatát végrehajtó törvény .

2014. július 24 -én lépett hatályba az a törvény, amely az adószabályokat a szövetségi alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatához igazítja.

2015. július 10 -én a CDU / CSU és az SPD kormánykoalíciója elfogadta a szövetségi tanácsban a civil partnerek jogainak kiigazításáról szóló törvényt . 2015. szeptember 24 -én a Bundestag első olvasatában megvitatták a civil partnerek jogának kiigazítására vonatkozó törvényt. 2015. október 15 -én a Bundestag második és harmadik olvasatában elfogadták a civil társasági jog kiigazítására vonatkozó törvényt.

Miután a CDU párt 2007 -ben már bevette és elfogadta a civil partnerségi intézetet az alapprogramjába, a bajor CSU 2016 -ban elfogadta a civil partnerségi intézet jóváhagyását és elfogadását a "Rend" alapprogramjában.

statisztika

A családi bejegyzett polgári társasági állapotot 2006 óta kérdezték a mikrocenzusban.

Az „azonos nemű házaspár egy háztartásban” családi állapotát a 2018-as mikrocenzus óta kimutatták. A háztartásban a civil partnerségre vonatkozó kérdés a 2017-es mikrocenzus óta kötelező (ide tartoznak a háztartásban lévő azonos nemű partnerekről szóló információk is). A 2016 -os mikrocenzusig a háztartásban élő partnerről szóló információk önkéntesek voltak - az azonos neműek párkapcsolataira vonatkozó információk ezért alsó határként értelmezhetők 2016 -ig.

Az azonos neműek szakszervezeteinek kialakulása
év Egynemű
párok
(összesen)
beleértve:

azonos nemű

Házaspárok

beleértve:

bejegyzett
polgári társulásokat

2005 60.000 - -
2006 62.000 - 12.000
2007 68.000 - 15.000
2008 70 000 - 19.000
2009 63.000 - 19.000
2010 63.000 - 23.000
2011 64.000 - 26.000
2012 70 000 - 30.000
2013 78.000 - 35 000
2014 87.000 - 41.000
2015 94.000 - 43.000
2016 95 000 - 44.000
2017 112 000 - 53.000
2018 130 000 37 000 38 000
2019 142 000 52.000 34.000

A 2011. évi népszámlálás adatai szerint 2011. május 9 -én Németországban csaknem 34 000 regisztrált civil partnerség volt . Ezeket a statisztikákat a jövőben folyamatosan frissíteni fogják. Ezt a népességi statisztikákról szóló törvény felülvizsgálata teszi lehetővé , amely először rendelkezik statisztikai felmérésekről a civil partnerségekről.

Az összegyűjtött adatok szerint több férfi, mint nő házaspár köt bejegyzett civil partnerséget. Egy berlini anyakönyvvezető azon a véleményen van, hogy a nőknek nem lenne annyira szükségük a jogi keretre. Az LSVD viszont azon a véleményen van, hogy a nők kritikusabban ítélik meg a jogi helyzetet, és ezért visszafogják magukat. Mindenesetre nincs olyan statisztika, amelyből arra lehetne következtetni, hogy a leszbikusok száma (függetlenül attól, hogy van -e partnerük vagy sem) megegyezik a német lakosságon belüli melegekkel; ebből a szempontból nem lehet következtetéseket levonni annak valószínűségéről, hogy egy férfi vagy női pár partner lesz.

Bejegyzett civil partnerségek Berlinben 2001–2008
nem LP Feloldva % -Ban megoldva
férfiak 2513 6 alatt
nők 1015 4 felett
teljes 3528 191 5.4

A 2008 -as berlini statisztikák azt mutatják, hogy 2003/2004 -ben enyhe nyugalom volt ott, de azóta átlagosan 500 házaspár létesített civil partnerséget. A nemek közötti különbség csökken. 2001 -ben minden ötödik partnerkapcsolatot nők hoztak létre, 2005 -ben minden harmadik partnerséget. A Tempelhof-Schöneberg (655) járásokkal vezet , őt követi a Charlottenburg-Wilmersdorf (627), az alsó kettő pedig Marzahn-Hellersdorf (85) és Spandau (83). A felbomlási adatok nem hasonlíthatók össze a heteroszexuális élettársi kapcsolatokkal, mivel a civil partnerség csak 2001 óta létezik.

Lásd még

Tekintse át a cikket

A jogilag elismert partnerségek formái

Más országok törvényei

irodalom

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. 2011 -es népszámlálás
  2. ^ Állam és társadalom - Népesség - 94 000 pár él azonos nemű közösségben. Szövetségi Statisztikai Hivatal (Destatis), hozzáférés 2017. július 13 -án .
  3. 2017. július 20 -i törvény az azonos nemű személyek házasságkötési jogáról ( Szövetségi Közlöny, 2017. I, 2787. o. , PDF)
  4. ^ A civil partnerségek átalakítása házasságkötésekre az LSVD honlapja , hozzáférhető 2018. november 28 -án
  5. a b Heldrich in Palandt Art. 17b EG sz. 2
  6. BT-Drs. 14/3751 60. o
  7. ^ I -es anyakönyvi hivatal Berlinben
  8. Törvény a civil partnerségi törvény (AGLPartG) végrehajtásáról , 2009. július 7, GVBl, 261. o.
  9. Miután ezt a rendelkezést a föderalizmus reformjának részeként hatályon kívül helyezték , a szokásos felelősségi terület meghatározását már nem kell jóváhagyni.
  10. áttekintése volt joghatóság törvényei ( mementója március 26, 2013 az Internet Archive ) a LSVD honlapján
  11. Törvény a 2010. december 20 -i Türingiai végrehajtási törvény hatályon kívül helyezéséről az élettársi kapcsolatról szóló törvényhez, Törvény és Rendeleti Közlöny a Türingia Szabad Államért, 538. o.
  12. törvény hatályon kívül helyezi a törvény végrehajtására vonatkozó élettársi kapcsolatról szóló törvény a december 13, 2011 ( Memento az a eredeti július 8, 2014 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. , Jogi Közlöny Baden-Württemberghez, 550. o @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.landesrecht-bw.de
  13. LSVD: A civil partnerség - 1. rész ( Memento 2011. október 21 -től az Internet Archívumban )
  14. A BVG 2013. május 7 -i határozata
  15. vö. Az Az. 2 BvR 909/06.
  16. Az 5. vagyonteremtési törvény (VermGB) 13. szakasza .
  17. dejure.org
  18. dejure.org
  19. dejure.org
  20. dejure.org
  21. dejure.org
  22. Összefoglalás a BT-Drs. 17/811 dokumentumban (PDF; 104 kB): Az. 2 BvR 909/06, 2 BvR 1981/06 és 2 BvR 288/07
  23. a b stern.de:Schäuble marad keményen házastárssal hasító homoszexuális párok  ( oldal már nem elérhető , keresni web archívumInfo: A kapcsolat automatikusan jelölve hibás. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / www.stern.de  
  24. Queer.de: Az adójog egyenlősége ténylegesen elért
  25. LSVD: Schäuble fele ad
  26. taz.de: Egyenlőség körforgalomban
  27. Queer.de: Kétségek a saját joghatósággal kapcsolatban, a Szövetségi Adóügyi Bíróság ideiglenes felosztást biztosít a civil partnereknek
  28. BT-Drs. 16/10432 , a szövetségi kormány 2008. szeptember 29-i válasza: A homoszexuális partnerség jogi egyenlőségének helyzete
  29. Az egészségbiztosításról szóló állampolgári segélyezésről szóló törvény tervezetének (PDF; 723 kB) 10. szakaszának 1. bekezdése, 3. sz.
  30. A szöveg és a módosításokat a polgárokért Relief törvény Egészségbiztosítási eltérő, az első tervezetét, a jogi szöveg nem kifejezetten tartalmazza az élettársak , de csak a miért törli az áthaladás a bizottság ajánlást a 43. o. (PDF)
  31. BVerfG: A homoszexuális partnerek megkülönböztetése a házaspárokhoz képest az öröklési illetékben alkotmányellenes - Szövetségi Alkotmánybíróság, 2010. július 21 -i határozat, 1 BvR 611/07/1 BvR 2464/07, free-urteile.de
  32. Bundestag: Számos változást terveznek az adótörvényekben ( Az eredeti emlékeztetője 2012. április 28 -án a WebCite -on ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.bundestag.de
  33. A civil partnerek esélyegyenlősége az egyházi adójogban ( az eredeti emlékeztetője 2014. április 7 -től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.02elf.net
  34. A bejegyzett polgári partnerségek meglévő egyenlőtlen bánásmódjának alkotmányossága a házasságokhoz képest, BT-Drs. 17/8248 (PDF; 549 kB)
  35. a b 2013. február 19-i 9/2013. Sz. Sajtóközlemény (2013. február 19-i ítélet 1 BvL 1/11 és 1 BvR 3247/09): A regisztrált élettársak egymást követő örökbefogadásának elutasítása alkotmányellenes. Szövetségi Alkotmánybírósági Sajtóiroda, 2013. február 19., hozzáférés: 2013. február 19 ..
  36. Karlsruhe -nek fontolóra kell vennie a meleg párok közös örökbefogadását. In: Legal Tribune Online. 2013. március 21., hozzáférés: 2014. január 15 .
  37. A homoszexuálisok jogai: a bíróság gyámot ad a nevelőanyáknak. Spiegel online 2016. augusztus 5 -től
  38. Idő: A bírák erősítik a homoszexuális partnerséget
  39. 2004. április 29 -i ítélet, 6 AZR 101/03
  40. 29. § TVöD
  41. Szövetségi Munkaügyi Bíróság, 2009. január 14, 3 AZR 20/07
  42. BVerfG: A házasság és a bejegyzett polgári partnerség közötti egyenlőtlen bánásmód a túlélő hozzátartozói nyugdíj (VBL) területén alkotmányellenes
  43. BVerfG, 2019. december 11 -i határozat, AZ 1 BvR 3087/14
  44. lásd a BBesG 40. § (1) bekezdését.
  45. a b LSVD: Gyors haladás a leszbikusok és melegek számára Baden-Württembergben
  46. tagblatt.de: A homoszexuális tisztségviselőket a jövőben is egyenlő bánásmódban részesítik ( Memento 2015. szeptember 24 -től az Internet Archívumban )
  47. Süddeutsche: Több jog a homoszexuális tisztviselők számára Bajorországban
  48. Queer.de: Brandenburg egyenlő
  49. Queer.de: NRW: Egyenlőség 2011 elején
  50. a b SWR: Egyenlőség a civil partnerségek számára
  51. ^ A b Frankfurter Rundschau: A Land jóváhagyja a homoszexuális állításokat
  52. a b Schleswig-Holstein állam kormányzata: egyenlő a házassággal ( az eredeti emlékeztetője 2010. március 6-tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.schleswig-holstein.de
  53. Törvény a 2013. december 18 -án a szászországi Szövetségi Államban (Sächsisches Dienstrechtsneuordnungsgesetz) a szolgálati, fizetési és ellátási törvény átszervezéséről (Sächsches Dienstrechtsneuordnungsgesetz) (SächsGVBl. P. 970), a szász állam parlamentjének közleménye a januári tömeges petíció lezárásáról. 2014. 8. (Szász Hivatalos Közlöny, 383. o.)
  54. a b Szász-Anhalt állam kormánya: Sajtóközlemény, 2010. március 2. ( Az eredeti emlékmű 2010. március 6-tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.asp.sachsen-anhalt.de
  55. LSVD: Reformprojektek Türingiában ( az eredeti emlékeztetője 2011. április 8 -tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  56. EB, C-267/06. Sz. Ügy , hozzáférés: 2008. április 1.
  57. Beck Verlag: EB: 2008. április 1-jétől az azonos nemű élettárs jogosult özvegyi nyugdíjra a foglalkoztatói nyugdíjrendszerből .
  58. Queer.de: Özvegyi nyugdíj melegeknek is
  59. Zeit: Özvegyi nyugdíj: az uniós bírák megerősítik a homoszexuális partnereket
  60. https://www.tagesspiegel.de/politik/witwerrente-eu-richter-staerken-homosexuellen-partner/1201514.html
  61. A Szövetségi Alkotmánybíróság 2008. május 6 -i határozata - 2 BvR 1830/06
  62. a b A jogalkotási folyamat dokumentálása a DIP -ben
  63. ^ Frankfurter Rundschau: Pénz a homoszexuális tisztviselőknek
  64. Sueddeutsche: Egyenlő pénz a meleg pároknak
  65. ^ Hamburger Abendblatt: A homoszexuális tisztviselők jogai megerősödnek
  66. Welt: A Szövetségi Legfelsőbb Bíróság megerősíti a homoszexuális tisztviselők ellátásának jogait
  67. Szövetségi Belügyminisztérium: a kifizetések a körlevél alapján a lehető leghamarabb teljesülnek
  68. Zeit: A közszolgálat a homoszexuális párkapcsolatot egyenlővé teszi a házassággal
  69. BVerfG: A nyilvántartásba vett polgári házasság és házasság egyenlőtlen bánásmódja a közalkalmazotti jog szerinti családi pótlékok esetén alkotmányellenes
  70. A civil társasági jog felülvizsgálatáról szóló , 2004. december 15 -i törvény 3. cikke (különösen a 4. és 5. sz.), I. Szövetségi Közlöny, 3396., 3399.
  71. BVerfG, 1 BvR 1164/07, 2009. július 7. Szövetségi Alkotmánybíróság, hozzáférés: 2009. október 26 .
  72. Queer.de: a koalíciós megállapodás „új, toleráns” Baden-Württembergot ígér
  73. ↑ A Rot-Rot a civil partnerséget a házassággal egyenlővé teszi ( az eredeti emlékeztető , 2009. február 12-i dátummal az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.die-linke-berlin.de
  74. ^ SPD Brandenburg: A modern családpolitika jogi keretei
  75. Märkische Allgemeine: A bejegyzett polgári házasságokat Brandenburgban a házassággal kell egyenlíteni ( Memento 2011. május 25 -től az Internet Archívumban )
  76. Queer.de: Brandenburg és Hamburg egyenrangúak
  77. Queer.de: Meck-Pomm: Titkos egyenlőség a meleg és leszbikus tisztviselők között
  78. A Bréma Rádió: Alsó -Szászország egyenrangúvá akarja tenni a civil partnerségeket  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumokbanInformáció: A linket automatikusan megjelölték hibásnak. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / www.radiobremen.de  
  79. Queer.de: Észak-Rajna – Vesztfália egyenlősége 2011 elejétől
  80. Queer.de: Saarland: Landtag egyhangúlag megoldja az egyenlőséget
  81. Tagesschau: Több igazságosság a válás után ( Memento 2009. március 10 -től az Internet Archívumban )
  82. queer.de : A szövetségi kormány kiigazítja a szabad mozgás törvényét
  83. Bár a műsorszolgáltatási díjakról szóló államszerződés 5. § -a (1) bekezdése 1. pontjának 1. pontja 1. pontjának szövege szerint csak a házastárs második készülékei mentesülnek, a Szövetségi Közigazgatási Bíróság egy irányadó ítéletben kiterjesztette a mentességet az élettárs második eszközeire. 2009. április 29 -i 6 C 33,08; LSVD: A polgári partnerek és házastársak egyenlő bánásmódja a licencdíj tekintetében ( az eredeti emlékeztető 2009. augusztus 9 -én , az Internet Archívumban ) Információ: Az archív link automatikusan be lett helyezve, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  84. Német Bundestag : Huszonharmadik törvénytervezet a szövetségi képzési segélytörvény módosításáról (23. BAföGÄndG) (PDF; 998 kB). Letöltve: 2010. május 1.
  85. ^ Sueddeutsche: Meleg orvosok koalíciója
  86. § A 15. adótörvény
  87. A konzul sem köt többé házasságot, az állampolgári állapot reformjáról szóló törvény 2. cikk (7) bekezdése
  88. ↑ A férfiak közötti kanadai házasságot "polgári társulásként" be kell jegyezni a népesség -nyilvántartásba - a VG Berlin 2010. június 15 -i ítélete, Az. VG 23 A 242.08
  89. BVerfG, 2002. július 17 -i ítélet - 1 BvF 1/01 -
  90. ^ AG Frankfurt a. M., Az. 40 UR III E 166/92
  91. Az azonos nemű partnerek házasságkötési joga (PDF; 215 kB), Kritische Justiz , 27/1994, 106. o .; NJW 1993, 940.
  92. BVerfG, irányelvek az Első Szenátus 2013. február 19 -i ítéletével kapcsolatban
  93. LSVD: Jogi és politikai Annual Review of a LSVD ( Memento az a eredeti kelt február 2, 2009 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  94. A szakmai nyugdíjintézetek áttekintése: Arbeitsgemeinschaft befektetfsständischer pensioneinrichtungen e. V. (ABV)
  95. Baden-Württemberg Supply Intézet orvosok, fogorvosok és állatorvosok: Alapszabály ( Memento az a eredeti október 26-tól, 2010-ben a Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.bwva.de
  96. Bayerische Ärzteversorgung: Navigáció: Az alapszabály módosítása
  97. ^ Berlini orvosi ellátás
  98. ^ Brandenburg állam orvosi ellátása: alapszabály
  99. ^ Panzió lehetőség a Bremen Medical Association: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  100. A Hamburgi Orvosszövetség nyugdíjalapja ( Az eredeti emléklapja 2012. január 11 -től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.vw-aek-hh.de
  101. ^ A Hesseni Állami Orvosszövetség nyugdíjalapja (PDF; 216 kB)
  102. Orvosi ellátás Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia: Túlélő hozzátartozói nyugdíj ( Az eredeti emléklapja 2012. január 19-től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.aevm.de
  103. Orvosok ellátása Alsó -Szászország: Orvosok ellátási folyamata 2011 Alsó -Szászország ( Az eredeti emlékmű 2013. február 6 -tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 727 kB) Az alapszabály módosítása 2011. január 1 -jén lépett hatályba @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.aevn.de
  104. Észak -Rajna orvosi ellátása: Alapszabály
  105. Rheinisches Ärzteblatt: Hirdetmény a jóváhagyott az alapszabály módosítását ( Memento az a eredeti kelt február 6, 2013 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 68 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.aekno.de
  106. Ärzteversorgung Westfalen-Lippe ( Memento az az eredeti március 7., 2011-ben az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.aevwl.de
  107. ^ Panzió lehetőség a Koblenz kerületi Medical Association: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  108. ^ Panzió lehetőség a Trier kerületi Medical Association: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  109. ^ Panzió létesítmény saarlandi Medical Association: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  110. Sächsische Ärzteversorgung ( Memento az a eredeti kelt december 21, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.saev.de
  111. Doctors Supply Saxony-Anhalt ( Az eredeti emlékezet 2015. április 2-tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 2,0 MB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.aevs.de
  112. ^ A Schleswig-Holstein Orvosszövetség nyugdíjellátása (PDF; 113 kB)
  113. ^ A Türingiai Orvostudományi Alapítvány alapszabálya ( Az eredeti emléklapja 2010. március 17 -től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.laek-thueringen.de
  114. Bavarian Pharmacy Supply: Brief Info 2011 Az alapszabály 2011. január 1 -jei módosítása hatályba lépett
  115. Gyógyszertár Supply Berlin: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  116. ^ Hesseni Állami Gyógyszerészi Kamara nyugdíjalapja
  117. ^ Gyógyszertár- kínálat Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia területén
  118. Gyógyszertár Supply Alsó-Szászország: Új szabályozás az alapszabály a hatálybalépése január 1, 2010 ( Memento of a eredetijének 18. január 2012 a Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.apvn.de
  119. ^ Az Észak -Rajnai Gyógyszerészi Kamara nyugdíjalapja
  120. Nyugdíjpénztári az Apothekerkammer Westfalen-Lippe: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  121. Szász-türingiai gyógyszertár: Hírek 2011. január 1-je óta (alább, az alapszabály módosításai)
  122. ^ Gyógyszertár Schleswig-Holstein: Gyógyszertár Schleswig-Holstein
  123. A Baden-Württembergi Építész Kamara nyugdíjpénztára ( Az eredeti emlékeztetője 2010. február 15-től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 196 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.vwda.de
  124. Bajor építészek kínálata
  125. Nyugdíjpénztári a berlini kamara Építész: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  126. ^ Az NRW Építész Kamara nyugdíjalapja 2011. május 1. óta hatályos alapszabály
  127. ^ Nyugdíjpénztári a tanács Építész Szászországban ( Memento az a eredeti kelt december 20, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.aksachsen.org
  128. a b Bajor mérnöki ellátó épület pszichoterapeuta ellátással
  129. Az alsó -szászországi Mérnöki Kamara nyugdíjalapja  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A link automatikusan megjelölt hibásnak. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. Az alapszabály 2011. augusztus 25 -én 2012. január 1 -jén lépett hatályba@1@ 2Sablon: Toter Link / www.ingenieurversorgung-niedersachsen.de  
  130. ^ Notarkasse AdöR, München
  131. ^ LSVD: Notarversorgungswerk Hamburg
  132. Törvény a kölni közjegyzői nyugdíjrendszerről
  133. Észak-Rajna-Vesztfália: Law alkalmazkodni az állami jog az élettársi törvény a szövetségi kormány (élettársi alkalmazkodási Act - LPartAnpG) ( Memento az az eredeti szeptember 21-én 2011 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat volt automatikusan be lett helyezve, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. , 1. rész, 21. cikk @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.bezreg-muenster.nrw.de
  134. A Koblenz Közjegyzői Nyugdíjpénztárról (NVKG) szóló, 2015. augusztus 18 -án módosított állami törvény 3. szakasza 2015. augusztus 22 -én lépett hatályba.
  135. Länderotarkasse Ador, Leipzig: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  136. LSVD: Alsó -Szász Pszichoterapeuták Nyugdíjpénztára
  137. Észak-Rajna-Vesztfália Pszichoterapeuta Kamara nyugdíjalapja  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A link automatikusan megjelölt hibásnak. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / ptv-nrw.stbv-nrw.de  
  138. LSVD: Schleswig-Holstein Pszichoterapeuta Kamara nyugdíjalapja
  139. Ügyvédek nyugdíjalapja Baden-Württemberg alapszabályában  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A link automatikusan hibásnak lett megjelölve. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 36 kB) 2011. január 1 -jén lépett hatályba@1@ 2Sablon: Toter Link / www.vw-ra.de  
  140. Bajor ügyvédek és adótanácsadók: Alapszabály
  141. Ügyvédi Nyugdíjpénztár Berlinben ( Az eredeti emlékeztetője 2011. január 13 -tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 128 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.b-rav.de
  142. ^ Nyugdíjalap ügyvédeknek Brandenburgban
  143. Hanseatische Rechtsanwaltsversorgung Bremen ( Az eredeti emlékmű 2015. április 2 -án, az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. 12a., 16. § @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.hrav.de
  144. A Hamburg Szabad és Hanza Város ügyvédjeinek nyugdíjrendszerének alapszabálya ( az eredeti emlékeztetője 2012. január 11 -től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 71 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.vw-ra-hh.de
  145. Ügyvédek nyugdíjalapja Hesse államban ( az eredeti emlékeztetője 2012. január 19 -től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.vw-ra-hessen.de
  146. 2010. október 7 -én módosított törvény az alsó -szász ügyvédi nyugdíjalapról
  147. Alsó -Szászország nyugdíjalapja ügyvédeknek ( Az eredeti emlékeztetője 2011. november 21 -től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. , Hozzáférés: 2011. március 29 @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.rvn.de
  148. ^ Ügyvédek nyugdíjalapja Észak-Rajna-Vesztfáliában ( az eredeti emlékeztetője 2009. július 11-től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.vsw-ra-nw.de
  149. A Rajna-vidék-Pfalz Ügyvédi Kamara nyugdíjalapja  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A linket automatikusan megjelölték hibásnak. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / www.versorgungswerk-rlp.de  
  150. ^ A Saarland Ügyvédi Kamara nyugdíjalapja
  151. Sächsisches Rechtsanwaltsversorgungswerk ( Az eredeti emlékanyaga 2011. január 2 -tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. 2011. április 1 -jén lépett hatályba @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.srv.de
  152. Nyugdíjpénztár ügyvédeknek Szász-Anhaltban (PDF; 177 kB)
  153. ^ Nyugdíjrendszer adótanácsadók részére Baden-Württembergben
  154. ^ Brandenburg tartományi adótanácsadók és adóügynökök nyugdíjrendszere
  155. Adózási tanácsadók nyugdíjalapja a hesseni alapszabályban  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A link automatikusan megjelölt hibásnak. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / www.vstbh.de  
  156. Adótanácsadói ellátás Alsó -Szászország adótanácsadói ellátása Alsó -Szászország ( Az eredeti emlékeztetője 2013. február 6 -tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. Túlélő hozzátartozói nyugdíj @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.stbvn.de
  157. ↑ Adótanácsadók nyugdíjalapja Észak-Rajna-Vesztfália államban ( az eredeti emlékeztetője 2009. január 29-től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.stbv-nrw.de
  158. nyugdíjpénztárnak adótanácsadók az Észak-Rajna-Vesztfália: az alapszabály módosítását július 10, 2010 ( Memento az az eredeti származó január 29, 2009 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat automatikusan egészül ki, és még nem ellenőrzött . Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. , 2011. január 1 -jén lépett hatályba @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.stbv-nrw.de
  159. Rajna-vidék-Pfalz adótanácsadói nyugdíjalapja ( Az eredeti emlékeztetője 2008. október 17-től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.stbv-rlp.de
  160. Nyugdíjpénztár adótanácsadók és adóügynökök részére Szászország szabad államában ( az eredeti emlékeztetője 2012. január 18 -tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 83 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.stbvw-sachsen.de
  161. Szász-Anhalt adótanácsadó ellátási üzem alapszabálya
  162. A Hesseni Állami Állatorvos Szövetség Nyugdíjpénztára  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A link automatikusan hibásnak lett megjelölve. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / www.ltk-hessen.de  
  163. ^ A Mecklenburg-Nyugat-Pomerániai Állami Állatorvosi Kamara nyugdíjalapja: jogalap
  164. Tierärzteversorgung Niedersachsen: A 2010. november 3 -i alapszabály módosítása ( Az eredeti emlékeztetője 2016. március 6 -tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 774 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.tivn.de
  165. Az Észak -Rajnai Állategészségügyi Egyesület nyugdíjalapja  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A linket automatikusan megjelölték hibásnak. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / www.tieraerztekammer-nordrhein.de  
  166. Pension Fund of Veterinary Association of Westfalen-Lippe alapszabályának ( Memento az az eredeti június 1-től, 2012-ben az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 188 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.tieraerztekammer-wl.de
  167. A Türingiai Állami Állatorvos -szövetség nyugdíjalapja (PDF; 344 kB)
  168. ^ Nyugdíjalap a könyvvizsgálóknak és az esküdt könyvvizsgálóknak
  169. A könyvvizsgálók és esküdt könyvvizsgálók nyugdíjalapja: Alapszabály
  170. Nyugdíjpénztár, a berlini Dental Association ( Memento of a eredeti kelt november 10, 2012 az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.vzberlin.org
  171. A Hamburgi Fogászati ​​Egyesület nyugdíjalapja : Nyugdíjállapot  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A link automatikusan megjelölt hibásnak. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / www.zahnaerzte-hh.de  
  172. Nyugdíjpénztári az Alsó-Szászország Dental Association: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  173. ^ Az Észak -Rajnai Fogászati ​​Egyesület nyugdíjalapja ( Az eredeti emlékezete 2005. október 18 -án az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.vzn-nordrhein.de
  174. Pension Fund of Dental Association Westfalen-Lippe ( Memento az a eredeti kelt november 30, 2011 az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.vzwl.de
  175. Supply intézmény a LZK Rajna-Pfalz ( Memento az az eredeti származó február 26, 2013 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 236 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.varlp.de
  176. Zahnärzteversorgung Sachsen: Alapszabály ( Memento of a eredeti kelt február 7, 2013 a Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 90 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.zahnaerzte-in-sachsen.de
  177. Nyugdíjpénztári a Dental Association Szász-Anhalt: LSVD ( Memento az az eredeti származó november 17, 2010 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  178. BGHZ 92, 213, 219
  179. OLG Hamburg, NJW 1988, 977
  180. Maria Sabine Augstein: Házasság és válás. Miért nem lehetséges ez leszbikusok és melegek számára ; Manfred Bruns: Az SVD "Action Standesamt" és a "Melegjogászok" , mindkettőben: [Berlin] Szenátus Ifjúsági és Családi Osztálya - Azonos Nemű Életmód Szekciója (Szerk.): Leszbikusok. Meleg. Partnerkapcsolatok ( Az eredeti emlékeztetője 2014. április 15 -től az Internet Archívumban ) Információ: Az @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.berlin.de archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 955 kB) , Berlin 1994, a sorozatban: Documents of Lesbian-Gay Emancipation of the Unit for Same-Sex Lifestyleyles , No. 9
  181. a b A BVerfG 2002. július 17 -i ítélete (online): a Szövetségi Alkotmánybíróság ítélete a civil partnerségeknek az Alaptörvény 6. cikkével való összeegyeztethetőségéről
  182. Szövetségi Alkotmánybíróság: a bajor állam kormánya visszavonta kérelmét annak megállapítására, hogy a polgári társasági jog alkotmányellenes
  183. Sueddeutsche: A házasság és a melegházasság egyenlősége közeledik.
  184. 1–1. Intézkedés az LSVD -től: Egyenlő jogok az élettársi kapcsolatokhoz
  185. whk sajtóközlemény: Bejegyzett élettársi kapcsolat: a melegházasság a melegmúzeumhoz tartozik! 1999. június 1
  186. lásd a whk kölni nyilatkozatát
  187. A katolikus egyház hozzáállása: Megfontolások a homoszexuális személyek közötti szakszervezetek jogi elismerésének tervezeteiről
  188. Süddeutsche: Repedések a fekete blokkban
  189. Interjú Robert Zollitsch -nal a Spiegelben 2008. február 18 -tól: Forradalom lenne .
  190. Simon Romero, Emily Schall: A melegszövetségekről, pragmatikus, mielőtt pápa volt. New York Times , 2013. március 20.
  191. Saarbrücker-Zeitung.de: Dolgozni az Úr nevében
  192. "Az egységesség nem kötelező". Interjú Woelki bíborossal az egyházi munkajog reformjáról (PDF; 45,1 KB)
  193. ↑ A katolikus intézmények alkalmazottainak új „alaprendje” enyhe lazítást hoz, de nem biztosít jogbiztonságot , az LSVD 2015. május 6 -i sajtóközleménye
  194. Az EKD álláspontja: A megbízhatóság és a felelősség erősítése ( az eredeti emlékeztetője , 2011. november 16 -án, az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.ekd.de
  195. epd: Westfälischer Praeses Penence against Diszkrimináció a homoszexuálisok ellen ( Az eredeti emlékmű 2009. május 27 -én az Internet Archívumban ) Információ: Az archív link automatikusan be lett helyezve, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.epd.de
  196. Forrás: Hivatalos Egyházi Közlöny 2/1997, 12. o. Információ erről: www.altkatholisch.de
  197. http://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/742-14.pdf
  198. Bundestag frakció Bündnis 90 / Die Grünen: Egyenlő jogokat a regisztrált élettársi ( Memento az az eredeti származó 15 július 2006 az Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. , 2006. február 7 @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.gruene-bundestag.de
  199. FDP parlamenti képviselőcsoport: Az öröklési adóról és az ajándékozási adóról szóló törvény módosításáról szóló törvénytervezet, BT-Drs. 16/2087 , 2006. június 29. (PDF; 96 kB)
  200. Bundestag: Kiskorúak örökbefogadásának elősegítése  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A link automatikusan megjelölt hibásnak. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / www.bundestag.de  
  201. Bündnis 90 / Die Grünen: Törvénytervezet a civil partnerségi törvény kiegészítésére, BT-Drs. 16/3423 , 2006. november 15.
  202. Linkspartei.PDS: A törvényjavaslat ismerje el az életmódok sokszínűségét és biztosítsa a homoszexuális párok jogi egyenlő bánásmódját , BT-Drs. 16/5184 , 2007. április 27. (PDF; 73 kB)
  203. CDU: Új alapprogram
  204. n -tv: Homoszexuális partnerségek - Az Unió elutasítja az egyenlőséget
  205. Merkur: A CSU elismeri a civil partnerségeket az új alapprogramban ( 2008. február 2 -i megemlékezés az Internet Archívumban ), 2006. október
  206. SPD: Hamburgi Program - A Németországi Szociáldemokrata Párt alapprogramja, 37. o.  (Az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumbanInformáció: A link automatikusan hibásnak lett megjelölve. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / www.parteitag.spd.de  
  207. lsvd.de ( Memento az az eredeti származó március 18, 2007 az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. : Sajtószemle : Az unió megtaníthatatlan az élettársak között , 2006. november 30 @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.typo3.lsvd.de
  208. Queer.de: A Bundestag elfogadja a köztisztviselők reformját egyenlőség nélkül
  209. LSVD: örökösödési adó törvény ( Memento az a eredeti kelt február 2, 2009 az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  210. LSVD: A polgári segélyezésről szóló törvény ( az eredeti emlékeztető 2009. június 24 -től az Internet Archívumban ) az élettársakat az egészségbiztosítással azonosítja : Információ: Az archív link automatikusan be lett helyezve, és még nem ellenőrizte. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.lsvd.de
  211. BVerfG: A szövetségi és állami nyugdíjintézetek alapszabálya alkotmányellenes , 2009. július 7.
  212. ^ 2009. október 26 -i koalíciós megállapodás a CDU, a CSU, az FDP között a 17. törvényhozási időszakra; Forrás: CDU ( 2009. november 22 -i emléklap az Internet Archívumban ) (PDF; 643 kB)
  213. ^ 2009. október 24 -i tervezet a CDU, a CSU, az FDP közötti koalíciós megállapodáshoz a 17. törvényhozási időszakra; Forrás: FDP (PDF; 5,0 MB)
  214. A bejegyzett civil partnerségek egyenlősége: A Szövetségi Alkotmánybíróság túlélő hozzátartozói nyugdíjra vonatkozó határozatának hatásairól ( Memento 2011. szeptember 16 -tól az Internet Archívumban ) (PDF; 110 kB)
  215. ^ A 2010. évi adótörvény szövege és módosításai
  216. Queer.de: A kormány elutasítja a jövedelemadó egyenlőségét
  217. Szöveg és törvénymódosítások a közszolgálati jogban a házassággal kapcsolatos szabályozások polgári társulásokra történő áthelyezéséről
  218. Queer.de: A Szövetségi Tanács az egyenlőség ellen szavaz (2011. április 18.)
  219. Queer.de: A CDU -országok ismét megakadályozzák az egyenlőséget (2011. június 20.)
  220. ^ Die Welt: A házastársak feloszlása ​​egyelőre a homoszexuális párok számára is
  221. BVerfG, 2 BvR 909/06, a második szenátus 2013. május 7 -i határozata .
  222. Szöveg és törvénymódosítások a szövetségi alkotmánybíróság határozata végrehajtása érdekében a jövedelemadóról szóló törvény módosításáról
  223. Németország jövőjének alakítása (PDF fájl; 1,24 MB). Koalíciós megállapodás a 18. választási ciklusra a Német Kereszténydemokrata Szövetség honlapján. 2013. november 27 -i végleges verzió, hozzáférés: 2013. november 28.
  224. Szöveg és törvénymódosítások a Szövetségi Alkotmánybíróságnak az élettársak egymás utáni örökbefogadására vonatkozó határozatának végrehajtása érdekében ( Szövetségi Közlöny, I. o., 786. o. )
  225. Szöveg és törvénymódosítások, hogy az adószabályokat a Szövetségi Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatához igazítsák ( Szövetségi Közlöny, I. o., 1042. O. )
  226. A polgári partnerek jogának kiigazításáról szóló törvény szövege és módosításai
  227. Queer.de: Szövetségi Tanács a házasságnyitásért és a rehabilitációért, a 175. szakasz áldozatai , hozzáférés 2015. július 10 -én
  228. Queer.de: "Törvény az életpartnerek törvényének tisztítására", Bundestag -vita a melegpolitikáról: az SPD politikusa támadja Merkelt
  229. Bundestag: Törvénytervezet a civil partnerek jogának kiigazítására
  230. VolkerBeck.de: Heiko Maas a civil partnerség egyenjogúságát véget nem érő történetté változtatja
  231. Berliner Zeitung: Pártkonferencia Münchenben A CSU felfedezi a homoszexuális partnerségeket PR -témaként
  232. ↑ Az azonos neműek párkapcsolata. In: Destatis. Szövetségi Statisztikai Hivatal (Destatis), hozzáférés: 2019. december 18 .
  233. a b Azonos nemű párok (beleértve az azonos nemű házaspárokat és a bejegyzett civil élettársi kapcsolatokat), Szövetségi Statisztikai Hivatal (Destatis), 2020. július 14. - A dokumentum típusa: táblázat) . Hozzáférés dátuma: 2021. május 25
  234. A Szövetségi Statisztikai Hivatal 2013. május 31 -i sajtóközleménye
  235. ^ DieStandard.at: Öt év civil partnerség Németországban , 2006. július 31
  236. a b 7 év meleg házasság: 3500 partnerkapcsolat Berlinben , queer.de, 2008. július 31.