A német nukleáris létesítményekben feljelentendő események listája

A német atomerőművek áttekintése

Ez a lista a bejelentendő operatív eseményekkel foglalkozik a német nukleáris létesítményekben . Azok az események, amelyek INES ≤ 3 alá tartoznak , és amelyek a bejelentendő operatív események vagy események közé tartoznak Németországban, ide sorolhatók. A bejegyzések elsősorban az üzemzavarokat mutatják be, amelyek közvetlenül vagy közvetve kockázatot jelentenek a reaktorok biztonságára, a környezetre vagy az egészségre. Mivel ez a döntés gyakran nehéz, a pályaműveket a sajtóban tett visszhangjuk után is értékelték. Az olyan bejegyzések, mint az üzemanyagelemek cseréje, nagyjavítás, munkahelyi balesetek stb., Nem találhatók itt. Az INES 4. kategóriájú (balesetek) események még nem történtek Németországban, és világszerte szerepelnek a nukleáris létesítményekben bekövetkezett balesetek listájában .

Események listája

dátum hely esemény
1942. június 23 Lipcse Prof. Robert Döpel kísérleti fizikus laboratóriumában egy úgynevezett urángép robbant fel, miközben a felhasznált uránport elégették. Ez egy nukleáris kísérleti létesítmény volt, amelyet a Harmadik Birodalomban használtak a titkos uránprojekt részeként . Hidrogén keletkezett, akárcsak számos későbbi nukleáris baleset előtt - egészen Fukushima 2011- ig . Bár a tűz nagysága viszonylag kicsi volt, a tűzoltóság oltási munkája két napot vett igénybe. A sürgősségi szolgálatok nem viseltek légzőmaszkot, ami azt jelentette, hogy radioaktív anyagot szívtak be. Az egészségügyi következményekről azonban semmit sem tudni, mivel a dokumentumokat a háborúban elpusztították.
1975. december 7 Greifswald Amikor a greifswaldi atomerőmű villanyszerelője meg akarta mutatni tanoncának, hogyan lehet megkerülni az elektromos áramköröket, rövidzárlatot váltott ki a blokktranszformátor elsődleges oldalán az 1. blokkban. A keletkező ív kábeltüzet okozott. A fő kábelcsatornában keletkezett tűz megsemmisítette az áramellátást és 5 fő hűtőfolyadék-szivattyú vezérlővezetékét (6 működik egy blokkon keresztül). A mag leolvadása veszélyeztethette volna, mivel az 1. reaktort már nem lehetett megfelelően lehűteni. A tüzet azonban a cég tűzoltósága gyorsan kordában tartotta, és a szivattyúk áramellátását ideiglenesen helyreállították. Az esetet csak a televízióban hozták nyilvánosságra az 1989-es fal leomlása után . Alig néhány órával az eset után a szovjet hatóságok tájékoztatták a NAÜ-t, amely később besorolta az INES 3-ba (baleset elődje, itt „állomáskimaradás” olvadási forgatókönyv).
1977. január 12 Gundremmingeni atomerőmű , Gundremmingen Hideg és nedves időben két áramot vezető nagyfeszültségű vezetéknél rövidzárlat lépett fel. Az ebből eredő gyors leállítás vezérlési hibákhoz vezetett. Körülbelül tíz perc elteltével a radioaktív víz az A blokk reaktorépületében körülbelül három méter magas volt, és a hőmérséklet 80 ° C körülire emelkedett. Először azt mondták, hogy a reaktor néhány hét múlva újra üzembe állhat. Az incidens után az üzemeltetők azt feltételezték, hogy az A egységet gyorsan üzembe helyezik. A politikai és felügyeleti hatóságok által megkövetelt ellenőrzési és biztonsági technológiák korszerűsítése miatt azonban az üzemeltetők később úgy döntöttek, hogy gazdasági és politikai okokból nem állítják újra az A egységet ( A vagy E kategória ) .
1978. május 13 Jülich kísérleti reaktor AVR , Jülich Az AVR Jülich próbareaktorban bekövetkezett vízbeesési balesetet, amelynek során az üzemeltető csoport a reaktor védelmi rendszerét manipulálta annak érdekében, hogy csaknem négy napig folytathassa a reaktor üzemeltetését, csak a C kategóriába sorolták, amely a legalacsonyabb volt akkor. A baleset a reaktor alatti talaj és talajvíz magas szintű szennyeződését okozta a stroncium -90-gyel és a tríciummal (lásd AVR balesetek ). A Forschungszentrum Jülich által 2011-ben kinevezett független szakértői csoport értékelése szerint ezt az eseményt legalább a középső B kategóriába kellett volna besorolni, ha nem a legmagasabb A kategóriába (lásd az AVR szakértői csoportját ). A kavicságyas reaktor koncepciójának kritikusai azt feltételezik, hogy ennek az eseménynek a túlságosan kedvező, biztonsági szempontból jelentéktelen besorolása a kavicságyas reaktorok fejlesztési esélyeinek megőrzését szolgálta.
1978. június 18 Brunsbuettel Csak két évvel az üzembe helyezés után két tonna radioaktív gőz szivárgott be a gépépületbe egy vak fúvóka lebontása révén, majd a tetőcsappantyúkon keresztül a szabadba. Ennek ellenére a reaktor két órán keresztül tovább működött. Az operatív csapat manipulálta az automatikus biztonsági rendszert annak érdekében, hogy a rendszer a hálózathoz kapcsolódjon. A brunsbütteli atomerőmű ekkor több mint két évig állt. Az esetet a legmagasabb A kategóriába sorolták.
1985. szeptember 7 THTR-300 , Schmehausen , Hamm 1985. szeptember 7-én meghibásodtak a THTR-300 páratartalmának érzékelői. Gőzfejlesztő szivárgása esetén ki kell váltaniuk a gyors leállítást. A nem észlelt gőzszivárgás a reaktivitás gyors növekedéséhez vezetne. Az esemény akkor a második legmagasabb B kategóriába került.
1986. május 4 THTR-300 , Schmehausen , Hamm A THTR-300-ban a radioaktív aeroszolok közvetlenül a radioaktív felhő Csernobilból való áthaladása után szivárogtak ki . Az aeroszol-kibocsátás vizsgálata csak jelentős késedelem után kezdődött. A kibocsátás oka állítólag az üzemanyagelem-töltőrendszer helytelen működése volt. Az aeroszolok állítólag a töltőrendszer csöveiben lévő lerakódásokból keletkeztek. A május 4-i kibocsátások mérési nyilvántartása hiányos volt. A szabályozó becslése szerint a jóváhagyott maximális napi aktivitás-kibocsátást kissé túlléphették, de ez nem biztos. Felső határként egy értéket határoz meg, amely valamivel meghaladja a 180 egymást követő napon megengedett legnagyobb megengedett kibocsátást. A reaktort a hatóságok utasítására 1986. június 3. és 13. között leállították. 2016-ban a THTR volt alkalmazottja felszólalt és azt állította, hogy az aeroszol kibocsátás szándékos volt a porral borított csövek szabad fújása érdekében. Feltételezték, hogy ez a csernobili baleset miatt nem bizonyítható. A felügyeleti hatóság vizsgálja az állításokat.
1987. december 16 Biblis atomerőmű , Biblis Incidens a Biblis Atomerőmű A. blokkjában. A reaktor beindításakor egy szelep, amelynek le kellett zárnia a 150-szer nagyobb légköri nyomás alatt álló reaktoráramkör csatlakozási vezetékét, nyitva maradt. Az üzemeltető személyzet csak 15 óra elteltével vette komolyan a villogó figyelmeztető lámpát; a lámpa vezérlési logikáját vélhetően hibásnak tartották. A személyzet nem állította le azonnal a reaktort, hanem egy második, felesleges biztonsági szelepet nyitott, hogy az elakadt szelepet átöblítse és ezáltal bezárja. A szelep nem záródott le, és a gyűrűbe 107 liter radioaktív hűtővíz futott . A biztonsági szelep másodpercekkel később bezárult. Az eset csak egy év után került a nyilvánosság elé egy amerikai folyóirat (Nucleonic Weeks) cikkén keresztül, de az üzemeltető kellő időben jelentette a hatóságoknak, amelyek viszont nem tettek közzé sajtóközleményt. Az incidens később az INES skálán az 1. szint ( incidens ) kategóriába került. Az eset után a gyártók korrekciós intézkedéseket tettek: A nyomáscsökkentő szelep utólagos felszerelésével ezen csatlakozási vezetékek elsődleges és másodlagos elzárása (azaz az említett szelepek) között a másodlagos elzárás meghibásodása és ezáltal egy megkerülés következik be. a kezdeti leállítás után a konténerbe történő nyomáscsökkentéssel megakadályozható.
1994. március Biblis 1994 márciusában, a motor egy fő hűtőfolyadék-szivattyú égett benne a féken a Biblis A mert egy rövidzárlat történt, mivel egy vésővel, hogy feledésbe merült a motor karbantartási munkák során.
2000. június 26 Grafenrheinfeld atomerőmű , Grafenrheinfeld 2000. június 26-án INES 1. szintű esemény történt a Grafenrheinfeld atomerőműben. Az előző évben beszerelt nyolc vezérlőszelepből ötben ötnél találtak műszaki hibát.
2000. július 5 Grafenrheinfeld atomerőmű , Grafenrheinfeld A Grafenrheinfeld atomerőműben tűz keletkezett a fő hűtőfolyadék-szivattyú motorjában, amely a reaktor nyomástartó edényének közvetlen közelében található. (N kategória)
2001. augusztus Philippsburgi atomerőmű , Philippsburg A Philippsburgi atomerőműben az üzemeltető csapat figyelmen kívül hagyta, hogy a vészhűtési rendszer nem felelt meg az üzemeltetési kézikönyv követelményeinek a 2. blokk beindításakor. A vészhűtési rendszer elegendő volt a hideg és nem kritikus reaktor hűtésére. A reaktor újraindítása után a vészhűtési rendszert a határértékek által megkövetelt mértékben korszerűsítették. Az alábbiakban említett eset azonban megtörtént. Az atomerőmű árvíz tartályaiban ( vészhűtőrendszerben ) pufferolt hűtőfolyadék a megengedett bórkoncentráció alá esett. A négy meglévő konténer közül három érintett. Ezen események következtében az erőmű vezetője és az üzemeltető EnBW két igazgatósági tagja elvesztette tisztségét. (S kategória és INES 2)
2001. december 14 Brunsbütteli atomerőmű , Brunsbüttel Súlyos esemény. Mint csak néhány hónappal később vált ismertté, hidrogénrobbanás történt a reaktor nyomástartó edényének közvetlen közelében . A 100 mm átmérőjű reaktorfedél hűtésére szolgáló tápvezeték 2-3 méter hosszan elszakadt. Fennállt annak a kockázata, hogy a szilánkok a szilánkvédő áthaladásával károsíthatják az elszigetelést . A HEW üzemeltető a lehető legnagyobb mértékben megpróbálta leplezni az esetet. Például csak "spontán pecsét szivárgásként" jelentették a felelős minisztériumnak. Csak két hónap elteltével sikerült a felügyeleti hatóságoknak megvizsgálniuk a "szivárgást", miközben a reaktort leállították, és az üzemeltetővel folytatott heves vita ellenére kiderült az eset mértéke. Ha a reaktort az előírások szerint azonnal leállították volna a robbanás után, akkor az üzemeltetőnek tél elején több millió euróért kellett volna további villamos energiát vásárolnia.
2004. február 8 Biblis atomerőmű , Biblis Meghibásodás történt a Biblis atomerőműben, amelyben legalább öt áramellátó rendszer egymás után meghibásodott. Vihar közben két nagyfeszültségű vezeték ütközött az atomerőmű közelében, és rövidzárlatot okozott. Ennek eredményeként az erőmű egyik főhálózati csatlakozása meghiúsult, majd röviddel később a második. A tartalék kapcsolat sem működött. Ezután az A blokk vészhelyzeti áramellátása és a B blokk belső ellátása is meghibásodott. Így fennállt a veszélye annak, hogy a biztonsági rendszereket már nem lehet energiával ellátni. Ezen események következtében a reaktort biztonsági okokból automatikusan leállították. A megfelelően működő vészüzemű dízelgenerátorok megakadályozták a rosszabb helyzetet. A múltban e négy vészhelyzeti áramfejlesztő közül néhány nem volt többször elérhető rendszeresen ismétlődő ellenőrzések során, de az egyik elegendő a reaktor biztonságának fenntartásához. (E és N kategória)
2004. július 27 Neckarwestheim atomerőmű , Neckarwestheim A Neckarwestheim atomerőműben emberi tévedés következtében történt egy eset , amikor a II. Blokk két mega bekerellel szennyezett vize bejutott a Neckarba , annak ellenére , hogy azonnal megtették az ellenintézkedéseket . Németországban először fordult elő, hogy az eset eredményeként az atomerőmű ( EnBW ) üzemeltető társaságának bírságot kellett fizetnie (25 000 euró). Menedzsert menesztettek, mert kritikus volt. (N kategória és INES 1)
2007. május 7 Philippsburgi atomerőmű 2007. május 7-én egy nagyjavítást követően a zárást nem zárták le megfelelően, "mert a végálláskapcsolót nem kapcsolták pontosan". A biztonsági zár mindkét oldalán szelep nyitott ( E kategória és INES 1 ).
2007. július Unterweser atomerőmű Az E.ON júliusi jelentése szerint a vészhelyzeti és az utóhűtési rendszer négy vonalának egyike "csak korlátozott mértékben állt rendelkezésre" meghatározatlan idő alatt. Ezenkívül a második vonalon időszakonként javítási munkákat végeztek. A fennmaradó két húr (2 x 50%) megfelelő hűtési kapacitást biztosított volna a korlátozó eseményhez, ha szükséges. A BMU ezt követően hozzáfűzte és bírálta ezt a tényt: Az üzemeltető több mint egy éve tudott a megfelelő vonal hibájáról, de nem orvosolták ( E kategória és INES 1 )
2007. június 28 Brunsbütteli atomerőmű Parázsló tűz. Ezenkívül repedések keletkeztek a fedőlapokon. A reaktor újraindításakor a személyzet nem megfelelő működtetése július 1-jén két leállást eredményezett a reaktor víztisztító rendszerében. Ha a reaktorból vizet vezetnek a kondenzációs kamrába, túllépték a határértéket. Ez a határérték egy törött csövet jelez a rendszerben, majd elzárásra irányítja a rendszert, de nem volt törött cső. A reaktorfelügyeleti hatóság július 2-i kifejezett kérése ellenére az üzemvezető-helyettes eleinte tagadta ezt a bejelentendő eseményt; hivatalosan csak július 6-án délben jelentették be. ( N kategória )
2007. június 28 Krümmel atomerőmű
Ezt a cikket vagy részt felül kell vizsgálni. További részleteket kell megadni a részben durva hülyeségekről: "hogy a reaktor vezetője csak elővigyázatosságból folytathassa munkáját a szelepek kinyitása után (!) Légzőkészülékkel (!!)". Kérjük, segítsen javítani , majd távolítsa el ezt a jelölőt.
Ez a cikk vagy az azt követő szakasz nem rendelkezik megfelelően az igazoló dokumentumokkal ( pl. Egyedi bizonyítékokkal ). A kellő bizonyíték nélküli információk hamarosan eltávolíthatók. Kérjük, segítse a Wikipédiát az információk kutatásával és jó bizonyítékokkal.
i.a. Házkutatási parancs

Június 28-án, 2007, a tűz is indult a transzformátor a helyszínen az atomerőmű , ami megszűnik, néhány órán belül. A transzformátorolaj állítólag megmagyarázhatatlan okból bekövetkezett rövidzárlat miatt gyulladt meg. A hatóságok szerint nem volt veszély, hogy a nukleáris területen a nukleáris erőmű . Sérülés nem történt. A nukleáris reaktort vészleállítással állították le. A tűzoltóság a helyszínen volt, körülbelül 80 sürgősségi szolgálattal intézkedett a tűz ellen. A nukleáris felügyeletért felelős Kieli Szociális Minisztérium véleménye szerint mind a Krümmel, mind a Brunsbüttel eseményei “mindenképpen bejelenthetők”. A Krümmel Atomerőmű üzemeltetőjének, a Vattenfall Europe szóvivője ezt eredetileg tagadta erőművével kapcsolatban , mivel az esemény a reaktoron kívül zajlott. A felelős minisztérium később elismerte, hogy a reaktort másodlagosan is érintették. A reaktor túl gyors nyomáscsökkenése emberi hiba következtében - a reaktor vezetője félreértette felettesének utasításait, és kézzel nyitott két biztonsági és nyomáscsökkentő szelepet -, és "a reaktor több betáplált szivattyújának egyikének nem tervezett meghibásodása " gyors nyomáshoz vezetett és a reaktor nyomástartó edényének szintcsökkenése "65 bar-ról 20 bar-ra. "Az üzemanyag-rudak felett mindig volt elegendő víz" - mondta a minisztérium szóvivője. A vízszint és a nyomás csökkenését kompenzálni lehet egy további biztonsági rendszer automatikus csatlakoztatásával. A Vattenfall megerősítette az eseményeket, de kijelentette, hogy a minisztériumot "azonnal a tűz és a vészleállítás után" tájékoztatták a rendellenességekről. A vészleállítás az erőmű saját áramellátásával és az adatok biztonsági mentésével is problémákat okozott. Továbbá a tűzből származó füstgázok a szellőzőrendszeren keresztül jutottak az irányító helyiségbe, így a reaktor vezetője elővigyázatosságból csak légzőmaszkkal folytathatta munkáját a szelepek kinyitása után. E meghibásodás-sorozat miatt a Szövetségi Környezetvédelmi Minisztérium nukleáris felügyeleti hatósága beavatkozott. 2007. július 13-án a rendőrség átkutatta, mert a Vattenfall többször nem volt hajlandó kihallgatni a reaktor vezetőjét. Kutatási parancsot adtak ki, miután a taz bejelentést tett arról, hogy állítólag sérültek vannak az irányítószobában.

2008. február 4 Krümmel atomerőmű , Geesthacht 2008. február 4-én reggel parázsló tűz keletkezett az erőmű szellőző rendszerében. Ezt az üzem tűzoltósága oltógéppel egy órán belül el tudta oltani , külső segítségre nem volt szükség. A nukleáris szabályozó hatóság ezután kiküldött egy szakértőt. A radioaktivitás azonban soha nem szivárgott ki, mert a baleset helye a reaktor épületén kívül volt. Ez az eset ismét nagy érdeklődést váltott ki a média iránt, és számos környezetvédelmi szervezet használta fel lehetőséget arra, hogy ismételten megkérdőjelezze a Krümmel atomerőművet és az atomenergia biztonságát. Ekkor az erőmű 2007 óta tétlen volt.
2008. június 6 Philippsburgi atomerőmű A Baden-Württembergi Környezetvédelmi Minisztérium szerint 2008. június 6-án, pénteken éjszaka az I. blokk konténerében olyan nyomásesést találtak, amely meghaladta a megengedett értékeket. A reaktor fontos részeit körülvevő tartály normál üzem közben enyhe, 20 millibáros túlnyomással rendelkezik. A minisztérium szerint a meghatározott nyomásesés óránként 1 millibár volt, és szivárgás miatt következett be. A szivárgás akkor történt, amikor a rendszert a nagyjavítás után beindították, és közvetlenül azt követően, hogy a tartályt nitrogénnel árasztották el. A nemzetközi „INES” minősítési skálán az 1. osztályba tartozik („hiba”).
2009. július 4 Krümmel atomerőmű , Geesthacht 2009. július 4-i eset . Nem sokkal 12 óra után egy reaktor leállt . Az ok az volt a hibás működést a két gép transzformátor , ami a feszültségcsökkenés két négy tápegység sínek az atomerőmű. Ezenkívül hűtési problémák merültek fel a reaktor vízének tisztításakor, és (egy vezérlőrúd további rögzítésével ) hibás üzemanyagelemre utaló jelek ( INES 0) voltak. A gyors leállás hatalmas korlátozásokat okozott a hamburgi elektromos hálózatban. A város 1711 jelzőlámpájából 1500 meghibásodott, néha több órán keresztül, és a bevásárlóközpontok nem világítottak. Ezenkívül több vízszivattyú meghibásodott a meghibásodás miatt, és amikor a szivattyúkat nyomásemelkedések miatt újraindították, tizenegy vízvezeték szakadt fel, ami azt jelentette, hogy hamburgerek ezrei voltak ideiglenesen vízellátás nélkül. A nukleáris felügyeletért felelős Schleswig-Holstein szociális miniszter, Gitta Trauernicht ezután a Vattenfall üzemeltetőt új megbízhatósági ellenőrzés elvégzésére utasította. Ezenkívül a vészleállítás után három nappal a társaság bejelentette, hogy az érintett transzformátorra nem telepítettek kötelező ellenőrző eszközt , egy úgynevezett részleges kisülés mérőeszközt . Az incidensek miatt a korábbi erőművezetőt a Vattenfall felmentette. Röviddel ezután a Vattenfall szóvivője elismerte, hogy az üzemanyagrúd károsodása valószínűleg a reaktor belsejében is bekövetkezett. A 80 000 üzemanyag-rúd közül néhány hibát mutatott.

Megmagyarázhatatlan események, események és balesetek felsorolása

Azok az események, amelyeket még nem tisztáztak egyértelműen, vagy amelyeket nem a német vagy az INES kritériumok szerint osztályoznak.

dátum hely esemény
1986. szeptember 12 Krümmel atomerőmű , Geesthacht
Ez a cikk vagy az azt követő szakasz nem rendelkezik megfelelően az igazoló dokumentumokkal ( pl. Egyedi bizonyítékokkal ). A kellő bizonyíték nélküli információk hamarosan eltávolíthatók. Kérjük, segítse a Wikipédiát az információk kutatásával és jó bizonyítékokkal.

Riasztóan magas radioaktivitási szintet mértek a Krümmel atomerőmű helyének különböző pontjain. Az erőműben azonban bizonyíthatóan nem történt incidens. 1989 végétől a leukémia szignifikánsan magasabb volt a régióban. A jelenlegi tanulmányok elsősorban a közeli Geesthacht kutatóreaktorral foglalkoznak . Lásd még: Leukemia Cluster Elbmarsch

2003. március Biblis
Ez a cikk vagy az azt követő szakasz nem rendelkezik megfelelően az igazoló dokumentumokkal ( pl. Egyedi bizonyítékokkal ). A kellő bizonyíték nélküli információk hamarosan eltávolíthatók. Kérjük, segítse a Wikipédiát az információk kutatásával és jó bizonyítékokkal.

2003 márciusában, karbantartási munka Biblis B okozott parázs belül a tároló .

statisztika

Jelenthető események 1985-től 2019-ig

Az alábbi ábra az összes jelenthető eseményt mutatja 1985 óta. Jelentési kategóriák (S, E, N, V) lásd a Jelenthető esemény cikket .

Bejelentendő események 1985–2019

|

Bejelentendő események száma a német atomerőművekben, azok időtartamától függően. PWR = túlnyomásos vizes reaktor, BWR = forró vizes reaktor, kb. = Kikapcsolt, egyéb = magas hőmérsékletű reaktor vagy gyors tenyésztő reaktor.

Medlepfl Events.png

Események

Bejelentendő események a németországi atomreaktorokban .

A nukleáris incidensek hétpontos nemzetközi értékelési skálája (INES) az INES 1-vel kezdődik, mint „ incidens ”, és az INES 7-gyel végződik: „katasztrofális baleset” (eddig két eset: csernobili katasztrófa és fukusimai nukleáris katasztrófa ). Az első üzembe helyezés óta több mint 4800 bejelentendő esemény történt Németországban, ebből 33 INES 1 eset (meghibásodás) és 3 eset az INES 2 (incidensek). Az INES 3. szintű (súlyos események) esetek, amelyekben radioaktivitás szabadult fel, vagy a 4. vagy annál magasabb szintű (balesetek) esetek nem fordultak elő.

Atomerőmű még mindig
működik		 Összesen összes bemutatandó
események
, mint a november 30, 2020		 ebből
az INES 1 szerinti hibák		 ebből
az INES 2 szerinti incidensek
Brokdorf Igen 285 0 0
Grohnde Igen 273 0 0
Emsland Igen 162 0 0
Neckarwestheim 2 Igen 125 3 0
Gundremmingen C Igen 116 0 0
Brunsbuettel 510 6. 0
Gundremmingen B. 463 0 0
Grafenrheinfeld 459 1 0
Neckarwestheim 1 456 5. 0
Philippsburg 1 381 7. 0
Alsó Weser 361 1 1
Morzsák 351 3 0
Izár 1 288 0 0
Philippsburg 2 282 2 2
Izár 2 Igen 103. 0 0
Biblis A 103. 2 0
Biblis B 118 3 0

Lásd még

internetes linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ R. Döpel: Jelentés az urán-fém kezelésével kapcsolatos két balesetről. (II. Urángyulladás urántartály kinyitásakor.) Online: Titkos baleseti jelentés 1942 (fax, a 10/2-es dokumentumból).
  2. ↑ Reinhard Steffler: Reaktorbalesetek és a tűzoltóság intézkedései: Lipcse, Csernobil és Fukusima - kezdeti elemzés. Elbe-Dnjepr-Verlag, Lipcse-Mockrehna 2011. ISBN 3-940541-33-8 .
  3. ↑ Reinhard Steffler, Az urángép első tűzoltósága. Elbe-Dnjepr-Verlag Mockrehna 2010. ISBN 978-3-940541-23-9
  4. ↑ 1977. évi jelentés ( 2012. január 17-i Memento az Internetes Archívumban ) (PDF; 1,2 MB)
  5. ↑ Beszámoló a 30. évfordulóról
  6. ↑ Jelenthető események 1977/1978 ( Memento 2012. január 17-től az Internetes Archívumban )
  7. ↑ Hamburger Abendblatt, 71. szám, 1980. július 25., 3. o. ( Memento , 2014. augusztus 8., az Internetes Archívumban )
  8. ↑ NDR a KKW Brunsbüttelről  (az oldal már nem elérhető , keresés a webarchívumokban )  Információ: A linket automatikusan hibásként jelölték meg. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést.@ 1@ 2Sablon: Toter Link / www1.ndr.de  
  9. ↑ BUND : Nukleáris energia Németországban - balesetek Németországban
  10. ↑ Citizens Initiative Environmental Protection Hamm eV idézi a Der Spiegel : Szikrázó szemek - a kalapácsreaktor típusának ígéretes jövője volt
  11. ↑ 1987-es éves jelentés az atomerőművekben bekövetkezett különleges eseményekről ( Az eredeti Memento 2007. szeptember 29-től az Internet Archívumban ) Információ: Az @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 990 kB) , 14. o
  12. ↑ a b ngo-online.de A Vattenfall kritikája - A Krümmel atomerőműben a reaktor nyomástartó edényében a vízszint már 2007. július 4-én süllyedt
  13. ↑ Szövetségi Sugárvédelmi Hivatal - 2000. évi jelentés ( Az eredeti emléke 2012. január 11-től az internetes archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF fájl - 0,5 MB) @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  14. ↑ BFS 2000 ( Memento az a eredeti kelt január 11, 2012 az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  15. ↑ A BfS 2001. évi éves jelentése ( Az eredeti Memento 2012. január 12-től az internetes archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 516 kB) @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  16. ↑ A törött cső képe ( az eredeti emléke 2012. január 13-tól az internetes archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.greenpeace.de
  17. ↑ A HSK 2002. évi jelentése
  18. ↑ Umweltinstitut München e. V. a brunsbütteli eseményről ( az eredeti emléktárgy 2007. február 9-i emléke az internetes archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.umweltinstitut.org
  19. ↑ BMU sajtóközlemény
  20. ↑ a b Éves jelentés 2004 a BFS ( Memento az az eredeti január 12-én 2012-ben az Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 422 kB) @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  21. ↑ cikk az NGO-Online nemzetközi újságban, 2007. szeptember 9-én
  22. ↑ A GRÜNE képviselőcsoport kérése és a Környezetvédelmi és Közlekedési Minisztérium nyilatkozata ( Az eredeti Memento 2007. szeptember 27-től az Internetes Archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 102 kB) @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.landtag-bw.de
  23. ↑ a b után incidensek Krümmel és brunsbütteli ( Memento az az eredeti július 1-től 2007-ben a Internet Archive ) Info: A archív linket helyeztünk automatikusan, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. , NDR Online, 2007. július 2. @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www1.ndr.de
  24. ↑ web.de hírek  (az oldal már nem érhető el , keresés az internetes archívumokban )  Információ: A linket automatikusan hibásként jelölték meg. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést.@ 1@ 2Sablon: Toter Link / magazine.web.de  
  25. ↑ Újabb esemény egy atomerőműben , a Die Welt online kiadás, 2007. július 8
  26. ^ A GRS vállalat nyilatkozata a "The Story" -ról (PDF; 40 kB), Klaus Martens filmjéről, amelyet a WDR televízió sugárzott 2007. november 19-én, 22:00 órakor.
  27. ↑ Tagesspiegel , 2007. június 29
  28. ↑ Netzeitung: A korábban ismertnél több megszakítás Krümmelben ( 2007. július 5-i emlék az Internet Archívumban ), Spiegel online: A minisztérium információkat tartott el a reaktoreseményről , ngo-online: Vattenfall kritikája
  29. ↑ napilap : Krümmel-Brand - Gázmaszkkal az atomerőmű irányítótermében , 2007. július 7
  30. ↑ Forrás: SWR
  31. ↑ Vattenfall 2009. július 5-i sajtóközlemény. Vattenfall.de, 2008. november 19., az eredetiből 2010. április 21 - én archiválva ; Letöltve: 2010. június 27 .
  32. ↑ A krümmel atomerőműben bekövetkezett esemény káoszt okoz Hamburgban , Hamburger Mopo városában 2009. július 5-től.
  33. ↑ Több ezer hamburger átmenetileg víz nélkül . ( Az eredeti emléke 2009. július 6-tól az Internet Archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. In: Welt online , 2009. július 5 @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / newsticker.welt.de
  34. ↑ [http://www.schleswig-holstein.de/MSGF/DE/Service/Presse/PI/PDF/2009/090704__msgf__TrauernichtKruemmel,templateId=raw,property=publicationFile.pdffont> GenealogieToter Link | url = http: // www .schleswig-holstein.de / MSGF / DE / Service / Presse / PI / PDF / 2009 / 090704__msgf__TrauernichtKruemmel, templateId = raw, property = publishingFile.pdf | date = 2018-08 | archivebot = 2018-08-28 06:06: 16 InternetArchiveBot}} '' A Krümmel Atomerőmű Reaktorának leállításáért nem gyászoló miniszter ''] (PDF; link már nem elérhető), a Szociális, Egészségügyi, Családügyi, Ifjúsági és Idősek Minisztériumának sajtóinformációi 2009. július 4-től
  35. ↑ A Vattenfall hiányosságokat ismer el a Krümmel-ben, a Spiegel Online-nál , 2009. július 7-én
  36. ↑ [http://www.tagesschau.de/inland/vattenfall122.html '' A Vattenfall gyanítja az üzemanyag-rudak károsodását Krümmel ''] (link nem elérhető) a tagesschau.de címen, 2009. július 9.
  37. ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/jahresberichte/jahresberichte.html , megtekintve 2021. március 13.
  38. ↑ - ( Az eredeti emléke 2011. március 25-től az Internetes Archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  39. ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/akw/akw.html
  40. ↑ https://www.bfe.bund.de/DE/kt/ereignisse/standorte/kkw/kkw_node.html
  41. ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/kkw/akw.html