Lucius Cornelius Sulla Felix

Egy idegen portréja, azonosítva Sullával, München Glyptothek (309. szám)

Lucius Cornelius Sulla Felix (* ie 138 körül; † i . E. 78 ; röviden Sulla , néha Sylla vagy Silla is írva) római politikus, tábornok és diktátor a köztársaság késői szakaszában .

A korrupció, valamint a földosztással és a polgári jogokkal kapcsolatos konfliktusok a Római Köztársaságot a belső erőszak állapotába sodorták. Ebben a válságban Sulla fontos parancsnok lett. Mivel Quaestor az általános Gaius Marius , aki véget vetett a Yugurthin War , és miután a sikereit a háború szövetségesek lettek konzulja az év 88 BC. Megválasztott. A következő években sürgette Mithridates VI. vissza Pontusból . A konzervatív arisztokrata párt ( Optimates ) vezető képviselőjeként az ie 88 és 83 között vonult fel. A római hogy megszüntesse a népszerű játékot.

A polgárháborús győzelem után Sulla Krisztus előtt 82 -ben telepedett le. Kinevezni a diktátort. Korlátlan kompetenciája alapján a legibus scribundis et rei publicae constituendae („törvényeket adni és az államot szabályozni ”) végrehajtotta a római történelem első prospekcióit , és több ezer római nemest ölt meg. Alkotmányos reformjai célja a szenátus uralmának fenntartható helyreállítása és a demokratikus intézmények, például a nép tribunusa meggyengítése volt . Ie 79 -ben Sulla leállította a diktatúrát, és visszavonult a magánéletbe. Rémuralma csak rövid időre tudta megállítani a polgárháborút és a régi köztársaság bukását. Sulla neve a kegyetlenség és a terror szinonimája a mai napig.

Élet a diktatúráig

Korai évek

Sulla a Cornelier patrícius -dinasztiájából származott . Ezzel szemben a sikeres ága a Scipions és Lentuli , mivel a második konzulátus öltözött a Publius Cornelius Rufinus 277 BC A Cornelier család ágából, amelyhez Sulla tartozott, senki sem emelkedett az állam legmagasabb tisztségébe. Rufinus fia, aki azt mondta, hogy már az első futtatni a gúnynév Sulla volt flamen Dialis (pap Jupiter ), amely kizárta a politikai és katonai karrierjét. Sulla nagyapja ie 186 -ban tartotta a praeturt . Kr. E., Miközben vitatott, hogy apja, Lucius Cornelius is praetor volt -e.

Sulla testvérével, Servius Corneliusszal és egy nővérével nőtt fel. Mivel édesanyja korán meghalt, Sulla többnyire nedves ápolónő gondozása alatt állt . Apja újabb házasságot kötött egy gazdag nővel. Róla csak annyit lehet tudni, hogy olyan keveset hagyott Sulla mögött, hogy fiatalként egy bérházban élt felszabadult rabszolgákkal. Tizenöt éves korában Sulla megkapta a toga virilis -t .

Gyermekként és fiatalként Sulla szemtanúja volt a gracchi reformkísérleteknek , amelyek döntően alakították későbbi politikai céljait. A reformok oka a vidéki gazdasággal és az állam kisajátításával történt változások voltak - az úgynevezett ager publicus . Az ager publicus a nagy hódításokból keletkezett. Bármely római állampolgár birtokba vehette a földet, ha kis használati díjat fizetett. A kisgazdákat ezért kiszorították a nagybirtokosok, akik több földet tudtak kisajátítani. A két Gracche, Tiberius és Gaius Sempronius Gracchus agrárreformot próbáltak végrehajtani a szenátus ellen, hogy ismét több földet adhassanak a kisgazdáknak. Egy családnak legfeljebb 1000 igás földje lehet. A tribün, Tiberius Gracchus még törvényt sem nyújtott be a szenátusnak, hanem azonnal szólt a népgyűléshez . Az alkotmányt megszegték, amikor Tiberius elutasította a törvény ellen közbenjáró emberek tribünjét. Annak érdekében, hogy pénzt szerezzen az új telepesek számára, Tiberius elkobozta Attalus pergamoni király örökségét , amelyet a rómaiakra hagytak , ami az alkotmány újabb megsértését és a szenátus pénzügyi szuverenitásának megsértését jelentette. Amikor Tiberius a római hagyományokkal ellentétben jövőre is jelentkezni akart a nép tribunálisába, a választások napján zűrzavarok támadtak. Tiberius Gracchust és követőit megölték, a tetemeket a Tiberisbe dobták.

Amikor Gaius Gracchus néhány évvel később folytatta testvére reformprojektjét, a szenátus szükségállapotot hirdetett . A hadsereget először a saját állampolgársága ellen használták fel. Gaius elmenekült, és hagyta magát megölni egy rabszolga reménytelen helyzetben.

A párthoz hasonló csoportosulások, az optimátusok , akik kiálltak a konzervatív nobilitas , főként a patrícius nemesség érdekeiért , és mindenekelőtt a szenátus megerősítésén dolgoztak a római intézmények hatalmi játékában, valamint a populárisok , akik a az emberek érdekeit. Az eseményekkel az i. E. 133/132 A polgárháborúk kora körülbelül száz évvel később kezdődött, amikor a köztársaság birodalommá alakult .

Sulla fiatalkorát e politikai konfliktusoktól eltekintve töltötte. A színházi környezetben, valamint a zsonglőrökkel és színészekkel való foglalkozás során megengedő életmódot tartott fenn. A korán meghalt Iliával és egy Aeliával kötött házasságon kívül, akinek csak a neve ismert, Sulla kapcsolatban állt a prostituált Nikopolisszal, aki még örökösnek is kinevezte. Sulla azonban csak akkor kapta meg a módját, hogy mostohaanyja vagyonát örökölje, hogy szakmai karrierbe kezdjen.

A jugurthin háború

Numidia

Intenzív választási kampány után Sullát Krisztus előtt 107 -ben választották meg. Chr. Quaestorhoz kiválasztva. Gaius Marius hadseregébe osztották be , amely Észak -Afrikában tevékenykedett, és amelynek sikeresen véget kell vetnie a Numidians elleni háborúnak , amelyet a szenátorok korrupciója árnyékolt be.

A konfliktus Numidiával, a római vazallus királysággal Micipsa király halála után kezdődött, Kr. E. 118 -ban. Amikor vita alakult ki a trónért a két biológiai fiú, Adherbal és I. Hiempsal között. Jugurtha , aki törvénytelen fiaként a legalacsonyabb követelésekkel rendelkezett az öröklési sorban, megpróbálta felhasználni ezt a vitát, és elbitorolni az egész hatalmat Numidiában. Amikor Jugurtha vívott háború ellen, Adherbal és legyőzte őt Cirta lett az ellenség, Róma, mint számos római és olasz volt is meghalt a támadásban. A nem sokkal később Rómában kötött szerződéses tárgyalások kudarcot vallottak. A Jugurtha elleni, most eldöntött háborúban Quintus Caecilius Metellus Numidicus képes volt néhány sikert elérni, de nem hozott végső döntést, mivel Jugurtha gyors lovasai többször visszavonultak a rómaiakkal folytatott harcból. Jugurthának is sikerült megnyernie a mauritániai Bocchust .

Ebben a helyzetben Sulla bizonyítani tudott az első katonai parancsnokságokon, amelyek rá estek. Ő vezette a nagyon gyenge és alacsonyabb rendű római lovasságot a szövetségesektől és a Latiumtól, és átadta őket Marius tábornoknak. Miután Cirtát végül a római csapatok meghódították, Bocchus félt uralmától, és tárgyalásokat kezdett a rómaiakkal. Ezeket a béketárgyalásokat a római oldalon Sulla folytatta le, aki korábban el tudta nyerni Bocchus bizalmát, amikor tanácsot adott és nagylelkűen támogatott egy mauritániai nagykövetséget római útjuk során. Ennek a bizalomnak köszönhetően a gyanútlan és fegyvertelen Jugurtha csapdába csábult, és szakaszos tárgyalások útján elfogták, ezzel véget vetve a háborúnak. Azzal, hogy Sulla nyíltan állította a jugurthini háború végét, aláírásgyűrű készítésével és érmék veretésével, olyan hírnevet ért el, amely biztosította Rómában betöltött társadalmi helyzetét és további karrierjét. Ez a magatartás azonban tartósan rontotta kapcsolatait Mariussal, a háború tényleges tábornokával.

Mindazonáltal Mariust győztesnek tekintették Rómában, és diadalt kapott, amelyben Jugurthát is magával vitte. A szenátus szemében a győzelem lehetővé tette Marius számára a fenyegető német invázió megállítását. És konzult választottak a következő négy évre. Quintus Caecilius Metellus seregreformja, amely már a jugurthini háborúban elkezdődött, Mariust arra a következtetésre vezette, hogy a római hadsereget hivatásos hadsereggé alakította át. A Karthágó elleni háborúk óta a háborúból hazatérő olasz gazdák egyre inkább képtelenek megélni az azóta kihalt családi birtokokon. Az egyszerre növekvő méretű latifundiákat többnyire rabszolgák kezelték. Húsz év szolgálat után a veteránok nyugdíja csak akkor volt garantált, ha tábornokuk földet biztosított nekik. Ennek következtében a katonák hűsége véglegesen a tábornokhoz, és nem a Res Publicához kötődött . Az ebből eredő hatalomkoncentráció fontos tényező volt a polgárháború keletkezésében .

Cimbri és Teutons

A cimbri és a teutonok vándorlása Európán keresztül

A konfliktus a germán népekkel már a numidiai háború idején kitört. A pusztító árvizek következtében számos törzs, amely Jütlandon és az észak -német alföldön lakott , új települési területeket keresett . Ezek közé a törzsek közé tartoztak a cimbri , a teutonok , az ambronok és a harudok . A római hadsereg számos vereséget szenvedett a hatalmas germán migráns törzsek ellen, akik végigjárták egész Galliát , sőt Spanyolország egyes részeit is , akik elestek az Arausio melletti csatában , ie 105. október 6 -án . Állítólag 80 ezer római vesztette életét.

Az i. E. 104 -es német háborúban . Sulla volt AD, aki mint legátus és katonai tribunus alatt szolgált Marius, Copillus, a vezető a Tectosages elfog, és biztosítsa a római fölény. Katonai tribünként i. E. 103 -ban rajzolt. A marslakók törzsének tárgyalásával a rómaiak oldalán. A Mariussal megromlott kapcsolat miatt Sulla az észak -olaszországi Quintus Lutatius Catulus két légiójába került. De míg Marius ie 102. nyarán volt. Kr. Legyőzte az Ambronokat és a teutonokat, Catulus és Sulla serege nem tudta megtartani pozícióját, és vissza kellett vonulnia a Po mögé . A szezon túl messze volt ahhoz, hogy a római csapatok legyőzhessék ellenfeleiket Észak -Olaszországban.

Az i. E. 101. évre BC Marius összegyűjtött minden rendelkezésre álló csapatok és a nyár folyamán, a fejlett 55.000 ember ellen kimber, akik legyőzték a Raudian mezők közelében Vercellae . A német háború és a Catulus alatt végzett szolgálata révén Sulla megerősítette a kapcsolatot az optimalistákkal.

Tartományi politika

Sulla kezdetben nehezen tudta folytatni politikai karrierjét. A lehető leghamarabb elérte az ösztöndíjat. Nem törekedett az aedile hivatalára , mivel ebbe beletartoztak az adminisztratív feladatok és az illetékesség, amelyek a belpolitikai helyzetre való tekintettel gyorsan engedték, hogy a hivatalban lévő személy a frontok közé kerüljön. Ezért Kr.e. 98 -ban jelentkezett. Kr. A lehető legkorábbi időpontban, a praetur környékén , sikertelen maradt. A következő évben ismét jelentkezett az irodába. Ezúttal úgy tudta megnyerni a praetor urbanus választását, hogy szavazatokat vásárolt, és megígérte a népnek, hogy játékokat fog tartani, mint leendő praetor . Most nagylelkűen tartotta a ludi Apollinares -t - Játékokat az Apollo isten tiszteletére, amelyet Sulla mindig is előnyben részesített .

Praetorként betekintést nyert a joggyakorlatba és az adminisztrációba. A következő évben, Ciliciából jelöltek ki neki a kormányzó kapcsolódó irodai , akár egy propaetor vagy a legátus a prokonzuli hatóság továbbra is vita tárgya. Sulla felelősségi területe ott keresztezte a ponti király, Mithridates VI érdekeit . aki annak idején ki akarta terjeszteni befolyását azon a területen. Bukása után a Cappadocian királyi dinasztia Ariarathids , Mithridatész hajtott Ariobarzanes I származó Kappadókia és berendezte bizalmasa Gordius mint uralkodó. Ariobarzanes Rómába menekült, és a szenátus segítségét kérte.

Kr. E. 96 nyarán Sulla hadsereget emelt a kappadókiai király hazatelepítésére. Kappadókiában találkozott VI. Mithridatész hadseregével, amely kappadókiai és örmény egységekből állt, és amelyet ugyanebben az évben visszaszorított az Eufráteszbe . Ott jutott el Orobazoszhoz, II. Mithridates pártus király követéhez, aki Sulla -val békés alapon alapvető rendezést akart elérni a két állam között. Ez volt az első kapcsolat a két birodalom között. Sulla úgy tudta magát a figyelem középpontjába állítani, hogy a tárgyalások során középen foglalt helyet, így csak a két oldalsó ülés maradt Ariobarzanes és a parthuszi nagykövet számára. Ezekben az eseményekben egy káldeus látnok állítólag nagy jövőt jósolt neki.

Az első konzulátus

Mint Cappadocia promagistratája , Sulla jelentős összegeket gyűjtött össze, és jogellenes személyes gazdagodással gyanúsították. Rómába való visszatérése után, valószínűleg i. E. 92. Egy bizonyos Censorinus hivatalosan megvádolta. A jogi büntetőeljárás sikertelen volt, feltehetően azért, mert a szenátus többsége Sullát Marius ellenfelévé akarta építeni.

Ennek ellenére az eljárás drasztikusan csökkentette Sulla esélyét a konzulátus megszerzésére, így kezdetben úgy döntött, nem jelentkezik. Sulla kérésére és valószínűleg a szenátus beleegyezésével Sulla jugurthini háborúban megbízott bizalmasa, I. Bocchus bemutatta szolgálatait Kr. E. 91 -ben. Chr. Kifinomult emlékmű felszentelési ajándékként a Capitolium -dombon, amelyet Sulla a Numidic -háború győzteseként képviselt. Bár Marius Sulla azzal vádolta Sullát, hogy helytelenül díszítette magát a győzelem dicsőségével, kezdetben nem volt komoly érv a közelgő szövetségi háború miatt.

Marcus Livius Drusus Kr. E. Be kell választani a nép tribunusába, hogy vigyázzon a sok hátrányos helyzetű olasz problémájára, és állampolgárságot adjon nekik . Ezenkívül az esküdtszéket hivatalosan is a szenátusba kell kinevezni, és meg kell tölteni 300 lovaggal . Ezenkívül a régi népi igényeket akarta érvényesíteni, például a gabona olcsóbb elosztását a római állampolgároknak, új településeket és gyarmatok létesítését . A szenátus és a nemesség támogatói a lehető legerősebben ellenezték ezt a tervet. Végül Lucius Marcius Philippus konzul törvénytelennek nyilvánította a törvényeket. Kicsit később Drusust meggyilkolták.

Drusus halála a szövetségi háború kitöréséhez vezetett . Sulla legátusként belépett Lucius Julius Caesar hadseregébe , ahol őseiként személyes ügyévé tette a harcot a szamniták ellen , akik ebben a konfliktusban az egyik fő szerepet játszották. Róma tábornoka számos kudarcot szenvedett. Így Marcus Claudius Marcellusnak nem sikerült megakadályoznia, hogy Venafrum városa elszakadjon Rómától. Még Sulla sem volt mentes a kudarctól, amikor meglepte a samniták és szövetségeseik, és hadseregével együtt vissza kellett vonulnia. A római kudarcok Nuceria és Accerae kivételével számos várost kiváltottak Rómából. Tekintettel a helyzet romlására, Lucius Julius Caesar, aki késő ősszel 90 ie Miután visszatért Rómába, a 3. században ie ő építeni a lex Iulia de civitate sociis danda , amellyel minden szövetségesek, akik hűségesek maradtak a mai napig arra kaptak polgárjogot.

Annak érdekében, hogy megnyerjék a lázadókat a római ügy érdekében, Marcus Plautius Silvanus és Gaius Papirius Carbo tribunusok hamarosan hivatalba lépésük után, ie 89 -ben hoztak . Kr. Bevezette a lex Plautia Papiria -t , amely révén minden 60 napon belül jelentkező felkelő megkapta az állampolgárságot. Ugyanebben az évben a katonai vezetés átszervezte magát. Sulla vette át a katonai parancsnokságot a cenzúrává választott Lucius Iulius Caesartól, míg Mariust Lucius Porcius Cato váltotta fel korának és a háború vitathatatlanságának köszönhetően . Sulla Stabiae és Herculaneum meghódítása lehetővé tette számára, hogy megtámadja Pompeji erősen megerősített városát . A szövetségi hadsereg parancsnoka, Gaius Papius Mutilus felmentő sereget küldött Lucius Cluentius vezetésével Sulla csapatai ellen. Az ezt követő csatában Cluentiust összetörték. A hadsereg katonai sikereiért Sullának füves koszorút ítélt oda . Pompeji, amely most nem kapott külső segítséget, ie 89 őszén megadta magát. Végül Sulla elfoglalta Bovianumot , a samniták fővárosát.

A polgárháborúban elért katonai sikerei és a Cilicia jó ismeretei alkalmassá tették Sullát a Mithridatész elleni VI. Pontusból, és ezért könnyen megtalálható volt a Kr. e. 88. évben. Megválasztották konzulnak Quintus Pompeius Rufusszal , akinek azonos nevű fia feleségül vette Sulla első házasságából származó lányát. Sulla megválasztása után szövetséget kötött a nagyhatalmú Meteller családdal azáltal, hogy a meddőség miatt elvált harmadik feleségétől, Cloelia -tól, és feleségül vette Caecilia Metella Dalmaticát , Marcus Aemilius Scaurus özvegyét , aki a köztársaság egyik vezető alakja volt negyedik házasságában. . A Meteller szemszögéből érdekes volt a kapcsolat Sullával, mert katonai képességeinek köszönhetően ellensúlyt alakított ki Marius és a Popularen ellen . Sulla a konzulátuson keresztül sorsolás útján megkapta Ázsia tartományát, és így a Mithridatész elleni háború legfőbb parancsnokságát.

Az első menet Rómában

Mariussal azonosított idegen portréja

Sullának pénzre volt szüksége a háborús terveihez. Ezenkívül a szövetségesek háborúja még nem ért véget teljesen, és Sulla kénytelen volt folytatni Nola ostromát, amelynek során a szamnita tábort is meghódította. De az új polgárok kérdése kényszerítette Sullát, hogy térjen vissza Rómába.

Publius Sulpicius Rufus felvállalta a szövetségesek érdekeit, és be akarta építeni a 35 meglévő törzsbe a római oldalon harcoló új polgárokat és szabadulókat . A szenátus ezzel szemben az új polgárokat saját törzsébe akarta rendelni, egyenlőtlen szavazati joggal. Továbbá Sulpicius nemcsak a szenátus túlzottan eladósodott tagjainak kiutasítását követelte, hanem azt is, hogy Sullát vonják vissza a parancsnokságtól a mithridasi háborúban, és helyezze át a népszerű Mariushoz, aki most magánpolgárként élt.

Sulla és Pompeius Rufus konzulok hiába próbálták egy vallási alapú üzlet leállítani a nyilvános ülést, amelyet Sulpicius törvényei szerint meg kell akadályozni. Lázadás volt. Mindkét konzulnak menekülnie kellett. Sulla védelmet keresett Marius házában, és erőszakkal fenyegetve el kellett fogadnia a szulpikus törvényeket. Ezután visszavonult seregéhez, amely a szövetségi háborúban már a parancsnoksága alá tartozott, Nolához . Eközben Sulpicius kezdeményezésére Marius e hadsereg legfőbb parancsnokságát kapta a Mithridatész elleni háborúhoz. Amikor két katonai tribün a népgyűlés döntése szerint át akarta venni Sulla seregét Nolánál, Sulla katonái megkövezték őket. Sulla állítólag korábban beszédében emlékeztette katonáit, hogy Marius hadba léphet egy másik hadsereggel, és visszatarthatja tőlük a keleti gazdag zsákmányt, aki hűségesen szolgált a szövetségesek háborújában. A katonai tribunusok halála után katonái Sullához fordultak, hogy vonuljanak fel Róma ellen, és ekkor egyetlen tiszt kivételével minden tiszt nem volt hajlandó engedelmeskedni. Sulla volt az első római (a legendás Coriolanus óta ), aki hadsereget vezetett a főváros ellen.

Róma városa nagyrészt elavult védelmével aligha tudott ellenállni egy ilyen nagy seregnek, amelyet Sulla több csoportra osztott támadásra. Róma elfoglalása Sullát az állam üdvösségének jelentette. Megparancsolta a szenátusnak, hogy nyilvánítsa ki a Popularen politikai és katonai vezetésének tizenkét személyét az állam ellenségeivé, és hívja fel őket, hogy kutassák és végezzék ki őket, bár nem tette. tegye ezt anélkül, hogy megkérdezné az embereket, és felkérte a zsűri kinevezését. Az üldözöttektől megtagadták a provokációhoz való jogot is . Sulpicius minden törvényét és végzését megsemmisítették. Őt magát elfogták és megölték, miközben Mariusnak sikerült elmenekülnie Afrika tartományába .

Sulla most elfogadott néhány törvényt a Szenátus végleges döntéshozó szervévé történő beiktatására és a Népi Tribunátus befolyásának csökkentésére. Például a szenátusnak jóvá kellett hagynia a törvényszékek törvényjavaslatait, és a döntéshozatalt a tisztelési bizottságokról a központi bizottságokra helyezték át. Ez nemcsak jelentősen növelte a lovagok és a szenátus tagjainak befolyását a választásokon és a szavazásokon, hanem a Kr. E. 241 -es év heves vitáit követően is. Az elfogadott szavazási eljárást tisztelet nélkül visszavonták. A szenátust 300 optimista taggal bővítették. Az Appian által említett három törvény mellett a gyarmatok létrehozásáról szóló törvény és az adósságtörvény is szerepel.

Sulla további intézkedései valószínűleg ideiglenes jellegűek voltak, mivel Mithridatész ellen azonnali fellépés feltétlenül szükséges volt Róma keleti hitelességének fenntartásához. Ugyanakkor felismerte, hogy a politikai struktúráknak időigényes átszervezésre van szükségük. Hívei nyomására Sulla konzuli választásokat tartott az ie 87 -ben. Előadás, amely azonban a román nép és követői körében csökkenő népszerűségét mutatta. Mert Gnaeus Octavius ​​mellett , akit Sulla kedvelt , Lucius Cornelius Cinna, a Sulpicius elismert támogatója győzött. Az a kudarc, hogy Gnaeus Pompeius Strabo proconsul hadseregét hadseregének Quintus Pompeius Rufusnak adták át, Sulla csökkenő támogatottságában is megmutatkozott, mivel Pompeius Rufust a katonák néhány nappal a parancsnokság átvétele után megölték. A konfliktus Cinna, Sulla megelégedett esküjét nem követett el semmilyen ellenséges tevékenység, és mint proconsul, átkelt seregét Brundisium a Epirusz .

Róma és Olaszország ie 87–84 Chr.

Cinna megszegte esküjét, és előhozta Sulpicius jogalkotási kezdeményezését, hogy új polgárokat rendeljen a törzsekhez. Kollégája, Octavius ​​mozgósította az embereket Cinna tervei ellen. Az utcai csatákban Cinna követőit Octavius ​​követői legyőzték, és Cinnát hostisnak , az állam ellenségének nyilvánították . Praeneste -en keresztül Nola -ba menekült , ahol nagy megvesztegetések révén megnyerhette a csapatokat és az új polgárokat ügyéért, és visszahívta az idős Mariust az észak -afrikai száműzetésből.

A Kr.e. 87 -es év vége felé Kr. E. Cinna és Marius elfoglalták Rómát. Számos arisztokrata esett áldozatul az ezt követő terrornak, így Octavius ​​-t, valamint Mark Antony -t is meggyilkolták, míg Quintus Lutatius Catulus öngyilkossággal megúszta Marius bosszúját. Sulla felesége, Caecilia Metella és Aemilia , az első házasságából származó lánya, valamint az újszülött ikrek, Cornelia Fausta és Faustus Cornelius Sulla férje táborába mentek Görögországba. Sulla háza megsemmisült, vagyonát elkobozták, ő maga pedig kiközösített. A Capitoliumon található Győzelem -emlékművet földig rombolták.

Kr. E. 86 -ban Kr. E. Cinna és Marius konzulok. Marius felvehette hetedik konzulátusát, mielőtt néhány nappal később tüdőgyulladásban szenvedett, és Lucius Valerius Flaccus váltotta fel . Cinna lett a következő három év Róma legerősebb alakja: a törvényeket már nem a népgyűlés összehívásával hozták meg, hanem Cinna döntése alapján. Cinna közvetlenül kinevezte konzultársait. Ő maga zavartalanul tartotta a konzulátust ie 87 és 84 között. De Cinna tudta, hogy jövője Sulla keleti harcának kimenetelétől függ. Két légióból álló hadseregét emelte fel, és Valerius Flaccus parancsnoksága alatt, Kr. E. 86 nyarán. Görögországba. Miután Flaccust meggyilkolták csapatai, utódja, Gaius Flavius ​​Fimbria Sullától függetlenül folytatta hadműveleteit Mithridates ellen. Maga Cinna i. E. 84 -ben született. Lázadó csoportok ölték meg Anconában .

Az első mithridatikus háború

Kis -Ázsia a mitridasi háború kitörése előtt.

Mithridates VI, Pontus királya határozottan és még nagyobb léptékben folytatta apja terjeszkedési politikáját. Mivel Ázsia tartomány lakóit a római közigazgatás kizsákmányolta, és a szövetség és a polgárháború megbénította a római befolyást, Mithridatész elérkezettnek látta az időt, hogy megkezdje nagy offenzíváját. Hogy igazolja magát, a görögök római igából való felszabadítójának nyilvánította magát. Mithridates, hogy megtöltse háborús kasszáját, elrendelte az összes olasz és római megölését. Szerint Valerius Maximus , majd Memnon a Herakleia , 80.000 olaszok és a rómaiak elvesztették életüket e vér parancs Efézusból . A Rómával való szakítás tehát végleges volt. Mithridates VI. Kr. e. 88 elején ajánlották fel 250 000 gyalogos, 40 000 lovas és 130 sarlószekérből álló sereg. Koordinálatlan, etnikailag inhomogén asszociációkból állt.

Kr.e. 87 tavaszán Kr. Ekkor Sulla öt légióval és kevés lovassal lépett át Epiruszba. Sulla lassan haladt Aetolia a Thesszália , annak érdekében, hogy meggyőzze a lehullott görög városok átadási jelenléte egy nagy hadsereg. Kr.e. 87 nyara előtt Sulla ismét Görögország nagy részét irányította, és kényszerítette Mithridatész, Arisztion és Archelaus parancsnokait , hogy vonuljanak vissza Athénba és Peiraieusba . Sulla első támadása Peiraieu pontiai bázisára azonban kudarcot vallott. Annak érdekében, hogy elfoglalhassa a várost, Sulla ostromgyűrűt húzott a Peiraieus köré. Sulla kevesebb ellenállást tanúsított Athénban, ahol megtudta, hogy a fal egy része már nincs megfelelően elfoglalva. E megszakítás révén Sulla csapatai el tudtak menekülni ie. Akadálytalanul belépni a városba. Aristionnak sikerült megszöknie. Sulla csak akkor állította meg katonáit, amikor a város meggyilkolása és kifosztása túl messzire ment néhány római szenátor számára.

Időközben a népszerű hadsereg Fimbria alatt Kis -Ázsiába vonult, leigázta a ponti Mithridates egyesületeit és kirúgta Iliont . Fimbriának még Mithridates -t is sikerült bezárnia Pitane -ban , de Sulla parancsára a flottaparancsnok, Lucullus hagyta, hogy elmeneküljön a tengeren.

Athén elfoglalása után Sullának végre sikerült meghódítania Peiraieust nagyobb számú csapattal, jelentős római veszteségekkel. Ez lehetővé tette számára, hogy irányítása alá vonja a ponti csapatok műveleti bázisát a görög szárazföldön. Ie 86 tavaszán és ősszel Sulla szembesült a ponti csapatokkal Chaironeia és Orchomenos mellett . Mindkét csatában széles árkokat ásott, hogy akadályozza a ponti lovasságot és a szekereket. Hatalmas katonai tapasztalatainak és hadseregének fegyelmezésének köszönhetően Sulla képes volt legyőzni a túlerőben lévő ellenséget heves csatákban.

Kis -Ázsia újjászervezése és konfrontáció Fimbriával

Az orchomenoszi csatával megvédték a római uralmat a görög városállamok felett. A ponti hadsereg maradványai Euboeában és Chalkisban voltak . Mivel Sullának azonban nem volt flottája, nem volt lehetséges, hogy elvigye Eviat. Ilyen körülmények között a Mithridates elleni háború folytatása Kis -Ázsiában és különösen annak pontiai bázisán évekig tarthatott, és így távol tartotta Sullát Rómától. Másfelől Kis -Ázsia számos városában határozott ellenzék alakult ki Mithridatész ellen, amelyet Róma magára tudott használni. Ebben a patthelyzetben a háborút a dardanosi békeszerződés vetette véget 85 -ben. Vége lett. Sulla kedvező békét biztosított a Pontic uralkodónak: feladnia kellett hódításait, 2000 tehetséget fizetnie és 70 teljesen felszerelt hadihajót átadnia. Mithridatest még egy öleléssel és csókkal is kitüntették római szövetségesként, míg Sulla 20 000 tehetséget követelt a hozzá csatlakozó ázsiai városoktól.

Efézust különösen szigorúan büntették, amiért túl szívesen követte Mithridatészt. A város elveszítette területének egy részét, kivégezték a római-ellenes párt vezetőit, és kirúgták a várost. Klazomenai , Miletus és Phocaea elveszítették szabadságukat, Pergamum , a Pontic király rezidenciája pedig súlyosan szenvedett Sullától. Sulla erőszakos intézkedései mellett a városokat anyagilag is nagy teher terheli. Először Sulla osztotta meg hadseregét a városokban, és kötelezte őket, hogy gondoskodjanak a katonák fenntartásáról. A közönséges katona napi 16 drachmába került a polgároknak, egy százados napi 50 drachma bért kapott. Ezenkívül a városoknak egy éven belül vissza kellett fizetniük az ie 88–84. Chr. Pay. Ezenkívül Kis -Ázsia városainak viselniük kellett a háború és a tartomány újjászervezésének költségeit, amelyeket 20 000 tehetségre becsültek. Amilyen masszívan büntette Sulla azokat a görög városokat, amelyek részt vettek a Róma elleni háborúban, a hűséges városokat nagylelkűen megjutalmazták. Ilion, Chios és Lycia és Rodosz közösségei jelentős kiváltságokat kaptak.

Kisázsia átszervezése után Sulla Fimbria ellen lépett fel, és találkozott vele Thyateirában . Sulla megkérte, hogy adja át neki hadseregét, mivel jogilag nem volt parancsnok. Amikor Fimbria cserébe megkérdőjelezte Sulla tekintélyének törvényességét, Sulla előkészítette Thyateira ostromát. Serege nagysága és tekintélye miatt Fimbria katonái túlcsordultak Sulla táborába. Fimbria, aki már nem tudta hűségesen tartani katonáit, és akinek Sulla megölésére tett kísérlete kudarcot vallott, Pergamonba menekült, ahol öngyilkos lett.

A második március Rómában

Dardanos békeszerződése és Fimbria népes hadserege felett elért győzelme után, de nagy pénzösszegek és erőforrások birtoklásának köszönhetően is, amely biztosította a hadsereg lojalitását a tábornokhoz, Sulla most már a hazai ellenfél.

Szerint Appian , a hadsereg, amely Sulla harcolt elején 83 BC. Állítólag 1600 hadihajóra indult Brundisiumba, 40 000 ember erejével. Az ellentétes parancsnokok, Papirius Carbo proconsul és az esztendő 83 -as év hivatalban lévő konzuljai. Kr. E., Gaius Norbanus és Lucius Cornelius Scipio Asiaticus 100 000 katonás fegyveres erőikkel Sulla partraszállásakor semmiféle ellenállást nem tanúsítottak. Ezzel feladták a lehetőséget, hogy szembeszálljanak Calabria , Puglia és Lucania betolakodóival , és Sulla támadó alakulatai közé nyomuljanak. Sok katona futott át Sulla seregéhez. Marcus Licinius Crassus , a későbbi triumvir és Róma leggazdagabb embere, felajánlott egy hadsereg alakulatot Afrikából , és Gaius Verres , Gnaeus Pompeius Magnus és Lucius Sergius Catilina is csatlakozott a Sulla ügyhöz. Még a korábbi ellenfelek is a defekcióban keresték üdvösségüket, például Publius Cornelius Cethegus, Lucius Marcius Philippus konzuli és Quintus Lucretius Ofella lovag.

Rómában a Kr. E. 83 -as konzulok szerveztek Kr. E., Lucius Cornelius Scipio Asiaticus és Gaius Norbanus, a Sulla elleni védekező csata. Az első nagyobb csatára i. E. 83 tavaszán került sor. Mount Tifatini-hegység északi Capua . A következő csatában Norbanus vereséget szenvedett, és hadseregének maradványaival Capua -ba kellett visszavonulnia. Sulla más frontról is kedvező híreket kapott. Pompeius volt képes erősíteni csapatait a Picenum és legyőzni népszerű hadsereg több csatában, köztük a hadsereg Carbo meg Ariminum , amelyet központi helyet foglalt a Gallia cisalpina . Eközben Scipio elhagyta hadseregét, és Crassus elvégezhetett toborzást Sulla hadseregéhez a marslakók törzsi területén. A népi vezetés a katonahiány mellett anyagi gondokkal is szembesült, mivel a hosszú háborús időszak kiürítette az államkasszát, és most a templomi kincseket kellett felhasználni a háború finanszírozására.

Ie 82 -ben Kr. E. Carbót és Gaius Marius ifjabbat azért választották konzulokká, mert új hangsúlyokat reméltek a Sulla elleni harcokban. A fiatalabb Marius szembe Sulla meg Sacriportus és vereséget szenvedett az alábbi melletti csatában Signia és hajtott vissza Praeneste . Quintus Lucretius Ofella ben bízta a blokádot a város , a harc elterjedt főleg Etruria mint amennyire Galliában . Számos más csatában Crassus, Metellus és Pompey sullan parancsnokok győztek. Vereségeik után Carbo és Norbanus feladták és elmenekültek, Carbo Afrikába, Norbanos pedig Rodoszba. A vezető nélkülivé vált egyesületek feloszlottak, vagy Pompeius megsemmisítette őket.

A samniták és a lucániak , a Populares szövetségesei rájöttek, hogy most komoly veszélyben vannak. Praeneste -i pozíciójukból Rómába vonultak, és a Porta Collina közelében táboroztak. Sulla, megfigyelve az ellenséges mozgásokat, Rómába költözött, és a Porta Collinában találkozott velük. A keserves harcokban a Sulla vezetése alatt álló balszárny tört be, és Sulla egyetlen sikere maradt a táborban lévő demoralizált csapatok összegyűjtésében. Viszont a Crassus alatt álló jobbszél teljes győzelmet tudott elérni, és a szamnitákat és a lucániakat visszadobta Antemnae -ig .

Sulla katonai fölénye miatt az összegyűlt szenátorok nem kerülhették el, hogy megerősítsék őt a helytartói hivatalában. Ugyanakkor Sulla összes keleti döntését és a hazai ellenfelekkel szembeni intézkedéseit jóváhagyták. November 3-án Rómában több ezer samnit csapdába esett a Mars mezején, és lándzsadobással megölték őket. Az ellenfelek lemészárlása a marsi mező szent terepén vallásos indíttatású lehetett, és így emberáldozatnak szánták, amelyet hivatalosan csak néhány évvel korábban tiltottak be. Néhány évvel korábban Marius rituálisan megölte a belpolitikai ellenfeleket, később Caesar és Augustus ezt meg kellett ismételnie polgárháborús helyzetekben. Sulla győzelme után a Porta Collinában Praeneste már nem tartható a Popularen utolsó bázisaként az ifjabb Marius parancsnoksága alatt. Marius maga az öngyilkosságot választotta egy sikertelen menekülési kísérlet után. A Praeneste -ben rekedtek, akik végül megadták magukat, többnyire meghaltak, és a várost kifosztották.

diktatúra

A diktatúra létrejötte

A két konzul, fiatalabb Gaius Marius és Gnaeus Papirius Carbo konzul halálával ie 82 -ben. Az államot megfosztották vezetésétől. Ebben az esetben az interrex iroda („inter-king”) volt a szabályozó testület, és az volt a feladata, hogy a lehető leggyorsabban megtartsa a konzulátusi választásokat. Sulla számára kulcsfontosságú volt, hogy a választott Interrex maradéktalanul szolgálja az ő érdekeit. Emiatt Sulla segített Lucius Valerius Flaccusnak az Interrex irodájába a szenátus november 5 -i ülésén . Egy levélben, amely csak Appianból maradt fenn, Sulla tájékoztatta az Interrex Flaccust, hogy bárkit megválasztanak, hivatalban maradhat mindaddig, amíg a római és olaszországi helyzetet át nem rendezik. A levél végén Sulla beleegyezett ebbe a fontos pozícióba.

E folyamat során Sulla Rómán kívül maradt, hogy fenntartsa azt a látszatot, hogy az emberek önként választják a diktatúrát. Hivatalának ideiglenes jellege miatt az Interrex nem tudott kivételes politikai hatalmat létrehozni időkorlát nélkül. Ezért az Interrex bevezette a népgyűlés előtt a lex Valeria -t , a diktatúrát létrehozó törvényt. Miután a népgyűlés elfogadta a törvényt, Sullát az Interrex Lucius Valerius Flaccus nevezte ki diktátornak . A lex Valeria szabályozta a hivatal illetékességét és időtartamát. A kompetenciát illetően Appian a diktatúra időtartama tekintetében a latinul legibus scribundis et rei publicae constituendae ("törvényeket adni és az államot szabályozni") néven továbbadta .

Ennek a tekintélynek a bírálatát, amely nem egyeztethető össze a régi római joggal, Sulla még a saját családjában is súlyosan büntette. Tehát kényszerítette 82 ie Friss házas és terhes mostohalánya, Aemilia válásra szánta el magát, mert férje, Manius Acilius Glabrio kritikusan nyilatkozott politikájáról, és feleségül vette védencét, Pompeius -t.

A diktatúra törvényessége

Sulla páratlan kitüntetésekkel próbálta legitimálni diktatúrája előtti és alatti jövőbeni tetteit. Ez magában foglalja a Cognomen Felix Sullának járó díját is. A díj odaítélésének pontos dátuma ellentmondásos: Appian jelentése szerint Sulla már a diktátorrá kinevezése előtt megkapta a becenevet; Plutarkhosz szerint ezzel szemben Sulla állítólag ediktum alapján szerezte meg ezt a vezetéknevet diktátorként. A gúnynév Felix , Sulla akarta diktatúra kell érteni inkább logikus következménye az isteni akarat és kevesebb, mint az eredmény egy tervezett fellépés felé. Mivel az istenek adták neki a felicitát , képesnek kell lennie a közösség megmentésére és az állam megszilárdítására. Továbbá ezzel a jelzéssel nemcsak a korábbi katonai, hanem a belpolitikai eredményekre is utalhat, amelyek előreláthatóak voltak "szerencséje" következtében. Róma védnöki istennőjeként Felicitast a királyi korszak óta tisztelik, mert felelőssége a res publica mérete és biztonsága . Ez az önértékelés, mint az isteni boldogság kedvence, tükröződött a Kr. E. 86 előtti elnevezésében. Negyedik házassága ikrek születtek a BC, akinek jelzőket Fausta és Faustus is jelentheti „boldog”.

Sulla további megtiszteltetésként arany lovas szobrot állított a fórumra; ez a megkülönböztetés érmefotókon is elterjedt. Ez a szobor a diktátor, Marcus Furius Camillus és a szamnita győztes szobra közelében volt a Kr. E. Kr. E. Quintus Marcius tremulus . Formálisan ezt a megtiszteltetést a Porta Collina előtti samniták elleni győzelem indokolta, amellyel a szobor anyaga, gesztusa és hagyományos elhelyezkedése Sulla vezetői igényét kívánta aláhúzni. Kr. E. 81. év január végén Kr. Esztendőben Sulla diadalmenetet ünnepelt VI. Mithridatész felett, amelyet diadalként is fel lehetett fogni a polgárháborúban legyőzött ellenfelek felett - ez korábban egyedülálló esemény volt, mivel a rituáléhoz kötött diadal csak az igazságos háború győzelmét szolgálta, a bellum iustum , megadva. A többi kitüntetéshez hasonlóan a diadal is része volt Sulla propaganda -koncepciójának, mivel Mithridatest nem hódították meg a csatában, és nem vitték diadalra. A diadallal azonban azt javasolták a római népnek, hogy a ponti uralkodóval kötött megállapodást győzelemmel egyenlővé tegyék. A diadal révén Sullát az emberek „Megváltónak és Atyának” nevezték.

A diadal szintén elterelte a figyelmet a folyamatban lévő prospektusokról, és a lakosságnak bemutatta a háború gazdag zsákmányát. Minden kitüntetés ellenére Sulla tudta, hogy a római nép, a plebs urbana ingatag, és semmiképpen sem támogatja politikájukat. Eszébe jutott, milyen előnyökkel járt a ludi Apollinares előadásában a korábbi időkben . Abban az időben Sulla nagylelkűen ünnepelte a játékokat, hogy praetor lehessen. Így most a saját céljaira használta a játékokat, és megtartotta a ludi victoriae Sullanae -t , ami újdonságnak számított, nem egyszer, hanem évente, a jövőben október 26 -tól november 1 -ig. A római nép inspirálása érdekében ezeket a játékokat különösen pazarul ünnepelték, és Sulla állítólag rendkívül nagylelkű volt. Volt étel és ital hozott bőségesen, hogy később maradványait kellett dobni a Tiberis . Sulla ezekkel a játékokkal egyenlő arányban akart győzni az olaszok és a Mithridates VI felett. visszahívás.

Előírások

A későbbi diktátor, Caesar, mint Marius rokona, hatással volt a tilalmakra, és csak a Vestals és Sulla barátai közvetítésével kapott kegyelmet. Később klementiapolitikájával egyértelműen elhatárolódott Sulla politikájától.

Sulla még diktátorrá való kinevezése előtt kezdeményezte a tiltásokat . A tilalmak jogalapját ezt követően a lex Valeria -val hozták létre, amely szabályozta Sulla diktátor -kinevezését is. Tartalmazta mind a már megtörtént tilalmak jóváhagyását, mind a politikai ellenfelek tömeges gyilkosságának folytatására vonatkozó felhatalmazást.

Sulla, mint első hivatalos diktátori fellépése, december végén bevezetett egy olyan törvényt, amelynek részletesen szabályoznia kellett volna a tilalmak jogi következményeit. Tartalmi szempontból a törvény kikötötte, hogy a tiltottakat bárki megölheti. A tiltott személy fején 12.000 dénár jutalmat ajánlottak fel . A tiltott személynek nyújtott segítség halálbüntetéssel sújtható.

A tilalmak i. E. 81. június 1 -jén fejeződtek be. A hagyomány szerint az áldozatok száma 4700 római állampolgár volt. A lista bejegyzés nem nyújtott jogbiztonságot, mivel a listákat nem ellenőrizték, és ezért szükség szerint kiegészítették. A rablás áldozatává vált személyek is felkerültek a listára.

Sulla az elhunyt Mariust látta az elszenvedett megaláztatás fő felelősének. Marius sírját megszentségtelenítették, maradványait pedig az Anio -ba dobták. Sulla lebontotta Marius győzelmi emlékműveit. A későbbi diktátort, Caesart Sulla is üldözte, és csak a Vestals és Sulla barátai közvetítési kísérletei révén kegyelmezett meg . A politikai ellenfelek üldözése nem korlátozódott személyükre, de Sulla bosszúja nem állt meg a betyárok gyermekein és unokáin, akik elvesztették osztályuk politikai kiváltságait; az egész családot ki kellett irtani a politikai életből.

Sulla prospektusai tulajdonosokat is cseréltek. A meggyilkoltak javait és Sulla ellenségeit eladták. Az aukciókon annyi föld került a kalapács alá, hogy az árak zuhanni kezdtek. Ez lehetővé tette Sulla hívei számára, hogy nagy vagyont és hatalmas földbirtokot halmozzanak fel. Az egyik legsikeresebb Marcus Licinius Crassus volt , aki a proskripció révén a leggazdagabb római lett. Szintén Chrysogonosz , Sulla szabadlábúja jelentősen gazdagodott. Meg tudta szerezni Sextus Roscius áruit értékük háromezredik részéért. Amint az a fiatal felszólaló, Marcus Tullius Cicero Sextus Rosciushoz intézett védőbeszédéből is kiderül, Chrysogonus pénzéhsége volt a felelős a gyilkosságért és a kisajátításért ebben az esetben is. Plutarkhosz így ítélte meg: „A gyűlöletből és ellenségeskedésből meggyilkoltak pedig csak apró kisebbséget jelentettek a pénzért megöltekhez képest; igen, a gyilkosok azt merték mondani, hogy az egyik embert a nagy háza, a másikat a kertje, a másikat pedig a forró fürdő ölte meg. ”Az aukciókon keresztül összesen 350 millió sesterce jutott az államkasszába.

Alkotmány

Sullai dénár serege pénzverdéjéből, a 84–83. Jelmagyarázat: L. Sulla Imperator Iterum . Az előlapon Vénusz feje látható, aki állítólag Sullának segített a Mithridatész elleni háborúban, és Ámor egy pálmaággal. Hátulján a Chaeronea 86 és az Orchomenos 85 csatáiból származó trófeák, valamint papeszközök, amelyek Sulla hatalomra való igényét akarták hangsúlyozni.

Sulla törvénykönyve a Szenátus megerősítését, az összes többi intézmény meggyengítését és végül a rendszer általános biztosítását célozta. Állítólag vissza kellett vennie a gracchiai reformkísérleteket .

Sulla a büntetőbíróságokat a szenátorok kezébe adta, és hét új kérdést hozott létre állandó bíróságként. Ellenezte a lovasrend minden olyan típusú politizálását, amelyet Gaius Gracchus kezdeményezett, és amelynek célja a Szenátussal vetekedett birtok felépítése volt. Sulla inkább a lovagi osztály lojális tagjait akarta integrálni az uralkodó osztályba azáltal, hogy viszonylag nagylelkűen elfogadta őket a szenátusban.

Megpróbálta kompenzálni a szenátus gyengülését a polgárháborúban elszenvedett veszteségek és a tilalmak révén, amelyek ellentmondtak a szenátus fő szerepének Sulla alkotmánytervezetében, a szenátorok számának 300 -ról való növelésével. 600 -ig. A szenátus bővítésére azért is szükség volt, hogy elegendő szenátor álljon rendelkezésre a bíróságok betöltésére. A szenátus kibővítése után a bizottság majdnem háromnegyede politikai jövevényekből állt, akiknek családja hagyományosan nem tartozott a köztársaság vezetői közé. Sulla változásai a Szenátus személyi felépítésében korszakváltást idéztek elő, ami korábban soha nem történt meg.

Sulla megváltoztatta a szenátusba való felvétel módját is. Eddig a cenzorok életmódjuk és anyagi helyzetük alapján döntöttek a szenátusba való felvételükről, és a nota censoria („a cenzorok megrovása”) jóvoltából a bizottságból is eltávolíthattak valakit. Mivel azonban a folyamat erősen szubjektív volt, Sulla úgy határozott, hogy a szenátushoz való hozzáférést automatikusan biztosítani kell, ha a jelölt birtokolja az ösztöndíjat. Ugyanakkor mintegy 10 -ről 20 -ra növelte a quaestorok számát. Mivel a cenzorokat így szinte minden kompetenciától megfosztották, a Kr. E. 86 -tól 70 -ig terjedő időszakban Több tisztviselőt nem neveztek ki.

Sulla fontos szerepet adott a konzulátusnak . Alkotmányában lefektette a quaestur - praetur - konzulátus hivatalos karrierútját . Mivel a jelöltek gyakran megpróbálták kihagyni a praetur -t annak érdekében, hogy a lehető leggyorsabban elérjék a konzulátust, és elkerüljék a népszerűtlen praeturt, amelyhez mondanivalók és törvények sokaságát kellett elsajátítani. A praetur kihagyása már nem volt lehetséges. E célból növelték az ösztöndíj és a praetur éves tisztségviselőinek számát. Továbbá Sulla meghatározta a hivatal alsó korhatárát. Az ösztöndíjat, mint belépő irodát 30 éves kortól, a praeturt a 40., a konzulátust pedig az élet 43. évétől lehetett betölteni. A konzuli hivatal ismételt kérelmezése ( iteráció ) csak 10 év után volt lehetséges. Ennek az új rendszernek az első áldozata Quintus Lucretius Ofella volt . Katonai hozzájárulással járult hozzá Praeneste ostromához, és jelentkezett a konzulátusra, bár nem tartotta sem az ösztöndíjat, sem a praeturt. Amikor Ofella nem volt hajlandó elfogadni Sulla vétóját, a diktátor megölte.

A tartományi közigazgatásban Sulla kikötötte, hogy a két konzul és a praetorok, akik most nyolc álláshelyre emelkedtek, egyéves szolgálatukat a fővárosban teljesítik, majd prokonsulokként vagy propellerként vállalják a kormányzást. A propaetorokat egy évre bízták az egyik kisebb tartomány kormányzói tisztségével. Sulla meg akarta akadályozni, hogy a kormányzók visszaéljenek hatalmukkal. A szenátus ezért szabályozta a tartományok elosztását. A kormányzóknak az utód megérkezését követő 30 napon belül el kellett hagyniuk a tartományt. A tartományi határok átlépése és ezáltal a Szenátus által nem jóváhagyott háború lefolytatása tilos volt, valamint a felelősségi terület szabálytalan elhagyása.

A Szenátus megerősödésével Sulla súlyosan korlátozta a Népi Törvényszék hatáskörét is. Azonnali hatállyal a népi tribün pozíciójának felvállalása megakadályozta a magisztrátusok rendszerének további felemelkedését, és a néptribunusoknak kellett, hogy a szenátus hagyja jóvá minden jogalkotási javaslatot, amelyet a népgyűlés elé kívánnak terjeszteni. Ezenkívül a törvényszékek már nem vétózhattak meg semmilyen állami intézkedést, hanem csak akkor, ha egy polgárnak támogatásra volt szüksége a bíró parancsával szemben. Ezen intézkedések révén a nép sorsa ismét csak a közvetlen segítségnyújtásra korlátozódott polgártársai számára, mint az i. E. Században az osztályharcok elején. Az eset volt. A rendelet célja az volt, hogy megakadályozza a politikailag ambiciózus és tehetséges pályázókat abban, hogy a tribunátust platformként használják további politikájukhoz. Csak a res publica intézményei iránti tisztelete - amelyet erősen befolyásolt az optimista hozzáállás - és a városi római lakosság túlerőitől való félelme valószínűleg megakadályozta Sullát abban, hogy teljesen megszüntesse a hivatalt.

Bár Sulla volt a diktátor diktátor legibus scribundis et rei publicae constituendae (törvények megalkotásának és az állam átszervezésének diktátora), hagyta, hogy a Comitia Centuriata szavazzon minden Leges Corneliae -ról a római alkotmánynak megfelelően . De a politikai ellenfelek radikális felszámolása után alig lehetett számítani Sulla jogalkotási kezdeményezéseivel szembeni ellenállásra.

A rend alkotmánya

Sulla számos intézkedést hozott reformmunkájának biztosítása érdekében. Sok politikai barátot tett befolyásos pozíciókba. Sulla mindenekelőtt egy célzott házasságpolitikán keresztül szándékozott egész családokat és hatalmukat saját személyéhez kötni. Ezeket az embereket Sullani -nak is nevezték, mivel szoros kapcsolataik voltak a diktátorral .

A katonai és szociális biztonságot a veteránok településeinek kell biztosítaniuk. Appian szerint 23 légiónak biztosítottak földet. Sulla katonáit a veteránok településein keresztül jutalmazták tetteikért. Sulla nagymértékben tartózkodott a kolónia alapításától, mivel katonáit azokba az olasz városokba telepítette le, amelyek harcoltak ellene a hódító hadjáratban. A katonák ellátták, kitelepítették vagy megölték Sulla ellenfeleinek földjét és otthonát. A földet valószínűleg nem adták át a veteránoknak magántulajdonként (ager privatus optimo iure) , inkább valószínűleg az ager publicus jogi státusával rendelkezett, ezért eladási tilalom alá került.

A rendszer további támogatása érdekében Sulla polgári jogokat biztosított a tiltottak több mint 10 000 fiatal rabszolgájának. Ettől kezdve a nevét viselték, és Cornelii néven ismerték őket . Sulla tehát számos követővel rendelkezett a szabad lakosság körében.

Abdication és halál

Az év elején i. E. 79 Kr. E. Sulla a római népgyűlés előtt lefektette a diktatúrát. Döntését közölte az egybegyűltekkel, és beleegyezett, hogy számot ad. Különböző megfontolások történtek a kutatásban a tisztségről való lemondás konkrét okairól. Figyelembe veszik a politikai, személyes és vallási-spirituális indítékokat. Egyrészt feltételezhető, hogy Sulla lemondása összhangban volt az alkotmányos hagyományokkal, mert megbízatását, az alkotmány helyreállítását sikeresnek látta. Karl Christ azt is feltételezi, hogy Sulla lemondással akarta elkerülni a túl hosszú diktatúra negatív előzményeit. Ezen túlmenően azt állítja, hogy a hosszú évek polgárháborúja és az azt követő belső politikai veszekedések miatt Sulla elégedetlenkedett a politikával, még öregségére is tekintettel, így a vidéki élet felé fordult. Szerint Plutarkhosz , a káldeus azt mondta, hogy egyszer megjósolta, hogy meghal, miután egy dicsőséges élet csúcsán boldogság, ahonnan szerint Hans Volkmann , Sulla hallotta a figyelmeztetést, hogy befejezze a munkát, amint lehetséges, ha azt akarta nap a pihenés.

Miután a lemondását, Sulla és az ötödik felesége Valeria elhagyta Róma visszatérni a megengedő életmód, a korábbi évek az ő tulajdon Posillipo közelében Puteoli . A vadászat és a halászat mellett 22 könyvben írta meg visszaemlékezéseit, amelyek nem maradtak fenn, de forrásként használták a későbbi szerzők. Ezenkívül véget vetett a puteoli összecsapásoknak a régi polgárok és az ott letelepedett veteránok között azzal, hogy új alkotmányt adott a városnak. Kr. E. 78 -ban Sulla vérzésben halt meg , állítólag a Graniusszal , a puteoli duumvirral való konfliktusa miatt . Quintus Lutatius Catulus és Pompeius konzul kezdeményezésére a szenátus döntött a késő Római Köztársaság első állami temetéséről. Karl Christ szerint temetése részben mintául szolgált Caesar és a római Principes későbbi temetkezéséhez.

hatás

Nyolc évvel halála után Sulla fontos törvényeit visszavonták. Így a People Tribune jogalkotási kezdeményezése teljesen helyreállt. A nép tribunusa, amely Gracches óta gyakran társadalmilag motivált erőszakot váltott ki, és azóta a népszerű politikusok hatalmi eszközévé fejlődött, ismét ellenzéket képviselt a szenátussal szemben. A cenzúra is helyreállt, ami lehetővé tette a szenátori osztály átalakítását. Sulla a maga javára oldotta meg a veteránok gondozásának sürgető belpolitikai problémáját, de nem hozott létre állandó települést; mert a bevezetett értékesítési tilalom, amelynek célja a Sullan -rend kedvezményezettjeinek hosszú távú biztosítása volt, kudarcot vallott. Sok veterán eladósodott, és módot és módot talált arra, hogy újra eladja a kijelölt földet.

Sulla reformja a szenátori hivatali karrierben nagymértékben tartott. A szenátusba való belépéskor az ösztöndíj ugyanolyan kötelező érvényű maradt, mint a két legmagasabb tisztséghez kapcsolódó kormányzói tisztség. Augustus kevés változtatást hajtott végre a Sullától örökölt szenátusi rendben, és a szenátorok számát 600 -ra csökkentette, miután Caesar ideiglenesen 900 -ra növelte azt. Sulla szisztematikus rendje a büntető igazságszolgáltatás végrehajtásáról és egyes törvényei a császári korszakban is hatékonyak voltak.

Sulla antik képe

Sulla képét az ókorban az emlékiratai formálták, amelyek önábrázolásukkal és indoklásukkal a Kr. U. A mariánusok Caesar által kezdeményezett új aktiválása azonban megerősítette a régi anti-sullan tendenciákat. Ezek az ellentmondó álláspontok tükröződnek az ősi forrásokban, amennyiben pozitív elemeket és eredményeket ismertek fel Sulla győzelméhez a Porta Collinában, de később a diktátort hiteltelenné tették, mint a zsarnok crudelitas (kegyetlenség) klasszikus megtestesítőjét .

A latinul író történészek nem kínálnak átfogó és koherens képet Sulláról. A Sullan-korszak két fő forrása Appian és Plutarchosz görög nyelvű művei. Plutarkhosz párhuzamos életrajzaiban, amelyekben a klasszikus és a görög filozófia erkölcsi és etikai kritériumai vannak túlsúlyban, Sullát gyakran tipikus görög zsarnokként tekintik, ezzel bátorságát és a háború művészetét pozitívan értékelik. Sulla ábrázolása Suli -ban viszont következetesen olcsó, mivel meggyőződésből azonosult elvekkel és birodalommal.

A kutatások során gyakran szóba került Cicero kapcsolata Sullával. Az egyik csoport partizánnak, míg mások semleges megfigyelőnek tekintették. Cicero egyrészt határozottan elutasította az egyén abszolút hatalmi helyzetét, mivel ez elkerülhetetlenül visszaélésekhez vezet, másrészt felismerte, hogy Sulla diktatúrája elkerülhetetlen a res publica átszervezésének és megmentésének eszközeként . Mint i. E. 49 Amikor kitört az új polgárháború , Sulla emléke ismét jelen volt. Lucius Cornelius Lentulus Crus konzul azzal dicsekedett, hogy más Sullává válik, a sullaturire szóalkotás - "a Sulla utánzása" - általánossá vált.

Caesar elhatárolódott Sulla politikájától. Sullát politikailag írástudatlannak nevezte a diktatúra lemondása miatt. Szintén szembeállította politikáját szelídségével, a közmondásos clementia Caesaris -szal , amellyel elhatárolódott Sulla kegyetlenségétől. De Caesar engedékenységi politikája nem működött. A triumvirusok, Marcus Aemilius Lepidus , Marcus Antonius és Octavianus ismét Sulla módszereihez folyamodtak a prospektusokkal, és megközelítésüket Caesar nagylelkű klementiapolitikájának következményeivel indokolták . Augustus későbbi fejedelemségében feloldódott az optimizmus és a lakosság közötti ellenségeskedés.

Sztrabó , aki három generációval később a Samnium tájain kóborolt, feljegyezte, mit tett a sullan keresztes hadjárat ezzel az országgal: „Sulla nem nyugodott addig, amíg meg nem gyilkolta mindazokat, akik a szamniták nevet viselték, vagy kiutasították őket Olaszországból; de azok, akik bírálták ezt a haragot, szerinte tapasztalatokkal meggyőzték magukat arról, hogy még a rómaiaknak sem lesz békéjük, amíg a szamniták független népként léteznek ”. Sztrabó számára ezt a célt olyan következetesen érték el, hogy nem akarta a "város" nevet megadni Samnium fennmaradó falvai közül. A filozófus Seneca Sullát elrettentő példaként használta az uralkodó szelídségéről szóló értekezéseiben, és tömeges gyilkosságai miatt zsarnoknak nevezte. Plutarkhosz azzal vádolta Sullát, hogy diktátorrá tette magát, és ezzel az alkotmány megsértését követte el.

Kevesebb Octavian , Galba , Vitelliusz , Vespasianus , Septimius Severus , és különösen az időben a katona császárok és a késő ókorban voltak új menetel Róma. Mindazonáltal csak Septimius Perselus vallotta nyíltan Sulla keménységre és erőszakra vonatkozó politikáját 197 -ben. Fia, Caracalla , aki osztotta ezt a meggyőződést, megújította Sulla sírját. Az 5. században Hippo Ágoston igazolta a keresztényített birodalom katonai bukását, rámutatva, hogy Sulla tiltásai meghaladják a gallok és gótok jelenlegi gyilkosságait .

Kutatástörténet

A kutatásban nagyszámú speciális tanulmány került bemutatásra, de csak néhány összefoglaló életrajz. Sulla értékelésére tehát elsősorban a római történelem általános beszámolóiban került sor.

Theodor Mommsent lenyűgözte Sulla, aki következetesen cselekedett osztálya érdekében, és nem engedett a hatalom egyéni élvezetének. Mommsen Sulla megítélése ennek megfelelően pozitív volt római története kezdetétől, a 19. század közepétől. Sullát "a legnemesebb és legbátrabb tisztként" dicsérte. Mommsen következetesen megkülönböztette diktatúráját a diktatúra korábbi formájától, és azt a következtetést vonta le: „Sulla valóban az egyik legcsodálatosabb, talán egyetlen jelenséget mondhatunk a történelemben.” Leopold von Ranke viszont nagyobb tisztelettel illette Marius -t a világtörténelem , mint Sulla és látta az utóbbi, mint az első uralkodó köztársasági Róma.

Az 1930 -as években a publikációk különleges gyakorisággal és nagyon eltérő minősítéssel jelentek meg. 1931 -ben Jérôme Carcopino , a Sylla ou la monarchie manquée című művében úgy vélekedett, hogy Sulla a kezdetektől fogva katonai monarchiára törekedett. A diktatúra lemondását egy új belpolitikai válság kényszerítette ki, különösen Appius Claudius Pulcher és Publius Servilius Vatia konzulok , de Pompeius és egy szenátorcsoport nyomására is. Helmut Berve 1931 -ben megpróbálta megmutatni Sulla jellegét és fontosságát a városi római arisztokraták kasztjában. Sulla -képét Theodor Mommsennel való tudatos konfrontáció során tervezte, és negatív következtetést vonott le: "Munkája hideg személytelenségében és merev monumentalitásában, osztály- és politikai elfogultságában az utolsó régi római korában jelenik meg." Hugh Last 1932 -ben a Cambridge Ancient History kézikönyv sorozatában az események történetének leírását adta közelebb Appian és Plutarchosz ábrázolásaihoz. Utolsó, egyrészt dicsérte a bon vivant társadalmi ragyogását, másrészt azonban nem titkolta, hogy megveti minden emberi értéket.

A nemzetiszocializmus idején Sulla -t Wilhelm Weber sorolta be az Új Propylaea világtörténelembe olyan szavakkal, mint a „faj”, „vér” és „élettér” a nemzeti szocialista ideológiában.

Az angol nyelvű világban különösen Ernst Badian lépett fel az 1950-es évekből számos speciális vizsgálattal, amelyekben elsősorban proszografikus és időrendi kérdésekkel foglalkozott. Badian rámutatott, hogy a római belpolitikát egyébként is csak vázlatosan ismerik. A hatvanas években Alfred Heuss a józan alkotmányos szempontokat helyezte előadásai középpontjába. Tanítványa, Jochen Bleicken szerint Sulla alapos elemzésnek vetette alá a Római Köztársaság alkotmányát. "A diktatúra teljesen új formája" segítségével elkezdte orvosolni az alkotmány hiányosságait. Sulla személyét kevéssé érdekelte a Német Demokratikus Köztársaság története , mivel a Spartacus -felkelés beárnyékolta a Sulla alatti szenátori helyreállítás fontosságát. A francia nyelvű világban François Hinard legfontosabb műveit az 1980-as években publikálták. Hinard Sulla életrajzát írta, és leírta diktatúrájának sajátosságát, összehasonlítva azt a modern diktatúrákkal.

Az ókori történész, Karl Christ (2002) monográfiájában szembefordult Sulla egyoldalú tipológiai besorolásával (az „utolsó régi római”, „uralkodó”, „forradalmár”, „helyreállító reformátor” vagy „restauráló terrorista”). A jellemzéshez Krisztus Sullára helyezte a hangsúlyt, mint katonaságra és politikusra, valamint a transzcendentális birodalomhoz való viszonyára. Krisztus Sullát "soha nem vitatta katonai tekintélynek" minősítette, és Róma egyik legsikeresebb katonai tábornokaként tisztelte. A politikában Krisztus számos javulást észlelt a közigazgatásban és a joghatóságban. Ennek ellenére Sulla Krisztus számára nem volt „kiemelkedő államférfi és politikus”. Sulla diktatúrája idején "két alapvető tévedést" feltételezett. Az uralkodó struktúra, mint szenátus és osztályuralom már nem tudott tartósan megfelelni a Római Birodalom méretének követelményeinek a Kr. E. Chr. Levelez. Ezenkívül a római uralkodó osztály belsőleg szakadt volt, és már nem mutatta meg a klasszikus köztársaság egységét. Sulla transzcendentális birodalmi kapcsolataiban Krisztus megjegyezte, hogy az érmék tervei illeszkednek a köztársasági hagyományokhoz, és nem utalnak egyedüli uralomra.

Sulla politikai reformmunkájának elszigetelt vizsgálata komoly erőfeszítéseket mutat a köztársasági alkotmány biztosítására, és Sulla az „utolsó köztársasági képviselőként” jelenik meg. Sok, Sulláról szóló tanulmány azonban figyelembe veszi azt a tényt, hogy a tilalmak erőszakos túlzásait nem lehet függetleníteni politikai tevékenységétől.

Művészi fogadtatás

A Sulla-anyag legismertebb elrendezése Mozart Lucio Silla című operája , amely egy abszolút uralkodó nagylelkűségét illusztrálja római ruhában. Még George Frideric Händel is operájában kezelte Lucio Cornelio Silla történelmi személyét.

Christian Dietrich Grabbe ifjúsági töredékében leírta Marius és Sulla (1813–1827) Sulla saját munkájával kapcsolatos kételyeit, az emberek és a világ megvetését és végül a hatalomból való lemondását és a magányba való visszavonulását. Grabbe csodálta a hatalmi embert Napóleonban, és látta, hogy a nagy egyén despotizmusa Mariusban és Sullában is megtestesült.

Az 1945-ben meggyilkolt Albrecht Haushofer ellenállási harcos 1938-ban, Sulla című drámájában színpadra állította az életet diktatúrában , és a magabiztos tábornok és diktátor bosszantó uralkodóvá fejlődését ábrázolta.

Az 1945 utáni szépirodalmi feldolgozások Colleen McCullough -tól származnak A hatalom és szerelem és A fű koronája című regényeiben , amelyek Marius és Sulla konfliktusán alapulnak, és az istenek kedvencei Sulla diktatúrája miatt. Jutta Deegener írta a Sulla című regényt . Regény a Római Köztársaság késői korszakáról .

portré

Sulla portréja Quintus Pompeius Rufus dénárján, Kr. E. 55. Chr.

Sulla Felix megőrzött szobralapja a Kr.e. 2. évtől. Kr. E., Amelyet az Augustus Fórum oszlopcsarnokában állítottak fel ( CIL 6, 40951 ).

Az irodalmi hagyományokból ismert Sulla első képi ábrázolása egy szobor volt, amelyet Bocchus mauritániai király i. E. 91. A római Capitoliumra épült. Sulla számtalan szobrot kapott keleti ideje alatt, és az olaszországi polgárháborúban elért győzelme után. A legismertebb egy aranyozott lovas szobor volt a római fórumon. Ezen szobrok egyike sem maradt fenn. Az egyetlen feliratos arckép egy érmén van, amelyet Sulla unokája, Quintus Pompeius Rufus valószínűleg ie. Kr. E., Több mint 20 évvel a diktátor halála után.

Számos kísérletet tettek arra, hogy azonosítsanak egy névtelen ábrázolást Sullával, összehasonlítva azt az érmeportréval. Legutóbb Volker Michael Strocka foglalkozott részletesen a kérdéssel, és Klaus Fittschenhez hasonlóan azt javasolja , hogy nézzen meg egy portréfejet a koppenhágai Ny Carlsberg Glyptotek -ben Sulla portréjaként, amely valószínűleg a Földközi -tenger keleti részéről származik. Strocka másolatokat lát a Vatikán -szoborban, egy veronai bronzfejet és számos késői republikánus drágakövet.

Az egyes tudósok által Sullával azonosított további arcképek a Ny Carlsberg Glyptotek ("Sulla Barberini" és egy másik fej), a Glyptothek München (lásd a cikk elejét; az azonosítást utoljára Götz Lahusen képviseli ), ismét a Vatikánban ( két különböző fej), Velence és Malibu.

források

• Appian : Polgárháborúk . Német fordítás: Római történelem, 2. rész: A polgárháborúk . Kiadja Otto Veh / Wolfgang Will , Stuttgart 1989, ISBN 3-7772-8915-9 . Angol fordítás szerint LacusCurtius
• Plutarkhosz : Sulla . Német fordítás: nagy görögök és rómaiak . Fordította Konrat Ziegler . Kötet 3. dtv, München 1980, ISBN 3-423-02070-9 . (Angol fordítás)
• Sallust : Bellum Iugurthinum / A háború Jugurthával . Latin / német. Szerkesztette, fordította és kommentálta Josef Lindauer, Düsseldorf 2003, ISBN 3-7608-1374-7 .
• Velleius Paterculus : Római történelem. Historia Romana . Fordította és publikálta latin / német nyelven Marion Giebel, Reclam, Stuttgart 2004, ISBN 3-15-008566-7 , ( latin szöveg angol fordítással ).

irodalom

• Holger Behr: Sulla önábrázolása. Arisztokrata politikus a személyes vezetés igénye és az osztály szolidaritása között (= Európai egyetemi kiadványok, 3. sorozat: Történelem és segédtudományai. 539. kötet). Lang, Frankfurt am Main et al., 1993, ISBN 3-631-45692-1 (Ugyanakkor: Frankfurt am Main, Egyetem, disszertáció 1991).
• Karl Christ : Sulla. Római karrier. Beck, München 2002. Változatlan reprint, 4. kiadás, 2011, ISBN 978-3-406-61724-9 .
• Hermann Diehl: Sulla és ideje Cicero megítélésében (= hozzájárulás a klasszikus tanulmányokhoz. 7. kötet). Olms és mtsai, Hildesheim és mtsai, 1988, ISBN 3-487-09110-0 (és: Göttingen, Universität, disszertáció, 1987).
• Alexandra Eckert: Lucius Cornelius Sulla az ókori emlékezetben. Az a gyilkos, aki Felixnek nevezte magát (= Millenniumi tanulmányok. 60. kötet). De Gruyter, Berlin 2016, ISBN 978-3-11-045413-0 .
• Alexandra Eckert, Alexander Thein: Sulla. Politika és recepció. De Gruyter, Berlin et al., 2019, ISBN 978-3-11-061809-9
• Franz Fröhlich: Cornelius 392 . In: Paulys Realencyclopadie der classic antiquity science (RE). IV. Kötet, 1., Stuttgart 1900, Oszlop 1522-1566.
• Jörg Fündling : Sulla. Tudományos könyvtársadalom. Darmstadt 2010, ISBN 978-3-534-15415-9 . ( Áttekintés )
• Ursula Hackl : Szenátus és magisztrátus Rómában a Kr.e. 2. század közepétől Sulla diktatúrájáig (= regensburgi történeti kutatás. 9. kötet). Lassleben, Kallmünz 1982, ISBN 3-7847-4009-X (és: Regensburg, University, habilitation paper, 1979).
• Theodora Hantos : Res publica konstituáció. Sulla diktátor alkotmánya (= Hermész egyes írásai. 50. kötet). Steiner, Stuttgart 1988, ISBN 3-515-04617-8 .
• Karl -Joachim Hölkeskamp : Lucius Cornelius Sulla - forradalmi és helyreállító reformátor. In: Karl-Joachim Hölkeskamp, ​​Elke Stein-Hölkeskamp (szerk.): Romulustól Augustusig. A Római Köztársaság nagy alakjai. 2. kiadás, változatlan utánnyomás. Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-61203-9 , 199-218.
• Arthur Keaveney: Sulla. Az utolsó republikánus. Croom Helm, London 1982, ISBN 0-7099-1507-1 . Továbbá: 2. kiadás. Routledge, London et al. 2005, ISBN 978-0-415-33660-4 (részben ugyanakkor: Hull, Egyetem, disszertáció, 1978).
• Wolfram Letzner : Lucius Cornelius Sulla. Egy életrajz kísérlete (= írások az ókor történetéről. 1. kötet). Lit, Münster és munkatársai, 2000, ISBN 3-8258-5041-2 .
• Federico Santangelo: Sulla, az elit és a Birodalom. Tanulmány a római politikáról Olaszországban és a görög keleten (= Imperct of Empire. 8. kötet). Brill, Leiden és mtsai. 2007, ISBN 978-90-04-16386-7 . ( Áttekintés )
• Hans Volkmann : Sulla menetelése Rómáról. A Római Köztársaság hanyatlása (= Janus könyvek. 9. kötet). Oldenbourg, München 1958. Újranyomtatás: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1969.

web Linkek

• Lucius Cornelius Sulla Felix és a róla szóló irodalom a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában
• Történelmi regények Sulláról

Megjegyzések

1. ↑ A név Σύλλα görög átírása szerint, amely megtalálható például a Sulla, Plutarchosz és Appian két fő forrásában . A név jelentését lásd: Sulla (Cognomen) .
2. ↑ Plutarkhosz, Sulla 1.
3. ^ Sallust, De bello Iugurthino 102-113.
4. ↑ Velleius 2,12,5.
5. ↑ Plutarkhosz, Sulla 5.3.
6. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 73. o.
7. ↑ Lásd Jörg Fündling: Sulla. Darmstadt 2010, 48. o.
8. ↑ Plutarkhosz, Sulla 5.
9. ↑ Plutarkhosz, Sulla 5.
10. ^ Appian, polgárháborúk 1.51.
11. ↑ Valerius Maximus 9,7,1.
12. ^ Appian, polgárháborúk 1.57.
13. ^ Appian, polgárháborúk 1.57.
14. ^ Wolfgang Kunkel és Roland Wittmann : A római köztársaság államrendje és állami gyakorlata. Második rész. A magisztrátus . München 1995, ISBN 3-406-33827-5 (Wittmann által elkészült Kunkel által befejezetlen mű kiadása). 654-659 (650).
15. ^ Appian, polgárháborúk 1.59.
16. ↑ Valerius Maximus , Facta et dicta memorabilia 9.2, Externe 3 ( német , Google Books).
17. ↑ Herakleia memnonja 22.9 .
18. ↑ Plutarkhosz , Sulla 24.4 , 150 ezer olasz és római nevét említi egyetlen nap alatt. Axel Niebergall szintén túlzónak tartja a 80 ezres számot (tekintettel arra, hogy Efézus lakossága legfeljebb 200 ezer): Sok olasz menekült Rodoszba vagy Deloszba Mithridatész inváziója előtt . Appian is csak a templomi gyilkosságokat írja le, magánlakásokban nem. Vö. Axel Niebergall: Helyi elitek a hellenisztikus uralkodók alatt. In: Boris Dreyer, Peter Franz Mittag (szerk.): Helyi elit és hellenisztikus királyok: az együttműködés és a konfrontáció között. Heidelberg 2011, pp. 55-79, itt: p. 59. Michael Rostovtzeff is beszél az ő társadalmi és gazdasági története a hellenisztikus világ. 2. kötet, Darmstadt 1998, 645. o. Kétségek e számítás alapjául kapcsolatban.
19. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 151. o.
20. ↑ Appian, Mithridateios 30.
21. ↑ Appian, Mithridateios 38.
22. ↑ Plutarkhosz, Sulla 14.8.
23. ↑ A károk áttekintését lásd Christian Habicht: Athens. A város története a hellenisztikus időkben. München 1995, 307. o.
24. ↑ Appian, Mithridateios 56-58.
25. ^ Appian, polgárháború 1.79.
26. ↑ Valerius Maximus 9.2.1–2 Yan Thomas: Bosszú a fórumon. Családi szolidaritás és büntetőper Rómában (Kr. E. 1. század - 2. század). In: Történelmi antropológia. 5. kötet (1997), 183-186. Tilos a Kr. E. 97 -ben Chr.
27. ^ JS Reid: Emberáldozatok Rómában és egyéb megjegyzések a római vallásról. In: The Journal of Roman Studies 2. kötet (1912), 41-45.
28. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 246f.
29. ↑ Appian, polgárháború 1 9859. Ezen kívül Heinz Bellen: Sulla levele az Interrex L. Valerius Flaccushoz. A Sullan -diktatúra keletkezéséről. In: Historia 24, 1975, 555-569.
30. ↑ Appian, polgárháború 1 98460.
31. ^ Wolfgang Kunkel , Wittmann Roland : A római köztársaság államrendje és állami gyakorlata. Második rész: A bíró (= A klasszikus tanulmányok kézikönyve . 10. osztály, 3. rész, 2. kötet, 2. szakasz). München 1995, 705. o.
32. ↑ Appian, polgárháború 1 99 462.
33. ^ Appian, polgárháborúk 1,3,9.
34. ↑ Appian, polgárháború 1,97,451f.
35. ↑ Plutarkhosz, Sulla 34.2.
36. ↑ Holger Behr: Sulla önképe. Arisztokrata politikus a személyes vezetés és a szolidaritás között. Frankfurt 1993, 149. o.
37. ↑ Holger Behr: Sulla önképe. Arisztokrata politikus a személyes vezetés és a szolidaritás között. Frankfurt am Main 1993, 102. o.
38. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 265f.
39. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 119. o.
40. ↑ Holger Behr: Sulla önképe. Arisztokrata politikus a személyes vezetés és a szolidaritás között. Frankfurt am Main 1993, 136. o.
41. ↑ Plutarkhosz, Sulla 34.1.
42. ↑ Plutarkhosz, Sulla 35.1.
43. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 267. o.
44. ↑ Appian, polgárháború 1 95 441.
45. ^ Wittmann Roland: Res publica recuperata. L. Cornelius Sulla egyedüli uralmának alapjai és célkitűzései. In: Dieter Nörr , Dieter Simon (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Wolfgang Kunkel. Frankfurt am Main 1984, 563–582. Oldal, itt 570. old. Herman Bengtson azonban másként értékelte a tiltásokat. Számára a prospektusoknak nem volt jogi alapja, hanem tiszta önkény volt Sulla részéről: Hermann Bengtson: Römische Geschichte: Republik und Kaiserzeit: Republik und Kaiserzeit bis 284 AD München 1985, 159. o.
46. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 250f. A törvény konkrét címét nem adták tovább, így a kutatás során különféle feltételezések születtek. A legutóbbi speciális tanulmányban a törvényekről a törvényt lex Cornelia de hostibus rei publicae néven emlegették : François Hinard: Les proscriptions de la Rome républicaine , Párizs 1985, 75. o. Más kutatók feltételezik a lex Cornelia de proscriptione nevet : Karl Christ : Caesar: Közeledik a diktátorhoz. München 1994, 30. o .; Wittmann Roland: Res publica recuperata. L. Cornelius Sulla egyedüli uralmának alapjai és célkitűzései. In: Dieter Nörr, Dieter Simon (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Wolfgang Kunkel. Frankfurt am Main 1984, 563-582, itt 571. o.
47. ↑ Velleius 2.28.3 ; Plutarkhosz, Sulla 31.7 . Karl Christ: Caesar: Közeledik a diktátorhoz. München 1994, 31. o.
48. ↑ Plutarkhosz, Sulla 31.7.
49. ↑ Valerius Maximus 9.2.1.
50. ↑ Alfred Heuss : A forradalom kora. In: Propylaea világtörténet . 4. kötet, Berlin 1963, 175–316., Itt 225. o.
51. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 117. o.
52. ↑ Velleius 2,28,4.
53. ^ Klaus Bringmann: A Római Köztársaság története. Kezdettől Augustusig. München 2002, 268. o.
54. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 115. o.
55. ↑ Cicero, Pro Sex. Roscio Amerino .
56. ↑ Plutarkhosz, Sulla 31.5.
57. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 258. o.
58. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 283. o.
59. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 127. o.
60. ^ Theodora Hantos: Res publica konstituuta. Sulla Stuttgart diktátor alkotmánya 1988, 52f.
61. ^ Bernhard Linke: A Római Köztársaság a Gracchentől Sulláig. 2., áttekintett és bibliográfiailag frissített kiadás. Darmstadt 2012, 133. o.
62. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 280. o.
63. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 125. o.
64. ^ Theodora Hantos: Res publica konstituuta. Sulla diktátor alkotmánya. Stuttgart 1988, 34. o.
65. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 277. o.
66. ↑ Plutarkhosz, Sulla 33,4.
67. ^ Bernhard Linke: A Római Köztársaság a Gracchentől Sulláig. 2., áttekintett és bibliográfiailag frissített kiadás. Darmstadt 2012, 131. o.
68. ^ Klaus Bringmann: A Római Köztársaság története. Kezdettől Augustusig. München 2002, 272. o.
69. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 273. o.
70. ^ Bernhard Linke: A Római Köztársaság a Gracchentől Sulláig. 2., áttekintett és bibliográfiailag frissített kiadás. Darmstadt 2012, 128. o.
71. ^ Wolfram Letzner: Lucius Cornelius Sulla. Próbáljon életrajzot. Münster 2000, 300. o.
72. ↑ Werner Dahlheim: Sulla konzul puccsja és a nyolcvanas évek római olasz politikája. In: Jochen Bleicken (Szerk.): Kollokvium Alfred Heuss 80. születésnapja alkalmából. Kallmünz 1993, 97-116., Itt 114. o.
73. ↑ Appian, polgárháború 1 100 470.
74. ↑ Werner Dahlheim: Sulla konzul puccsja és a nyolcvanas évek római olasz politikája. In: Jochen Bleicken (Szerk.): Kollokvium Alfred Heuss 80. születésnapja alkalmából. Kallmünz 1993, 97-116., Itt 114f.
75. ↑ Helmuth Schneider: A római katonai diktatúra kialakulása. Egy ősi köztársaság válsága és hanyatlása. Köln 1977, 127. o.
76. ^ Erzsébet Erzsébet: A hadsereg szerepe a Mariustól a császárig terjedő időben. A hivatásos hadsereg katonai és politikai problémái. Neustadt / Aisch 1972, 113. o.
77. ↑ Appian, polgárháború 1.104.
78. ^ Wolfgang Kunkel, Wittmann Roland: A római köztársaság államrendje és állami gyakorlata. Második rész: A bíró (= A klasszikus tanulmányok kézikönyve. 10. osztály, 3. rész, 2. kötet, 2. szakasz). München 1995, 711.
79. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 134. o.
80. ↑ Plutarkhosz, Sulla 37 .
81. ↑ Hans Volkmann: Sulla menetelése Rómában: A Római Köztársaság bomlása. München 1958 (ND. Darmstadt 1969), 87. o.
82. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 137f.
83. ↑ Hans Volkmann: Sulla marsa Rómában: A Római Köztársaság bomlása. München 1958 (DD. Darmstadt 1969).
84. ^ Christian Meier: Res publica amissa. Tanulmány a Késő Római Köztársaság alkotmányáról és történetéről. 3. kiadás, Frankfurt am Main 1997, 250. o.
85. ↑ Hermann Diehl: Sulla és ideje Cicero ítéletében. Hildesheim 1988, 97. o.
86. ^ Suetonius, Caesar 77.
87. ↑ Strabó 5,11,249.
88. ↑ Seneca, De clementia 1, 12, 1-2.
89. ↑ Plutarkhosz, Sulla 33.1.
90. ^ Augustine, De civitate dei 3,27ff.
91. ^ A Sulla fogadtatásáról a modern időkben Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 167-194.
92. ^ Theodor Mommsen: Római történelem. 2. kötet 9. kiadás, Berlin 1903, 153. o.
93. ^ Theodor Mommsen: Római történelem. 2. kötet 9. kiadás, Berlin 1903, 367. o.
94. ^ Leopold von Ranke: Weltgeschichte. 2. kötet, 5. kiadás, München et al., 1922, 276. o.
95. ^ Jérôme Carcopino: Sylla ou la monarchie manquée. Párizs 1931.
96. ^ Helmut Berve: Sulla (1931). In: Ders.: Az ókor formáló erői. Esszék és előadások a görög és római történelemről. 2., jelentősen bővített kiadás, München 1966, 375–395. Oldal, itt: 394. o.
97. ^ Hugh Last, R. Gardner: Sulla. In: A Cambridge -i ókori történelem. 9. kötet. Cambridge 1982, 261-312.
98. ^ Wilhelm Weber: Római történelem a világbirodalom bukásáig. In: Willy Andreas (szerk.): The new Propylaea world history. 1. kötet, Berlin 1940, 273-372.
99. ↑ Jochen Bleicken: A Római Köztársaság története. 2. kiadás, München 1982, 73. o.
100. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 186. o.
101. ^ François Hinard (szerk.): Diktatúrák. Párizs 1988; François Hinard: Sylla. Párizs 1985.
102. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 196. old. Vö. Theodora Hantos recenziói a Klio 86-ban (2004) 2, 488-490. Herbert Heftner itt: H-Soz-u-Kult, 2002. október 14., online
103. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 201. o.
104. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 205. o.
105. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 132. o.
106. ^ Karl Christ: Sulla. Római karrier. 4. kiadás, München 2011, 209. o.
107. ^ Theodora Hantos: Res publica konstituuta. Sulla Stuttgart diktátor alkotmánya 1988.
108. ↑ Arthur Keaveney: Sulla. Az utolsó republikánus. London 1982.
109. ^ Bernhard Linke: A Római Köztársaság a Gracchentől Sulláig. 2., áttekintett és bibliográfiailag frissített kiadás. Darmstadt 2012, 136-138.
110. ↑ Karen Piepenbrink : Sulla áttekintést nyújt a befogadás történetéről . In: Peter von Möllendorff , Annette Simonis, Linda Simonis (szerk.): Az ókor történelmi alakjai. Fogadás az irodalomban, a művészetben és a zenében (= Der Neue Pauly . Kiegészítők. 8. kötet). Metzler, Stuttgart / Weimar 2013, ISBN 978-3-476-02468-8 , Sp. 961-970.
111. ↑ Sulla portréjáról, utolsó Volker Michael Strocka : Lucius Cornelius Sulla Felix portréi . In: A Német Régészeti Intézet Római Tanszék kommunikációi . 110. kötet (2003), 7–36. O. ( PDF, 5,4 MB ); másik: Caesar, Pompeius, Sulla. A késő köztársaság politikusainak portréi . In: Freiburgi Egyetemi Közlöny. 163. kötet (2004), 49–75. Oldal, Sulla 66–75. Oldala ( PDF, 7,4 MB ).
112. ↑ Volker Michael Strocka: Lucius Cornelius Sulla Felix portréi . In: A Német Régészeti Intézet kommunikációja, Római Osztály. 110. kötet (2003), 7-36., Különösen 14-27. ( PDF, 5,4 MB )
113. ↑ Volker Michael Strocka: Lucius Cornelius Sulla Felix portréi . In: A Német Régészeti Intézet kommunikációja, Római Osztály. 110. kötet (2003), 7–36. Oldal, itt: 28–34. Oldal ( PDF, 5,4 MB ), amely elutasítja mindezeket az azonosításokat.