Nanking mészárlás

A nankingi mészárlások ( kínai 南京 大 屠殺 / 南京 大 屠杀, Pinyin Nánjīng dàtúshā ; japán 南京 大 虐殺 Nankin daigyakusatsu ) a japán megszállók háborús bűncselekményei voltak a kínai fővárosban, Nankingban (vagy Nanjingban ) a második kínai-japán háború idején . A tokiói tárgyalások jegyzőkönyvei szerint más becslések szerint több mint 200 000 polgárt és hadifoglyot gyilkoltak meg, és mintegy 20 000 nőt és lányt erőszakoltak meg.

A mészárlások 1937. december 13-án kezdődtek, miután a várost elfoglalta a japán császári hadsereg, és hat-hét hétig tartottak.

háttér

Asaka Yasuhiko herceg parancsnok

Japán az 1930-as években fokozta gyarmatosító törekvéseit . A Kwantung hadsereg által 1931-ben kiváltott mukdeni incidens ürügyként szolgált Mandzsúria elfoglalására . A kínai polgárháború miatt kevés volt az ellenállás, és Japán megalapította Mandzsukuo bábállamát a megszállt területek igazgatására .

Kína kereskedelmi bojkottal állt ellen Japánnak , és nem volt hajlandó kirakni a japán hajókat. Ennek eredményeként a japán export a hatodikra ​​esett vissza, ami táplálta a hangulatot Japánban. Különösen egy eseményt, amelyben öt japán szerzetest vertek meg Sanghajban 1932-ben (egy szerzetes később engedett sérüléseinek), a japán média felkapta, hogy felkavassa a haragot a japán emberek körében. 1932. január 29-én japán tengerészgyalogosok és tengerészek megtámadták a kínai kínai részeket. Japán elfoglalta a várost az első sanghaji csatában . Becslések szerint körülbelül 18 000 meggyilkolt kínai és 240 000 hajléktalanról van szó . Kína ekkor kénytelen volt feloldani a kereskedelmi bojkottot; demilitarizált zónát hoztak létre Sanghaj körül. 1933 májusában fegyverszünetet írtak alá.

1937. július 7-én a Marco Polo hídnál történt egy incidens , amelyben japán és kínai katonák tűzharcba keveredtek. Ezzel kezdetét vette a második kínai-japán háború . A japán hadsereg gyors győzelemre számított, mivel Kína még mindig háborúban állt, de a második sanghaji csata váratlanul sokáig tartott, és súlyos veszteségeket eredményezett mindkét oldalon. Körülbelül 200 000 japán katona sokkal nagyobb számú kínai katonát vívott egy keserű ház-ház háborúban . Japán csak november közepén tudta megnyerni a csatát, amikor a japán 10. hadsereg leszállt a Hangcsou-öbölben, és a kínai csapatokat bekerítés fenyegette.

Hirohito császár 1937. augusztus 5-i irányelvében kifejezetten kiadta a parancsot, hogy ne tartsa be a hágai megállapodást a kínai hadifoglyok kezelésénél . A japán birodalom, amely soha nem írta alá a genfi ​​egyezményt , szinte egyetlen foglyot sem fogott Kínában. Kínai katonákat, akik megpróbálták megadni magukat, elfogásuk után általában lelőtték vagy megölték. A háború végén a japán hadsereg csak 56 kínai hadifoglyot irányított.

A Nanking felé vezető út és a város megszállása

Újságcikk a Hyakunin-giri Kyōsō-ról

A japán csapatok kínai hadifoglyokat mészároltak le Nanking felé vezető úton. Japán újságírók szerint a japán katonák gyors előretörése miatt tisztjeik részéről nem voltak korlátozások, amelyek számos erőszakot és zsákmányt is eredményeztek.

Amikor a japán hadsereg Nankinghoz közeledett, a külföldiek többsége számos lakóval együtt elmenekült a városból. A városban tartózkodó külföldiek létrehozták a „Nanking Security Zone Nemzetközi Bizottságát”, amelynek célja egy biztonsági övezet létrehozása volt a civilek számára. A bizottság nagyrészt üzletemberekből és misszionáriusokból állt; Elnöke John Rabe német üzletember volt , mivel a náci rezsim kétoldalú megállapodásokat írt alá Japánnal, például az Antikomintern Paktumot .

1937. december 1-jén Ma Chaochun polgármester utasította a civileket, hogy menjenek a biztonsági övezetbe. December 7-én elhagyta a várost, és a nemzetközi bizottság de facto átvette az irányítást a polgári lakosság felett.

A japán csapatok 1937. december 8-a körül értek Nankingba, és körbevették a várost. Szórólapokat dobtak le, amelyek a védőket a város átadására szólították fel. Amikor nem érkezett válasz, kitört a csata Nankingért . A japánok többször bombázták Nankingot, és így koptatták a kínai csapatok morálját . 1937. december 12-én 17 órakor a kínai városi parancsnok elrendelte a visszavonulást, amely nem volt megtervezett és rendkívül rendezetlen volt: a katonák levették fegyvereiket és egyenruhájukat, és egyes esetekben civileket támadtak polgári ruházat megszerzése érdekében. A pánik megfogta a lakosság azon részeit is, akik a katonákkal együtt a Jangce felé menekültek. Szállításra azonban alig volt elérhető komp vagy hajó. A fennmaradó közlekedési eszközök felszállására tett pánik kísérletei során sokan fulladtak a hideg folyóba.

1937. december 13-án a japán csapatok elfoglalták Nankingot.

Tevékenységek

A kínai civileket élve temetik el a japán katonák .

A pontos események és az áldozatok száma ma is ellentmondásos. A jelentõs fosztogatások és fosztogatások mellett önkényes tömeges kivégzésekrõl beszélnek . A háború befejezése után Chen Guanyu, a Nanking Court bírósági vizsgálóbizottságának vezetője összefoglalta a Vöröskereszt és más jótékonysági szervezetek által összegyűjtött túlélők vallomásait .

„Nyilatkozataik szerint a martalóc japán katonák levágták a nők melleit, a gyerekeket a falakhoz szegezték vagy nyílt tűzön megsütötték. Arra kényszerítették az apákat, hogy megerőszakolják saját lányaikat [,] és kasztrálták a kínai férfiakat. Élve nyúzták le a foglyokat, és nyelvüket függesztve kínait akasztották fel. "

Különös hírnévre tett szert két japán tiszt közötti verseny, amelyikük elsőként ölne meg karddal ( Hyakunin-giri Kyōsō ) 100 embert . A tokiói Tōkyō Nichi Nichi Shimbun újság sporteseményként számolt be a versenyről, naponta frissítve arról, hogy ki áll az élen. Japánban egy otthoni szabadságon Noda az általános iskola egyik osztálya előtt tartott előadásán elmondta, hogy harcban szinte egyetlen férfit sem ölt meg, de szinte kizárólag hadifoglyokat ölt. Egy hallgató később (1971) eszébe jutott a szava.

- Csak négyet vagy ötöt öltem meg karddal vívva. Amikor állást foglaltunk, azt mondtuk nekik: Gyere, gyere, gyere ide. A kínai katonák elég ostobák voltak, hogy egyesével kikerülhessenek pozíciójukból. Hagytuk őket sorba állítani és egymás után letenni őket. "

A japán vereség után mindkét tisztet háborús bűnösként halálra ítélték és kivégezték . Egyes történészek úgy vélik, hogy a tisztek egyenként kevesebb mint száz embert öltek meg, és az általuk idézett számok túlzások voltak. Bob Wakabayashi, a torontói York Egyetem professzora újságírói színpadként értelmezi az eseményt; ahogyan a sajtó foglalkozott ezzel a kérdéssel, 1967 óta számos vita tárgya volt Japánban.

Nőket és gyermekeket is tömegesen erőszakoskodtak . Sok ilyen nemi erőszak rendszerezett folyamatban történt, házról házra járó katonák nők és lányok után kutattak. Gyakran a nőket közvetlenül utána megölték, ami gyakran nagy kegyetlenséggel társult. A nemi erőszakokat gyakran csoportosan hajtották végre, néhány nőt pedig elraboltak.

Egy japán háborús veterán vallotta:

"Szokás volt egy palackot egy fiatal nő hüvelyébe tenni, miután a csoport megerőszakolta, majd megölték a nőt azzal, hogy betörték a benne lévő üveget."

Xia Ruirong szemtanúi jelentés:

- Egy nap egy nagyon csinos, körülbelül 20 éves nőt hurcoltak be. Tizenkét katona elvitte az alagsori üres szobába, szuggesztív megjegyzésekkel zaklatta, letépte a ruháját és megerőszakolta. Reggel öttől este hatig. "

A városban és környékén tapasztalt gyilkosságok jellege változó volt. A civileket (beleértve a gyermekeket és a kisgyermekeket is) és a hadifoglyokat bajonettet szúrták le, lelőtték, lefejezték , megfullasztották és több ezer emberrel élve eltemették . A japán haditengerészeti veterán, Mitani Sho később arról számolt be, hogy a hadseregnek volt egy trombita jelzése, ami azt jelentette, hogy a kínaiak menekülnek, és meg kell őket ölni.

Katonák egységei vonultak végig a városon és környékén, kivégezve a kínai hadifoglyokat, és válogatás nélkül megölték azokat a férfiakat és fiúkat, akik gyanú szerint harcoltak a kínai hadseregért. Gyermekeket, idős embereket és egész családokat gyilkoltak meg a legkisebb okból is.

A dokumentált tömeges kivégzések egyidejűleg zajlottak. 10 000 polgárt és hadifoglyot vittek ki a városból egy táborba való átszállítás ürügyén, és gépfegyverekkel megölték a Jiangdong kapu közelében . Néhány hónappal később a temetkezési csoportok tízezer holttestet temettek el két nagy árokban. 1300 hadifoglyot és polgári személyt gyűjtöttek össze a Taiping kapunál, ahol aknákkal robbantották fel őket , majd a túlélőket petróleummal öntötték, felgyújtották vagy szuronyokkal megölték. A városban és a környéken több száz kínai hadifogoly csoportja, gyakran civilekkel keveredve, gépfegyverekkel és robbanószerekkel, kisebb csoportok pedig szuronyokkal és kardokkal ölték meg, néhányukat élve temették el.

Nakajima Kesago , a tizenhatodik hadosztály parancsnoka december 13-án írta naplójába:

„Mindenhol látunk foglyokat, olyan sokakat, hogy nincs mód velük foglalkozni. Az általános irányelv a „ne fogj be foglyokat”. Ez azt jelentette, hogy gondoskodnunk kellett róluk minden díszítéssel. Hordákban jöttek, ezer vagy ötezer egységben, nem is tudtuk lefegyverezni őket ... Később hallottam, hogy egyedül a Sasaki egység (a tizenharmadik dandár) pusztított el körülbelül 1500-at; a Taiping-kaput őrző századparancsnok további 1300-at „gondozott”, további 7–8000-t gyűjtöttek össze a Xianho-kapunál. Valóban nagy árokra van szükségünk, hogy megbirkózzunk ezekkel a 7000-8000-esekkel, de nem találunk ilyet; ezért valaki a következő tervet javasolta: "Osszuk őket 100 és 200 közötti csoportokra, és megfelelő helyre csábítjuk őket, hogy befejezzék őket."

Tadokoro Kozo volt japán katona később ezt írta könyvében:

„Abban az időben a vállalat, amelyhez tartoztam, Xiaguan-ban állt. Szögesdróttal kötöttük az elfogott kínaiakat tízes kötegekbe [,] és állványokhoz kötöttük őket. Aztán benzint öntöttünk rájuk és élve elégettük ... Úgy éreztem, mintha disznókat ölnénk. "

- Yin 174

Kawano Hiroki akkoriban japán katonai fotós volt:

- Mindenféle borzalmas jelenetet láttam ... a fej nélkül fekvő gyermekek holttestei hevertek a földön. Kényszerítették a foglyokat, hogy lyukat ássanak és térdeljenek elé, mielőtt lefejezik őket. Egyes katonák olyan ügyesek voltak, hogy átvették ezt az üzletet úgy, hogy teljesen levágták a fejet, de a testen egy vékony bőrrészen lógva hagyták, így a súly lehúzta a testet az árokba. "

- Yin 132

Általános Matsui Iwane , főparancsnoka a japán csapatok, volt nem tudott részt venni a hódítás a város betegsége miatt a tuberkulózis . Miután tudomást szerzett mi atrocitások történtek a városban, elítélte az eseményeket és azt részben: „Az embereim tettek valamit, ami teljesen hamis és rendkívül sajnálatos” Ez volt a tokiói per miatt a Nanjingban vád alá helyezett és háborús bűnökben bűnösnek találták, és 1948. december 23-án felakasztották .

reakció

Süllyedő USS Panay
Klippet Universal Híradó (US filmhíradó ): halott Nanking, USS Panay , evakuálás, süllyed.

A hírek alig szivárogtak ki Nankingból a cenzúra és a független riporterek hiánya miatt. De különösen a Nemzetközi Nankingbiztonsági Bizottság megpróbálta tájékoztatni a nyugati világot az eseményekről. Miután 1938 februárjában John Rabe német üzletembert Nankingban visszavonták a Siemens - től és visszatért Németországba, több előadást tartott a mészárlásról, és felvette a kapcsolatot Adolf Hitler birodalmi kancellárral . Ezután a Gestapo röviden letartóztatta. 2009 áprilisában a németül beszélő országokban bemutatták a témával foglalkozó John Rabe filmet .

A Panay-esemény mellett a japán atrocitásokról szóló jelentések elmozdulást okoztak Japán és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban . Ez vezetett az amerikai bevezetéséről a kereskedelmi embargót Japánnal és később avatkozik be a háború egy önkéntes századot, a Flying Tigers . Különösen a kereskedelmi embargót tekintik ma a Pearl Harbor elleni japán támadás okának .

A mai értékelés

A mai napig nem foglalkoznak vele: A Jasukuni- kegyhely területén található Yūshūkan nacionalista múzeumban a mészárlást néhány mondatban említik. Csak annyit ír, hogy "a civilnek álcázott kínai katonákat szigorúan megbüntették (angolul) / szigorúan kitették (japánul)".

A mészárlás mértéke mind a mai napig vitatott. A japán háborús bűnökkel kapcsolatos tárgyalások során "több mint 200 000 áldozatról" esett szó. Ezt az áldozatok számát az ítéletben a túlélők nyilatkozatai alapján és Nanjing népességi statisztikáinak figyelembevételével igazolták. Gen.-Lt. Tani Hisaót (谷寿夫; 1882–1948) 1947 márciusában vádolták meg a háborús bűnösök tárgyalására szolgáló kínai Nanjing Katonai Törvényszék előtti mészárlás fő felelőseként (nem tévesztendő össze a Távol-Kelet Nemzetközi Katonai Törvényszékével), amely Tokióban találkozott ) és egy hónap után halálra ítélték.

Japán katonák megfigyelései, újságírók, valamint Nanking kínai és nyugati lakosainak jelentései a mészárlás során (mindezek csak durva becsléseket tudtak szolgáltatni), valamint a temetésekről készült feljegyzések (amelyekben nem kínai és japán, katonák és civilek között). a jelentősen eltérő áldozatok számának megkülönböztetése) és eltérő nézetek arról, hogy mely területet és időszakot kell kijelölni az eseményhez. Ugyanakkor mészárlást hajtottak végre a 84 kilométerre lévő Zhenjiangban és a száz kilométerre fekvő Hsuchow-ban, amelyek áldozatait a kínai számításokba bevonták. A kínai kormány becslése szerint több mint 300 000 haláleset következik be; Az Adolf Hitler mészárlásáról készített jelentésében John Rabe azt írta, hogy kínai jelentések szerint 100 000 kínai polgárt gyilkoltak meg, de a Nankingban maradó európaiak csak 50–60 000 halálesetet feltételeztek. A japán nacionalista körökben az áldozatok számát jóval alacsonyabbra becsülik. Még a mindkét ország által felállított, magas rangú történészekből álló közös kutatócsoport sem tudott még egyetérteni ebben a kérdésben, bár a japán fél végül elkerülte a mélyebb elmélyülést ebben a vitapontban.

A Kínai Kommunista Párt akkori főtitkára , Hu Jintao elnök 2004. május 4-én, a Nanjing Emlékcsarnokban tett látogatása során kifejezte azon véleményét, hogy a mészárlás, amelyet soha nem szabad elfelejteni, a fiatalok hazafias nevelésére irányult. módon.

Emlékmű Nankingban

Különböző módon válaszolunk arra a kérdésre, hogy a történelmi folyamat során miért nem vették észre sok éven át a mészárlást:

  • Az amerikai író Iris Chang azt állítja , hogy miután a sikeres kommunista forradalom Kínában 1949-ben , mind Kína - a Népköztársaság Kína és a Kínai Köztársaság in Taiwan - igyekezett megnyerni Japán felett okokból politikai elismerését és gazdasági kapcsolatok. Mivel nem akarták Tokiót szaggatni, sokáig elvetették a Nanking témáját. Az Egyesült Államok nem szorgalmazta Japánt sem, hogy megbékéljen a nankingi atrocitásokkal. Washingtonnak szüksége volt Tokióra, mint szövetségesre a Szovjetunióval és Vörös Kínával szemben.
  • A kínai tudós, Tang Meiru más magyarázatot ad. Kína az 1970-es és 1980-as években csak visszanyerte erejét, és Kína önbizalma olyan mértékben megnőtt, hogy a múltbeli megalázásokkal szembesülhessen, és kezelhesse az áldozat szerepét.

A kínai nyilvánosságban a mészárlás jelentős mértékben meghatározza a Japánhoz való hozzáállást. Egy 2005 augusztusában közzétett, a Tokiói Egyetem közreműködésével készült tanulmány megállapította, hogy a legtöbb kínai először a japán mészárlást említette Japán kapcsán. Ugyanebben a hónapban a Nanking eseményeinek értékelése a japán tankönyvekben tüntetéseket váltott ki Kínában: 2005. április 9-én zavargások törtek ki a japán intézmények ellen, mert a japán kormány jóváhagyta azokat a tankönyveket, amelyek a mészárlást "incidensként" írták le.

A japán közvélemény az 1970-es évek óta éles vitákat folytat. Kezdetben a nacionalista tábor revizionistái tagadták a mészárlást, és az erről szóló jelentéseket kínai propagandának nevezték . Azonban elvesztették hitelességüket, miután kiderült, hogy egyik vezető képviselőjük, Tanaka Shōmei történész tömegesen meghamisította és megváltoztatta az információkat. A japán hadsereg feljegyzései és a japán katonák szemtanúi jelentései szintén kétséget kizáróan bizonyították, hogy szörnyű atrocitások történtek Nankingban. Ezeket a jelentéseket Japánban pontosnak tekintik.

Képtár

  • Bronz fej az emlékmű belsejében

  • Mély megkönnyebbülés az áldozatok emlékművénél

  • Az ásatási munkák során az áldozatok csontvázai

  • Stele az áldozatok emlékére

A mészárlás az irodalomban

Honda Katsuichi 1972-ben jelentette meg első könyvét a nankingi mészárlás témájában (címe:中国 の 旅 Chūgoku no tabi , "kínai utazás"). Az Asahi Shimbun nagy példányszámú újság egy évvel korábban kinyomtatott részleteket a könyvből. A mészárlásról szóló rész akkoriban nagy közvélemény figyelmét váltotta ki. Az 1970-es évek óta számos könyv jelent meg a témában Japánban, nagyon eltérő tendenciákkal. A nyugati világ sokáig kevés érdeklődést mutatott. Ez 1997-ben megváltozott a The Rape of Nanking - A második világháború elfelejtett holokausztja (németül: The Rape of Nanking. ) Könyv megjelenésével, amelyet Iris Chang kínai kínai amerikai nő írt . A könyv John Rabe történetét is elmeséli; Chang összehasonlítja őt Oskar Schindlerrel .

Lásd még

irodalom

Japán

  • Katsuichi Honda: A nanjingi mészárlás. Egy japán újságíró szembeszáll Japán nemzeti szégyenével. ME Sharpe, Armonk NY 1998, ISBN 0-7656-0335-7 .
  • Tadao Takemoto, Yasuo Ohara: Az állítólagos "Nanking Massacre" - Japán cáfolata Kína hamis követeléseivel szemben. Meiseisha, Tokió, 2000, ISBN 4-944219-05-9 .

nyugat

  • Iris Chang : A nanking nemi erőszak. A kínai fővárosban történt mészárlás a második világháború előestéjén. Pendo, Zürich 1999, ISBN 3-85842-345-9 .
  • Erwin Wickert (Szerk.): John Rabe. A jó német Nankingból . Rabe naplói. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1997, ISBN 3-421-05098-8 .
  • Mo Hayder : Tokió. Goldmann, München, 2005, ISBN 3-442-31018-0 . (Római, német)
  • Mo Hayder: Tokió. Bantam, London / New York 2004, ISBN 0-593-04970-5 . (Angol eredeti)
  • Ha Jin : Nanking Requiem. Ullstein, Berlin 2012, ISBN 978-3-550-08890-2 .
  • Ishida Yuji: A nankingi mészárlás és a japán közvélemény. In: Christoph Cornelissen , Lutz Klinkhammer , Wolfgang Schwentker (szerk.): Cultures memória. Németország, Olaszország és Japán 1945 óta. Fischer, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-596-15219-4 , 233–242.
  • Gerhard Krebs: Nanking 1937/38. Vagy: mészárlások kezelése. In: A Kelet-Ázsiai Természet- és Etnológiai Társaság hírei. Hamburg 167-170.2000-2001, ISSN  0016-9080 , 299-346.
  • Uwe Makino: Nankingi mészárlás 1937/38. Japán háborús bűnök a tagadás és a túljelentkezés között. Gebhard Hielscher bevezetőjével. Norderstedt 2007, ISBN 978-3-8370-0469-4 .
  • Daqing Yang: A Nanjing-mészárlás kihívásai. Gondolatok a történelmi vizsgálatról. In: Joshua A. Fogel (Szerk.): A Nanjing-mészárlás a történelemben és a történetírásban. University of California Press, Berkeley 2000, ISBN 0-520-22006-4 , 133-179.
  • Wieland Wagner: Kollektív vérszomj. Nanjing 70 éve. In: Der Spiegel. 50/2007, ISSN  0038-7452 , 124ff.
  • Huang Huiying: John Rabe - életrajz. Idegennyelvű Irodalmi Kiadó, Peking 2014, ISBN 978-7-119-08737-5 .

Filmek

web Linkek

Commons : Nanking Massacre  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Levene, Mark és Roberts, Penny: A mészárlás a történelemben . 1999, p. 223, 224 .
  2. ^ Totten, Samuel: A népirtás szótára . 2008, p. 298, 299 .
  3. ↑ Berthold Seewald: Nanking 1937: Kényszerítették az apákat, hogy erőszakoskodjanak lányaikkal . 2017. december 13 ( welt.de [hozzáférés: 2019. június 20.]).
  4. ^ Ítélet Nemzetközi Távol-Keleti Katonai Törvényszék: IMTFE ítélet . 2. bekezdés, 1012. o.
  5. ↑ Fujiwara Akira: Nitchū Sensō ni Okeru Horyo Gyakusatsu. Kikan Sensō Sekinin Kenkyū, 1995., 22. o.
  6. ^ Herbert Bix: Hirohito és a modern japán készítése. Duckworth, London 2001, ISBN 0-7156-3077-6 .
  7. ^ Joseph Cummins: A világ legismertebb története. Fairwinds Press, Beverly 2009, ISBN 978-1-59233-402-5 , 149. o.
  8. ↑ Katsuichi Honda, Frank Gibney: A nanjingi mészárlás: egy japán újságíró szembesül Japán nemzeti szégyenével. ME Sharpe, Armonk 1999, ISBN 0-7656-0334-9 , 39-41.
  9. ^ „ Csak 1937. augusztus 15. és október 15. között japán repülőgépek több mint 65 alkalommal támadtak Nanjingot, amelyek között egyszerre több mint 90 repülőgépet alkalmaztak. ”(A Nanjing-mészárlás áldozatainak emlékterme)
  10. ^ A b Joseph kápolna: A holokauszt tagadása és a Nanking megerőszakolása. 2004.
  11. ↑ a b c Nora Sausmikat: A harmadik világ a második világháborúban. Az áldozataink nem számítanak - Japán Kína elleni megsemmisítési háborúja. Nemzetközi kutatás (szerk.). A egyesület, Hamburg, 2005, 225–231.
  12. ^ Tōkyō Nichi Nichi, 1937. december 13.
  13. ^ A b A Nanking Atrocitie tárgyalása. In: nankingatrocities.net. Archivált az eredeti szóló május 22, 2015 ; megtekintve 2018. április 4-én .
  14. ↑ hasonlítsa össze Uwe Makino: Nanking Massaker 1937/38. Japán háborús bűnök a tagadás és a túljelentkezés között. BoD Norderstedt, 2007, 105. o.
  15. ^ Bob Tadashi: A 100 fős Nanking-gyilkossági vita: Háborús bűnösség fabrikált illúziók között, 1971-75. In: Journal of Japanese Studies. Vol. 26, No. 2, The Society for Japanese Studies, 2000, 307. o.
  16. ^ A nemi erőszak széles körű incidensei : a japán imperializmus és a mészárlás Nanjingban. X. fejezet
  17. ↑ Véradósság: szemtanú beszámoló a japán betolakodók barbár cselekedeteiről Nanjingban. In: Dagong Daily, wuhani kiadás. 1938. február 7.
  18. ^ A Kuomintang, Politikai Osztály Katonai Bizottsága: A behatoló japán hadsereg által elkövetett atrocitások valódi nyilvántartása. 1938. július.
  19. ↑ Különösen azt dokumentálták, ami a Ginling Főiskolán történt, ahonnan mintegy 20 000 nő és gyermek menekült el. Japánok több mint száz nőt raboltak el, de napokig tartó erőszakos cselekmények után visszahozták őket. Ezen nők egy része bántalmazásuk következtében halt meg (lásd: Erwin Wickert (szerk.): John Rabe. Der gute Deutsche von Nanking. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1997, ISBN 3-421-05098-8 , 147. o. - 149).
  20. ^ A b John E. Woods: Nanking jó embere, John Rabe naplói. Random House, New York, 1998, ISBN 0-375-40211-X , 281. o.
  21. ↑ a b c d Celia Yang: A Nanjing-mészárlás áldozatainak emlékterme: Retorika a tragédia előtt. ( Memento 2007. június 12-től az Internetes Archívumban ) (PDF; 318 kB) 2006.
  22. B a b Kimiko de Freytas-Tamura: Megnyílnak a japán Nanking Massacre utolsó állatorvosai. On: google.com/hostednews/afp , 2010. május 15.
  23. ^ Dokumentumok a Nanking nemi erőszakáról, 254. o.
  24. ↑ 2009. február 5-én a japán legfelsőbb bíróság 4 millió jen kártérítés megfizetésére ítélte a Higashinakano Shudót és a Tendensha Kiadót Shuqin Xia-nak, aki szerint Magee filmjében ő a "7-8 éves kislány". A könyvében elmondottakkal ellentétben Higashinakano nem tudta bizonyítani, hogy Shuqin Xia és a lány különböző emberek voltak, és hogy ezért nem volt szemtanúja a Nanking mészárlásnak, a kínai jégeső Nanjing mészárlásnak a People Daily Online rágalmazási győzelmének , A Nanjing szerzője elveszíti a rágalmazás vonzerejét a The Japan Times Online-ban
  25. ↑ Celia Yang: A Nanjing-mészárlás áldozatainak emlékterme: Retorika a tragédia előtt. ( Memento , 2007. június 12., az internetes archívumban ) (PDF; 318 kB) 2006. A szerző hivatkozik: James Yin: A Nanking nemi erőszakja: A fényképek tagadhatatlan története. Innovative Publishing Group, Chicago 1996, ISBN 0-9632231-5-1 , 103. o.
  26. ↑ Nanjing emlékszik a mészárlások áldozataira. on: news.bbc.co.uk.
  27. ↑ a b Akira Fujiwara: A nanking atrocity: értelmező áttekintés. on: japanfocus.org 2007. október 23.
  28. ↑ idézi Iris Chang, lásd irodalom, 52. o.
  29. ^ Ítélet Nemzetközi Távol-Keleti Katonai Törvényszék: IMTFE ítélet . 2. bekezdés, 1015. o.
  30. ↑ Kína fejezet . In: Philip Piccigallo: A japánok tárgyaláson. Austin 1979, ISBN 0-292-78033-8 .
  31. ↑ Joshua A. Fogel (Szerk.): A Nanjing-mészárlás a történelemben és a történetírásban. University of California Press 2000, 49. o.
  32. ↑ Kínai Heti Szemle , 1938. október 22., ZDB -ID 433449-8
  33. ↑ idézi Iris Chang, lásd irodalom, 253. o., 100. lábjegyzet; bár szigorúan említi, hogy Rabe nem végzett szisztematikus népszámlálást.
  34. ↑ A japán fél elkerülte, hogy mélyebben belemerüljön az eset áldozatainak számával kapcsolatos vitába, ami a legnagyobb vitapont a két ország tudósai közötti incidens kapcsán. ( Memento 2013. június 13-tól az internetes archívumban ) In: Daily Yomiuri Online. 2010. február 2.
  35. ^ "Ez egy jó hely a hazafias neveléshez. Soha nem szabad megfeledkeznünk a fiatalok hazafias neveléséről, és ezt a tragikus történelmet sem szabad elfelejteni ”. Emléktábla, A japán betolakodók Nanjing-i mészárlás áldozatainak emlékterme.
  36. ↑ Iris Chang, lásd Irodalom, 11. o.
  37. ↑ Idézi: Joshua A. Fogel (Szerk.): A Nanjing-mészárlás a történelemben és a történetírásban. University of California Press, 2000, 45. o.
  38. ^ Edward J. Drea: Katsuichi, Honda, The Nanjing Massacre áttekintése: Egy japán újságíró szembeszáll Japán nemzeti szégyenével . H-Japán, H-Net Reviews, 1999. november ( online )
  39. ↑ A Nanking megerőszakolása. Pendo, 1999, ISBN 3-85842-345-9 .