Remekmű Cakeshop v. Colorado Polgári Jogi Bizottság
| Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Polgári Jogi Bizottság | |
|---|---|
| |
| Tárgyalások: | 2017. december 5 |
| Határozott: | 2018. június 4 |
| Vezetéknév: | Masterpiece Cakeshop, Ltd., indítványozó v. Colorado Polgári Jogi Bizottság. |
| tények | |
| Certiorari, hogy tisztázza azt a kérdést, hogy az USA Colorado államának cukrász szakácsától jogilag előírható-e esküvői torta készítését az azonos neműek esküvői ünneplésére , bár a cukrász vallási meggyőződése alapján ezt nem hajlandó megtenni. | |
| döntés | |
| . | |
| Foglalkozása | |
| Elnök: | John Roberts |
| Értékelő: | Neil Gorsuch , Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Ginsburg , Stephen Breyer , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Elena Kagan |
| Pozíciók | |
| Többségi vélemény: | Kennedy, Roberts, Breyer, Alito, Kagan, Gorsuch |
| Vélemény: | Ginsburg, Sotomayor |
| Alkalmazott jog | |
| 1. Az Egyesült Államok alkotmányának módosítása | |
Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Polgárjogi Bizottság a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államokban tárgyalt ügyben a kérdést, hogy a tészta tekintetében az első módosítás az Alkotmány, az Egyesült Államok foglalt vallásszabadságot , hogy egy esküvői torta egy azonos nemű lakodalom visszautasíthatja vallási okokból. A szóbeli meghallgatásra 2017. december 5-én került sor.
háttér
2012 júliusában az azonos neműek párja, Charlie Craig és David Mullins a colorado-i Lakewood- ban található cukrászda Masterpiece Cakeshop-ban rendelt esküvői tortát az azonos neműek tervezett esküvőjére. Jack C. Phillips, a cukrászda tulajdonosa elutasította, azzal az indokkal, hogy vallási meggyőződés miatt nem tudott tortát szállítani az azonos neműek esküvői ünnepségére.
Craig és Mullins ezután szemrehányást tett a tulajdonos magatartására a Colorado Polgári Jogi Bizottságnál a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés miatt, ami illegális a Colorado államban működő magánvállalkozások számára. Miután a békés megegyezés további kísérletei kudarcot vallottak, bíróság elé perelték Phillipset. Az első két eset a felperesek mellett döntött. Phillips azonban az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságához fordult. Ez elfogadta a 2017. június 26-i határozatot a végső döntésről.
Meghallgatás
A cukrász ügyvédje a 2017. december 5-én megtárgyalt szóbeli meghallgatáson kijelentette, hogy az esküvői tortákat, amelyeket saját kezűleg készített egyedi vásárlói kérések alapján, nem pusztán ételnek, hanem műalkotásnak kell tekinteni . Ez egyfajta személyes nyelv, amelyet az Egyesült Államok alkotmányának 1. módosítása védett. Az esküvői torta eladásának elutasítása az ügyfél részéről nem azon alapul, hogy az ügyfél azt kívánja, hogy az azonos nemű párokat szexuális irányultsága alapján diszkriminálja. Inkább Phillips kész eladni az összes árut, amely már a boltja kiállításán látható, azonos nemű esküvőre. Az ügyfélspecifikus sütemény gyártásával, különösen az azonos neműek esküvőjére, azonban ő maga is részt vesz egy ilyen eseményen, amely vallási meggyőződése miatt tilos számára.
Cserébe a Polgári Jogi Bizottság és a liberálisnak tartott bírák képviselője rámutatott, hogy esküvői torták már nem lehetnek elérhetőek az azonos nemű párok számára a ritkán lakott, vidéki területeken, ahol nagy a vallási-konzervatív lakosság aránya. Ezenkívül nem volt világos, hogy a szolgáltatók - a kérelmezőhöz hasonlóan - igényelhetnek-e jogot arra, hogy megtagadják az azonos neműek esküvőjének megrendelését az ügyfélspecifikus áruk és szolgáltatások vonatkozásában, mivel e tekintetben nem lehet egyértelmű vonalat húzni. Ha a kérelmező javára széles körű alapvető ítéletet hoznának, egy fodrász vagy sminkes is megtagadhatná az együttműködést. Előfordulhat, hogy egy grafikus elutasítja meghívók készítését az azonos nemű párok számára, egy vendéglátó-ipari vállalat pedig megtagadhatja az azonos neműek esküvői partijának szervezését.
Ez utóbbi érv, amint az amicus curiae is, felkérte a Trump-kormány Noel Francisco tanácsát, hogy emlékezzen arra, hogy a széles körű mérföldkőnek számító döntés azt jelentheti a felperessel szemben, hogy egy fekete szobrászművész kénytelen volt szobrot készíteni Ku Klux Klan számára.
döntés
2018. június 4-én döntés született a Masterpiece Cakeshop mellett 7: 2 szavazati aránnyal. A Legfelsőbb Bíróság azzal érvelt, hogy a Polgári Jogi Bizottság megsértette a cukrász vallásszabadságát, amelyet az Egyesült Államok alkotmányának 1. módosítása garantál.
internetes linkek
Egyéni bizonyíték
- ↑ Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága : Docket No. 16-111: Masterpiece Cakeshop, Ltd. és munkatársai, Petitioners v. Colorado Polgári Jogi Bizottság és mtsai. , megtekintve 2017. december 5.
- ^ [1] A New York Times 2018. június 4-i sajtóközleménye
- ↑ [2] A CNBC 2018. június 4-i bejelentése