Mithridates VI. (Pontus)

Mithridates VI. (Érme illusztráció)

Mithridates VI. Eupator ( ókori görög Μιθριδάτης Mithriádésszal és Μιθραδάτης Mithridatész ; * kb. 132 BC Sinope ; † 63 BC in Pantikapaion ) volt kb. 120 BC. Haláláig Pontos királya . Pontus uralma alatt Kis - Ázsia legnagyobb és legbefolyásosabb királyságává vált, és röviden megkérdőjelezte Róma kisázsiai fennhatóságát. A Római Birodalom elleni három Mithridatic háború Mithridatesről kapta a nevét .

Mithridates VI. ismert az újonnan kifejlesztett ötvözetekről a pénzverés , a többnyelvűség, valamint a botanika és a farmakológia ismereteiről .

Becenevek, alternatív nevek

A feliratok és az érmék mindig a Mithradates nevet használják , írók főleg Mithridates. Mithridates VI-nek is hívják . Eupator Dionüszosz és Nagy Mithridatész .

Az érméken és feliratokon, valamint az írott hagyományokban találkozhatunk az Eupator ('nemesi származású') epitettel . A nagy ember van öröklődött Suetonius , Dionüszosz származó Via Appia és Plutarkhosz .

Élet

Származás és család

Mithridates VI. a perzsa Mithridates családból származik, és Mithridates V. fia volt . Anyja származása nem világos. Születési éve élete hagyományos állomásainak következtetéseiből származik, és nem határozható meg egyértelműen.

Mithridates VI. volt egy öccse és öt nővére. Testvérét Mithridatesnek is hívták, becenevén "Chrestos" ("képes"). Az elsőszülött nővér, Laodike feleségül vette a kapadókiai királyt, Ariarathes Epiphanes-t , a második házasságban pedig III. Nicomedes bitin királyt . Mithridates VI. feleségül vette a húgát, Laodike-ot ( testvérházasság ). A másik három nővér Roxane, Stateira és Nysa nevet kapta, és valószínűleg nőtlenek maradtak. Későbbi leszármazottai közül unokája, Dynamis , a Boszporán Birodalom királynőjeként szerzett magának hírnevet .

Apja meggyilkolása után Mithridatest 11 éves korában Pontus királyává koronázták. Állítólag a következő hét évet szökésben töltötte, mert anyja megpróbálta megölni. Állítólag a hegyekben élt, és kerülte a falvakat és városokat, ami erős termetet és nagy fizikai erőt adott neki.

Visszatérése után láthatóan minden erőfeszítés nélkül átvette a hatalmat. Anyja és öccse eltűnt a helyszínről. A herakleiai Memnon hagyománya szerint az anyát börtönbe dobták, vagy Appianus és Sallust beszámolója szerint megölték. Herodotos elmondja, hogy a perzsa királyok egy anyakirálynőt imádtak, és hogy utálták a gyilkosságot. Ezért a herakleiai Memnon hagyományát valószínűbbnek kell feltételezni. Az irodalmi források egyetértenek az öccs további sorsában. Neve még mindig két Delian- dedikációs feliraton szerepelt, amelyek VI. Mithridates hatalomátvételére utalnak. datálható, de később nyilvánvalóan összeesküvés áldozata lett és meggyilkolták.

Uralkodó évek

Ókori keleti Kr. E. 100 körül Chr.

Az új király először kiterjesztette királyságát a Krím-félszigeten és környékén élő görög lakott területekre azzal, hogy védőként lépett fel a sztyeppei nomádok ellen. Miután Mithridates így kibővítette hatalmi bázisát a Fekete-tenger körül , Kis-Ázsiában hódításokkal kezdte.

Ez konfliktusba sodorta Rómával. Ázsia római tartományának római adószedők általi kiaknázása és Róma gyengesége miatt a polgárháborúban Kis-Ázsiában lázadások törtek ki. Mivel Mithridates felhasználta a rómaiak általánosan elterjedt gyűlöletét, és a szabadság ígéretével jelent meg, csekély ellenállással találkozott.

Mithridates mellszobra VI. Pontosból (Párizs, Louvre)

Az első hadjárat során Sulla , a ciliciai római kormányzónak sikerült elűznie Mithridateset Kappadókia területéről . Nem sokkal később a pontikus szövetséget kötött vejével, II . Örmény Tigranesszel . Ez lehetővé tette Mithridates számára, hogy Kis-Ázsia, az Égei-tenger és Görögország nagy részét, valamint a Boszporán Birodalmat az ellenőrzése alá vonja . Kyzikos városát Kr.e. 74-ben alapították. Sikertelenül ostromolta. Parancsára, Kr. E. 88-ban. Kr. E. Állítólag egy nap alatt mintegy 80 000 olasz meggyilkolt (az úgynevezett efezusi vesperák ).

Róma végül kiterjedt hadsereget biztosított Sullának. Az első mithridatikus háború Kr.e. 89-ben kezdődött. Kr. E. Kezdetben kevés sikert aratott Róma számára, és Kr. E. 84-ben ért véget. Kr. Előtt olyan szerződéssel, amely nagyjából helyreállította a helyzetet Mithridatesnek a Fekete-tenger déli partján történt terjeszkedése előtt, de nem tartott sokáig. Ennek oka többek között a magas római tisztelgési igény volt, amely hamarosan ismét felkelésekhez vezetett, amelyet a pontikus király azonnal kihasznált. Sulla kormányzója, Lucius Licinius Murena a Kr. E. 81-ig tartó második Mithridatic háborúban szenvedett . Chr. Területi veszteségek. A harmadik mithridatikus háborúban , amely Kr.e. 74-63 között zajlott. Kr. E. Kis-Ázsia szinte egész területén ellazult, Lucullus súlyos vereségeket okozott Mithridatesnek és Tigranes-nak, de ezután Pompey váltotta fel , ami tovább késleltette a háború menetét.

Pompeius végül Kr. E. 63-ban legyőzte Mithridatest. Ezt követően Kis-Ázsiában és Szíriában a politikai rendet új alapokra helyezte. Mithridateset visszaszorították a Krímbe, ahonnan idős korában többször megpróbált beavatkozni Kis-Ázsiába. Végül a saját családja, aki Rómával tárgyalt, fia javára elbocsátotta.

halál

Mithridates haláláról VI. két irodalmi forrás létezik. Appian szerint Mithridates megpróbálta megmérgezni önmagát, ami kudarcot vallott, mert a mérgek ellenőrzött lenyelésével immunitást épített ki. Végül hadd hű Bituitus megölje a kard kastélyában Pantikapaion . Cassius Dio viszont azt írja, hogy a királyt elhagyatott csapattagok gyilkolták meg, akik fiának, Pharnakesnek II .

II. Pharnakes az apa holttestét Pontusba szállította, ahol Pompeius megtisztelő temetést adott neki, és a családi sírba helyezte. A Pontus egyes királyainak sírjainak helyét illetően még mindig nincs bizonyosság. Mithridates VI. lehet eltemetve a Sinope , hanem a királyi szikla sírok Amaseia . Ha feltételezhető, hogy egy sírhelyet több halott foglalt el, fennáll annak a lehetősége, hogy Pontusus összes királyait Amaseia sziklasírjaiban temették el.

Királyi udvar

Ötlet a Mithridates udvarában lévő embercsoportról VI. képviseltette magát, emléket, feliratokat és irodalmi forrásokat közöl.

A Delos vannak tiszteletére Mithriádésszal VI. emlékmű maradványai. Az építkezés Kr. E. 102/101. És az athéni Helianax adományozta, aki akkor pap volt Deloson. A virágzó görög metropoliszban található emlékmű megléte egy Pontic-király számára megmutatja annak fontosságát, amelyet annak idején a Pontus királyságának tulajdonítottak. Az emlékmű különlegessége tizenhárom portrémedál, amelyek egyike súlyosan megrongálódott kivételével elveszett. A megfelelő feliratok jelzik azokat az embereket, akik képviseltették magukat a medalionokban. Többen jönnek Amisosból , egy másik az Arsacids bírósági tagja . VI. Mithridates unokaöccse, a kapadókiai Ariarathes, Antiochus Epiphanes szeleukida király és Helianax apja, az athéni Asklepiodorus befejezi a heterogén összejövetelt. A portrék állítólag VI. Mithridates királyi udvarát képviselik. értelmezni. Összetételük egybeesik más feliratokkal és irodalmi forrásokkal. Eszerint a Pontic udvarának kétharmadának különböző származási országokból származó görögökből kellett volna állnia. A rómaiakkal, a kappadókiakkal és a trákokkal az eredmény egy nemzetközi és multikulturális bíróság, amelynek görög hatásai vannak.

Az emlékmű azért is fontos, mert nincs ideológiai háttere. Egy görög pap adományozta "az athéni és római nép nevében a szentély istenei és Mithridates Eupator király számára". A királyi udvar szokatlan összetételével az épület célja volt, hogy elbűvölje Delos nemzetközi látogatóit, és a királyságot a kelet-görög hatalom és a szomszédos királyságok ígéretes hellenisztikus részeként képviselje.

Úttörő a pénzverésben

Mithridates alatt VI. Újszerű ötvözeteket fejlesztettek ki, amelyek a hagyományos érmékben kimutathatók. Elsőként vezette be a réz alapú bimetál rendszereket .

A sárgaréz ötvözetet ritkán állították elő az ókorban, és csak a Phrygia régióban használták a Kr. E. 8. – 7. Kr. E., Majd később etruszk tárgyak esetében bizonyított. A legrégebbi irodalmi források Hesiodosz és Homérosz görögöktől származnak . Valamilyen különlegesnek és drágának írják le az ötvözetet. Az 1960-as évek végéig a rézérmék első verését Augustus római császárnak tulajdonították , bár az első, korábban keltezett sárgarézből készült érmék már a 20. század elején megjelentek. 1970-ben a British Museum vizsgálata kimutatta, hogy az érmékben már kora 80–70-ben rézet használtak. Mithridates alatt VI. a Pontusi Királyságban, valamint Frígiában és Bithyniában .

Bizonyos, hogy Paphlagonia és a Pontus Királyságban több pénzverdét alapítottak Kr. E. 90 és 70 között. A "tiszta" rézből Perseus és a sárgarézből készült Dionysus képeivel ellátott érméket vertek. A Mithridates uralkodása alatt használt összes egyéb típusú érme VI. Mindkét országban készült bronzból készült, kis mennyiségű ólommal .

A szentpétervári Ermitázs érme-állományának további vizsgálata során kiderült, hogy a névtelen Pontic kis "pénzérmékkel ellátott fej / nyolcsugaras csillag" típusú érmék valószínűleg a Mithridates-ből származnak. Egy másik feltételezés az érméket Komana Pontika templomi államhoz rendelte VI Mithridates uralkodásának korai éveiben. nak nek. "Tiszta" rézből készülnek, és egyes esetekben az ezüstpénzek pótlására készültek, ezért hamisításbiztosnak kellett lenniük. A felhasznált fém , amely azóta egyedülálló volt , megkülönböztette őket a többi bronzérmétől és csökkentette a hamisítás kockázatát.

Az első érmék a Boszporuszon ezüstből készültek, ami ugyanolyan minőségű, mint az ammisosi érméké . Később ezüst, több mint 50% rézzel következett. A Pontic bronzötvözet és kis mennyiségű ólom megtalálható a Pantikapaion érmein . Egy tanulmányban 1163 névtelen érmét elemeztek a régióból, amelyek közül 1158 "tiszta" rézérme volt. Mithridates fiai lesznek VI. aki szatrapként uralkodott ezen a területen . Az érméken 50 különböző monogram van dombornyomva, amelyek hasonlóak a Pontic-i közösségi érmék monogramjaihoz. Úgy gondolják, hogy az érméket Pontus királyságának városai elején és VI. Mithridates uralkodása alatt készítették. A Boszporuszon fekvő városoknak joguk volt érméket verni. Úgy gondolják, hogy legalább a Boszporuszon végzett pénzverés első éveiben az alapanyagot, az ezüstöt és a bronzot Pontos királyságából, különösen Amisosból importálták.

Az I. Mithridaticus háborúban, amely Kr.e. 89 és 85 között zajlott. A Mithridates VI meghódított. Kis-Ázsia és Pergamont tette új lakóhelyévé. Ez idő alatt a város új tetradrachmákat és érméket készített réztartalmú ötvözetekkel . Vannak olyan rézből készült érmék , amelyek cinktartalma kevesebb, mint 15%, valamint bronzból készült ötvözetek ón és ólom. Mysia más régiói bronzérméket vertek, legfeljebb 27% ólomtartalommal. Frygia városaiból réz érmék is érkeztek hozzánk, amelyeken a Mithridatic címer látható a holddal és a csillaggal, valamint a Pontus királyságából származó pénzverés egyéb jellemzőivel.

Kezdettől fogva ugyanazokat az ötvözeteket használták ugyanazon érmeértékekhez, hogy az érmék megkülönböztethetők legyenek. Rézalapú ötvözeteket használtak kisebb címletű érmékhez, és a sárgarézből készült érmék valószínűleg helyettesíthették az ezüstpénzeket, legalábbis a hazai piac fizetési eszközeként.

Mindig azt kérdezték, hogy Mithridates VI. finanszírozta háborúit. Kis-Ázsia meghódításának egyik fő oka a Kis-Ázsia arany-, ezüst- és fémbányáinak kívánt ellenőrzése lehet. Az új ötvözeteket azért hozták létre, hogy készen lehessen tartani az erőforrásokat a csaknem 30 évig tartó háborúkra.

Mithridates halála után VI. A réz- és sárgaréz érmék verését egy ideig abbahagyták. Csak később a rómaiak, C. Clovius és Q. Oppius prokonsulok Kr. E. 45–44. Kr. E. És Augustus Kr. E Kr. E. Az ilyen ötvözetek gyártása folytatódott.

Többnyelvűség

Naturalis historia című munkájában Idősebb Plinius azt írja, hogy Mithridates mind a 22 beosztott népet saját nyelvén irányította. Ezen többnyelvűség miatt Conrad Gessner a 16. században Mithridates -nek nevezte összehasonlító tanulmányát, amely az akkoriban ismert nyelvek sokaságát tartalmazta . De differentiis linguarum . Johann Christoph Adelung 1806-ban átfogó nyelvösszehasonlítását a Mithridates, vagyis általános nyelvi ismeretek címmel adta meg . Jürgen Trabant a 2003-ban megjelent könyve, a Mithridates a Paradicsomban című nyelvi gondolkodás történetéről szól .

Botanikus és gyógyszerész

Mithridates VI. Eupator egész életében a botanikával és a farmakológiával foglalkozott. Az 1753-ban Carl von Linné nevezte el a nemzetség Wasserdost mint Eupatorium utána. (A közös vizes dostot már a középkorban eupatoriumnak hívták ). Állítólag Mithridates VI. együtt Theophrastus a Eresus és Attalosz III. re Pergamon egyike volt az első, hogy hozzanak létre egy botanikus kert.

Híressé vált a király ismerete a mérgek elleni univerzális gyógymódról, az úgynevezett Mithridatikumról (a Theriac prekurzoráról ), valamint az immunizálás kialakulásáról kis adag mérgek állandó bevitelével ( Mithridatisation ). Az idősebb Plinius szerint Mithridates könyvet írt a mérgekről , amelyet Pompeius Lenaeus fordított latinra Gnaeus Pompeius Magnus megbízásából . Mithridates tudása VI. a botanika és a farmakológia területén a késő ókortól kezdve a középkoron át napjainkig fennmaradtak . A mérgek és az antidotumok ismerete például AE Housman 1896-ban megjelent A Shropshire Lad című ciklusában jelenik meg:

„(…)
Keleten egy király uralkodott:
Ott, amikor a királyok ülnek az ünnepen,
megmérgezik őket, mielőtt elkapnák,
ételekkel és italokkal.
De összeszedte mindazt, ami
a föld mérgéből volt; Eleinte

egy kicsit, onnantól kezdve többet,
megpróbálta az összes gyilkosságukat;
És egy egyszerű, mosolygós, fűszeres hangnem,
tetszett a királynak,
miközben gratuláltak.
Arzént tettek a húsába,
és várakozással várták, hogy megegye;
Stirchnint öntöttek a poharába,
és összerezzentek, amikor meglátták inni:
Remegtek, bámultak, fehérek, mint az ingük:
de te bántottad meg a mérget.
- Elmesélem a hallott történetet.
Mithridates, idősen halt meg. "

Források

Théodore Reinach szabványos munkájában rendelkezésre állnak a Mithridates VI források. több mint 60 oldalon írták le. A részletesség és a hosszúság azonban nem rejtheti el azt a tényt, hogy a Mithridates VI forrásait. és az akkori események marginálisak. A legfontosabb történelmi szerzők, akik megírták Mithridates VI. és a leírt Mithridatikus háborúk, amelyek művei fennmaradtak, Apianus és Justinus . Sem Appian, sem Justin nem voltak kortársai az eseményeknek.

Appian a történelmet "vesztegetés, korrupció és kapzsiság" halmozásaként értette. Ez a hozzáállás különösen nyilvánvaló Mithridatica című művében , amely a Mithridates, elsősorban a Mithridatic háborúk fő irodalmi forrása.

Justinus író műve a késő ókortól kezdve Pompeius Trogus , az augusztusi korszak történészének egyetemes történeti alkotásának kivonatainak ( epitómjainak ) feldolgozása . Justin adaptációján kívül a történelmi munka szinte teljesen elveszett. A Mithridates VI fiatalságával és korai uralkodásával foglalkozik, de nem a Róma elleni Mithridatic háborúkkal. Különösen fontos a kivonat a 37. és 38. könyvből, amelyben Justinus Mithridates hosszú beszédét reprodukálja csapataihoz, akik "jelentős számú tényt kapnak, amelyek egyébként számunkra ismeretlenek lennének".

A herakleiai Memnon , Plutarchus , Sallust és Livy más szerzők, akik írtak a királyról és a régióról, de sok minden elveszett. Sztrabón „s történeti feljegyzések tartalmazták volna hasznos adatokat, ha fennmaradtak volna, mivel biztosította volna a történelmi hátteret, valamint leírja a pontuszi városokban. Nagyjából az irodalmi források nem elegendőek ahhoz, hogy megfelelő képet adjanak a térségről Mithridates VI. hogy tudjon szállítani.

Mithridatesből VI. csak az érméken található arcképeket lehetett pontosan azonosítani. A tudósok összehasonlították ezeket a képeket a múzeumok szobraival a további azonosítás érdekében. De mivel az érméket régészeti kontextusukból kitépték, további kérdések megválaszolatlanok maradnak, például az, hogy az érméket, amelyeken ő annyira hasonlít Nagy Sándorhoz, használták-e az ő birodalmában is, vagy azok voltak-e, hogy v. a. szövetségeseihez címezték.

recepció

reneszánsz

A 14. és a 15. században a római és a görög történészek szövegeit kinyomtatták, és így a szélesebb közönség számára is hozzáférhetővé tették. Nagy érdeklődéssel találkoztak. Amikor Giovanni Boccaccio a De casibus virorum illustriumot írta 1357 és 1363 között , Laurent de Premierfait lefordította a szöveget francia nyelvre, és négyszer illusztrálta Mithridates VI halálát. Egyik pillanatban a királyt szakáll nélküli fiatalemberként , máskor koronás és köpenyes öregemberként ábrázolják, akit egy római meggyilkol. A harmadik ábrán Mithridates VI. mint hosszú szakállú öregember és a középkori uralkodó tipikus ruhája. Összekulcsolt kézzel térdel, mintha imádkozna. A negyedik képen Mithridates VI. fej nélkül. Gyilkosának a többi végtag levágása folyamatban van. A képek olyan tulajdonságai, mint az építészet, a fegyverek és a ruhák, középkori tárgyakat írnak le. Mithridates VI. semmiben sem különbözik a könyvben ábrázolt többi híres férfitól.

A 16. században a király neve ismételten megjelent az irodalomban és a színdarabokban. A leghíresebb dráma Jean Racine , Mithridate címmel, 1674-ben jelent meg. Racine nagyon szabadon foglalkozott a történelmi forrásokkal, és a „Don Carlos” regényének motívuma köré fonta őket , amelyet César Vichard de Saint-Réal apát 1672-ben publikált. A „fia tiltott szeretete az apa menyasszonya iránt” motívumnak végül [...] [az oknak] kellett volna lennie, és nem VI. Mithradates király ősi személyének. Dionüszosz Eupátor, aki elbűvölte a librettistákat és a zeneszerzőket. "

felvilágosodás

A 18. század elejétől a 19. század végéig 25 operát írtak, amelyek tükrözik Mithridates személyiségét VI. volt a témában, és lírai alapon "valószínűleg többé-kevésbé" Racine darabjára alapozta. A leghíresebb opera a Wolfgang Amadeus Mozart Mithridate 're di Ponto' című műve , amelyet 14 évesen írt és 1770. december 26-án mutatott be Milánóban. A felvilágosodás idején készült operákban a pontikus királyt „néhány sötét oldal” ellenére „tragikus és hősies uralkodóként” írják le.

Charles Rollin a 18. században jelentette meg a Histoire Romaine című könyvet, a rómaiak több kötetes történetét, amelyben a Mithridaticus háborúk és a Pontus királya a 8. kötetben jelentek meg. Mithridates VI. igaz uralkodóként és a rómaiak legnagyobb ellenségeként ábrázolják. Rollin műveit a 18. és a 19. században széles körben olvasták, és mintaként szolgálták festők, szobrászok és metszők számára.

19. század

A 19. században megnőtt a tudományos érdeklődés Mithridates VI iránt. Számos disszertáció íródott német egyetemeken. Ez volt Theodor Mommsen , aki kezdeményezte egy új értelmezése a király a háromkötetes munka római történelem. Felvetette a Pontic király eddigi legélesebb kritikáját, és kéjes, féktelen és erőszakos keleti uralkodóként jellemezte. Mommsen megtagadta tőle, hogy uralkodjon, és hamis filhellenistának vádolta . Többször "szultánnak" nevezte a királyt. Mommsen így csuklós korszellem a 19. század vonatkozásában a Orient . Théodore Reinach ugyanezzel a hozzáállással írta a Mithradates Eupator: Pontus királya című alapművét , amely 1895-ben jelent meg. Az utolsó ilyen szellemben írt fogadás a Mithridates VI-n az olasz Giuseppe Antonellitől származik, Mitridate címmel . Il nemico mortale di Roma 1992-től.

20. és 21. század

Mithridates felfogása VI. század folyamán megváltozott. Mithridates VI. most lett a római elnyomás alóli görög felszabadító. 1960-ban Alfred Heuss római történelmében rögzítette, hogy Mithridates VI. nem volt barbár, hanem a görög civilizáció felszabadítására irányult. Ez az értékelés megfelel a mai véleménynek. Herbert Rosendorfer a zeitgeistára jellemző értékelést fejezte ki Mithridates operák alakjáról szóló 2003-as tanulmányában: „Mithradates VI. Dionüszosz Eupátor Kis-Ázsia egyik legfontosabb történelmi személyisége volt a Kr. E. Múlt században, és a görög világ hiábavaló ellenállásának szimbóluma a római hódítással szemben. Perzsa származása ellenére Mithradates görögnek érezte magát, birodalma - legalábbis a főbb osztályok - nyelve és oktatása görög volt. "

1980 óta a tudósok elkezdték megkérdőjelezni a hagyományos fogalmakat, és megpróbáltak objektívebb képet festeni az utolsó ponti királyról. El kell távolodnia azoktól az ideológiai fogalmaktól, amelyek egy keleti despot és egy görög felszabadító között ingadoznak. A Mithridates-ről szóló korábbi tanulmányok kritikai áttekintése VI. és azok nyilvános hatása felhívhatja a figyelmet korunk kulturális és politikai elfogultságára.

Úgy tűnik, hogy a nagyközönséget érdekli a Mithridates VI. ki kell oltani. Nincsenek kiállítások és dokumentumfilmek. Alfred Duggan megírta az életkorában meghalt életrajzot , Mithridates Eupator, Pontus királya 1958-ban , amelyben a Pontic királyt állítja szembe a vérszomjas rómaiakkal. Az utolsó könyv a szépirodalom területén 2004-ben jelent meg. Michael Curtis Ford a királyt II . Pharnakes szemszögéből úgy jellemzi, mint a ragyogó királyt és a legnagyobb ellenséget, akivel Róma valaha is szembesült.

A művészetekben

Drámák és regények

zene

irodalom

web Linkek

Commons : Mithridates VI of Pontus  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Fritz Geyer : Mithridates 12 . In: Paulys Realencyclopadie der klasszikus ókortudomány (RE). XV. Kötet, 2., 1932. Stuttgart, 2163. oszlop.
  2. ^ Fritz Geyer : Mithridates 12 . In: Paulys Realencyclopadie der klasszikus ókortudomány (RE). XV. Kötet, 2., 1932. Stuttgart, 2163. oszlop.
  3. ^ Fritz Geyer : Mithridates 12 . In: Paulys Realencyclopadie der klasszikus ókortudomány (RE). XV. Kötet, 2., 1932. Stuttgart, 2163. oszlop.
  4. ↑ Théodore Reinach: Mithradates Eupator, Pontus királya. Lipcse 1895, 40–41., 47. o.
  5. ↑ Théodore Reinach: Mithradates Eupator, Pontus királya. Lipcse 1895, 46–47.
  6. ^ Appian, Mithridatius 111.
  7. ↑ Cassius Dio 37:13.
  8. ↑ Jakob Munk Højte: Mithridates halála és temetése VI. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 121. o. ( Digitalizált változat ).
  9. ↑ Jakob Munk Højte: Mithridates halála és temetése VI. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 122. o.
  10. ↑ Jakob Munk Højte: Mithridates halála és temetése VI. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 128. o.
  11. ↑ Patric - Alexander Kreuz: Emlékművek a király számára: Királyi jelenlét a Mithridates késő hellenisztikus világában VI. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 131–144., Itt 139. o.
  12. ↑ Patric - Alexander Kreuz: Emlékművek a király számára: királyi jelenlét a Mithridates késő hellenisztikus világában VI. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 131–144., Itt 132. és 137. o.
  13. ↑ Patric - Alexander Kreuz: Emlékművek a király számára: Királyi jelenlét a Mithridates késő hellenisztikus világában VI. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 131–144., Itt 139. o.
  14. ↑ Patric - Alexander Kreuz: Emlékművek a király számára: királyi jelenlét a Mithridates késő hellenisztikus világában VI. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 131–144., Itt 137. és 140. oldal.
  15. ↑ Tat'jana N. Smekalova: A sárgaréz és a "tiszta" réz legkorábbi alkalmazása Kis-Ázsia és a Fekete-tenger északi partjának hellenisztikus érméiben. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 233–248., Itt 245. o. ( PDF ).
  16. ↑ a b Tat'jana N. Smékalová: A sárgaréz és a "tiszta" réz legkorábbi alkalmazásai Kis-Ázsia és a Fekete-tenger északi partjának hellenisztikus érméiben. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 233–248., Itt 234. o.
  17. ↑ a b Tat'jana N. Smékalová: A sárgaréz és a "tiszta" réz legkorábbi alkalmazásai Kis-Ázsia és a Fekete-tenger északi partjának hellenisztikus érméiben. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 233–248., Itt 236. o.
  18. ↑ Tat'jana N. Smekalova: A sárgaréz és a "tiszta" réz legkorábbi alkalmazása Kis-Ázsia és a Fekete-tenger északi partjának hellenisztikus érméiben. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 233–248., Itt 235. o.
  19. ↑ Tat'jana N. Smekalova: A sárgaréz és a "tiszta" réz legkorábbi alkalmazása Kis-Ázsia és a Fekete-tenger északi partjának hellenisztikus érméiben. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 233–248., Itt 240–242.
  20. ↑ Tat'jana N. Smekalova: A sárgaréz és a "tiszta" réz legkorábbi alkalmazása Kis-Ázsia és a Fekete-tenger északi partjának hellenisztikus érméiben. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 233–248., Itt 237. o.
  21. ↑ Tat'jana N. Smekalova: A sárgaréz és a "tiszta" réz legkorábbi alkalmazása Kis-Ázsia és a Fekete-tenger északi partjának hellenisztikus érméiben. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 233–248., Itt 238. o.
  22. ↑ a b Tat'jana N. Smékalová: A sárgaréz és a "tiszta" réz legkorábbi alkalmazásai Kis-Ázsia és a Fekete-tenger északi partjának hellenisztikus érméiben. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 233–248., Itt 239. o.
  23. ↑ Tat'jana N. Smekalova: A sárgaréz és a "tiszta" réz legkorábbi alkalmazása Kis-Ázsia és a Fekete-tenger északi partjának hellenisztikus érméiben. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 233–248., Itt 244. o.
  24. ^ Kantor György : Mithridates VI Eupator Dionysus. In: Az ókori történelem enciklopédiája, VIII. Kötet, Blackwell Publishing Ltd. 2013, p. 4546.
  25. ↑ Species Plantarum , 2. kötet, 836. oldal
  26. ↑ Lásd például: Hermann Fischer : Középkori botanika. München 1929 (= tudománytörténet: botanikatörténet. 2. kötet); Újranyomás Johannes Steudel előszavával , Hildesheim 1967, 268. o.
  27. ↑ Gottlieb Wilhelm Bischoff: A három királyság természettörténete. Ötödik kötet, második rész, Stuttgart 1839, 443. o.
  28. ↑ BC McGing: Mithridates VI . Eupator , Pontus királyának külpolitikája. Leiden 1986, 176-177.
  29. ↑ Théodore Reinach: Mithradates Eupator, Pontus királya. Lipcse 1895, 435. o.
  30. ↑ BC McGing: Mithridates VI . Eupator , Pontus királyának külpolitikája. Leiden 1986, 178. o.
  31. ↑ D. Burcu Arıkan Erciyas: Tanulmányok a hellenisztikus Pontus régészetéről: VI. Mithridatész és elődjeinek települései, emlékművei és pénzverései. Disszertáció, University of Cincinnati, 2001, 17. o.
  32. ↑ D. Burcu Arıkan Erciyas: Tanulmányok a hellenisztikus Pontus régészetéből: VI. Mithridatész és elődjeinek települései, emlékművei és pénzverései. Dolgozat, University of Cincinnati, 2001, 18. o.
  33. ↑ Latife Summerer: Mithridates keresése. A Mithridates VI. Fogadása a 15. és 20. század között. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 15–34. Oldal, itt 18–19.
  34. B a b Herbert Rosendorfer: Mithradates és Mitridate. A Pontic uralkodója, mint Mozart operahőse. In: Hanspeter Krellmann és Jürgen Schläder (szerk.): A modern zeneszerző az igazságra épít. Barokk operák Monteverdiből Mozertig. Stuttgart 2003, 180. o.
  35. ^ Herbert Rosendorfer: Mithradates és Mitridate. A Pontic uralkodója, mint Mozart operahőse. In: Hanspeter Krellmann és Jürgen Schläder (szerk.): A modern zeneszerző az igazságra épít. Barokk operák Monteverdiből Mozertig. Stuttgart 2003, 183. o.
  36. ↑ Latife Summerer: Mithridates keresése. A Mithridates VI. Fogadása a 15. és 20. század között. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 15–34. Oldal, itt 21. o.
  37. ↑ Latife Summerer: Mithridates keresése. A Mithridates VI. Fogadása a 15. és 20. század között. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 15–34. Oldal, itt 22–23.
  38. ↑ Latife Summerer: Mithridates keresése. A Mithridates VI. Fogadása a 15. és 20. század között. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 15–34. Oldal, itt 24–25.
  39. ^ Theodor Mommsen: Római történelem. 2. kötet: A pydnai csatától Sulla haláláig. Weidmannsche Buchhandlung, Berlin 1855, 268., 284. o
  40. ↑ Latife Summerer: Mithridates keresése. A Mithridates VI. Fogadása a 15. és 20. század között. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 15–34. Oldal, itt 26. o.
  41. ^ Herbert Rosendorfer: Mithradates és Mitridate. A Pontic uralkodója, mint Mozart operahőse. In: Hanspeter Krellmann és Jürgen Schläder (szerk.): A modern zeneszerző az igazságra épít. Barokk operák Monteverdiből Mozertig. Stuttgart 2003, 178. o.
  42. ↑ Latife Summerer: Mithridates keresése. A Mithridates VI. Fogadása a 15. és 20. század között. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 15–34. Oldal, itt 28. o.
  43. ↑ Latife Summerer: Mithridates keresése. A Mithridates VI. Fogadása a 15. és 20. század között. In: Jakob Munk Højte (Szerk.): Mithridates VI és a Pontikus Királyság. Aarhus University Press, Århus 2009, 15–34. Oldal, itt 27. o.
előző Hivatal utód
Mithridates V. Pontus
királya ie 120–63 Chr. 		-
személyes adatok
VEZETÉKNÉV Mithridates VI.
ALTERNATÍV NEVEK Mithridates Eupator Dionysus
RÖVID LEÍRÁS Pontusi király
SZÜLETÉSI DÁTUM bizonytalan: Kr. e. 134 Chr.
SZÜLETÉSI HELY Sinope
HALÁL DÁTUMA Kr. E. 63 Chr.
HALÁL HELYE Pantikapaion