Mithridatic Wars

Mindhárman mithridatikus háborúként ismertek , ie 89–63 között. A Római Köztársaság és a Pontus Királyság között . Nevüket Mithridates VI Pontic királynak köszönhetik . , amelynek terjeszkedési törekvései a trónra lépése után Kr.e. 120 körül Kr. Konfliktusba hozta őt Kis -Ázsia római szövetségeseivel. A konfliktus legfontosabb forrása a Kappadókia Királyságban uralkodó trónutódlás körüli vita volt , amely Mithridatész és III. Nikomedész bithiniai király játékszere lett . vált valamivé. Róma kénytelen volt katonailag beavatkozni a konfliktusba, ami végül az első mithridatikai háború kitöréséhez vezetett.

A ponti király kezdeti sikerei után, amelyeknek Róma belső politikai konfliktusai kedveztek, a háborúk Mithridatész vereségével és a római hatalom megszilárdulásával a Földközi -tenger keleti részén értek véget. A fő harcok Görögországban , Kis -Ázsiában és a Kaukázus régióban zajlottak . A győztes római tábornok, Gnaeus Pompeius Magnus elképzelései szerint alakította át a régiót, és számos új tartományt adott hozzá a Római Birodalomhoz .

őstörténet

Ázsia római tartományának létrehozása

Kr. E. 133 tavaszán Attalus király meghalt. és pergameni birodalmát , amely Kis -Ázsia nyugati részén található, akaratából Rómára hagyta . Mielőtt Róma felvehette volna örökségét, de a lázadás az Aristonicus letétbe helyezése volt, amelyet II. Eumenes volt király fia elköltött, és amikor Eumenes III. átvette a birodalom nagy részeinek irányítását. Aristonikos ie 129 -ben született. Krisztus előtt legyőzték, és a birodalom egyes részei azután Ázsia néven bekerültek a Római Birodalomba , mint az első római tartomány az Égei -tengertől keletre . A birodalom nem tartományi részeit felosztották Kis-Ázsia királyságai között, amelyek támogatták Rómát az Aristonikosz elleni küzdelemben. A Pergamon középső részén található Phrygia régió egyes részeit felosztották Pontus V. Mithridatese és II . Bithynia Nicomedes között . Pisidia , Lycaonia és Pamphylia délkeleti vidékei Ariarathes király VI. Kappadókiától ide.

Az előző évtizedekben Róma alig érdeklődött a Kis -Ázsiában zajló események iránt, jó kapcsolatokat ápolt a Pergamen birodalommal és kerülte a konfliktusokba való beavatkozást. Róma még az ázsiai tartomány létrehozása utáni évtizedekben is az első mithridatikai háború kitöréséig ragaszkodott ehhez az óvatos politikához, és katonai jelenlétét Ázsiában alig több mint légióra korlátozta . A kisázsiai királyságok közötti fokozódó versengés azonban Rómát hamarosan beavatkozásra kényszerítette.

Pontikus terjeszkedés és vita a kappadókiai trónutódlásról

Mithridatész halála után ie 120 -ban. Fia, Mithridates VI. száműzetésben uralkodásának első évei; Pontust anyja uralta, aki inkább fiatalabb fiát választotta. Csak i. E. 111 -ben. Teljesen átvette az uralmat Pontus felett, és bezárta a családját. Mithridatész folytatta a birodalom terjeszkedését, amely apja alatt megkezdődött, és kiterjesztette a Pontic határait a Fekete -tenger keleti partjainál a Krím -félszigetre és Kis -Ázsián belül Kis -Örményországra . Kr.e. 108 és 103 között Mithridates és Nicomedes III elestek. együtt Paphlagóniában, és megosztották egymással a királyságot. A két király szövetsége nem sokkal később szétesett a párhuzamos vitában a kappadókiai trónutódlásról.

Ariarathes VI. , Cappadocia királya, a Pontic terjeszkedés kezdetén feleségül vette Mithridates húgát, Laodike -ot . Annak érdekében, hogy befolyását növelje, valószínűleg i. E. 111 körül hagyta ott. Meggyilkolta egy Cappadocian nemes nevű Gordios . Nikomédész megragadta az alkalmat, hogy megszállja Kappadókiát, feleségül vegye az özvegy Laodike -ot, és átvegye az uralmat a királyság felett. Mithridatész viszont invázióval válaszolt, trónfosztotta a házaspárt, és helyette unokaöccsét, Ariarathes VII -et , Laodice fiát ültette a trónra. Amikor Ariarathes VII ellenszegült parancsainak, Mithridates saját kezével megölte, és most saját nyolcéves fiát hagyta el Ariarathes IX néven. hogy trónra jusson. A kappadókiai nemesség ellenállt ennek a beavatkozásnak, és Laodice másik fiát, Ariarathes VIII. Királyt hirdette ki . A két király ismeretlen ideig uralkodott Kappadókia felett, amíg VIII. Ariaratheszt ki nem hajtotta Mithridatész serege. Nicomedes végül feleségét, Laodike -ot Rómába küldte egy feltételezett harmadik fiával, hogy kérje a szenátus támogatását. Mithridates sorra reagált a Gordiosz alatti nagykövetséggel, és azt állította, hogy családi kapcsolata volt fia, Ariarathes IX. és a volt Ariarathes király V. A római szenátus azonban mindkét kérelmet törvénytelen bitorlási kísérletként utasította el, és "szabadnak" nyilvánította a Kappadókia Királyságot. Ez a döntés nem elégítette ki a királyság nemességét; kérte a szenátust, hogy nevezzen ki királyt. A döntést a nemességre bízták , akik I. Ariobarzanest választották királlyá. A Kr.e. 96/95 A Kr. Esztendőben Róma végül kis sereget küldött Lucius Cornelius Sulla alá , aki akkoriban Cilicia kormányzója volt , hogy biztosítsa Ariobarzanes uralmát. Mithridatésznek meg kellett hajolnia a római akarat előtt, és kivonult Kappadókiából. E hosszú trónvita pontos időrendje és keltezése ellentmondásos.

A Nicomedes és Mithridates közötti egyre fokozódó konfliktus miatt Róma Aristonikos több mint 30 évvel ezelőtti lázadása óta először kénytelen volt beavatkozni Kis -Ázsiában. Ez az eset azonban nem változtatta meg a római politika passzivitását. Noha Mithridatészről is volt példa, amikor megfosztották attól a frigói vagyontól, amelyet apja Aristonicus lázadása után kapott, Róma helyreállította a rendet a térségben, és nem számított arra, hogy további semmibe vegye felsőbbségét .

Háború kitörése

Mithridates azonban közvetve folytatta terveit. Kr.e. 92 körül Szövetségre lépett II. Tigranes örmény királlyal, és felajánlotta neki lányát, Kleopátrát feleségül. Ekkor új apósa kérésére megtámadta a szomszédos Kappadókiát, trónfosztotta I. Ariobarzanest, és Ariarathes IX. írja be újra a szabályt. Nagyjából ugyanebben az időben volt a bithyniai király, Nicomedes III. meghalt, és fia, IV. Nikomédész követte őt a trónon. Féltestvére, Szókratész Kresztosz a trónra lépett, és Mithridatész támogatásával elűzte Nicomedest Bithüniából, aki aztán Rómába menekült, és a római szenátushoz kért segítséget. A Kappadókiából elmenekült Ariobarzanes is Róma támogatását kérte. A szenátus ezért i. E. 91 -ben küldte be Nagykövetség Manius Aquillius vezetésével Kis -Ázsiába, hogy helyreállítsa a két király hatalmát. Mithridates azt az utasítást kapta, hogy támogassa ezt a törekvést. Csak amikor Aquillius az ázsiai tartomány proconsuljával , Gaius Cassiusszal együtt a térségben felállított hadsereggel bevonult Kappadókiába és Bithyniába, Mithridatész feladta Chrestus és Ariarathes támogatását, így Nicomedes és Ariobarzanes Kr. E. . Kr. Ismét átvehették uralmukat királyságaik felett.

A háború kitörésének felelősségét a következő évben elsősorban Aquilliusnak tulajdonítja Appian , a legfontosabb történelmi forrás. Appian hagyománya szerint Aquillius állítólag sürgette Nicomedes -t, hogy támadja meg és rabolja ki a Pontic királyság szomszédos régióit. Tőkeáttételként Aquillius állítólag érvényesítette azt a nagy bűnösséget, amelyet Nikomédész elkövetett ellene a hatalom korábbi helyreállítása miatt. Állítólag Aquillius túllépte a Szenátus által ráruházott hatásköröket, és tudatosan buzdította Nicomedes -t nyílt háborúra Mithridatésszel. Az események ezen leírását a modern kutatás nagy része felismerte, de határozott ellentmondásokkal is találkozott. Mithridates kezdetben diplomáciai csatornákon keresztül reagált erre az agresszióra. Kérte a Szenátustól Róma semlegességét és engedélyét, hogy Róma közbeavatkozása nélkül megoldhassa közte és Nikomédész között fennálló konfliktust. A római válasz azonban megtiltotta neki, hogy válaszoljon Nikomédész agressziójára, és mindkét királyt parancsba adta a harcok leállítására. A Szenátus azonban nem tett erőfeszítéseket akarata teljesítése érdekében, hogy Nicomedes zavartalanul folytathassa portyázásait. Mithridatésznek ezután i. E. 89 nyarán volt Fia Ariarathes IX. támadják meg Kappadókiát, és ismét trónfosztják Ariobarzanes I.

Első mitrhátusi háború (ie 89-85)

Pontic offensive Kis -Ázsiában

A római tábornokok Kappadókia megújult inváziójára úgy reagáltak, hogy több sereget emeltek fel, és inváziót készítettek elő Ariobarzanes uralmának helyreállítására. Mithriádésszal „tábornokok, Archelaus és Neoptolemosz, gyorsan magához ragadta a kezdeményezést, hozta Nicomedes” hadsereg Paphlagonia és legyőzte őt. Folytatták agresszív stratégiájukat, és Manius Aquillius vezetésével legyőzték a második hadsereget. Egy harmadik hadsereg vezetése alatt a propaetor Quintus Oppius sikertelenül próbálta megvédeni erődített városok déli Frigiában, míg a negyedik erő alatt Gaius Cassius visszavonult apamea és feloszlatták harc nélkül. A térségben felnövelt tapasztalatlan milíciák bebizonyították, hogy nem felelnek meg a Mithridatész csatában edzett csapatainak. Ez megnyitotta az utat Mithridates számára Ázsia tartományába. Tábornokai csüggedtek. A tengeri hatalom Rodosz volt az egyetlen megmaradt ellenséges hatalmi tényező a régióban. Mithridatész megkezdte a Rómához hű és erős haditengerészetéről híres sziget nyári ostromát. Habár nem sikerült elfoglalnia a szigetet, a rodikus haditengerészeti egységeket a háború hátralévő részében egy ponti tengeri blokád kötötte össze a helyi hadszínházzal, és így nem tudták katonailag támogatni Rómát. Mithridates így irányította az Égei -tengert. A Rómában zajló belpolitikai konfliktusokon felbuzdulva őszre készítette elő a görögországi Macedónia római tartomány invázióját .

A 88 ie mészárlás Chr.

Valószínűleg i. E. 88 tavaszán. Kr. E., A pontos dátum továbbra is vitatott, ázsiai tartományban összehangolt római és olasz mészárlás történt . Ősi becslések szerint 80-150 ezer ember halt meg közben, de a modern történészek ezeket a számokat jelentősen túlzónak tartják. Ezt az eseményt, amelyet Efézus vesperásaként ismernek , Mithridatész rendelte el, és közvetlen stratégiai célja volt, hogy elnyerje a régió görög városainak lojalitását . Egy ilyen tett után a görögök aligha számíthattak enyhe bánásmódra a rómaiaktól Mithridates veresége esetén, ami biztosította számára az állandó támogatást. A görög városok motivációja, hogy részt vegyenek ebben a cselekményben, egyrészt a Mithridates félelmében rejlik, aki katonai jelenlétével konkrét veszélyt jelentett, de fokozott idegenkedésben a rómaiakkal szemben is, akik anyagilag kizsákmányolták a tartományt. megalakulása óta. Ezenkívül a görög városok közvetlenül részesültek az áldozatok elkobzott vagyonából.

A háború menete Görögországban

Kr. E. 88 őszén Kr. Archelaus egy kis élcsapattal átment Attikába , és Evia szigetén létesítette katonai bázisát . A római katonai jelenlét nagyrészt a Macedónia tartománytól északra fekvő régiókra korlátozódott, Gaius Sentius propaetor igazgatása alatt . Archelaus észak felé haladt Thesszália felé , de a római ellenállásba ütközött Quintus Bruttius , Sentius legátusa alatt. Miután egy sor sikertelen csatározások Archelaus visszavonta a kikötő Athén , Pireusz , hogy megvárja a folyamatos érkezése erősítést Kis-Ázsiában. Athén hadseregének megérkezésekor a Pontic oldalára lépett, miután a városon belüli római-ellenes frakció befolyása az év folyamán nőtt.

A római ellentámadás számos belpolitikai konfliktus miatt Kr.e. 87 tavaszáig csúszott. Kr. E. Róma 91 óta. Chr. A Társadalmi háborúban v ismert katonai konfrontációt olasz szövetségeseivel, akik 88. év elejéig És megnehezítette a hadsereg felépítését a keleti háborúhoz. Lucius Cornelius Sullát, aki kitüntette magát a háborúban, a 88 -as évre konzulnak választották, és öt légió parancsnokságát kapta, hogy szembeszálljon Mithridatésszel. A római politikán belüli különböző érdekek közötti folyamatos konfliktus azonban azt eredményezte, hogy parancsnokságát rövid idő múlva visszavonták régi riválisa, Gaius Marius javára . Sulla ezután seregével együtt Rómába vonult, és kiűzte Mariust a városból. Az évet Rómában töltötte, politikai ellenségeit kivégezték, és számos törvény révén korlátozta a különböző intézmények befolyását, amelyek eltávolították őt a parancsnokság alól. Csak Kr.e. 87 elején. Seregével átkelt Görögországba az Adriai -tengeren . Miután leszállt Dyrrachiumban vagy Apollóniában , a Via Egnatia mentén Macedónián keresztül vonult, és megpróbálta feltámasztani Archelaus seregét, mielőtt az elérte volna erejét. Archelaus elkerülte a közvetlen összecsapást, és visszavonult Pireuszba, ahol Sulla ostromolta. Kikötőjének köszönhetően a város fontos alapot képezett a Pontic tengeri szuverenitásának, és a Hosszú falak közvetlenül is összekötötték Athénnal. Az ostromlott athéniakat rendszeresen elláthatták a ponti hajók, amelyeket Sulla a Kr. U. Chr. Hogy utasítsa kvestorát, Lucius Licinius Lucullust egy flotta létrehozásával. Több hónap elteltével Sulla sikerrel járt március 1 -jén, ie 86. esztendőben. Először vegye Athénba, majd a következő hetekben Pireuszba. Archelausnak sikerült visszavonulnia seregének többi tagjával.

Már ie 87 nyarán A második pontuszi hadsereg mintegy 60.000 ember alatt Mithriádésszal fia Arkathias hajózott Ázsiából egész Hellespontus , vonult át Trákia és Macedónia elfoglalta. A két ponti hadsereg egyesült Thesszáliában. Sulla vállalta az üldözést, és i. E. 86 nyarán végül legyőzte az egyesített hadsereget. Chaeronea város közelében , számbeli fölényük ellenére pusztító. Mivel a Pontic -flotta továbbra is tengeri fennhatósággal rendelkezett, Sulla aligha tudott stratégiai hasznot húzni ebből a győzelemből, és hamarosan szembe kellett néznie egy harmadik hasonló méretű hadsereggel, amely Ázsiából áthajózott az Égei -tengeren és Görögországban landolt. Ugyanebben az évben Sulla legyőzte ezt a hadsereget és a Chaironeia túlélőit is az orchomenoszi csatában . E vereség után Archelaus késznek nyilvánította magát az első béketárgyalásokra.

Dardanosi béke

Róma eközben polgárháború káoszába süllyedt, amelynek során Gaius Marius és szövetségesei visszanyerték a város irányítását, és Sullát az állam ellenségének nyilvánították. Marius -t konzulnak választották, és állítólag ismét át kellett vennie az irányítást a keleti irányítás felett, de Kr.e. 86 elején meghalt. Természetes halál. Ehelyett Lucius Valerius Flaccust választották affektus konzulnak, és két légió parancsnokságát kapott. Együtt a legátus Gaius Flavius rojtos , vonult át-Macedónia és Trákia a Boszporusz ősszel és visszavette rész Bithünia. A népszerűtlen Flaccus lázadás áldozatává vált Fimbria vezetése alatt, aki átvette a parancsnokságot, és Kr.e. 85 nyaráig folytatódott. Kr. Legyőzte az ázsiai szétszórt Pontic -seregeket , és üldözte Mithridatest a tartomány partján fekvő Pitane kikötőjébe . Lucullus ekkor jelent meg flottájával, de nem volt hajlandó támogatni tábornoka riválisát. Mithridatésznek ezután sikerült visszavonulnia Mytilene -be .

Sulla győzelme után az orchomenoszi csatában a fennmaradó ponti csapatok visszavonultak az Égei -tengeren Ázsiába. Sulla seregével északra vonult, hogy átkeljen a Hellesponton Ázsiába, és közben tárgyalt Archelaussal a békeszerződés feltételeiről. Még akkor is, ha Mithridatest katonailag legyőzték, Sulla rossz tárgyalási helyzetben volt: Lucullus érkezése után is a ponti király továbbra is támaszkodhat tengeri szuverenitására, Rómában Sullát az állam és Fimbria ellenségének nyilvánították. ő, két légióval Ázsiában állt. Sulla a lehető leggyorsabban vissza akart térni Rómába, hogy politikai ellenségeinek szentelje magát, ezért elfogadta a szokatlanul enyhe körülményeket. Mithridatésznek flottájának egy részét át kellett adnia Sullának, egy kis tiszteletdíjat kellett fizetnie, és cserébe megkapta uralmát királysága és minden hódítása előtt a háború kitörése előtt, valamint Róma „barátjának és szövetségesének” státuszát. IV. Nikomédész és I. Ariobarzanész állítólag ismét átvegye az irányítást Bithynia és Cappadocia felett.

Mithridates és Sulla végül Kr.e. 85 végén találkoztak. Személyesen Dardanos városában, hogy jóváhagyja a békeszerződést. Sulla katonái elutasították a dardanosi békét. Szemükben Mithridatész megúszta a büntetést a 88 -as mészárlás miatt, és reménykedtek a Pontic királyság gazdag vidékeinek kifosztásában. Sulla kezdetben Fimbria fenyegetésével védte katonái előtt a békét; visszaemlékezéseiben később az enyhe állapotok fő okaként a gyors Rómába való visszatérés szükségességét nevezte meg, hogy politikai ellenségeinek szentelje magát. Sulla nem írta le írásban a béke feltételeit, és a következő években nem tett kísérletet arra, hogy a népszerűtlen szerződést a Római Szenátus hivatalosan ratifikálja.

Sulla újjászervezése

A dardanosi békét követően Sullának a legátus Fimbria -nak kellett szentelnie magát, aki nem elhanyagolható részesedést tudhat magáénak a Mithridates elleni győzelemben, és ezért veszélyt jelentett Sullára, aki sikereiből hírnevet és így politikai befolyást szerzett a közelgő konfrontációra remélték Rómában. Fimbria két légiójával kivonult Thyatira -ba , ahol Sulla ostromolta. Felhivását felszólították, de a két légió Sullához távozott, ami végül öngyilkosságra kényszerítette Fimbriát.

Sulla korlátozta az ázsiai tartományi görög városok függetlenségét, és jó néhánynak először kellett rendszeresen tisztelegnie Róma előtt. Ezenkívül összesen 20 000 ezüst tehetséget fizettek ki nekik a háború elején való mészárlásban való részvételért. A legfontosabb támogatói a lázadás is kivégezték a Efezusban . A római hadsereg télire kivetett magas útdíja és pénzelése a térség legtöbb városának pénzügyi tönkremenetelét okozta. Sulla Nicomedes és Ariobarzanes uralmának helyreállítását hagyta legátusára, Gaius Scribonius Curio -ra . A tartomány adminisztrációját egy másik legátusra, Lucius Licinius Murena -ra ruházták át, aki erre a feladatra a Fimbria két légiójának parancsnokságát kapta. Sulla kevés időt vett igénybe, hogy helyreállítsa a rendet Kis -Ázsiában, vagy aktívan betartsa a békeszerződés feltételeit. Visszafelé Rómába. Közvetlenül Sulla távozása után a tartományból Mithridatész nem volt hajlandó teljesen lemondani Kappadókia feletti uralomról.

Második mitrhátusi háború (ie 83–81)

Murena csekély érdeklődést mutatott Ázsia tartomány igazgatása iránt, és ehelyett Mithridatész elutasítását használta fel Kappadókia teljes átruházására Ariobarzanesre, ürügyként a háborúra és a diadal biztosítására . Kr. E. 83 nyarán Kappadókián keresztül vonult, hogy délről betörjön Pontosba, és előrehaladt Komana felé . Mithridates Murena agressziójára Dardanos békéjére hivatkozó diplomáciai nagykövetséggel válaszolt. Murena tagadta a békeszerződés létezését, rámutatva, hogy nincs írásos dokumentum, amelyben a feltételeket hivatalosan rögzítették volna. Kr.e. 83/82 telén Mithridatész hivatalosan panaszkodott Rómában. Nyáron Murena másodszor vonult át Pontuson, de Mithridatész ismét nem reagált katonai úton. Murena figyelmen kívül hagyta a szenátori parancsot is, hogy állítsa le a Pontic elleni támadásokat, és folytatta portyázásait az év második felében. Mithridatész most végre visszavágásra kényszerült, ismeretlen helyen legyőzte Murena csapatait, és elűzte Kappadókia fennmaradó római helyőrségeit.

Sulla i. E. 83 tavaszán volt. Olaszországba érkezett, és a mariai frakció maradványai elleni polgárháborúban elnyerte Róma irányítását. Hagyta magát határozatlan időre diktátorrá kinevezni, és kiterjedt tiltásokat hajtott végre , amelyeknek valódi és vélt politikai ellenségei ezrei estek áldozatul. Sulla diadalra törekedett Mithridates felett is, amit a folyamatos harcok miatt nem tudott megszerezni. Ezután követet küldött Kis -Ázsiába, és elrendelte a konfliktusban részt vevő feleknek, hogy fejezzék be a háborút. Murénát visszarendelték Rómába, és Mithridates kislányát felajánlották Ariobarzanesnek feleségül. Mithridatész a házasságot arra használta, hogy kiterjessze befolyását Kappadókia felett. Ennek ellenére a második mithridatikai háború véget ért, így Sulla január 8 -án, i. E. Ünnepelhette diadalát Mithridatész felett.

A háborúk között

A római uralom helyreállítása

A második mithridatikai háború vége radikális változásokat hozott. A Kis -Ázsia déli részén található Pamphylia, Pisidia és Lycaonia régiókat Kr.e. 80 -tól kezdve hozták létre. Kr. Cilicia néven ismét egy propaetor, majd egy proconsul katonai parancsnoksága alá rendelve. A régiót már többször használták a kalózok elleni harc műveleti bázisaként vagy Ariobarzanes támogatására, anélkül, hogy tartományként beillesztették volna a Római Birodalomba. Körülbelül ugyanebben az időben Ariobarzanes panaszkodott Rómában amiatt, hogy Mithridatész továbbra is elfoglalta királyságának egyes részeit. Utasítást kapott a visszavonulásra, és megerősítette engedelmességét Kr. E. 78 -ban. Kr. E diplomáciai képviselet által Rómába, amely ebből az alkalomból a dardanosi béke ratifikálását is szorgalmazta. Sulla ekkor már meghalt, és a római konzulok nem engedélyezték a diplomaták meghallgatását, amely valójában semmisnek nyilvánította Dardanos békéjét.

Ezzel egy időben Publius Servilius Vatia megérkezett az új tartományba, hogy pr. Versenyezni. A Mithridates rejtett fenyegetése, a kalózkodás problémája a Földközi -tenger keleti részén és a nyílt lázadás állapota, amelyben Kis -Ázsia egyes részei a háború vége óta lemaradtak, arra késztette a szenátust, hogy további két légiót vegyen fel a Fimbriai légiókba. kiegészítve a Fimbria két, most már nagyon kimerült légiójával. Kr. E. 78. és 77. nyara A kalózok elleni harcban töltött, és sikeresen elhajtotta őket a régió több városából és Pamphylia vizeiből. A következő éveket Isauria meghódításával és a Taurus -hegyeken át vezető út építésével töltötte , amelyen keresztül az egyetlen közvetlen út vezetett Cilicia déli részéről Kappadóciába. Ennek eredményeképpen Servilius prokonsulátusa után Ciliciát tekintették a Mithridates elleni jövőbeli műveletek legfontosabb kiindulópontjának.

Újabb háború kitörése

Mithridatész nem tétlenkedett a háború befejezése utáni években, és újabb háborúra készült. A Marius és Sulla közötti polgárháború következményei még mindig nyilvánvalóak voltak Quintus Sertorius lázadásában , aki ellenkormányt épített Spanyolországban. A Mithridates ie 74 körül zárult. Kr. Szövetséget kötött Sertoriusszal, és hajókat küldött neki katonai tanácsadói stábért cserébe. A Fimbriai légiók soraiból származó sivatagok hozzájárultak Mithridates tervezett hadseregének átrendezéséhez, amelyet most a római mintának megfelelően szereltek fel és képeztek ki. A Pontic flottát újjáépítették, és most még a korábbi erejét is felülmúlta. Miután Servilius visszatért Rómába, Lucius Octavius lett Cilicias új helytartója, de váratlanul meghalt, röviddel érkezése után, ie. Körülbelül ugyanebben az időben halt meg Bithyniai Nikomédész, anélkül, hogy törvényes örökösét hagyta volna. Hogy megvédje királyságát Mithridatész beavatkozásától, Rómának adta. Miután egy törvénytelen fiú trónkövetelését elutasították, Marcus Iunius Iuncus , abban az időben Asias prokonsul vette át a birodalom provincializációját. Bithynia annektálása közelebb helyezte a Római Birodalom határait a Pontic Királyság magjához, ami arra késztette Mithridatest, hogy foglalja el Paphlagonia keleti részét annak érdekében, hogy gyorsabban tudjon reagálni az esetleges római agresszióra.

A római szenátusban a háború vége óta elkerülhetetlennek tartották az ellenségeskedés újbóli megkezdését, a Sertoriusszal kötött Pontic -szövetség és a Paphlagonia invázió híre tovább erősítette ezt az álláspontot. Ekkor Lucullus bebiztosította magát, miután Sulla alatt szolgált BC 74 -ben. A Mithridates elleni rangos hadjárat reményében a ciliciai prokonsulátus. Kollégája, Marcus Aurelius Cotta igényelhette magának az újonnan létrehozott Bithynia tartományt . Lucullusnak még egy légiót rendeltek ki indulása előtt, úgy hogy Kríciába érkezése után Kr.e. 73 elején. Összesen öt légió állt a parancsnoksága alatt. A két római tábornok megkapta a parancsot, hogy megelőző háborút folytassanak Mithridatész ellen. Lucullus csapatát Észak -Frygiába összpontosította, és előkészítette Pontus invázióját. Mithridatész helyesen értelmezte a római csapatmozgásokat, mint a háború előkészületeit, és i. E. 73 tavaszán reagált. Bithynia inváziójával megelőzni a római támadást.

Harmadik mithridatikus háború (ie 73–63)

A háború folyamata Kis -Ázsiában

Mithridatész becslések szerint 100-150 000 fős betörő seregével kilenc napon belül Paphlagónián és Bithynia-n keresztül a Boszporuszba vonult, és számos várost elfoglalt. Cotta serege, amely csak néhány ezer ember volt, legyőzte Chalcedon város közelében , majd ostrom alá vette . A római flotta a város kikötőjében teljesen megsemmisült. Mithridatész ekkor számított Lucullus inváziójára délről Lykaónián és Kappadókián keresztül, és e célból seregének egy részét Pontusban hagyta védekezésre. Lucullus azonban már Phrygia északi részén tartózkodott, és csapataival Chalcedonba költözött Cotta támogatására. Mithridatész seregével felvonult az ázsiai stratégiailag fontos kikötővárosba , Kyzikoszba , és vállalta az ostromot. Váratlanul erős ellenállásba ütközött, és hamarosan körülvették Lucullus érkező csapatai. A Pontic hadsereg hatalmas mérete bizonyult a legnagyobb gyengeségének az ostrom során. Lucullusnak sikerült levágnia a hadsereget a szárazföldön ellátási útvonalairól, a katonák elegendő utánpótlását ezután már egyedül a flotta nem tudta garantálni. A betegség, az éhség és a közeledő tél végül visszavonulásra kényszerítette Mithridatest. Hadserege túlságosan legyengült ahhoz, hogy áttörje a római rangot, és majdnem teljesen elpusztult Lampsakosba való hosszú visszavonulásuk során . Mithridatész ekkor megmenthette magát a megmaradt csapatokkal tengeren keresztül Nicomédiáig .

Lucullus most Pontusba akart vonulni. Csapatainak egy kis részét Cotta -nak adta át, aki ostromolta Herakleia városát , amelyet egy ponti helyőrség foglalt el , hogy Lucullus zavartalan előrenyomulást tegyen Paphlagónián. A hadjárat idején ie 72 ie. Kr. Ekkor mindkét fél elkerülte a közvetlen konfrontációt, a Pontic hadsereget csak a következő nyáron tudták felállítani Cabiránál . Lucullus az erőddel szembeni dombon helyezte el csapatait, és ismétlődő támadásokkal szembesült ellátóvezetékei ellen, amelyeket azonban súlyos pontusi veszteségekkel lehetett visszaverni. Mithridatész végül úgy döntött, hogy ismét visszavonul Kis -Örményországba . A kezdetben rendezett visszavonulás nyilvánvalóan a dezertáló tisztekről szóló pletykák miatt összeomlott, és lehetővé tette Lucullus számára, hogy teljesen elpusztítsa a menekülő hadsereget. Mithridatésznek sikerült menekülnie vejének, Tigranes II-nek Nagy-Örményországban . Kr. E. 70 nyarán BC Lucullus meghódította a pontuszi tengerparti városokban Amisos és Sinope és elismert Machares , egy fia és regent Mithriádésszal a Krímben, mint egy „barátja és szövetségese” Róma. Ez lehetővé tette számára az egész Pontic királyság irányítását. Ezután tájékoztatta a szenátust a háború győztes befejezéséről.

Örményország megszállása

Lucullus azonban tisztában volt azzal, hogy a háborút csak Mithridatész letartóztatásával vagy halálával lehet véglegesen befejezni. Ebből a célból Appius Claudius Pulchert, egyik legátusát küldte Örményországba, hogy követelje a ponti király megadását. II. Tigranes örmény király trónra lépése óta i. E. 95 körül volt. Birodalmának határai jelentősen kibővültek a Pártus Birodalom egyes részeinek annektálása révén Mezopotámiában és az Észak -Szíriai Szeleukida Birodalomban , végül elfogadták a " Királyok Királya " címet. A durva Appiusnak azonban hiányzott a kellő érzékenysége ahhoz, hogy sikeresen tárgyaljon Tigranes apósa megadásáról. Tartózkodása alatt Örményországban, s felajánlotta Zarbienus , a király az eredetileg pártus régió Gordyene , a támogatást a Római meg tervezett elleni lázadás Tigranes. Zarbienust később kivégezték árulása miatt. A Tigranes -szel való találkozója során Appius, aki hosszú várakozás után türelmetlenné vált, bejelentette, hogy azért jött, hogy fogadja Mithridatest vagy hadat üzenjen Tigranesnek. Az örmény király ekkor elutasította a kérést.

Lucullus úgy vélte, hogy csak egy rövid római hatalmi demonstrációra lesz szükség ahhoz, hogy Tigranes újragondolja. Csapatainak egy részét Bithynia -ban és Pontusban hagyta, és i. E. 69 nyarán elment. Kr. Körülbelül 18 ezer fős sereggel, Kappadókián keresztül az örmény főváros , az épülő Tigranokerta irányába , és ő volt az első római tábornok, aki átkelt az Eufráteszen . Lucullus vállalta a város ostromát, hogy reagálásra kényszerítse Tigranes -t. Tigranes összegyűjtötte seregét, amelyet az ókori történészek 80 000–300 000 emberre becsültek, és a római csapatok ellen vonultak. Az október 7 -i csata során Tigranes súlyos vereséget szenvedett Lucullus vezetése alatt végzett ügyes oldalmozgás után.

A közeledő tél azonban megakadályozta a katonai hadművelet hatékony folytatását Tigranes ellen, aki képes volt észak felé visszavonulni a Bika -hegységben. Lucullus tigranokertai győzelme tehát nem hozta meg azt a kívánt hatást, hogy rávegye Tigranes -t, hogy adja meg a ponti királyt. Ehelyett Lucullus folytatta az Örmény Birodalom politikai destabilizálását. Nyilvános temetést rendezett Zarbienus számára Gordyene -ben, Róma „barátjának és szövetségesének” nyilvánította, és így maga mellé vonzotta a régió népét. Lucullushoz csatlakoztak más szatrapiák kormányzói is . Tigranokertát is szimbolikus cselekedettel szétvették, és kicsiny város eredeti méretére redukálták. Tigranes időközben szövetséget kötött Phraates III pártus királlyal . és felajánlotta neki Gordyene és más párthuszi javak visszaadását. Phraates azonban diplomáciai kapcsolatba lépett Lucullusszal, és végül kijelentette semlegességét.

Kr. E. 68 nyarának végén Kr. Esztendőben Lucullus északkelet felé haladt a Taurus -hegységben Artaxata felé, a gyors katonai összecsapás reményében . Menetét akadályozták az örmény csapatok, akik támadásaikat a római utánpótlási vonalakra összpontosították, és kerülik a közvetlen harcot. Az ebből fakadó ellátási problémák és a váratlanul hideg őszi időjárás demotiválta a római csapatokat, amelyek végül nem voltak hajlandók továbbmenni. Lucullus kénytelen volt visszafordulni, Dél -Örményország enyhébb éghajlata lehetővé tette számára, hogy elfoglalja Nisibis városát . Ezt követően katonai kampányt folytatott Örményország politikailag instabil déli régióiban, hogy fokozza a nyomást Tigranesre, de az örmény király továbbra is elkerülte a közvetlen konfrontációt. Mivel helyzete romlott, Lucullus nem tudta sikeresen befejezni a háborút. Időközben Tigranes segítségével Mithridates kis hadsereget tudott felállítani, és Kis -Örményországon keresztül visszavonulni Pontusba. A Kr.e. 68. év vége felé Kr. Esztendőben több vereséget is okozott a római helyőrségeknek, és szinte teljesen el tudta pusztítani a két légiót Gaius Valerius Triarius , Lucullus legátusa alatt a következő év nyarán a zelai csatában .

A rosszabb helyzetről szóló hírek Lucullust i. E. 67 tavaszán kényszerítették. Visszatérni Kis -Ázsiába, de érkezése túl későn jött, hogy megakadályozza a zelai súlyos vereséget. Mithridatész már visszavonult Kis -Örményországba, és megerősítést várt Örményországtól. Lucullus ismét közvetlen katonai összecsapással próbált véget vetni a konfliktusnak, de az örmény lovasság gátolta előretörését Mithridatész helyzetében. Az utolsó kísérlet kelet felé menetelni, hogy az örmény hadsereg nagy részét Tigranes alá helyezze, mielőtt felzárkózhatnának Mithridatészhez, kudarcot vallott, mert a légiósok nem voltak hajlandók folytatni a hadjáratot. Ezen a ponton a zelai vereség híre arra késztette a római szenátust, hogy Gnaeus Pompeius Magnusra ruházza át a Mithridates elleni háború irányítását . Lucullust korábban azzal vádolták, hogy szükségtelenül meghosszabbította a háborút, és csak a személyes gazdagodás vágyából támadta meg Örményországot. A katonák elégedetlensége a viszonylag kis zsákmány miatt is nőtt, mert Lucullus mindig megakadályozta a féktelen kifosztást, és most ő volt a háború egyetlen haszonélvezője a hadsereg szemében. A nyár végére Mithridatésznek sikerült megújítania uralmát Pontus felett, ezáltal meghiúsítva Lucullus összes sikerét.

Pompeius átveszi a parancsnokságot

Lucullus után i. E. 70 -ben Kr. Ekkor bejelentette a háború végét, és a következő évben a tigranokertai győzelem híre eljutott a szenátushoz, Rómában megkezdődött az a folyamat, hogy Kis -Ázsia tartományait felszabadítják a parancsnoksága alól, és új kormányzókat helyeznek alá. Ázsia ie 68/67 lett Kr. Ismét a Propraetors által kezelt, akinek személyazonossága azonban nem teljesen biztosított. Lucullus sógora és az év 68-as konzulja Kr.u. Quintus Marcius Rexet Cilicias prokonsuljává nevezték ki, és állítólag hadat akart vívni a térség kalózai ellen. Ezért három légiónak és egy flottának volt alárendelve. A Római Köztársaság folyamatos problémája volt a kalózkodás, különösen a Földközi -tenger keleti részén. Különösen erre a célra , Marcus Antonius egy prokonsuli parancsnokságot kapott Cilicia felett, amelynek során néhány sikert rögzíthetett. Az évtizedek során azonban a helyzet láthatóan ismét romlott, így Antonius azonos nevű fia i . E. 74 -ben . Rendkívüli parancsot kellett kirendelni az egész Földközi -tenger felett. Ennek azonban volt ie 72/71. BC vereséget szenvedett a kalózokkal szövetséges krétaiak elleni harcban .

Végül Aulus Gabinius tribünje i . E. 67 elején helyezte el . Kr. A Lex Gabiniával törvényt fogadott el, amelynek értelmében egy másik rendkívüli parancsot át kellett adni Pompeiusnak. 120 000 légióst és 5000 lovast és 500 hajóból álló flottát nevelhetett fel. Parancsnokságának kiterjednie kell a Földközi -tenger egészére és a part menti területekre, legfeljebb 50 mérföldnyire a szárazföldön. Azt, hogy a társult hatóság felülmúlta -e a tartományi kormányzókat, a kutatás vitatja. A köztársaság történetében soha nem volt ilyen erő egyetlen személyre összpontosítva. A szenátus nagy részének ellenállása ellenére a törvényt Róma népe nyomására fogadták el, akik gabonakészleteit különösen a kalózkodás szenvedte el. Pompeius három hónapon belül teljes győzelmet aratott a kalózok felett. Egy másik Gabinius -törvény Bithynia és Pontus igazgatását, valamint Lucullus parancsnokságát Manius Acilius Glabrio jelenlegi konzulra ruházta át . Ezen a ponton a háborút ténylegesen befejezettnek tekintették, Tigranes hamarosan megadta magát, és a zelai vereség még a jövőben volt. Glabrio ezért nem tervezett további katonai kampányokat, és nem rendeltek hozzá további csapatokat.

Glabrio azonban csak a zelai csata után érkezett Kis -Ázsiába, és elnyomta a váratlan helyzet. Ez a súlyos vereség és Pompeius kimagasló teljesítménye a kalózok elleni küzdelemben arra késztette a nép tribünjét , hogy Gaius Manilius Kr. E. Ahhoz, hogy benyújtja a Lex Manilia , egy törvény, amely meg kell adni Pompeius a legfőbb parancs az összes művelet elleni küzdelem Mithriádésszal és Tigranes. Ezenkívül Kis -Ázsia minden tartományát alárendelték neki, és a szenátus jóváhagyása nélkül szövetséget kötöttek. A Lex Gabinia alapján rá ruházott hatáskörök is megmaradtak. Több befolyásos szenátor szólt a lakosság körében is népszerű törvény mellett, és biztosította annak elfogadását. Pompeius már Pamphyliában volt, és végül átvette Lucullus, Glabrio és Marcius Rex csapatainak irányítását.

A végső római győzelem

Pompeius összegyűjtötte seregét, amely jelenleg 45 000 főre becsülhető, és előkészítette a Pontus invázióját. Először azonban diplomáciai kapcsolatot létesített Phraates III. újra szövetséget kötött. A pártus király biztosította az uralmat Dél -Örményországban, Gordyene, Adiabene és Mezopotámia között. Cserébe Phraatesnek részt kell vennie a Tigranes elleni háborúban. Míg Pompeius Kis -Örményországban Mithridatesszel birkózott, Phraates megkezdte Nagy -Örményország megszállását. Tigranes némi sikerrel tudta visszaverni a parthuszi inváziót, ugyanakkor nem tudta támogatni Mithridatest. Hat hetes csetepaték után a Lycus mentén Mithridatész tovább vonult kelet felé az örmény királyság felé, ahol súlyos vereséget szenvedett ismeretlen helyen, valószínűleg a később Pompeius által alapított Nicopolis város közelében . Hadserege, amely eredetileg mintegy 30 000 főre nőtt, nagyrészt kiirtották. Mithriádésszal tudott menekülni újra visszavonult Colchis a keleti partján, a Fekete-tenger , az utolsó régió a pontusi Birodalom még az ő ellenőrzése alatt. Kr. E. 65 tavaszán A Krím -félszigeten a Bosporan Birodalomba költözött, hogy érvényesüljön elhibázott fia, Machares ellen.

Pompeius gyorsan feladta az üldözést, és helyette i. E. 66 -nak szentelte magát. Örményország beadványa. Tigranes felismerte reménytelen helyzetét, alávetette magát Pompeiusnak, és egy találkozón a lábához tette a diadémját. Pompeius hamarosan Róma „barátjának és szövetségesének” ismerte fel, de harminc éves uralkodásának minden hódításáról le kellett mondania. Ezt követően Pompeius hadjáratba kezdett az ibériai és albániai kaukázusi birodalmak ellen , amelyek Tigranésszel és Mithridatesszel szövetkeztek . Kr. E. 66/65 telén Az albán vezér, Oroises megtámadta a három római tábort a Kura folyón, és vereséget szenvedett. A következő tavasszal Pompeius diadalmaskodott Artokes ibériai király csapatai ellen, és békét kötött az ibériaiakkal. Nyár végén Pompeius folytatta hadjáratát az albánok ellen, és egy ismeretlen folyóátkelőhelyen legyőzte az állítólag 72 ezer fős albán hadsereget. Az év végén Pompeius visszatért Kis -Örményországba. Mithridates nyáron elérte a Krím -félszigetet, és arra készül, hogy megvédje a kikötőket a római tengeri támadásokkal szemben. Macharesnek menekülnie kellett, és nem sokkal később öngyilkos lett. Két évvel később azonban Mithridates fia, Pharnakes II lázadásának esett áldozatul, és végül egy hű testőr megölte. Mithridates testét Pompeiusnak adták át, Pharnakes -t pedig a Bosporan Birodalom királyának ismerték el.

A háború következményei

Kelet átszervezése

Tigranes megadása után Phraates látta a lehetőséget, hogy megújítsa uralmát az egykori Nagy -Örményország partiumi birtokai felett. Kr.e. 65. év végére Sikerült leigáznia Gordyene -t és Adiabenest. Aulus Gabinius, aki most legátus Pompeius alatt, egyszerre vonult át Örményországon keresztül Mezopotámia felé, ami arra késztette Phraates -t, hogy világossá tegye Pompeiusnak a térségre vonatkozó igényét. Cserébe azonban követelte Gordyene feladatát, és elküldött egy másik legátust, Lucius Afranius -t, hogy ismét alárendelje a régiót Tigranesnek, akit ma Róma „barátjának és szövetségesének” ismertek el. Phraates ezután harc nélkül visszavonult, és követelte, hogy Pompeius ismerje el az Eufráteszet, mint Róma és Parthia közötti természetes határt. Pompeius is elutasította ezt a kérést, és nem volt hajlandó elismerni Phraates "Királyok királya" címét. Kr. E. 64 nyarán Phraates végül megpróbálta katonailag érvényesíteni állítását, és ismét megtámadta Örményország déli részét. A konfliktus végül patthelyzetbe torkollott, és lehetőséget adott Pompeiusnak, hogy közvetítőként ajánlja fel magát. Gordyene -t Tigranes -nek engedték el, míg Mezopotámiát Phraates -nek. Parthia és Róma közötti ütközőzónaként Osrhoene , Mezopotámia nyugati részének régiója, ezentúl II. Abgar kliens király uralma alatt állt.

Kr. E. 65/64 telén Kr. E. Pompeius ismeretlen erődben töltött Kis -Örményországban. A 64. évben történt Bithynia egyesülése a Pontic Kingdom nyugati részeivel Bithynia et Pontus tartományban . Ebből a célból az egykori Pontic területet közigazgatásilag tizenegy településre osztották. Cilicia hivatalosan provincializált volt, és most a keletre eső régiókat is magába foglalta, amelyek korábban Tigranes uralma alatt álltak. Szíriában, a Szeleukida Birodalom maradványain, amelyet Tigranes meghódított, vita alakult ki a trónutódlásról, miután Lucullus inváziója során elvesztette hatalmát. Pompeius azonban már elkötelezte magát a régió annektálása előtt minden találkozó előtt lehetséges örökösével, valószínűleg azért, hogy megfékezze a pártus érdekeit a régióban. Amikor végre megbékélt Antiochus XIII. találkozott, megerősítette magát abban a döntésében, hogy a régiót közvetlen római ellenőrzés alá helyezi. Antiokhosz gyenge uralkodónak tűnt számára, aki nem tud érvényesülni riválisaival szemben, és nem tudja megvédeni az országot a kívülről érkező támadásokkal szemben. Pompeius végre be tudta építeni a birodalmat Szíria tartományaként katonai ellenállás nélkül.

Dél -Szíriában Pompeius beavatkozott a júdeai zsidók és a Nabataea királyság arabjai közötti konfliktusba . Júdeában volt egy vita a Hivatal a főpap és a trón között a testvérek Hyrcanus II. És Aristóbulus II. Amikor Pompeius követe , Marcus Aemilius Scaurus v 64. Chr. Készített egy képet a helyzetről, volt Hyrcanus a terjeszkedő nabateus király, Aretas III segítségével. fölénybe került. Pompeius támadást készített Aretas ellen, majd a konfliktus közvetítőjeként akarta felajánlani magát. Amikor azonban Pompeius i. E. 63 elején Kr. Tudomást szerzett arról, hogy Arisztobulosz jogosulatlanul mozgósította a csapatokat, helyette a zsidó herceg ellen vonult, aki ezután kivonult Jeruzsálembe. Pompeiusnak sikerült ott letartóztatnia, de a város központjában lévő templomterületet elfoglalták hívei, és csak október elején, három hónapos ostrom után lehetett meghódítani. Hyrcanust Júdea főpapjává és etnarchává tették . Birodalmának északi területei, valamint Gáza és Jaffa part menti városai a Szíria tartomány részévé váltak.

A régióban tartózkodása alatt Pompeius példátlan függetlenséget tanúsított a regionális konfliktusok közvetítésében és a keleti római hegemónia átszervezésében, a Lex Manilia által felhatalmazás alapján. Szíriával, Ciliciával és Bithynia et Pontusszal új tartományokat hoztak létre, és pufferzónát hoztak létre a királyi királyságokból és szövetségesekből a római határok mentén. Az újabb kutatások azonban azt mutatják, hogy Pompeius valószínűleg nem folytatott átfogó tervet az újratervezésre, így döntései meglehetősen spontán módon születtek azokból a különböző körülményekből, amelyekkel szembesültek kampányai során.

irodalom

• David Magie: Római uralom Kis -Ázsiában, I. kötet , Princeton University Press, Princeton 1950
• AN Sherwin-White : Római külpolitika a keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , University of Oklahoma Press, Norman 1984, ISBN 0-8061-1892-X
• Brian C. McGing: Mithridates VI Eupator, Pontus királyának külpolitikája , Brill, Leiden 1986, ISBN 90-04-07591-7
• John GF Hind: Mithridates In: The Cambridge Ancient History IX. Kötet. A Római Köztársaság utolsó korszaka. Ie 146–43 , 2. kiadás, Cambridge University Press, Cambridge 1994, 129–164. Oldal, ISBN 0521256038
• AN Sherwin-White: Lucullus, Pompeius és a kelet In: The Cambridge Ancient History IX. Kötet. A Római Köztársaság utolsó korszaka. 146-43 BC , 2. kiadás, Cambridge University Press, Cambridge 1994, 229-273. Oldal, ISBN 0521256038
• Robert Kallet-Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A római birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148–62 között , University of California Press, Berkeley 1995, ISBN 978-0520080751
• Adrienne Mayor: The Poison King: The Life and Legend of Mithradates, Róma leghalálosabb ellensége , Princeton University Press, Princeton 2010, ISBN 978-0691126838

Jegyzetek és egyedi hivatkozások

1. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr.e. 148–62 között , Berkeley 1995, 109. o.
2. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 88–90.
3. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148–62 között , Berkeley 1995, 97–98.
4. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 91–92., 118–119.
5. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 102. o.
6. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 104–105.
7. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 105. o.
8. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 105–107.
9. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148 és 62 között , Berkeley 1995, 248-249, 355-360
10. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148 és 62 között , Berkeley 1995, 240-242, 249-250
11. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr.e. 148–62 között , Berkeley 1995, 249–250.
12. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148–62 között , Berkeley 1995, 250–251.
13. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 111. o.
14. ↑ Appian, Mithridatica , 11-17
15. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a Birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten, Kr. E. 148–62 között , Berkeley 1995, 251–260. Oldal, a háború kitörését téves számítás, nem konkrét eszkaláció eredményeként látja; Brian C. McGing: Mithridates VI . Eupator : áldozat vagy agresszor? In: Mithridates VI és a Pontic Kingdom. Az Aarhus University Press, Aarhus 2009, 203–216. O. Úgy véli, Kallet-Marx részben meggyőző, és mindkét felet egyformán tekinti agresszornak.
16. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 121. o.
17. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 121-125.
18. ↑ Valerius Maximus , 9,2 80 000 áldozatról beszél; Plutarkhosz , Sulla , 24,4 a halottak számát 150 ezerre teszi.
19. ↑ Peter Brunt : olasz munkaerő, Kr. E. 225 - i . Sz. 14. Oxford 1971, 224–227.
20. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148–62 között , Berkeley 1995, 157. o .; David Magie: Római uralom Kis -Ázsiában, 1. kötet , Princeton 1950, 217. o
21. ^ David Magie: Római uralom Kis -Ázsiában, 1. kötet , Princeton 1950, 217. o
22. ↑ Az érintett csapatok számának felméréséhez lásd: AN Sherwin-White: Roman Foreign Policy in the East, 168-tól Kr. U. 1-ig , Norman 1984, 128., 139. o., A két hadsereg pontiai inváziójához. kb.
23. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 139-140.
24. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 141. o.
25. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 143-145.
26. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148–62 között , Berkeley 1995, 262–264.
27. ^ David Magie: Római uralom Kis-Ázsiában, 1. kötet , Princeton 1950, 232-233.
28. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148–62 között , Berkeley 1995, 265–266.
29. ^ David Magie: Római uralom Kis-Ázsiában, 1. kötet , Princeton 1950, 237-238.
30. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr.e. 148–62 között , Berkeley 1995, 274–276.
31. ^ David Magie: Római uralom Kis -Ázsiában, 1. kötet , Princeton 1950, 233., 240. o.
32. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148–62 között , Berkeley 1995, 262. o.
33. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 148. o.
34. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 149–151.
35. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 151. o.
36. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr.e. 148–62 között , Berkeley 1995, 263. o.
37. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr. E. 148–62 között , Berkeley 1995, 292–294.
38. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr.e. 148–62 között , Berkeley 1995, 294–295.
39. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 152-154., 157. o.
40. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 154–158.
41. ↑ Plutarkhosz, Caesar , 2.6
42. ↑ TO Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 159-166.
43. ↑ Ősi becslések: Appian, Mithridatica , 69 156 000 katonáról beszél; Plutarkhosz, Lucullus , 7,4 név 136 000.
44. ↑ Modern becslések: David Magie: Római uralom Kis -Ázsiában, I. kötet , Princeton 1950, 323. o., Elfogadja Plutarkhosz 136 000 emberre vonatkozó becslését; AN Sherwin-White: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. Norman 1984, 168. o. Reálisnak tartja a három-négyszeres fölényt Lucullus 30.000 fős seregével és segédcsapatával szemben.
45. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 166-170.
46. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 170-173.
47. ↑ Memnon , 38,4 a mérsékeltebb, 80 000 becslést adja; Appian, Mithridatica , 85 , 250 000 gyalogosról és 50 000 lovasról beszél; a pontos becslést nehéz megítélni, de Memnon számai sokkal reálisabbak, lásd AN Sherwin-White: Roman Foreign Policy in the East, 168 BC – AD 1 , Norman 1984, 179. o.
48. ↑ Robin Seager: Nagy Pompeius. A Political Biography , 2. kiadás, Blackwell, Oxford 2002, 45-46, 176. o
49. ^ Sherwin-White-hoz: Római külpolitika keleten, Kr. E. 168-Kr. 1. , Norman 1984, 187-188.
50. ↑ Robert Kallet Marx: Hegemónia a birodalomhoz: A Római Birodalom fejlődése keleten Kr.e. 148–62 között , Berkeley 1995, 320–321.
51. ↑ Robin Seager: Nagy Pompeius. A Political Biography , 2. kiadás, Blackwell, Oxford 2002, 176-177