Miklós II (Oroszország)

II. Miklós (1909 körül)

. Miklós II ( orosz Николай II , tudományos. Átírása Miklós II , született Nicholas Alekszandrovics Romanov , orosz Николай Александрович Романов , tudományos átírás. Nikolai Alekszandrovics Romanov , született május 6 ^{. Július} / 18. May  1868-ban ^{. Greg} a Tsarskoye Selo ; † július 17, 1918 in Jekatyerinburg ) az uralkodó család Romanov-Holstein-Gottorp volt az utolsó császár a orosz Birodalom . Hivatalos címe egész Oroszország császára és autonóm uralkodója volt (Император и самодержец всероссийский, Imperator i samoderschez vserossijski ).

1894. november 1 -jétől uralkodott a februári forradalom következtében 1917. március 18 -án történt megbuktatásáig . Miklós azzal , hogy ragaszkodott elődei önkényuralmi politikájához, és nem volt hajlandó demokratikus reformokat vállalni, kulcsszerepet játszott az orosz monarchia első világháborús összeomlásában .

Miután lemondott , internálták a családjával, és meggyilkolták a bolsevikok a Jekatyerinburg -én éjjel 17 július 1918 . 2000. augusztus 20 -án Miklóst és családját az orosz ortodox egyház szentté avatta vértanúságuk miatt .

Eredet és ifjúság

Miklós anyjával, Maria Fjodorovnával (1870)

Nicholas Alekszandrovics Romanov volt május 18, 1868 Alexander Palace of Tsarskoye Selo született. Ő volt Csarevich Alexander , aki később III. Sándor cár lett, és felesége, Maria Feodorovna (született dán Dagmar) legidősebb fia . Születésekor Nikolaus megkapta a hagyományos " Oroszország nagyhercegének " (orosz Velikij Knjas ) címet .

A Romanow-Holstein-Gottorp dinasztia tagjaként, a 19. században szokás szerint, számos európai dinasztiával volt kapcsolat. Apja részéről Nikolaus az uralkodó orosz cár, II . Sándor és Marija Alexandrowna (szül. Marie von Hessen-Darmstadt) unokája volt , anyja részéről IX. Dán király leszármazottja . és a hesseni Louises . A Fredensborg és Bernstorff dán királyi udvarok nagyszüleinél tett éves látogatások rendszeres családi találkozók voltak német, brit, görög és dán rokonokkal. Nyilvánvalóan német, orosz és dán származása miatt Nikolaus unokatestvére volt V. György brit királynak , VII . Haakon norvég királynak , X. Christian dán királynak és I. Konstantin görög királynak . Ő volt a német harmadfokú unokaöccse is. Vilmos császár II.

Nicholasnak öt fiatalabb testvére volt: Alexander (1869-1870), Georgi (1871-1899), Xenija (1875-1960), Mihail (1878-1918) és Olga (1882-1960), akikkel a család többnyire St. Petersburg St. . Anitschkow- Palais lakott. A családon belüli együttélést harmonikusnak és szeretőnek írták le, ezért Nikolaus (családi körben "Nicky" -nek nevezték) nagyon szoros családi köteléket alakított ki, amelyet egész életében meg kell őriznie. Gyermekei származását és státuszát tekintve Mária Feodorovna nagy jelentőséget tulajdonított az egyszerűséggel és szerénységgel jellemezhető hazai nevelésnek. Nikolaus az orosz mellett angolul , németül és franciául is beszélt . Egy angol oktató nevelte - az orosz társadalom számára szokatlan módon - egy úriember elvei szerint .

Trónörökös (1881–1884)

Tsarevich Nicholas (1889)

Tsarevich Nicholas (1892)

Március 13-án, 1881-ben Alexander II esett áldozatul egy bomba támadás a baloldali terrorista földalatti szervezet Narodnaja Wolja ( népakarat ). A tizenkét éves Nicholas szemtanúja volt, hogyan hozták be súlyosan megsebesült nagyapját a Szentpétervári Téli Palotába, és ott halt bele sérüléseibe. III. Sándor követte őt. trónra, és Miklós lett az új Tsarevich (trónörökös) az elsődlegesség rendelkezései szerint . A család biztonsági okokból a támadás után az erődszerű Gatchina kastélyba költözött, és csak hivatalos alkalmakkor tartózkodott a fővárosban. Ha a fiatal Miklós korábban elszigetelten élt a külvilágtól - a testvérek és a nevelőnő voltak az egyetlen játszótársak -, a lépés tovább növelte a trónörökös társadalmi elszigeteltségét . Az elszigetelt életmód, amely elfordult az egyszerű lakosság életétől, végül a birodalom minden társadalmi rétegétől való leváláshoz vezetett.

A trónörökös magánnevelését Konstantin Pobedonoszew konzervatív papi ügyvéd , a cár tanácsadója felügyelte . Pobedonoszew nagy hatást gyakorolt ​​a Cárevics világképére. Elutasította a nyugati liberalizmust, és hangsúlyozta, hogy szükség van az autokratikus hatalomfejlesztésre, mint Isten kegyelmének termékére . Angol tanárának nevelése és utasítása révén Nicholas, kissé bizonytalannak minősítve, már korai életében kifejlesztette a nyugalom, az önkontroll és a kötelességtudat készségeit, de nem mutatott érdeklődést az uralkodó tevékenysége iránt. 1885 és 1890 között Nikolaus államtudományi és közgazdasági előadásokat tartott a Szentpétervári Egyetem Jogi Intézetében . Ugyanakkor 19 éves korában megkezdte tiszti pályafutását, és csatlakozott az elit Preobrazhensk testőr ezredhez . A hadseregbe való belépés felszabadító hatással volt a trónörökösre, aki most először volt állandó kapcsolatban társaival. Szerette a laktanyai élet hangulatát, a kaszinó bajtársiasságot, és jól érezte magát a tisztek társaságában . Miklós ezredesi rangra emelkedett .

1890/91 -ben Nikolaus bátyja, Georgi és unokatestvére, a görög Georg kíséretében több hónapos világkörüli turnéra indult a Pamjat Asowa tartály fregatt fedélzetén . Ez többek között a Szuezi -csatornán , Indián , Ceylonon , Bangkokon , Szingapúron és Jáván keresztül vezetett 1891 tavaszán a Japán Birodalomba . Ott 1891. május 11 -én kudarcot vallott egy Nikolaus elleni merénylet, amikor egy japán rendőr szablyával megtámadta ( Ōtsu -eset ). Végül május 23-án elérték az orosz Vlagyivosztok városát , ahol Nikolaus, apja nevében, részt vett a Transzszibériai Vasút alapkőletételén . Három hónapba telt, mire visszautazott Szibérián keresztül az európai Oroszországba - folyami gőzösön, hintón és részben lóháton.

Hazatérése után Miklós III. Sándor vezetésével kapta meg első pillantásait a kormányzati ügyekről. államtanács tagjává nevezték ki . Mivel azonban a cári udvar azon a véleményen volt, hogy a mindössze 45 éves uralkodónak nem kell a közeljövőben átadnia hivatalát fiának, csak korlátozottan vett részt politikai döntéshozatali folyamatokban mértékét.

Házasság és utódok

Az esküvői szertartás festménye Laurits Tuxen

II. Miklós feleségével, Alexandrával és öt gyermekükkel (1913)

1894. április 8-án Coburgban bejelentették Nikolaus és Alix von Hessen-Darmstadt , második unokatestvére közötti eljegyzést . Alix IV. Hesseni és rajnai Rajna -vidéki Ludwig nagyherceg és felesége, Alice nagy -britanniai és írországi lánya volt, és így Viktória brit királynő unokája . A házaspár 1884 -ben találkozott Szentpéterváron , Alix nővérének, Erzsébetnek és Nikolaus nagybátyjának, Szergej Alekszandrovics nagyhercegnek az esküvője alkalmából . Annak ellenére, hogy az anyja erős fenntartásokkal egy német hercegnő és a Queen Victoria aggodalmait Oroszország, valamint a vallási Alix kezdeti elutasítása átalakítani , hogy az orosz ortodox egyház , Nicholas sikerült a szerelmi házasság révén.

Sándor meglepő halála III. 1894. november 1 -jén az új uralkodónak gyorsan házasságot kellett kötnie, ezért az 1895. évre tervezett esküvőre már 1894. november 26 -án került sor. Az európai uralkodó dinasztiák számos tagjának jelenlétében az esküvőt a Téli Palota Nagy Kápolnájában tartották, és a gyászidő miatt az ünnepség rendkívül szerény volt az akkori mérce szerint. Az orosz ortodox egyházba való áttéréssel Alix nevét Alexandra Feodorovna -ra változtatta .

A házasságnak öt gyermeke született, akiket szüleikkel együtt meggyilkoltak 1918. július 17 -én:

• Olga nagyhercegnő (született 1895. november 15 -én),
• Tatjana nagyhercegnő (született 1897. június 10 -én),
• Mária nagyhercegnő (született 1899. június 26 -án),
• Anastasia nagyhercegnő (született 1901. június 18 -án),
• Csarevics Alekszej (szül. 1904. augusztus 12.).

A trónutódlás hosszú üresedése miatt a cári házaspár egyre nagyobb belpolitikai nyomás alá került. Csak 1904-ben, négy lánya után született meg a várva várt Csarevics Alekszejszel, és a Romanov-dinasztia fennmaradása biztosnak látszott. De az újszülött fiú öröme rövid életű volt, mivel Alekszej a gyógyíthatatlan "vérzési rendellenességből" ( hemofília szenvedett), aki az anyjától örökölte. A súlyos betegség egyre jobban megterhelte a házaspárt; különösen Alexandra, aki hajlamos volt a melankóliára, egyre inkább visszavonult, és végül csak elkerülhetetlen nyilvános megbeszéléseken vett részt. Nikolaus családjával együtt átköltözött a Téli Palotából, a hivatalos cári rezidenciából a Carskoje Selo -i Sándor -palotába. Ő maga gyermekkora egy részét a szerény rezidenciában töltötte, és otthonosan érezte magát ott, mint a Téli Palota pompás pompájában. Itt sokkal jobban élvezhette a családi életet, és csak kormányzati ügyek és hivatalos alkalmak miatt maradt Szentpéterváron.

Alexandra viszont a mély vallásosságba menekült, és nem hagyott kőből fordulatot, hogy segítsen fiának. Annak érdekében, hogy megállítsa Alekszej életveszélyes vérzését, a cár a titokzatos vándorprédikátort és állítólagos csodagyógyítót, Grigori Efimowitsch Rasputint (1906) toborozta , aki hamarosan bement a cári udvarba. Az árnyékos prédikátor meg tudta állítani a fiú vérzését, ezért gyorsan nagy befolyásra tett szert Alexandra felett, aminek számos pletyka alapjává kellett válnia.

Miklós folytatta azt a hagyományt, hogy apja, Sándor III. 1882 -ben kezdődött: minden évben húsvétkor egy (vagy két) értékes húsvéti tojást adott el Peter Carl Fabergé produkciójából . Ez tette világhírűvé; a húsvéti tojások még mindig nagy kavarodást keltenek a médiában.

Kormányzó császár (1894-1917)

Jelenet a koronázási ceremóniáról,
Laurits Tuxen (1853–1927) festménye

Miklós császári monogram II.

49 éves édesapja, III. Sándor hirtelen halála. 1894. november 1-jén rövid betegség után a 26 éves Miklós császárrá tette utódját. Hosszas előkészületek után a hivatalos koronázási szertartásokra csak 18 hónappal később, 1896. május 26 -án került sor. A hagyományos koronázási helyszín a moszkvai Kreml Nagyboldogasszony -székesegyháza volt . Egy pompás orosz ortodox szertartás során Miklós Isten kegyelméből megkoronázta magát a cár koronájával, mint császár és minden orosz autokrata. Ezután megkoronázta Alexandra császárnét.

Az ünnepségeket beárnyékolta a tömeges pánik kitörése a Chodynka mezőn . Május 30 -án emberek százezrei várták a moszkvai Chodynka mezőn, amely katonai kiképzési területként szolgálta a városi helyőrséget, hogy ajándékokat és ételeket adjanak a császári koronázás alkalmával. A mező rendkívül alkalmatlan volt helyszínnek, ezért 1389 ember halt meg és 1300 sérült meg a tömeges pánik kitörése után. A kortársak a tragédiát rossz előjelként értelmezték az új császár uralma alatt, és Miklós uralkodónak számított, aki nem törődött népe szenvedéseivel és szükségleteivel.

A kormány stílusa és a hatalom felfogása

Röviddel a trón átvétele után Nicholas egyértelművé tette alapvető politikai álláspontját. A Zemstvo képviselőinek mondott beszédében elutasította a liberális körök demokratikus reformokkal kapcsolatos homályos reményeit, és lefektette uralkodási felfogásának alapelvét:

Miklós konzervatív híve volt az isteni jognak, és elhatározta, hogy autokratikus autokratikus uralkodóként uralja az országot, mint elődei . Az uralkodó kormányzási jogkörét nem korlátozta egy alkotmány vagy egy választott képviselő -testület, ezért a miniszterek, a kormányzók és a hadsereg kizárólag a császárnak voltak felelősek és a bizalmától függtek. Mivel Nikolaus csak egyéni közönségben fogadta kormánya tagjait, és sohasem tartott kormányülést, lehetséges volt, hogy egymás ellen játssza őket, hogy aztán maga döntsön. Ennek eredményeként az egész államhatalom a császár személyére összpontosult. Nikolausot hevesen buzdította a felesége az uralkodás felfogásában.

Visszatekintve, II. Miklósnak hiányzott a politikai előrelátás és kezdettől fogva az államfelfogása, amely lehetővé tette volna számára, hogy felmérje birodalma helyzetét. Inkább a konzervatív Pobedonoszew -tana és apja politikája szolgálta őt irányításának iránymutatásaként. Nicholas hagyta, hogy az események a maguk útján haladjanak, majd reagáltak ahelyett, hogy előre jelezték volna őket. A császár túlságosan bele volt merülve a részletekbe, minden döntést maga hozott meg, és kevés mozgásteret adott minisztereinek. Az ilyen típusú politika révén az uralkodó csalódása még az elhivatott monarchisták körében is elterjedt, ami az államszerkezet mély válságát jelezte.

Belpolitika

II. Miklós 1907 körül (H. Manizer festménye)

Miklós II. Megnyitja a dumát a trón beszédével (1906)

Médiafájl lejátszása

Miklós lóra mászni, származása: az Edison Company ismeretlen operatőre 1905 körül

II. Miklós uralkodásának első évei apja politikájának folytatása volt, akinek miniszterét és tanácsadóját vette át. A belpolitika jelentős jellemzője volt, hogy a cár nem volt hajlandó politikai és társadalmi reformokra, amelyekre a századfordulón sürgősen szükség volt. A 19. század második felében bekövetkezett ipari forradalom során a polgársággal és a munkásosztállyal együtt új társadalmi osztályok alakultak ki, amelyek egyre inkább megkövetelték a politikai részvételt és a társadalmi reformokat. Nikolaus ezzel szemben nem volt hajlandó feladni kiterjedt, önkényes hatalmi igényét, és a politikai ellenzéket, különösen az 1902 -ben alapított munkáspárt RSDLP -t üldözte az Ochrana titkosrendőrség . A lakosság körülményeit és szükségleteit figyelmen kívül hagyva Nikolaus az állam esetleges modernizációja ellen harcolt, és ragaszkodott a hagyományos, félfeudális állapotokhoz . Hatalmát a földbirtokos nemességre , a hadseregre és a cárhoz hű parasztságra alapozta .

Nikolaus megalkuvást nem tűrő elnyomási politikát folytatott a nemzeti kisebbségek (főleg finnek , balti , lengyelek ) önkormányzati törekvései ellen . A Finn Nagyhercegségben központosított alkotmányt adott ki, és kemény oroszosítási politikát folytatott ( 1899. februári kiáltvány ), tagadta a volt Lengyel Királyság autonómiáját, és fenntartotta a status quo -t, mint Weichselland tartomány .

Az orosz-japán háború fenyegető veresége óriási tekintélyvesztést okozott az autokratikus kormányzati rendszerben, és nem vezetett hazafiasági hullámhoz, ahogy Nicholas remélte . A rossz ellátási helyzet miatt a sztrájkoló munkások tiltakozó felvonulása petíciót akart átadni a cárnak 1905. január 22 -én, amikor a téli palota előtti békés tüntetést a rendőrség és a hadsereg véresen elnyomta ( Szentpétervár Véres vasárnap ). Ez az esemény váltotta ki a birodalomban forradalmi felkeléseket, munkás demonstrációkat, tömeges sztrájkokat , zsidó pogromokat és lázadásokat (pl . A vonal Potjomkin hajóján ). Reformokat és politikai részvételt szorgalmaztak. Csak hosszú habozás után, és hatása alatt pénzügyminiszter Szergej Witte , hogy Nikolaus jóváhagyta a összehívását parlament augusztus 19-1905 a rendeletben . A Witte által készített októberi kiáltványban (1905. október 30.) Nikolaus polgári szabadságjogokat , általános választójogot és parlament ( Duma ) létrehozását biztosította . Azzal, hogy Nikolaus és kormánya hajlandó volt korlátozni autokratikus hatalmát a reformok összefüggésében, sikerült a forradalom áramlatait csatornázni ( → lásd az orosz forradalom 1905 főcikket ).

Az alkotmány ( az Orosz Birodalom alapvető állami törvényei ) elfogadása után Miklós 1906. május 10 -én a trónról beszéddel nyitotta meg a Dumát. Oroszország azonban nem volt igazi alkotmányos monarchia , mivel a cárnak vétójoga volt, és feloszlathatta a parlamentet. Az uralkodó kétszer élt ezzel a jogával, egészen 1907-ig, amikor a baloldali pártok többségével feloszlatta a második Dumát, és bevezette a háromosztályú választójogot a konzervatív hatalmak fennhatóságának biztosítása érdekében. Ez nagyrészt érvénytelenítette a korábbi reformokat. 1906 -ban Nikolaus a konzervatív monarchistát, Pjotr ​​Sztolypint nevezte ki miniszterelnöknek és belügyminiszternek , aki határozottan ellenezte a forradalmi áramlatokat és keményen harcolt a politikai ellenfelek ellen.

Továbbá Nikolaus és számos minisztere és tanácsadója belpolitikáját az antiszemita hozzáállás határozta meg . Bár (az orosz gazdaság d. H. Hasznos és / vagy akadémiai végzettségű személyek) 1904 -ben cári rendelet volt, legalább a "kiváltságos" zsidók letelepedési jogot is biztosítottak az ország városain kívül, de 1903 és 1906 között egyedül találták Helyette 600 pogrom , u. hogy Kisinyevben . Ezeket a zavargásokat főként a nacionalista , prozarista szervezetek okozták, amelyek elképzeléseivel Nikolaus együtt érzett. Világnézetében a zsidók hozzájárultak mind a bel-, mind a külpolitikai folyamatokhoz, amelyek véleménye szerint veszélybe sodorták autokratikus uralmát. Amikor a belügyminiszter által elrendelt vizsgálat bebizonyította a " Sioni Vének Jegyzőkönyveinek " alaptalanságát, és hamisítványnak nyilvánította, Nikolaus, aki korábban meglehetősen lenyűgözte őket, állítólag parancsot adott a leállításra ezek felhasználásával, azzal a megjegyzéssel, hogy a „tiszta anyagot” (a zsidóellenes hozzáállást ilyennek látta) nem szabad „piszkos módszerekkel megvédeni” ( → lásd az oroszországi zsidók története főcikket).

Külpolitika

Az unokatestvérek II. Nikolaus. És Wilhelm II. Cserélt egyenruhában az SMS Deutschland vonalon (1907. augusztus)

II. Miklós a 19. század végén lépett hivatalba, az imperializmus fénykorában . Oroszországnak azonban különleges szerepe volt, mivel nem rendelkezett tengerentúli gyarmati területekkel, mint a nagy európai hatalmak . A cár uralkodott a föld legnagyobb összefüggő szárazföldi tömege felett, és támogatta a külpolitikai terjeszkedés menetét (főleg Kelet -Ázsia , Közép -Ázsia , a Balkán -félsziget ). Ez a területi terjeszkedési politika összeférhetetlenséghez vezetett más hatalmakkal, például a Közép-Ázsiai Brit Birodalommal ( The Great Game ), Ausztria-Magyarországgal és az Oszmán Birodalommal a Balkánon.

Miklós támogatta az agresszív külpolitikát, különös tekintettel az orosz mandzsúriai és koreai érdekekre . Oroszország növekvő részvétele ezeken a területeken rivalizáláshoz vezetett a feltörekvő Japán Birodalommal . Ez a konfliktus a japánok meglepetésszerű támadásával zárult, augusztus 8 /9 -én a Port Arthur orosz bázison . 1904. februárjában, amely az orosz-japán háború kitörésével zárult. Bízva fegyveres erőinek katonai fölényében, Nikolaus nemzeti kötőanyagnak tekintette a háborút, és teljesen félreértve a helyzetet, Nikolaus Kelet -Ázsiába küldte a balti flottát , amely a tsushimai tengeri csatában (1905. május) megsemmisült . Oroszország katonai vereséget szenvedett, de az egyre inkább belpolitikai nyomás alatt álló Miklós csak az USA közvetítésével járult hozzá a béketárgyalásokhoz. A Portsmouth -i Szerződésben (1905. szeptember 5.) Oroszországnak el kellett ismernie Koreát japán érdekterületnek, és le kellett mondania a bérleti jogokról és a területi követelésekről Kínában . A japán vereség az 1905 -ös forradalom kitörésekor azonnali hatást gyakorolt ​​Oroszország belső stabilitására.

A kelet -ázsiai vereség után az orosz külpolitika terjeszkedési törekvéseit a Balkán -félszigetre és a Boszporusz -szorosra irányította , Miklós pedig elődei hagyományában állt. Nikolaus a szláv ortodox balkáni népek védelmezőjének tekintette magát, és így követte a pánszlávizmus ideológiáját . A pánszlávisták elképzelései szerint minden szláv népet orosz uralom alá kell vonni, és egy "Nagyszláv Birodalomba" kell egyesíteni. Ennek eredményeként Oroszország hagyományosan ellenzékben állt a Boszporusz-szoroson uralkodó Ausztria-Magyarországgal és az Oszmán Birodalommal, valamint a Balkánon fennálló feszültségekkel, amelyek az 1908-as boszniai annektációs válság idején rövid idővel tovább fokozódással fenyegettek . Nikolaus, akit a forradalom belföldön és a Japán elleni vereség katonailag meggyengített, csak feltételesen látta cselekvőképesnek magát, és el kellett fogadnia Bosznia-Hercegovina Ausztria-Magyarország általi annektálását .

A szövetségpolitika szempontjából Nikolaus követte az apja által követett utat, aki 1894 -ben védelmi szövetségre lépett Franciaországgal . Ettől kezdve a Franciaországgal kötött szövetség képezte a cár külpolitikai rögzített pontját, amelyet a párizsi és a szentpétervári kölcsönös állami látogatások támasztottak alá . Az 1904 októberi Dogger Bank-incidens közös diplomáciai rendezése Oroszország, Franciaország és Nagy-Britannia közötti megegyezéshez vezetett , ami végül a közép-ázsiai brit-orosz ellentét leküzdéséhez vezetett, és a hármas antant 1907-es befejezésével zárult ( Szentpétervári Szerződés ). Nikolaus és II. Vilhelm uralkodók azon törekvései , hogy közelebb hozzák egymáshoz Oroszországot és a Német Birodalmat , különösen jó személyes kapcsolat révén, 1904 és 1911 között kudarcot vallottak.

Az első világháború (1914-1917)

II. Miklós és Brusilov tábornok (1916)

Az 1914-es júliusi válság idején Oroszország nyíltan Szerbia mögé állt, és védőhatalomként kijelentette, hogy Ausztria-Magyarország nem enged semmilyen támadást Szerbia szuverenitása ellen. Ezekben a napokban a szentpétervári udvari "háborús párt" fölénybe került, és befolyásolhatta Miklóst, hogy tegye meg ezt a lépést. A cár nem akart háborút, gyűlölte az erőszakot, és azt is tudta, hogy a háború a régi rend végét jelentheti Európában, és mégis 1914. július 29 -én megadta az általános mozgósítás parancsát . Amikor Ausztria szövetségese, a Német Birodalom értesült erről, ultimátumot küldtek Oroszországnak, hogy tizenkét órán belül állítsa le a mozgósítást. De békés megoldást már nem lehetett találni, és így a Német Birodalom hadat üzent Oroszországnak. Elindult az első világháborúhoz vezető út , amelyet Oroszország az antant hatalmak oldalán vezetett.

A háború kitörése szinte felkészületlenül érte Oroszországot. Bár a cár rendelkezett a világ legnagyobb hadseregével , a csapatok rosszul voltak felszerelve és képzettek. A parancsnoki struktúrák elavultak voltak, a parancsnokok nemesek és nagyon ritkán hivatásos tisztek. Bár az "orosz gőzhenger" azonnal megtámadta a központi hatalmakat , az előrenyomulás a tannenbergi katasztrofális vereség után (1914. augusztus / szeptember) megállt . A keleti fronton patthelyzet alakult ki. Franciaország és Nagy -Britannia soha nem tudta kompenzálni szövetségesük anyagi alsóbbrendűségét és jelentős ellátási problémáit, ezért ezt a körülményt az emberek nagy erőfeszítései kompenzálták. Egy év háború után az orosz áldozatok száma 1,4 millió halott vagy sebesült volt, és 980 000 katona volt fogságban . 1915 nyarán Varsót ki kellett üríteni, és a háború szinte teljes egészében orosz területre helyeződött át. A rossz általános helyzet miatt Nikolaus 1915. szeptember 5 -én maga vette át a fegyveres erők parancsnokságát, a miniszterek tanácsa ellenére. A cár bal pétervári (korábban Szentpétervár), és ment a frontra a székhelye ( Stawka ) a Mogiljew . Itt Mihail Alekszejev tábornokot nevezte ki új vezérkari főnöknek, és rábízta a háború stratégiai tervezését. Bár II. Miklós ritkán avatkozott be vezérkari főnöke munkájába, a cárt később felelősségre vonták minden további katonai kudarcért.

A fővárosból való távolléte idején Alexandra cár vette át az államügyeket. Azonban kevés tehetséget mutatott a munkához, elbocsátotta a régi és új minisztereket, így a kormány nem volt stabil, és nem tudott hatékonyan dolgozni. Ez többek között katasztrofális ellátási helyzetet eredményezett a frontvonalú csapatok és a polgári lakosság számára. Alexandra hagyta magát egyre jobban befolyásolni Rasputin önző tanácsaival, ezért a „német” cárnáról hamarosan azt mondták, hogy kapcsolata van vele (ezen nem változtatott Rasputin 1916. decemberi halála sem). Az egyre vadabb pletykák tárgyaként Alexandrát Németországban még kémnek is feltételezték.

Februári forradalom és lemondás 1917 -ben

1917 elején Oroszország olyan volt, mint egy porhordó. A fronton a csapatok morálja rendkívül rossz volt a katonai kudarcok, a magas áldozatok és a nem megfelelő ellátás miatt. Hasonlóképpen az otthoni helyzet is felborult, ahol az ellátási helyzet és a reformok hiánya fűtötte a hangulatot a cárizmus ellen. Tömeges tiltakozások, tüntetések, éhségmenetek és sztrájkok voltak minden nap. A cár távolléte hatalmi vákuumot teremtett Petrogradban, Oroszország pedig fenyegetőzött, hogy kormányozhatatlanná válik. Miklós elutasította a duma elnökének, Mihail Rodzjanko kérését , hogy a Dumában többségi kormányt nevezzenek ki. Ekkor a Duma polgári pártjai Georgi Lwow herceg vezetésével bizottságot hoztak létre , amelyből ideiglenes kormányt kell kialakítani. A cár rosszul ítélte meg a helyzet robbanékonyságát, elrendelte a Duma feloszlatását és parancsot adott ki a felkelők lelövésére (március 11.). A rendőrség és a katonaság azonban nem tudta helyreállítani a közrendet, inkább nem voltak hajlandóak engedelmeskedni tisztjeiknek, lázadtak, és ezerszer átfutottak a tüntetőkhöz. Egyre több ezred megtagadta a cárhoz való hűséget, és kiesett. A forradalom nyomása túlságosan nagy lett, és a tábornokok tanácsára Miklós 1917. március 15 -én lemondott a trónról , testvére, Mihail nagyherceg javára . Ugyanakkor lemondott minden hatalomra vonatkozó igényéről fiának, Alekszejnek. Amikor Mihail elutasította a koronát, 300 év Romanov uralom Oroszországban véget ért.

Magánvonatán Miklós visszatért Petrográdba, ahol családjával az ideiglenes kormány házi őrizetbe helyezte az Sándor -palotát .

Gyilkosság (1918)

II. Miklós (1917)

Miközben házi őrizetben voltak az Alexander -palotában, a Romanovoknak alig kellett elfogadniuk semmilyen korlátozást, és családi életüknek szentelhették magukat. Maga Miklós is nyugodtnak látszott lemondása után, és felszabadultnak tűnt, hogy már nem kell viselnie a korona terhét. A helyzet így maradt egészen 1917 augusztusáig, amikor Alekszandr Kerenszkij (az ideiglenes kormány új erős embere ) kijelentette, hogy a család már nincs biztonságban Csarszkoje Selóban, és elvitte őket az Urálba . Ott bilincselték a kormányzói székben Tobolszkban . A kormány első tanácskozásai az volt uralkodó száműzetésbe küldését célozták . V. György brit király kezdetben menedékjogot ajánlott fel unokatestvérének , de kormánya nyomására vissza kellett vonnia az ajánlatot. A királyi kormány tagjai attól tartottak, hogy a királyi család jelenléte forradalmat válthat ki Nagy -Britanniában.

A győzelem után a bolsevikok a októberi forradalom 1917-ben , a helyzet az egykori cári alapvetően megváltozott újra. Ettől kezdve Nicholas és családja rabok voltak. 1918 tavaszán Jekatyerinburgba vitték őket , ahol internálták őket a Villa Ipatievben . Az ételeket normálták, a mozgás szabadságát korlátozták, és szinte teljesen elzárták a külvilágtól. Isaac Deutscher, Trockij életrajzírója azt írja, hogy a bolsevikok „azt akarták, hogy a cárt forradalmi törvényszék tárgyalja, például I. Károly és XVI. Megtörtént; Trockij a cári főügyésznek akart megjelenni. "

Ezt a tervet meghiúsította az orosz polgárháború kitörése . A Csehszlovák Légiók és Kolchak tábornok Fehér Hadserege csapatai 1918 májusában támadást kezdtek észak felé a Volga mentén , várost városonként. A királyi családot 1918. július 17 -én, a város kiürítése során végezték ki, a bolsevik párt és az állami vezetés jóváhagyásával az őket őrző katonák. A holttesteket ezután egy használaton kívüli aknába helyezték. Egy nappal később a halottak közül kettőt elhamvasztottak, a többieket pedig burkolatnak álcázott gödörben temették el. Bizonyos, hogy Lenin pártvezetőként és kormányfőként, valamint Szverdlov akkori államfő, az Orosz Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának titkárságának elnöke és az Összoroszországi Központi Vezetőség elnöke Bizottság (GZEK), valamint a párt és az állam vezetésének más tagjai előre jóváhagyták a lövöldözéseket, majd mindegyiket jóváhagyták.

1918. július 18-án Sverdlov bejelentette a GZEK Elnökségének, hogy ellenforradalmi polgárháborús csapatok közelednek Jekatyerinburg városához ; Félni kellett attól, hogy az ott tartott egykori császári család felszabadulhat, és élő szimbólumként szolgálhat a külföldi beavatkozás és a polgárháborús csapatok szovjet hatalom elleni harcához. Az Uráli Szovjetunió ezért parancsot adott a cári család lelövésére, amelyet július 17 -én éjszaka hajtottak végre. A GZEK Elnöksége jóváhagyta a Regionális Szovjetunió döntését.

temetés

A család csontjait 1979 -ben fedezték fel az egykori Ganina Jama bányaakna közelében, a Jekatyerinburg melletti Négy testvér erdőben . A Szovjetunió idején azonban ezt a felfedezést nem lehetett nyilvánosságra hozni. A csontokat 1991. július 13 -án találták ki, és egy évvel később tökéletesen azonosították. Pontosan 80 éve, hogy a nap a gyilkosság után, a továbbra is Miklós és családja voltak eltemetve a székesegyházban a Péter-Pál erőd Szentpéterváron 1998.

Szent

Miklós II. A Kreml Zaraysk -i Keresztelő János templomának ikonján

A külföldi orosz ortodox egyház számára II. Miklós halála miatt vértanúnak és így szentnek számított . 2000. augusztus 20 -án II. Miklóst feleségével és gyermekeivel együtt az orosz ortodox egyház szentté avatta a moszkvai Megváltó Krisztus -székesegyházban , de részt vett 1100 másik ember, főleg papság szentté avatásában, akik az övék voltak a szovjet uralom alatt A hit miatt halt meg. Ez figyelembe vette azt a kritikát, miszerint a cári család kizárólagos szentté avatása elmossa a határt „a politikai okokból elkövetett gyilkosság és a mártíromság között”. Azóta az ő ábrázolásával, valamint megölt családja ábrázolásával ikonok lógnak számos orosz ortodox templomban, Oroszországban és külföldön egyaránt.

Az Antarktisz I. Sándor -szigeten található 1465  m magas Miklós -hegy II .

származás

irodalom

• Edith M. Almedingen: A románok . Egy dinasztia története. Oroszország 1613-1917 . Ullstein, Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-548-34952-8 .
• Juri Buranow, Vladimir Khrustalev: A cári gyilkosok. Egy dinasztia pusztulása . 2. kiadás. Aufbau-Verlag, Berlin 1999, ISBN 3-7466-8011-5 .
• Hélène Carrère d'Encausse: Az utolsó cár drámája . Piper, München 2000, ISBN 3-492-23001-6 .
• Marc Ferro: Miklós II. Az utolsó cár. Egy életrajz. Benziger, Zürich 1991, ISBN 3-545-34087-2 .
• Elisabeth Heresch : II. Miklós Gyávaság, hazugság és árulás; Az utolsó orosz cár élete és vége . Langen Müller, München 1992, ISBN 3-7844-2404-X .
• Larissa Yermilova: Az utolsó cár . Parkstone Press, Bournemouth 1997, ISBN 1-85995-209-7 .
• Greg King: Az utolsó cár udvara. Pomp, hatalom és díszlet II . Miklós uralkodása alatt . Wiley, Hoboken 2006, ISBN 0-471-72763-6 .
• Robert K. Massie , Alexis Gregory (szerk.): Az utolsó cár. Romanovék családi albuma . Orell Füssli, Zürich 1983, ISBN 3-280-01420-4 .
• Robert K. Massie: Nicholas és Alexandra . Gollancz, London 1992, ISBN 0-575-05437-9 .
• Robert K. Massie: A Romanovok - Az utolsó fejezet . Berlin Verlag, 1995, ISBN 3-8270-0070-X .
• Edvard Radzinsky : Az utolsó cár. Miklós élete és halála II . Doubleday, New York, 1992, ISBN 0-385-42371-3 .
• Roman P. Romanow: Az utolsó cár udvarában. A régi Oroszország elbűvölő világa . Piper, München 2005, ISBN 3-492-24389-4 .
• Henri Troyat : Miklós II. Az utolsó cár . Societäts-Verlag, Frankfurt a. M. 1992, ISBN 3-7973-0513-3 .
• Eberhard Straub : Három utolsó császár. A nagy európai dinasztiák bukása. Siedler, Berlin 1998.
• Alexander Bokhanov, Manfred Knodt, Ljudmila Xenofontova: A Romanovok - szerelem, hatalom és tragédia . Leppi, London 1993, ISBN 0-9521644-0-X .
• Hartwig A. Vogelsberger: Az utolsó cárok. Oroszország a forradalom útján . Bechtle, München 1998, ISBN 3-7628-0551-2 .
• Olga Barkowez, Fjodor Fedorow, Alexander Krylow: Szeretett Nicky ... Az utolsó orosz cár, II . Miklós és családja . kiadás q, Berlin 2002, ISBN 3-86124-548-5 .
• Hufvudstadsbladet , 1894. november 27. (második kiadás) 2. oldal, 3. oszlop (svéd) Nemzeti Újságkönyvtár
• Armin Jähne: Nikolaus II. "Koronás nyúl a forradalom állkapcsa előtt" (Társadalom - Történelem - Jelenkor, 42. kötet) . Trafo-Verlag dr. Wolfgang Weist, Berlin 2018, 282 oldal, ISBN 978-3-86464-039-1 .

web Linkek

• II . Miklós irodalma a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában
• Újságcikk II . Miklósról a ZBW - Leibniz Gazdasági Információs Központ 20. századi sajtócsomagjában .
• Dosszié Oroszország - Társadalmi feszültségek és a cár bukása . Szövetségi Állampolgári Oktatási Ügynökség
• Életrajz képekkel
• Nikolaus II. Táblázatos önéletrajz a Lemo ( DHM és HDG )
• II. Miklós cár lemondásának bizonyítványa, 1917. március 2 -án (15 -én) . In: 1000dokumente.de

Egyéni bizonyíték

1. ↑ A korabeli használatban és külföldön is szokás maradt 1917 -ig továbbra is a cárról beszélni. Ez a nyelvhasználat megmaradt az utókor tudatában. Ez nem a birodalom méltóságára vonatkozó jelenlegi követelést érintette, hanem a kifejezetten orosz valóság folytatását a moszkvai cári birodalom formájában, amely az új birodalom alapját képezte. A 19. században ez a forrásnak nem megfelelő fogalmi nyelvhez vezetett az irodalomban, és a német irodalom elavult fogalmi apparátusához vezetett. In: Hans-Joachim Torke: Az orosz cárok 1547-1917 . München 1995, 8. o .; Hans-Joachim Torke: Az állammal kapcsolatos társadalom a moszkvai birodalomban . Leiden, 1974, 2. o .; Reinhard Wittram: Az Orosz Birodalom és alakja megváltozik . In: Historische Zeitschrift , 187. kötet, H. 3 (1959. jún.), 568–593., 569. o.
2. ↑ A jobb megértés és szabványosítás érdekében az alábbiakban csak a Gergely -naptár dátumait adjuk meg.
3. ↑ Andreas Rüesch: Szibéria második hódítása. A Transzszibériai Vasút építésének megkezdésével Oroszország bebizonyította hajlandóságát a korszerűsítésre. In: Neue Zürcher Zeitung, 2016. május 31., 6. o.
4. ↑ Idézet balra: Oroszország története a kezdetektől napjainkig . Darmstadt 2006, 147. o.
5. ↑ Szintén a következő Frank Grünerről: Nikolaus II. [Nikolaj Aleksandrovič Romanov] In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus . 2. kötet: Emberek . De Gruyter Saur, Berlin 2009, ISBN 978-3-598-44159-2 , 588. o. (Hozzáférés a De Gruyter Online- on keresztül ); Heinz-Dietrich Löwe : Antiszemitizmus Rusában és a Szovjetunióban. In: Albert S. Lindemann és Richard S. Levy (szerk.): Antiszemitizmus. Történelem. Oxford University Press, Oxford 2010, 175. o.
6. ↑ Isaac Deutscher: Trockij; I. kötet: A fegyveres próféta, 1879–1921, Kohlhammer Verlag, Stuttgart 1962, 393. o.
7. ↑ Isaac Deutscher: Trockij; I. kötet: A fegyveres próféta, 1879–1921, Kohlhammer Verlag, Stuttgart 1962, 393–394.
8. ↑ M. Harvey, MC King: A DNS használata a halál utáni maradványok azonosításában . In: WD Haglund, MHSorg (szerk.): A törvényszéki taponómia módszerének fejlődése, elmélet és régészeti perspektívák . CRC Press, Boca Raton 2002, 473-486.
9. ↑ Az utolsó cári család szentté avatta . Handelsblatt .com, hozzáférés: 2009. augusztus 19.