boncolás

A poszt mortem vizsgálat (latin Obductio ; of obducere : cover ', ezt követően keresés vagy bemutatás) egy belső boncolás (boncolás) a halál okának megállapítására és a haldokló folyamat rekonstrukciójára az elhunyt személy számára. Ezt alkalmazzák a patológusok és halottkémek ( törvényszéki végre), velük szakasz Expert (Ausztria: Prosekturgehilfen ) segíti. A boncolást végző személyt boncolásnak nevezik .

Más kifejezéseket szinonimaként használjuk ma boncolás ( görög αυτοψία autopsía [f.], "Saját show) és a bírósági szakaszban ( Latin sectio [f.], Cut, működés részének '), vagy fejezet legalis (' hivatalosan megrendelt szakasz" , „Közigazgatási szakasz”).

A boncolás kifejezést ( νεκροψία nekropsía , νεκρός nekrós , dead ”és ὄψις ópsis , look, intuition”) általában az állatok boncolására használják.

A élveboncolásának végre az élő szervezetekre.

sztori

Boncolás, Enrique Simonet , 1890

Claudius Galenus görög orvos alapján az ókori anatómiai ismeretek a középkor elején jöttek vissza Európába a keletről.

Mivel a 11. század óta szokás osztani a szervek szent személyek érdekében , hogy kapjunk emlékek .

A 13. században Észak -Olaszországban anatómiai halottnyílásokat használtak a halál okának meghatározására . Ezeket eredetileg a hagyományos, ősi hittani fogalmak reprodukálására és ellenőrzésére használták, nem pedig az eredeti ismeretek megszerzésére.

1286 -ban egy cremonai orvos ugyanazt a kóros elváltozást találta a szívben, mint a vizsgált csirkéknél egy járvány idején elhunyt személy boncolása során. Az első, gyakran nyilvános tanítási szakaszok az emberi anatómiáról 1300 körül zajlottak Bolognában, 1316 -ban Mondino dei Luzzi , Padovában 1341 -ben, Montpellier -ben 1366 -ban és Léridában 1391 -ben . A Franciaországban dolgozó Valescus de Taranta sebész Portugáliából érkezett, és professzorként dolgozott Montpellier -ben, valamint orvosként Bordeaux -ban, maga 1400 körül végzett szekciókat, amelyek eredményeit egy tankönyvben publikálta.

A Bull a Pope Bonifác VIII 1299 „Detestandae feritatis abusum” (ez az „aljas rossz szokás, hogy néhány hívő mindlessly elkövetni mert az, hogy undorító szokás [...])” valójában nem irányul a szakaszban, mint olyan, de csak ellen gyakorolja a keresztény felső osztályt, hogy az otthonuktól távol eső keresztes hadjáratokon meghaltakat feldarabolják és megfőzzék annak érdekében, hogy a csontokat a kívánt temetkezési helyre szállíthassák. A katolikus egyháznak nem volt általános szakasztilalma.

A boncoltak többségét halálra ítélték és kivégezték, valamint olyanokat, akik anyagilag nem engedhették meg maguknak a temetést.

A 15. és 16. századi reneszánszban ekkor egyre gyakrabban végeztek boncolásokat (szakaszokat) a jelenlegi értelemben vett anatómiai ismeretek megszerzése érdekében. A klinikai boncolás, mint a klinikai képek szisztematikus leírásának és rögzítésének előfeltétele, ekkor a 19. század közepétől a makroszkópia és a mikroszkópia kombinációjával vált fontossá. Abban az időben, különösen Nagy -Britanniában és Franciaországban, a holttestek iránti igényt a holttestek ellopása is kielégítette .

1535-ben Burghard Mithobius (1501–1564) és Johannes Dryander az anatómiai szekció úttörői voltak a német anyanyelvű országokban , de még 1530 előtt Németországban is végeztek „anatómiákat”. Andreas Vesalius lángot tekintik a modern anatómia alapítójának .

A II . 1942 novemberében a birodalmi igazságügyi minisztérium ezért megszüntette a hozzátartozók azon jogát, hogy átadják a kivégzettek holttestét . A halálbüntetések és a darabmunka végrehajtásának gyorsan növekvő száma miatt a hozzátartozókat többnyire nem tájékoztatták az eseményekről, ezért nem voltak abban a helyzetben, hogy kérelmet nyújtsanak be. A holttestek nagy része a patológiai osztályra került. Alig öt hónappal később a Reichi Egyetemek arról számoltak be, hogy a kivégzett személyek holttestére szükség van „több mint kielégítve”.

A hatvanas évek óta Európában lehetőség van önkéntes testadományozásra , amellyel nemcsak az egyes szerveket, hanem az egész testet a halál után az anatómiára bízzák.

faj

boncolás

Klinikai és igazságügyi részleg

A boncolás kifejezést általában a klinikai ( kóros ) szakaszokra és a törvényszéki szakaszokra használják.

A klinikai boncolásokat szinte kizárólag patológus végzi . Ez általában orvosi taxidermistával (orvosi boncoló és boncolási asszisztens vagy vádasszisztens ) működik együtt. Itt található az elhunyt személy halálának oka és kórtörténete belső orvosi vizsgálat alapján . Általában az elhunytat kezelő utolsó orvos kér boncolást. A klinikai boncolás előfeltétele, hogy az elhunyt vagy hozzátartozója hozzájáruljon, és hogy a halál természetes okból (pl. Szívroham , rák , tüdőgyulladás ) következett be. A hozzátartozók kérésére lehetőség van részleges boncolásra. Ilyen esetekben z. Például az agyat nem távolítják el, ami azt jelenti, hogy nem láthatók vágások, ha a beteget nyilvánosan lefektetik. Jó kozmetikai eredményt lehet elérni a fejrészben kialakított vágással is. Az ilyen eljárás az igazságügyi orvoslásban nem lehetséges, mivel itt határozzák meg az StPO 89. § hatályát. Nem csak a minőségbiztosításra használják az orvostudományban, hanem megkönnyebbülést jelenthet a hozzátartozóknak is (pl. Önmagad, hogy nem észlelted időben a tüneteket). Ezenkívül a boncolás alkalmanként utalhat családi kockázati tényezőkre (például rák vagy örökletes betegségek ). Néha biztosítási kérdésekben használják (pl. Foglalkozási megbetegedések, amelyek hozzájárulhattak a halálhoz, valamint rejtett korábbi betegségek). Végül, de nem utolsósorban az orvosok és az orvosi szakmák kórházakban történő továbbképzésére használják.

A törvényszéki boncolást az ügyész vagy a bíróság rendelheti el, ha a halál nem természetes okát, azaz gyilkosságot , öngyilkosságot vagy baleseti halált gyanúsítanak vagy állapítanak meg, és további pontosítás szükségesnek tűnik. Ha a haláltípust a halotti anyakönyvi kivonatban "nem egyértelmű" -ként dokumentálják, akkor általában bíróságilag elrendelt részt is végrehajtanak.

Németországban, ha természetellenes halálra utaló jelek vannak, a hatóságoknak haladéktalanul értesíteniük kell az ügyészséget vagy a helyi bíróságot, ekkor az ügyészség dönt a temetéshez szükséges írásos jóváhagyásról ( temetkezési bizonyítvány ), vagy olyan vizsgálatokról, mint pl. a holttest kinyitása és a holttest minden szükséges lefoglalása. Ha a boncoláshoz egy eltemetett holttest feltárása ( exhumálás ) szükséges, bírósági végzés szükséges, amelyről értesíteni kell a halott hozzátartozóját, akit nehézség nélkül el lehet érni. A boncolást ketten kell elvégezni. orvosok, akik közül legalább az egyik az igazságügyi orvosszakértő; az ügyész jelen lehet, és kérésére egy bírónak is jelen kell lennie. A nyílásnak ki kell terjednie a fej, a mellkas és a hasüreg nyílásáig, és újszülöttek esetében különösen azt a kérdést kell megvizsgálni, hogy mennyire éltek és életképesek voltak a születés alatt és után.

A patológiai és a törvényszéki szakaszok nagyon hasonlóak az eljárás során. Kóros boncolások esetén azonban el kell hagyni a toxikológiai vizsgálatot, mivel ezt általában a halál előtt végezték el. Az elhunyt testhőmérsékletének meghatározása, amely lehetővé teszi a halál időpontjára vonatkozó következtetések levonását, szintén elmarad. A vágás részleteiben azonban eltérések figyelhetők meg. Tehát z. B. az igazságügyi orvoslásban a nyak lágyrészeit mesterséges vérzéssel készítik el.

Anatómiai szakasz

Anatómiai szakaszokat ("boncolások") használnak az orvosok képzésére; Az anatómusok és a diákok együtt csinálják. A boncolni kívánt halottak általában életük során önkéntesen bocsátották rendelkezésre a holttestüket erre a célra, kivéve, ha tanulmányozás céljából állati tetemről van szó. A boncolás kifejezést ebben az összefüggésben általában nem használják, ehelyett boncolásról (korábban szintén boncolásról ) vagy holttestek előkészítéséről beszélünk . A készítmény kifejezést azonban a holttestek és holttestek tartósítására is használják.

Az anatómiai rész sokkal részletesebb. Nem korlátozódik a három testüregre (lásd alább), kisebb részletek is láthatók, mivel a test minden anatómiai szerkezetét meg kell tanulni a boncolás során . Az anatómiai boncolás tehát egy egész félévet vagy legalább néhány hetet vesz igénybe. Ezért szükséges a balzsamozás a holttestre. A holttest helyreállítása ekkor már nem lehetséges. Végül a holttestet általában egyenként és (nagyrészt) teljesen eltemetik. Vannak azonban csoportos temetkezések is, amelyek során az összes holttestet és a pálya részeit együtt temetik el. Ez névtelenül vagy név szerint történik, az utolsó akarat függvényében, hamvasztással vagy temetéssel. A különösen sikeres példányokat azonban hosszabb ideig, gyakran hosszú évekig vagy évtizedekig őrzik oktatási célokra, és csak később temetik el, ezért általában elkülönítik őket a test többi részétől.

eljárás

Külső ellenőrzés

A Berlini Állami Törvényszéki és Szociális Orvostudományi Intézet szekcióterme

A boncolás a levetett holttest alapos vizsgálatával kezdődik, hogy megállapítsák a halál jeleit . A magasságot, a testsúlyt, a táplálkozási állapotot és a bőrszínt is rögzítik. A holt foltok elhelyezkedését és színét, valamint a szigorúság mértékét dokumentálják. Bőrváltozásokat, például hegeket, sebeket, sebészeti sebeket, pigmentfoltokat, tetoválásokat és hasonlókat is leírnak. Különösen a törvényszéki boncolásoknál nagy jelentőséget tulajdonítanak a pontos külső leírásnak, amely nem csak a sérüléseket (például lövés vagy szúrt sebek), hanem a ruházatot és egyéb tárgyakat (például ékszereket, karórákat stb.) Is tartalmaz. A ruházat, a hatások , a testméret és a fogazat vizsgálata különösen fontos az ismeretlen halottak azonosításához. Ezenkívül a külső ellenőrzésből következtetések vonhatók le a külső hatásokról stb.

Belső ellenőrzés

A belső halottkém a koponya, a mellkas és a hasüreg nyílásaira van osztva. A német büntetőeljárási törvény szerint elrendelt boncolás esetén mindhárom testüreget ( koponyaüreg , mellkasüreg és hasüreg ) ki kell nyitni, így szabaddá válik a szervek. A szerveket méret, alak, szín, konzisztencia és koherencia alapján értékelik, a normától eltérő változásokat rögzítik a boncolási jegyzőkönyv leíró részében. A morfológiailag látható szervi elváltozások megfelelnek a kóros-anatómiai diagnózisoknak, amelyek viszont megfelelnek bizonyos klinikai tüneteknek. A készítmény technikája a továbbított klinikai leletekhez igazodik. Tehát bizonyos korábbi megállapításokkal a z ábrázolása. B. lábszárak szükségesek. A főbb szervek kis minták további fénymikroszkópos és esetleg mikrobiológiai vizsgálatok asserviert . Az igazságügyi orvosi jelentésekhez toxikológiai vizsgálatok céljából az elhunyt vérét és vizeletét is beszerezik.

Az Y vagy a T vágás

Ennek a vágásnak vagy Y alakja van, itt a vágás mindkét kulcscsontból a mellcsonthoz képest szögben történik, onnan pedig egyenesen a szeméremcsonthoz. Alternatív megoldásként enyhén ívelt vágást végeznek a vállon vállról vállra, majd egy második vágás közepén lefelé a szeméremcsonthoz, a T- vágáshoz . Ezeken a metszéseken keresztül a patológus vagy igazságügyi orvos hozzáférhet a mellkas és a has összes szervéhez (a szegycsont és a szomszédos bordák eltávolítása után).

Utógondozás

A belső ellenőrzést követően a szerveket visszahelyezik az elhunyt testüregeibe, ahol az eltávolított szerveket vagy szervrészeket klinikai vagy tudományos célokra feldolgozhatják és archiválhatják. Ha ennek következtében nagyobb mennyiségű szövet hiányzik, ezek z. B. pép helyett a test külső alakjának megközelítő helyreállítása érdekében. A bőr bemetszéseit durván varrják, és a testet megmossák. Ez lehetővé teszi a búcsút a nyitott koporsónál .

Folytasd tovább

A kapott mintákat később mikroszkóposan és mikrobiológiailag vizsgálják. Egy bírósági szakaszban a drogokat és esetleg toxinokat és drogszinteket toxikológiailag határozzák meg. Időnként speciális vizsgálatokat is alkalmaznak, például DNS-elemzéseket , rovartani (rovarokkal kapcsolatos) és radiológiai eljárásokat. A különféle jelentéseket csak a szekció biztosának küldik meg.

Az utóbbi időben egyre több új mérési módszert alkalmaznak a mortem utáni vizsgálatokban ( csíkfény -topometria , CT ).

Boncolási jelentés

A boncolási jelentés egy leíró részből áll, amely nem hagy teret az értelmezésnek, és lényegében egy képleíráshoz kapcsolódik. Ennek eredményeként a leíró rész a szervrendszerek objektív leírása, amelynek ideális esetben olyan pontosnak kell lennie, hogy a szakértő később ki tudja olvasni a jelentésből az összes kóros-anatómiai diagnózist, és szükség esetén felülvizsgálja azokat. A halálozási okok listáját és az egyes kóros-anatómiai diagnózisokat ehhez a leíráshoz csatoljuk.

"Virtopszia"

A virtuopszia egy olyan törvényszéki képalkotó eljárás neve, amely rögzíti a test felületét minden külső lelettel , és dokumentálja a leleteket a test belsejében. Ennek a kutatási projektnek a részeként többek között az optikai 3D -s digitalizációt használják a törvényszéki megállapítások dokumentálására és a minimálisan invazív beavatkozásokat tartalmazó virtuális boncolás keretében végzett elemzésekre .

Időtartam és költségek

A boncolás általában két -három órát vesz igénybe, a halál okától és összetettségétől függően. Ha azonban más szakértőket, például igazságügyi technikusokat hívnak fel a lehetséges gyilkosság áldozatainak kivizsgálására , kivételes esetekben a boncolás 10 óránál tovább tarthat. Ez idő alatt a fizikális vizsgálat mellett a testhez közeli nyomok, pl. B. DNS -elemzéshez , valamint rost- és / vagy szövetnyomokhoz, amelyek információt nyújthatnak az események menetéről.

Németországban egy igazságügyi orvosi intézet 380 euró díjat kap egy egyszerű boncolásért, és 500 és 670 euró közötti díjat a különösen kedvezőtlen vagy nehéz körülményekért. Mivel azonban a boncolást két orvosnak kell elvégeznie, akik jogosultak a térítésre, ez a kártérítés sok esetben gazdaságtalan. Az 2013-ban a Heidelbergi Egyetemi Kórház tett egy számítást, amely szerint a valós költségek EUR 1508 per boncolás (350 boncolás évente). Baden-Württemberg tartomány kormánya évente több mint egymillió euróra becsülte az alulfinanszírozást igazságügyi orvosintézetei területén.

A költségelszámolás a bírói díjazásról és kártalanításról szóló törvényen (JVEG) alapul, ahol a boncolási eredmények alapján megbízott további vizsgálatok, mint pl. B. A mikroszkopikus, fizikai, kémiai, toxikológiai, bakteriológiai és szerológiai vizsgálatok a megfelelő átalánydíjakkal vannak felsorolva. A külső hűtőkamrák, szekciószobák és egyéb létesítmények használatából eredő költségek szintén 300 euró átalányösszeggel téríthetők meg, különösen a holttest és az igazságügyi orvosi intézet közötti bizonyos távolságból.

Az ügyfél viseli a kizárólag rokonok által kért részek költségeit.

A Német Igazságügyi Orvostudományi Társaság elnöke a Deutsches Ärzteblatt álláspontja szerint a törvényszéki orvosintézetek javadalmazási rátái túl alacsonyak, mivel a JVEG szűk javadalmazási rátái sok helyen pénzügyi hiányt eredményeznek. Mivel a bűncselekmények kivizsgálása, valamint a kutatás és az oktatás hasznot húz a boncolás során szerzett ismeretekből, ezeket megfelelően meg kell fizetni - az állam érdekében is. 2019 -ben 13 német szövetségi állam igazságügyi orvosintézetei kijelentették, hogy az állami hatóságok jutalékáért járó díjazás általában nem garantálja a teljes költségfedezetet.

A boncolások gyakorisága

A klinikai diagnosztika pontosságának előrehaladása miatt az orvosok bizalma csak a külső, post mortem vizsgálatokban növekszik, így a boncolásokat bizonyos esetekben elavultnak tekintik, és már nem szükségesek a hivatalos statisztikák készítéséhez. a halál értékesebb.

Németországban a halottak egy -két százalékát boncolják. Vannak bizonyítékok arra, hogy a klinikailag feltételezett halálok jelentős része hamis. Egy 1997- ben az Archívum kriminológiai tanulmányában közzétett tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy Németországban a mintegy 900 000 halálesetből évente körülbelül 11 000 nem természetes halált és 1200 emberölést nem ismernek fel. A Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia területén a SARS-CoV-2 vírussal összefüggésben 2021 február elejéig regisztrált 474 haláleset közül például csak nyolc embert boncoltak meg.

A boncolások abszolút gyakorisága Németországban 2005 és 2014 között összesen 30% -kal csökkent, a boncolás gyakorisága széles skálán mozog: egyetemi intézetek 3,4–19,4%; Kórházi intézetek 1,1–30,8%, magánintézmények 0,4–5,2%. A boncolási arányokról azonban nincs átfogó dokumentáció.

2006 -ban Európában az összes halálesetnek körülbelül 17,5% -a volt boncolva. A legmagasabb boncolási arányokat az Orosz Föderációban és Magyarországon találták, mindegyik több mint kétszerese az európai átlagnak. Moldovában, Finnországban, Litvániában, Csehországban és Ukrajnában is tapasztaltak nagyon magas, az európai átlagot meghaladó boncolási arányt 60%-os boncolási arány mellett. Ausztria 18,9%-kal kissé meghaladta az európai átlagot. A legalacsonyabb boncolási arány Macedóniában, Hollandiában, Máltán és Portugáliában volt megfigyelhető (egyenként 60–90% -kal az európai átlag alatt).

Jogi és társadalmi vonatkozások

Szövetségi törvény

A szövetségi kormány versengő jogalkotási hatásköre a szervek, szövetek és sejtek átültetésére vonatkozó szabályokról szóló alaptörvény 74. cikkének (1) bekezdése, 26. sz . Értelmében nem tartalmazza a belső vizsgálatokról szóló jogszabályokat. A megfelelő szabályozás tehát alapvetően a szövetségi államok dolga.

A szakirodalomban vitatott volt, hogy a beteg még életben képes -e ténylegesen hozzájárulni a kórházi felvételi szerződésben szereplő boncoláshoz (szakaszszakasz). A szakasz záradékai lehetővé teszik a boncolást, ha az elhunyt élete során beleegyezett, vagy ha a túlélő eltartottak meghatározott időn belül beleegyeznek, vagy nem ellenzik, és az elhunytnak nincs tudomása ellenkező akaratról. A Szövetségi Bíróság véleménye szerint egy ilyen záradék rendszeresen nem sértette az Általános Szerződési Feltételekről szóló törvény 9. szakaszának (1) bekezdésében szereplő általános záradékot ( 2002. január 1 -je óta a BGB 307. § (1) bekezdésének 1. mondata).

Az elhunyt vagy hozzátartozóinak beleegyezése nélkül végzett klinikai boncolás (belső vizsgálat) jogellenes, de nem büntetendő a halottak békéjének megzavarása miatt az StGB 168. § -a szerint , amíg a holttestet még mindig a klinika gondozásában van (amely a boncolást kezdeményezte).

Boncolás részeként nyomozás eljárások elegendő tényszerű jelzések üldözendô elleni bűncselekmények életét szerinti § 152 Abs. 2, § 159. A büntetőeljárási törvény (StPO) vannak szabályozva a §§ 87 ff. StPO kapcsolatban a 33. számú RiStBV . A szövetségi kormánynak az Alaptörvény 74. cikke (1) bekezdésének megfelelően a büntetőeljárásban versengő jogalkotói hatásköre van . Ha a halottakat felügyelő hozzátartozók önként nem biztosítják a holttestet, azt a büntetőeljárási törvény 94. § -ának megfelelően elkobozhatják.

A fertőzésvédelmi törvény (IfSG) értelmében vett fertőző betegség típusának, okának, forrásának és terjedésének , valamint az oltás vagy más speciális megelőző intézkedések által okozott egészségkárosodás meghatározása érdekében az elhunyt belső vizsgálata el kell rendelni ( 25. § (4) bekezdés, IfSG, 74. cikk, 1. bekezdés, 19. sz. GG).

A biztosított halála esetén a törvényes balesetbiztosítás az SGB VII 63. § (1) bekezdésének 2. mondata szerint ellátást fizet a túlélő eltartottaknak, ha a halál egy biztosítási esemény ( ipari baleset vagy foglalkozási betegség) következtében következik be. , 7. szakasz (1) bekezdés SGB VII). Bizonyos foglalkozási megbetegedések esetében a túlélő eltartottak javára fennálló ok -okozati összefüggést feltehetően megcáfolhatónak kell tekinteni ( SGB ​​VII. 63. § (2) bekezdés, 1. mondat). Ez nem érvényes, ha nyilvánvaló, hogy a halál nem okozati összefüggésben áll a foglalkozási betegséggel; ilyen esetben a munkáltatói felelősségbiztosítási szövetség boncolása nem szükséges.

A magánbaleset -biztosításban az egyik szerződéses kötelezettség lehet az , hogy a biztosító boncolást végezhet az ellátási kötelezettségének ellenőrzésére, vagy egyetérthet vele. Ellenkező esetben a kedvezményezetteknek kell bizonyítaniuk, hogy a biztosított baleset okozta halált szenvedett.

Állami jog

Szövetségi szinten nincs pénzügyi és jogilag biztonságos rögzítése a klinikai résznek, sem az orvosi diagnosztika és terápia minőségbiztosítási eszközeként, sem a halálozási okok és a betegségek statisztikáinak és más járványügyi felmérések megbízható ellenőrzésének alapjaként . A németországi halálozások több mint 95% -ára tehát nincs autoptikus bizonyíték a halál tényleges okáról és a vele járó betegségekről.

Németországban a szekciót Berlin és Hamburg szövetségi államok szabályozzák a saját szakaszszabályaikban. A temetés törvényei más szövetségi államok is tartalmaz előírásokat a rész, például B. Brandenburgban , Észak-Rajna-Vesztfáliában és Szászországban .

A kétéves Kevin erőszakos halálának benyomása alatt, akit mostohaapja agyonvert, és holttestét hűtőszekrényben tartották ( Kevin-ügy ), a brémai polgárok 2010 áprilisában úgy döntöttek , hogy boncolnak. hatévesnél fiatalabb gyermekek megmagyarázhatatlan halálának gyanújától függetlenül kell elvégezni. A holttestekről szóló brémai törvény 2011 -ben életbe lépett módosításával az esetleges visszaéléseket tisztázni kell. A törvényt de facto nem hajtották végre - a gyermekek boncolási aránya változatlan maradt. A kritikusok panaszkodnak, hogy a rendelet egyértelműen nem terjed ki az erőszakos halálesetekre, és például további terhet jelent a szülők számára a betegség miatt elhunyt gyermekek esetében. Ennek ellenére ennek megfelelő szabályozását tartalmazza a holttestekről szóló , 2017. május 16 -i törvény is, amellyel a holttestekről szóló törvényt a 2011. március 1 -jei közlemény változatában hatályon kívül helyezték.

A német egyházak a boncolást jótékonysági cselekedetnek tartják, mivel a közjót szolgálják.

irodalom

web Linkek

Wikiszótár: boncolás  - jelentésmagyarázatok, szó eredet, szinonimák, fordítások
Commons : Autopsy  - képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ boncolás . Duden online
  2. ↑ Szekció . Duden online
  3. ↑ Arnold Angenendt : Szentek és ereklyék - kultuszuk története a korai kereszténységtől napjainkig. München: CH Beck 1997, 152. o.
  4. ↑ Rudolf Hiestand : skandináv keresztesek, görög bor és holttestnyitás az 1110. évben. In: Würzburger orvostörténeti jelentések. 7. kötet, 1989, 143-153
  5. ^ "Az átlátható ember" a "The Medicus" című történelmi regényben. Az emberi test szakasza a vallások közötti feszültség területén Diplomamunka, Karl-Franzens-Universität Graz 2016, 70. o.
  6. ^ Salimbene de Adam : Chronica (= Mon. Germ. Scr. , XXXII), 614 o.
  7. ^ Bernhard D. Haage, Wolfgang Wegner: Anatómia: Toledo és a késő középkor. In: Werner E. Gerabek , Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (szerk.): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , 57. o.
  8. ↑ Gundolf Keil : Valescus (Balescus, Balescon) de Taranta (Tarare, Tarente). In: Orvostörténeti enciklopédia. 2005, 1434 o.
  9. ↑ Armin Dietz: Die Herzbestattung (6): Keresztes hadjáratok, pápai tilalom a szív temetésére. Letöltve: 2021. július 6.
  10. ↑ Andreas Winkelmann: Az emberi tetemek felhasználásának legitimációjáról a mai anatómiai habilitációs értekezésben, Berlin 2012, 5. o.
  11. ↑ Jean-Pierre Jenny: A boncolás áldásából NZZ , 2019. március 24.
  12. ↑ Raihanatou Diallo-Danebrock, Moeen Abbas, Dominik Large, Udo Waiter: az anatómiai és klinikai boncolás története. In: A patológus. 40., 2018., 93-100.
  13. ^ Rolf Heyers: Dr. Georg Marius, Mayer von Würzburg (1533–1606). (Fogászati) orvosi értekezés Würzburg 1957, 33. o.
  14. ↑ Richard J. Evans: A megtorlás rituáléi. A halálbüntetés a német történelemben 1532 - 1987. Berlin. 2001. ISBN 978-3-463-40400-4 .
  15. ↑ Lásd például a Justus Liebig Egyetem Gießen : Tájékoztató a halál utáni testadományozásról: 12/2018.
  16. ↑ 159. § Büntetőeljárási kódex
  17. ↑ erről, mint a büntetőeljárási törvény 87. § -a 90. § -ának végrehajtásáról
  18. ↑ Burkhard Madea (szerk.): Az orvosi vizsgálat. Jogalap, gyakorlati megvalósítás, problémamegoldás. 2., teljesen átdolgozott és frissített kiadás. Springer Medicine, Heidelberg 2006, ISBN 3-540-29160-1 , 153. o.
  19. ↑ 89. § StPO
  20. ↑ 90. § StPO
  21. ↑ Irányelvek a holttest kinyitásához. Letöltve: 2019. szeptember 8 .
  22. ↑ Klaus Ulsenheimer , in: Laufs / Kern, Handbuch des Ärzterechts, 2010. 4. kiadás, Rn. 133. §.
  23. ↑ A büntetőeljárási törvény 89. § -a
  24. ↑ Forensic Imaging / Virtopsy® University of Zurich, Institute for Forensic Medicine, 2015. november 6.
  25. ↑ Michael Tsokos : A halál nyomában. Tizenkét látványos eset az igazságügyi orvoslásból. 3. Kiadás. Ullstein, Berlin 2009, ISBN 978-3-548-37262-4 . 28. o.
  26. ↑ a b Vizsgálat: Bernd Thode Deutsches Ärzteblatt alulfinanszírozásának veszélye , hozzáférés 2021. szeptember 9 -én
  27. ↑ 2. melléklet (a 10. szakasz 1. bekezdéséről), 22. o. F. A bírói díjazásról és kártérítésről szóló törvény, hozzáférés 2021. szeptember 9 -én
  28. ↑ Számlázás a 6000 ff. Szám szerint. Függelék Az orvosi szolgáltatások díjainak listája az orvosok díjszabásához (GOÄ)
  29. ↑ a b c Christine Ruhland: A látszat megtévesztő . In: Welt am Sonntag . 2014. február 23., p. 56 ( welt.de ).
  30. ↑ Mandy Schuster: A halálozási okok hivatalos statisztikáinak elemzéséről az ICD szerint az EU-15 országaiban, diplomamunka, Humboldt-Universität zu Berlin 2003, 32. o.
  31. ↑ Halálozások Németországban 2018 -ig. Hozzáférés: 2020. április 23 .
  32. ↑ Alig volt boncolás a Covid 19 -es halálesetek miatt az MV NDR -ben , 2021. február 4 -én .
  33. ↑ M. Grassow-Narlik, M. Wessolly, J. Friemann: boncolási számok Németországban . A patológus 5/2017. Összefoglaló .
  34. ↑ Lásd a 3. ábrát: A poszt mortem arányok az európai országokban 2006-ban. In: Barbara Leitner: Statisztikák a halálokokról és a mortem boncolásokról Österreichische Ärztezeitung 2009, 42. o.
  35. ↑ Reinhard Dettmeyer, Burkhard Madea: Szabályozási hiányosságok a Németországi Szövetségi Köztársaság holttestvizsgálati és boncolási törvényében, KritV 2004, 371–396.
  36. ↑ Reinhard Dettmeyer, Burkhard Madea: Boncolás: Bizonytalan és következetlen jogi helyzet Deutsches Ärzteblatt 2002; 99 (36): A-2311 / B-1973 / C-1856.
  37. ↑ lásd BGH, 1990. május 31 -i ítélet - ZR 257/89 . 30 ff.
  38. ↑ Boncolás vagy szakaszszakaszok. In: Aygün Kutlu: AGB kontroll a fekvőbeteg kórházi felvételhez. MedR publikációs sorozat az orvosi jogról. Springer: Berlin és Heidelberg 2006, 204–215.
  39. ↑
    Wikiforrás: Müncheni Felsőfokú Bíróság - Klinikai szekció  - Források és teljes szövegek
  40. ↑ a. V .: KG Berlin, NJW 1990, 782.
  41. ↑ Ulrich Steffen: A klinikai rész büntetőjogi felelősségéről az StGB 168. § -a szerint. Univ.-Dissz. Hannover, 1995.
  42. ↑ vö. Boncolások megmagyarázhatatlan halálesetek esetén Kicsi kérdés és válasz az állam kormányától - igazságügyi, nőügyi, ifjúsági és családügyi miniszter, Schleswig -Holsteinischer Landtag , 2001. augusztus 24 -i 15/1151, 4. o.
  43. ↑ lásd LSG Niedersachsen -Bremen, 2006. augusztus 30 -i ítélet - L 9 U 383/03, 299. o.
  44. ↑ lásd BGH, 1991. október 9 -i ítélet - IV ZR 212/90 . 8 ff.
  45. ↑ Ernst-Wilhelm Schwarze, Jörg Pawlitschko: Boncolás Németországban: Jelenlegi állapot, a boncolások számának csökkenésének okai és következményei Deutsches Ärzteblatt 2003; 100 (43): A-2802 / B-2336 / C-2191.
  46. ^ Albrecht Wienke, Markus A. Rothschild, Kathrin Janke (szerk.): A boncolás és a halál utáni szövetadományozás jogi kérdései. Springer, Berlin 2012, ISBN 978-3-642-29472-3 .
  47. ↑ 1996. június 18 -i törvény a szakaszrendszer szabályozásáról (szakaszszakasz) , GVBl. 1996, 237.
  48. ↑ A klinikai, törvényszéki és anatómiai szakaszokat szabályozó törvény (szekciótörvény) , 2000. február 9, HmbGVBl. 2000, 38.
  49. ↑ Törvény a holttestről, a temetésről és a temetőrendszerről Brandenburg államban (Brandenburgisches Bestattungsgesetz - BbgBestG) , 2001. november 7, GVBl.I / 01, 16. szám, 226. o.
  50. ^ Törvény a temetőről és a temetési rendszerről (Bestattungsgesetz - BestG NRW) , 2003. június 17, GV. NRW. P. 313.
  51. ↑ 1994. július 8 -i szász temetési törvény, SächsGVBl. P. 1321.
  52. ↑ Hans-Otto Burschel: boncolási kötelezettség gyermek halála esetén , 2010. április 14.
  53. ↑ A holttestekről szóló törvény 12. cikkének (2) bekezdése a 2011. március 1 -jén közzétett változatban. Brem.GBl. 2011, 87. o .; 2017. július 31 -én lejárt.
  54. ↑ Michael Tsokos, Saskia Guddat: Németország bántalmazza gyermekeit . Droemer, München 2014, ISBN 978-3-426-27616-7 , pp. 171 f .
  55. ↑ 12. § A holttestekről szóló törvény , Brem.GBl. 2017., 210. o.