Felső-német-raeti limes

Felső-német-raeti limes
UNESCO világörökség UNESCO Világörökség jelképe

Felső-német-raeti limes térképe
Felső-német-raeti limes térképe
Szerződő állam (ok): NémetországNémetország Németország
Típus: Kultúra
Kritériumok : (ii) (iii) (iv)
Hivatkozási szám .: 430
UNESCO régió : Európa és Észak -Amerika
A beiratkozás története
Beiratkozás: 2005  (29. ülés)
Kiterjesztés: 2008
A fából készült őrtorony Dietwulf Baatz munkája alapján 2008 -ban rekonstruált

A Felsőgermán-Raetiai Limes ( ORL ) a Római Birodalom egykori külső határának Rajna és Duna közötti 550 kilométeres szakasza . Ez húzódik Rheinbrohl a Eining vár a Dunán. A Felső-Rhaetiai Limes régészeti emlék, és 2005 óta az UNESCO Világörökség része .

kifejezés

A saalburgi vár . Az 1899 és 1907 között felállított komplexumot a régészeti múlt legfontosabb rekonstrukciós kísérletének tekintik. A dél -nyugati sarkot, amelyet Louis Jacobi építtetett 1885 -ben, a csataelemek szélesebb és ezért helyes elosztásával, át kellett építeni a teljes rekonstrukció során, valószínűleg II. Vilmos császár kezdeményezésére, középkori csatarendszerekkel, és így helytelenül.

A latin Limes kifejezés eredetileg Grenzweg -t vagy Schneise -t jelentette. Németországban a limesek általában a raeti limesekre és a felső germán limesekre utalnak, amelyeket együttesen felső germán-raetiai limesnek neveznek. A két limes szakasz a szomszédos római tartományok, Raetia ( Raetia ) és Germania superior (Felső -Németország ) után kapta a nevét .

Mert az első alkalom a történelemben, a római LIMITES arra térben egyértelműen meghatározott és vizuálisan egyértelműen felismerhető külső határait egy domaint a barátok és ellenségek . Ez magában foglalja a Limes európai szakaszának leghosszabb szárazföldi határát, amelyet csak néhány kilométerre szakít meg egy szakasz, amely a Main -t követi Großkrotzenburg és Miltenberg között . A Limes nagyrészt Európában található, különben a Rajna ( Alsógermán Limes ) és a Duna ( Donau Limes alakult ki) mellett.

funkció

A római katonai határok funkciója egy ideje fokozott vita tárgyát képezi. A legújabb kutatások többnyire abból indulnak ki, hogy legalábbis a felsőgermán-raeti limes, a régebbi elképzelésekkel ellentétben, elsősorban nem katonai elhatárolódási és védelmi vonal volt , hanem inkább a nem római térséggel megfigyelt gazdasági határ. A Limesnek lehetővé kell tennie a békés határforgalom nyomon követését, valamint a vámok és adók beszedését. A Limes nem volt alkalmas a rendszeres külső támadások visszaszorítására, különösen azért, mert az ott állomásozó csapatok nem voltak elegendőek a védelemhez. A Római Birodalom ügyes gazdaságpolitikával kiterjesztette befolyási körét messze északkeletre, a határon túlra. A sok határátkelőhely , amelyeket római katonák figyeltek, de ennek ellenére élénk gazdasági cserét tettek lehetővé, és a számtalan római lelet is a "szabad Németországban" ( Jütlandiát és Skandináviát tekintve ) bizonyítja ezt . Kísérleteket végeztek az rendezze a római legionáriusok a másik oldalon a Limes , vagy sokkal gyakrabban, hogy toborozni kisegítő katonák. A lakosság elrománosodása tehát a Limesen túlra is kiterjedt.

A Limestor Dalkingen (WP 12/81), amely öt bővítési fázisban épült
A WP 12/77 -ben a Limes fal egy részét teljesen felújították ( fát kaszáltak )

Kutatástörténet

Friedrich Zollmann Hanau megye térképe, 1728, benne a Limes egyik legkorábbi rajza, Reliquiae munimenti Romani sive Lineae adversus Germanos erectae, hodieque Der Pfalgraben, Pfolgraben vel Polgraben dictae

Az érdeklődés a Limes iránt, mint a római korból származó komplexum maradványa, a reneszánsz és a humanizmus idején éledt újra Németországban . Ezt szolgálta a visszakeresés Germania és a Annales a Tacitus a kolostori könyvtára a 15. és a korai 16. században. Tudósok, mint Simon Studion (1543-1605) kutatott feliratokat , és felfedezte, várak, Studion vezetett régészeti feltárások az a Benningen fort a Neckar sorában Neckar-Odenwald-Limes. Limes regionális bizottságokat alapítottak, de a politikai helyzet miatt kis területekre korlátozódtak, például a Hesseni Nagyhercegségben vagy a Badeni Nagyhercegségben . Johann Alexander Döderlein elsőként számolt be a limesek lefolyásáról Eichstätt környékén . 1723 -ban ő volt az első, aki helyesen értelmezte a limes jelentését, és 1731 -ben publikált róla egy első tudományos dolgozatot.

Reich Limes Bizottság

Az RLK korszaka: régészeti leletek és grafikai dokumentáció, „Großer Graben” és paláncos árok Rheinbrohl közelében

A régészek csak a birodalom megalapítása után , a 19. század második felében kezdhették el pontosabban rögzíteni a korábban csak kezdetlegesen ismert lefolyást és elvégezni az első szisztematikus ásatásokat. Erre a célra alapították 1892-ben a Reichs-Limeskommission (RLK) szervezetet , a berlini Theodor Mommsen ókortörténész irányítása alatt . Ennek a bizottságnak a munkája úttörő erőfeszítésnek tekinthető a római tartományi történelem megismerése érdekében. A kutatás első tíz éve különösen eredményes volt, amelyben meghatározták a felsőgermán-raeti limes lefolyását és megnevezték a határ menti erődítményeket. Az ásatásokról szóló kutatási jelentések 1894-től a bizottság 1937-es feloszlatásáig jelentek meg. Az egyes szállítmányokat Der Obergermanisch-Raetische Limes des Roemerreiches (ORL) címmel csoportosították tizenöt kötetben, amelyek közül hét az útvonallal, nyolc pedig az foglalkozzon az egyes erődökkel. A Limes Birodalmi Bizottság iratai most a Német Régészeti Intézet római-germán bizottsága gondozásában vannak . Az útvonalakon kívül az RLK számozta egymást követően az erődöket, valamint az egyes útvonalak őrtornyait (Wp).

Útvonal

E munka során a Limes 550 kilométeres pályáját mérték, szakaszokra osztották és leírták. Ez a felosztás a 19. századi Németországban fennálló közigazgatási határokat követte, nem pedig az ősi irányelveket:

Építéstörténet

Történelmi fejlődés

A Limes őstörténete a Kr. U. 9. évre nyúlik vissza, amikor a rómaiak Varus tábornokuk alatt pusztító vereséget szenvedtek Teutonoktól Arminius vezérük alatt az úgynevezett Varus-csatában . Összesen három római légió pusztult el ebben a római kísérletben, hogy a császári határt az Elba irányába tágítsák . E katasztrófa után a rómaiak visszavonultak a Rajna bal oldalára és a Duna felső oldalára .

Egy évszázaddal később Róma azonban úgy döntött, hogy lerövidíti a Rajna és a Duna közötti határvonalat, és eközben annektálja a gazdasági érdekű területeket, például a Wetterau -t . A felső germán-raetiai limes több szakaszban fejlődött ki egy tiszta postaútvonalból a germán erdőkbe vágott sávon belül. Az Odenwaldban fa őrtornyokat építettek a 107/110 és 115 év között . Ezeket a körülbelül tíz méter magas, fából készült őrtornyokat földfalak vették körül, és rálátásuk volt egymásra. Az átlagos távolság körülbelül 800 méter volt. A Limes terjeszkedése korántsem volt egységes. A Felső -Németországban található limeseket körülbelül 40 évvel korábban bővítették ki, mint Raetiában.

A legrégebbi dendrokronológiai leletek, amelyek a ratiiai tábori falu, Fort Buch alapítási szakaszából származnak , becslések szerint Kr. E. Lehetséges, hogy a római hadsereg nem kapott megbízást az első erődítmények építésére Raetia -ban és a „Vorderen Limes -en”. A Limestor Dalkingenben a bõvítés elsõ szakaszában egyszerû, egyedi oszlopokból készült szövedékkerítést építettek. Ugyanezen a helyen egy árkot találtak, amelyet egy fatoronyhoz rendeltek. Dieter Planck , a kotrógép egyszerre rendelte hozzá a kerítést és a tornyot. A tudósok számára most felmerül a kérdés, hogy ezt az egyszerű akadályt gyakran nem hagyták -e figyelmen kívül a korábbi megfigyelések során, leginkább a Reich Limes Commission (RLK) idején. Néhány tudós azonban teljesen más időhöz rendelte ezt a kerítést. Véleményük szerint ezt csak a palánk megsérülése után kellett volna megépíteni. Ez azonban ellentmond a Limestor megállapításainak. Planck szerint a palánkárk részben átfedi az ottani oszlopgödröket . Dendrokronológiai vizsgálatok a kerítések fa közelében található Limestor Schwabsberg a Ostalbkreis kiderült, hogy a következő lépésben már ott 165 vonstattenging n. Chr ..

A Wetterau -ban viszont a Marköbel -erőd palánkját valószínűleg már i. Sz.

Az alábbi táblázat további fontos dendrokronológiai dátumokat kínál az építési tevékenységekhez 120 és 169 között:

tartomány Elhelyezkedés Vágási dátum leírás
Germania superior Intarzia Tél 119/120, tavasz 120. Kr. E Limes palisade
Germania superior Kedvezményezett szentelési körzet Osterburken Tél i. Sz. 159/160 több fa a Kirnau völgyében
Germania superior Murrhardt kastély 159 hirdetés Erdőszéli kéreg, jól az erőd retenturajában .
Germania superior Kelet -Welzheim erőd Kr. U. 165 Ház kút 2
Border Germania superior / Raetia Rotenbachtal Tél i. Sz. 163/164 Limes palánk vagy fahíd közvetlenül a palánk mögött
Raetia Aalen kastély Kr. U. 160 ± 10 (épületfelirat a 163/164 -es évekből) Principia, fa veranda
Raetia Vicus könyv abszolút randevúzás 161 Ház a 2. kúthoz és a 8. mellékhelyiséghez
Raetia Schwabsberg "165 végén, esetleg 166 tavaszán" Limes palánk, tölgy, 1969 -ben előkerült, négy minta, egy darab teljes erdőszéllel
Raetia Schwabsberg Kr. U. 165 Limes palánk, tölgy, 1974 -ben előkerült, hét minta
Raetia Mönchsroth Kr. U. 160 Limes palisade; Fenyő tűlevelű, 1992 -ben előkerült a Schindhaus -tóból.
Raetia Gunzenhausen 162 hirdetés Limes palisade; A tölgyfa 1895 és 1898 között került elő az Altmühlwiesenből.
Raetia Gunzenhausen 166 ± 10 i Limes palisade; A tölgyet 1975 -ben mentették ki a Felső piactérről.
Raetia Theilenhofen kastély 126 hirdetés első katonai fürdő; mintát 2002. november 27 -én Franz Herzig dendrokronológus vett

Az eredetileg épített, időjárásnak kitett fatornyokat később kőszerkezetek váltották fel. Maga a Limes is több bővítési időszakon ment keresztül. A Raetian Limes hasonlóan fejlődött. Szeptimiusz Perselus császár uralkodása alatt azonban palánk, sánc és árok helyett egy folytonos masszív, három méter magas falat építettek ott. Ennek alapján az azonos dendrokronológiai vizsgálatok három tölgy halom nagyon jól konzervált halom rács , amelyen a raetiai fal közelében a Dambach erőd épül, meg lehetne határozni, hogy a fa beépített állítjuk kidöntött a téli hónapokban a 206/207 AD . Ekkor már 207 tavaszán telepíthették. Ez egyértelművé teszi, hogy a Raetia -i fapálca körülbelül 45 évig létezett. A határ menti létesítmények közötti szerkezeti különbségből a kutatás azt a következtetést vonja le, hogy építésük fenntartása nyilvánvalóan az adott tartományi közigazgatás feladata volt.

A felső-német-raeti limes a határ különböző nagyobb és kisebb áthelyezéseit tapasztalta, és ennek megfelelően több helyen újjáépítették. Ezeknek a határváltásoknak az okai nem ismertek. Feltételezzük, hogy részben a későbbi kiegyenesítésről van szó. Például az " Odenwald Limes " határát , amelyet körülbelül 60 éve használtak római határszerkezetként, később néhány kilométerre keletre helyezték át.

Felmérési jellemzők

A hatszögletű torony (WP 9/51) alapítása Gleichenben

A Felső -Német Limesnél több szakasz is kiemelkedik pontosan egyenes útvonal miatt, és úgy néz ki, mintha vonalzóval rajzolták volna át a tájon. Az ehhez szükséges rendkívüli pontosságot annak köszönheti, hogy a grómát római földmérők használták . Melyek közül a leghosszabb szakasz húzódik, csak egy rövid eltérés miatt a terepdomborzat közelében Pfedelbach - Gleichen , egy amúgy jelentéktelen őrtorony közelében Walldürn (útvonal 8) a Haghof délre Welzheim és eléri a hossza 81,259 km. Ez teszi az ókor leghosszabb egyenes útjává. Az egyik indítékul a germán lakosság elleni hatalmi demonstrációt gyanítja. Különlegesség ezen a területen a hatszögletű torony (WP 9/51) Pfedelbach-Gleichenben, amely az egyetlen ilyen torony ezen a Limes szakaszon. Egy méter széles és ezért szokatlanul erős alapjainak alja további megerősítésként kívülről 0,5 méter magas. A hatszögletű forma és az alapfalak arra utalnak, hogy a torony magassága minden bizonnyal jóval a normál fölött volt. A torony kialakítása és elhelyezkedése arra utal, hogy ez volt az egyenes optikai mérésének fő pontja.

Kísérő infrastruktúra

Welzheim keleti erődjének rekonstruált nyugati kapuja Schwäbisch Gmünd közelében és a felsőgermán limes déli végén
Kiegészítő fort Abusina végpontját a raetiai Limes (az állapot az ásatások 1903)

A felső germán-raetiai lime-ot katonai bázisok és polgári ellátó létesítmények hálózata kísérte a római hátországban, és utak és ösvények hálózata kötötte össze.

Mintegy tíz kilométeres távolságban kisebb erődöket építettek a segédcsapatok ( segédcsapatok ) számára, akik az őrtornyok legénységét látták el, és ők értesíthették őket a határon történt eseményekről. Az első erődítményeket a Neckaron és a Taunusban építették , először fa-föld építményként, majd 150-től kőből is. Az ilyen erődök kiemelkedő példái a Saalburg , a Kleiner Feldberg és a Kapersburg erőd , mindhárom a Taunusban található. Különösen nagy erőd egy szerelt egységhez (latinul: Ala ) Aalen mai városi területén helyezkedett el . Ezek az erődök szükség esetén megerősítést kérhetnek a légiós helyszínekről, a tartományi fővárosoktól.

Általános szabály, hogy az erődök körül nagyobb és kisebb civil települések (lat.: Vici ) alakultak ki . Ezekben élt többek között. az állomásozó segédszemélyek hozzátartozói. A kereskedők, kézművesek és tavernák is lehetőséget biztosítottak a gazdag csapatok ellátására és szétszórására. A korai vicik egy része a katonaság kivonulása után is nagyobb és virágzó civitas -fővárossá vált , mint pl B. a római Nida a mai Frankfurt-Heddernheim területén .

Különlegesség a Waldgirmes római alapítása a Lahn -völgyben , a későbbi Limes másik oldalán. A városnak reprezentatív fóruma volt, és nyilvánvalóan helyi közigazgatási központnak szánták, valószínűleg a civitas fővárosaként , talán még az eredetileg Augustus által tervezett Germania magna tartomány jövőbeli fővárosaként is , amelynek Rajna -szigettől az Elba. A Varus -csata (i.sz. 9.) után, legkésőbb azzal, hogy felhagytak az augusztusi terjeszkedési politikával Tiberius alatt (i . Sz. 17.), minden vonatkozó tervet elvetettek, és a várost elhagyták.

Mint gazdasági határ, a limes volt számos őrzött részeket, ahol a katonai tudta ellenőrizni határforgalom.

Bukás

Csak néhány írott forrás jutott hozzánk a felső germán-raetiai limes hanyatlásának korszakáról. A történészek ezért régóta feltételezik, hogy a Limes -t lerohanták és összeomlott a teutonok egyetlen támadása Kr. U. 259. és 260 -ban. Az újabb régészeti vizsgálatok és leletek azonban azt mutatják, hogy az i.sz. 3. században a bomlás lassan és különböző mértékben ment végbe, és hogy a felső germán és a raetiai szakaszok között is voltak különbségek. Számos belső és külső ok egybeesése okozta a folyamatos hanyatlás folyamatát.

Harc Perselus Alexander alatt

Kb. 2000 cölöpből álló cölöprács szolgált a Rhaetian -fal alapjaként, a Dambach melletti leeresztett Kreutweiher -ben - 13. út: Ruffenhofen - Gunzenhausen

Az észak -római határra nehezedő nyomás már a 2. század végén megnőtt; Az újabb tanulmányok azt sugallják, hogy ez többek között a Németország belsejéből újonnan bevándorolt ​​csoportoknak is köszönhető, akik nem romanizálódtak, és agresszívabbak voltak a birodalommal szemben. Commodus császár számos határerősítést újított fel és bővített 185 körül. 213 -ban Caracalla császár büntető hadjáratot folytatott a Limes -szerte. A Limes elsüllyedésének vagy elhagyásának fő oka egyrészt a keleti tartományokban zajló összecsapások miatti katonai erők növekvő felhasználásában keresendő. A Római Birodalomnak egyre nagyobb kihívással kellett szembenéznie keleti szomszédjával, a Kr . U. 224 -ben alapított Perzsa Szászanida Birodalommal szemben . Válaszul egyre több csapatot, különösen az aleni lovasságot vontak ki a Limesből. A fiatal császár, Perselus Alexander, édesanyjával, Julia Mamaea -val együtt 232 -ben hadjáratot vezetett a szasszanidák ellen. A keleten a határokon állomásozó csapatok a lázadás miatt megbízhatatlannak bizonyultak, így a császárnak több csapatot kellett kirendelnie a Limesből. Az ezt követő, súlyos veszteségekkel járó csatákban a két ellenfél közül egyik sem tudott győzelmet elérni, és békeszerződést sem kötöttek.

Másrészt a germán törzsek, nevezetesen az alemannok , a római védvonalak gyengülését használták fel a rablásra és a pusztításra i. E. 233 -ban. Abban az időben valószínűleg csak segédgyalogság volt a Limes mentén, amely aligha tudott ellenállni a germán népeknek, amelyek ma már másképp szerveződtek, mint korábban a nagyobb törzsi egyesületekben, és ezért most könnyebben tudták, hogyan kell erősebb egységeket mozgósítani. A fosztogató vonatok a teutonokat a Rajnához és az Alpokaljaihoz vezették. Több tábor, köztük a Saalburg -erőd is megsemmisült. A pusztulás horizontja ebből az időből régészeti szempontból bizonyítható, például az Osterburken erődben . Legalább három erőszakosan meghalt ember maradványait találták meg az osterburkeni helyőrség árokterületén.

A római csapatok, akik keleten harcoltak a perzsákkal, állítólag aggódtak Galliában élő rokonai miatt. Mindez arra késztette Perselus Sándort és édesanyját, hogy 235-ben induljanak a felső-német-raeti limeshez. Központjukat Mogontiacum légiós városában állították fel . A légiósok zsákmányban, megtorlásban és könnyű győzelemben reménykedtek a teutonok felett. A takarékos Mamaea azonban tárgyalni kezdett a teutonokkal, hogy elkerülje a drága hadjáratot. Ezért a római csapatok fellázadtak, és császárrá emelték az újonnan felemelt csapatok, Maximinus Thrax kiképzéséért felelős tisztet . Mamaeát és Perselus Sándort valószínűleg Bretzenheimben gyilkolták meg 235 márciusában . Alexander az utolsó császár a dinasztia meghalt szigorúbb küzdelem során a határ, és az idő a katona császárok kezdett.

Maxi mínusz az Olds növelését, különleges juttatásokat ( Donativen ) és minden fegyelmi büntetés megbocsátását ígérte . 235 nyarán kampányt vezetett a germán települések mélyére (lásd még Harzhorn esemény ). A veszélyt egy ideig el lehetett kerülni, az erődítményeket újjáépítették és részben megerősítették.

Gazdasági hanyatlás

Palánkok és árokárok rekonstrukciója a Saalburg közelében

Az erődítményeket a 233. évi kifosztás tapasztalatai után újították fel, és feltehetően alkalmazkodtak az új körülményekhez. Valószínűsíthető, hogy a fal-árokrendszert, mint a lovasseregek elleni gátat, csak most bővítették ki a felsőgermán limes erődítményeinél a palánkok mellett vagy helyett. A megsemmisült polgári települések közül azonban többé már nem építették fel teljesen. A régészeti leletek megerősítik a gazdasági épületek gyors javításának szükségességét. Nemcsak a lakóépületeket és a fürdőhelyeket nem építették újjá régi méretükben, hanem úgy tűnik, hogy az egyes erődök szerkezeti felépítése is csökkent annak idején. A Kapersburg és a Miltenberg-Ost erőd belsejében végzett ásatások a belső tér méretének csökkenését eredményezték . Talán már akkor is tartósan csökkent személyzetre számítottak.

A tétova rekonstrukció oka talán a határmenti régióba érkező pénzáramlás csökkenése volt. Míg Caracalla császár i. Sz . 213 -ban meg tudta vásárolni katonáinak támogatását az alemannok és más germán népek elleni hadjáratban a Kr. U. utódainak gazdaságpolitikája katasztrofális. Még Perselus Alexander sem tudta kielégíteni a katonák mértéktelen elvárásait. Polgárháborúk és gyors császárváltások következtek be. Újra és újra visszavonták a limes csapatokat a belpolitikai konfliktusok rendezése érdekében. Császár Maksziminosz Thrax mozgott együtt a csapatok Pannonia már 236 AD , a hat- császár évben 238 AD-ben meggyilkolták a saját népe az úton, hogy Róma ostroma alatt a város Aquileia . A Limes terjeszkedése és a jelenlévő csapatok nagy vásárlóereje volt a gazdasági lendület a kézműves termékek, a kereskedelem és a szolgáltatások számára a határ menti régióban. Most a fogyatkozó csapatok a népesség csökkenését is eredményezték. A pénz és a munkaerő hiánya akadályozta a Limes újjáépítését.

Másfelől azonban úgy tűnik, hogy az eurázsiai térségből a Rajna és a Duna határáig tartó népességeltolódás nyomása nőtt. Harmadszor, a belső római viták is fontos szerepet játszhattak. Mindenekelőtt azonban valószínűleg a rómaiaknak soha nem állt szándékukban az ORL -t katonai védelmi létesítményként használni - megfelelő kezdeményezéseket fontolóra vehettek 235 után, de a Limes a béke határa volt és maradt.

Német vonatok a Kr. U. 259/260 -ban

Az Alamanni (narancssárga), Juthungen (piros) és frank (bíbor) fosztogatási felvonulása 260 Kr. - N = Neupotz, A = Augsburg

A numizmatikai és dendrokronológiai vizsgálatok azt sugallják, hogy a limes raetiai részét Kr. U. Például Kr. U. 254. nyár elején a Raetian Buch erőd tábori faluja romokká változott . Ezzel szemben a Vorderen Limes déli felsőgermán szakasza néhány évig létezhetett. Ezt jelzi a későbbi érme leletek akár idején Gallienus , mivel visszanyertük a Haselburg kis erőd és a Rötelsee kis erődöt . Markus Scholz régész feltételezte, hogy a Limes a Taunuson és a Wetterau -ban hamarabb esett le, mint délen. Számos felhalmozott lelet bizonyítja az i. E. 259-ben és 260-ban bekövetkezett germán inváziókat, amelyek végül az egész felsőgermán-raetiai limes elhagyásához vezettek . Ezek a támadások a Római Birodalom válságának idején történtek . A kincs lelete Neupotz vált ismertté , amely hozta a napvilágot az évek során 1967-1997 kavicskitermelésnek egy kar a régi Rajna közelében Neupotz . Ugyanabba az alaphorizontba tartozik, mint a Hagenbach -i vagy az Otterstadt -i kincslelet . A Rajna -vidékről Seltz és Mannheim között ma már összesen 18 kotró lelet ismeretes a 3. századból . A 259/260 években a Juthung hatalmas előrenyomulása Olaszországba az augsburgi győzelmi oltáron keresztül vált ismertté . A harcok és az erőszakos pusztítások nyomait azonban nagyon kevés limes -erődben találták, ezért sok kutató ma azt feltételezi, hogy magát a határfalat nem túllépték és meghódították, hanem többé -kevésbé szisztematikusan tisztították: A drasztikusan megváltozott katonai helyzet miatt létesítmény felesleges. Ezért sok erődöt valószínűleg maguk a császári csapatok égettek fel, hogy ne hagyják őket az ellenségre.

Nem sokkal a 260 körül történt súlyos germán támadások után úgy döntöttek, hogy a Duna-Iller-Rajna-Limes új védvonalával visszavonulnak a Rajna bal oldalára és a Duna déli partjára . A folyó határai védekező pozícióként sokkal kedvezőbbek voltak. Az ORL -t gyakorlatilag elhagyták, még akkor is, ha az egykori Limes -i táborfalvakban folyt az élet. Így az i. E. 254 körül történt pusztítás után az elhagyott Buch -erődöt nagymértékben a tábori falu tűzhorizontja fölé emelték, amelyen csökkentett léptékben megkezdődött az újjáépítés. A visszavonuló római csapatok egy része felszerelést és szerszámokat temetett várai közelében, nyilvánvalóan azt tervezték, hogy később visszatérnek, amint a régiót ismét megnyugtatják. Összefüggés a 260 -ban Galliában római "különleges birodalmat" alapító bitorló Postumus bitorló és Gallienus törvényes császár közötti csatákkal ma gyakran gyanítják: a csapatokra máshol volt szükség, és a határt ezért magára hagyhatják.

Nincs bizonyíték arra, hogy a Rajna jobb partjának ( Dekumatland ) teljes területét a rómaiak a Limes -szel együtt evakuálták volna , vagyis a polgári lakosságot deportálták volna. Az utolsó megmaradt római katonák szisztematikus kivonása valószínűleg csak 275 körül volt lehetséges, amikor az Imperium Romanum helyzete ismét stabilizálódott. A római lakosság legalább egy része az országban maradt, és keveredett a bevándorló germán törzsekkel.

300 körül a római források már nem az agri Decumates -ről , hanem az Alamanniáról beszélnek . A római császárok azonban legalább a 4. század végéig ragaszkodtak ezen területek iránti alapvető igényeikhez - az utolsó hadjáratot az egykori Dekumatlandban Gratianus császár vállalta 377 -ben. Ammianus Marcellinus római történész írt az alsó hadjáratról Julián császár 357 -ben , az uralkodónak volt egy erődítménye ( munimentum ) Traianus császárról , amelyet korábban hevesen vitattak, most gyorsan megjavítottak és csapatokkal elfoglaltak. A kutatás vitatja, hogy ebből a szakaszból kiderül-e, hogy Julianus ismét felvette a felső-német-raeti limes egyes részeit, vagy hogy Ammianus egy kisebb komplexumot jelentett a munimentummal . A magyar limes kutatás értelmezi a munimentum a soha be nem fejezett nagy erőd Göd-Bócsaújtelep a határ menti térségben a germán Quadas és a szarmaták , közel a Dunakanyarban .

Későbbi jelentés

A felső-német-raeti limes szerkezeti hanyatlása évszázadokon át tartott. Egy bajor krónikás szerint 1780 -ban a fal egyes részeit még hosszú szakaszokon lehetett látni. Amikor azonban egyre több épületet építettek kőből fa helyett, „a lakosok rengeteg követ kötöttek ” a fal maradványaiból. Kölnben a 19. század elején még voltak római városfal tornyai . A kölni római városfal északi kapuját is csak a 19. század közepén bontották le, mert túl szűk lett a növekvő forgalomhoz.

Az egykori Limes menti épületek többségének funkcióját azonban elfelejtették. A lakosság Köln város római vízvezetékét , amely nagyrészt a felszínen futott és délnyugat felől érkezett, „titkos összekötő járatként” értelmezte Köln és Trier városai között. A raeti limesek romos erődítményeit viszont, amelyek funkcióját senki sem tudta megmagyarázni, népiesen "Ördögfalnak" nevezték.

Lényeges, hogy a komplexum lefolyása évszázadokon keresztül tulajdonhatárként is szolgált (gyakran az önkormányzati vagy közigazgatási határral egy időben). A földszilárdítás részben feloldotta ezeket a határokat a 20. században, de részben még ma is léteznek.

A Limes ma

Limes Lich közelében , Hesse, 2006. május
A restaurált kőtorony alapítvány (WP 14/17) modern bemutatása kísérő túraútvonallal
Újjáépített római torony a Gaulskopf -on

A Limes nemzetközi jelentőségű földi műemlék Németországban , a felső-német-raeti limes egyes építményeit rekonstruálták. Ilyen például a Bad Homburg vor der Höhe melletti Saalburg , az Aalen -erőd , amelyek mindegyikében fontos római múzeumok találhatók falain belül, valamint számos őrtorony.

A tényleges határerősítések falai és árkai legjobban a felsőgermán limesen őrződnek meg. Ez különösen igaz a Westerwald és Taunus erdőterületeire . A Rhaetian Limes -ban viszont egy széles kőtörmelék -szalag, amelyet gyakran látni kell a terepi jelölésben, mint egyenes mezei fát, jelzi az erődítés menetét. Kis föld- és törmelékhalmok találhatók a két határ mentén, ahol egy őrtorony állt .

A Limes név szerepet játszott a Siegfried -vonal építésében: ennek az erődnek a második világháborút előkészítő legnagyobb programját Limes -programnak hívták .

Nemzetközi Limes -kongresszust tartanak többévente , melyen a Limes feltárásának szentelt tudósok találkoznak és kicserélik a kutatási eredményeket.

A Felső-Német-Raetiai Limes mentén, a német Limes Road az autósok számára, a jelzett német Limes kerékpárút és a Limes túraútvonal (= Limes Trail ) a Westerwaldban és Taunusban , az Odenwald Club Keleti Limes ösvénye (HW 37) , a Limes túraútvonal fut a turistautak (HW 6) sváb-Alb Egyesület , a Limesweg (útvonal 46) frank Alb Egyesület és a Limeswanderweg az Altmühltal Természetvédelmi Park .

Az Európai Bizottság (Vállalkozáspolitikai és Ipari Főigazgatóság) 2011 és 2013 között finanszírozza a Limes menti kulturális turizmus digitális szolgáltatásainak fejlesztését a tíz szomszédos európai országban. A modellrégiók Rajna-vidék-Pfalz (Németország), Alsó-Ausztria (Ausztria) és Ruse (Bulgária) városában találhatók.

Világörökség

Oldalkapunál (porta principalis) az a Saalburg erőd

2005. július 15-én a Felső-Német-Reti Limes-t az UNESCO felvette a Világörökség listájára, amelyet 2006. július 5-én Aalenben rögzítettek, az UNESCO megfelelő tanúsítványait a Rajna-vidék-Pfalz , Hesse , Baden-Württemberg és Bajorország átadta. Az érintett szövetségi államok létrehozták a Német Limes Bizottságot (DLK) ezek koordinálására . Csak a felső német-raeti limes fővonala kiterjedt fejlettségi állapotában a világörökség része. Ez magában foglalja a mögöttes infrastruktúra egy részét.

A felső germán-raeti limes nem önálló világ kulturális örökség, hanem a "Római Birodalom határinstallációi" világörökségi helyszín második pozíciója, amelynek első helyét a világnak nyilvánított angliai Hadrianus-fal foglalja el az UNESCO kulturális öröksége 1987 -ben. A "Római Birodalom határon belüli létesítményei" projekt célja - kezdetben - az összes európai állam, amelyen keresztül a Limes fut, és a területükön található létesítmények integrálása a világörökségbe. 2008-ban a Antoninus fal adunk a Scotland .

A Német Limes Bizottság és a Baden-Württembergi Műemlékvédelmi Hivatal támogatásával 2005 februárjában megalakult a Limes-Cicerones Egyesület , amelynek tagjai képzett idegenvezetőként dolgoznak a felső-német-raeti limesen, és így egy feladatot látnak el. a Limes fejlesztési terv keretében.

irodalom

Felső-német-raeti limes egésze

Alszakaszok

  • Willi Beck, Dieter Planck : A limes Délnyugat -Németországban. 2. kiadás. Konrad Theiß Verlag, Stuttgart 1987, ISBN 3-8062-0496-9 .
  • Thomas Fischer , Erika Riedmeier-Fischer: A római limes Bajorországban. Történelem és helyszínek az UNESCO világörökség részén . Verlag Friedrich Pustet, Regensburg 2008, ISBN 978-3-7917-2120-0 .
  • Jörg Heiligmann : Az "Alb-Limes". Hozzájárulás Délnyugat -Németország megszállástörténetéhez. Theiss, Stuttgart 1990, ISBN 3-8062-0814-X .
  • Cliff Alexander Jost: A római hársok Rajna-vidék-Pfalzban . (= Régészet a Közép -Rajnán és Moselle -n, 14. kötet). Állami Műemlékvédelmi Hivatal Rhineland-Pfalz, Koblenz 2003, ISBN 3-929645-07-6 .
  • Margot Klee: A limes Rajna és Majna között . Theiss, Stuttgart 1989, ISBN 3-8062-0276-1 .
  • Margot Klee: A római hársok Hessenben . Verlag Friedrich Pustet, Regensburg 2010, ISBN 978-3-7917-2232-0 .
  • Egon Schallmayer: Az Odenwald Limes. A Main és Neckar közötti római határ mentén. Theiss, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8062-2309-5 .
  • Bernd Steidl: Limes világörökség: Róma határa a Mainon . Logo Verlag, Obernburg am Main 2008, ISBN 978-3-939462-06-4 .

kártyák

  • A Limes. Rheinbrohl - Holzhausen an der Heide. Topográfiai szabadidős térkép 1: 25000 Limes túraútvonallal, Limes kerékpárút, német Limes út. Szerk .: Állami Földmérési és Térinformatikai Hivatal, Rajna-vidék-Pfalz, együttműködve a Rajna-vidék-Pfalz Állami Műemlékvédelmi Hivatallal, Régészeti Műemlékvédelmi, Koblenzi Irodával. -Koblenz: Állami Földmérési és Földrajzi Bázisinformációs Hivatal Rajna-vidék-Pfalz, együttműködve a Rajna-vidék-Pfalz Műemlékvédelmi Állami Hivatallal, Régészeti Műemlékvédelmi Hivatal, Koblenz 2006, ISBN 3-89637-378-1 .
  • Az UNESCO Világörökség részét képező felső germán-raeti limes hivatalos rajza Rajna-vidék-Pfalzban, Rheinbrohltól Saalburgig (Hesse). Közösen szerk. v. Német Limes Bizottság, Kulturális Örökség Főigazgatósága - Régészeti Igazgatóság, Német Limes Utak Szövetsége, Állami Földmérési és Alapinformációk Rhineland -Pfalzban. -Koblenz: Állami Földmérési és Földrajzi Információs Hivatal Rhineland-Pfalz 2007, ISBN 978-3-89637-384-7 .

web Linkek

Commons : Felső germán -raetiai limes  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Megjegyzések

  1. Dietwulf Baatz: A Saalburg - Limes -erőd 80 évvel az újjáépítés után. In: Günter Ulbert, Gerhard Weber (szerk.): Megőrzött történelem? Ősi épületek és azok megőrzése. Konrad Theiss kiadó. Stuttgart 1985, ISBN 3-8062-0450-0 , 126. o .; 127. ábra.
  2. Weißenburg adományozza saját , 1986 -ban megjelent kulturális díját , hozzáférhető 2016. június 22 -én
  3. Bernhard Overbeck: Johann Alexander Döderlein (1675–1745) és a „hazafias” numizmatika , Braunschweig 2012, 147–165.
  4. (Vö. Klaus Kortüm: A római katonai létesítmények keltezéséről a felső-német-raeti limes területen. In: Saalburg-Jahrbuch. 49, 1998, Zabern, Mainz, 5–65. O., És Egon Schallmayer : Der Limes . Egy határ története . Beck, München 2006, ISBN 3-406-48018-7 , 49–52. És 54f. O.)
  5. ^ Bernhard Albert Greiner: Rainau fort vicus könyve: településtörténet és a dendrokronológiai adatok korrekciója. In: Ludwig Wamser, Bernd Steidl: Új kutatások a Felső -Rajna és Enns közötti római letelepedésről . Bernhard Albert Greiner, Remshalden-Grunbach 2002, ISBN 3-935383-09-6 , 83. o.
  6. C. Sebastian Sommer: A Raetian Limes keltezéséről. In: Peter Henrich (szerk.): A hársok az alsó Rajnától a Dunáig. A Német Limes Bizottság 6. kollokviuma . Theiss, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-8062-2466-5 , (= hozzájárulások a Limes világörökség részéhez, 6), 137–147. itt, 138. o.
  7. Dieter Planck: A dalkingeni mesternek, Rainau közösség, Ostalbkreis. In: Peter Henrich (szerk.): A hársok az alsó Rajnától a Dunáig. A Német Limes Bizottság 6. kollokviuma . Theiss, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-8062-2466-5 , (= hozzájárulások a Limes Világörökség részéhez, 6), 99-107. itt, 102. és 104. o., ott 8. ábra.
  8. Ernst Hollstein : Közép -európai tölgy kronológia. von Zabern, Mainz 1980, ISBN 3-8053-0096-4 , 115. o .; Philipp Filtzinger (szerk.): A rómaiak Baden-Württembergben. 3. Kiadás. Theiss, Stuttgart 1986, ISBN 3-8062-0287-7 , 488. o.
  9. Jörg Fündling: Kommentár a Historia Augusta Vita Hadrianijához . Kiadó dr. Rudolf Habelt, Bonn 2006, 610. o.
  10. Susanne Biegert, Johannes Lauber: Fazekasbélyegző sima szigillán az elülső / nyugati limesből. In: Jelentések keresése Baden Württembergből. 20. kötet. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1995, 549. o.
  11. a b Bernd Becker: A római építési fák kivágásának dátumai 2350 éves dél -német tölgyfa gyűrű kronológia alapján . A Baden Württembergben található jelentésekben . 6. kötet. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1981, ISBN 3-8062-1252-X , 369-386.
  12. Dieter Planck, Willi Beck: A limes Délnyugat -Németországban. 2. teljesen átdolgozott kiadás. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1987, ISBN 3-8062-0496-9 , 96. o.
  13. Wolfgang Czysz, Frank Herzig: Új dendrodaták a Raetia -i Limes Palisade -ből. In: Andreas Thiel (szerk.): Kutatások a limes funkciójáról. 2. kötet, Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8062-2117-6 , 191. o.
  14. Dieter Planck, Willi Beck: A limes Délnyugat -Németországban. 2. teljesen átdolgozott kiadás. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1987, ISBN 3-8062-0496-9 , 122. o.
  15. ^ Bernhard Albert Greiner: Rainau fort vicus könyve: településtörténet és a dendrokronológiai adatok korrekciója. In: Ludwig Wamser, Bernd Steidl: Új kutatások a Felső -Rajna és Enns közötti római letelepedésről . Verlag Bernhard Albert Greiner, Remshalden-Grunbach 2002, ISBN 3-935383-09-6 , 87. o.
  16. Ernst Hollstein : Közép -európai tölgy kronológia. von Zabern, Mainz 1980, ISBN 3-8053-0096-4 , 115. o.
  17. Philipp Filtzinger (szerk.): A rómaiak Baden-Württembergben. 3. Kiadás. Theiss, Stuttgart 1986, ISBN 3-8062-0287-7 , 488. o.
  18. a b c Wolfgang Czysz, Frank Herzig: Új dendrodaták a Raetia -i Limes Palisade -ből. In: Andreas Thiel (szerk.): Új kutatás a limesről. 3. kötet, Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-8062-2251-7 , 183-194.
  19. Wolfgang Czysz, Franz Herzig: A halomrács a Kreutweiherben, a Limes erőd Dambach közelében. Az első dendrokronológiai eredmények. In: Report of the Bavarian Bodendenkmalpflege, 49., 2008., 221–227.
  20. Bernd Steidl : … civitatem dedit et conubium… Nyolc új katonai oklevél töredéke a Raetia -tól . In: Bavarian History Leaflets 79, 2014, 61–86. itt: 71. o.
  21. C. Sebastian Sommer : Traianus, Hadrianus, Antoninus Pius, Marc Aurel ...? - Eddig a raeti limes rendszerei. In: Report of the Bayerische Bodendenkmalpflege 56 (2015), 321–327 . itt: 142. o.
  22. Wolfgang Czysz, Robert Frank, Franz Herzig: Aufgetaucht - Új vizsgálatok a Dambacher Kreutweiher ördögfalán . In: A régészeti év Bajorországban 2008 . Theis (2009), 83-85. itt: 83–84.
  23. ^ A bajor műemlékvédelem jelentése, a Bajor Állami Műemlékvédelmi Hivatal kereskedelmi folyóirata, 49. kötet. Verlag Dr. Rudolf Habelt, Bonn 2008, ISBN 978-3-7749-3609-6 .
  24. C. Sebastian Sommer : Traianus, Hadrianus, Antoninus Pius, Marc Aurel ...? - Eddig a raeti limes rendszerei . In: Report of the Bayerische Bodendenkmalpflege 56 (2015), 321–327 . itt: 142. o.
  25. ^ MJT Lewis (2001): Surveying Instruments of Greece and Rome , Cambridge University Press, ISBN 0-521-79297-5 , 242., 245. o.
  26. The limes in Pfedelbach (hozzáférés 2018. november 18 -án) ( Memento 2012. január 12 -től az Internet Archívumban )
  27. [1] google Maps
  28. Kemkes Martin : A Rajnától a Limesig és vissza. Délnyugat -Németország megszállástörténete. In: Dieter Planck és mások: Imperium Romanum. Róma tartományai a Neckar, a Rajna és a Duna partján . Theiss, Stuttgart 2005, ISBN 3-8062-2140-5 , 44-53., Különösen 51f.
  29. ^ Britta Rabold, Egon Schallmayer, Andreas Thiel: Der Limes. A német Limes út a Rajnától a Dunáig. Konrad Theiss Verlag 2000, ISBN 3-8062-1461-1 , 79. o.
  30. Thomas Fischer, Erika Riedmeier Fischer: A római limesek Bajorországban . Verlag Friedrich Pustet, Regensburg 2008, ISBN 978-3-7917-2120-0 , 41. o .; Marcus Reuter : A raeti limes vége az i. E. 254. évben. In: Bajor előtörténeti lapok, 72., 2007., 77–149.
  31. ^ Bernhard Albert Greiner: Rainau fort vicus könyve: településtörténet és a dendrokronológiai adatok korrekciója. In: Ludwig Wamser, Bernd Steidl: Új kutatások a Felső -Rajna és Enns közötti római letelepedésről . Verlag Bernhard Albert Greiner, Remshalden-Grunbach 2002, ISBN 3-935383-09-6 , 85. o.
  32. Markus Scholz: Kerámiák és a Kapersburg -erőd története - leltár. In: Saalburg évkönyv. Kötet 52/53, 2002/2003. Verlag Philipp von Zabern, Mainz 2003, 95/98.
  33. ^ Bernhard Albert Greiner: Rainau fort vicus könyve: településtörténet és a dendrokronológiai adatok korrekciója. In: Ludwig Wamser, Bernd Steidl: Új kutatások a Felső -Rajna és Enns közötti római letelepedésről . Verlag Bernhard Albert Greiner, Remshalden-Grunbach 2002, ISBN 3-935383-09-6 , 85. és 88. o.
  34. Ammianus Marcellinus, Römische Geschichte 17,2,11. A limesekre való hivatkozás megtagadása : Dirk Henning: A „munimentum Traiani” és Julian Alamannen -i hadjárata i. Sz. 357 őszétől. In: Historia . 66. évfolyam, 2017. 2. szám, 216–227.
  35. Mráv Zsolt: Régészeti kutatások 2000–2001 a göd-bócsaújtelepi késő római erőd területén (előzetes jelentés) 2002. In: Communicationes archeologicae Hungariae 2003. Népművelési Propaganda Iroda. Budapest 2003. 83-114. itt: 99. o.
  36. [2] google Maps