Parlement

A Parlement [ paʁləˈmɑ̃ ] igazságügyi intézmény volt a középkori és a forradalom előtti Franciaországban . A francia parlement szó (a parler -től származik , hogy beszéljen és eredetileg a „beszédet, beszélgetést, megbeszélést” jelentette) a 13. század második fele óta kifejezetten a királyi udvar üléseire is utal ( latin curia regis , francia la Cour du roi vagy. la cour de parlement ). 1300 körül egy állandó legfelsőbb bíróság alakult Párizsban elleni fellebbezés ítéleteinek Baillis és Seneschalle (királyi udvar tisztviselői). Ezzel megmaradt a la Cour de parlement név , amelyet egyre inkább le Parlement- re rövidítettek. A nevet ezután a tizenkét másik, ugyanolyan típusú legfelsőbb bíróságra is használták, amelyeket később az egyes tartományokban használtak, pl. B. a Rouen számára Normandia , Rennes számára Bretagne , Toulouse számára Languedoc stb

Különbség a parlament és a parlament között

A német történetírásban az az egyezmény érvényesült, hogy a francia parlement szót „parlamenttel” fordították le, még akkor is, ha nem a mai értelemben vett törvényhozó közgyűlést jelölte ki , hanem az 1789 előtti idők egyik legfelsőbb bíróságát, vagyis H. az Ancien Régime .

történelem

A korai capetiaiak szokásuk volt, hogy fő vazallusaikat és a királyság elöljáróit rendszeres időközönként udvarukba hívják. Ezekre a találkozókra az év egyik nagy ünnepe alkalmával került sor abban a városban, amelyben a király jelenleg tartózkodott. Itt elgondolkodtak a politikai ügyeken, a vazallusok és az elöljárók pedig tanácsokat adtak a királynak. De az uralkodó bíróságot is folytatott az előtte indított ügyekben. A Capetian-dinasztia kezdeteiben nem voltak sokan, mert a király mindig is fenntartotta azt az elvet, hogy csak általános és korlátlan hatáskörű bíró volt; ugyanakkor nem volt kötelező ügyeket eljuttatni a királyhoz. Abban az időben nem voltak hívások a szó szoros értelmében. Ha a király elé állítottak egy ügyet, akkor is a tanácsát alkotó összegyűlt elöljárók és vazallusok segítségével ítélte meg. Ez volt a királyi tanács (latin curia regis , francia cour royale ). De törvény szerint a király volt az egyetlen bíró, míg a vazallusoknak és az elöljáróknak csak tanácsadó szerepük volt. A 12. és a 13. század elején a curia regis továbbra is ellátta ezeket a funkciókat, de jelentősége és valódi kompetenciája tovább nőtt. A tanács, tanácsok (lat. Consiliarius , többes consiliarii , frz. Conseiller (ok) ) adunk, ami egyértelműen a király kísérete és cselekedett, mint az állandó és a szakmai tanácsadók. Lajos kormánya alatt IX. , a szent, aki azt az időszakot is megjelöli, amelyben a Parlement kifejezés megjelenik ezeken az üléseken, a dolgok megváltoztak. A parlament igazságügyi kompetenciája kibontakozott és világosabbá vált; felállították a fellebbezési rendszert, és a Baillis és a Seneschalle ítélete ellen fellebbezéseket terjesztettek a parlament elé. A királyi városokat, a bonnes villákat érintő eseteket szintén ő döntött. Ugyanannak a tanácsnak a neve ismételten megjelenik az akkori parlament régi nyilvántartásaiban. Ez arra enged következtetni, hogy kellően nagy volt a potenciális tanácsosok listája, akik közül néhányat kiválasztottak az egyes ülésekre; a vazallusok és elöljárók továbbra is kiegészítő testületként szolgáltak.

Ezután következett egy sor rendelet, amely meghatározta az Országgyűlés hivatali idejét (1278, 1291, 1296, 1308), és ez intézményesebbé vált. Nemcsak a parlamentet alkotó személyeket határozták meg előre, hanem azokat, akiket nem vettek fel a listára, nem tudtak ítélkezni. A királyi végrehajtóknak részt kellett venniük a parlamentben, hogy megindokolják ítéleteiket, és már a korai szakaszban meghatározták a végrehajtói ügyek tárgyalásának sorrendjét . A tizennegyedik század közepe előtt a parlament személyzetét, mind az elnökeket, mind a tanácsosokat, de ha de de jure , de facto a törvény határozta meg. Minden évben összeállították azok listáját, akik megtartják az értekezleteket, és bár a listát évente állították össze, minden évben ugyanazokat a neveket tartalmazta. Az éves biztosok (francia: commissaires ) 1344 tisztviselők voltak (francia: tisztviselők ); állandó tisztségük volt, de még nem voltak állandóak. Ugyanakkor a parlament állandóvá vált; a foglalkozások száma csökkent, de hosszuk nőtt. A 14. század folyamán az lett a szabály, hogy a Szent Márton plébánia (november 11.) május végéig ülésezett; később az ülés meghosszabbodott augusztus közepéig, míg az év többi része vakáció volt. Párizsban is a parlament állandó intézménnyé vált, és a meglehetősen korai időkre visszanyúló fejlődés révén az elnökök és a tanácsosok bizonyos hatalmi pozíciókat szereztek ahelyett, hogy csupán a király tanácsadói lettek volna, amelyeket azonban felajánlottak. az uralkodó által; valójában valódi bírák voltak . A király egyre kevésbé személyesen tartotta az udvart; a parlament a király távollétében kihirdette ítéleteit. Még az is előfordult, hogy ügyét a parlament előtt felperesként vagy alperesként képviselte. A 14. században azonban még mindig megtörtént, hogy a parlament kényes kérdéseket adott át a királynak; de a 15. században alapvetően független joghatóságot nyert. Összetételét tekintve megmaradt egy figyelemre méltó tulajdonság, amely az eredetére emlékeztet: eredetileg laikus vazallusok és elöljárók összejövetele volt; Amikor felépítése megalakult és tanácsbírákból állt, a hivatalok egy részét szükségszerűen laikusok, egy másikat papság, laikus tanácsadók ( francia conseillers lais ) és papi tanácsadók (conseillers clercs) foglalták el .

Párok találkozója

Ugyanakkor a parlament a párok (francia cour des párok ) találkozója volt. Ennek eredete a régi elv volt, miszerint minden vazallusnak joga volt a párjaival bíróság elé állítani, azaz. H. a feudális férfiaktól, akik viszályukat ugyanattól az uradalomtól kapták; ezek a bíróságon ültek, a feudális úr volt az elnök. Mint ismeretes, ez a Pairs de France régi intézményének megalakulásához vezetett , amely hat laikus emberből és hat papságból állt. De bár a feudális ügyeket szigorúan maguknak kellett megítélniük, a királyi tanácsban (curia regis) nem tudták fenntartani ezt a jogot . A többi ember is részt vehet a párokat érintő kérdésekben. Végül voltak olyan francia párok, amelyek száma a király általi ismételt társak létrehozásával idővel saját kezdeményezésére ( hivatalból ) a települések tagjai voltak; örökletes tanács tagokká váltak, hivatalos esperesként esküt tettek, és ültek és tanácskoztak - ha akarták - a parlamentben. Az ellenük indított vagy páros jogaikat érintő eljárásokban joguk volt a parlament által lefolytatott eljáráshoz, a többi pár jelenlétével vagy megfelelő megidézésével.

A Parlament kamarákra osztása

Míg a Parlament egésze megőrizte egységét, több kamarára vagy szakaszra oszlott. Az első helyen a "Nagy kamara" (francia la Grande Chambre vagy Grand 'Chambre ) állt, amely az eredeti Parlament volt. Joghatósága volt bizonyos fontos esetekre, és egy szóbeli néven ismert különleges eljárást folytatott, bár bizonyos írásos dokumentumokat engedélyeztek. Még azután is, az irodákban a parlament vált hirdetést, a tanács tagjai csak mozgatni egy másik kamrából a grand chambre sorrendjében eltöltött . A fellebbviteli kamara (chambre des enquêtes) és a petíciós kamara (chambre des requêtes) akkor jött létre, amikor szokás lett listákat állítani a Parlament minden ülésszakára.

A fellebbezési tanács - chambre des enquêtes

A parlament által kinevezett nyomozók ( franciaul : enquêteurs vagy auditeurs ) kezdetben segédszemélyek voltak, akiket a parlament által elrendelt vizsgálatokkal és vizsgálatokkal bíztak meg. De később, amikor a fellebbezés intézményét teljesen kiépítették, és a különféle joghatóságokban folytatott eljárások rendkívül technikai kérdéssé váltak (különösen akkor, ha írásbeli bizonyítékokat fogadtak el), a többi vizsgálat dokumentumai is a Parlament elé kerültek. Egy új fellebbezési forma jelent meg egymás mellett a régebbi formával, amely lényegében szóbeli eljárás volt, nevezetesen az írásbeli fellebbezés (appel par écrit) . Ezen új kinevezések értékeléséhez a Parlementnek különösen az írásos dokumentumokat kellett tanulmányoznia, az elsőfokú bíróság joghatósága alá tartozó vizsgálatokat lefolytatták és leírták. A nyomozók feladata volt összefoglalni az írásos dokumentumokat, elkészíteni és beszámolni azokról. Később a vizsgáztatók (francia előadók ) megengedhették, hogy bizonyos számú parlamenti képviselővel együtt értékeljék ezeket a kérdéseket, és 1316- tól ez a két típusú tag fellebbviteli kamarát (chambre des enquêtes) alapított . A vizsgáztató eddig kétségtelenül csak az általa előkészített ügyről adott véleményt. De 1336 után a kamara minden tagját azonos szintre helyezték, és beszámoltak, és egészében megadták ítéleteiket. Hosszú ideig azonban a Grande Chambre minden esetet először megkapott, és utasításokkal továbbította a fellebbviteli tanácshoz; A fellebbviteli kamara vizsgálata során felmerülő kérdéseket is megvitatták előtte, és a döntéseit végrehajtotta vagy módosította. De fokozatosan elveszítette ezeket a jogokat, amíg a 16. században teljesen el nem tűntek. Az első után több fellebbezési kamra jött létre, és ők végezték el a munka nagyobb részét.

Petíciós Kamara - chambre des requêtes

A petíciós kamara (chambre des requêtes) teljesen más jellegű volt. A 14. század elején a parlament néhány tagját kizárták, hogy megkapják a királyhoz benyújtott bírósági kérdésekre vonatkozó kérelmeket (requêtes) , amelyekkel még nem foglalkoztak. Ez végül a szó valódi értelmében vett kamara, a Palota Petíciós Kamarájának (Chambre des requêtes du palais) megalakulásához vezetett . Ez azonban csak a kiváltságos személyek bíróságává vált; neki (vagy az esettől függően a Chambre des requêtes de l'hôtel (du roi) királyi háztartásának petíciós kamarájához ) azoknak a polgári eljárásainak az elkövetése, akiknek joguk van elkövetni (latin committere „megbízás” - regi et judici committimus causam nostram „ Ügyünket a királyra és a bíróra bízzuk”), amely a király előtt közvetlen joghatósággal rendelkezik. A Petíciós Kamara határozatai ellen fellebbezést lehet benyújtani a tényleges parlament elé.

Bűnügyi Kamara - chambre des assises

A parlamentnek volt egy bűnügyi kamarája, a la Tournelle kamara is, amelyet csak a 16. században hoztak létre, de jóval azelőtt aktív volt. Nem volt konkrét tagsága, de laikus tanácsadók (conseillers laics) felváltva szolgáltak benne.

Bűnözés, büntetések és joghatóság

A leggyakoribb bűncselekmények lopás, betörés és csalás voltak. A büntetések a megrovástól, pénzbírságoktól, börtönbüntetéstől, munkaügytől vagy büntetés-végrehajtásig terjedtek. Másrészt a rablás, emberölés és gyilkosság kevésbé volt jellemző. IV . Fülöp alatt is professzionálisabbá vált a francia büntetőeljárás; 1303-ban hivatalosan hivatkoztak a procureurs du roi és a procureurs fiscaux de seigneurs szóra . Ezek az intézmények lehetővé tették a gyors büntetőeljárást, különösen azokat a bűncselekményeket, amelyek pénzbírságokkal és elkobzásokkal jártak az uralkodó ház javára. A Parlament az igazságszolgáltatás intézménye volt, az Ancien Régime alatt a Francia Királyság szuverén bírósága volt.

A kínzást törvényes eszköznek tekintették a beismerő vallomások vagy információk megszerzéséhez a figyelembe vett gyanúsítottaktól . Ideális módnak tekintették a probatio probatissima bizonyíték megszerzését nehéz megállapítás esetén, és mint ilyen az Ancien Régime végéig megmaradt . Ez az információ felhasználható a folyamat során. A kínzással szerzett információkat azonban csak akkor használták bizonyítékként, ha a bizonyítékok kimerültek vagy a jelek szerint kimerültek voltak a bizonyíték feltárása során.

A mágikus bűncselekmény a boszorkányság volt csak megszüntették a bűncselekmény után a francia forradalom . Ennek ellenére XIV. Lajos , akinek bírósága 1680 körül részt vett a mérgezésben , már abban az évben úgy döntött, hogy rendelettel tiltakozik az üldöztetés ellen. Ez nagyrészt véget vetett a rendszeres és szervezett boszorkányüldözésnek Franciaországban. Bár a mágikus bűncselekmény részeként alkalmi üldöztetések történtek , egy boszorkányságért folytatott ember utolsó kivégzésére Bordeaux -ban került sor 1718-ban. 1742-ben Bertrand Guillaudot atya és további öt vádlott dijoni téten halt meg . Állítólag varázslat segítségével jósolták meg az elrejtett kincs rejtekhelyét. Louis Debaraz atyát 1745-ben Lyonban élve elégették.

Az Ancien Régime alatt különféle kivégzések voltak , például karddal lefejezés , lásd Charles Henri Sanson . A lefejezés ( dekoltálás ) a nemesek privilégiuma volt, a közemberek halálbüntetése függött ( pendaison ), és nem tartották tiszteletre méltónak . Például a negyedekre osztást Robert François Damiens 1757. március 28-án, hétfőn, Párizsban az állam vagy képviselői elleni bűncselekményként ismerte el .

Mivel katonailag szervezett rendőrség, a Csendőrség közvetlen előfutára volt a francia csendőrség Nationale. Különleges egységek voltak a Párizsban állomásozó Île de France Maréchausee (Compagnie du Prévôt Général de la Maréchaussée de l 'Ile-de-France) is, amely figyelemmel kísérte a párizsi külvárosokat és a környező területet (banlieue), valamint a számos az Általános Pénzverde (Compagnie du Prévôt Général des Monnaies de France) száz fõ társasága, amely fõleg a hamisítókat üldözte.

A hatékonyság tekintetében , a párizsi rendőrség hatóságok a vezetők terén Európa „külföldi ellenőrzés”. Ilyen volt az ellenőrzés a fővárosban, Párizsban, XV. Lajos korában. és XVI. nagyon hatékony. 1760-ban II. Katalin orosz carinál írt levelében Denis Diderot leírta, hogy a Hôtel du hadnagy général de police- ban huszonnégy órával egy külföldi érkezése után tudták, hogy ki a nevük, a nevük, honnan jöttek és miért volt Franciaországban, ahol élt és kivel volt kapcsolatban.

Tartományi parlamentek

Eredetileg csak egy parlament volt, Párizs. Ez logikus következménye volt a curia regis megjelenésének. De az igazságszolgáltatás követelményei fokozatosan számos tartományi parlament létrehozásához vezettek. Létrehozásukat általában politikai körülmények diktálták, különösen egy tartománynak a királysághoz való csatlakozása után. Néha olyan tartományról volt szó, amely az anektálása előtt legfelsőbb és szuverén joghatósággal rendelkezett saját maga számára, és amelynek meg kellett őriznie ezt a kiváltságot. Történt, hogy egy tartomány annektálása és parlamentje létrehozása között ideiglenes rendszert hoztak létre, amelyben a párizsi parlament küldöttei odamentek és bírósági üléseket tartottak (assisen, assises ). Ily módon sorra jelentek meg Toulouse , Grenoble , Bordeaux , Dijon , Rouen , Aix-en-Provence , Rennes , Pau , Metz , Douai , Besançon és Nancy települései . 1762 és 1771 között még a dombesi fejedelemségnek is volt parlamentje . A tartományi parlamentek kisebb mértékben megismételték a párizsi parlement megszervezését; de nem voltak a párok bíróságának funkciói. Mindegyikük egyenlő hatalmat követelt saját tartományában. Voltak nagy bírói testületek, akik gyakorolják ugyanazokat a funkciókat, mint a Parlements, de anélkül, hogy szem nevüket, például a „Supreme Council” (Conseil Souverain) az elzászi a Colmar , a „Felső Tanács” (Conseil supérieur) az Roussillon a Perpignan ; az „Artois zsinat” (Conseil de l'Artois) nem volt hatáskörrel minden tekintetben.

Politikai jogok

A parlamentek igazságszolgáltatási funkcióik mellett politikai jogokkal is rendelkeztek; igényt tartottak a királyság magasabb politikájában való részvételre és annak alaptörvényeinek őreinek helyzetére. Általában a tartományok törvényei csak akkor léptek hatályba, ha azokat a parlamentek nyilvántartásba vették. Ezt a nyilvános értesítés módját engedélyezte a régi törvény Franciaországban. A parlamentek azonban a nyilvántartásba vétel előtt megvizsgálták a törvényeket, azaz vagyis megvizsgálták őket, hogy lássák, megfelelnek-e a törvény és az igazságosság elveinek, valamint a király és alattvalóinak érdekeivel; ha úgy érezték, hogy nem ez a helyzet, akkor megtagadták a regisztrációt, és aggályokat (visszaváltásokat) vetettek fel a király előtt. Ennek során csupán eleget tettek tanácsadó kötelezettségüknek (devoir de conseil) , amelyet minden felsőbb hatóság a királlyal szemben betartott , és a rendeletek szövege gyakran kifejezetten erre kérte őket. Természetes volt azonban, hogy végül a király akarata érvényesül. Z regisztrálásához. B. a rendeletek végrehajtására a király lezárt utasításokat (lettres de jussion) küldött , amelyeket nem mindig tartottak be, vagy személyesen jöhetett, és jelenlétében parlamenti ülést és törvényt tarthat az úgynevezett igazságszolgáltatás ágyában (Lit de igazságosság) . Elméletileg ezt azzal az elvvel magyarázták , hogy ha a király, mint főbíró személyesen nyilvánítja ki az igazságszolgáltatást, a bíróság jelenlétének ténye révén elveszít minden általa átruházott tekintélyt, ahogyan a régi kúriában is az volt az elv, hogy „apparente rege cessat magistratus ”(latinul:„ Amikor a király megjelenik, a bíró hallgat ”( bíróként )). A 18. században a parlamentekben kialakult az a vélemény, miszerint egy törvény nyilvántartásba vételét önként kell végrehajtani, lit de Justice , azaz barátságtalan cselekedet, ha nem törvénytelen.

Adminisztratív jogok

A parlamentek kiterjedt adminisztratív hatáskörökkel is rendelkeztek. Joguk volt olyan szabályokat megalkotni (pouvoir réglementaire), amelyek tartományukon belül törvények hatását gyakorolták minden olyan pontban, amelyeket a törvény még nem szabályozott, amennyiben a kérdés az igazságszolgáltatás hatáskörébe tartozik; csak arra volt szükség, hogy az ügybe való beavatkozásukat törvény ne tiltja. Ezeket a megállapításokat arrêtés de règlement-nek hívták .

Ezekkel az eszközökkel vettek részt a parlamentek a kormányban, kivéve egy másik legfelsőbb bírósághoz rendelt ügyeket; például az adózás a „legmagasabb adóügyi bíróságok” feladata volt (franciaul: Cours des aides ). Ugyanezen korlátozások mellett tiltó intézkedéseket is kiadhatnak a tisztviselőknek és az egyéneknek.

Lásd még

• Aula regia
• Regis Curia

irodalom

• Sylvie Daubresse: Le parlement de Paris ou la voix de la raison. (1559–1589) (= Travaux d'humanisme et renaissance . 398. kötet). Droz, Genève 2005, ISBN 2-600-00988-4 .
• Sylvie Daubresse, Monique Morgat-Bonnet, Isabelle Storez-Brancourt: Le parlement en exil, ou, histoire politique et judiciaire des translations du Parlement de Paris (XVe - XVIIIe siècle) (= Histoire et archives. Hors-série No. 8), Bajnok, Párizs 2007, ISBN 978-2-7453-1681-3 .
• Roland Delachenal: Histoire des avocats au parlement de Paris. 1300-1600. Plon, Párizs 1885.
• James K. Farge: A konzervatív párt XVIe siècle. Université et parlement de Paris à l'époque de la Renaissance et de la Réforme. Collège de France et al., Párizs 1992, ISBN 2-7226-0000-5 .
• Edouard Maugis: Histoire du parlement de Paris. De l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV. 3 kötet. Picard, Párizs, 1913-1916;
  • 1. kötet: Période des rois Valois. 1913;
  • 2. kötet: Période des guerres de religio de la ligue et de Henri IV., 1914;
  • 3. kötet: Rôle de la cour par règnes, 1345–1610, (elnök, conseillers, gens du Roi). 1916.
• William Monter: A francia reformáció megítélése. A tizenhatodik századi települések eretnekségi próbái. Harvard University Press, Cambridge MA et al., 1999, ISBN 0-674-48860-1 .
• Nancy Lyman Roelker: Egy király, egy hit. A párizsi parlement és a 16. századi vallási reformok. University of California Press, Berkeley, CA és mtsai, 1996, ISBN 0-520-08626-0 .
• Lothar Schilling: Normabeállítás a válságban. A vallásháborúk alatti franciaországi jogszabályok megértéséről (= tanulmányok az európai jogtörténetről . 197. évf.). Klostermann, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-465-03454-6 (még: Köln, Egyetem, habilitációs papír, 2003).
• Joseph H. Shennan : Párizs parcellája. Cornell University Press, Ithaca, NY, 1968.

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Lorenz Schulz: Standardizált bizalmatlanság. A gyanú büntetőeljárásban. Klostermann (2001) ISBN 3-465-02973-9 , 203. o
2. ↑ Gerhard Sälter: rendőrség és társadalmi rend Párizsban: A normák eredetéről és érvényesítéséről az ancien régime mindennapi városi életében (1697-1715). Klostermann (2004) ISBN 3-4650-3298-5
3. Ric Eric Wenzel: A Franciaország kínzása és az Ancien kínzása Régime: Lumières sur la Question. Editions Universitaires de Dijon, 2011, ISBN 978-2-915611-89-2 .
4. ↑ Johannes Dillinger: Boszorkányok és varázslat: történelmi bevezetés. Campus Verlag, 2007, ISBN 3-593-38302-0 .
5. ^ Henry Charles Lea: Anyagok a boszorkányság története felé 1890. 3. kötet Kessinger Publishing, 2004 1305. o.
6. ↑ Cie de Maréchaussée de l'Ile-de-France , francia nyelven, online