Predinasztika (Egyiptom)

Az ókori Egyiptom
Tutanhamon halotti maszkja
Idővonal
Őstörténet : Kr.e. 4000 előtt Chr.
Predinasztikus idő : kb. Kr. e. 4000-3032 Kr
. E. 0. dinasztia
Korai dinasztikus időszak : kb. Kr. e. 3032-2707 Kr.
1.-2. Dinasztia
Régi Birodalom : kb. Kr. e. 2707-2216 Chr. 3–6.
Dinasztia
Első köztes idő : kb. Kr. e. 2216-2137 Chr. 7–11.
Dinasztia
Közép-Királyság : kb. Kr. e. 2137–1781 Chr.
11–12 . Dinasztia
Második szakaszidő : kb. Kr. e. 1648-1550 között Kr. E.
13–17. Dinasztia
Új Királyság : kb. Kr. e. 1550-1070 Chr.
18-20 dinasztia
Harmadik köztes idő : kb. Kr. e. 1070–664 Kr. E.
21. – 25. Dinasztia
Késői időszak : kb. Kr. e. 664-332 Kr.
26-31 dinasztia
Görög-római idő : Kr. E. 332 Kr.e. 395-ig
Az adatok alapján Stan Hendrickx és Jürgen von Beckerath
Összegzés
Az ókori Egyiptom története
Az Egyiptomi Birodalom terjeszkedése

Under predynastics (pre-dinasztia) az egyiptológia, a történelmi korszakok kialakítása előtt a dinasztiák a végén a 6. évezredben. Chr. Kijelölt. Felöleli a Merimde és a Badari kultúra korszakait egészen Egyiptom 1. dinasztia kezdetéig . Szerint Stan Hendrickx , a kifejezés predynastic problematikus ebben az összefüggésben, mivel szerinte a nevét, akkor ki kell terjednie az egész őstörténet előtt megalakult az állam, de úgy definiáljuk sokkal szűkebben Egyptological gyakorlatban.

Merimde kultúra

A merimde kultúra neolit kultúra volt a predinasztikus Egyiptomban, amely Kr. E. 6. évezred vége körül alakult ki . Chr. Feltűnt és Kr. E. 5. vagy 4. század elején. BC véget ért. A neve onnan származik, ahol megtalálták Merimde-t, amely Benisalame falu közelében található, mintegy 45 km-re északnyugatra a mai Kairótól .

Badari kultúra

A Badari kultúra legrégebbi ismert kultúra származó Felső-Egyiptomban a mozgásszegény életmód (kb. Ie 4000). A réz- és fajanszfeldolgozás , valamint a Palesztinával fennálló kulturális kapcsolatok első bizonyítékai vannak .

Naqada kultúra

A későbbi Naqada-kultúrát (más néven Negade-kultúrának, Kr. E. 4000-től 3200-ig) a tényleges egyiptomi birodalom előfutárának tekintik. Három szintre oszlik (Naqada I - III). Legújabb, Kr. E. 3320-ban. Az Abydos közelében fekvő Umm el-Qaab úgynevezett U temetőjéből keltezett régészeti leletek ( U - j sír ) azt mutatják, hogy a forgatókönyvet itt fejlesztették ki , akár a sumér írástól függetlenül, akár azelőtt , ami azonban a , mindkét kultúra megbízható összehasonlítását nem lehet sem megerősíteni, sem cáfolni. Az olyan helyszínek, mint a Naqada, bizonyítékokkal szolgálnak a mezőgazdaságról és az állattenyésztésről, de vadászatot és vadon termő növényeket is gyűjtöttek. Csak a 4. évezredben lehet igazolni a kizárólag termelő gazdaságot. Nem világos, hogy a háziasított szarvasmarhák , sertések és kecskék ősei a Közel-Keletről vagy Észak-Afrikából származnak-e .

0. dinasztia

Az alternatív módon használt 0. dinasztia kifejezés azt az időszakot írja le, amelyben az első feliratokban dokumentált kiskirályok bizonyíthatók. Ezek az uralkodók először a szereket használták névpecsétként , de számos névtelen szerecht is felfedeztek. Azt még nem sikerült kielégítően tisztázni, hogy hány kis királyság volt. Emellett az egyéni uralkodások átfedései az egyidejűleg uralkodó ellentétes királyokéval miatt nem hozhatók létre folyó kronológiát .

A területek predinasztikus felosztása tekintetében nagy valószínűséggel kizárható, hogy a protodinasztikus királyok alatt már Felső- és Alsó-Egyiptom szilárd formációja alakult ki, és hogy Felső-Egyiptom egész Alsó- Egyiptom régióit hódította meg, ami azt eredményezte a birodalom nagyszabású egyesítésében. Az észak vörös koronája , amely később szimbolikusan jelölte Alsó-Egyiptomot, a predynasztikus időkben még mindig Felső-Egyiptom északi része mellett állt, míg a fehér koronát főleg Felső-Egyiptom déli részén a királyok viselték. Ráadásul Felső- és Alsó-Egyiptom határai teljesen más területeket jelöltek meg ebben a korszakban a későbbi irányhoz képest, ezért több helyi király egyszerre érvényesítette kormányigényét.

A Skorpió II , Ka és más kortárs uralkodók idején a kulturális és ideológiai változások és újítások is világossá válnak. Az állami ideológiában utóbbiak nemcsak a különféle körzetek és kisállamok fokozott összevonása révén fejezik ki magukat, hanem az egyre összetettebb és intenzívebb mezőgazdasági és kereskedelmi gazdaság révén is. Skorpió II: Finomított irodák és hierarchiák a hatékony és megbízható együttműködés és funkcionalitás tekintetében. Egyre több tartomány és fejedelemség egyesült és bővült. Nyilvánvalóan felismerték a szolidaritás és az egyre növekvő erő meghaladhatatlan előnyét. Az ideológiai változások nyilvánvalóak a kisebb királyságok közötti kiterjedt cserekereskedelemről. Például tipikus felső-egyiptomi díszítésű edényeket találtak a Nílus deltájában és fordítva. Ez az állandó csere a királyságok között, amelyet nemcsak gazdaságilag, hanem ideológiailag is motiváltak, végül a szellemi értékek és az anyagi kultúrák egységesítéséhez vezetett. Legkésőbb Narmer király alatt az edényfeliratokban, valamint az abyden és thinita sírokban található leletekből kiderül, hogy a hierarchikus osztályrendszernek milyen sokrétűnek és összetettnek kellett lennie a protodinasztikus idők óta . Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Skorpió idején minden királyságnak megvolt a maga központi formátumú közigazgatási és hatalmi központja, úgy tűnik, csak vezetés kérdése volt, amely a korai dinasztikus uralkodók közül melyik tudta végül befejezni a birodalom egyesítését. A II. Skorpió és számos kortárs uralkodó társadalmi változása, amelyet számos felirat és dekoráció tükröz, a birodalom egyesülésének egyik "mérföldköve" volt.

Az egyik legnagyobb gazdasági és hatalmi tényező az öntözőrendszer lesz , amelynek fejlesztése és felhasználása a Skorpió II alatt elérte első csúcspontját. Michael Allan Hoffman , utalva a disszertációk a Karl W. Butzer, rámutat arra, hogy ez idő alatt nem volt bizonyíték arra, hogy egyre nagyobb a mesterséges öntözőrendszerek arra jön létre és használják. Az öntözőrendszerek lehetővé tették a gabona, a zöldségfélék kibővített termesztését és az állatállomány nevelését. Ez a tényező kiemelkedően fontos volt a feltörekvő állam számára, mivel a hatalom szorosan kapcsolódott a betakarítási területek feletti ellenőrzéshez. Az élelmiszerhiány és / vagy a helyhiány mindig is gyakori kiváltó oka a nyugtalanságnak. A helyzetet tovább rontja, hogy az ellenőrzött öntözéssel rendelkező területek látszólag nagyon kicsik voltak . Ez meglepő, mivel régészeti bizonyítékok vannak az ellenőrzött öntözésre már a Naqada kultúra vonatkozásában, ezért az egyiptomi öntözőrendszerek már régóta ismertek. Ezért tisztázandó kérdés, hogy az öntözött területeket az uralkodók esetleg szándékosan szűkítették-e hatalmuk biztosítása érdekében.

Az egész Egyiptom feletti uralomra való törekvés Kr. E. Az egyesítés mindkét birodalom alatt Felső egyiptomi uralom. Az ezt követő korszakot kora dinasztikus periódusnak nevezik .

Kronológiai kutatás

A radiokarbon módszer alkalmazásával újonnan meghatározott adatok most arra a nézetre késztetik a kutatókat, hogy a korai dinasztikus időszak 1. dinasztiájáig terjedő predinasztikus időrendjét meg kell határozni és korrigálni kell az idővonal szempontjából.

Lásd még

irodalom

  • Günter Dreyer : Umm el-Qaab: Utóvizsgálatok a korai királyi temetőben. 3. / 4 Előzetes jelentés. In: Kairói Osztály Német Régészeti Intézetének közleményei. (MDAIK) 46. szám, von Zabern, Mainz 1990, 53–89.
  • Ulrich Hartung : Umm el-Qaab, 2. rész: Importált kerámiák az abydosi U temetőből (Umm el-Qaab), valamint Egyiptom és a Közel-Kelet kapcsolata az ie 4. évezredben Chr. In: Régészeti Közlemények. 92. évfolyam , von Zabern, Mainz 2001, ISBN 3-8053-2784-6 .
  • Wolfgang Helck : Vizsgálatok a vékonyka periódusról (= egyiptológiai értekezések. 45. évfolyam ). Harrassowitz, Wiesbaden 1987, ISBN 3-447-02677-4 .
  • Jochem Kahl : Felső- és Alsó-Egyiptom. A dualista konstrukció és kezdetei . In: Rainer Albertz (Szerk.): Térek és határok: Topológiai fogalmak a Földközi-tenger keleti térségének ősi kultúráiban. Utz, München 2007, ISBN 3-8316-0699-4 .
  • Werner Kaiser , Günter Dreyer: Umm el-Qaab: Utóvizsgálatok a korai királyi temetőben. 2. Előzetes jelentés. In: MDAIK. 38. von Zabern, Mainz 1982, ISBN 3-8053-0552-4 ( online ).
  • Kaplony Peter : A kora egyiptomi időszak feliratai: Kiegészítés. Harrassowitz, Wiesbaden 1966, ISBN 3-447-00052-X .
  • Ludwig David Morenz : Képbetűk és szimbolikus jelek: Az ókori Egyiptom magas kultúrájának írásmódjának fejlődése. (= Orbis Biblicus et Orientalis. 205. kötet). Fribourg 2004, ISBN 3-7278-1486-1 .
  • Francesco Raffaele: Dinasztia 0. In: Aegyptica Helvetica. (AH) 17. kötet, Bázel / Genf, 2003, 99–141. Oldal ( teljes szöveg PDF fájlként ).
  • Thomas Schneider : A fáraók lexikona. Albatros, Düsseldorf 2002, ISBN 3-491-96053-3 .
  • Dietrich Wildung : Egyiptom a piramisok előtt - müncheni ásatások Egyiptomban. von Zabern, Mainz 1986, ISBN 3-8053-0523-0 .
  • Krzysztof Marek Ciałowicz: La naissance d'un royaume: L'Egypte dès la période prédynastique à la fin de la Ière dynastie. Inst. Archeologii Uniw. Jagiellońskiego, Krakkó 2001, ISBN 83-7188-483-4 .
  • Michael Allen Hoffman: Hierakonpolis predinasztikája: Időközi jelentés. In: Egyiptomi Tanulmányok Egyesületének kiadványa. 1. kötet, Kairói Egyetem Herbáriuma, Giza 1982, ISBN 977-721-653-X .
  • Meleg Robins: Az ókori Egyiptom művészete. Harvard University Press, Cambridge 2008, ISBN 978-0-674-03065-7 .
  • Toby Wilkinson : Korai dinasztikus Egyiptom: stratégia, társadalom és biztonság. Routledge, London 1999, ISBN 0-415-18633-1 .
  • Midant-Reynes Béatrix: A Naqada-periódus (Kr. E. 4000-3200). In: Ian Shaw: Az ókori Egyiptom oxfordi története. University Press, Oxford 2003, ISBN 0-19-280458-8 .

web Linkek

Commons : Predynastics  - képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Stan Hendrickx: Predinasztika. In: E. Hornung, R. Kraus, DA Warburton (szerk.): Az ókori egyiptomi kronológia. Brill, Leiden / Boston 2006, ISBN 978-90-04-11385-5 .
  2. ^ Midant-Reynes Béatrix: A Naqada-periódus (Kr. E. 4000-3.200). Oxford 2003, 41–56.
  3. a b Jochem Kahl: Felső- és Alsó-Egyiptom. A dualista konstrukció és kezdetei. München 2007, 11–12.
  4. ^ Jochem Kahl: Felső- és Alsó-Egyiptom. A dualista konstrukció és kezdetei. München 2007, 16. o.
  5. Werner Kaiser: Néhány megjegyzés a kora egyiptomi korszakról. In: folyóirat az egyiptomi nyelv és ókorért. (ZÄS) 91. sz., Akademie-Verlag, Berlin 1964, ISSN  0044-216X , 86-124.
  6. ^ Christiana Köhler: Az államalakítás háromlépcsős megközelítése Egyiptomban . In: Göttinger Miscellen. (GM) 147. sz., Ägyptologisches Seminar der Universität Göttingen, Göttingen 1995, ISSN  0344-385X , 79-93.
  7. ^ Kathryn Bard: Az ideológia szerepének értelmezése felé az egyiptomi komplex társadalom evolúciójában. In: Journal of Anthropological Archaeology. 11. szám, Elsevier, Amszterdam, 1992, ISSN  0278-4165 , 1-24.
  8. Michael Allan Hoffman: Egyiptom a fáraók előtt: Az egyiptomi civilizáció őskori alapjai. Routledge és Kegan Paul, London, 1980, ISBN 0-7100-0495-8 , 312-326.
  9. Michael Dee, David Wengrow, Andrew Shortland, Alice Stevenson, Fiona Brock, Linus Girdland Flink, Christopher Bronk Ramsey: A korai Egyiptom abszolút kronológiája radiokarbon dátumozás és bayesi statisztikai modellezés segítségével. In: Proceedings of the Royal Society A. 2013. november 8., 469. évfolyam, 2159. szám, doi: 10.1098 / rspa.2013.0395 ( teljes szöveg ), beérkezett: 2013. június 14 .; Elfogadva: 2013. augusztus 6.