Porosz csatolások 1866-ban

Az 1866-os mellékletek

Poroszország

Porosz csatolások

Porosz szövetségesek

Ausztria

Poroszország által nem csatolt osztrák szövetségesek

A Német Szövetség semleges államai

A porosz csatolások 1866 nyarán a német háború után következtek be . Poroszország diadalmaskodott Ausztria és szövetségesei ellen, és kényszerítette a Német Szövetség feloszlatását . 1866. október 1-én a fővonaltól északra négy hadi ellenfelét csatolta , akik porosz tartományokká vagy tartományrészekké váltak. Ezek a Hannoveri Királyság , a hesseni választók (Hessen-Kassel), a Nassau hercegség és Frankfurt szabad városa voltak . Kisebb területei voltak a Bajor Királyságnak és a Hesseni Nagyhercegségnek (Hessen-Darmstadt) is.

A fővonaltól északra fekvő többi háborús ellenfelet államként őrizték meg. De csatlakozniuk kellett az észak-német szövetséghez . Ezek a Szász Királyság , a Szász-Meiningeni Hercegség és a Reuss Hercegség régebbi sora .

Bizonyos esetekben a korábban Dánia által irányított Schleswig és Holstein hercegségek beiktatása az akkori porosz angyalok közé tartozik. Ez a két hercegség nem volt a háború ellenzője, de Poroszország és Ausztria együttesen igazgatta őket. Poroszország szándéka mindkettő csatolása volt a német háború egyik oka. 1867 -ben megalapították Schleswig-Holstein porosz tartományt .

Karikatúra a Le Charivari francia újságban , 1866. szeptember: Poroszország varr a területén

Az annektálásig Poroszország keleti és nyugati felére szakadt, Hannover és Hesse-Kassel között. A csatolások óta először lehetett a nyugati Kölnből a keleti Königsbergbe eljutni Poroszország területének elhagyása nélkül. Poroszország általában biztosította felsőbbrendűségét Észak-Németországban, ami elősegítette az észak-német konföderáció létrejöttét is 1866/1867-ben.

Az érintett területek lakosságát nem kérdezték meg. Egyes lakosok üdvözölték a csatolást, részben a régi szabálymal való elégedetlenség miatt, részben a jövőbeni német egységhez való hozzájárulásként. Mások végleg ellenezték az anektációt. A hannoveri poroszellenes párt a leghosszabb ideig élt e mozgalmak közül, és a 20. századig tartott. Maga az előző Poroszország is nagy többséggel támogatta az annektálásokat.

áttekintés

A tartomány Hessen-Nassau volt 1.385.500 lakos 1867-ben, a tartomány Schleswig-Holstein és Lauenburg 981.718 lakosa van. A Lauenburgi Hercegséget Ausztria 1865-ben a Gasteini Szerződésben Poroszországnak engedte át , ezért nem tartozik a későbbi csatolások közé.

1864-ben 18 975 228 lakosa volt Poroszországban. 1867-re a népesség növekedése és a csatolások miatt 23 971 337-re nőtt. A Maintól északra fekvő háborús ellenfeleknek, akik megmenekültek az annektálás elől, 1866-ban a következő népesség élt: Szászország 2 382 808, Szász-Meiningen 179 700 és Reuss régebbi vonal 44 100. A többi észak- és közép-német állammal együtt 1866/67-ben megalakították az Észak-német Államszövetséget, amelynek csaknem 30 millió lakosa volt. Abban az időben összesen 38 187 272 lakos élt azokban az országokban, amelyek később a német birodalommá váltak.

őstörténet

Német háború

Háborús szövetségek

Poroszország

Porosz szövetségesek

Ausztria

Osztrák szövetségesek

A Német Szövetség semleges államai

Vitatott területek (Schleswig-Holstein)

Schleswig és Holstein közigazgatásában az Ausztria és Poroszország közötti feszültség 1866 júniusában a német háborúhoz vezetett. A német szövetség Ausztriával és szövetségeseivel szemben állt Poroszországgal. Ausztria és különösen a közepes méretű államok, olyan közepes méretű államok, mint Bajorország és Hannover, fenn akarták tartani a status quo-t, ezért elutasították a porosz szövetségi reform június 10-i tervét .

A mozgósításról szóló, június 14-i szövetségi döntés már feltárta a Német Szövetség gyengeségeit, mert még a szurkolók is feltételeket és korlátozásokat fűztek szavazatukhoz. A szövetségi kormánynak eleinte nem sikerült megállapodnia a közös szövetségi tábornokról , és amikor létezett, nem minden csapat volt alárendelve. Ironikus módon Poroszország már régóta szorgalmazta a szövetségi katonai rendszer fejlesztését, és amikor rátért, a szövetségi kormány Poroszország, minden ember alá volt rendelve, és nem külföldről érkező ellenségnek. A csapatok hiánya és az államok közötti egység hiánya fontos oka volt a fegyveres erők vereségének .

A porosz csapatok eljutnak Frankfurtba, Johann Heinrich Hasselhorst ceruzarajzával

Poroszország fő erőit (negyedmillió katonát) Csehországba küldte , amely akkoriban Ausztriához tartozott. Németország többi részében csak 45 000 ember volt az ereje, ami nagyjából megfelelt Bajorország erejének. Hannover, Kurhessen, Nassau és Frankfurt, a később csatolt államok mintegy 44 000 embert tudtak mozgósítani együtt. Egy közös hadviselés során, például hannoveri-bajor erők összevonásával, hatalmas fölénnyel lehetett volna szembeszállni Poroszországgal.

Poroszország Otto von Bismarck miniszterelnök alatt azt állította, hogy a szövetségi határozat jogellenes, és állítólag a szövetségi kormány felbomlásához vezetett. Ezért Poroszország már nem érezte kötelezőnek a szövetségi törvényeket, és a német háborút tisztán nemzetközi jogi jelenségnek tekintette. Ez a háború utáni csatolások szempontjából is fontos volt. Ezt a nézetet követve, amelyet a háború legyőzött ellenfeleinek el kellett fogadniuk, a később csatolt államokat már nem védte a szövetségi törvény. A legyőzött államok debellációjának részeként a csatolást az akkori jogi felfogás szerint megengedték.

Békeszerződések

Karikatúra 1866-ból a Kladderadatsch-ban : Míg Bismarck Észak-Németországot támadja, III. Napóleon francia császárra utal . a bárban, aki Saarbrückenre néz.

1866. június 19-én Bismarck biztosította Poroszország szövetségeseinek szuverenitását és területi státusát. Nem tett ígéretet a semleges német államoknak, az ellenfelek jövője a háború kimenetelétől függ. Hannover és Kurhessen visszautasította a szövetség megújult ajánlatát. A július 4-i königgrätzi győzelem után Bismarck hangoztatta Franciaország helyzetét. Anneknak tartotta Schleswig-Holsteint, Hannovert, Szászországot, Kurhessent, Nassaut és Felső-Hessen nagyherceg Hesseni tartományát . Napóleon császár III. tudassa vele, hogy Franciaország nagyrészt rendben van ezzel. Szászországot azonban meg kell kímélni. Alekszandr orosz cárhoz hasonlóan Napóleon is úgy találta, hogy a Hessen-Hercegségnek (Hessen-Darmstadt) legalább kártérítést kell nyújtania a bajor területeken keresztül elvesztett területvesztésért. Franz Joseph osztrák császár szintén elutasította Szászország porosz annektálását, de Frankfurti nem. Bismarck azt is megállapította, hogy Nagy-Britannia nem fogja támogatni Hannovert.

Miután megkötötte a Franciaországgal kötött szerződés lényegi tartalmát (július 14.), Poroszország megkötötte Nikolsburg előzetes békéjét Ausztriával és az utolsó prágai békét augusztus 23-án . Ausztria felismerte az "előző" német konföderáció feloszlatását és a jövőbeni szorosabb szövetségi viszonyt, amelyet Poroszország a fővonaltól északra akar létrehozni. Ausztria szabadon hagyta Poroszországot, hogy változtasson az észak-németországi területen. Csak Szászország ne veszítsen el területeket. Ezzel Bismarck úgy döntött, hogy nem csatolja legalább Lipcsét és egy másik szász körzetet.

Poroszország békét kötött a háború többi megmaradt ellenfelével is, akiknek el kellett ismerniük az előzetes béke vagy béke rendelkezéseit. A Hessen-Darmstadttal kötött békeszerződés csak 1866. szeptember 3-án jött létre. A Nagyhercegség rendeletet fogadott el Felső-Hessen tartományáról, amely a fővonaltól északra található. Ennek a tartománynak az Észak-Német Szövetséghez kellett tartoznia. Ezenkívül 1866. március 24-én a Nagyhercegség öröklés útján megkapta a kis Hesse-Homburgi Landgraviatust . Ennek át kellett adnia Poroszországnak.

A fővonaltól északra három háborús ellenfél megúszta az annektálást: a Szász Királyság, a Szász-Meiningeni Hercegség és a Reuss Hercegség régebbi vonala. A velük kötött békeszerződéseket a prágai béke (szeptember / október) után kötötték meg. Ebben el kellett ismerniük az előzetes béke rendelkezéseit, és csatlakozniuk kellett az Észak-német Államszövetséghez (vagy az Augusztus Szövetséghez).

Vita a csatolásokról

Wilhelm király

Wilhelm porosz király , később német császár mellszobra 1859-től

Mint felelős porosz miniszter, Otto von Bismarcknak ​​meg kellett magyaráznia politikáját az uralkodónak, Wilhelm királynak, hogy támogatni tudja azt. Később Wilhelm véleménye a csatolásokról Bismarck emlékiratai alapján hangzott el . Ezek azonban csak néhány évvel Wilhelm halála után jelentek meg, és a történeti tanulmányokban általában kritikusan korrigálták őket.

Friedrich Thimme például rámutat, hogy Bismarck eredetileg meg akarta reformálni a Német Szövetséget. Csak később vált Bismarck hirtelen a reformprogramról az angyalprogramra: július 8-án olyan szövetségi reformot akart, amely egész Kis-Németországot magában foglalta. Majd július 9-én küldeményben nem említette a déli államokat, hanem játékba hozta az Észak-német Államszövetséget.

A történelem, tehát Thimme általában a francia befolyásra utal: Napóleon III. kevésbé sértőnek találta, amikor Poroszország északon kibővítette hatalmát, mint Németország déli részén. Ez a befolyás azonban nem bizonyítható a forrásokban. Wilhelm király és Bismarck közötti véleménykülönbséget nehéz rekonstruálni; nyilvánvalóan Wilhelmnek mindig több igénye volt. Talán maga Bismarck volt az, aki hirtelen fontosabbnak tartotta a Hannover és a Hesse választási felek közvetlen katonai szuverenitását, mint a megújult Német Államszövetség legfőbb pozícióját.

Saját elmondása szerint Bismarck az a körültekintő ember volt, aki a katonaság ellenállásával szemben gyors békére törekedett Ausztriával, hogy megakadályozza Franciaország esetleges beavatkozását. Valójában a hadsereg parancsnokai alapvetően egyetértettek. Bismarck feladata azonban továbbra is a makacs király meggyőzése volt. A koronaherceg naplója szerint a királlyal július 25-én folytatott beszélgetés Bismarck sírási rohamához vezetett.

Bismarck és porosz katonai vezetők a königgrätzi csata során

Bismarck véleménye szerint Ausztriát meg kell kímélni, hogy gyorsan beleegyezzen a békébe és a jövőben ismét jó kapcsolatokat ápolhasson Berlinnel. Bismarck szerint Ausztria felbomlása forradalmi államokhoz vezethetett Magyarországon és a szláv régiókban. Wilhelm azonban Ausztriát tekintette a háború legfőbb bűnösének, és legalább kis osztrák Sziléziát és Csehország egy részét akarta csatolni. Bajorországból a frank északot akarta, amely a napóleoni időszak előtt Poroszországhoz tartozott. Ezenkívül Szászország, Hannover és Hessen egyes részeinek poroszokká kellett válniuk. Hannover, Kurhessen, Nassau és Sachsen-Meiningen ellenséges fejedelmeit feltételezhető trónörökösökkel kellett volna felváltani. Wilhelm, Hans A. Schmitt szerint, egyrészt a hercegtársaival szembeni szolidaritás, másrészt a közönséges kapzsiság között szakadt meg.

Bismarck viszont kételkedett abban, hogy egy porosz frank lakói valóban hűek maradnak-e a porosz koronához egy későbbi háborúban. Bajorország többi részének szükséges keserűsége káros volt volna Németország jövőbeni egyesülésének. Osztrák Szilézia hű az osztrák császárhoz és szláv településekkel is rendelkezik. Ezenkívül Bismarcknak ​​számos elképzelést kellett lebeszélnie a királyról, például a nagyhercegi Hesseni tartomány felső-hesseni anektálásáról; Cserébe Hessen-Darmstadtnak meg kellett volna kapnia Bajorországtól Aschaffenburg területét.

Bismarck véleménye szerint az észak-németországi csatolások helyett kártérítést kereshetett volna az észak-német szövetség alkotmányában . De a király éppoly kevéssé bízott egy alkotmányban, mint a régi Bundestagban, és Poroszországot egy jól átfogó területté akarta tenni - még abban az esetben is, ha az észak-német szövetségi államból semmi nem következik. Németország egysége nem érhető el, ha Hannover saját belátása szerint ismét bevezetheti csapatait Poroszország mellé vagy ellen.

A szóban forgó fejedelmeknek nem szabad maradniuk maradék területnek, amint azt a porosz király tervezte (Kurhessen: Fulda és Hanau; Hannover: Calenberg Lüneburggal és az örökösödés kilátása Braunschweigben). Bismarck szerint ekkor mindkét fejedelem megpróbálta volna visszaszerezni a régi területeket, és elégedetlenek lettek volna az Észak-német Államszövetségben. Nassau túl közel volt Koblenz erődjéhez , amely veszélyes lett volna egy Franciaországgal folytatott háborúban.

Porosz Landtag

A balliberális Johann Jacoby re Königsberg egyike volt azon kevés képviselők, akik elutasították a annexió. Később a szociáldemokrácia felé fordult.

A porosz államparlament csak néhány kivétellel hagyta jóvá a csatolásokat, például Johann Jacoby haladó képviselőt . A németek ellen egy idegen hatalommal (Olaszország) szövetségben már folyt a német háború. A népszavazás nélküli hódítás nem okozna a nemzetnek semmilyen becsületet, és megsértené a törvény, az erkölcs és a szabadság elvét. Ilyen nézetek azonban még Bismarck ellenfelei között is ritkák voltak, mind a progresszívek, mind a katolikus frakció körében .

Az állami parlament bizottsága az ilyen népszavazásokat nyilvánvalóbbnak, mint valósnak tartotta. (Ezek létezett, amikor Napóleon szerzett Nice és Savoy származó Szardínia-Piemont in 1859 ) szerint a beszédet Bismarck a bizottság, az annexió volt a szükséges alapot Poroszország szolgálni a német nemzet. Biztos lehetett abban, hogy egy ilyen nézetet a burzsoázia széles körében osztanak, beleértve a megszállt területeket is. Az állami parlamenti képviselők is látták a "hódítás jogát", amennyiben az előnyös volt a nemzet nemzeti egységének szempontjából.

Oroszország

Alexander Michailowitsch Gorchakov orosz külügyminiszter volt 1856 és 1882 között.

A keleti nagyhatalom, Oroszország erőviszonyokat akart látni Ausztria és Poroszország között. Gorcsakov orosz külügyminiszter 1866 áprilisában a Bundestagban már elutasította a porosz reformjavaslatot. Ezzel Poroszország már nem politikát, hanem forradalmat folytat. Ez a rövid porosz-orosz neheztelés azonban nem azt eredményezte, hogy Oroszország Ausztria felé fordult. A német háború előtt Gorcsakov el tudta volna képzelni, hogy az oldenburgi nagyherceg átveszi Schleswig-Holsteint, vagy Poroszország legfeljebb be tudja csatolni Schleswig déli részét. A kis német államokat fegyverrel kellett megvédeni a porosz hegemónia ellen, de csak Poroszország és Ausztria közötti egyensúly javára. Július második felében Sándor cár még látni akarta Ausztriát a Német Szövetségben. Két konföderációra osztva Ausztriának kell lennie a déli konföderáció élén.

Amikor a háború utáni csatolásokról volt szó, Sándor cár augusztus 12-én kelt levelében felszólalt ellene. Figyelmeztette nagybátyját, Wilhelm királyt az egész királyi ház trónfosztásától és a német parlamenttől. A porosz – orosz barátságot azonban nem akarta megrendíteni. Időközben Wilhelm ezért hajlamos volt ismét puszta részleges annektálásra gondolni, amelyről a miniszterek és a koronaherceg lebeszélték.

Bismarck biztosította Oroszországot, hogy Württemberg és Hessen-Darmstadt dinasztiáival (az oroszéhoz szorosan kapcsolódva) könnyed bánásmódban részesülnek. De ha Oroszország továbbra is követelni fogja a német békeszerződés európai kongresszusát, azzal fenyegetőzött, hogy Poroszország kihirdeti az 1849-es császári alkotmányt, és valódi forradalom felé mozdul el.

Az uralkodók közötti személyes kapcsolatokat nem szabad túlértékelni - mondta Eberhard Kolb. Legjobb hatásuk volt a porosz ambíciók leszűkítésében, például Hessen-Darmstadt kapcsán ( Marie von Hessen-Darmstadt cárnő dinasztiájából származott). A két fél közötti jó megértés a következő években is folytatódott. 1868 tavaszán Wilhelm és Sándor megállapodtak abban, hogy egymás mellett akarnak állni, ha Franciaország és Ausztria együtt támadja Poroszországot vagy Oroszországot.

Jogi végrehajtás

A berlini Hardenberg-palota (1905-ben lebontották) a képviselőháznak , a porosz állam parlamentjének megválasztott kamarájának adott otthont.

A porosz alkotmány 2. cikke előírta, hogy a nemzeti területet csak törvény módosíthatja (vagyis a parlamenti kamarák hozzájárulásával). Ezt valódi beépítésre kellett használni. Hasonlóképpen, az 55. cikk szerint, ha a király átveszi az irányítást "idegen területeken", akkor meg kell szereznie a kamarák jóváhagyását. Ez a személyi unió esetére vonatkozott .

Az állami kormány eleinte a négy érintett országban uralkodóvá akarta tenni a királyt, és az 55. cikk alapján beleegyezést akart szerezni. Ilyen törvénytervezet 1866. augusztus 16-án jutott el az állami parlamenthez. Az országok tehát továbbra is léteznének, és csak bizonyos idő elteltével csatolták volna őket a 2. cikkhez.

Az állami parlament azonban elutasította ezt a késedelmet. A képviselőház bizottsága attól tartott, hogy a király erős hazai hatalmat kapott volna a négy országban. Elméletileg akár újra feladhatta volna a négy országot. A porosz alkotmány ott nem lépett volna hatályba, és az állami parlamentnek nem lettek volna költségvetési jogai. Bismarck engedett és benyújtott egy módosított törvényjavaslatot azonnali melléklettel a 2. cikk alapján.

Szeptember 7-én a képviselő-testület 273 szavazattal 14 ellenében elfogadta a tervezetet. A kastély szeptember 11-én következett, egyetlen ellenszavazattal. A király szeptember 20-án végrehajtotta a törvényt; ezen a napon jelentették be a csatolásokat is. 1866. október 1-jétől a porosz alkotmány hatályba lépett Hannoverben, Kurhessenben, Nassauban és Frankfurtban. Ezt követték a négy ország birtoklási lefoglalási szabadalmai, valamint a népeknek szóló kiáltványok.

1867. augusztus 22-i rendeletével Hannover új porosz tartományának tartományi alkotmányt adtak. Ezen túlmenően, Poroszország kialakult egy új tartományban Hessen-Nassau és

• Hessen-Kassel, Nassau és Frankfurt,
• a hessen-homburgi landgraviatust, amelyet Poroszország Hessen-Darmstadttól kapott,
• és Felső-Hessen kisebb területei (Hessen-Darmstadtból), nevezetesen: Biedenkopf és Vöhl körzetek, a Gießen körzet északnyugati része, Rödelheim körzet, Nieder-Ursel hesseni része, amelyet 1866. szeptember 3-i békeszerződés kötött.
• valamint Frankónia (Bajorországból), nevezetesen: Gersfeldi kerületi hivatal, Orb környéke, 1866. augusztus 22-i békeszerződéssel feltárja Caulsdorfot.

Erre a célra először létrehozták Kassel és Wiesbaden közigazgatási körzetét, amelyek 1868 december 7-e óta képezték az említett tartományt. Poroszország átvállalta az annektált országok adósságait. 1867. július 5-i rendeletével Bismarck az eszközöket be akarta építeni a porosz állami vagyonba. A lakosok és Wilhelm porosz király azonban tiltakozott ez ellen. A pénzből - levonva az adósságokat - tartományi pénzeszközök lettek, amelyekről a tartományokban döntöttek.

A helyzet az elcsatolt országokban

1866 júniusában és júliusában a hadjárat során Poroszország megszállta Holsteint, Szászországot, Hannovert, Hesse-Kasselt, Nassaut, Frankfurti és Felső-Hessen nagyherceg Hesseni tartományát. Miután a harcok véget értek, Poroszország elfoglalta az idősebb vonalú Reussot és Szász-Meiningent. Az Ausztria által irányított Holstein kivételével ezek az államok mind osztrák szövetségesek voltak Észak-Németországban.

A megszállt területeken a minisztereket elbocsátották vagy nyugdíjazták. Ugyanez vonatkozott a diplomatákra és konzulokra is, akiknek fizetését azonban továbbra is folyósították. A hannoveri és a nassaui állami parlamenteket a porosz megszállás előtt feloszlatták. Kurhessen állam parlamentjét nem a megszálló hatalom hívta össze, hanem Frankfurt városi tanácsa, amely előzetesen engedelmességet fogadott el tisztán közösségi szervezetté alakításában. Bismarck általában nem a helyi parlamenteken keresztül próbálta legitimálni a megszállást.

Eleinte az országot meghódító porosz csapatok parancsnokai uralkodtak. Aztán jöttek a katonai kormányzók (a királyságok kormányzóiban), akiknek oldalán polgári biztosok voltak. Ez vette át az adminisztrációt. Holsteinben azonban az új államigazgatás vezetőjét már Oberpräsidentnek hívták , ez volt a cím a porosz tartományokban.

Újságokat figyeltek; a Hessenzeitungnak le kellett állítania a kiadását. A legénységet lefoglalt állami vagyonból fizették. Az adminisztratív alkalmazottak döntő többsége kötelességtudatból maradt hivatalában.

Hannover

Thaler a Hannoveri Királyságból 1865-ből V. György arcképével .

A bécsi kongresszuson a hannoveri választófejedelmet királyságként helyreállították és kibővítették. IV. Vilmos angol-hannoveri uralkodó 1837-ben bekövetkezett halála után Viktória királynő az angol trónra, Ernst August pedig a hannoveri trónra került . Ernst August király megszüntette az 1833-as alkotmányt. Az 1848-as forradalmi évben újra fel kellett állítania. Fia, V. György 1855-ben is megpróbálta a kormányt a nemesség ellenőrzése alá vonni. A Hannoveri Királyság közepes méretű államként fontos szerepet töltött be a Német Szövetségben, és 1851-ig képes volt elhárítani a Zollverein tagságát .

1866 tavaszán Hannover semleges maradt. A király biztos volt abban, hogy Hannover csak Poroszország ellen veszíthet háborút. Június 13-án megengedte a porosz csapatok átmenetét. Június 15-én Poroszország ultimátumot adott ki egy olyan szövetségre vonatkozóan, amelyet Hannover elutasított: A király teljes mértékben fenn akarta tartani szuverenitását, nem pedig szövetségi reformot. Ezért az osztrák felet és ezzel együtt a németországi status quót választotta. A Poroszországgal kötött szövetség az alacsonyabb kockázatot jelentette volna, mert ha Ausztria is nyert volna, Hannover létét aligha veszélyeztette volna. A hannoveri hadseregnek végül június 29-én kellett megadnia magát, amikor a fővárost, Hannovert már Poroszország megszállta.

Júliusban, Vogel von Falckenstein után Konstantin von Voigts-Rhetz, az 1. hadsereg vezérkari főnöke lett az új katonai parancsnok Hannoverben. Civilként Hans von Hardenberg kerületi ügyintézőt helyezték mellé.

Bismarckot különösen aggasztotta Hannover poroszországi integrációja. Hans von Hardenberg polgári biztos úgy gondolta, hogy a hannoveriek kevésbé társaságkedvelők, mint a szászok az 1815-ben Poroszországba érkezett területeken. Erős nemzeti érzésük van, nemcsak egyszerűen porosz gyűlölet. A Hannover csatolásának bejelentése előtt Hardenberg átvette a rendőrséget, és minden nagyobb városban megerősítette a porosz helyőrségeket.

V. György király nem volt hajlandó elismerni elbocsátását ausztriai száműzetése alatt . Még egy Welfish-légiót is létrehozott a Poroszország elleni harcra. 1867. szeptember 29-én szerződést kötött Poroszországgal. Noha nem mondott le a trónról, 19 millió tallért szállított át, amelyeket Nagy-Britanniába hozott. Cserébe Georg megkapta a calenbergi tartományt, a hannoveri Herrenhausen palotát és az éves nyugdíjat. Georg folytatni akarta a Hannoveri Királyság helyreállítását; 1868-ban Poroszország elkobozta az úgynevezett Welfenfondsba áramló pénzt .

Kurhessen

I. Friedrich Wilhelm hesseni választófejedelem itt 1862-ben. A háború alatt a poroszok elfogták és Stettinbe hozták .

A hesseni választókerületben, más néven Kurhessen vagy Hessen-Kassel, a liberális alkotmányt kétszer is eltörölték, és kétszer is újra létrehozták. Az ország megingott a megújulás és I. Friedrich Wilhelm választófejedelem éles reakciója között , aki az emberek minden rétegét ellene fordította. Az emberek Poroszországba fordultak megváltásért.

1866-ban a választók jobban féltek egy belső felkeléstől, mint a poroszok, és inkább félreálltak volna, míg Ausztria legyőzte Poroszországot. A csapatait , akkor is, ha a hadsereg mozgósított , ő csak akart megvédeni a saját hazájában. Felháborodott, amikor Bismarck június 15-én egy szövetséghez akarta nyerni: Porosz győzelem esetén Hessen-Kassel területeket kap Hessen-Darmstadtból. Az állami parlament ugyanakkor azt akarta, hogy Hessen-Kassel semleges maradjon. Még a hadügyminiszter is kérte szabadon bocsátását, de lebeszélték róla. A porosz csapatok lövés nélkül, alapvetően barátságos lakossággal vonultak be Kasselbe június 19-én. A választó nem volt hajlandó elmenekülni, és ő volt az egyetlen szuverén, akit Poroszország elfogott. Hadserege csak egyetlen csatában vett részt és négy embert megölt. Az 1. porosz hadtest parancsnoka, Karl von Werder és Eduard von Möller kölni kerületi elnök vette át a kurhesseni kormányzást.

Kurhessenben Poroszország helyzete enyhébb volt, mint másutt, az ország korábbi demoralizálása miatt. Eduard von Möller legjobb esetben az ellenzéket szigorúan protestáns papság csoportjának tekintette. Választási művészeti gyűjteményeket és parkokat nyitott meg a nyilvánosság előtt, és azt javasolta, hogy az adóemelést csak fokozatosan vezessék be. A hesseni katonaság augusztus végén tért vissza Mainzból, és minden kitüntetéssel fogadta. Kurhessen volt az első csatolt terület, amelyet teljesen vissza lehetett adni a polgári közigazgatásnak.

A volt választópolgár hamarosan lemondott követeléseiről is. 1866. szeptember 17-én kelt szerződésében, amikor még Stettinben fogoly volt, megkapta fideicommissary tulajdonának haszonélvezeti jogát. Megkapta az évi 300 000 tallér bírósági támogatást is. Cserébe másnap felszabadította az alattvalókat, a tisztviselőket és a katonákat a hozzá való hűségeskütől. Két évvel később azonban vissza akarta állítani régi szabályát, amelyet a hannoveri példa ihletett. A Hessen-Kassel Ház törvényes feje és potenciális trónörökös, Friedrich Wilhelm von Hessen-Kassel zu Rumpenheim porosz tábornok elismerte az 1873-as bekebelezést.

Nassau

Nassau a francia korszak terméke volt : Napóleon 1806-ban több mint húsz területről hozott létre hercegséget. A hercegek 1814-ben alkotmányt adtak Nassaunak, és legalább papíron előrehaladott közigazgatást és társadalmi juttatásokat nyújtottak. Ezt azonban számos politikai konfliktus beárnyékolta, és az a tény, hogy a hercegi tartományok nagy része meghaladta az állami parlament költségvetési hatáskörét.

Adolph von Nassau herceg elkötelezettséggel támogatta az osztrák felet, és 1866 májusában mozgósította a csapatokat . Országszerte vonultak szembe tényleges vagy elképzelt porosz inváziókkal. Június 13-án az állami parlament második kamarája nem volt hajlandó jóváhagyni a kampányt. A kamara a gazdasági függőséget Poroszországtól és a Zollverein-től indítékként adta meg. Ausztria és Bajorország Aschaffenburg közelében történt veresége után a herceg a bajorországi Würzburgba menekült, majd július 18-án Poroszország elfoglalta Nassau fővárosát, Wiesbadent.

Nassaut és Frankfurtot közös polgári biztos, Gustav von Diest, a Wetzlari körzet ügyintézője alá helyezték. Julius von Roeder tábornok lett a katonai parancsnok. Guido von Madai porosz kerületi adminisztrátor uralkodott az egykori Szabadváros felett. Robert von Patow volt porosz pénzügyminiszter 1866 augusztusában az egész megszállt fő régió polgári biztosa lett.

Nassauban a Poroszországba való beilleszkedés nagy tetszést aratott. Gustav von Diestnek azonban meg kellett küzdenie a nassaui politika és társadalom felfordulásaival. A Nassauer a fejedelmi területek irányváltására számított, a katolikusok bizalmatlanok voltak a porosz protestánsokkal szemben. A hithű protestáns Diest tudatosan erősítette a megszállást a Porosz Rajna-vidékről érkező katolikus katonákkal. Sok helyen azonban vitákba keveredtek a nassaui katonákkal, akik augusztusban szintén visszatértek Bajorországból.

1866. szeptember 18-án Adolph herceg szabadon engedte alattvalóit, tisztségviselőit és katonáit a hűségeskütől, és így biztosította a dinasztia tulajdonát és jövedelmét. Hosszas tárgyalások után Poroszország elfogadott és Adolph megállapodás kelt szeptember 28, 1867, hogy a végkielégítés álló 15 millió forintot, a kamatozó 4,5%, és a négy zár (a Schloss Biebrich , Weilburg Castle , vadászat ülőkéje és a Luxemburg-palota a Königstein) léteztek. 1890-ben III. Vilmos holland király után a Luxemburgi Nagyhercegség trónját örökölte . hím utódok nélkül halt meg.

Frankfurt

Porosz anektációs szabadalom

A szabad város Frankfurt egy volt szabad birodalmi város, és így (együtt az észak-német Hanza-városok) egy anakronizmus a német Szövetsége. A német Bundestag székhelye Frankfurtban volt 1815 óta. 1865-ben a város bebizonyította önálló gondolkodását, amikor engedélyezte a német parlamenti közgyűlést - Ausztria és Poroszország követeléseivel szemben. Állítólag ilyen gondolkodás miatt Bismarck a következő legjobb lehetőséget akarta kihasználni Frankfurt függetlenségének megszüntetésére.

A frankfurti lakosok alig szerették Poroszországot, de nem lelkesedtek Ausztria háborúja miatt sem. Július 14-én a Bundestag Augsburgba menekült, a helyi csapatokkal együtt, kivéve a soros zászlóaljat, a rendes frankfurti katonaságot. Két nappal később a porosz főhadsereg bevonult a védtelen városba.

A 90 000 lakosú kis Frankfurt szenvedte el leginkább a porosz megszállást. A város azonnal kellett fizetnie 5,8 millió forintot a hozzájárulást , ami elegendő volt a fenntartó a teljes fősereg egy év, és azt is, hogy a negyedek és takarmány 25.000 katonák. A magánlovaglókat elkobozták, a frankfurti újságok megjelenését megtiltották, az alkotmányos szerveket felfüggesztették és a Szabad várost katonai igazgatás alá helyezték.

Július 20-án Edwin von Manteuffel porosz parancsnok 25 millió kocka második hozzájárulását követelte, amely meghaladja az egész év jövedelmét, amelyet a nyolcezer adóalany állampolgárnak azonnal fel kell vennie. Fellner és Müller polgármesterek erőszakos esküt tettek porosz kormány képviselőiként július 22-én. Frankfurt Szabadváros szenátusában önkéntes poroszországi csatlakozásra és az új hozzájárulás befizetésére szólítottak fel, de a Törvényhozó Közgyűlés és az Állandó Polgárképviselet július 23-án elutasította. A porosz városi parancsnok, von Röder vezérőrnagy ezt nyílt lázadásként értelmezte, és felkérte Fellneret, hogy másnap reggelig tegyen közzé egy tiltólistát, amely tartalmazza a város szerveinek összes tagjának nevét és tulajdonjogát. Különben azzal fenyegetőzött, hogy bombázza és kifosztja a várost. Bismarck elrendelte, hogy minden kommunikációt és kommunikációt szükség esetén zárjanak be a fizetésig.

A frankfurti Römer előtt, amikor bejelentik a csatolást. Csak egy összeszerelt polgárok azt mondta, hogy csatlakozott a hurrá a király .

Fellner nem látott kiutat ebből a helyzetből, és július 24-én reggel felakasztotta magát. Ennek eredményeként, nem utolsósorban a külföldi diplomaták jelenléte miatt, a legrosszabb megtorlás enyhült. A várost azonban továbbra is szenvedte a porosz katonák hanyag fegyelme. A tisztek a fő temető sírjai felett lovagoltak. Az utcán megtámadták az embereket, és ha hintóban akartad elhagyni a várost, elvitték a lovaidat.

Július végén Müller polgármester elhalasztotta Bismarck közreműködését, de azt a hírt kapta, hogy hamarosan bekapcsolódna Frankfurt angyala. Július 28-án Poroszország polgári közigazgatást hozott létre. A várost hét negyedre osztották, mindegyiken katonai és polgári biztos volt. A szövetségi intézmények és a Thurn-und-Taxis'sche Post bezárt. Patriciusok elmenekültek a városból, amelynek adósságai 60 százalékkal nőttek. A 3300 frankfurti által aláírt petíció nem tett semmit. Miért bánta Poroszország olyan megalázóan a kis Frankfurti, hogy még az állami parlament porosz tagjai is tiltakoztak, továbbra is titok marad a történészek előtt - mondja Hans A. Schmitt.

Ernst Rudolf Huber viszont csak bizonyos „keménységet” lát a porosz viselkedésben. A panaszokat tényszerűen eltúlozták. Ha például két szenátort letartóztatnának, akik ragaszkodtak a frankfurti szenátus szuverenitásához, erre a nemzetközi jog vonatkozna. A szenátust egy leváltott herceghez lehetne hasonlítani, mint például a hesseni választófejedelmet. A szenátus többi tagja beleegyezett abba, hogy továbbra is városbíróként dolgozzon.

Az új önkormányzati alkotmányról szóló, 1867-ben lefolytatott tárgyalások során az önkormányzati képviselőknek nem sikerült megőrizniük a régi alkotmány lényeges elemeit; csak az udvari szervezetben és az egyházi alkotmányban őrizték a szabad városi hagyományokat. 1869 márciusában megállapodtak a frankfurti tárgyalásról , amely a Szabad Város vagyonának felosztását önkormányzati és állami részvényekre. Többek között a porosz állam átvállalta a frankfurti adósságot és így végső soron a saját hozzájárulási igényének fizetési kötelezettségét is.

Schleswig, Holstein és Lauenburg

Schleswig-Holstein porosz tartomány 1905-ben

Az úgynevezett Schleswig , Holstein és Lauenburg Elbe hercegségek megszerzése bonyolultabb volt, mint a másik négy államé. Az 1864 -es német-dán háborúig Schleswig Dánia hűbéri területe volt a Konföderáción kívül. Holstein és Lauenburg viszont tagállamok voltak. A hercegségeket a dán király uralta hercegként. Az 1840-es években a nemzeti liberális mozgalmak megjelenésével Európában (alkotmányos) konfliktus alakult ki a német és a dán nemzeti liberálisok között az egész dán államban , ami mindenekelőtt a vegyes nyelvű Schleswigi Hercegség nemzeti hovatartozásának kérdését eredményezte. Ennek eredményeként hároméves háború következett be 1848 és 1851 között a schleswig-holsteini felkelés részeként .

Az 1864 -es német-dán háborúban Ausztria és Poroszország legyőzte Dániát. Közösen megkapták a hercegséghez fűződő jogokat, és kezdetben társasházként kezelték őket. Ezután az 1865. augusztusi Gasteini Egyezményben megállapodtak egy adminisztratív felosztásban: Poroszország Schleswiget, míg Ausztria Holsteint igazgatta. Közös szabályuk kitartott. Poroszország 1866 júniusában kezdte meg a német háborút, amikor csapatai bevonultak Holsteinbe. A háború után Ausztria a prágai békében átadta Poroszországgal kapcsolatos jogait. 1867-ben Poroszország megalakította Schleswigből és Holsteinből az új porosz tartományt, Schleswig-Holstein- t .

Karikatúra a Kladderadatsch-ban , 1869: Poroszország megemészti az 1866-os porosz anektációt , így van még idő a "desszert" Lauenburg beépítésére.

Különleges eset volt a Lauenburgi Hercegség, amelyet Dánia 1864-ben Ausztria és Poroszország számára is átengedett. Az 1865. augusztus 14-i gasteini egyezményben Ausztria eladta követeléseit Poroszországnak. Eleinte a porosz király csak személyes egyesülés útján uralkodott ott, és hercegi címet is vállalt. Csak 1876. június 23-án követte azt a törvényt, amely Lauenburgot beépítette Poroszországba. Azóta a Lauenburgi Hercegség Schleswig-Holstein tartományhoz tartozik.

1866-ban leváltott herceg Friedrich von Augustenburg örökös herceg is volt . Poroszország félretette állításait a bonyolult schleswig-holsteini öröklési kérdésben. Megóvta jogait, de felszabadította a lakosokat a tőle tett fogadalmak alól, hogy ne szenvedjenek lelkiismereti konfliktust, és nem próbálta meg aktívan megkezdeni uralmát. A megbékélés Poroszországgal 1880-ban történt, amikor Friedrich nem sokkal halála előtt megengedte Auguste Viktoria lányának, hogy feleségül vegye a császári unokát.

Porosz területi veszteségek

1867. február 23-án Poroszország és az Oldenburgi Nagyhercegség aláírta a Kieli Szerződést . Ennek eredményeként a lübecki Oldenburgi Hercegség megkapta a volt Holsteini Hercegség egyes, összesen 12 548 lakosú területeit (1867. december 3.). Ez volt a Ahrensbök iroda nélkül a falu Travenhorst , az úgynevezett Lübschen birtokok Dunkelsdorf, Eckhorst, Mori, Großsteinrade és Stockelsdorf, az úgynevezett Lübische Stadtstiftsdörfer Böbs a Schwinkenrade és Schwochel és a Dieksee .

Amikor Nassau és Frankfurt Poroszországba beépült, a Hesseni Nagyhercegség olyan területet kapott Nassautól, amelynek 2312 lakosa volt (1864), Frankfurtból pedig Dortelweil és Nieder-Erlenbach falvai, összesen 1267 lakosa (1864).

Osztályozás és kilátások

Lakosok a Német Birodalomban, Poroszország és az elcsatolt területek részesedéseivel

Az 1866-os csatolások porosz szempontból kielégítőek voltak. Nem jött létre európai koalíció az Ausztria által irányított régi világ megmentésére. A koronás fejeket trónfosztották, de XVI. Lajos lefejezésével ez nem így történt . összehasonlítható a francia forradalomban . Bismarck nemzeti parlamenti reformterve a legtöbb politikailag gondolkodó német jóváhagyását találta meg, még akkor is, ha nem bíztak a szerzőben. Hessen-Kassel és Nassau dinasztiái nem sokáig tartották fenn az ellenállást, a hannoveri exkirály erőfeszítései eredménytelenek voltak.

A porosz uralom sehol sem volt komoly veszélyben. Frankfurt kivételével Poroszország magabiztosan és önkényes zaklatás nélkül érvényesült. Az új alanyokat a gyors benyújtás zavarba hozta és megnyugtatta őket. Hans A. Schmitt: "A Német Konföderáció összeomlása nagyobb meglepetést okozott, mint azt egy évszázaddal később elképzelhetjük." 1815 és 1866 között a hannoveri és a nassaui hercegeknek nem sikerült megszerezniük az akkor újonnan nyert alanyok vonzalmát. . Az alanyok úgy tűnt, hogy ott látják hazájukat, ahol jól állnak.

A Dánia elleni háború alatt a porosz liberálisok kételkedtek abban, hogy a szabadság egység nélkül lehetséges-e - mondja Heinrich August Winkler . "Az észak-németországi porosz angyalok ily módon szinte egész Németország szabadságának előrejelzését jelentették." Kezdetben a liberálisok féltek a centralizációtól, a bürokráciától és a katonai terhektől, de a helyzet hamarosan enyhülni fog. A "régi porosz egyoldalúság" - mondta a National-Zeitung 1866 júniusában - "új élő elemek belépésével [...] legyőzhető lesz".

Poroszország már gazdasági szempontból is nagy hatással volt Észak- és Közép-Németország megmaradt államaira. Sokan szerződés szerint alárendelték katonaságukat a porosz hadseregnek. Egy szövetség kelt augusztus 18, 1866 , az általuk elkövetett, hogy a kölcsönös segítségnyújtás és a létesítmény egy közös szövetségi állam. Ez az északnémet szövetség 1867. július 1-jén kapta meg alkotmányát. Az előző évi csatolások eredményeként a szövetségi lakosság nyolcvan százaléka porosz államban élt.

irodalom

• Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316-347

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Pierer Universal Lexikon , 15. kötet. Altenburg 1862, 253–254.
2. ^ Pierer Universal-Lexikon , 8. kötet. Altenburg 1859, 485-486.
3. ^ Békeszerződés nyomtatta: Ernst Rudolf Huber: Dokumentumok a német alkotmánytörténetről 2 = Német alkotmányos dokumentumok 1851–1900. 3. kiadás, Stuttgart, 1986. ISBN 3-17-001845-0 , 192. szám, 260. o.
4. ^ Békeszerződés nyomtatta: Ernst Rudolf Huber: Dokumentumok a német alkotmánytörténetről 2 = Német alkotmányos dokumentumok 1851–1900. 3. kiadás, Stuttgart, 1986. ISBN 3-17-001845-0 , 189. szám, 256ff.
5. ↑ Adatok: Antje Kraus: Források Németország népesedési statisztikájához 1815–1875. Hans Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1980 (Wolfgang Köllmann (Szerk.): Források a népesség, a társadalmi és gazdasági statisztikák számára Németországban 1815-1875 . I. kötet).
6. ↑ http://webmap.geoinform.fh-mainz.de/hgisg/multi4/buttonsTempl.php?bildPfad=statistik/BevHEH-otal.htm&isNoImage=1
7. ^ Jürgen Angelow: Bécsből Königgrätzig. A Német Konföderáció biztonságpolitikája az európai egyensúlyban (1815–1866) . R. Oldenbourg Verlag: München 1996, 252. o.
8. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 328. o.
9. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 558, 581/582.
10. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. évfolyam, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 329/330.
11. ^ Michael Kotulla: német alkotmánytörténet. Az Öreg Birodalomtól Weimarig (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, 487. o.
12. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 577. o.
13. ^ Michael Kotulla: német alkotmánytörténet. Az Öreg Birodalomtól Weimarig (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, 488. o.
14. ^ Michael Kotulla: német alkotmánytörténet. Az Öreg Birodalomtól Weimarig (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, 489/491.
15. ^ Friedrich Thimme: Wilhelm I., Bismarck és a csatolás gondolatának eredete 1866. In: Historische Zeitschrift , München: Cotta [később:] Oldenbourg, 89. évfolyam (1902), 401–457., Itt 404/409.
16. ^ Friedrich Thimme: Wilhelm I., Bismarck és az anektálás gondolatának eredete 1866. In: Historische Zeitschrift , München: Cotta [később:] Oldenbourg, 89. évfolyam (1902), 401-457., Itt 405-407, p. 415., 418. o.
17. ↑ Lásd: Gondolatok és emlékek , 20. fejezet, III-V. 21. fejezet, VI. Gutenberg projekt ,
18. ↑ Christoph Nonn: Bismarck. Porosz és százada . Beck, München, 2015, 171. o.
19. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 330. o.
20. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 582. o.
21. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 582/583.
22. Ber Eberhard Kolb: Oroszország és az észak-német szövetség megalapítása . In: Richard Dietrich (szerk.): Európa és az észak-német szövetség . Berlin: Haude és Spenersche Verlagsbuchhandlung, 1968, 183–220., Itt 196. o.
23. Ber Eberhard Kolb: Oroszország és az észak-német szövetség megalapítása . In: Richard Dietrich (szerk.): Európa és az észak-német szövetség . Berlin: Haude és Spenersche Verlagbuchhandlung, 1968, 183–220., Itt 198/199.
24. ^ Eberhard Kolb: Oroszország és az észak-német szövetség megalapítása . In: Richard Dietrich (szerk.): Európa és az észak-német szövetség . Berlin: Haude és Spenersche Verlagsbuchhandlung, 1968, 183–220., Itt 203. o.
25. ^ Eberhard Kolb: Oroszország és az észak-német szövetség megalapítása . In: Richard Dietrich (szerk.): Európa és az észak-német szövetség . Berlin: Haude és Spenersche Verlagsbuchhandlung, 1968, 183–220., Itt 203. o.
26. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 575. o.
27. ↑ Christoph Nonn: Bismarck. Porosz és százada . Beck, München, 2015, 172. o.
28. ^ Eberhard Kolb: Oroszország és az észak-német szövetség megalapítása . In: Richard Dietrich (szerk.): Európa és az észak-német szövetség . Berlin: Haude és Spenersche Verlagbuchhandlung, 1968, 183–220, itt 210–212.
29. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 583/584.
30. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 584. o.
31. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 584/585.
32. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 600. o.
33. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 599. o.
34. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 585. o.
35. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 558. o., 586. o.
36. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 578. o.
37. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. évfolyam, 4. szám (1975. december), 316-347., Itt 332-334.
38. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 578/579.
39. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316-347., Itt 332/333.
40. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. évfolyam, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 318. o.
41. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó röpke: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316-347., Itt 321-323.
42. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 332. o.
43. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó röpke: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316-347., Itt 335/336.
44. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 558, 586-588.
45. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó röpke: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. évfolyam, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 317/318.
46. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316-347., Itt 323-325.
47. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 332. o.
48. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 336. o.
49. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 558. o., 592. o.
50. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. évfolyam, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 316/317.
51. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó röpke: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. évfolyam, 4. szám (1975. december), 316-347., Itt 326/327.
52. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 332. o.
53. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 337. o.
54. ↑ Andreas Anderhub: Igazgatás a wiesbadeni körzetben 1866–1885, 1977, 39. oldal
55. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 558. o., 593. o.
56. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. évfolyam, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 320. o.
57. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. évfolyam, 4. szám (1975. december), 316-347., Itt 325/326.
58. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 338. o.
59. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 339. o.
60. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316-347., Itt 339/340.
61. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 594/595.
62. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 509. o., 101. lábjegyzet.
63. ^ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789 óta. III. Kötet: Bismarck és a birodalom. 3. kiadás, W. Kohlhammer, Stuttgart a. a. 1988, 558. o., 595. o.
64. ^ Antje Kraus: Források Németország népesedési statisztikáihoz 1815–1875 . Hans Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1980 (Wolfgang Köllmann (Hrsg.): Források a népességhez, a társadalmi és gazdasági statisztikák Németországban 1815–1875 . I. kötet), 123. o.
65. ^ Antje Kraus: Források Németország népesedési statisztikáihoz 1815–1875. Hans Boldt Verlag, Boppard am Rhein 1980 (Wolfgang Köllmann (Hrsg.): Források a népességhez, a társadalmi és gazdasági statisztikák Németországban 1815–1875 . I. kötet), 135. o., 141. o.
66. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó röpke: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. kötet, 4. szám (1975. december), 316–347., Itt 346. o.
67. ^ Hans A. Schmitt: Poroszország utolsó menekülése: Hannover, Hesse, Frankfurt és Nassau anektálása, 1866. június 15–8 . In: Közép-európai történelem , 8. évfolyam, 4. szám (1975. december), 316-347. Oldal, itt 346/347.
68. ^ Heinrich August Winkler: A hosszú út nyugat felé , 1. kötet, Bonn 2002, 180. o.