Vesztfália tartomány

Vesztfália porosz tartománya

zászló	címer
Poroszország helyzete
Létezik	1815-1946
Tartományi főváros	Muenster
terület	20 214,8 km² (1939)
rezidens	5 209 401 (1939)
Nép sűrűség	258 lakos / km²
adminisztráció	3 közigazgatási körzet
Rendszámtábla	IX
Himnusz	Westfalenlied
Onnan eredt	Limburg megye, Minden hercegség, Mark megye, Munster örökös hercegség, Paderborn hercegség , Ravensberg megye, Sayn-Wittgenstein, Tecklenburg megye , Vesztfáliai Hercegség
Beépítve	Észak-Rajna-Vesztfália
Ma egy része	Észak-Rajna-Vesztfália
térkép

A tartomány Vesztfália volt tartományban a Porosz Királyság 1815-1918 és a tartomány a Free State Poroszország 1918-1946 .

Miután a bécsi kongresszus, az állam Poroszország volt osztva tíz tartomány által rendeletében április 30, 1815 , hogy javítsa a létesítmény a tartományi hatóságok , amelyek közül az egyik az volt Vesztfália. A tartomány fővárosa Münster volt . Az új tartományban számos korábban független területet egyesítettek, különböző hagyományokkal és felekezetekkel. Igaz, hogy a tartományi közigazgatás támogatásával fokozatosan kialakult egyfajta közös „vesztfáliai tudat”. Ennek ellenére a belső különbségek továbbra is nagyok maradtak. Társadalom- és gazdaságtörténeti szempontból ez vonatkozik az iparosodott, városi Vesztfália és a vidéki, vidéki Vesztfália különböző életkörülményeire. Ezenkívül a felekezeti határok továbbra is jelentősek maradtak. Az ilyen különbségek többek között egy nagyon differenciált politikai kultúrában is megmutatkoztak .

Alapozás és szerkezet

A vesztfáliai tartomány kialakulása az 1815 -ös bécsi kongresszus eredménye volt . A közvetlen előfutára a Weser és a Rajna közötti Generalgouvernement volt . Bár a porosz korona már régóta rendelkezett területi birtokkal Vesztfáliában, Friedrich Wilhelm III. ne titkolja, hogy jobban szerette volna a Szász Királyság beiktatását . Valójában a Westphalia és a Rajna tartományok létrejöttével a gazdasági és demográfiai szempontok nyugatra helyeződtek . Ugyanakkor a poroszországi katolikusok száma, amely korábban szinte kizárólag protestáns volt, jelentősen nőtt. A porosz uralom kezdetén a tartománynak körülbelül 1,1 millió lakosa volt. Közülük 56% katolikus , 43% protestáns és körülbelül 1% zsidó volt .

A tartomány lényegében tartalmazza a területi részei a fejedelemség Minden , ami egyértelműen Poroszország 1800 előtt , a megyék Mark és Ravensberg , Tecklenburg és kolostorok Münster és Paderborn, ami jött Poroszország után 1802-1803, valamint néhány kisebb uradalmak, köztük Limburg vármegye . A bécsi kongresszus 1815 -ben Poroszországot a Salmi Hercegség Franciaország által 1810 -ben annektált területeire és az Arenbergi Hercegség déli részeire osztotta ki . 1816 -ban hozzáadták a volt Vesztfáliai Kölni Hercegséget . 1817-ben a Wittgenstein fejedelemségeinek Sayn-Wittgenstein-Berleburg és Sayn-Wittgenstein-Hohenstein és a Fejedelemség Nassau-Siegen követte .

Alapításakor a porosz reformok részeként kialakult új közigazgatási struktúrát vezették be az önkormányzati, kerületi, közigazgatási kerületi és tartományi közigazgatással. A közigazgatási integrációt a porosz államba elsősorban az első Oberpräsident Ludwig von Vincke végezte . Vesztfália tartomány majdnem zárt, 20 215 km² -es területből állt (1939 -ben), és közigazgatásilag Arnsberg , Minden és Münster közigazgatási körzetekre oszlott . 1851 -ben és a Weimari Köztársaság idején is kissé megváltoztatták a tartomány határait.

Összességében a porosz közigazgatás biztosította a politikai és közigazgatási intézmények összhangba hozását. A jogrendszerben azonban kezdetben voltak különbségek. Vesztfália nagy részében a porosz államok általános földtörvénye (PrALR) lett a jogalap. A Vesztfáliai Hercegségben és a két Wittgenstein megyében a régi regionális jogi hagyományok nagyrészt továbbra is érvényesek voltak, mielőtt a polgári törvénykönyvet 1900. január 1 -jei hatállyal bevezették.

Az igazgatási felépítést lásd még a Westphalia -i közigazgatási körzetekben és kerületekben, valamint a helyi szintű fejleményeket a Westphalia -i települések listáiban: A - E , F - K , L - R , S - Z

Reakciók a tartomány létrehozására

Vesztfália tartomány létrehozása különböző reakciókat váltott ki az érintett régiókban. A már régi porosz területeken, mint például Minden-Ravensberg vagy a Grafschaft Mark , néha örömtüntetések voltak a régi állami egyesülethez való visszatérés miatt. A Siegerlandban a protestáns felekezet elősegítette a porosz kormány elfogadását. Az egykori katolikus kolostorok, Münster, Paderborn és a Vesztfáliai Hercegség emberei különösen szkeptikusak voltak az új uralkodókkal szemben. Különösen a régi katolikus államokban kiemelkedő szerepet játszó katolikus nemesség maradt nagyrészt ellenséges. Jacob Venedey húsz évvel a tartomány megalapítása után is beszélt a " Musspreußen " -ről .

Valóban, a porosz államba való integráció problémákkal teli volt. Az elején a tartományi történelem, az úgynevezett class urak szemben a közigazgatási szabványosítás . Ez a közvetített fejedelmek csoportja a 19. században is megőrizte különleges jogait. Bizonyos mértékig megtartották az iskolák és egyházak megítélésének vagy felügyeletének jogát. A második központi probléma a jogi szabványosítás tekintetében az volt, hogy a földesúri jogokat a parasztok felváltják a parasztok felszabadításával összefüggésben . 1820 -ban törvényt fogadtak el, amely lehetővé tette, hogy készpénzbérléssel helyettesítsék, de számos egyedi szabályozás és regionális rendelkezés is létezett. A helyettesítés 1848 -ig vitatott maradt, és rendszeresen jelentős konfliktusokhoz vezetett a Vormärz tartományi parlamentjeiben , mivel elsősorban előnyöket hozott az uradalom tulajdonosainak. A vidéki tulajdon bizonytalansága volt az egyik oka a vidéki zavargásoknak az 1848 -as forradalom elején . Hosszabb távon nem igazolódtak azok a félelmek, hogy a gazdákat nagybirtokok kitelepíthetik. Ehelyett a két nyugat -porosz tartomány messze a legalacsonyabb birtokrészekkel rendelkező területek maradt.

Kezdetben a „polgári rend” megvalósítását célzó reformpolitika hozzájárult Poroszország elfogadásához. Ez magában foglalta a kiszámítható közigazgatás és igazságszolgáltatás megteremtését, az önkormányzatok önigazgatáshoz való jogát, a zsidók emancipációját és a gazdaság felszabadítását a céhszabályzat alól, amelyek akadályozzák a piacot. A művelt polgári elit nemcsak a protestánsokból, hanem a katolikus Vesztfáliából is először a porosz kormányt ismerte el a haladás motorjának. Hosszabb távon az ilyen különböző területek egy tartományba történő egyesítése identitást és tudatosságnövelő következményekkel is járt. A 19. század folyamán az emberek még emlékeztek a régi területek múltjára, emellett kialakult egy - a porosz kormány által tudatosan ösztönzött - nyugat -fáliai önkép. Természetesen ez mindig versenyben állt a nemzetállam fokozatosan kialakuló eszméjével.

Vesztfáliai alkotmányos vita és helyreállítási idő

A polgári Westfhal -kori kortársak egyik reménye, mint Johann Friedrich Joseph Sommer vagy Benedikt Waldeck , az alkotmány korai elfogadása volt. Az olyan újságokban, mint a "Rheinisch-Westfälischer Anzeiger" vagy a Hermann , az alkotmányozási vágy kezdetben egyértelműen megfogalmazódott. Az alkotmánytervezetek Johann Friedrich Joseph Sommer vagy Arnold Mallinckrodt Dortmundtól származtak . Adam Storck és Friedrich von Hövel is részt vett az alkotmányos vitában . A jóindulatú hozzáállás jelentősen megváltozott a helyreállítási időszak kezdetével, az állami alkotmány hiányával és a sajtó cenzúrájával. A későbbi helyettes, Dietrich Wilhelm Landfermann 1820 -ban ezt írta: 1813 -ban nem a „nyomorúságos fejedelmi mesterségek” miatt harcoltak, hanem azért, mert „ennek a törvénynek és rendnek kell lennie az állami élet, valamint a polgárság elvének. ”

A tartományi parlamentek 1823 -as felállítása nem sokat változtatott a kritikán, mivel hiányoztak a központi parlamenti hatáskörök. Nem volt joguk adózási engedély megszerzésére, nem vettek részt a jogalkotásban, és lényegében csak tanácsadó szerepük volt. A képviselők titoktartási esküt tettek a tárgyalásokkal kapcsolatban, és a jegyzőkönyvet cenzúrázták.

Az első westfáliai tartományi közgyűlés 1826 -ban ülésezett a münsteri városházán . A nagyon magas részvétel azt mutatja, hogy különösen az állampolgárok - az alsó rétegeknek egyébként sem volt szavazati joguk - minden korlátozás ellenére az állam parlamentjét az érdekeik megfogalmazásának fórumának tekintették. Freiherr vom Steinnek, a Landtag marsallnak (azaz az elnöknek) nem sikerült tisztán regionális kérdésekre korlátoznia a vitákat; inkább az alkotmányos kérdés 1826 -ban és a következő Landtag -ban 1828 -ban tudatalatti szerepet játszott. Ez még világosabbá vált az 1830/31 -es tartományi parlament idején, amikor rögtön az elején a negyedik birtok helyettese, Franz Anton Bracht és nevezetesen a nemes báró von Fürstenberg megkövetelte Poroszország császári osztályú alkotmányának létrehozását. Az alkotmány elképzelései nagyon különbözőek voltak. A legtöbb arisztokrata, köztük von Fürstenberg is a régi osztály rendjének helyreállításáért könyörgött, míg a korai liberális elképzeléseket a burzsoázia terjesztette elő. Brachtot többek között Friedrich Harkort és a münsteri kiadó Johann Hermann Hüffer támogatta . Az "ellenzék" további képviselői Hagen polgármestere, Christian Dahlenkamp vagy Telgte polgármestere , Anton Böhmer voltak . Még az uradalom tulajdonosai között is voltak olyan liberális hangok, mint Georg von Vincke .

Az 1827 -ben kiadott kerületi rendeletek is egyértelműen eltávolodtak a porosz reformok szellemétől. A kerületi ügyintéző megválasztásakor, aki alapvetően a helyi uradalomtulajdonosok közül való, a kerületi birtokoknak csak bemutatási joga volt, a kinevezést a király tartotta fenn. Az 1831 -ben felülvizsgált városi szabályok alig voltak kevésbé elavultak. A választójognak nagy akadályai voltak, és az önkormányzati szervek de facto állami hatóságokká váltak. A vidéki közösség rendjével alig nézett ki másképp.

Vesztfália márciusban

Bármennyire is fontos volt az alkotmányos kérdés Vesztfália számára, sokáig kevés volt az érdeklődés az egységes nemzetállam iránt. A Münsterland Rhede und Dingen polgármestere 1833-ban ezt írta: „A Hambach-fesztivál jelentése és a testvériség színei idegenek a békeszerető vidéki lakosoktól.” A Sauerland vagy a Minden-Ravensberg közvéleménye aligha nézhetett ki másként. A nemzeti mozgalom csak az 1840 -es években ébredt fel Vesztfáliában is. A kórus -társaságok sok közösségben kezdtek kialakulni, ápolva a nemzeti mítoszt; A kölni székesegyházi fesztiválon való részvétel és a Hermannsdenkmal gyűjteményei is jelentősek voltak. Összességében élénk klubélet alakult ki.

A nagyrészt hiányzó reformok miatti csalódás mellett Clemens August Droste zu Vischering érsek letartóztatása a katolikus Vesztfáliában 1837-ben az úgynevezett kölni zűrzavar idején a regionális katolicizmus bizonyos politizálódásához vezetett. A liberális katolikus kortárs újságíró, Johann Friedrich Joseph Sommer úgy fogalmazott: [Az] „az akkori események, például az elmúlt évtized eseményei [jelentése: a kölni zűrzavar], felébresztették a jólelkű vesztfáliait, és nem kis mértékben hozzájárultak a végéhez. egy bizonyos vallási lazításhoz Ugyanakkor a zűrzavarral kapcsolatos népmozgalom nyáron jelent meg az 1848 -as forradalom hírnökeként. „Az államnak engednie kellett, először az erőszak remegett a hang előtt Az 1830 -as és 1940 -es években a liberális, demokratikus és néha még szocialista vitacsoportok is felerősödtek (pl. a "Weserdampfboot" magazin körül, 1845 óta Das Westphälische Dampfboot ).

Emellett a mezőgazdasági reformok, amelyeket sok vidéki csoport negatívan ítélt meg, növekvő elégedetlenséghez vezettek. Ezenkívül az 1840 -es években több rossz termés is volt, ami miatt az élelmiszerárak jelentősen emelkedtek, különösen a városokban. Ezenkívül strukturális válságok voltak a hagyományos feldolgozóiparban. Az olykor nehéz társadalmi helyzet jele volt a kivándorlók magas száma . 1845 és 1854 között mintegy 30 000 ember hagyta el a tartományt, többnyire a tengerentúlra; majdnem felük Kelet-Vesztfália válság sújtotta vászonterületeiről érkezett.

A társadalmi-gazdasági és történelmi fejleményekről lásd: Vidéki területek és iparosítás

Az 1848/49 -es forradalom Vesztfáliában

Az 1848 -as forradalom kitörésére adott reakciók Vesztfáliában nagyon eltérőek voltak. A demokratikus baloldal a „Rhedaner Kreis” -ben a „Westphälisches Dampfboot” magazin körül eufóriával ünnepelte az állítólag új korszakot. „Európa népei megszabadultak az elnyomó alpoktól, amelyeknek szinte elállt a lélegzetük.” A francia forradalom példáját követve a Hammban megjelent „Hermann” folyóirat új korszak bevezetését szorgalmazta . Programszerűen is a baloldal Franciaország ellen hajolt, és „jólétet, oktatást és szabadságot mindenkinek” szólított fel. Azonban ellentétes vélemények is születtek, például a bielefeldi felügyelőtől, majd a porosz nemzetgyűlés későbbi tagjától , Huchzermeyertől . „Szégyenletes eseményről” beszélt, amelytől a „jólelkű filiszteus” tévesen azt várta, „hogy egy alkotmány véget vet minden nyomorúságnak és minden igazságtalanságnak.” Ehelyett félt a „ minden rend felbomlásától ” és az általános „illetlenségtől”. . "

Miután a februári forradalom Párizsban és a márciusi forradalom különböző német államokban, valamint Berlinben és Bécsben ismertté vált, Westphalia egyes részein, különösen a Sauerland , Wittgensteiner és Paderborn régiókban nyugtalanság uralkodott a vidéki lakosság körében. Például az Olsberg melletti Schloss Bruchhausen nyugdíjépülete megsemmisült, és az aktákat elégették, miközben szabadságdalokat énekeltek. Más kastélyok, mint például Dülmenben is pusztultak. Ezt a vidéki felkelést a katonaság gyorsan leállította. Vesztfália korai iparosodott területein, például Mark megyében, helyenként megrohamozták a gyárakat. A városokban viszont a liberális márciusi minisztériumok kinevezése után az emberek a politikai kívánságok célját látták, és szinte mindenütt felvonulással és a fekete-piros-arany zászló felvonásával ünnepelték a forradalom győzelmét. Ezen túlmenően, különösen a régi porosz régiókban volt egy befolyásos forradalomellenes irányzat; a megye Mark mindenekelőtt a vállalkozó Friedrich Harkort , aki támogatta nézeteit az ő jól ismert munkások leveleket.

A berlini és a frankfurti országgyűlési választásokon nem a jelöltek politikai iránya volt a döntő, de a lakosságban elért hírnevük központi szerepet játszott a jelölésben. A Sauerlandban ezért politikailag más embereket választottak (akiknek nem feltétlenül a választókerületekből kellett származniuk), például a konzervatív Joseph von Radowitzot , Johann Friedrich Sommert , aki a liberalizmus és az ultra-montan ideológia között ingadozott, vagy a demokrata Carl-t. Johann Ludwig Dham . A berlini nemzetgyűlés vezető vesztfáliainak közé tartoztak Benedikt Waldeck és Jodocus Temme demokraták . Berlinben Waldeck ( Charte Waldeck ) a bal oldalon és Sommer a jobb oldalon jelentős szerepet játszott az alkotmányos vitában .

Frankfurtban Vesztfáliát többek között Georg von Vincke , Gustav Höfken és a későbbi Wilhelm Emmanuel von Ketteler püspök képviselte . A térségben politikai klubok és újságok alakultak ki minden politikai irányzatból. A spektrum a katolikus és liberális lapoktól a radikális demokratikus Neue Rheinische Zeitungig terjedt . A politikai vélemények spektruma ugyanolyan változatos volt, mint a sajtó. A konzervatív szövetségek kivételt képeztek, és többnyire csak protestáns tisztekből és köztisztviselőkből álltak a kormányban és a helyőrségi városokban. Bizonyos kivétel volt a vidéki lakosság konzervatív hozzáállása a Minden-Ravensberg-i pietista-protestáns miliőben . A politikailag aktív polgárok túlnyomó többsége alkotmányos vagy demokratikus klubokban találta magát. 1848. júliusában a dortmundi kongresszuson a liberálisok Rajna -vidék és Vesztfália tartományokért felelős alkotmányos szövetségek ernyőszervezetét alapították. Csak Arnsberg közigazgatási körzetében októberben 28 egyesület működött, a másik két közigazgatási körzetben számuk lényegesen alacsonyabb volt, Münsterben pedig a helyi egyesület belső konfliktusok miatt felbomlott. A demokratikus egyesületeknek is csak 1848 szeptemberében sikerült megegyezniük egy kongresszuson. Münsterben a helyi demokratikus szövetségnek több mint 350 tagja volt. A munkásmozgalom az Általános Német Munkás Testvériség formájában csak ritkán képviseltette magát a Rajna tartományhoz képest. Hammban erős munkásszövetség működött, amely mindketten vezető szerepet játszottak a westfáli demokratikus táborban, és ugyanakkor fenntartották a kapcsolatot a munkások testvériségével. Összességében a demokratikus vagy köztársasági szövetségek száma kezdetben jelentősen alacsonyabb maradt, mint a liberálisoké. Ezenkívül a politikai katolicizmus első szervezetei Vestfália katolikus részein alakultak meg. Ezek az úgynevezett Pius-társadalmak , amelyek sok helyen létrejöttek, programszerűen a tartományi főváros társadalmára irányultak.

A petíciókban a szakmai csoportok és a helyi tanácsok felkérték képviselőiket, hogy képviseljenek bizonyos igényeket az országgyűléseken. Az ezt követő hónapokban a politikai izgalom érezhetően csökkent. A katolikus különösen a választási főherceg , mint Reich adminisztrátor által a frankfurti nemzetgyűlés találkozott a nagy jóváhagyását, és ünnepelték hazafias fesztiválok a Winterberg és Münster , például . A választásra adott reakció azonban azt mutatja, hogy mekkora volt a különbség a katolikus és a protestáns Vesztfália között. A régi porosz területeken ezt az egységes német állam felé tett lépésnek tekintették, de mindenekelőtt Poroszország kötelessége volt az egység és a szabadság érvényesítése. A katolikus Vesztfáliában azonban az Országgyűlés döntését lépésnek tekintették a katolikus vezetés alatt álló egységes állam felé. E tekintetben a kis német és a nagy német megoldás hívei közötti ellentét átfedésben volt a regionális hitvallási határokkal.

A politikai izgalom csak az ellenforradalom kezdetén nőtt jelentősen újra. Vesztfália számos területén megnőtt a demokratikus mozgalom jelentősége, miközben a tétovázó régi liberálisok, mint Johann Sommer, egyértelműen érezték a lakosság ellenérzését. Vesztfáliában, tekintettel a forradalmi eredmény fenyegetésére, a demokraták és az alkotmányos liberálisok együtt kezdtek együttműködni, ami 1848 novemberében Münsterben „a porosz nemzetgyűlés és a porosz nép ügyének és jogainak kongresszusa” csúcspontját érte el. A porosz nemzetgyűlés feloszlatása után olyan demokratikus jelöltek nyertek, mint Johann Matthias Gierse , Vesztfália számos részén a második porosz kamara választásait . A Westphalia -i forradalom csúcspontja és végpontja az Iserlohn -felkelés erőszakos leverése volt . Néhány vezető vesztfáliai forradalmárt, mint Temme vagy Waldeck, később a hatóságok politikailag üldöztek. 1849 nyarán az első vesztfáliai demokraták kivándoroltak Amerikába.

Vidéki területek és iparosodás Vesztfáliában

Az iparosodás előtti idők

A 19. század elején Vesztfália gazdaságilag és társadalmilag is rendkívül változatos régió volt. A mezőgazdaság volt uralkodó, és sok helyen még mindig nagyon hagyományos és eredménytelen volt. A legtöbb területen a kis- és közepes paraszti megélhetés dominált. A nagyobb gazdaságok csak a Münster és Paderborn régiókban voltak elterjedtek. Ezek a területek, valamint a Soest Börde is különösen alkalmasak voltak a mezőgazdaságra. Ezzel szemben Minden-Ravensbergben és a déli hegyekben a mezőgazdaság nem volt túl produktív. Még az iparosodás előtti időkben is értékesítették az ország termékeinek egy részét az országon kívül. A Westfaliai sonka exportja például ismert. Az iparosítás előnyben részesítette a mezőgazdaság piaci integrációját az ipari agglomerációkkal. A kereslet például a sertéstenyésztés kiterjesztéséhez vezetett. A tartományban előállított gabona fontos nyersanyag volt a söripar számára, amely először Ruhr környékén, majd később a világ más részein fejlődött ki . Csak Dortmundban igazolhatóan több mint 80 egyedi sörfőzde működött. Az ipari területek, mint értékesítési piac közelsége hozzájárult ahhoz, hogy a régió mezőgazdaságilag hasznos részein a mezőgazdaság még a 20. században is a gazdaság meghatározó és határozottan nyereséges ágazata maradt.

A 19. század eleji hozamok sok helyen gyakran nem voltak elegendőek a 18. század óta növekvő lakosság megfelelő ellátásához. Nőtt a szegények és a földiek száma. Sokan keresték a pénzkeresési lehetőségeket otthonukon kívül. Az ország szimbólumává vált Kiepenkerle és a Sauerland vándorkereskedők kereskedőként mozogtak . Azok az emberek, akik Hollandiába mentek a tartomány északi részein, valamint a vándorló téglagyártók Kelet -Vesztfáliában és a szomszédos Lippe -ben , migráns munkásként keresték kenyerüket. A töddenhandel fejlesztett ki a Holland séta , amelyben különösen a vászon által otthon dolgozók télen került értékesítésre a következő nyáron Hollandiában.

Vesztfáliában az olcsó munkaerő elősegítette az iparosodás előtti vállalkozások fellendülését, amelyek helyi szinten felüli piacra termeltek. Az északnyugati német vászonövben , amely Nyugat-Münsterlandtól Tecklenburgon, Osnabrücken, Minden-Ravensbergen át a mai Alsó-Szászországig húzódott, az otthoni munka protoipart hozott létre . Minden-Ravensbergben különösen az iparosodás előtti vászongyártás játszott fontos szerepet. A szöveteket úgynevezett kiadók vették és adták el.

A Dél-Vesztfáliában , beleértve a Siegerland , részei a hercegség Vesztfália és Brandenburg Sauerland volt vasaló termelő és feldolgozó régió alapján a munkamegosztás, ami túl is folytatódik a tartományi határt a Bergisches Land és a Altenkirchen kerületben . A kitermelt érc főleg a bányászat a Siegerland és Kelet-Sauerland olvasztották (például Wendener Hütte ) és feldolgozott késztermékek nyugati a régió (például vezetékes rajz munkák Altena , Iserlohn és Lüdenscheid vagy a Iserlohn varrótű termelés ). Ezek az ügyletek részben vállalati egységként és kiadói rendszerként ( Reidemeister ) szerveződtek . A később Ruhr -vidékké váló déli részén a szomszédos ipari régiók számára régóta bányásznak kőszént. Példaként említhető az Alte Haase kőbánya .

iparosítás

Részein a tartomány úttörője lett a ipari forradalom Németországban az első évtizedekben a 19. század , és voltak között a gazdasági központok a Német Birodalom időszakában nagy iparosítás .

A kontinentális sorompó vége megnyitotta a régiót az angol ipari termékek előtt. Hosszú távon különösen a házi textilgyártás nem tudott megbirkózni ezzel a versennyel, és végül eltűnt a piacról. Az időben történő ipari termelésre való áttéréssel sikerült alkalmazkodni az új korszakhoz Bielefeldben és környékén. A Ravensberger fonómű (amelyet 1854 -ben alapított Hermann Delius ) Európa legnagyobb lenfonóműve volt. 1862 -ben a "Bielefelder Actiengesellschaft für mechanikus szövő cég" következett. Később a textilipari vállalatok iránti kereslet indokolta a vas- és fémfeldolgozó ipar megjelenését a térségben.

Az új gépesített ipar azonban nem alkalmazhatott ugyanolyan munkaerőt, mint a régi hazai ipar. Különösen a vászon területeken vesztfáliai pauperism és a kivándorlás a vidéki alsóbb osztályok tengerentúlon a Vormärz voltak széles körben elterjedt jelenség.

Dél -Vesztfália vas- és fémfeldolgozási területein a külföldi ipari versenynek kezdetben csak korlátozott negatív hatásai voltak. Például eltűnt a piacról az iparosodás előtti lemezgyártás Olpe- ban és környékén .

Veszélyesebb a régi kohók és kalapácsgyárak számára, hogy egy olyan iparág alakult ki Vesztfáliában, amely akkoriban korszerű erőforrásokkal dolgozott, és amelynek alapja a későbbi Ruhr térségében található kőszén volt. A Ruhr -bányászat fejlődése szempontjából meghatározó volt a földalatti bányák kialakulása, amelyek lehetővé tették a márgaréteg alatti bányászatot is. Ez először 1837 -ben történt Essen közelében, a Rhenish Ruhr térségében. Vesztfáliában a Bochum melletti Zeche elnök volt az első ilyen jellegű 1841 -ben.

Friedrich Harkort alapított mechanikai műhely együtt Heinrich Kamp a Wetter 1818-ban, és az első puddling üzem Vesztfália 1826 ugyanazon a helyen . Az üzemet később Dortmundba helyezték át, és ebből alakult ki a Rothe Erde vasmű . Hasonló alapítványok következtek hamarosan Hüstenben ( Hüstener unió ), Warsteinben , Lünenben ( Westfalia Hütte ), Hördében ( Hermannshütte ), Haspe -ban ( Hasper Hütte ), Bochumban ( Bochumer Verein ) és más helyeken. Ezek az új, kőszént gyártó cégek lényegesen termelékenyebbek voltak, mint a drága faszénre támaszkodó iparosodás előtti vállalatok.

A közlekedési infrastruktúra bővítése az ipari fejlődés előfeltétele volt. A kövezett mesterséges utak építése a 18. század végén kezdődött, a folyók hajózhatóvá tétele mellett, különösen a Ruhr alsó folyásán, valamint a csatornák építése. Mindenekelőtt azonban a vasútépítés lett az ipari fellendülés motorja. 1847 - ben elkészült a Köln-Minden vasúttársaság fővonala, amely a Rajnától a Weserig nyugat-kelet felé halad . Csak két évvel később követték a Bergisch-Märkische Eisenbahn-Gesellschaft , 1850 óta pedig a Königlich-Westfälische Eisenbahn-Gesellschaft útvonalait .

Az olyan kistérségek, mint például a Sauerland, amelyek csak az 1860 -as vagy 1870 -es években csatlakoztak a vasúthálózathoz, ezért a gazdasági terjeszkedés korában a gazdaságföldrajzi szempontból háttérbe szorultak. E régiók egyes részein valóságos iparosodás-mentes folyamat zajlott le. Sok helyen felváltotta az erdőgazdálkodás, amelyet most racionális módszerek szerint működtettek. Csak néhány olyan hely volt, mint például a Schmallenberg, amely a harisnyaiparra összpontosított , és ahol új ipari fejlesztések történtek. Csökkenő tendenciával a bányászat folytatódott .

A század folyamán a szén- és acélipar egyre inkább a Ruhr -vidéki szénbányák környékére tolódott. A Hermannshütte, a Rothe Erde cég , az Aplerbecker Hütte , a Hörder Bergwerks- und Hütten-Verein vagy a Hattingen melletti Henrichshütte már az 1850-es évek óta létezik . Ennek eredményeképpen Dél -Vesztfália néhány korai iparosodott területe elmaradt, és sok esetben csak a különleges termékekre (pl. Hüsten lemeztermelés ) való koncentrálással tudták fenntartani magukat . Az ezt követő évtizedekben Ruhr térségében számos új kőbánya és bányászati ​​tevékenység épült, mint például a Schalke Verein . Ezenkívül a régebbi gyárak hatalmas műveletekre nőttek ki sok ezer alkalmazottal. Legkésőbb a 19. század közepére a Ruhr -vidék nyugati része a szénbányákkal és a bányászatgal az egész tartomány egyértelmű gazdasági központjává vált.

A népesség növekedése és a társadalmi változások

A létrehozott munkahelyek kezdetben sok álláskeresőt vonzottak, főleg a vidéki és gazdaságilag stagnáló tartományokból. Az 1870 -es évek óta a vesztfáliai munkaerő nagyrészt kimerült, és a vállalatok egyre több munkást toboroztak Poroszország keleti tartományaiból és azon túlról. Külön szövetségek, szakszervezetek és anyanyelvű lelkipásztorkodás jött létre a nagyszámú lengyel anyanyelvű munkavállaló számára. Ez egy különleges népességtípust hozott létre a térségben, amely bizonyos szempontból - például a nyelv tekintetében - különbözött a Vesztfáliai régiótól . 1871 -ben Vesztfália tartományban 1,78 millió lakosa volt, körülbelül 14% -kal több, mint 1858 -ban. 1882 -re a népesség több mint 20% -kal nőtt, és a növekedés hasonlóan magas volt 1895 -ig. A következő tíz évben, 1905 -ig a népesség növekedése több mint 30% -kal több mint 3,6 millióra nőtt. A legerősebb növekedést Arnsberg közigazgatási körzete tapasztalta, ahol a Westfalvi ipari közösségek koncentráltak. A Münster és Minden közigazgatási körzet lakossága 1818 -tól 1905 -ig valamivel több mint 100%-kal emelkedett, Arnsberg közigazgatási körzetében pedig 400%fölött volt.

Népességfejlődés Vesztfáliában

év	Népesség (millió)
1816	1.066
1849	1,489
1871	1,775
1880	2.043
1890	2413
1900	3.137
1910	4.125
1925	4784
1939	5.209

Mindenekelőtt Ruhr térségében, de kisebb mértékben Westphalia többi iparosodó részében is jelentősek voltak az iparosítás társadalmi következményei. Ezeken a területeken a dolgozó népesség lett a legnagyobb társadalmi csoport. A bevándorlás miatt a lakosság időnként ugrásszerűen nőtt; hiányoztak az olcsó lakóterek, és különösen Ruhr környékén a panziók és az alvók széles körben elterjedtek voltak . Bizonyos esetekben a vállalatok vállalati lakásokkal vagy bányásztelepekkel igyekeztek véget vetni ennek az igénynek . A hátsó szándék természetesen a vállalathoz hű munkaerő kialakítása volt, amelyet így távol kell tartani a munkásmozgalomtól .

A népesség növekedésével számos város nagyvárosgá fejlődött. Míg olyan városok, mint Dortmund vagy Bochum, régi városi hagyományokra tekinthettek vissza, az olyan helyek, mint Gelsenkirchen vagy Recklinghausen, néhány évtizeden belül kisvárosokból vagy falvakból nagyvárosokká nőttek . De Witten , Hamm , Iserlohn , Lüdenscheid és mindenekelőtt a környék szélén álló Hagen , valamint Bielefeld is ipari városokká fejlődött.

A városi élet infrastruktúrája és korlátai

A gyorsan növekvő ipari városok egyik jellemzője a nagyrészt hiányzó polgárság volt. A középosztály gyenge volt. A városok kezdetben a legszükségesebb infrastrukturális intézkedésekre összpontosítottak, mint például ellátási és ártalmatlanítási létesítmények, helyi tömegközlekedés, iskolák stb. A higiéniai feltételek javulása jelentősen csökkentette a halálozást, különösen a gyermekhalandóságot. Az olyan járványok, mint a kolera, már nem játszottak jelentős szerepet. Másrészt a hosszú ideig elterjedt tuberkulózis , a munkával összefüggő betegségek, például a bányászok szilikózisa , valamint a bányászat és általában az ipar által okozott környezetszennyezés azt mutatta, hogy ennek a pozitív fejlődésnek is megvannak a maga határai.

Az új kerületi városokban csak később voltak kulturális létesítmények, például múzeumok vagy színházak. Ezek a bizonyos polgári hagyományokkal rendelkező városokra koncentráltak, míg a gyorsan növekvő, csoportosuló ipari falvakban már a 20. században sem voltak jelen. A vesztfáliai városrendszer egészének hiánya a rosszul fejlett felsőoktatási rendszer volt. Már a 18. században léteztek egyetemek Münsterben és Paderbornban , de a porosz korszak kezdete óta ezek csak „rump egyetemek” voltak, korlátozott tanfolyamokkal. A münsteri akadémiát csak 1902 -ben emelték újra teljes egyetemre. A Ruhr -térség nagyvárosi területein a felsőoktatás kiterjesztése lényegében csak a Nyugat -Németország hatvanas évektől kezdődő oktatási terjeszkedésével összefüggésben kezdődött .

Társadalmi felfordulás és szakszervezetek

Az 1865 -ös általános bányatörvény bevezetésével megszűntek a bányászok korábbi kiváltságai , és azóta a bányászok munkajogilag alig különböznek a többi munkáscsoporttól. Kezdetben a bérek csökkentésére, a meghosszabbított munkaidőre stb. Szokásos módon reagáltak a hatóságokhoz intézett petíciókkal - többnyire sikertelenül. Az ember egyre inkább elkezdett tájékozódni a munkavállalók más csoportjainak cselekvési formáihoz. Már 1872 -ben volt az első helyileg korlátozott, sikertelen bányászsztrájk Ruhr környékén .

1889 -ben sztrájkban oldották az évtizedek óta kiéleződő feszültséget, amelyben az akkori 104 000 bányász körülbelül 90% -a vett részt. A sztrájk Bochumban (április 24.) és Essenben (május 1.) kezdődött. Sok más alkalmazott spontán módon csatlakozott ehhez. Központi sztrájkbizottságot alakítottak. A dolgozók béremelést, a nyolc órás nap bevezetését és számos más követelést követeltek. Az a tény, hogy a sztrájkbizottság küldött küldöttséget Wilhelm II -hez, azt mutatja, hogy a bányászatban a régi kormányzati hagyományt nem felejtették el . Bár utóbbi bírálta a sztrájkot, elismerte, hogy hivatalosan megvizsgálták a panaszokat. Mivel ugyanakkor az egyesület engedményeket jelezett a bányászati ​​érdekek érdekében , a sztrájk fokozatosan alábbhagyott.

Ugyanebben az évben a Vesztfáliai és a Rhenishi Szénnegyedben történt sztrájk mintaként szolgált a Sauerland , az Aachen kerület és még Szilézia bányászai számára is . A sztrájk egyértelművé tette azt is, hogy szervezetekre van szükség az érdekek képviseletéhez. Már 1889. augusztus 18-án Dortmund-Dorstfeldben létrehozták az úgynevezett Régi Szövetséget, hogy különbséget tegyenek más szakszervezetek között . Ezt követte 1894 -ben a Keresztény Bányászszövetség, 1902 -ben pedig Lengyel Szövetséget alapítottak. A Hirsch-Duncker szakszervezetek az 1880-as évek óta tettek szervezési kísérleteket, de jelentéktelenek maradtak. A bányászok más szakmai csoportok számára is példaképek voltak a szakszervezetek megalakulását illetően.

1905 -ben , újra Bochum környékéről kiindulva, átfogó sztrájkmozgalom alakult ki , amely végül minden bányászszakszervezet általános sztrájkjába torkollott. Összességében a környék bányászainak körülbelül 78% -a vett részt ebben a mozgalomban. A sztrájkot ugyan meg kellett szakítani, de közvetve sikeres volt, mivel a porosz kormány az általános bányatörvény módosításával a munkások sok követelményének eleget tett. 1912-ben a hármasszövetségi sztrájk bérmozgalom volt, amelyet a Régi Szövetség, a lengyel szakszervezet és a Hirsch-Duncker Egyesület támogatott, míg a Keresztény Bányász Szövetség nem volt hajlandó részt venni. Ezért a felkelők aránya csak 60%volt. A sztrájkot nagy keserűséggel hajtották végre, és az erőszakos zavargások végül a rendőrség és a katonaság bevetéséhez vezettek. Végül, sikertelenül, le kellett állítani a mozgást.

A bányászokon kívül más iparágak dolgozói is vitatkoztak munkaügyi vitákkal Vesztfáliában. A fémiparban ezek általában a kis- és középvállalkozásokra koncentrálódtak, míg a nagyiparban a munkásmozgalom különböző okok miatt alig tudott megállni. Különösen a vas- és acélipar vállalatai védték "ház ura" álláspontjukat, szükség esetén elbocsátásokkal. Ezt megkönnyítette számukra az erősen differenciált belső struktúra, amely megakadályozta a bányászathoz hasonló közösségi tudatosság kialakulását.

Politikai kultúra a Német Birodalomban és a Weimari Köztársaság idején

A vesztfáliai politikai kultúra, amely főként a választási eredmények hosszú távú alakulásában nyilvánul meg, szoros kapcsolatban állt a különböző felekezeti és társadalmi struktúrákkal, de a 19. század első felének politikai hagyományaival is. Különösen a felekezeti struktúra játszott központi szerepet Vesztfália fejlődésében. Mint egész Németországban, a katolikus és szociáldemokrata miliő is különböző mértékben alakult ki , amelyek szervezeti felépítésükkel "bölcsőtől sírig" nagy hatással voltak követőik életére. Ez kevésbé volt világos a liberálisoknál és a konzervatívoknál . 1886. augusztus 1 -jén Vesztfália kerületei és független városai megalakították a Vesztfáliai Tartomány Tartományi Szövetségét , amely társaságot képviselték, amely ma a Vesztfáliai Tartományi Parlament volt, amelyet korábban birtokok foglaltak el. A tartományi parlament, amely most a kerületek és független városok választott képviselőiből áll, így a kerületek és városok politikai csoportosulásainak tükrévé vált, feltéve, hogy ezt a háromosztályú választójog lehetővé teszi. A tartományi parlament megválasztotta a regionális igazgatót Vesztfália kormányfőjének, 1889 -től a név kormányzóvá változott.

központ

Különösen azért, mert a Kulturkampf , a Centrum Párt volt képes nagymértékben kisajátítani a politikai táj a katolikus részein a tartomány, folytatva a hagyományos vonalak a Vormärz és forradalom 1848-1849. A felekezet alapján a pártot szinte minden társadalmi státusztól függetlenül választották meg, a katolikus munkásoktól, a vidéki lakosságtól és a polgárságtól a nemességig. Vesztfália volt a párt egyik fő területe. Nem véletlen, hogy néhány politikus találkozott Soestben az 1860 -as években, hogy megvitassák a katolikus párt létrehozását. Az 1870 -es Soest programot a központ egyik alapító okiratának tekintik. A Wilhelm Emmanuel von Kettelert és Hermann von Mallinckrodt , vezető politikusok az alapító fázisban jött a tartomány Vesztfália.

A politikai katolicizmuson belül a társadalmi különbségek egyértelműen észrevehetők lettek a párt regionálisan differenciált orientációjában az 1890 -es évek óta . A túlnyomórészt vidéki területeken a központ gyakran konzervatívabb volt. A Vesztfáliai Gazdaszövetség befolyásos szerepet játszott ott. Főként a kis- és középvállalkozókat képviselte; az ország nemessége jó hatással volt a weimari köztársaságra, és politikailag is érvényesülni tudott. A Münster-Coesfeld választókerületében például Georg Friedrich von Hertling , aki később bajor miniszterelnök és birodalmi kancellár lett, 1903 és 1912 között indult a Reichstagban. Nem véletlen, hogy a későbbi kancellár, Franz von Papen , aki a központ szélső jobb szárnyán állt, az agráriusabb Werlből származott, és politikai bázisa Münsterlandban volt .

Ezzel szemben a tartomány ipari részein a társadalmi katolicizmus különösen erős volt. Ez a változat fontos szerepet játszott Ruhr térségében és különösen a Sauerland területén. A keresztény szakszervezetek például általában erősebbek voltak ott, mint a szociáldemokrata verseny; A vezető társadalmi-politikai elkötelezett katolikusok, mint August Pieper és Franz Wärme , mindketten a Volksverein vezetői voltak a katolikus Németország számára , Vesztfáliából érkeztek.

A szekularizációra irányuló általános tendenciák mellett a politikai katolicizmus társadalmi irányultsága volt az egyik oka annak, hogy a központ elvesztette támogatását a közepes körökben a weimari köztársaság idején . A Sauerlandben például a párt 1919 és 1933 között elvesztette eredeti szavazati arányának mintegy 20% -át. Ennek ellenére általában továbbra is a vezető politikai erő maradt a katolikus területeken, sőt könnyen győzni tudott Münsterben az 1930 -as Reichstag -választásokon , ami valószínűleg lokálpatriotikus és politikai okoknak is köszönhető, ahogy Heinrich Brüning birodalmi kancellár kinevezte márciusban 1930. 29., Münsterből érkezett.

Szociáldemokraták és kommunisták

A Westfáliai központ dominanciájának következménye azt jelentette, hogy a politikai liberalizmus, a konzervativizmus és a szociáldemokrácia lényegében a protestáns Vesztfáliára korlátozódott. Minden bizonnyal nem véletlen, hogy a szociáldemokrácia kezdetének néhány vezető politikusa, például Carl Wilhelm Tölcke vagy Wilhelm Hasenclever a katolikus Sauerlandból származott, de politikai pályafutását a szomszédos protestáns régiókban kezdte.

A Brandenburg Sauerland és Bielefeld környéke a szociáldemokrácia korai fellegvárai voltak. Az ADAV Ferdinand Lassalles és utódai különösen erősek voltak Brandenburg környékén . Főleg Tölcke munkájának volt köszönhető, hogy 1875 -re a pártnak helyi klubjai voltak Iserlohnban, Hagenben, Gelsenkirchenben, Bochumban, Mindenben és Oeynhausenben. Az ADAV és az SDAP egyesülése után Tölcke az új SAP jelöltjeként indult a Westphalia legjobb jelöltjeként. Bielefeldben olyan személyiségek játszottak nagy szerepet a politikai élet alakításában , mint Carl Severing a Német Birodalomtól a Szövetségi Köztársaság első éveiig .

1933 előtt a Vesztfáliai Ruhr környéke semmiképpen sem volt az SPD "szívkamrája". Bár a szociáldemokrata úgynevezett Régi Szövetség volt az első bányászszövetség, a keresztény verseny aligha volt gyengébb a 20. század fordulója óta, amelyhez később egy hasonlóan fontos lengyel szervezet is csatlakozott. Az SPD csak a terület túlnyomórészt protestáns részein - például Dortmundban - tudott jelentős erőt elérni az első világháború előtt. Ruhr térségében Otto Hue és Fritz Husemann bányászvezetők is a szociáldemokrácia központi személyiségei voltak .

Az SPD -t még a Középpártnál is közvetlenebbül sújtották a weimari köztársaság válságai. Az 1920 -as Ruhrkampf -időszakban a párt hozzáállásával kapcsolatos csalódás, az infláció és a gazdasági világválság sokszínűsége sok munkást a szélsőbaloldal soraiba taszított, először szindikalista , később kommunista formában. A KPD már a nagy gazdasági világválság előtt tömeges párt volt a környéken, míg az SPD gyakran lemaradt.

Liberálisok és konzervatívok

A Német Birodalom idején az SPD nem tudta figyelemre méltó polgársággal és viszonylag erős középosztállyal monopolizálni a nagyvárosok politikai táját, mint például Dortmund vagy Bielefeld. Ezt nemcsak a háromszintű választójog, hanem jelentős liberális és konzervatív erők is ellenezték.

Ezek egy része még a munkásosztályba is eljutott. A Siegerlandben például a protestáns munkásosztály sokáig konzervatív maradt, vagy ragaszkodott Adolf Stoecker antiszemita Keresztényszociális Párthoz . 1881-ben elfogadta a Reichstagban lévő Siegen-Wittgenstein-Biedenkopf választókerület mandátumát is. A szocialista pártoknak csak a weimari köztársaság idején sikerült igazán megvetni a lábukat.

Minden-Ravensberg az 1912-es Reichstag-választásig a Német Konzervatív Párt fellegvára maradt . Ekkor a Minden-Lübbecke választókerülete a baloldali-liberális Haladó Néppártra esett .

A régi Mark vármegyétől délre, és különösen a Hagen-Schwelm-i Reichstag-választókerületben a liberalizmus fellegvára volt, különösen a baloldali-liberális német radikális párt , Eugen Richter , aki 1906-ig szintén a Reichstag mandátumát viselte.

Az élet minden területét átfogó stabil miliő nélkül mindenekelőtt a liberálisok és konzervatívok korábbi szavazói mentek át a nemzetiszocialistákhoz a nagy gazdasági világválság idején .

Az első világháború és a weimari köztársaság

Világháború és forradalom

Vesztfáliában is túlnyomórészt nemzeti buzgalom volt az első világháború elején. Az 1866 -ban és 1870/71 -ben elterjedt háborús szkepticizmussal ellentétben a lelkesedés első pillantásra nemcsak a protestáns, hanem a tartomány katolikus részeit is megragadta, és nem állt meg a munkásosztálynál. A helyi újság Arnsbergből számolt be az osztrák mozgósítás alkalmával: „Hirtelen valaki énekelni kezdett a Deutschland, Deutschland über alles és azonnal a tömeg lelkesedéssel csatlakozott. (…) Eközben több csapat is felvonult az utcákon, és hazafias dalokat énekelve fejezték ki együttérzésüket a Duna Duna monarchia iránt és a háború iránti lelkesedésüket. A lelkesedés hangos tüntetései özönlöttek ki a zsúfolt kocsmákból. Csak késő este érte el végre a nyugalmat. ”A jelentések a tartomány más részein is hasonlóak voltak. Időközben ez az egyoldalú kép a háború iránti általános lelkesedésről differenciált. A háborús félelmek és a jövővel kapcsolatos aggodalmak széles körben elterjedtek, különösen a vidéki vagy kisvárosi régiókban. Vesztfáliára is találhatunk megfelelő példákat.

A háború mindennapi élete, különösen a háború kezdete utáni megnövekedett munkanélküliség rövid szakasza, az árak emelkedése, az élelmiszerhiány és az éhezés az ipari városokban a háború második felében gyorsan lefojtották a kezdeti lelkesedést. Fokozatosan a fennálló politikai rendszer is elveszítette legitimitását a tartományokban. A szociáldemokrata munkásmozgalmon belül az úgynevezett Burgfriedenspolitik kritikája az USPD 1917-es megosztásához vezetett . Bár Veszfáliában mindenütt meredeken csökkent az SPD tagjainak száma, csak néhány helyi egyesület, például Hagen és Schwelm lépett át az új pártba. A Vesztfália számára fontos Középpárt a végéig a monarchikus kormányt támogatta élén, de szavazói körében a háborús fáradtság is egyre inkább terjedt.

1918 elejétől Vesztfáliában is fokozódtak a társadalmi zavargások és a sztrájkok a tartomány különböző részein. Az igazi forradalom természetesen kívülről jött. 1918. november 8 -án a nyílt tenger lázadó tengerészei vonattal értek el Vesztfáliába. Hozzájuk csatlakoztak a helyi helyőrség csapatai Bielefeldben, Münsterben és hamarosan az egész tartományban, és mindenütt munkás- és katonatanácsok alakultak . Eleinte túlnyomórészt Friedrich Ebert forradalmi kormánya mögött álltak, és a parlamenti demokráciát szorgalmazták. Vesztfáliában résztvevői elsősorban a szociáldemokrata pártok támogatói voltak. A katolikus területek egy részén a keresztény szakszervezetek tagjai is részt vettek. A forradalom széles körű támogatottsága megváltozott az Országgyűlés választásait megelőzően, amikor a katolikusok Adolph Hoffmann (USPD) miniszter új "Kulturkampf" -ja ellen fordultak . Időnként még szimpátiát is keltett az önálló "Rhenish-Westphalian Republic" létrehozása.

A tartomány a Weimari Köztársaságban

Tartományi regionális választások 1921–1933 (szavazatok%-ban)

év	központ	SPD	DVP	DNVP	KPD	DDP	NSDAP	Mások
1921	35.5	24.7	13,0	8.8	7.3	4.4	-	6.3
1925	35.1	22.8	11.7	10.7	9.3	2.7	-	2.2
1929	32,9	22.1	8.7	6.3	9.3	2.5	2.9	12.5
1933	28.2	15.1	-	6.8	10.3	-	36.2	2.3
Forrás:

Januárban a vesztfáliai munkástanácsok és katonatanácsok egy része még csak kezdett radikalizálódni. A bányászat szocializációját célzó kampánnyal együtt széles sztrájkmozgás következett be a lengyel és a vesztfáliai Ruhr térségében. A rendes főparancsnokság politikai jogairól Münsterben kezdtek el intézkedni a tartományban az önkéntes alakulatok . Amikor elkezdték lecsapni a sztrájkolókat, a sztrájk tetőpontja 400 000 sztrájkoló volt a kerületben. Külsőleg Carl Severing - Bielefeld vezető szociáldemokrata és porosz állambiztosa - helyreállította a nyugalmat anélkül, hogy valóban megkönnyítette volna a helyzetet.

Már a Kapp Putsch kezdetén, 1920 márciusában nemcsak a sztrájkok törtek ki a Ruhr környéki városokban, mint Bochum , Wetter , Witten , Herne , Haltern , hanem Hagenben is, nem csak mint mindenütt a Reichben, hanem egyes esetekben erőszakos zavargások is, amelyek során a munkások meglehetősen sikeresek voltak egymással szemben, az önkéntes testület megfordult. A munkások többnyire az USPD, a KPD és a szindikalista FAUD támogatói voltak . Kapp megadása után a munkás -milíciák nem tették le a fegyvert; inkább egy legfeljebb 100 000 fős "Vörös Ruhr -hadsereg" alakult ki, amely nagyrészt Ruhr környékét irányította, és messze a Münsterland felé haladt. Severingnek sikerült fegyverszünetet elérnie, de a Reichswehr -csapatok és a Reich -szerte összefogott Freikorps erőszakos lépéseket tett a lázadók ellen. A felkelés 1920. április 8 -án összeomlott, nagy áldozatokkal, különösen a munkások részéről. Poroszország demokratizálódása során a nyugat -völgyi tartományi parlamentet 1921 -től az általános népválasztások határozták meg, és már nem a kerületek és független városok képviselőinek választása.

A normalizálás Ruhr térségében azonban csak ideiglenes volt, mivel a francia és a belga csapatok 1923. január 11 -e óta elfoglalták a területet egészen a Lippáig. Ez volt az úgynevezett Ruhr-háború kezdete . Ennek eredményeként a császári kormány passzív ellenállást hirdetett, amelyet azonban végül meg kellett szakítani. Ennek költsége kulcsfontosságú tényező volt a hiperinfláció kialakulásához . Az infláció időszakában Vesztfália tartomány saját sürgősségi pénzét alkotta Annette von Droste-Hülshoff , Freiherr vom Stein és a címerállat "Westfalenroß" arcképével , amelyek névértéke ezermilliárd volt . Sürgősségi pénzként azonban csak az 1921 -es névleges értékeket használták 50 pfennigtől 10 márkáig. A többi sürgősségi érme "éremszerű".

Az 1923 -as valutareform után a tartomány politikai és gazdasági viszonyai néhány évre stabilizálódtak. 1928 -ban azonban a Ruhreisenstreit és a 200 000 munkás lezárása világossá tette, mennyire törékeny a társadalmi béke.

Birodalmi és helyi reformok

A weimari köztársaság idején a császári reformról folytatott megbeszélések megkérdőjelezték a tartomány korábbi területi létét is. A tartományi adminisztráció védekezésében a történelmi "Westphalia -térség" folklórjára és történelmi legitimitására támaszkodott. Ez vezetett 1931-től egy többkötetes azonos nevű mű megjelenéséhez. Ez azt a kérdést vizsgálta, hogy van -e Westphalia olyan területe Északnyugat -Németországban, amely eltér e földrajzi régió más részeitől. Az eredmény nem volt teljesen egyértelmű. Abban azonban megállapodtak, hogy Lippe állam, Osnabrück közigazgatási kerülete, Oldenburg állam egyes részei és néhány más, a tartományon kívül eső terület a történelmi "Westphalia területhez" tartozik.

A köztársaság idején az inkorporáció és vele együtt az 1875-ben Münsterben megkezdett urbanizáció folytatódott, és a csúcspontját 1929-ben érte el a Rhenish-Westfhalian ipari terület önkormányzati átszervezéséről szóló törvénnyel . A vidéki kerületek egész sora (pl. Dortmund, Hörde, Bochum) feloszlott, és a hozzájuk tartozó területek többnyire a nagyobb, mára többnyire független városokhoz kerültek. Ezenkívül új területi struktúrák jelentek meg az Ennepe-Ruhrkreis-szel és Oberhausen városával . Újdonság volt a Ruhr szénkerületi települési egyesület is, amelyet 1920 -ban alapítottak, mint a Ruhr -vidéki városok közösségi társulását.

Vesztfália a nemzetiszocializmus idején

Akárcsak Németország egészében, a vesztfáliai NSDAP az 1928 -as reichstagi választásokon is teljesen jelentéktelen szálkás párt volt . Arnsberg közigazgatási körzetében ez csak 1,6%volt. A gazdasági világválság során azonban a párt jelentősége gyorsan nőtt. Az Arnsberg kerületben 1930 -ban már csaknem 14% -ot ért el. Mindazonáltal jelentős különbségek voltak, elsősorban a társadalmi és vallási struktúrától függően. Ha az NSDAP a Reichstag átlagának csaknem 44% -át érte el az utolsó félidős szabad Reichstag -választáson , akkor ez csak 28,7% volt Münster (túlnyomórészt katolikus) közigazgatási körzetében, Arnsberg (vegyes felekezetű) közigazgatási körzetében. (túlnyomórészt protestáns) közigazgatási kerület Minden 40, 7%.

A szavazási magatartás összehasonlítása a katolikus és protestáns területeken az 1933. március 5 -i Reichstag -választáson (%-ban)

terület	NSDAP	SPD	KPD	központ	DNVP	DVP	DDP	Mások
Iserlohn kerület	40,35	16.36	16.01	16.58	6.39	0,68	0,46	3.18
Lüdenscheid városa	32,75	20,79	22,85	6,87	9.19	1.61	1.63	4.32
Meschede kerület	23.14	3.06	6,49	60,99	5.68	0,25	0,13	0,28
Olpe kerület	14.34	6,88	5.83	69.12	3.29	0,24	0,09	0,22

A tartomány történetének egyik fő jellemzője 1933 és 1945 között az volt, hogy a „Gleichschaltung” folyamán kialakult fejlődés és a diktatúra létrejötte alig különbözött Németország más részeitől. Az új uralkodók visszaeshetnek az amúgy is számottevő NSDAP Gaue Westfalen-Nord-ra (Münster székhelye) a Gauleitern Alfred Meyer (1938 óta szintén elnök) és a Westphalia-Süd (Bochum székhelye) alá Josef Wagner vezetésével .

A diktatúra harmonizálása és érvényesítése

Közvetlenül a hatalom elfoglalása után elbocsátották a központhoz vagy az SPD -hez közel álló politikusokat és tisztviselőket. Ezek közé tartozott az arnsbergi kerületi elnök, Max König (SPD). Néhány kerületi adminisztrátort vagy polgármestert, például Karl Zuhornot Münsterben, Curt Heinrich Tägert Herne -ben és Cuno Raabe -t Hagenben, eltávolították hivatalából, nem utolsósorban azért, mert nem voltak hajlandóak kitűzni a horogkeresztes zászlót a városháza tetejére. Franz Dieckmann kormányzót (középen) elbocsátották, helyére Karl-Friedrich Kolbow nemzetiszocialista lépett . Johannes Gronowski Ober elnököt (középen) szintén elbocsátották . Ezt a nemzeti konzervatív Ferdinand Freiherr von Lüninck váltotta fel . Személye szokatlan, mert katolikusként a DNVP tagja volt . Nem nemzetiszocialistaként hozzájárult a vesztfáliai rezsim elfogadottságának növeléséhez, és végrehajtotta a kormány intézkedéseit az első néhány évben.

Számos támogatót és funkcionárius - különösen a munkáspártok - letartóztatták, és legalább ideiglenesen koncentrációs táborba küldték őket . Vesztfáliában is számos közösség lakossága vett részt a zsidó üzletek bojkottján április 1 -én. 1933. május 1 -je után a Westphalia -i szabad szakszervezetek szakszervezeti házait is elfoglalták. Ennek eredményeként a helyi szakszervezeti vezető megölte magát Neheimben. 1933. május 10 -én könyveket égettek el a tartományi városokban, például Münsterben.

Alkalmazkodás és ellenállás

Mint mindenhol, a lakosság többsége nem elhanyagolható mértékben készségesen alkalmazkodott a rezsim igényeihez. A tartományban erős keresztény szakszervezetek abban reménykedtek, hogy rövid időn belül átvehetik a tiltott szabad szervezetek helyét, és alávető megjegyzéseket tettek a nemzetiszocialistáknak, mielőtt ők is felszívódtak a német munkásfrontba .

Azok, akik aktívan ellenálltak, szintén kisebbségben voltak Vesztfáliában. Erős indítékuk volt a felekezeti hovatartozás. A katolikus egyház mintegy ezer papja szenvedett legalább ideiglenes letartóztatásokat vagy üldözést. Néhányat koncentrációs táborokba küldtek; legalább 15 -en meghaltak ott. Ferdinand Lüninck oberpräsident 1938 -as lemondása és későbbi kivégzése a Hitler elleni 1944. július 20 -i merénylettel kapcsolatban is vallási indíttatású volt. Ezt dokumentálja a Paderbornban született és Warburgban nevelkedett Josef Wirmer ügyvéd nyilatkozata is , aki a Népbíróság előtti tárgyalás során Roland Freisler elnöknek azt válaszolta: "mélyen vallásos vagyok, és az összeesküvőknek erre a klikkére vallási meggyőződésemből ”. A münsteri püspök, Clemens August Graf von Galen eutanázia elleni prédikációi is jól ismertek voltak .

Hasonló okokból számos protestáns lelkészt tartóztattak le, és néhányat koncentrációs táborokba küldtek. Egyébként a régi porosz egyház, Vesztfália tartományának egyházát is érintette a német keresztények és a gyóntató egyház közötti egyházi küzdelem . Míg kezdetben a rezsimhez közel álló német keresztények nyerték meg leginkább a presbiteri és zsinati választásokat , addig 1934 -ben Vesztfáliában Karl Koch elnököt , e mozgalom határozott ellenfelét választották az egyházi tartomány élére.

A szocialista és kommunista munkásmozgalom tagjainak ellenállása egyértelműen politikai indíttatású volt. Dortmund a letartóztatások ellenére is kialakuló kommunista ellenállás központja volt. A Gestapo még 1945 elején letartóztatott 28 kommunistát, akiket kivégeztek 280 másik fogoly és hadifogoly kíséretében márciusban / áprilisban a Dortmundi Kesernyében . Az SPD támogatói általában kevésbé voltak sértőek, fő gondjuk a régi kapcsolatok fenntartása és az információcsere volt. Fritz Henßler körüli csoportokat széttöredezett szervezetük miatt a titkosrendőrség alig tudta felkutatni . Ezt is csak fokozatosan, néha csak 1937 -ben törték szét.

Dortmundban és más nagyobb vesztfáliai városokban is voltak edelweiss kalózok csoportjai, informális ifjúsági csoportok alkalmatlan és néha ellenálló magatartással.

A zsidók üldözése és az eutanázia

Az 1938. november 9 -i és utáni novemberi pogromokban a zsinagógákat is kirabolták a tartományokban, és bizonyos esetekben , mint Lünenben , zsidó állampolgárokat is meggyilkoltak. A medebachi folyamatok jól dokumentáltak . A birodalom többi részéhez hasonlóan a vesztfáliai zsidó közösség szinte teljesen megsemmisült. Dortmundban 1933 -ban mintegy 4000 zsidó volt, közülük 44 -en 1939 -ig a rezsim különféle üldözési intézkedéseinek áldozatai lettek. Voltak természetes halálesetek is. 1940 és 1945 között több mint 1000 -en haltak meg a koncentrációs táborokban, és további 200 -an haltak meg a kimerültségtől a háború utáni első hónapokban. Egyeseknek 1941 -re sikerült külföldre menekülniük. Egész Vesztfáliában a zsidó népesség száma az 1933 -as 18 000 körülről 1939 -ben valamivel több mint 7 000 -re csökkent. Ez a szám ismét 5800 -ra csökkent (1941) a megsemmisítő táborokba történő szisztematikus deportálások kezdetére. Az Oberpräsident Alfred Meyer is részt vett a Wannsee Konferenciában , mint a Reich Minisztérium államtitkára a megszállt keleti területeken . Vesztfáliában a deportálások 1941. december 10 -én a münsterlandi szállítással kezdődtek, majd néhány nappal később Bielefeld és Arnsberg közigazgatási kerülete követte őket. 1943. március végéig csaknem 800 zsidó maradt egész Vesztfáliában. Valószínűleg védett személyek voltak a vegyes házasságok és az úgynevezett érvényes zsidók összefüggésében . Közülük kevesen tértek vissza a térségbe a háború után. Köztük volt a schmallenbergi Hans Frankenthal , aki később beszámolt tapasztalatairól, valamint Paul Spiegel családja , aki 2006 -ban (haláláig, a Németországi Zsidó Központi Tanács elnöke) halt meg Warendorfból .

Az úgynevezett eutanáziaprogram részeként elkövetett gyilkosságok száma különösen magas volt azokban a gyógyító és gondozó létesítményekben, amelyek közvetlenül a tartománynak voltak alárendelve . A legtöbb érintett felnőtt beteget a tartományon kívül gyilkolták meg, többnyire a brandenburgi büntetés -végrehajtási intézetben . Az értelmi fogyatékos gyermekek megölésére a helyi tartományi intézményben , a Sauerland -i Niedermarsbergben is sor került . Körülbelül 3000 Westphaliai beteget érintettek, közülük mintegy 1350 -et bizonyítottak Hadamarban . A későbbi áldozatokkal együtt összesen mintegy 3000 beteget feltételezhetünk megölésükről. Néhány kivételtől eltekintve azonban a bételi menedékházaknak sikerült megakadályozniuk betegeiket a háború végéig.

Második világháború Vesztfáliában

A háborús gazdaságra való áttérés és az adagkártyák bevezetése mellett a hadifoglyok és a rabszolgamunka mezőgazdaságban, gyárakban és bányákban való alkalmazása volt az első jele annak, hogy a háború elérte a tartományt is. A legnagyobb hadifogolytáborok voltak Stalag 326-VI-K közelében Stukenbrock (Senne) és a Stalag 326-VI-A in Hemer . Más táborok is voltak az egész tartományban. Egyes információk szerint csak Stukenbrockban több mint 65 ezer főleg szovjet katona halt meg. Hemerre is hasonló becslések vannak, bár a hivatalosan rögzített halálozási arány jelentősen alacsonyabb.

A szövetséges légitámadásokkal a háború közvetlenül elérte a polgári lakosságot ( légitámadások Ruhr környékén ). Münster 1940 -ben tapasztalta meg első légitámadását, és a város még az 1941 -es kiterjedt bombázások megkezdése előtt súlyos éjszakai támadások célpontja volt. Összesen több mint ezer ember halt meg a városban légicsapások következtében. Csak Bochumban több mint 4000 halálesetet számoltak, és az 1939 -es épületállománynak csak 35% -a volt sértetlen 1945 -ben. Nagyon hasonló volt más városokban nemcsak Ruhr környékén és a nagyobb városokban, hanem a periférián is. Soest és Meschede városai például nagyrészt megsemmisültek, de a kis vidéki közösségek, mint például Fredeburg is hatalmas pusztítást szenvedtek a szövetséges légitámadások miatt. 1943 májusában brit repülőgépek elpusztították a Möhnestausees gátat . Ezrek pusztultak el a Möhne és Ruhr árvizeiben. Neheimben ez elsősorban a helyi kényszermunkatábor hadifoglyait érintette.

1945 márciusának vége felé a szárazföldi háború elérte a Rajna és a Weser folyó közötti földet is. Az úgynevezett Ruhr - medencéért folytatott csatában ismét heves és költséges harcok folytak a német és a szövetséges csapatok között. A Winterberg, Medebach és Schmallenberg környéki erdőterületen 1945 húsvétján heves gyalogsági harcok folytak. Az ellenállás azonban hiábavaló volt, és április 1 -jén az amerikai csapatok elérték Paderbornot, és találkoztak az északról előrenyomuló egységekkel. Röviddel a háború vége előtt különféle bűncselekmények történtek a végső szakaszban . Ide tartozik a mészárlás a Warstein és Eversberg melletti Arnsberg -erdőben. A Wehrmacht utolsó alakulatai csak 1945. április 18 -án adták meg magukat Vesztfáliában, s ezzel véget ért a második világháború ezen a területen.

A tartomány vége

A Vesztfália tartomány területe a második világháború után a brit megszállási övezethez tartozott . A hesseni határ egyben a brit és az amerikai övezet közötti határ is volt . A francia övezet határos volt Siegen és Olpe nyugati falvaival . A berlini költözésig Bad Oeynhausen volt a brit katonai kormány székhelye . Ez nagyrészt a német közigazgatási struktúrákat használta fel. 1945 júliusában Rudolf Amelunxent nevezte ki a tartomány új fő elnökévé. Hasonlóképpen új regionális elnököt neveztek ki Arnsbergbe ( Fritz Fries ), Mindenbe és Münsterbe. 1946 elején új politikai képviseleti testületet - a Tartományi Tanácsot  - hoztak létre. Tagjai fix kulcs szerint az újonnan alapított vagy újjáalakult pártokból kerültek ki. Az SPD 35, a CDU 30, a KPD 20, a Zentrum 10 és az FDP 5 tagot biztosított.

A porosz tartományok feloszlatásával a brit megszállási övezetben és Észak-Rajna-Vesztfália állam 1946. augusztus 23 -i megalakulásával (a brit kabinet 1946. júniusi határozatával) a tartomány végét megpecsételték. 1947-ben Lippe állam elvesztette függetlenségét, amikor csatlakozott Észak-Rajna-Vesztfáliához, és a kibővített Detmold kerületet a mindenkori közigazgatási körzetből alakították ki . Még a jól ismert Ellenőrző Tanács 46. számú , Poroszország államának feloszlatásáról szóló, 1947. február 25 - i törvénye előtt a tartomány már rég eltűnt a politikai színtérről. A Németországi Szövetségi Köztársaság megalakulásával és az alaptörvény érvényességével 1949. május 23-án Észak-Rajna-Vesztfália szövetségi állammá vált, amelyben Vesztfália továbbra is az állam részeként létezik.

Vesztfália tartomány felső elnöke

A porosz kormány részéről felső elnököket neveztek ki, akik a tartomány kormányát képviselték, és felügyelik a közép -porosz feladatok végrehajtását. 1920 és 1933 között egy felső elnök kinevezéséhez a tartományi parlament jóváhagyására volt szükség.

Vesztfália tartomány felső elnöke

Hivatali időtartam	Vezetéknév
1816 és 1844 között	Ludwig von Vincke
1845 és 1846 között	Eduard von Schaper
1846 és 1850 között	Eduard von Flottwell
1850 és 1871 között	Franz von Duesberg
1871 és 1882 között	Friedrich von Kühlwetter
1883 és 1889 között	Robert Eduard von Hagemeister
1889 és 1899 között	Conrad von Studt
1899 és 1911 között	Eberhard von der Recke von der Horst
1911 és 1919 között	Karl herceg Ratibor és Corvey
1919	Felix von Merveldt , DNVP
1919 és 1922 között	Bernhard Wuermeling , center
1922	Felix von Merveldt , DNVP
1922 és 1933 között	Johannes Gronowski , központ
1933 és 1938 között	Ferdinand von Lüninck , DNVP
1938 és 1945 között	Alfred Meyer , NSDAP
1945 és 1946 között	Rudolf Amelunxen , center

Vesztfália kormányzói

A tartomány önkormányzata élén az 1886 újonnan alakult tartományi szövetség , a tartomány összes megyéjének és városának társasága, a megyei tanács által választott kormányzó volt (1889-ig hivatalosan országigazgató), aki tartományi kormányként a tartományi bizottság (kormány) vezette. 1933 -tól a kormányzók a felső elnök utasításai alá tartoztak; Kolbow -t továbbra is megválasztották, utódait csak kinevezték, mert a tartományi parlament 1934 óta feloszlott.

Vesztfália kormányzói

Hivatali időtartam	Vezetéknév
1886 és 1900 között	August Overweg , 1889 -ig Landesdirektor megjelöléssel
1900 és 1905 között	Ludwig Holle
1905 és 1919 között	Wilhelm Hammerschmidt
1920 és 1933 között	Franz Dieckmann , center
1933 és 1944 között	Karl-Friedrich Kolbow , NSDAP
1944 ideiglenes	Theodor Fründt , NSDAP
1944 és 1945 között	Hans von Helms , NSDAP
1945 és 1954 között	Bernhard Salzmann

Lásd még

• Vesztfália zászlaja
• Sachsenross
• A porosz tartományok zászlóinak és címereinek listája

irodalom

• Hans-Joachim Behr : Rajna-vidék, Vesztfália és Poroszország kölcsönös kapcsolatukban 1815-1945. In: Westfälische Zeitschrift 133/1983, 37. o.
• Ralf Blank : A háború vége és a „hazai front” Vesztfáliában. In: Westfälische Forschungen 55 (2005), 361-421.
• Detlef Briesen et al.: Rajna -vidék és Vesztfália társadalmi és gazdasági története. Köln 1995, ISBN 3-17-013320-9 .
• Gustav Engel : Vesztfália politikai története . Köln 1968.
• Harm Klueting : Vesztfália története. A Rajna és Weser közötti föld a 8. és a 20. század között . Paderborn 1998, ISBN 3-89710-050-9 .
• Friedrich Keinemann: Vesztfália a restauráció és a júliusi forradalom korában 1815–1833. Források a gazdaság fejlődéséről, a lakosság anyagi helyzetéről és a népi hangulat megjelenéséről . Münster 1987.
• Wilhelm Kohl : Kicsi Vesztfália története . Düsseldorf 1994, ISBN 3-491-34231-7 .
• Wilhelm Kohl (szerk.): Vesztfáliai történelem . 2. kötet: A 19. és 20. század. Politika és kultúra. Düsseldorf 1983, ISBN 3-590-34212-9 .
  Ebben többek között: Hans-Joachim Behr: Vesztfália tartomány és Lippe országa 1813-1933. P. 45–165, Alfred Hartlieb von Wallthor: A táj önigazgatása. P. 165–210, Bernd Hey: A nemzetiszocialista korszak. 211–268. Oldal, Karl Teppe: A megszállás és a politikai átszervezés között. 269-341.
• Georg Mölich, Veit Veltzke, Bernd Walter: Rajna -vidék, Vesztfália és Poroszország - kapcsolati történet . Aschendorff-Verlag, Münster 2011, ISBN 978-3-402-12793-3 .
• Észak-Rajna-Vesztfália. Államtörténet a lexikonban . Piros: Anselm Faust és mtsai. Düsseldorf 1993, ISBN 3-491-34230-9 .
• Armin Nolzen : A Vesztfáliai NSDAP a „Harmadik Birodalomban”. In: Westfälische Forschungen 55 (2005), 423–469.
• Wilfried Reinighaus , Horst Conrad (szerk.): A szabadságért és a jogért . Vesztfália és Lippe az 1848/49 -es forradalomban . Münster 1999, ISBN 3-402-05382-9
  Ebben többek között: Horst Conrad: Westfalen im Vormärz, 5–13. O., Wilfried Reininghaus: A Vormärz társadalmi és gazdaságtörténeti vonatkozásai Vesztfáliában és Lippében, 14–21. , Ders., Axel Eilts: A forradalom tizenöt hónapja. Vesztfália tartomány 1848. márciusától 1849. májusáig, 32–73.
• Wilhelm Ribhegge: Poroszország nyugaton. Harc a parlamentarizmusért Rajna -vidéken és Vesztfáliában . Münster, 2008 (különkiadás az Észak-Rajna-Vesztfália Állami Polgári Nevelési Központ számára)
• Karl Teppe, Michael Epkenhans : Vesztfália és Poroszország. Integráció és regionalizmus . Paderborn 1991, ISBN 3-506-79575-9 .
  Ebben többek között: Michael Epkenhans: Vesztfáliai polgárság, porosz alkotmánykérdés és nemzetállami elképzelés 1830–1871.
• Alfred Hartlieb von Wallthor : Vesztfália beépítése a porosz államba. In: Peter Baumgart (szerk.): Bővítés és integráció. Az újonnan megszerzett területek beépítése a porosz államba. Köln 1984, 227. o.
• 200 éve Vesztfália-Most! Katalógus Dortmund városának, a Westphalia-Lippe regionális szövetségnek és a Westphalian Heimatbund kiállításának. Münster 2015.
• Egyházi előírások a protestáns közösségek számára Vesztfália tartományban és a Rajna tartományban. Bädeker, Koblenz 1835 ( digitalizált változat )

web Linkek

• Vesztfália porosz tartománya a "Westphalian History" internetes portálon
• A porosz királyi Vesztfália tartomány topográfiai-katonai atlasza, legutóbbi közigazgatási körzetekre és kerületi tanácsokra osztva 13 lapon
• A Rajna és Vesztfália tartomány topográfiai térképe a v. Dechen'schen földtani térképe és a Königl (ichen) vezérkari térkép (...) 34 lapon
• Vesztfália tartomány a GenWikiben
• Megyék és községek 1910 -ben
• Vesztfália tartomány a HGIS Németországban
• Porosz Múzeum NRW
• Westfalenhöfe - Történelmi adatok a Westphalia -i gazdaságokról és házakról

Egyedi hivatkozások és megjegyzések

1. ↑ ^{a b c} Statisztikai Évkönyv a Német Birodalomhoz 1939/40 (digitalizált változat).
2. ^ Venedey Jacob: Poroszország és Poroszország. Mannheim 1839, 202. o., Idézi Conrad: Westfalen im Vormärz. P. 5.
3. ↑ vö. Az átadás kérdésével, például: Keinemann: Vesztfália a restauráció korában. 59-68.
4. ↑ idézte: Michael Epkenhans: Vesztfáliai polgárság, porosz alkotmánykérdés és nemzetállami elképzelés 1830–1871. In: Teppe / Epkenhans: Vesztfália és Poroszország. P. 126.
5. ↑ a tartomány első éveiről: Karl Teppe, Michael Epkenhans: Westphalia és Poroszország. Integráció és regionalizmus. Paderborn 1991, ISBN 3-506-79575-9 .
6. ↑ Epkenhans, 129. o.
7. ↑ Johann Friedrich Josef Sommer: Jogi határidők. In: Új archívum a porosz joghoz és eljárásokhoz, valamint a német magánjoghoz. 1850 -ben született.
8. ↑ vö. A témában: Wilfried Reininghaus (szerk.): The Revolution 1848/49 in Westphalia and Lippe. Munster 1999.
9. ↑ Epkenhans, 130. o.
10. ↑ vö. Az 1848/49 -es forradalomról és a Vormärzről: Wilfried Reinighaus, Horst Conrad (szerk.): A szabadságért és a jogért . Vesztfália és Lippe az 1848/49 -es forradalomban. Münster 1999, ISBN 3-402-05382-9 .
11. ↑ Egy korabeli jelentés: Johann Nepomuk Schwerz : Description of Agriculture in Westphalia. Első kiadás 1836 (Münster fax, évszám nélkül), vö. További fejlesztésekhez: Michael Kosidis: A piaci integráció és a Westfalvi mezőgazdaság fejlődése 1780–1880: egy paraszti szerkezetű mezőgazdasági ágazat piacorientált gazdasági fejlődése. Munster 1996.
12. ↑ vö. A vászonkereskedelem válságáról: Keinemann: Vesztfália a restauráció korában. P. 68ff.
13. ^ Észak-Rajna-Vesztfália. Regionális történelem a lexikonban, 46. o.
14. ↑ vö. Erről: Az arnsbergi kormányzati körzet közegészségügyi rendszere: általános jelentés. Összesen 4 szám jelent meg. Arnsberg 1888-1894.
15. ↑ a társadalmi és gazdaságtörténetről a 19. és a 20. században, lásd például: Detlef Briesen et al.: Rajna -vidék és Vesztfália társadalmi és gazdasági története . Köln 1995, ISBN 3-17-013320-9 .
16. ↑ lásd: Rainer Feldbrügge: A Vesztfáliai Központ 1918–1933: politikai kultúra a katolikus miliőben. Disszertáció Uni Bielefeld, 1994.
17. ↑ vö. A Ruhr -térség szociális demokratizálódásáról v. a. a második világháború után: Karl Rohe: A szociáldemokrata szegényházból az SPD kocsijaiba. Politikai strukturális változások a második világháború után. In: Geschichte und Gesellschaft 4/1987, 508-534.
18. ↑ vö. A háború különböző aspektusaival kapcsolatban az antológia: A "hazai frontról" Westphalia és Lippe az első világháborúban. Münster, 2014.
19. ↑ Centralvolksblatt, július 28 -i 171/1914.
20. ↑ Christian Geinitz / Uta Hinz: Az augusztusi tapasztalatok Dél-Badenben: A német közvélemény ambivalens reakciói a háború kezdetére 1914-ben. In: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Dieter Langewiesche, Hans-Peter Ullmann (szerk.): Háború tapasztalatok. Tanulmányok az első világháború társadalmi és mentális történetéről. Klartext Verlag, Essen 1997, 20f., 24f., Jürgen Schulte-Hobein: Háborús lelkesedés vagy háborús szkepticizmus? Válaszok az első világháború kezdetére Vesztfáliában. In: A "hazai frontról" Westphalia és Lippe az első világháborúban. Münster 2014, 28–32.
21. ↑ vö. Például Anne Roerkohl: Éhségblokád és Home Front. Közösségi élelmiszer -ellátás Vesztfáliában az első világháború idején. Stuttgart 1991.
22. ↑ vö. Wilfried Reininghaus: A forradalom 1918/19 Vesztfáliában és Lippében, mint kutatási probléma. Münster 2016.
23. ↑ A számok a vesztfáliai cikkből származnak (eredeti verzió, lásd a vitaoldalt), az adatokat még nem ellenőrizték!
24. ↑ Peter Menzel: Deutsche Notmünzen ... (1982) 484. o .: "Medaillencharakter".
25. ^ Számok a következők szerint: Klaus Wisotzky: Nemzetiszocialista Német Munkáspárt. Észak-Rajna-Vesztfáliában. Regionális történelem a Lexikonban, 307. o.
26. ↑ Iserlohn kerülete és Lüdenscheide városa a protestáns Westphaliát, a Meschede és Olpe kerületek pedig a katolikus Westphalia -t képviselik. Forrás: Német Birodalom Statisztikája.
27. ↑ ról: Wilfried Reininghaus: Kényszermunka és kényszermunkások Vesztfáliában 1939–1945. Források a Münster Állami Levéltárból . In: Der Archivar 53/2000, 114–121.
28. ↑ összehasonlítani a háborús szakasz végével: Ralf Blank: a háborús szakasz vége és a front Front Vesztfáliában. In: Westfälische Forschungen 55/2005, 361-421.
29. ↑ 46. ​​számú rendelet - Az egykori Poroszország tartományainak feloszlatása a Brit Zónában, és ezek új formációja független országként.