Actiumi csata

Actiumi csata
Az actiumi csata taktikai ábrázolása
Az actiumi csata taktikai ábrázolása
dátum Kr. E. Szeptember 2 Chr.
hely Actium , Görögország
kijárat Octavianus győzelme
Felek a konfliktusban

Octavianus római hívei

Antony Egyiptom római támogatói
Parancsnok

Octavian ,
Marcus Agrippa ,
Lucius Arruntius ,
Marcus Lurius ,
Titus Statilius Taurus

Marcus Antonius ,
Kleopátra VII. ,
Lucius Gellius Publicola ,
Marcus Octavius,
Marcus Insteius ,
Publius Canidius Crassus ,
Gaius Caelius

A csapat ereje
80 000 gyalogos,
12 000 lovas,
400 könnyű hadihajó 		Kb. 110 000 gyalogos,
12 000 lovas,
170 hadihajó,
60 segédhajó
veszteség

ismeretlen

legalább 5000 ember
A Fortuna Primigenia szentélyéből származó sír segélynyújtó része, amelyet egy praeneste-i polgár épített, aki valószínűleg Octavianus flottájában volt Kr. E. 31-én. Győztesen küzdött

Az actiumi csata , amely Kr.e. 31. szeptember 2-án volt. Az Ambrác-öböl kijáratánál történt Görögország nyugati partjainál , lezárta a Római Köztársaság végét . Octavianus, aki később Augustus császár lett , ebben a tengeri csatában Marcus Agrippa segítségével legyőzte ellenfelét, Marcus Antoniust és VII . Kleopátra egyiptomi királynőt, és ezzel egyedüli uralmat biztosított a Római Birodalomban .

őstörténet

Gaius Julius Caesar meggyilkolása után Kr.e. 44-ben. Unokaöccse és örökbefogadó fia, Octavianus és régóta követői, Marcus Antonius és Marcus Aemilius Lepidus alkotják a második triumvirátust, amely bitorolta a köztársaság irányítását. Octavianus és Antonius Kr.e. 42-ben legyőzték. A két vezető gyilkosai Caesar, Marcus Iunius Brutus és Gaius Cassius Longinus a csata Filippi . Lepidus után Kr. E A szicíliai Sextus Pompeius és a szicíliai Sextus Pompey elleni harc nyomán a következő években a feszültség nőtt a birodalom nyugati részét irányító Octavianus és a keletet irányító Antonius között.

Antony otthagyta Octavianus nővérét, Octaviat , akit feleségül vett, hogy megerősítse szövetségüket, a Ptolemaiosz Kleopátrával való kapcsolat javára , akinek a Római Birodalom egyes részeit ígérte utódainak. Octavianus propaganda célokra használta fel Antony hellenisztikus kelet felé fordulását, ahol új Dionüszoszként ünnepelték , például azzal, hogy illegálisan tette közzé riválisa akaratát. Felkeltette tehát a szenátus iránti ellenszenvet és a római népet. A triumvirátusnak a Szenátus általi megújított meghosszabbítása ezért már nem volt lehetőség. A nyílt törés Kr.e. 32-ben történt. Amikor Octavianus hatalmi bemutatása után a szenátorok egy része, köztük a két hivatalban lévő konzul , Gnaeus Domitius Ahenobarbus és Gaius Sosius , elhagyta Rómát, és az efezusi Antóniához és Kleopátrahoz ment .

Görögországban döntő konfliktus alakult ki a triumvirok között. Kr. E. Év elején Agavpa Octavianus tengernagy vitorlázott a Jón-tengeren , elfoglalta a methone haditengerészeti támaszpontot, és elűzte Antonius legénységét Korfu szigetéről . Ezután megfenyegette Antony fegyveres erőit, és lehetővé tette Octavianus számára, hogy a 80 000 katonából és 12 000 lovasból álló fő sereggel akadálytalanul landoljon a görög tengerparton, és néhány nap alatt elérje Epirusban Toryne- t . Agrippa és Octavianus együttvéve immár az ellenséges hajók fő részét képezték, amelyeket a közeli Ambrác-öbölben állítottak össze , a görög Aktion ( latinizált Actium ) kikötőváros közelében . Mark Antony, akit láthatólag meglepett ellenfele gyors cselekedete, és elzárkózott az utánpótlástól, alig tudta megetetni csapatait, és számos embert elveszített az éhségtől és a dezertálástól . Többször hiába ajánlotta ellenfeleinek a szárazföldi csatát.

A haditanács határozata a tengeri csatáról

A görög nyár forróságában az actiumi mocsaras éghajlat miatt egyre több Antonius katona betegedett meg. Sokan éhezés és betegség áldozatává váltak. Másrészt Octavianus serege egészséges helyzetbe került, és megfelelően ellátható volt. De mivel Antony meglátta flottáját bezárva az Actium-öbölben, nem tudta jobb területre vezetni hadseregét anélkül, hogy feladta volna hajóit. Ennek megfelelően a hónapokig tartó blokád miatt a dezertálások - köztük a szövetséges fejedelmeké - fokozódtak, és Antonius tényleges vagy állítólagos hibákat hajtott végre. Ezenkívül csak felszínesen rejtett konfliktusok folytak a rómaiak között, akik el akarták távolítani Kleopátrát Antony központjából, és azok között, akik támogatták az egyiptomi királynő további részvételét a háborúban. Mivel minden kísérlet a blokád áttörésére kudarcot vallott, és a helyzet tarthatatlanná vált, Antonius Kr. E. Augusztus 31. végén döntött. Haditanácsot tartani a további lépésekről. Az utolsó felszabadítási kísérletet minden rendelkezésre álló erővel meg kellett tenni, hogy ne pusztuljon el teljesen a járványok és az éhség.

A haditanácsban különböző vélemények ütköztek a választandó taktikával kapcsolatban. Kleopátra javaslata szerint az ellenséges vonalakon történő áttörést tengeri csatával kellett elérni. Publius Crassus Canidius , a parancs a szárazföldi erők, az volt a véleménye, hogy Kleopátra kell küldeni haza, és elvonult a szárazföldön keresztül Trákia vagy Macedónia . Végül is Octavianus sok tapasztalatot szerzett ebben a tudományágban a Sextus Pompeius elleni, végül sikeres tengeri háborúja során , miközben Antoniusnak még mindig nagy, kiváló szárazföldi hadserege volt, és ugyanolyan rutinja volt a szárazföldi háborúban is. De Kleopatra nem akart semmit sem tudni Canidius javaslatáról, mivel akkor védtelenül látta volna Egyiptomot, és meg kellett volna válnia Antonytól; emellett Antony teljes flottája harc nélkül elveszett volna.

Végül Antonius elfogadta Kleopátra javaslatát a haditanácsban, és úgy döntött, hogy tengeri hajócsatát kockáztat néhány hajójával a blokád felbomlása érdekében, és ha sikerrel jár, visszahajózik Egyiptomba, míg Canidiusnak meg kell próbálnia csapataival a szárazföldet kivonni. Octavianus a háború utáni katonai fölénye miatt Antonius kezdettől fogva nem számított győzelemre, csak a császári történész, Cassius Dio - az actiumi csata legjobb informátora - által leírt áttörést és visszavonulást tervezte a háború későbbi csillapítására. kedvezőbb feltételek a folytatáshoz. Az a tény, hogy Kleopatra a csata során valóban el tudott menekülni a hajóival, és ezt követően Antonius következett (lásd alább), így nem volt árulás az egyiptomi királynőtől vagy Antonius gyáva repülése a Kleopátra iránti szeretetből - mint sok kutató még mindig Század Plutarchosz , Velleius Paterculus és részben Cassius Dio feltételezése alapján - de a haditanács határozatának végrehajtásáról szólt. Különösen Johannes Kromayer mutatta ezt be a 19. század végén és a 20. század elején végzett számos tanulmányban, és napjainkban széles körben elfogadott.

Annak érdekében, hogy ne csüggedjen katonái és szövetségesei, Antony nyilvánvalóvá tette, hogy győzelemre készül, és nem menekülésre. Mivel már sok evezõt elvesztett, és ezért már nem tudta az egész flottát kezelni, 170 kivételével az összes hadihajót elégette, mert egyetlen megmaradt jármû sem kerülhet ellenfele kezébe. Kleopátra 60 hajóját is megtarthatta, amellyel fel kellett állnia a harci vonal mögé. A Triumvir 20 000 kiválasztott katonát és 2000 íjászt választott ki szárazföldi haderejéből, és hadoszlopai között osztotta szét. Ezenkívül titokban éjjel a fedélzetre hozta a harci ládát, és a szokásos tengeri csatatechnikával ellentétben magával vitte a fővitorlát, amely túlterhelt hajóit még nehezebben hozzáférhetővé és nehezebbé tette, de a blokád sikeres megtörése után szükség volt rá, hogy képesek legyenek Egyiptomba hajózni. Ez azt is mutatja, hogy Antony főleg a menekülésen gondolkodott. Természetesen azt állította, hogy szüksége van a fővitorlára, hogy győzelme után egyetlen ellenséges hajó sem menekülhessen.

Antonius bizalmasa, Quintus Dellius , aki részt vett a haditanácsban, és a korábbi háborúkban időben váltott frontot, ezúttal is ezt tette, és elárulta Octavian Antonius haditervét. Azt a döntést, amelyet Octavianus meg akart hozni - hogy Antonius harc nélkül meneküljön, hogy szökési szándékai általában nyilvánvalóvá váljanak, majd üldözzék és hátul leseljék - Agrippa elárulhatta tőle, aki Antonius hajóinak nehéz visszakeresésére támaszkodott. A fővitorlázás felhívta a figyelmet és azt javasolta, hogy azonnal induljon bele a csak megnyerhető tengeri csatába. Ezzel a véleménnyel Agrippa érvényesült.

tanfolyam

Először is, egy erős vihar akadályozta meg a csatát négy napig, amelyre ezért csak az ötödik napon, azaz Kr.e. 31. szeptember 2-án került sor. Miután beköszönt a jobb idő. Antonius flottájának bal (déli) szárnyát Gaius Sosius vezényelte , aki Octavianussal és Marcus Luriusszal állt szemben , míg Antonius ( Lucius Gellius Publicolával együtt) az Agrippával szemben a jobb (északi) szárny parancsnokaként tevékenykedett. Középen, az antóniaiak oldalán Marcus Octavius ​​és Marcus Insteius , Octavianus oldalán pedig Lucius Arruntius volt a parancsnok .

Létszámát tekintve Octavianus fegyveres erői több mint kétszer olyanok voltak, mint az ellenségéi, mivel még mindig 400 hadihajója volt, több mint nyolc légióval. A triumvirok által választott hajótípusok széles skálán mozogtak: Antonius hajói sokkal nagyobbak és magasabbak voltak; legfeljebb tíz evezősoruk volt, ami meglehetősen nehézkessé tette őket. De Octavianus sokkal kisebb járműveit ( liburnusiak ) tele lehet lövedékekkel és nagy kövekkel a toronyszerkezetekből . A liburnusiaknak meg kellett közelíteniük az úszó erődöket, de sokkal mozgékonyabbak voltak. Amíg gyorsan vitorláztak, megsemmisíthették az ellenséges kolosszusok kormányát és kormánylapátját, így már nem lehetett kormányozni őket. A sekély vízben folytatott harc előnyösebb volt Antonius számára, mert ebben az esetben a liburnusiak nem tudták teljes mértékben megmutatni mozgékonyságukat, és könnyebben el tudták őket ütni a lövedékekkel, míg az ellenkező hatás a nyílt és a mélytengeri harcban következett be. Christoph Schäfer történész azonban úgy véli - részben Florus római történész megjegyzése miatt, miszerint Octavianus hajóinak két-hat evezősora volt -, hogy Antonius hajói nem voltak akkorák, mint ellenfele hajói, amint azt az oktávbarát források állítják. Feltehetően a Caesar-örökös most újra felhasználta azt a viszonylag nagy vízi járművet, amelyet sikeresen használt a Sextus Pompeius elleni háborúban ; ehhez járultak még a kisebb liburnusiak, akiket az illír háborúban (Kr. e. 35–33) fogott el a kalóz népektől.

Miután Antony százada kihajózott az Actium-szoroson, félkörívben elfoglalta helyét az Ambrác-öböl nyugati bejárata közelében. A hajók olyan szorosan helyezkedtek el egymástól, hogy az ellenség nem tudott közéjük jutni; ráadásul olyan közel voltak a bankhoz, hogy oldalukról nem lehetett őket elárasztani. A középpont mögött Kleopatra 60 hajója volt, harci ládával és különleges kísérővel Antonias zászlóshajó számára , amelynek fedélzetén maga a királynő is hatalmas kincsekkel szállt meg. A terv szerint a flottának nem szabad azonnal kimennie, hanem várnia kell az ellenfél viharára, amíg olyan messzire elviszi a lövöldözés, hogy az északnyugat felől délben naponta fújó szél megjelenésével megkísérelhetik a blokád felrobbantását, majd dél felé hajózik ebben a kedvező szélben.

Ám Agrippa - Octavianus oldalán a tényleges vezető - nem gondolt arra, hogy megnyitja az offenzívát, hanem hagyta, hogy flottája egész reggel a helyén maradjon, több mint egy kilométer távolságra az ellenségtől. Végül dél körül Sosius türelmetlen lett és támadást indított anélkül, hogy Antoniustól ilyen parancsot kapott volna. Octavianus hajói kezdetben ellenállás nélkül vonultak tovább a nyílt tengerbe, mivel csata közben mély víz érkezett feléjük. Elérték céljukat, hogy Sosius vállalja az üldözést. Ezért Antoniusnak is fel kellett mozdulnia hajóival, hogy megakadályozza harci parancsának feloszlatását. Amikor Agrippa elég messzire csábította az ellenséget a tengerparttól, megfordult és flottáját körbefogó támadásba kezdte, ami a sokkal nagyobb hajószám miatt könnyen lehetségesnek tűnt. Ezért Antonynak nem volt más választása, mint hogy mindkét szárnyon meghosszabbítsa harci vonalát. De mivel sokkal kevesebb hajó állt rendelkezésére, az agilisabb liburnusiaknak hamarosan sikerült áthaladniuk az ellenséges kolosszusok között, amelyek most már jelentősen távolabb kerültek egymástól, közben döngölték őket, és megrongálták kormányaikat és kormányaikat, így teljesen képtelenek voltak manőverezni. Csak az egyes támadások után kellett gyorsan visszavonulniuk, hogy ne érje őket és ne is szálljon fel túl sok kő és nyíl, amelyet az antóniak hajóik magas tornyaiból lelőttek. Gyakran több liburniai egyenként támadták meg Antonius nagy hajóit, anélkül, hogy túl gyorsan el tudták volna őket süllyeszteni, míg ellenkezőleg, ritkán szenvedtek nagy károkat az antóniáktól.

Az actiumi csata ábrázolása Lorenzo A. Castro által , 1672

Az egyiptomi királynő hajói a csatavonal mögött maradtak, és nem vettek részt a csatában. Amikor a csata még mindig nem volt döntő, az újjáépítés után, a reményeknek megfelelően, rés keletkezett a harci vonal közepe és Antony jobb szárnya között, amelyet Kleopatra gyorshajósai most már teljes sebességgel átszúrtak, hogy a most feltörekvő északnyugati széllel gyorsan délre menekülhessenek. A manőver valójában sikerült, és Kleopátra irányt mutatott Egyiptom felé. Aztán Antonius leszállt zászlóshajójáról, amely valószínűleg harcba keveredett, és néhány társával együtt felszállt egy öt evezőre. Ő is át tudott menni a harci hajókon, és követte Kleopátrát, amíg felvették a hajójának fedélzetére, ahol lehangoltan ült, és állítólag három napig nem beszélt kedvesével.

Antonius így elérte elsődleges célját, hogy biztonságba hozza önmagát, Kleopátrát és a harci ládát, de hajóinak körülbelül háromnegyede már nem tudott elszakadni az ellenségtől, hogy elkerülje a hajózást. De továbbra is heves ellenállást tanúsítottak az ellenfelekkel szemben. Octavianus végül a megmaradt ellenséges flottát bombázta gyújtónyilakkal, ragyogó szénnel és gépekből kidobott szurokfazékkal. Ezt a cselekedetet el akarta kerülni, hogy megszerezhesse a hajókat és a várható értékes rakományt. Sok antóniai, akik többnyire hiába próbálták eloltani a tüzet, tehetetlenül égtek hajóikon, vagy elfulladtak a sűrű füstben; megint mások előzetesen öngyilkosságot követtek el, vagy a tengerbe ugrás után megfulladtak. 17 óra körül az actiumi csata ezzel a gyulladással ért véget. Mintegy 30–40 Antonius-hajó elsüllyesztése után a többi megmaradt hajója megadta magát. Legalább 5000 Antony embere vesztette életét ebben a csatában.

A szárazföldön állomásozó csapatok csak nézői voltak a csatának. Miután az eredmény egyértelmű volt, Canidius Crassus hagyta tábor az ellenség harc nélkül, és állítsa le a 19 légiók a visszavonulást Macedónia, de elfogták, és elmenekült hét nap után, majd a leader hadsereg, miután tárgyal kedvező békefeltételeket is kapitulált harc nélkül. Összességében az actiumi csata egyértelmű vereséggel zárult Antony és Kleopatra ellen.

következményei

A római polgárháború nagyrészt az actiumi csata után dőlt el, főleg, hogy nemcsak Canidius erős egyesületei adták meg magukat, hanem Antonius kliens uralkodói is hamarosan áttértek Octavianus oldalára. Antoniusnak és Kleopatrának vissza kellett vonulnia Alexandriába . A következő évben Octavianus Korintuson keresztül Szíriába költözött , Heródes zsidó király támogatta , és a Sínai-félszigeten keresztül Egyiptomba vonult . Miután Antony ismét diadalmaskodott egy lovassági csatában az Alexandria melletti Hippodrome-ban , az egyiptomi lovasság és flotta a másnapi döntő csatában (a Julián-naptár szerint ie. Augusztus 30-án) Octavianushoz futott, aki most Alexandriát vette át. Ugyanazon a napon, amikor Antony öngyilkos lett, Kleopatra néhány nappal később követte. Octavianus személyes tulajdonként megnyerte az új Aegyptus tartományt, és egy lovagi praefectus Aegypti igazgatása alá helyezte . Kr. E. 27-től Ahogy Augustus tartott hatalmi helyzet, hogy visszatekintve, tette tűnik , mint az első római császár , akinek birodalma, amiért az alapkövét, az volt, hogy az utolsó több mint 400 éve.

Az Octavianus és Antonius által kiemelt istenek alapján a csatát, amelynek döntő jelentősége valószínűleg csak később derült ki, Apollónak Dionüszosz felett aratott győzelmeként ábrázolták, amely konfliktusuk Róma és Kleopátra egyiptomi királynő közötti háború propaganda-ábrázolásán alapult. mint Olaszország győzelme Egyiptom felett vagy a Nyugat győzelme a dekadens Kelet felett. Ezek a későbbi túllépések valószínűleg Kr.e. 31. szeptember 2-án várhatók. Ronald Syme brit ókortörténész "kopott ügyről" beszél, még a polemikusabban, maga a csata kapcsán. Utóhatása a római birodalmi korszak formájában azonban kevésbé dicsőséges menete háttérbe szorult.

irodalom

  • Joachim Brambach: Kleopátra . Diederichs, München 1996, ISBN 3-424-01239-4 , pp. 299-311 .
  • John Mackenzie Carter: Az aktiumi csata. Augustus császár felemelkedése és diadala . Brockhaus, Wiesbaden 1972, ISBN 3-7653-0245-7 .
  • Manfred Clauss : Kleopátra . Beck, München 2000, ISBN 3-406-39009-9 , pp. 90-98 .
  • Michael Grant : Kleopatra. Életrajz . Lübbe, Bergisch Gladbach 1998, ISBN 3-404-61416-X , p. 287–297 (német először 1977).
  • Johannes Kromayer: Actium kampánya és Kleopátra úgynevezett elárulása (Kis kutatások a második triumvirátus történetéhez. VII. Rész) . In: Hermes . szalag 34 , 1899, pp. 1-54 .
  • Johannes Kromayer: Ősi csatatérek . szalag 4 . Weidmann, Berlin 1931, p. 662-671 .
  • Johannes Kromayer: Actium: epilógus . In: Hermes . szalag 68 , 1933, pp. 361-383 .
  • Dewid Laspe: Actium. Egy csata anatómiája . In: Gimnázium . szalag 114 , 2007, pp. 509-522 .
  • Christoph Schäfer : Kleopátra . Scientific Book Society, Darmstadt 2006, ISBN 3-534-15418-5 , pp. 222–230 .

web Linkek

Commons : Battle at Actium  - képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Megjegyzések

  1. ↑ A két hadsereg gyalogságára és lovasságára vonatkozó adatok a háború kezdetére, Kr. E. 31 elején utalnak. Chr.
  2. ↑ Plutarkhosz , Antonius 68.
  3. ^ Cassius Dio , Römische Geschichte 50, 13 f.; Plutarkhosz, Antonius 62 f.; Velleius , Historia Romana 2, 84 és mtsai
  4. ↑ Plutarchosz, Antonius 63, 6f.
  5. ↑ Plutarchosz, Antonius 63, 7f.; Cassius Dio, római történelem 50, 15, 1–3.
  6. ^ De hát Plutarkhosz, Antonius 63, 8; 66, 7f. többek között
  7. ↑ Plutarchosz, Antonius 64, 1; 64, 4; Cassius Dio, római történelem 50, 15, 4; Orosius , Historiae adversum Paganos 6, 19, 5; 6., 19., 9. és mások
  8. ↑ Cassius Dio, Römische Geschichte 50, 23, 3; 50, 31, 1f. lát. Plutarkhosz, Antonius 59, 7f.
  9. ^ Plutarchosz, Antonius 65, 1f; Velleius, Historia Romana 2, 85, 2 és mások; A csata fő forrásai Cassius Dio, a római történelem 50, 31–35 és Plutarchosz, Antonius 65–68.
  10. ↑ Florus , Epitoma de Tito Livio bellorum omnium annorum DCC 2., 21., 5. kettős ; Orosius, Historiae adversum Paganos 6, 19, 8.
  11. ^ Cassius Dio, Römische Geschichte 50, 23, 2f.; 50, 33, 4; Plutarkhosz, Antonius 66, 1,3; M. Clauss: Kleopátra. München 2000, 95. o .; C. Schäfer: Kleopatra. Darmstadt 2006, 225. o.
  12. ↑ Plutarkhosz, Antonius 65, 4; 65,6; 66, 5; Cassius Dio, római történelem 50, 31, 4; 50, 33, 1 és mtsai
  13. ↑ Plutarkhosz, Antonius 65, 6-66, 4; Cassius Dio, Römische Geschichte 50, 31, 5-32, 8 és mtsai
  14. ↑ Tehát Plutarchosz, Antonius 66, 5 és Cassius Dio, Römische Geschichte 50, 33, 1; M. Clauss értékelése: Kleopatra más . München 2000, 97. o., Aki ezen a ponton már elveszettnek tartja a csatát Antoniusért.
  15. ↑ D. Laspe: Actium. Egy csata anatómiája. In: Gimnázium. 2007. évi 114. évfolyam.
  16. ↑ Plutarkhosz, Antonius 66, 5-67, 6; Cassius Dio, római történelem 50, 33, 1-3; Velleius, Historia Romana 2, 85, 3 és mtsai
  17. ^ Cassius Dio, Römische Geschichte 50, 34 f.; Plutarkhosz, Antonius 68, 1; Velleius, Historia Romana 2, 85, 4f. többek között
  18. ↑ Plutarkhosz, Antonius 68, 1.
  19. ↑ Plutarkhosz, Antonius 65, 3; 68, 3-5; Cassius Dio, római történelem 50, 32, 1; 51, 1, 4f. Velleius, Historia Romana 2, 85, 2; 2, 85, 5f.
  20. ↑ Ronald Syme, Christoph Selzer: A római forradalom. A hatalmi harcok az ókori Rómában. Klett-Cotta, Stuttgart 2003, ISBN 3-608-94029-4 , 307. o.

Koordináták: 38 ° 56 ′ 4 ″  É , 20 ° 44 ′ 19 ″  K