Szocialista piacgazdaság

A szocialista piacgazdaság , illetve a szocialista piacgazdaság a kínai jellemzőkkel a hivatalos kifejezés a gazdasági rendjét a Népköztársaság Kína után reformjai Teng Hsziao-ping . Más államok is hivatkoznak a gazdasági rendszer szocialista piacgazdaság, például Szocialista Köztársaság Vietnam után a piacgazdasági reformok néven Đổi Mới (megújítási). A szocialista piacgazdaság fogalmát általában elméletileg is bemutatják.

leírás

A szocialista piacgazdaság olyan fogalom, amely először kialakításra Teng Hsziao-ping során integrálja a piac egy tervgazdálkodás a Népköztársaság Kína és amely később ismételt hasonlóan Vietnamban. Kínai bevezetése után ez a gazdasági rendszer kiegészítette a kínai tervgazdaságot, és hozzájárult a bruttó hazai termék elmúlt évtizedek magas növekedési üteméhez. A modellen belül a magánvállalatok is a gazdasági rendszer fontos részét képezik.

Magánszektor

Kína gazdasági növekedésének legnagyobb részét a magánszektornak köszönheti, amely kétszer olyan gyorsan növekszik, mint az általános hivatalos növekedési adatok, és amely folyamatosan növekszik. A magánszektor nagyságát azonban nehéz megmérni, mert a GDP kiszámításakor ezt az ágazatot a hivatalos források gyakran alábecsülik. A statisztikák hajlamosak figyelmen kívül hagyni a kisvállalkozók, vagy nem tartalmaznak magán cégek , mint például az értékelés során.

Ezenkívül a magánvállalkozásokat tulajdonosaik még mindig gyakran kollektív társaságnak nyilvánítják. Ezenkívül a magáncégek méretét gyakran kisebbnek mutatják be, mint amekkora. A magánszektor 2005-ben a GDP körülbelül 70% -át termelte. Ez a szám a Chengbao-rendszert tekintve még nagyobb lehet . Ezen a rendszeren belül a magánvállalkozók olyan eszközöket vagy gazdasági egységeket kezelnek, amelyek névleg az állam tulajdonában vannak. A kormány fenntartja az irányítást a stratégiai iparágak felett.

állami szektor

2005-ben a piacorientált reformokat, beleértve a privatizációt, gyakorlatilag leállították, vagy egyes esetekben vissza is fordultak. 2006-ban a kínai kormány kijelentette, hogy a védelmi iparnak, az energiatermelésnek, az olaj- és petrolkémiai termékeknek, a telekommunikációnak, a szénbányászatnak, a repülésnek és a hajózásnak továbbra is "az állam abszolút ellenőrzése alatt kell maradnia", és jogszerűen köztulajdonban kell maradnia. Az állam megőrzi a közvetett ellenőrzést abban is, hogy a nem állami gazdaságot a pénzügyi rendszer felett irányítja, amely az állam érdekeinek megfelelően kölcsönöz forrásokat.

Az állami szektor a gazdaság nagy iparaiban koncentrálódik, míg a növekvő magánszektor elsősorban az áruk és fogyasztási cikkek előállítása, valamint a könnyűipar területén keresendő. A kötelező termelési mennyiségeken és kvótákon alapuló központosított tervezést a gazdaság többsége számára szabadpiaci mechanizmus és tisztán indikatív tervezés váltotta fel a nagy állami iparágak számára . Ezzel szemben a korábbi imperatív tervezés , amely sokkal pontosabb specifikációkat készített a termelési mennyiségekre vonatkozóan.

Nagy különbség a régi tervgazdaságtól az állami vállalatok kereskedelmi alapú átalakítása, kivéve csak 150 nagyon nagy állami tulajdonú vállalatot, amelyeket továbbra is közvetlenül a központi kormány irányít. Többségüknek van leányvállalata.

Ezek az állami tulajdonú vállalatok nagyfokú autonómiával rendelkeznek, így saját vezérigazgatóikat választhatnak, és megtarthatják a megtermelt nyereséget. Azonban abban különböznek a magáncégektől, hogy az állam megmenti őket, ha gazdasági problémákba ütköznek. 2008-ra ezek az állami vállalatok nagy dinamizmust éltek meg, és így hozzájárulhattak az állami bevételek növeléséhez. A kormányzati szektor a pénzügyi válságot követően 2009-ben kezdeményezte a gazdasági fellendülést és a növekedés növekedését . Ennek az az oka, hogy a kínai ösztönző csomag nagy része ezeket az állami vállalatokat célozta meg.

Ez a fajta gazdasági rendszer védte egy kínai- marxista szempontból, ami azt állítja, hogy a szocialista tervgazdálkodás csak azután lehetséges egy átfogó árut rendszer piacgazdasági elemekkel jött létre. Csak teljes kifejlesztése után fog végül kimerülni és fokozatosan átalakulni tervezett gazdasággá.

történelem

Az átalakulás a szocialista piacgazdasággá 1978-ban kezdődött, amikor Deng Hsziao-ping bemutatta kínai jellegzetességekkel bíró szocializmus programját . A reform- és nyitáspolitika a mezőgazdaság dekollektivizálásával, valamint a magánszektor és a közvetlen külföldi befektetések toleranciájával kezdődött 1979-től, és később az állami szektor privatizációjától a kereskedelem és a fogyasztási cikkek árának liberalizálásáig , a a jóléti állami juttatások megszüntetése a volt Danwei rendszerben az 1990-es évek végén. Deng reformjainak megkezdése óta Kína bruttó hazai terméke körülbelül 150 milliárd dollárról több mint 1,6 billió dollárra nőtt, éves átlagos növekedési üteme 9,4% volt. 2004-től a fennmaradó állami vállalatok fele már átalakult állami társasággá.

A magánszektor GDP-arányos részesedése az 1978-as 1% alatti értékről 2005-ben 70% -ra nőtt, és tovább növekszik. A hagyományos állami vállalatok piacgazdasági gyenge teljesítménye miatt Kína kiterjedt privatizációs stratégiába kezdett. Ebben a modellben, noha az állam hivatalosan megőrzi az állami tulajdonban lévő nagyvállalatok tulajdonjogát és irányítását, belső irányításukra kevés közvetlen befolyása van.

Filozófiai vita

A hivatalos „szocializmus” megjelölés ellenére a nyugati megfigyelők a szocialista piacgazdaságot gyakran szabadpiaci kapitalizmusnak írják le . Az ilyen irányú kritika az ortodox marxistáktól is származik, akik ebben a rendszerben a kapitalista tulajdon és termelési kapcsolatok helyreállítását látják. A rendszer elvetette a munkásosztályt, és erős egyenlőtlenséghez vezetett a gazdagok és a szegények között, és ezáltal egy folyamatosan növekvő kapitalista osztály kialakulásához vezetett.

Az ortodox marxisták úgy vélik, hogy egy ilyen szocialista árugazdaság eleve ellentmondásos. Más szocialisták úgy vélik, hogy a KNK túl sok kapitalista elemet vitt be a rendszerébe, és hogy ez végül kapitalista gazdasági rendszerhez vezet, különösen az áruk előállításának módja miatt. Deng Hsziao-ping gazdasági reformjait a kínai lakosság is bírálta, ami nyilvánvaló volt például a Tien'anmen téri 1989-es tüntetéseken , amelyek többek között a gazdagok és a szegények közötti egyre növekvő szakadék ellen irányultak.

A rendszer hívei, különösen a kínai oldalról, a történelmi materializmus erősen módosított változatával érvelnek . Érvelésük szerint ezt a kínai sajátosságokhoz és a jelenhez igazították.

A szocialista piacgazdaságot a szocializmus kezdeti szakaszaként határozzák meg . Oskar Weggel a kapcsolódó ideológiai ugrást "szürke terület ideológiájának" foglalja össze:

„Míg Kína már elképzelte, hogy az 1958-as nagy ugrás idején a szocializmus utolsó szakaszában van, most, 29 évvel később (!), Kihirdették a„ szocializmus kezdeti szakaszának elméletét ”. Csak 2049-ben, pontosan 100 évvel a Népköztársaság kikiáltása után volt az ország gazdaságilag és társadalmilag elég érett ahhoz, hogy beléphessen a teljesen szocialista szakaszba. Addig át kell menni egy átmeneti időszakon, amely a "szocialista árukezelés" címet viseli. Ha Marx három szakaszban (kapitalizmus, szocializmus, kommunizmus) fektette le a forradalmi tervet, akkor ezentúl Kínára ötfokozatú sémát alkalmaztak: félfeudalizmus / kapitalizmus - új demokrácia - szocialista árukezelés - teljes szocializmus - kommunizmus. Az áruszocializmus jelenlegi szakaszában fontos a gyakorlatias cselekvés és mindazon eszközök használata, amelyek társadalmi-gazdasági szempontból előmozdíthatnák a közösséget. "

A gazdasági rendszerek közötti különbségek

A különböző gazdasági rendszerek közötti különbségek a következőképpen hasonlíthatók össze:

Közigazgatási közgazdaság Szocialista piacgazdaság Tőkés piacgazdaság
ár állami fix árak Államilag rögzített árak és részben piaci árak Piaci árak, kivételesen minimális és maximális árak is
termelési eszközök A termelési eszközök államosítottak A termelési eszközök társult tulajdonjoga A termelőeszközök magántulajdona
Formális cél A terv teljesítésének elve A jövedelem és részben a profit elve Nyereség elve, kivételesen költségmegtérülés elve is

További példák a szocialista piacgazdaságokra

web Linkek

irodalom

  • Klaus Fritsche (szerk.): Elveszett álmok . Szocialista fejlesztési stratégiák a harmadik világban. Butterfly Verlag, Stuttgart 1989.
  • Rüdiger Machetzki (Szerk.): Ázsiai szocialista és tervgazdálkodási rendszerek átalakulóban . Kína - Délkelet-Ázsia Aktuális: 9. évfolyam. VISTAS Verlag, Berlin 1989.
  • Anneliese Braun: Fritz Behrens „szocialista árutermelés” -fogalma, az államszocializmus kritikája és jelentősége a jelen szempontjából: Évkönyv a munkásmozgalom történetéről , II / 2009.
  • Theodor Bergmann : a kommunista mozgalom strukturális problémái. Rossz utak - kritika - megújulás, VSA-Verlag, Hamburg 2012.

Egyéni bizonyíték

  1. Lásd: Stephan Krüger : Gazdaságpolitika és szocializmus. A politikai-gazdasági minimális konszenzustól a kapitalizmus leküzdéséig, VSA-Verlag, Hamburg 2016.
  2. B a b Joseph Fewsmith: Kína Tienanmen óta. Cambridge University Press, 2001, ISBN 978-0-521-00105-2 , 172. o. Korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben
  3. Online Extra: "Kína magánszektorbeli gazdaság" - üzleti hét. In: businessweek.com. 2005. augusztus 21, megtekintve 2014. december 31 .
  4. Kína emelkedése - Milyen tanulságok vonhatók le Kína látványos és tartós gazdasági növekedéséből? ( Memento 2012. május 6-tól az internetes archívumban ) In: 21stcenturysocialism.com
  5. Erek Derek Olló: Kínai mítoszok az új évtizedhez. In: Heritage.org. 2010. január 28., az eredetiből 2010. szeptember 10 - én archiválva ; megtekintve 2014. december 31-én .
  6. Zhao Huanxin: Kína az abszolút állami ellenőrzés szempontjából kulcsfontosságú iparágakat nevez meg. In: chinadaily.com.cn. 2006. december 19, hozzáférés: 2014. december 31 .
  7. ^ A tervezés szerepe a kínai piacgazdaságban ( Memento 2004. május 26-tól az Internet Archívumban )
  8. Jonathan R. Woetzel: Kína állami tulajdonú vállalkozásainak átértékelése. In: forbes.com. 2008. július 8. , 2014. december 31 .
  9. Geoff Dyer, Richard McGregor, 2008. március 16 .: Kína bajnokai: Miért nem bizonyul többé holt kéz az állami tulajdon ( Memento , 2011. július 11-től az Internetes Archívumban )
  10. ^ David A. Ralston és munkatársai: Kína mai állami tulajdonú vállalatai: haldokló dinoszauruszok vagy dinamikus dinamók? ( Memento 2011. július 20-tól az Internet Archívumban ) (PDF fájl)
  11. Kína gyorsabban növekszik az aggodalmak közepette. In: bbc.co.uk. 2009. július 16, megtekintve 2014. december 31 .
  12. Duan Zhongqiao: { Piacgazdaság és szocialista út
  13. Kínában szocialista piacgazdaság működik (People's Daily Online, 2005).
  14. ^ A kínai állami tulajdonú vállalkozások reformja Az Oxford Analytica előrehaladási jelentése ( 2003. január 26-i Memento az Internetes Archívumban ) In: worldbank.org
  15. Tim Swanson: Long Kína, rövid az Egyesült Államokban. 2009. január 20., Az eredetiből 2009. február 2 - án archiválva ; megtekintve 2014. december 31-én . In: scribd.com
  16. ^ Robert B. Reich január 10-én 2006: Kína: A kapitalizmus nem igényel Demokrácia ( Memento az augusztus 4, 2010 az Internet Archive ) In: commondreams.org
  17. ^ A marxizmus védelmében: Kína - "szocialista piacgazdaság" vagy csak szimplán kapitalizmus. In: marxist.com. 1993. november 14, hozzáférés: 2014. december 31 .
  18. Satya J. Gabriel: Furcsa ágyasok? Átmenet az állami kapitalizmusról a magánkapitalizmusra Kínában: A disztributív osztályfizetések hálózata, az "új társadalmi rétegek" modernizációja és növekedése: A kapitalizmus Kínában marad-e? 2003. június, megtekintés: 2014. december 31 . In: mtholyoke.edu
  19. Kína kék galléros kékjei (második rész). In: theatlantic.com. Letöltve: 2014. december 31 .
  20. ^ Oskar Weggel : Kína története a 20. században (= Kröner zsebkiadása . 414. évfolyam ). Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-41401-5 , 348. o.
  21. Heinz-Josef Bontrup, A mikro- és makroökonómia közgazdasági alapjai , Oldenbourg / München-Bécs, 2004, ISBN 3-486-57576-7 , 99. o.
  22. http://www.kas.de/vietnam/de/publications/13383/
  23. Konrad Clewing, Oliver Jens Schmitt (Szerk.): Délkelet-Európa. A premodern sokszínűség és a nemzeti szabványosítás. Festschrift Edgar Hösch számára (= Délkelet-európai művek. 127). Oldenbourg, München, 2005, ISBN 3-486-57888-X ( korlátozott online változat (Google Könyvek) ).