Állam az államon belül

Az állam egy államon belül , még a Deep state ( angol mély állam ), a negatívan elfoglalt is politikai szlogen , illegális vagy törvénytelen hatalmi struktúrák az úgynevezett államon belül .

A többnyire rejtett hatalom olyan csoportokból származik, amelyek ténylegesen vagy állítólag nem vagy csak részben lojálisak egy állam kormányához, és engedelmeskednek saját törvényeiknek.

A kifejezést rendszeresen használják az összeesküvés -elméletek összefüggésében, majd többnyire azt jelenti, hogy a kormány külső ellenőrzés alatt áll vagy tehetetlen.

Az állam kifejezés eredete az államon belül

Amikor Baruch de Spinoza (1632-1677), a megfogalmazás (megtalálható a latin imperium in imperio-ban ). Németül a „Staat im Staate” kifejezés 1764 -ben található meg először. Nagyobb figyelmet kapott az Ueber Freymaurer című művében, amelyet 1784 -ben , különösen Bajorországban jelent meg Joseph Marius Babo müncheni színházi költő , amelyben összefoglalta a különböző , jelenleg forgalomban lévő összeesküvés -fantáziákat . Babo azzal vádolta, hogy az Illuminátusok , a radikális felvilágosodás titkos társasága már teljesen beszivárgott a bajor államba. Ha szükséges, a beavatatlanokat méreggel szabadítják ki az útból, a tagok elkötelezték magukat a rendi vezetés iránti abszolút engedelmesség mellett, amelyet személyesen nem ismernek:

"A spanyolországi inkvizíciónak nincsenek ilyen szégyenletes elvei, és a nyílt lázadás kevésbé ártana, mint ez az állam egy államon belül és ez a láthatatlan méreg."

Rendszerezés

Az államon belüli államalkotás vádját gyakran, de nem kizárólagosan felvetik

  • nemzeti és más kisebbségek
  • Az állami apparátus részei, például hadseregek, titkosszolgálatok vagy nagyhatalmú hatóságok,
  • Érdekcsoportok, például vállalatok, szakszervezetek vagy szövetségek,
  • bűnszervezetek.

Nemzeti, etnikai és vallási kisebbségek

A nemzeti, etnikai vagy vallási kisebbségeket gyakran azzal vádolják, hogy államot alkotnak egy államon belül. Különösen ez egy antiszemita sztereotípia felé zsidók . A német filozófus, Johann Gottlieb Fichte (1762–1814) például úgy vélte, hogy a zsidók olyan szorosan kötődnek vallásukhoz, és testüket és elméjüket lelassítják a kereskedelmi tevékenységet, hogy lehetetlennek tartotta beilleszkedésüket a többségi társadalomba, és úgy vélte, hogy államot alkotnak egy államon belül. A német-zsidó Saul Ascher 1794-ben ezzel polemizált Eisenmenger the Second című művében . Az 1920 -as években a keresztény politikusok Litvániában figyelmeztettek az államon belüli zsidó államra, ha az ország többnemzetiségű és nem államosított .

További példák voltak a hugenották Franciaországban a 16. és a 17. században, vagy a jezsuiták a 18. században, amíg a jezsuita rend megszűnt 1773-ban, illetve a szudétanémetek a csehszlovákiai a két világháború közötti időszakban . Újabban a kurdok a Törökország délkeleti részén és Észak-Irakban, vagy a Rohingya a mianmari meg kell említeni.

A cím alatt Imperium in imperio publikált afroamerikai író Sutton Elbert Griggs 1899 új, amelyben a feketék, az Egyesült Államok, az Egyesült Államok alkotja saját állapotát.

Az állami apparátus részei

Az átláthatóság hiánya miatt a seregeket és a titkosszolgálatokat gyakran gyanúsítják azzal, hogy államot alkotnak egy államban. Míg a hírszerző szolgálatok munkája a demokráciákban - legalábbis részben - parlamenti ellenőrzés alatt áll, például a német parlamenti ellenőrző bizottság által, a diktatúrákban szándékosan ellenőrizetlen marad . Például az orosz tudósítója a Frankfurter Zeitung , Georgi Popow , beszélt a Cheka a 1925 , mint egy „állam az államban”. Christina Wilkening az „állam az államban” kifejezést használta a Stasi NDK -ban való működésének leírására .

A katonaságot gyakran államként írják le egy államon belül, amikor önálló társadalmi -politikai szerepet vállal, amelyet a szervezeti és személyes követelmények és előírások előmozdítanak, és nem tekinti magát a civil társadalom részének - hanem szerkezetileg független hatalmi tényezőnek tekintik. saját érdekeit és politikai céljait. Így a Reichswehr állam lett a saját joghatósága révén egy államon belüli állam a Reich elnök legfőbb parancsnoksága alatt .

Még a köztisztviselők, bírák és más köztisztviselők polgári állami fellépése is gyakran csak közvetett nyilvános ellenőrzés alatt áll (lásd még: átláthatóság (politika) ). A fent említett embercsoportokat könnyen azzal vádolhatják, hogy saját érdekeik helyett cselekszenek, nem pedig az állam érdekében, és államot hoznak létre egy államon belül. Például lásd: Bernt Engelmann a közszolgálatban állam egy államon belül.

Érdeklődési csoportok

Az érdekcsoportokat (elsősorban a "(nagy) tőke" és a "szakszervezetek") gyakran az államon belüli államnak tulajdonítják. 1903 -ban Daniel de Leon amerikai szakszervezeti képviselő a vasúttársaságot imperium in imperio -nak nevezte .

Hans Stadler például úgy véli, hogy a szakszervezeteket államnak tekinti a hatalmat megragadó államon belül.

Manuela Maschke az izraeli Histadrut szakszervezet történetét írja le, mint az államon belüli kezdeti állapotot.

Sok közép- és dél -amerikai országban a United Fruit Company volt a monopóliumhoz hasonló helyzete és gazdasági ereje miatt, amely gyakran nagyobb volt, mint azokban az országokban, ahol államként dolgozott egy államban .

Példák országonként

Németország

A 20. század elején Poroszországot és az általa politikailag uralt Német Birodalmat a nemzetközi tudatban a militarizmus menedékének és megtestesítőjének tekintették , vagyis olyan államnak, amelyben a katonaság autokratikus és különleges szerepet vállalt nagyrészt polgári ellenőrzés. Aztán Karl Liebknecht a militarizmus és antimilitarizmus című munkájában , különös hangsúlyt fektetve a nemzetközi ifjúsági mozgalomra (Lipcse, 1907) tisztelettel, amikor ezt mondta:

„Ahogyan állítólag senki sem - Bismarckhoz szólva - utánozta a porosz hadnagyot, úgy valójában még senki sem tudta utánozni a porosz -német militarizmust, amely nemcsak állam egy államon belül, hanem állam is felette Állam lett. "

A katonaság politikailag megkérdőjelezhető különleges helyzete, mint „a rendszer fenntartásának belső hatalmi eszköze” és a „hadsereggel való visszaélés, mint belpolitikai harci eszköz”, amelyet Stig Förster a „konzervatív militarizmus” lényegeként ír le . a korabeli viták tárgyát, például azokat, amelyeket az epizód alkalmával a Köpenick kapitánynál (1906) vagy a Zabern -ügyet (1913/1914) tárgyaltak, a nyilvánosság előtt vezették fel arról a kérdésről, hogy ez hogyan történhet meg és hogyan lehet indokolta, hogy a porosz hadsereg politikai és közigazgatási jogköröket bitorolhat a polgári államigazgatás felett .

A Weichari Köztársaság idején a Reichswehr esetében is megállapítható, hogy az állammal szemben távolabbi különleges helyzet áll fenn . Az Ebert-Groener-paktumnak köszönhetően a hadsereg kiterjedt belső autonómiát tudott biztosítani. Ezt használták a kormány segítésére - pl. B. a Kapp Putsch idején - megtagadni az engedelmességet. Katonáik nem voltak teljesen beilleszkedve a köztársaságba, mert nem rendelkeztek szavazati joggal, és a birodalmi elnök alatt elkülönített joghatóság alá tartoztak. A hadseregparancsnokság vezetője, Hans von Seeckt nem volt hajlandó elsőbbséget adni a politikának a csapatokkal szemben azzal az indokkal, hogy az állam része, mert az állam. A belső vezetés a Bundeswehr Amennyiben a 1956, hogy azok, különben nem úgy tervezték, hogy a hadsereg egy állam az államban.

Mivel az angol mély államot nagyrészt az államon belüli állam szinonimájaként használják , a Tiefer Staat kifejezést németül is használják.

Libanon

Az 1970-es évek 1990- Libanon pusztított a civil háború. A Maronite Phalange milícia és a Palesztina Felszabadítási Szervezete (PLO) közötti nyílt harcot kölcsönös támadások és kisebb mészárlások sora előzte meg e csoportok között. A polgárháború oka az etnikai egyensúly elvesztése volt, miután megérkeztek a Jordániából 1970 szeptemberében kiutasított PLO fegyveres erők. A muszlim libanoni csoportok jóváhagyásával ezek fegyveres államot hoztak létre az államon belül .

Pakisztán

Pakisztánban a fegyveres erőket és katonai hírszerző szolgálatukat, az ISI -t államnak tekintik egy államon belül. Nagy hatással vannak a politikára, az igazságszolgáltatásra és a gazdaságra.

Oroszország

Mivel az 1870-es években, uralkodása alatt Alexander II , a zsidók Oroszországból vádolt képviselői a szlavofil mozgás, mint a Konstantin Aksakov és Fjodor Dosztojevszkij , képzésére állam az államban . Ez a vád már megtalálható Jakow Brafman (1869) Kniga Kagala ( A Kahal könyve ) antiszemita füzetében .

pulyka

A török ​​nyelvben a Tiefer Staat ( derin devlet ) kifejezést használják erre. A mély állapot alatt a biztonsági erők, a politika, az igazságszolgáltatás, a közigazgatás és a szervezett bűnözés (különösen a gyilkos osztagok) kölcsönös függőségét értjük. A vita különösen az úgynevezett Susurluk-botrány körül robbant ki 1996-ban, de már az 1970-es években olyan kifejezésekkel folyt, mint a gerillaellenes vagy a különleges hadviselési hivatal ( Özel Harp Dairesi ). Az elmúlt néhány évben a csendőrség titkosszolgálata a JITEM rövidítésével az ellenzék elleni intézkedések (beleértve a politikai gyilkosságokat, más néven törvényen kívüli vagy bíróságon kívüli kivégzéseket) nem hivatalos szervezéseként jelent meg. Egy példa erre egy eset Şemdinli ( Hakkari tartomány ) november 10-én, 2005, amelyben egy disszidens a PKK és a két tag a csendőrség is részt vettek.

Egyesült Államok

Az Amerikai Egyesült Államokban számos összeesküvés-elmélet része az a feltételezés, hogy nem a demokratikusan legitimált döntéshozók irányítják az ország sorsát, hanem a mély állam . Jellemzőitől függően ez a katonai-ipari komplexumban , a miniszteri bürokráciában vagy a titkosszolgálatokban gyanítható. Donald Trump volt elnök támogatja ezt az összeesküvés -elméletet. Többször is nyilvánosan gyanította James Comey volt FBI -igazgatót és helyettesét, Andrew McCabe -t , akik a mély állam állítólagos összeesküvésének középpontjában álltak ellene. A mély állam feltételezése része a QAnont körülvevő jobboldali összeesküvés-elméleteknek is , amelyek szerint erőteljes pedofilok uralják a világot. Trump nagy tervet folytat, hogy szétverje ezt a mély állam összeesküvését , ami ezért különféle összeesküvéseket kovácsol ellene.

Lásd még

web Linkek

Wikiszótár: Állapot az államban  - jelentések magyarázata , szó eredete, szinonimák, fordítások

Egyéni bizonyíték

  1. Baruch de Spinoza: Politikai értekezés , fejezet. II., 6. §.
  2. ^ Ralf Klausnitzer: Költészet és összeesküvés. Összefüggés -érzék és jelgazdaság az összeesküvés -forgatókönyvek újságírásban, irodalomban és tudományban 1750–1850 . Walter de Gruyter, Berlin / New York 2007, ISBN 978-3-11-097332-7 , 278. o.
  3. Hans-Joachim Becker: Fichte elképzelése a nemzetről és a zsidóságról . Rodopi, Amszterdam / Atlanta 2000, 43. o .; Birgit Erdle, Werner Konitzer (szerk.): Elméletek a zsidógyűlöletről - gondolattörténet. Jegyzett forráskiadás (1781–1931) . Campus, Wiesbaden 2015, 64. o.
  4. Jörn Happel: Geležinis vilkas (Litvánia). In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus . Ellenségeskedés a zsidók ellen a múltban és a jelenben . 5. kötet: Szervezetek, intézmények, mozgalmak . De Gruyter Saur, Berlin, 2012, ISBN 978-3-598-24078-2 , 276. o.
  5. z. B. Kamil Krofta: A németek a csehszlovák államban. Prága 1937.
  6. Georgij K. Popov: Cheka, az állam az államon belül: tapasztalatok és tapasztalatok d. Rendkívüli orosz Jutalék. Frankfurt am Main 1925.
  7. Christina Wilkening: Állapot az államban: Információk a Stasi volt alkalmazottaitól. Berlin 1990, ISBN 3-351-01814-2 .
  8. Bernt Engelmann: A tisztviselők: államunk az államon belül. Göttingen 1994, ISBN 3-88243-236-5 .
  9. ^ Daniel de Leon: Imperium in imperio. (pdf; 99 kB) In: Napi emberek. 1903. június 4, hozzáférve 2021. július 20 -ig .
  10. Hans Stadler: A szakszervezetek: állam az államban. München 1965.
  11. Hans Stadler: A szakszervezetek átveszik a hatalmat: egy vörös állam egy államon belül. München 1969.
  12. Manuela Maschke: Az izraeli Histadrut munkásszervezet: az államon belüli államtól a független szakszervezetig. Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-89846-251-X .
  13. ^ Gordon A. Craig: A porosz-német hadsereg 1640-1945: Állam az államon belül. Koenigstein / Ts. 1980, ISBN 3-7610-7231-7 .
  14. Idézi: Volker R. Berghahn (szerk.): Militarismus . Kiepenheuer és Witsch, Köln 1975, 91. o.
  15. Stig Förster: Katonai és polgári részvétel. Általános hadkötelezettség a Német Birodalomban 1871–1914. In: Roland G. Foerster (Szerk.): A hadkötelezettség. Eredete, megnyilvánulásai és politikai-katonai hatása. München 1994, 58. o.
  16. ^ Hans-Joachim Reeb , Peter Többicke: Belső vezetés lexikona. A Belső Útmutató minden aspektusa egy pillanat alatt. 4. kiadás. Walhalla Fachverlag, Regensburg 2014, 245. o., Sv Staat im Staate .
  17. Carl-Gero von Ilsemann : A belső vezetés a fegyveres erőkben . Walhalla és Praetoria-Verlag, Regensburg 1981, 55. o.
  18. Ernst Eggers: A "mély" állapot. In: FAZ . 2014. szeptember 7, hozzáférve 2017. augusztus 2 -ig .
  19. Anke Hilbrenner: Kniga kagala (Jakov Brafman, 1869) . In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. 6. kötet: Publikációk. De Gruyter Saur, Berlin 2013, ISBN 978-3-11-025872-1 , 407. o.
  20. ^ Daniel C. Hellinger: Összeesküvések és összeesküvés -elméletek Trump korában. Palgrave Macmillan, London, 2019, 221. o.
  21. Chris Cillizza: Trump „Deep State” összeesküvés -elmélete nagy sikert aratott . cnn.com , 2020. február 14.
  22. Masood Farivar: USA: Hogyan vált a QAnon összeesküvés -elmélet globálissá . voanews.com , 2020. augusztus 15, 2020. szeptember 1.
  23. ^ Nancy L. Rosenblum és Russell Muirhead: Sokan mondják. Az új összeesküvés és a demokrácia elleni támadás . Princeton University Press, Princeton 2019, ISBN 978-0-691-20225-9 , 27., 74. és mások.